I 51 Slides C 040917

R.
Fischer 5 de abril de 2018
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Curso de Economía Industrial Monopolio monoproductor

Monopolio multiproducto
IV
Bundling
Discriminación
Ronald Fischer Introducci’on
Tipos de discriminaci’on
CEA-DII Tarifas: An’alisis gr’afico
Universidad de Chile Discriminacion por calidad

Bundling para discriminar
2018
CEA-DII 1
R. Fischer 5 de abril de 2018
Curso de Economía
Clase de hoy: Teoría de la firma Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Monopolio monoproductor
I ¿Por qué existen las firmas? IV

Bundling
I Explicaciones tecnológicas, impuestos, Knight, etc. Discriminación

Introducci’on
I Explicaciones basadas en costos de transacción (Coase) Tipos de discriminaci’on

Tarifas: An’alisis gr’afico
I Origen de los costos de transacción y estructura de las Discriminacion por calidad

firmas: oportunismo y capital específico.

I Un ejemplo de subcontratación.
CEA-DII 2
Curso de Economía
Contenidos: El problema de la Firma Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Motivación: Contratistas de Codelco. Bundling
Discriminación
1. Introducción. Introducci’on
2. Enfoque tecnológico Tarifas: An’alisis gr’afico
Discriminacion por calidad
3. Enfoque de contratos Bundling para discriminar
4. Inversiones específicas y oportunismo
CEA-DII 3
Curso de Economía
Introducción Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
I La firma neoclásica es una caja negra: se meten insumos Monopolios
y salen productos. Monopolio multiproducto
IV
I Firmas son más que eso: en su interior la relaciones no Bundling
son de mercado, sino jerárquicas. Discriminación

Introducci’on
I ¿Por qué no se subcontrata todo (como Manpower)? Tipos de discriminaci’on

I La pregunta sobre la conformación de empresas (es decir, Discriminacion por calidad

fuera del mercado) es por los motivos que explican su
extensión:
I Vertical: ¿Cuántas etapas del proceso productivo ocurren
al interior de la firma?
I Horizontal ¿Qué fracción del mercado debe ser satisfecha
por una empresa?
CEA-DII 4
Curso de Economía
Hipótesis de Knight y Objeciones Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Knight (1921) explicó la existencia de firmas debido a Monopolio multiproducto

IV
asignación eficiente de riesgo. Bundling
Discriminación
I Trabajadores adversos al riesgo están dispuestos a Introducci’on
aceptar supervisión del dueño (menos adverso al riesgo) Tarifas: An’alisis gr’afico
a cambio de un salario estable. Discriminacion por calidad

I Trabajadores pueden aceptar un salario más bajo a

cambio de seguridad, sin necesidad de introducir
supervisión.
CEA-DII 5
Curso de Economía
Motivaciones de las firmas Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Poder de mercado IV
Bundling
I Crece para tener más poder de mercado. Discriminación

I Se integra verticalmente para discriminar precios. Introducci’on
I Eficiencia (minimizar costos) Tarifas: An’alisis gr’afico

I Eludir impuesto de compraventa Bundling para discriminar
I Reducir costo insumos

I Crece para minimizar costos de operación y organización
CEA-DII 6
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling



CEA-DII 7
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling



CEA-DII 8
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling



CEA-DII 9
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling



CEA-DII 10
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling



CEA-DII 11
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling



CEA-DII 12
Curso de Economía
Enfoque tecnológico Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
C
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
I El tamaño de la firma depende Introducci’on
de su función de costos. Tarifas: An’alisis gr’afico
C(Q)
I Problema: Firmas no producen Bundling para discriminar
en mínimo costo, y no se dividen

en plantas, todas óptimas.
Q
Mı́nima
escala
eficiente
Figura: Firma con economías de escala
CEA-DII 13
Curso de Economía
Enfoque tecnológico Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
C
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
I El tamaño de la firma depende Introducci’on
de su función de costos. Tarifas: An’alisis gr’afico
C(Q)
I Problema: Firmas no producen Bundling para discriminar
en mínimo costo, y no se dividen

en plantas, todas óptimas.
Q
Mı́nima
escala
eficiente
Figura: Firma con economías de escala
CEA-DII 14
Curso de Economía
Enfoque de contratos (Coase) Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Producción puede organizarse en forma jerárquica o de Monopolio monoproductor
mercado (subcontratos). Monopolio multiproducto

IV
I En la firma no opera el mecanismo de mercado. Bundling
Discriminación
I Al interior de la firma, es más eficiente el sistema Introducci’on
jerárquico. Tarifas: An’alisis gr’afico

I Existen costos de operar mediante el mercado que Bundling para discriminar
superan el costo de operar en forma jerárquica: costos de

transacción.
I Tamaño de las firmas: firmas crecen hasta que costos de
organización excede costo de operar en mercado.
CEA-DII 15
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Discriminación


transacción.
CEA-DII 16
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Discriminación


transacción.
CEA-DII 17
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Discriminación


transacción.
CEA-DII 18
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Discriminación


transacción.
CEA-DII 19
Curso de Economía
Costos de transacción y la firma Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I En servicios heterogéneos, costos de establecer contratos Monopolio multiproducto

IV
completos y monitorearlos (no si los servicios son Bundling
Discriminación
homogéneos). Introducci’on
I Más eficientes (menos costosos) contratos incompletos, Tipos de discriminaci’on

complementado con decisiones jerárquicas en las partes Discriminacion por calidad

incompletas.
I Firma está definida como la organización económica
donde operan estos contratos.
CEA-DII 20
Curso de Economía
Subcontratación Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
1. Actividades fuera del foco de la empresa u organismo Monopolio monoproductor
(guardias, almuerzo, limpieza en la U. u otras Monopolio multiproducto

IV
instituciones). Bundling
Discriminación
2. Contratación de especialistas específicos para tareas Introducci’on
especiales. Tipos de discriminaci’on

3. Reducir costo organizacional. Bundling para discriminar
4. Estrategia para reducir poder sindical.

Una definición simple: ¿quién da las órdenes a los
trabajadores subcontratados? Es decir, quién es el superior
jerárquico.
CEA-DII 21
Curso de Economía
Razones para la integración: Inversiones Industrial
R. Fischer, CEA
específicas y oportunismo
Teoría de la firma
Monopolios
Tamaño y grado de integración vertical (IV) puede explicarse Monopolio monoproductor
si existen inversiones o activos específicos: IV

Bundling
I Activo fijo específico Discriminación

Introducci’on
I Activo específico a un lugar Tipos de discriminaci’on

I Capital humano específico Discriminacion por calidad

I Activo dedicado
I Especificidad temporal.
Característica esencial: Una vez hecha la inversión, se
transforma en un costo hundido, irrecuperable por otro
usuario. Esto se presta a la renegociación.
CEA-DII 22
Curso de Economía
Razones para la integración: Inversiones Industrial
R. Fischer, CEA
específicas y oportunismo
Teoría de la firma
Monopolios
Tamaño y grado de integración vertical (IV) puede explicarse Monopolio monoproductor
si existen inversiones o activos específicos: IV

Bundling
I Activo fijo específico Discriminación

Introducci’on
I Activo específico a un lugar Tipos de discriminaci’on

I Capital humano específico Discriminacion por calidad

I Activo dedicado
I Especificidad temporal.
Característica esencial: Una vez hecha la inversión, se
transforma en un costo hundido, irrecuperable por otro
usuario. Esto se presta a la renegociación.
CEA-DII 23
Curso de Economía
Un ejemplo Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
I Embotellador licita producción de 100.000 botellas
Monopolios
especiales. Monopolio monoproductor
I Ganador debe invertir en maquinaria específica, cobra F . IV
Bundling
I Si el contrato se anula, puede vender las botellas a S < F . Discriminación
I Embotellador tiene la alternativa de comprar en Asia a Introducci’on

precio T > F . Tarifas: An’alisis gr’afico

I La transacción genera cuasi-rentas de T − F + F − S, Bundling para discriminar
donde T − F al embotellador y F − S al productor.

I Si T = F y S = T no hay cuasi-rentas.
I Con cuasi-rentas, puede ser atractivo renegociar el
contrato: Embotellador puede ofrecer S + ϵ F , por
ejemplo.
CEA-DII 24
Curso de Economía
Ejemplo con inversión continua Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
I Inversión I continua, Costo c(I), con c 0 < 0, c 00 > 0.
Monopolios
I Precio p(I), valor bien v con v > c(0). Monopolio monoproductor
I Partes comparten el excedente neto: IV

Bundling
Discriminación
(v − c(I))/2 = v − p(I) = p(I) − c(I). Introducci’on
I El proveedor resuelve: Bundling para discriminar
Max p(I) − c(I) − I ⇔ Max(v − c(I))/2 − I

I I
I ⇒ −c 0(I) = 2, ineficiente.
I Eficiente: MaxI v − c(I) − I ⇒ −c 0(I) = 1 .
CEA-DII 25
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

Bundling
Discriminación

I I
CEA-DII 26
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

Bundling
Discriminación

I I
CEA-DII 27
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

Bundling
Discriminación

I I
CEA-DII 28
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

Bundling
Discriminación

I I
CEA-DII 29
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

Bundling
Discriminación

I I
CEA-DII 30
Curso de Economía
Gráficamente Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Costos Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
c 0 (I ) = −2 Introducci’on
c (I ∗ ) Tarifas: An’alisis gr’afico
c 0 (I ) = −1 Bundling para discriminar
c (I so )
c (I )
I∗ I soc I
CEA-DII 31
Curso de Economía
Grados de especificidad de las Inversiones Industrial
R. Fischer, CEA
I Existen muchos compradores alternativos. Teoría de la firma
I La inversión para ellos tiene valor c(λI), λ < 1. Monopolios

I λ = 0, caso anterior, λ = 1, inversión no específica. Monopolio multiproducto

IV
Bundling
I Se divide solo el excedente adicional de vender al
Discriminación
comprador original:c(I) − c(λI): Introducci’on
v − p(I) = [p(I) − c(I)] + [v − c(λI).] Discriminacion por calidad

I Proveedor resuelve
Max p(I) − c(I) − I ⇒ −(c 0(I) + λc(λI)) = 2

I
.
I Cuando λ = 0, c 0(I) = 2, cuando λ = 1, c 0(I) = 1.
CEA-DII 32
Curso de Economía
R. Fischer, CEA


IV
Bundling
Discriminación

Max p(I) − c(I) − I ⇒ −(c 0(I) + λc(λI)) = 2

I
.
CEA-DII 33
Curso de Economía
R. Fischer, CEA


IV
Bundling
Discriminación

Max p(I) − c(I) − I ⇒ −(c 0(I) + λc(λI)) = 2

I
.
CEA-DII 34
Curso de Economía
R. Fischer, CEA


IV
Bundling
Discriminación

Max p(I) − c(I) − I ⇒ −(c 0(I) + λc(λI)) = 2

I
.
CEA-DII 35
Curso de Economía
R. Fischer, CEA


IV
Bundling
Discriminación

Max p(I) − c(I) − I ⇒ −(c 0(I) + λc(λI)) = 2

I
.
CEA-DII 36
Curso de Economía
R. Fischer, CEA


IV
Bundling
Discriminación

Max p(I) − c(I) − I ⇒ −(c 0(I) + λc(λI)) = 2

I
.
CEA-DII 37
Curso de Economía
Comportamiento oportunista Industrial
R. Fischer, CEA
Conclusión: Menos inversión, mayores costos de lo eficiente. Teoría de la firma
I Es necesario diseñar contratos que prevengan el Monopolios

comportamiento oportunista. Monopolio multiproducto

IV
I El problema es que en el largo plazo esto es difícil: Bundling
Discriminación
demasiadas contingencias que prever. Introducci’on
I Si se establece un contrato muy rígido, pueden haber Tipos de discriminaci’on

renegociaciones posteriores cuando cambian las Discriminacion por calidad

condiciones.
I Una alternativa es internalizar los beneficios con una
sola parte haciendo la inversión:
⇒ integración vertical .
CEA-DII 38
Curso de Economía
Ejemplos clásicos de teoría de contratos Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
I Línea de ferrocarril a boca de mina. Discriminación
I Periódicos versus revistas semanales y libros. Introducci’on

I Electricidad y minas. Discriminacion por calidad
I Concesiones y renegociaciones vs expropiaciones.
CEA-DII 39
Curso de Economía
Más ejemplos Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
1. Garage de tractores en Chillán. Bundling
Discriminación
2. Partnerships de abogados. Introducci’on
3. Fracaso de las Sociedades anónimas de balleneros en Tarifas: An’alisis gr’afico

siglo XIX. Bundling para discriminar
4. La universidad McDonalds: eficiencia y especificidad.
CEA-DII 40
Curso de Economía
El caso I-purity Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
I Empresa que construye plantas de agua de alta pureza Bundling
para biotecnología y de semiconductores (industria de Discriminación

Introducci’on
US$ 500MM/año). Tipos de discriminaci’on
I Utiliza tecnología de punta y tercerización total. Discriminacion por calidad
I Opera con un GG que trabaja desde su casa, un socio que

viaja y nadie más. Tuvo ventas de US$5-10MM anuales.
CEA-DII 41
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 42
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 43
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 44
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 45
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 46
Curso de Economía
Contenidos: Monopolios Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
I Introducción Bundling
Discriminación
I Monopolio monoproductor Introducci’on
I Monopolio multiproducto Tarifas: An’alisis gr’afico

I Integración vertical Bundling para discriminar
I Restricciones verticales.
CEA-DII 47
Curso de Economía
Introducción Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Un monopolio ocurre cuando hay una sola firma en el Monopolio multiproducto
IV
mercado. Bundling
I Existen pocos mercados con una sola firma, pero si Discriminación

Introducci’on
I La firma tiene un tamaño muy grande en relación a las Tipos de discriminaci’on
demás, Discriminacion por calidad
I Existe poca sustitución con otros mercados. Bundling para discriminar
I Baja probabilidad de entrada de competidores,

I Entonces la firma se comporta como si no enfrentara
competencia.
CEA-DII 48
Curso de Economía
Historia de los monopolios Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Los romanos del imperio temprano no organizaban
Monopolios
monopolios, pero en Egipto (romano) había un monopolio Monopolio monoproductor
regulado de la sal. Monopolio multiproducto

IV
Bundling
En el Imperio tardío monopolios se generalizaron. Discriminación

Introducci’on
Pese a ello, el Emperador Zeno de Bizancio (483) decretó: Tipos de discriminaci’on

“That no one may presume to exercise a monopoly of any kind of clot- Discriminacion por calidad
hing or of fish or of any other thing serving for food or for any other use,
whatever its nature may be, either on his own authority or under a rescript
of an emperor already procured, or that may hereafter be procured, or under
an imperial decree or under a rescript signed by our Majesty; nor may any
person combine or agree in unlawful meeting that different kinds of mer-
chandize may not be sold at a lower price than they may have agreed upon
among themselves.” (Incorporado al Código de Justiniano, tiene parecido
con la Ley Sherman).
CEA-DII 49
Curso de Economía
Historia de los monopolios, 1200→ Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Históricamente, gobiernos entregaban monopolios a Monopolio monoproductor
empresarios como mecanismo para recaudar recursos. Monopolio multiproducto

IV
Bundling
Ejemplos: Sal, Compañías de Indias, estanco del tabaco, Discriminación

puentes. Introducci’on
Siempre han sido considerados malos. Discriminacion por calidad
I mayores precios.
I evitan libre entrada a mercados.
¿Hay diferencias entre aquellos legales y los creados por las
empresas?
CEA-DII 50
Curso de Economía
Monopolios legales Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Conservador de bienes raíces. IV

Bundling
I Depósito centralizado de valores. Discriminación

Introducci’on
I Sistema intercambios de cheques. Tipos de discriminaci’on

I Propuesta de Centro de Garantías. Discriminacion por calidad

I Revalidación de títulos en la U. de Chile.

I AFT.
CEA-DII 51
Curso de Economía
Un monopolio monoproductor Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Demanda del monopolio: q = D(p), costo c(q). Monopolio monoproductor

I Condiciones: D 0 < 0, C 0 ≥ 0.
IV
Bundling
I Condiciones de segundo orden: 2D 0(p) + pD 00(p) − c 00 <0 Discriminación

Introducci’on
I Maximización de utilidades implica Tipos de discriminaci’on

Max pD(p)−c(D(p)) ⇒ pD 0(p) + D(p) − c 0(D(p))D 0(p) = 0

p | {z } | {z }
Ingreso Marginal Costo Marginal
CEA-DII 52
Curso de Economía
Margen de Lerner Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I La Condición de primer orden se puede reescribir: Monopolio multiproducto

IV
Bundling
D(pm ) pm− c0 1 Discriminación

pm − c 0(D(pm )) = − ⇐⇒ = Introducci’on
D 0(pm ) pm ϵ Tipos de discriminaci’on

con ϵ ≡ −pD 0(p)/D(p) es la elasticidad de demanda.
I El margen de Lerner tiende a cero cuando ϵ → ∞, i.e.,
cuando el poder de monopolio desaparece.
CEA-DII 53
Curso de Economía
Ineficiencia del monopolio Industrial
R. Fischer, CEA
Tres fuentes de ineficiencia:
Teoría de la firma
Monopolios
I Estática Monopolio monoproductor
I X-ineficiencia: el ser monopolio IV
Bundling
hace menos eficiente. Discriminación
I Disipación de rentas. Introducci’on
CEA-DII 54
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling
CEA-DII 55
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling
CEA-DII 56
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
p Monopolio multiproducto
Bundling
c0 (q)
pm M Tipos de discriminaci’on
C
c(q m )
IM
qm q
CEA-DII 57
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling
c0 (q)
pm M Tipos de discriminaci’on
C
c(q m )
IM
qm q
CEA-DII 58
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling
c0 (q)
hace menos eficiente. Pérdida social
Discriminación
pm Tipos de discriminaci’on
Renta mo- Discriminacion por calidad
nopólica Bundling para discriminar
m
c(q )
D
IM
qm q
CEA-DII 59
Curso de Economía
Ineficiencia estática y X-ineficiencia Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Harberger estimó la magnitud de los “tríangulitos” en IV
Bundling
1/2 % del producto de EE.UU., por lo tanto menores que Discriminación
el costo de AM. Introducci’on
I Ejemplo de X-ineficiencia: Entel antes del multicarrier Tarifas: An’alisis gr’afico

(sobraban miles de trabajadores). Bundling para discriminar
I Otro: Teléfonica-CTC antes de la fijación tarifaria de

1999 (ídem).
CEA-DII 60
Curso de Economía
El costo de la X-ineficiencia Industrial
R. Fischer, CEA
p
Teoría de la firma
c̃ 0 (q) Monopolios
c 0 (q)
IV
p̃m M̃
Bundling
pm M
Discriminación
Introducci’on
C
c 0 (q̃m ) Tarifas: An’alisis gr’afico
c 0 (qm ) D
IM
q̃m qm q
CEA-DII 61
Curso de Economía
Disipación de rentas Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Posner sugiere que la competencia por las rentas del Monopolio monoproductor
monopolio puede ser una fuente de ineficiencia. IV
Bundling
I Si esta competencia es perfecta, se disipan todas las Discriminación
rentas. Introducci’on
I Puede ser eficiente si es competencia por patentes, pero Tarifas: An’alisis gr’afico
ineficiente si: Bundling para discriminar
I Publicidad,
I Lobbyes y presiones políticas.
I Recomendación de política: Evitar regulaciones que
creen monopolios.
CEA-DII 62
Curso de Economía
Monopolio multiproducto Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Empresa produce n productos. IV

Bundling
I Precios p ≡ (pi )ni=1 . Discriminación

Introducci’on
I Cantidades qi = Di (p), i = 1, . . . n, q ≡ (qi )ni=1 . Tipos de discriminaci’on

I Si costos separables (C(q) = ni=1 ci (qi )) y demandas Discriminacion por calidad

Í
independientes Di (p) = Di (pi ), caso monopolio

monoproductor (MM).
CEA-DII 63
Curso de Economía
El problema de la firma Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
n Monopolios
Õ Monopolio monoproductor
Max
n
pi Di (p) − c(D1 (p), . . . , Dn (p)) Monopolio multiproducto
{pi }i=1 IV
i=1 Bundling
Discriminación
Con CPO Introducci’on
Õ ∂Dj Õ n
∂Di (p) ∂C ∂Dj
∂C ∂Di

pi + Di (p) − + pj − = 0, ∀i.
∂pi ∂qi ∂pi j,i
∂pi j,i
∂qj ∂pi
| {z } |
Efecto directo
{z }
Efecto indirecto
(1)
CEA-DII 64
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
n Monopolios
Max
n
{pi }i=1 IV
i=1 Bundling
Discriminación
Õ ∂Dj Õ n
∂C ∂Di

pi + Di (p) − + pj − = 0, ∀i.
∂pi j,i
∂qj ∂pi
| {z } |
Efecto directo
{z }
Efecto indirecto
(1)
CEA-DII 65
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
n Monopolios
Max
n
{pi }i=1 IV
i=1 Bundling
Discriminación
Õ ∂Dj Õ n
∂C ∂Di

pi + Di (p) − + pj − = 0, ∀i.
∂pi j,i
∂qj ∂pi
| {z } |
Efecto directo
{z }
Efecto indirecto
(1)
CEA-DII 66
Curso de Economía
Aplicación I: Bienes complementarios y Industrial
R. Fischer, CEA
sustitutos
Teoría de la firma
Monopolios
Ín Monopolio multiproducto
I Con costos separables C(q) = i=1 ci (qi ):
IV
Bundling
Discriminación
0
pi − ci0 1 Õ (pj − cj )Dj ϵij Introducci’on
= − Tipos de discriminaci’on
pi ϵii j,i Ri ϵii Tarifas: An’alisis gr’afico

I ϵij = −(∂Dj /∂pi )(pi /Dj ): elasticidad cruzada de la

demanda de j.
I Ri ≡ pi Di : Ingreso provenientes de i.
CEA-DII 67
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
sustitutos
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
0


demanda de j.
CEA-DII 68
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
sustitutos
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
0


demanda de j.
CEA-DII 69
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Si los bienes son sustitutos, ϵij < 0, i , j. Monopolio monoproductor

IV
I Mayor margen de Lerner que MM: la firma internaliza el Bundling
efecto de sustitución sobre sus otros productos. Discriminación

Introducci’on
I Bienes Complementos, margen de Lerner puede ser Tipos de discriminaci’on

menor que MM. Discriminacion por calidad

I Ejemplos: Máquina y hoja de afeitar.
CEA-DII 70
Curso de Economía
Monopolio intertemporal I Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
I Monopolio opera dos períodos, y produce un bien. Monopolios
I Demanda período 1: D(p1 ), período 2: D2 (p1 , p2 ), con Monopolio monoproductor

∂D2 /∂p1 < 0. IV

Bundling
I Demanda segundo período es complemento de la del Discriminación

Introducci’on
período 1. Tipos de discriminaci’on
I Π(p1 , p2 ) = Discriminacion por calidad

p1 D1 (p1 ) − c1 (D1 (p1 )) + δ (p2 D2 (p2 , p1 ) − c2 (D(p1 , p2 )))

I Opera como monopolio multiproducto con
complementos.
I ⇒ Menor precio en período 1 respecto a un MM.
I Ejemplo: Promoción de entrada, etc.
CEA-DII 71
Curso de Economía
Aprendizaje mediante experiencia Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 72
Curso de Economía
Aprendizaje mediante experiencia: fábrica Industrial
R. Fischer, CEA
moderna
Teoría de la firma
Monopolios
4.5
IV
Bundling
4
ln(Average Defects per Car)
Discriminación
Introducci’on
3.5

3 2.5
2
Aprendizaje mediante la experiencia: fallas y producción

acumulada, en logs, tomado de Levitt, List, Syverson (2012)
CEA-DII 73
Curso de Economía
Aprendizaje mediante la experiencia: producción Industrial
R. Fischer, CEA
de CPUs
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 74
Curso de Economía
Nuevas tendencias en la producción de CPUs Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
¿Cómo es posible que Intel produzca tantas variedades de
Monopolios
CPUs?: Monopolio monoproductor
I i3 (30), i5 (34), i7 (38), Xeon (200+), Celeron (30), Atom Monopolio multiproducto
IV
(30+), etc. Bundling
Discriminación
I Tienen unas pocos modelos básicos, I7, Atoms, Celerons. Introducci’on
I Mucha redundancia. Tarifas: An’alisis gr’afico

I Se clasifica de acuerdo a cuán bueno salió: # de Cores Bundling para discriminar
que funcionan, la cache utilizable, el voltaje que requiere,

si funciona rápido, etc, determinan como se clasifica.
I Se puede alterar el proceso para que preponderen
algunas características, además de la variación al interior
de cada wafer
CEA-DII 75
Curso de Economía
Diagrama del cuño de un Intel Haswell 22mm Industrial
R. Fischer, CEA
4Gen.
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 76
Curso de Economía
Monopolio intertemporal II: Learning by doing Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Dos períodos, costos interdependientes: caen con mayor IV

Bundling
producción histórica. Discriminación

Introducci’on
I Ejemplo: Liberty ships, memoria RAM. Tipos de discriminaci’on
I Demandas independientes en cada período qi = D(pi ). Discriminacion por calidad
I Costos c1 (q1 ) y c2 (q2 , q1 ), con ∂c2 /∂q1 < 0.

I Π(p1 , p2 ) = (D1 (p1 )p1 − c1 (q1 )) + δ [D2 (p2 )p2 − c2 (q2 , q1 ))
CEA-DII 77
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

Bundling

Introducci’on

CEA-DII 78
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

Bundling

Introducci’on

CEA-DII 79
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

Bundling

Introducci’on

CEA-DII 80
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

Bundling

Introducci’on

CEA-DII 81
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
I La firma “invierte” en el primer período, aumentando su
producción sobre el óptimo MM. Teoría de la firma
Monopolios
I Monopolio monoproductor
∂D1 ∂D2 ∂c1 ∂D1 ∂c2 ∂D1

IV
Bundling
D1 + p1 + p2 = +
∂p1 ∂p1 ∂q1 ∂p1 ∂q1 ∂p1 Discriminación
Introducci’on
|{z} | {z } Tipos de discriminaci’on
=0 ≥0 Tarifas: An’alisis gr’afico
I El margen de Lerner es:
p1 − c1 1 1 ∂c2 1
= + <
p1 ϵ p1 ∂q1 ϵ
CEA-DII 82
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Monopolios
∂D1 ∂D2 ∂c1 ∂D1 ∂c2 ∂D1

IV
Bundling
D1 + p1 + p2 = +
Introducci’on
p1 − c1 1 1 ∂c2 1
= + <
p1 ϵ p1 ∂q1 ϵ
CEA-DII 83
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Monopolios
∂D1 ∂D2 ∂c1 ∂D1 ∂c2 ∂D1

IV
Bundling
D1 + p1 + p2 = +
Introducci’on
p1 − c1 1 1 ∂c2 1
= + <
p1 ϵ p1 ∂q1 ϵ
CEA-DII 84
Curso de Economía
Monopolio intertemporal III: bien durable Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Un bien es durable si dura más de un período. IV

Bundling
I Monopolista crea su propia competencia: las unidades ya Discriminación

Introducci’on
vendidas compiten con las que desea vender. Tipos de discriminaci’on

I Si desea vender más, debe bajar el precio. Discriminacion por calidad

I Si los consumidores son racionales, consideran que los

precios bajarán al decidir si comprar.
CEA-DII 85
Curso de Economía
Monopolio con bien durable: ejemplo Industrial
R. Fischer, CEA
p
Teoría de la firma
7
Monopolios
6 Monopolio multiproducto
IV
Bundling
5
Discriminación
Introducci’on
4 Tipos de discriminaci’on
3 Bundling para discriminar
1
IM D
0 1 2 3 4 5 6 7 q
CEA-DII 86
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
p
Teoría de la firma
7
Monopolios
IV
Bundling
5
Discriminación
Introducci’on
1
IM D
0 1 2 3 4 5 6 7 q
CEA-DII 87
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
p
Teoría de la firma
7
Monopolios
IV
Bundling
5
Discriminación
Introducci’on
Beneficios
2 del mono-
polio
1
IM D
0 1 2 3 4 5 6 7 q
CEA-DII 88
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
p
Teoría de la firma
7
Monopolios
IV
Bundling
5
Discriminación
Introducci’on
IM de la Tarifas: An’alisis gr’afico
demanda Discriminacion por calidad

residual
Beneficios
2 del mono- Demanda
polio residual
1
0 1 2 3 4 5 6 7 q
CEA-DII 89
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
p Teoría de la firma
7 Monopolios
6 IV
Bundling
5 Discriminación
Introducci’on
4 Tarifas: An’alisis gr’afico
3
Beneficios
2 del mono-
polio Tentación
1 del mo-
nopolio
0 1 2 3 4 5 6 7 q
CEA-DII 90
Curso de Economía
Conjetura de Coase Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
I Las firmas enfrentan este problema a menudo y Monopolios
desarrollan estrategias para hacerle frente. Monopolio monoproductor
I Ejemplo: Textos de estudio. IV

Bundling
I Ejemplo: El caso de CTC. Discriminación

Introducci’on
I Una alternativa: arrendar. Al término del plazo, le Tipos de discriminaci’on

empresa sigue siendo dueña del bien. Discriminacion por calidad

Proposición (Conjetura de Coase)

Cuando la tasa de descuento tiende a cero en bienes con duración
indefinida, el precio del monopolista tiende al precio de compe-
tencia.
I
CEA-DII 91
Curso de Economía
Solución: Arrendar es mejor que vender Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Dos períodos, costos de producción cero, y δ ≡ 1/(1 + r) Monopolio monoproductor
costo espera. Monopolio multiproducto

IV
I Producto obsoleto al final del período 2. Bundling
Discriminación
I Demanda D(p) = 1 − p. Introducci’on
I ⇒ p = 1 − q. Tarifas: An’alisis gr’afico

I Arrendar: Cada período: Bundling para discriminar
Max pi Di (p) ⇔ Max qi (1 − qi )

pi qi
⇒ q1 = q2 = 1/2, p1 = p2 = 1/2, Π = (1 + δ )/2.
CEA-DII 92
Curso de Economía
Vender Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Período 2: Monopolio multiproducto
IV
Bundling
Max q2 (1 − q1 − q2 ) ⇒ q2 = (1 − q1 )/2. Discriminación

q2 Introducci’on
I ⇒ Π2 = (1 − q1 )2 /4. Discriminacion por calidad
I ⇒ Precio período 1 depende del precio esperado p2e .
I Precio: p1 = (1 − q1 ) + δ p2e .
I Con expectativas racionales, p2e = p2 = (1 − q1 )/2.
CEA-DII 93
Curso de Economía
El primer período Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Reemplazando Monopolio monoproductor
IV
Bundling
1 − q1
p1 = (1 − q1 ) + δ = (1 − q1 ) (1 + δ /2) Discriminación
2 Introducci’on
" Tarifas: An’alisis gr’afico
2#
δ 1 − q1 Discriminacion por calidad
Max q1 (1 − q1 ) 1 + +δ Bundling para discriminar
q1 2 4
q1 = 2/(4 + δ )
CEA-DII 94
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
1 − q1
2 Introducci’on
2#
q1 2 4
q1 = 2/(4 + δ )
CEA-DII 95
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
1 − q1
2 Introducci’on
2#
q1 2 4
q1 = 2/(4 + δ )
CEA-DII 96
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
1 − q1
2 Introducci’on
2#
q1 2 4
q1 = 2/(4 + δ )
CEA-DII 97
Curso de Economía
Comparación Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
(2+ δ )2 1+δ Monopolios

p1v = < = p1a ⇒ Πv < Πa Monopolio monoproductor
2(4 + δ ) 2 Monopolio multiproducto
IV
Bundling
Discriminación
I Dado que el monopolio no puede comprometer sus Introducci’on
precios, Tipos de discriminaci’on

I La alternativa es arrendar. Discriminacion por calidad

I Ejemplo: IBM y Xerox inicialmente arrendaban sus

equipos.
I Ejemplo: Grabados se hacen en materiales blandos.
I Ejemplo: Vendedor se compromete a que si baja el precio,
lo hará extensivo a los compradores iniciales.
CEA-DII 98
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
Bundling
Discriminación



equipos.
CEA-DII 99
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
Bundling
Discriminación



equipos.
CEA-DII 100
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
Bundling
Discriminación



equipos.
CEA-DII 101
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
Bundling
Discriminación



equipos.
CEA-DII 102
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
Bundling
Discriminación



equipos.
CEA-DII 103
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
Bundling
Discriminación



equipos.
CEA-DII 104
Curso de Economía
Otras aplicaciones del argumento de Coase Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Una firma puede reducir el problema de los artículos usados Monopolio multiproducto
IV
produciendo nuevos modelos que los dejan obsoletos Bundling
(ediciones escolares, modelos de autos, etc). Discriminación

Introducci’on
Si los consumidores saben esto, pueden comprar menos Tipos de discriminaci’on

ahora, y esperar la nueva calidad: por eso los autos en Discriminacion por calidad
septiembre son más baratos.

Otra posibilidad es hacer que los bienes sean menos durables
de lo que es eficiente.
CEA-DII 105
Curso de Economía
Contra Coase: Board y Pycia, AER (2014) Industrial
R. Fischer, CEA
Cuando existe un outside option que da utilidad positiva, la
conjetura falla δ < 1. Teoría de la firma
Monopolios
1. Monopolio deja sin excedente a grupo de menores Monopolio multiproducto

IV
ingresos (vende a costo que prefieren alternativa). Salen Bundling
del mercado. Discriminación

Introducci’on
2. Entonces monopolio puede subir creíblemente el precio Tipos de discriminaci’on

para dejar sin margen al grupo siguiente. Discriminacion por calidad

3. Esto permite elevar los precios por sobre la alternativa.

Menor beneficio de esperar.
4. Único equilibrio EPS es precio de monopolio.
⇒ monopolio ofrece dos productos de distinta calidad.

Saca consumidores con baja demanda, compromete precio
alto en producto de alta calidad.
CEA-DII 106
Curso de Economía
Integración vertical (IV) y doble marginalización Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Definición Monopolio monoproductor
Existe integración vertical en una industria si una empresa posee Monopolio multiproducto
IV
dos o más partes del proceso productivo. Bundling
Discriminación
I Integración aguas arriba (abajo) cuando la empresa Introducci’on
adquiere al proveedor (comprador). Tarifas: An’alisis gr’afico

I Motivos: i) Activos específicos, ii) Impuestos a Bundling para discriminar
transacciones, iii) Coordinación de actividades o

internalización de externalidades, iv) economías de
ámbito; y v) doble marginalización.
I ¿Es mala la integración vertical?
CEA-DII 107
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Discriminación


CEA-DII 108
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Discriminación


CEA-DII 109
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Discriminación


CEA-DII 110
Curso de Economía
Doble marginalización: un ejemplo Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
I Dos monopolios: producción y distribución. Introducci’on
I Costo marginal: cp = c > 0, cd = 0. Tipos de discriminaci’on

I Demanda q = D(p) = 1 − p. Bundling para discriminar
CEA-DII 111
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación

CEA-DII 112
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación

CEA-DII 113
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
c Monopolio multiproducto
IV
Bundling
Fabricante Discriminación
Introducci’on
I Dos monopolios: producción y distribución. Tipos de discriminaci’on
I Costo marginal: cp = c > 0, cd = 0. pw Discriminacion por calidad
I Demanda q = D(p) = 1 − p.
Distribuidor
CEA-DII 114
Curso de Economía
Los casos Industrial
R. Fischer, CEA
1. Monopolio integrado Teoría de la firma
Monopolios
Max{(p − c)D(p)} = Max{(p − c)(1 − p)} Monopolio monoproductor

p p IV
1 + c I (1 − c)2 Bundling
⇒ pI = ;π = Discriminación
2 4 Introducci’on
2. Monopolio en producción, distribuidores competitivos Tarifas: An’alisis gr’afico

Monopolio cobra pw , Minoristas cobran pw . monopolio

resuelve:
Max{(p − c)D(p)} = Max{(p − c)(1 − p)}

p p
En ambos casos, la IV no tiene efectos.
CEA-DII 115
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Monopolios

p p IV
2 4 Introducci’on


resuelve:
Max{(p − c)D(p)} = Max{(p − c)(1 − p)}

p p
CEA-DII 116
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Monopolios

p p IV
2 4 Introducci’on


resuelve:
Max{(p − c)D(p)} = Max{(p − c)(1 − p)}

p p
CEA-DII 117
Curso de Economía
Caso 3: Doble marginalización Industrial
R. Fischer, CEA
El caso en que hay un monopolio en distribución. Teoría de la firma
Monopolios
Distribuidor resuelve: Monopolio monoproductor
1+pw IV
Max {(pm − pw )D(pm )} ⇒ pm = Bundling
m p 2 Discriminación
Introducci’on
Problema del monopolio: Tarifas: An’alisis gr’afico
w w w w
Max
w
{(p − c)(1 − (1 + p )/2)} = Max
w
{(p − c)(1 − p )/2}
p p

1+c 1+c 3+c 1+c
w
p = m
⇒p = 1+ /2 = >
2 2 4 2
CEA-DII 118
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Monopolios
1+pw IV
Introducci’on
w w w w
Max
w
{(p − c)(1 − (1 + p )/2)} = Max
w
{(p − c)(1 − p )/2}
p p

1+c 1+c 3+c 1+c
w
p = m
⇒p = 1+ /2 = >
2 2 4 2
CEA-DII 119
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Monopolios
1+pw IV
Introducci’on
w w w w
Max
w
{(p − c)(1 − (1 + p )/2)} = Max
w
{(p − c)(1 − p )/2}
p p

1+c 1+c 3+c 1+c
w
p = m
⇒p = 1+ /2 = >
2 2 4 2
CEA-DII 120
Curso de Economía
Continuación doble marginalización Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
I Las utilidades son Monopolios
3(1 − c)2 /16 < (1 − c)2 /4, menores Monopolio monoproductor
que con integración vertical. IV

Bundling
I El excedente de los consumidores Discriminación
también es menor. Introducci’on

I El monopolista en producción Tarifas: An’alisis gr’afico

percibe una demanda reducida por Bundling para discriminar
su producto.
I ¿Qué es peor que un monopolio?
Una cadena de monopolios.
I Integración vertical aumenta el
bienestar en este caso.
CEA-DII 121
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
3(1 − c)2 /16 < (1 − c)2 /4, menores p Monopolio monoproductor

Bundling
también es menor. D
Introducci’on
2m
I El monopolista en producción p Tarifas: An’alisis gr’afico
IM Discriminacion por calidad
m
percibe una demanda reducida por p Cmg
su producto.
q 2m q m q
CEA-DII 122
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

Bundling
Introducci’on
2m
m
su producto.
q 2m q m q
CEA-DII 123
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

Bundling
Introducci’on
2m
m
su producto.
q 2m q m q
CEA-DII 124
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

Bundling
Introducci’on
2m
m
su producto.
q 2m q m q
CEA-DII 125
Curso de Economía
4. Integración vertical y regulación tarifaria Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Ejemplo: Licitación de la concesión de un puerto monopólico Monopolios
que sirve a empresas navieras competitivas. Monopolio monoproductor
IV
Competencia en la licitación implica que pw = c, y Bundling
competencia en navieras ⇒ p = pw = c. Discriminación

Introducci’on
Si se permite que el puerto se integra verticalmente, y Tarifas: An’alisis gr’afico
Si puede discriminar a las demás navieras sin ser detectado. Bundling para discriminar
Éstas salen del mercado, y termina con un monopolio

integrado.
⇒ Precios y utilidades de monopolio (no lo que se pretendía
con la licitación).
CEA-DII 126
Curso de Economía
Restricciones verticales Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Restricciones impuestas por los fabricantes a quienes Monopolio multiproducto

IV
compran sus productos. Bundling
Discriminación
Ejemplo: Libros no se pueden reproducir o fotocopiar, tienen Introducci’on
precios mínimos y no se puede cambiar tapa blanda por dura. Tarifas: An’alisis gr’afico
Ejemplo: Distribuidores únicos autorizados por Región. Bundling para discriminar
Restricciones verticales reducen la competencia pero pueden

tener beneficios sociales ⇒ es complejo analizar sus efectos.
CEA-DII 127
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Discriminación

CEA-DII 128
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Discriminación

CEA-DII 129
Curso de Economía
Objetivo de las restricciones verticales Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
I Influenciar la calidad o cantidad de recursos usados en
Monopolios
distribución final (puede ser excesiva). Monopolio monoproductor
I Reducir doble marginalización. IV

Bundling
I Reducir oportunismo (debido a inversiones específicas). Discriminación

Introducci’on
I Segmentar mercados. Tipos de discriminaci’on
I Elevar costos de cambio. Discriminacion por calidad

I Dificultar entrada. Ejemplo: Distribución exclusiva.

I Extender el monopolio en el caso de insumos (cargo de
acceso en monopolio de red).
Efectos (positivos o negativos) sobre bienestar dependen del

caso específico.
CEA-DII 130
Curso de Economía
Ventas atadas y bundling Industrial
R. Fischer, CEA
Venta de productos distintos en un mismo paquete. Teoría de la firma
Monopolios
Bundling: Se venden paquetes de bienes como un paquete. Monopolio monoproductor
I Puro: Solamente está disponible el paquete. Monopolio multiproducto

IV
Bundling
I Mixto: También se venden las partes por separado (Suite
Discriminación
de software). Introducci’on
Ventas atadas: Uno de los bienes solo se puede comprar si se Tarifas: An’alisis gr’afico
compra el otro bien (pero el otro bien se puede comprar solo). Bundling para discriminar
Razones:
1. Complementaridades entre los bienes
2. Economías productivas
3. Prevenir entrada
4. Discriminar precios (más abajo)
CEA-DII 131
Curso de Economía
Ventas atadas y bundling Industrial
R. Fischer, CEA
Venta de productos distintos en un mismo paquete. Teoría de la firma
Monopolios
Bundling: Se venden paquetes de bienes como un paquete. Monopolio monoproductor
I Puro: Solamente está disponible el paquete. Monopolio multiproducto

IV
Bundling
I Mixto: También se venden las partes por separado (Suite
Discriminación
de software). Introducci’on
Ventas atadas: Uno de los bienes solo se puede comprar si se Tarifas: An’alisis gr’afico
compra el otro bien (pero el otro bien se puede comprar solo). Bundling para discriminar
Razones:
1. Complementaridades entre los bienes
2. Economías productivas
3. Prevenir entrada
4. Discriminar precios (más abajo)
CEA-DII 132
Curso de Economía
Ejemplos Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Suscripciones de TV cable. Monopolio multiproducto

IV
I Periodicos, CDs Bundling
Discriminación
I Hoteles todo incluído y cruceros. Introducci’on
I Microsoft Windows y Explorer Tarifas: An’alisis gr’afico

I Telecomunicaciones: tv cable, teléfono e internet. Bundling para discriminar
I Plan de teléfono con mensajes incluidos.

I Computadores Apple.
CEA-DII 133
Curso de Economía
Ejemplos Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Suscripciones de TV cable. Monopolio multiproducto

IV
I Periodicos, CDs Bundling
Discriminación
I Hoteles todo incluído y cruceros. Introducci’on
I Microsoft Windows y Explorer Tarifas: An’alisis gr’afico

I Telecomunicaciones: tv cable, teléfono e internet. Bundling para discriminar
I Plan de teléfono con mensajes incluidos.

I Computadores Apple.
CEA-DII 134
Curso de Economía
¿Por qué ventas atadas? Industrial
R. Fischer, CEA
Empaquetar aumenta las ganancias con consumidores Teoría de la firma

heterogéneos: Monopolios
IV
Valor Reserva Bien A Bien B AyB Bundling
Discriminación
Cons. 1 7 5 12 Introducci’on
Cons. 2 4 8 12 Tarifas: An’alisis gr’afico

Vendiendo por separado, pA = $4 y pB = $5; vendedor obtiene

$18.
Si vende los bienes atados, con pA+B = $12, obtiene $24.
¿Permite monopolizar un mercado, impidiendo la entrada?

Más adelante.
CEA-DII 135
Curso de Economía
Monopolio y discriminación: Contenidos Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
I Introducción Discriminación
I Tipos de discriminación Introducci’on

I Tarifas: Análisis gráfico Discriminacion por calidad
I Discriminación por calidad.
CEA-DII 136
Curso de Economía
Monopolio y discriminación Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
(Stigler) Hay discriminación de precios si la relación Monopolio multiproducto

IV
precio/costo marginal es distinta para dos bienes similares. Bundling
Discriminación
Requiere de algún grado de poder monopólico para Introducci’on
discriminar. Tarifas: An’alisis gr’afico
Ejemplo Bundling para discriminar
I Descuentos por cantidad.

I Médicos que cobran según ingreso de pacientes.
I Miércoles de cine barato.
CEA-DII 137
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Discriminación

CEA-DII 138
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Discriminación

CEA-DII 139
Curso de Economía
Un ejemplo de discriminación de precios Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 140
Curso de Economía
Otro ejemplo de discriminación de precios Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
Figura: Discriminación de precios (estilo Brasilero).
CEA-DII 141
Curso de Economía
El problema del arbitraje Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I El monopolista puede discriminar si es imposible el Monopolio multiproducto

IV
arbitraje de los consumidores: que el que compra barato Bundling
Discriminación
pueda venderle al que compra caro. Introducci’on
I Arbitraje por reventa de productos: Transferencia física Tipos de discriminaci’on

del bien (reventa de software académico). Discriminacion por calidad

I El consumidor elige una alternativa distinta de la que el

monopolista desea para él: mejorar calidad de clase
turista puede desviar pasajeros de primera clase.
CEA-DII 142
Curso de Economía
Tipos de discriminación Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
1er grado (o perfecta) El productor se apropia de todo el Monopolio monoproductor
excedente, cobrándole el precio de reserva a IV
Bundling
cada consumidor.
Discriminación
2o grado El monopolio diseña paquetes para que los Introducci’on
mismos consumidores se autoseleccionen Tarifas: An’alisis gr’afico
mediante sus preferencias. Bundling para discriminar
3er grado Discriminación en base a características

observables: se separa la población en grupos de
acuerdo a edad, sexo, nivel de educación.
La discriminación puede ser en precios o calidad.
CEA-DII 143
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling
cada consumidor.
Discriminación

CEA-DII 144
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling
cada consumidor.
Discriminación

CEA-DII 145
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Bundling
cada consumidor.
Discriminación

CEA-DII 146
Curso de Economía
Tipos de tarifas Industrial
R. Fischer, CEA
Definición
Teoría de la firma
Una tarifa es una función T (q) que indica cuánto pagar por q
Monopolios
unidades. Monopolio monoproductor
Ejemplo IV
Bundling
Discriminación
Tarifa lineal T (q) = pq. Introducci’on
Tarifa de dos partes T (q) = A + pq. Tarifas: An’alisis gr’afico

Tarifa no lineal Bundling para discriminar


 A1 + p1 q si 0 < q ≤ Q1

 A2 + p2 q si Q1 < q ≤ Q2



T (q) = .

 ..


 An + pn q si Qn−1 < q


CEA-DII 147
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Definición
Teoría de la firma
Monopolios
Ejemplo IV
Bundling
Discriminación



 A1 + p1 q si 0 < q ≤ Q1

 A2 + p2 q si Q1 < q ≤ Q2



T (q) = .

 ..




CEA-DII 148
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Definición
Teoría de la firma
Monopolios
Ejemplo IV
Bundling
Discriminación



 A1 + p1 q si 0 < q ≤ Q1

 A2 + p2 q si Q1 < q ≤ Q2



T (q) = .

 ..




CEA-DII 149
Curso de Economía
Un ejemplo útil: el costo del arbitraje Industrial
R. Fischer, CEA
(
αθ − p Si compra Teoría de la firma
U(p; θ ) =
0 Si no compra Monopolios
IV
I Consumidores con alta demanda: IMα=2
Bundling
2
α = 2. Discriminación
Introducci’on
I Con baja demanda: α = 1. Dα=2

I Cada tipo de consumidor tiene masa 1 IMα=1 + IMα=2 Discriminacion por calidad
unitaria, θ ' U[0, 1], c = 0. 2

3
Dα=1 + Dα=2
I Monopolio le gustaría cobrar
p1m = 1, p2m = 1/2. 1
2 1 2 q
I Si hay arbitraje, debe elegir entre servir
a todos a p = 2/3 o solo alta demanda
a pm = 1.
CEA-DII 150
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
(
U(p; θ ) =
IV
Bundling
2
Introducci’on

unitaria, θ ' U[0, 1], c = 0. 2

3
Dα=1 + Dα=2
p1m = 1, p2m = 1/2. 1
2 1 2 q
a pm = 1.
CEA-DII 151
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
(
U(p; θ ) =
IV
Bundling
2
Introducci’on

unitaria, θ ' U[0, 1], c = 0. 2

3
Dα=1 + Dα=2
p1m = 1, p2m = 1/2. 1
2 1 2 q
a pm = 1.
CEA-DII 152
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
(
U(p; θ ) =
IV
Bundling
2
Introducci’on

unitaria, θ ' U[0, 1], c = 0. 2

3
Dα=1 + Dα=2
p1m = 1, p2m = 1/2. 1
2 1 2 q
a pm = 1.
CEA-DII 153
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
(
U(p; θ ) =
IV
Bundling
2
Introducci’on

unitaria, θ ' U[0, 1], c = 0. 2

3
Dα=1 + Dα=2
p1m = 1, p2m = 1/2. 1
2 1 2 q
a pm = 1.
CEA-DII 154
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
(
U(p; θ ) =
IV
Bundling
2
Introducci’on

unitaria, θ ' U[0, 1], c = 0. 2

3
Dα=1 + Dα=2
p1m = 1, p2m = 1/2. 1
2 1 2 q
a pm = 1.
CEA-DII 155
Discriminación de 1er grado o perfecta

Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Si todos los consumidores son idénticos y el IV
Bundling
monopolista conoce su demanda, usa la
Discriminación
tarifa de dos partes: Introducci’on
( Tarifas: An’alisis gr’afico
S
+ pc q si q > 0. Discriminacion por calidad
T (q) = n Bundling para discriminar
0 si no.
con S c el excedente de los consumidores.
CEA-DII 156
Discriminación de 1er grado o perfecta

Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
p Monopolios
CM g
Si todos los consumidores son idénticos y el IV
Bundling
monopolista conoce su demanda, usa la Sc Discriminación
pc
tarifa de dos partes: Introducci’on
( Tarifas: An’alisis gr’afico
S
+ pc q si q > 0. Discriminacion por calidad
T (q) = n Bundling para discriminar

D(p)
0 si no.
qc q
con Sc el excedente de los consumidores.
CEA-DII 157
Discriminación de 3er grado

Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
I m mercados independientes, determinados por
Monopolios
características observables (sexo, edad, etc). Monopolio monoproductor
I Sin arbitraje entre grupos ni discriminación al interior de IV
Bundling
ellos. Discriminación
I Monopolista resuelve: Introducci’on
m n
! Discriminacion por calidad
Õ Õ Bundling para discriminar
Max Di (pi )pi − C Di (pi )

{pi }
i=1 1
I
pi − c 0(q) 1
⇒ =
pi ϵi
CEA-DII 158
Discriminación de 3er y bienestar

Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I La discriminación es buena para el monopolista, pero ¿y Monopolio monoproductor
los consumidores? IV
Bundling
I Si no puede discriminar elige un p̄: Discriminación

Introducci’on
Õ Tipos de discriminaci’on
Max(p̄ − c) Di (p̄). Tarifas: An’alisis gr’afico

p̄ Discriminacion por calidad
i Bundling para discriminar
p̄ − c 0
Í
Di (p̄)
⇒ = Í
p̄ Di (p̄)ϵi
I Promedio ponderado de los márgenes de Lerner.
CEA-DII 159
Curso de Economía
Un teorema de bienestar Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Proposición
Monopolios
El cambio en el bienestar al pasar de un monopolio no Monopolio monoproductor
discriminante a un monopolio discriminante satisface: IV
Bundling
m Discriminación
Õ Õ Introducci’on
(pi − c)(qi − q̄i ) ≤ ∆W ≤ (p̄ − c) (qi − q̄i ) Tipos de discriminaci’on
i i Discriminacion por calidad
donde ∆W es el cambio en bienestar social al poder discriminar.

q̄i ≡ Di (p̄).
Ejercicio
Muestre que en el ejemplo útil, el bienestar sin discriminar es
7/6, mayor que el bienestar social discriminando: 9/8.
CEA-DII 160
Curso de Economía
Un teorema de bienestar Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Proposición
Monopolios
El cambio en el bienestar al pasar de un monopolio no Monopolio monoproductor
discriminante a un monopolio discriminante satisface: IV
Bundling
m Discriminación
Õ Õ Introducci’on
(pi − c)(qi − q̄i ) ≤ ∆W ≤ (p̄ − c) (qi − q̄i ) Tipos de discriminaci’on
i i Discriminacion por calidad
donde ∆W es el cambio en bienestar social al poder discriminar.

q̄i ≡ Di (p̄).
Ejercicio
Muestre que en el ejemplo útil, el bienestar sin discriminar es
7/6, mayor que el bienestar social discriminando: 9/8.
CEA-DII 161
Curso de Economía
Dos principios básicos Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
1. Si las demandas son lineales, Bundling
i ∆qi = 0.
Í
Discriminación
⇒ Bienestar cae con discriminación de Introducci’on

precios. Tarifas: An’alisis gr’afico

2. Si un monopolista que no discrimina
cierra un mercado, es mejor
discriminar.
CEA-DII 162
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
i ∆qi = 0.
Í
Discriminación


discriminar.
CEA-DII 163
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
i ∆qi = 0.
Í
Discriminación


discriminar.
CEA-DII 164
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
i ∆qi = 0.
Í
Discriminación


discriminar.
CEA-DII 165
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
p Monopolio monoproductor
IV
i ∆qi = 0.
Í
Discriminación
Introducci’on
⇒ Bienestar cae con discriminación de Tipos de discriminaci’on
precios. pm m
N D = p1D
pm D1
cierra un mercado, es mejor D2 2D
discriminar.
q
CEA-DII 166
Discriminación de 2o grado
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
I ¿Qué hacer cuando no se puede discriminar entre los Bundling
consumidores? Discriminación
Introducci’on
I Hacer que ellos se autoseleccionen. Tipos de discriminaci’on

I Similar al problema de selección adversa: es necesario Discriminacion por calidad

que los consumidores elijan, o sea satisfagan las

restricciones de autoselección.
CEA-DII 167
Curso de Economía
Una formulación del problema Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I U = U(I − T (q)) + V (q) Monopolio monoproductor
I U: Utilidad del ingreso IV
Bundling
I V (q): Utilidad del bien, con > 0,V0 < 0. V 00 Discriminación
I Expandiendo en serie de Taylor (T (q) I): Introducci’on
U = U(I − T (q)) + V (q) Discriminacion por calidad

0
= U(I) − T (q)U (I) + V (q)
U ' θ V (q) − T (q)
donde θ = 1/U 0(I) es creciente en el ingreso: θ 1 > θ 2 si

I1 > I2 .
CEA-DII 168
Curso de Economía
Curvas de indiferencia Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
T (q) Monopolios
U0 = θV (q) − T (q) IV
U1 Bundling
U2 Discriminación
Introducci’on
Aumento Bundling para discriminar
de utilidad
CEA-DII 169
Curso de Economía
Curvas de indiferencia Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
T (q) Monopolios
U = θ1 V (q) − T (q) IV
Bundling
Discriminación
U = θ2 V (q) − T (q) Introducci’on
CEA-DII 170
Curso de Economía
Tarifa de dos partes Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I T (q) = A + pq. Monopolio multiproducto

IV
Bundling
Ejemplo Discriminación
Introducci’on
I 1. Hojas de afeitar y máquina. Tarifas: An’alisis gr’afico

2. Películas y máquina fotográfica Polaroid. Bundling para discriminar
3. Bajada de bandera en un taxi.

4. Clubes deportivos, etc.
I Útiles cuando no se puede controlar el consumo.
CEA-DII 171
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Bundling
Introducci’on


CEA-DII 172
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Bundling
Introducci’on


CEA-DII 173
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios

IV
Bundling
Introducci’on


CEA-DII 174
Curso de Economía
Elección del consumidor con tarifa de dos partes Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
T (q) Π0 = A + pq0 Monopolios

U0 = θV (q0 ) − T (q0 ) IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
T (q0 )
q0 q
CEA-DII 175
Curso de Economía
Análisis gráfico del monopolio no discriminante Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
T (q)
Monopolios
pm q Monopolio multiproducto
IV
U1 = θ1 V (q) − pm q Bundling
m Discriminación
U2 = θ2 V (q) − p q
Introducci’on
q
Excedente del
consumidor 1
CEA-DII 176
Curso de Economía
Análisis gráfico de la discriminación perfecta Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
A1 + cq Monopolios
T (q)
A2 + cq
IV
Bundling
U1 = θ1 V (q) − T (q)
Discriminación
U2 = θ2 V (q) − T (q) Introducci’on
T (q1 ) Tipos de discriminaci’on
T (q2 )
D2 (c) D1 (c) q
CEA-DII 177
Curso de Economía
Análisis gráfico de la tarifa de dos partes Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
T (q) Monopolios
A + p2P Monopolio multiproducto
IV
2P
U1 = θ1 V (q) − p q Bundling
Discriminación
U2 = θ2 V (q) − p2P q Introducci’on
I pm > p2P > pDP =cTarifas: An’alisis gr’afico
I ΠDP > Π 2P > Π m .Bundling para discriminar
q
Excedente del
consumidor 1
CEA-DII 178
Curso de Economía
Análisis gráfico de la tarifa de dos partes Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
T (q) Monopolios
IV
2P
U1 = θ1 V (q) − p q Bundling
Discriminación
I pm > p2P > pDP =cTarifas: An’alisis gr’afico
I ΠDP > Π 2P > Π m .Bundling para discriminar
q
Excedente del
consumidor 1
CEA-DII 179
Curso de Economía
Tarifas no lineales Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Aplicables cuando se puede controlar el consumo de los Monopolio monoproductor
consumidores. IV
Bundling
I Se diseñan paquetes (p, q) destinados a los distintos Discriminación

Introducci’on
tipos de consumidor. Tipos de discriminaci’on
Contratos de telefonía móvil.

I
I Son más eficientes que las tarifas de dos partes.
CEA-DII 180
Curso de Economía
Ejemplos de tarifas no lineales: Entel 1999 Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Minutos Cargo Adicional Adicional fue- IV

Bundling
fijo ($) punta ($) ra de punta Discriminación
($) Introducci’on
100 12.000 150 100 Discriminacion por calidad
200 15.000 130 80
300 20.000 100 60
400 25.000 80 40
CEA-DII 181
Curso de Economía
Ejemplos de tarifas no lineales: Entel 2016 Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Minutos Cargo fijo ($) Adicional IV

Bundling
350 12.510 39 Discriminación
500 15.750 35 Introducci’on

700 20.250 32 Tarifas: An’alisis gr’afico

∞ 25.900 0 Bundling para discriminar
Notas: Precios 11 Febrero 2016, página web Entel.
CEA-DII 182
Curso de Economía
Tarifas Entel con equipo abril 2017 Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Gigas Cargo Fijo Gigas Adic. Monopolio multiproducto

IV
Bundling
2 23.391 10.000 Discriminación

3 26.991 9.000 Introducci’on
4.5 35.991 8.000 Tarifas: An’alisis gr’afico
6 44.991 7.000 Bundling para discriminar
10 62.991 5.000
Planes incluyen: 4/6/9/12/20 GB música y video más 30GB (3

meses), 1.000 SMS minutos ilimitados.
CEA-DII 183
Curso de Economía
Tarifado Entel 1999 Industrial
R. Fischer, CEA
Valor Teoría de la firma
Monopolios
$30.000 IV
Bundling
Tarifas Discriminación
Entel Introducci’on
$20.000 Tarifas: An’alisis gr’afico
$10.000
0 100 200 300 400 Minutos
CEA-DII 184
Curso de Economía
Una tarifa mal diseñada Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Minutos Cargo fijo ($) Adicional Adicional Monopolio monoproductor
punta ($) fuera punta IV
Bundling
($)
Discriminación
Introducci’on
0–49 9.999 170 70 Tipos de discriminaci’on
50–99 7.000 150 65 Tarifas: An’alisis gr’afico

100–149 6.000 120 60 Bundling para discriminar
150–199 5.000 100 55

200–349 2.000 94 55
350–499 1500 85 50
500 y más 999 80 40
CEA-DII 185
Curso de Economía
Tarificación no lineal Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
T (q)
Monopolios

IV
U1 = θ1 V (q) − p2P q Bundling
Discriminación
A2P
q
Excedente del
consumidor 1
CEA-DII 186
Curso de Economía
Tarificación no lineal Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
T (q) AN
2
L
+ pN L
2 q
Monopolios
A2P + p2P q Monopolio multiproducto

IV
AN
1
L
+ cq U1 = θ1 V (q) − p2P q Bundling
Discriminación
AN
1
L Tipos de discriminaci’on
A2P
AN
2
L
q
Excedente del
consumidor 1
CEA-DII 187
Curso de Economía
Características Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
IV
I El grupo de alta demanda enfrenta el costo marginal (no Bundling
Discriminación
hay distorsión de consumo). Introducci’on
I Se les extrae (más) renta mediante el cobro fijo. Tarifas: An’alisis gr’afico
I Indiferentes entre su paquete, y el que obtendrían si se Bundling para discriminar
cambiaran al ofrecido al grupo de baja demanda.
CEA-DII 188
Curso de Economía
¿Qué ocurre con los de baja demanda? Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
I El grupo de baja demanda enfrenta una distorsión Monopolios

mayor: p2NL > p2NP (reduce el costo de la restricción de Monopolio multiproducto
IV
autoselección al grupo 1). Bundling
I Los de baja demanda nunca eligen el paquete destinado Discriminación

Introducci’on
a alta demanda. Tipos de discriminaci’on

I El costo de servirlos es alto (porque hay que preocuparse Discriminacion por calidad
de la restricción de autoselección de los de alta

demanda).
I Si son pocos, el monopolio no diseña planes para ellos y
extrae todas las ganancias de monopolio de los de alta
demanda.
CEA-DII 189
Curso de Economía
¿Que ocurre si el monopolio se olvida de los de Industrial
R. Fischer, CEA
baja demanda?
Teoría de la firma
Monopolios
T (q) AN
2
L
+ pN L
2 q
IV
Am
1 + cq
Bundling
AN
1
L
+ cq
Discriminación
Introducci’on
CEA-DII 190
Curso de Economía
En conclusión, hemos visto que Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Discriminación de segundo grado: se deben diseñar sistemas Monopolio monoproductor
de tarifas para que los consumidores se autoseleccionen. Monopolio multiproducto

IV
Bundling
El problema es que los de alta demanda se pueden hacer Discriminación

pasar por de baja demanda. Introducci’on
Si no se puede medir el consumo: tarifa de dos partes. Discriminacion por calidad
Si se puede medir el consumo, se diseñan paquetes (p, q)

dirigidos a los distintos tipos.
El consumo del consumidor de alta demanda es eficiente, se
distorsiona al de baja demanda.
CEA-DII 191
Curso de Economía
Discriminación por calidad Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Consideramos consumidores con demanda unitaria por un Monopolios

bien con calidad medida por s ∈ R. Monopolio multiproducto
IV
( Bundling
θ s − p si compra. Discriminación
U= Introducci’on
0 si no. Tipos de discriminaci’on

Costo: q ≡ c(s), entonces s = V (q) = c −1 (q). Bundling para discriminar
Luego
U = θ V (q) − p(V (q)) = θ V (q) − T (q) .
¡El mismo problema de antes!
CEA-DII 192
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
( Bundling
U= Introducci’on

Luego
U = θ V (q) − p(V (q)) = θ V (q) − T (q) .
CEA-DII 193
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
( Bundling
U= Introducci’on

Luego
U = θ V (q) − p(V (q)) = θ V (q) − T (q) .
CEA-DII 194
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
( Bundling
U= Introducci’on

Luego
U = θ V (q) − p(V (q)) = θ V (q) − T (q) .
CEA-DII 195
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma

IV
( Bundling
U= Introducci’on

Luego
U = θ V (q) − p(V (q)) = θ V (q) − T (q) .
CEA-DII 196
Curso de Economía
Algunos resultados Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
I Con tarificación no lineal, los consumidores con θ alto IV

Bundling
obtienen la calidad socialmente eficiente. Discriminación

Introducci’on
I Los con θ bajo enfrentan una calidad artificialmente baja. Tipos de discriminaci’on
Asientos clase turista en los aviones.

I
CEA-DII 197
Curso de Economía
Bundling para discriminar Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Razones para bundling: Complementaridades, Monopolios

heterogeneidad, eficiencias de costo. Monopolio multiproducto

IV
Bundling
Consideremos un monopolio que produce bienes A, B, costos
Discriminación
cero. Introducci’on
Masa unitaria de consumidores. Tarifas: An’alisis gr’afico

Preferencias (θ A , θ B ) distribuidas uniformemente en el

cuadrado unitario (demandas no correlacionadas:
θ i ' U[0, 1], i = A, B).
Valoración del paquete: θ A + θ B .
CEA-DII 198
Curso de Economía
Gráficamente Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
𝜃𝐴 Monopolios
IV
Bundling
Discriminación
Introducci’on
(𝜃𝐴 , 𝜃𝐵 ) Tarifas: An’alisis gr’afico

𝜃𝐵
CEA-DII 199
Curso de Economía
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Comparamos ventas separadas, bundling puro y mixto.
Monopolios
Bundling puro: solo se venden paquetes (proporciones fijas) Monopolio multiproducto
IV
Mixto: paquetes y productos individuales. Bundling
Discriminación
Con ventas separadas: Introducci’on
pAS = pBS = 0,5 ⇒ π S = 0,125 + +0,125 + 0,25 = 0,5 Discriminacion por calidad
Con bundling puro, se podría cobrar lo mismo.

Cambian los que compran, y eso cambia los incentivos del
monopolio.
CEA-DII 200
Gráficamente1
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Ventas separadas: π = 0,5
Monopolios
𝜃𝐴 Monopolio monoproductor
IV
Bundling
Compra Compra Discriminación

solo A ambos Introducci’on
No compra Compra
ninguno solo B
𝜃𝐵
1 Figuras y argumento de P. Belleflamme.

CEA-DII 201
Gráficamente1
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Ventas empaquetadas: pAB = 1 ⇒ π = 0,5:
Monopolios
𝜃𝐴 Monopolio monoproductor
IV
Bundling
Compra Discriminación
ambos Introducci’on
No compra
𝜃𝐵

CEA-DII 202
Gráficamente1
Curso de Economía
Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Efecto pequeño cambio en precios: más consumidores Monopolios

marginales compran con empaquetamiento: Monopolio multiproducto
IV
𝜃𝐴 𝜖/2 𝜃𝐴 Bundling
𝜖{ Discriminación
Introducci’on
𝜖/2 { Bundling para discriminar
𝜃𝐵 𝜃𝐵
Ventas por separado Ventas empaquetadas
cada precio se reduce en 𝜖/2 precio total se reduce en 𝜖

CEA-DII 203
Curso de Economía
Pure bundling y descuentos Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
Monopolios
Hay más incentivos para poner un precio pAB < 1. Monopolio monoproductor
IV
Problema del monopolista: Bundling
Discriminación
2
máx pAB (1 − pAB /2) Introducci’on
pAB | {z } Tarifas: An’alisis gr’afico
Masa de consumidores con: θ A + θ B > pAB Discriminacion por calidad

q
= 2/3 ≈ 0,8165 ⇒ π = 23 23 ≈ 0,544 > 0,5.
p
En el óptimo b
pAB
Aumenta su utilidad vendiendo el paquete a un valor más
barato que la suma de los precios al vender por separado.
CEA-DII 204
Curso de Economía
Empaquetamiento mixto Industrial
R. Fischer, CEA
Teoría de la firma
La firma vende el paquete al precio pAB y los bienes separados Monopolios
a precios pA , pB . Monopolio monoproductor

IV
Bundling
Las demandas cuando p ≡ pA = pB . 𝜃𝐴
Discriminación
Se compra solo A (B) si θ A > p y pAB > p. 𝑝𝐴𝐵
Introducci’on
DA (p, pAB ) = DB (p, pAB ) = (1 − p)(pAB − p). 𝑝
𝑝𝐴𝐵 − 𝑝
1
DAB (p, pAB ) = (1 − pAB + p)2 −2 (2p− pAB)2
√ 𝜃𝐵
⇒ pAm = pBm = 32 , pAB

m = 13 (4 − 2) ≈ 0,86 ⇒ π m ≈ 0,549
𝑝𝐴𝐵 − 𝑝 𝑝 𝑝𝐴𝐵
Conclusión: Empaquetamiento mixto aumenta utilidades, con

precios más altos para el paquete y para sus componentes.
CEA-DII 205

I 51 Slides C 040917

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

I 51 Slides C 040917

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

I 51 Slides C 040917

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

R.

Fischer 5 de abril de 2018

Curso de Economía Industrial Monopolio monoproductor

Universidad de Chile Discriminacion por calidad

I ¿Por qué existen las firmas? IV

I Explicaciones tecnológicas, impuestos, Knight, etc. Discriminación

I Explicaciones basadas en costos de transacción (Coase) Tipos de discriminaci’on

I Origen de los costos de transacción y estructura de las Discriminacion por calidad

firmas: oportunismo y capital específico.

3. Enfoque de contratos Bundling para discriminar

4. Inversiones específicas y oportunismo

son de mercado, sino jerárquicas. Discriminación

I ¿Por qué no se subcontrata todo (como Manpower)? Tipos de discriminaci’on

I La pregunta sobre la conformación de empresas (es decir, Discriminacion por calidad

I Knight (1921) explicó la existencia de firmas debido a Monopolio multiproducto

asignación eficiente de riesgo. Bundling

a cambio de un salario estable. Discriminacion por calidad

I Trabajadores pueden aceptar un salario más bajo a

I Crece para tener más poder de mercado. Discriminación

I Eficiencia (minimizar costos) Tarifas: An’alisis gr’afico

I Reducir costo insumos

I Crece para tener más poder de mercado. Discriminación

I Eficiencia (minimizar costos) Tarifas: An’alisis gr’afico

I Reducir costo insumos

I Crece para tener más poder de mercado. Discriminación

I Eficiencia (minimizar costos) Tarifas: An’alisis gr’afico

I Reducir costo insumos

I Crece para tener más poder de mercado. Discriminación

I Eficiencia (minimizar costos) Tarifas: An’alisis gr’afico

I Reducir costo insumos

I Crece para tener más poder de mercado. Discriminación

I Eficiencia (minimizar costos) Tarifas: An’alisis gr’afico

I Reducir costo insumos

I Crece para tener más poder de mercado. Discriminación

I Eficiencia (minimizar costos) Tarifas: An’alisis gr’afico

I Reducir costo insumos

I Crece para tener más poder de mercado. Discriminación

I Eficiencia (minimizar costos) Tarifas: An’alisis gr’afico

I Reducir costo insumos

en mínimo costo, y no se dividen

Figura: Firma con economías de escala

en mínimo costo, y no se dividen

Figura: Firma con economías de escala

mercado (subcontratos). Monopolio multiproducto

I En la firma no opera el mecanismo de mercado. Bundling

jerárquico. Tarifas: An’alisis gr’afico

I Existen costos de operar mediante el mercado que Bundling para discriminar

superan el costo de operar en forma jerárquica: costos de

mercado (subcontratos). Monopolio multiproducto

I En la firma no opera el mecanismo de mercado. Bundling

jerárquico. Tarifas: An’alisis gr’afico

I Existen costos de operar mediante el mercado que Bundling para discriminar

superan el costo de operar en forma jerárquica: costos de

mercado (subcontratos). Monopolio multiproducto

I En la firma no opera el mecanismo de mercado. Bundling

jerárquico. Tarifas: An’alisis gr’afico

I Existen costos de operar mediante el mercado que Bundling para discriminar