Puntos Controvertidos y Medios Probatorios

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE TAMBOPATA
EXPEDIENTE : N° 186-2019- 0-2701-JM-CI-01

MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : WILMER FERNANDO QUISPE PACHECO
ESPECIALISTA : CARMEN TORRES GOMEZ
DEMANDADO : CERQUÍN RODRÍGUEZ, MARÍA LUISA
DEMANDANTE : CAHUANA SAAVEDRA, NANCY BEATRIZ
Resolución N° 03.-
Puerto Maldonado, veinte de
Abril del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS: Conforme al estado del proceso; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- De la revisión del presente proceso se encuentra en la etapa de saneamiento, empero
que a la fecha no se ha emitido la resolución que fija los puntos controvertidos y admisión de medios
probatorios.
SEGUNDO.- Ahora, téngase presente que el primer párrafo del artículo 468° del Código Procesal
Civil establece “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de
notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin
la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de
admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos”.
TERCERO.- Conforme a lo antes mencionado, por resolución número dos de fecha veinte de marzo
del año dos mil diecinueve, se otorgó a las partes procesales el plazo de tres días para que por escrito
propongan los puntos controvertidos, la misma que le fue notificado conforme consta a fojas 110
de autos.
CUARTO.- Ahora, nótese que el demandante Nancy Beatriz Cahuana Saavedra ha presentado sus
puntos controvertidos extemporáneamente y la demandada María Luisa Cerquín Rodríguez, no han
cumplido con proponer los puntos controvertidos; y, conforme a la norma citada se debe fijar los
puntos controvertidos, en ese orden de ideas, conforme a la naturaleza de la pretensión, petitorio
de parte demandante; los puntos controvertidos serian; 1) Determinar si la demandante cumple
con los requisitos establecidos por el artículo 1132° y siguientes del Código Civil; que la demanda de
obligación de dar suma de dinero se puede exigir cuando alguna de las partes falta al cumplimiento
del pago pactado en el contrato con prestaciones recíprocas; como en el caso presente la
demandante insta la obligación de dar suma de dinero a mérito del documento de contraprestación
de servicios recíprocas aparejadas.
QUINTO.- Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 188° y siguientes del Código
Procesal Civil los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes causando certeza en el juzgador, siendo que los mismos deben ser ofrecidos por las partes
procesales en los actos procesales, en cuanto al demandante al interponer la demanda y por el
demandado al contestar la demanda, o dentro del alcance de lo previsto en el artículo 429° del
Código Procesal Civil.
SEXTO.- Conforme a lo anterior, téngase presente que la parte demandante al interponer su
demanda ha ofrecido los medios probatorios detallados que corren a folios 03 al 09, mismos que al
guardan relación con la pretensión y por tanto deben ser admitidos. Por las consideraciones
expuestas
SE RESUELVE:
I. FIJAR como puntos controvertidos:
1) Determinar si la demandante cumple con los requisitos establecidos por el artículo 1132° y
siguientes del Código Civil; que la demanda de obligación de dar suma de dinero se puede exigir
cuando alguna de las partes falta al cumplimiento del pago pactado en el contrato con prestaciones
recíprocas; como en el caso presente la demandante insta la obligación de dar suma de dinero a
mérito del documento de contraprestación de servicios recíprocas aparejadas.
II. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA PARTE DEMANDANTE:
Con respecto a los medios probatorios ofrecidos por esta parte: 1) Copia Legalizada del acta de
transferencia del vehículo usado; 2) Copia Legalizada de la boleta informativa expedida por la
SUNARP; 3) Copia Legalizada del certificado policial de identificación vehicular; 4) Resolución Judicial
N° 01 de fecha 17 de septiembre del 2012; 5) Declaración testimonial de Pablo Huiñocana López,
Nilo Tacoma Castillo y Luis Alzamora Miranda, ADMITASE los medios probatorios antes referidos,
debiéndose agregar a los autos y actuarse en su oportunidad.
DE LA PARTE DEMANDADA MARÍA LUISA CERQUÍN RODRÍGUEZ: Con respecto a los medios
probatorios ofrecidos por esta parte: 1) Copia Legalizada del acta de transferencia del vehículo
usado; 2) Copia Legalizada de la boleta informativa expedida por la SUNARP; 3) Copia Legalizada del
certificado policial de identificación vehicular; 4) Resolución Judicial N° 01 de fecha 17 de
septiembre del 2012; 5) Declaración testimonial de Pablo Huiñocana López, Nilo Tacoma Castillo y
Luis Alzamora Miranda, ADMITASE los medios probatorios antes referidos, debiéndose agregar a
los autos y actuarse en su oportunidad.
III. FIJESE fecha para la audiencia de pruebas para el DIA VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
DIECINUEVE A LAS ONCE HORAS DE LA MAÑANA en el local del juzgado, bajo apercibimiento de
llevarse a cabo con la parte que concurra y si ambas partes no concurren se dará por concluido el
proceso conforme al artículo 203° del Código Procesal Civil.
IV. DANDO PROVIDENCIA.- Al escrito signado con registro N° 3021- 2018; estese a lo resuelto de la
presente resolución. Notifíquese y Cúmplase.-

Puntos Controvertidos y Medios Probatorios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Puntos Controvertidos y Medios Probatorios

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Puntos Controvertidos y Medios Probatorios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE TAMBOPATA

EXPEDIENTE : N° 186-2019- 0-2701-JM-CI-01

AUTOS Y VISTOS: Conforme al estado del proceso; y,

También podría gustarte