Bulo Bulo Perforacion
Bulo Bulo Perforacion
Bulo Bulo Perforacion
PARALELO: 9° SEMESTRE
FECHA: 24/04/2018
LA PAZ - I/2018
1
INDICE
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 4
2. OBJETIVOS ..................................................................................................... 6
2
4.4. INTERVALO IV ............................................................................................... 30
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 43
FIGURAS
FIGURA 1 TANQUES DE ALMACENAMIENTO ..................................................... 6
TABLAS
TABLA 1 PRINCIPALES FORMACIONES DE LOS POZOS DEL CAMPO BULO
BULO .................................................................................................................... 12
3
TABLA 2 RESERVAS DE GAS EN CAMPO BULO BULO.................................... 13
BULO .................................................................................................................... 13
BULO .................................................................................................................... 14
1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo está dirigido a profundizar más el área de perforación, sobre
todo tener conocimiento de los problemas que nos acarrea la misma, para ello el
trabajo se enfocará en el campo Bulo Bulo como zona de estudio.
4
debiéndose inyectar al pozo toda clase de materiales para tratar de “dañar”
o taponar las paredes del estrato que está emitiendo el fluido. Puede
tardarse días tratando de controlar un reventón y las pérdidas son
cuantiosas en daños materiales, al ambiente y, en muchas ocasiones,
causa lesiones o muerte de trabajadores.
3. Incendio. Cuando el reventón produce el escape de hidrocarburos,
generalmente gas, y encuentra una fuente de calor suficiente para
encender este fluido, se produce un incendio con los inevitables daños al
ambiente, con pérdida total o parcial del taladro y, ocasionalmente, pérdidas
humanas.
4. Derrumbes de las formaciones. Ocurre cuando las formaciones
atravesadas por la mecha se desmoronan, motivado principalmente por la
deficiencia del revoque en las paredes del hoyo. Esto trae como
consecuencia el peligro de atascamiento de tuberías, alteración de las
condiciones del fluido de perforación y otras dificultades, con las
consecuentes pérdidas de tiempo y dinero.
5. Desviación crítica del hoyo. Durante el avance de la perforación se puede
atravesar formaciones blandas que pueden desviar el curso de la mecha.
Esta desviación cuando es de varios grados pone en peligro la arquitectura
del pozo y por ende su terminación.
6. Pérdida de circulación del fluido de perforación. Al contrario de la
arremetida, las pérdidas de circulación se producen por el aumento de la
densidad de la columna hidrostática del fluido de perforación, la cual genera
una presión que supera a la presión de la formación atravesada. Esto
produce la pérdida parcial o total del fluido de perforación. Las
consecuencias son el daño que se provoca a la formación productora de
petróleo y el costo significativo del mismo fluido.
5
FIGURA 1 TANQUES DE ALMACENAMIENTO
2. OBJETIVOS
3. MARCO TEÓRICO
6
3.1 ANTECEDENTES DEL CAMPO BULO BULO
El anticlinal Bulo Bulo se encuentra localizado en la provincia Carrasco del
departamento de Cochabamba. Geomorfológicamente se encuentra en la zona Pie
de Montaña de la Faja Subandina Central. Se trata de una estructura orientada en
sentido sudeste-noroeste originada por esfuerzos compresivos de la orogénesis
andina, y relacionada a una falla que tiene un despegue en sedimentos pelíticos
silvícolas de vergencia norte, que en su trayectoria produce el plegamiento del
bloque colgante. De esta falla se desprende un retroceso de vergencia sur, que
afecta al flanco sobre la estructura.
Fuente: “Plan de desarrollo del Campo Bulo Bulo”, YPFB Chaco S.A. 2012.
7
Las dimensiones superficiales de esta estructura son de 14 km de largo por 5 km
de ancho.
8
Fuente: “Plan de desarrollo del Campo Bulo Bulo”, YPFB Chaco S.A. 2012.
En 1998, Chaco inició una tercera etapa de exploración con la perforación del pozo
Bulo Bulo-9D (BBL-9D), cuya meta fue alcanzar ya la Arenisca Sara de la Formación
El Carmen (Silúrico Superior). Este pozo alcanzó una profundidad final de 5638 m.
Con este pozo se ensayó satisfactoriamente a la Formación Roboré.
En mayo del 2000 se inició la producción del pozo BBL-3, el mismo que comenzó
aportando un volumen superior a los 600 barriles diario de líquido y 15 millones de
pies cúbicos día de gas natural. A principios del 2001 el campo Bulo Bulo entró en
pleno, funcionando con una producción aproximada de 1800 barriles y 40 millones
de pies cúbicos de gas natural, con lo que se elevó el procesamiento en la planta
de gas Criogénica de Carrasco hasta su capacidad máxima de 70 millones de pies
cúbicos por día.
9
El Campo Bulo Bulo es productor de gas y Condensado proveniente de reservorios
de las Formaciones: Roboré, Cajones y Yantata, sin embargo, los reservorios que
conforman a la Formación Roboré, por el Tamaño y Calidad de hidrocarburo, son
los más importantes.
Las areniscas que conforman la Formación Roboré son de grano fino, bien
seleccionadas, predominantemente cuarzosas de baja porosidad, la misma que
fluctúa entre 6 y 7% y están afectadas por fracturamiento. En esta formación se han
identificado tres paquetes de areniscas, las cuales han sido designadas como de
base con los términos de Areniscas Roboré- III, II y I, han sido probadas como
reservorios de hidrocarburos.
La Arenisca Roboré I es el reservorio gasífero más importante del campo, con una
relación gas/petróleo(RGP) de 26000 pies cúbicos/barril, en la Arenisca Roboré-III
se advierte un a RGP de 70000 pies cúbicos / barril, mientras que la Arenisca
Roboré-II se ha hecho petróleo con una RGP de 1700 pies cúbicos / barril.
En el primer cuatrimestre del año 2010, YPFB Chaco realizó los pozos BBL-13 y
BBL-14 en el segmento estructural noroeste del campo Bulo Bulo, llegando a
descubrir nuevas reservas de gas condensado en la Formación Yantata y ratificando
la acumulación en estos la Formación Cajones. En el segundo semestre del 2010,
se perforó el pozo BBL-10 llegando a la profundidad final de 4300 m. Se efectuó
una prueba de formación en el agujero abierto de la Fm. Roboré II, los resultados
no son concluyentes por colapso del agujero, se estima muy baja permeabilidad. Se
10
intentó fracturar la Fm. Roboré III, en minifrac se estableció un gradiente de fractura
muy elevado,alcalde a 1.2 Psi / pie (por limitación técnica de equipo, se suspende
el fracturamiento). El pozo es el productor actual de las formaciones Roboré I y
Roboré III.
11
TABLA 1 PRINCIPALES FORMACIONES DE LOS POZOS DEL CAMPO BULO BULO
Fuente: “Plan de desarrollo del Campo Bulo Bulo”, YPFB Chaco S.A. 2012.
12
3.1.1. RESERVAS DEL CAMPO BULO BULO
Según la certificación realizada por Ryder Scott en el año 2009, se obtuvo los
siguientes resultados en cuanto a reservas de gas y condensado se refiere:
13
3.1.2. PRODUCCIÓN DEL CAMPO BULO BULO
Actualmente la producción del Campo Bulo Bulo se la realiza de los niveles superior
e inferior de la formación Roboré, es decir la arenisca Roboré I y Roboré III, la
Arenisca Roboré II fue designada como reservorio en reserva debido a problemas
de tipo operativo. Hasta la gestión 2012 se han perforado 13 pozos, de los cuales,
8 están activos en producción, 3 se encuentran abandonados y 2 pozos cerrados.
X (UTM): 355.227mE
Y (UTM): 8.084.979mN
Z: 300m.s.n.m.
14
FIGURA 4 PLANO DE UBICACIÓN, POZO BBL-12
Se atravesaron las areniscas de los reservorios Roboré I y Roboré III como principal
objetivo (formación Roboré), para producir volúmenes comerciales de gas y
condensado. Los reservorios de la formación Roboré (Devónico) por el tamaño y la
calidad de los hidrocarburos son los más importantes. Sin despreciar los contenidos,
también se tienen los reservorios de las formaciones Cajones y Yantata.
15
FIGURA 5 MAPA DE UBICACIÓN POZO BBL 12
16
FIGURA 7 MODELO ESTRUCTURAL 3D-TOPE FORMACIÓN ROBORE
3.2.3. ESTRATIGRAFÍA
La secuencia litológica atravesada en el pozo, comprende: Terciario, Cretácico y
Devónico, el detalle de los topes formacionales.
TOPES FORMACIONALES
17
TABLA 5 REGISTRO DE LAS DIVERSAS FORMACIONES DEL POZO BBL 12
18
Fuente: “Plan de desarrollo del Campo Bulo Bulo”, YPFB Chaco S.A. 2012.
Fuente: “Plan de desarrollo del Campo Bulo Bulo”, YPFB Chaco S.A. 2012.
19
CARACTERÍSTICAS DEL ROBORÉ I
Porosidad % 6.5
Fuente: “Plan de desarrollo Campo Bulo Bulo” YPFB Chaco S.A. 2012
20
TABLA 7 COMPOSICIÓN DEL FLUIDO DEL RESERVORIO
Fuente: “Plan de desarrollo Campo Bulo Bulo” YPFB Chaco S.A. 2012
21
FIGURA 9 PROGRAMA DE REGISTROS DE POZO
Fuente: “Plan de desarrollo del Campo Bulo Bulo”, YPFB Chaco S.A. 2012.
22
Ubicación del objetivo RBR III 8 X: 349.638,42 m E
(objetivo principal) Y: 81087.559,34 m N
MD: 4.191 m TVD: 4188 m
Locación a TD X: 349.638,42 m E
Y: 81087.559,34 m N
MD: 4.400 m TVD: 3971 m
Profundidades Asentamiento Cañerías Programadas
23
3.4.2. PERFIL INTERPRETADO POZO BBL-X3 ARENISCA ROBORE I
24
25
26
27
4. MARCO TEÓRICO
4.1. INTERVALO I
1.1. INTERVALO II
Hueco: 22”
Profundidad: +/- 650 m
Cañería: 18 5/8”, K-55, 87.5 #/ft, BTC 1.
Objetivos:
28
Perforar con 22” hasta 650 m para cubrir con cañería de 18 5/8” las arenas
permeables, gruesas y débiles. Además, de bancos de arena activos con
influjo de agua dulce.
Cubrir con cañería zonas de agua dulce aislándolos y protegiéndolos. Bajar
CSG 18 5/8”.
Cementar cañería hasta superficie, que evite se genere una brecha de
integridad formacional a superficie. Lograr una integridad y soporte
(integridad estructural) para las instalaciones de superficie. Instalar Seción
“A” 18 5/8” (BTC) x 20 ¾” 3K sobre Landing Base.
4.2. INTERVALO II
hidratable. Presencia
Hueco: 16”
Profundidad: 2333 MD -2333 TVD
Cañería: 13 3/8”, P-110, 68.0 #/ft, Ultra SF.
Objetivos:
29
Lograr tomas registros de evaluación en el tramo.
4.4. INTERVALO IV
Hueco: 10”
Profundidad: 3895 MD - 3895 TVD
Cañería: 9 5/8”, P-110, 53.5 #/ft, APJ (Cupla).
Objetivos:
30
Después de perforar hasta 3106 m, al sacar la herramienta efectuando Black
Reamer durante la conexión al Top Drive se observó aprisionamiento en 3087 m
con circulación franca. Se maniobró la herramienta golpeando la tijera con peso
hasta 70.000 lbs hacia abajo y 350.000 lbs de tensión hacia arriba con 650 gpm sin
éxito.
La presión poral estimada para esta arena estaba calculada entre 9.0 y 9.5 ppg,
estructuralmente más baja en aproximadamente 460m respecto al pozo Bbl-X3.
4.5. INTERVALO V
Hueco: 8 1/2”
Profundidad: 3895 m MD – 3991 m TVD
Cañería: Liner 7”, Q-125, 32 #/ft, ANJO.
Objetivos:
31
Perforar atravesando la Arenisca Robore I hasta un TD dentro del sello de la
Arenisca Robore II.
Mantener dentro del Box de tolerancia 30 m N-W-S y 10 m E.
Minimizar el daño de productividad, considerando la presión depletada del
reservorio I. Perforación Near Balance.
Tomar los registros eléctricos de información del reservorio y del
comportamiento estructural.
32
A partir de 4101.4 m continuo perforación con alta detección de gas tanto de base
como conexión, correspondiente al tramo arenoso de la Ar. RBR II, incrementando
la densidad de 1.25 a 1.40 gr/cc.
A los 4205m el gas de conexión llega a 2235 UG, la densidad mínima 0.61gr/cc y
densidad de entrada 1.40 gr/cc: se nota incremento de volumen en los cajones y en
4210 m con amago de descontrol (Ar. RBR III), se cierra pozo, se circula por choque
y quema gas, densifica el lodo a 1.65 gr/cc. Se cierra el pozo y observo SIDPP=790
PSI, SICP=1187 PSI (KWM=1.78 gr/cc), sube a 1.69 gr/cc; al intentar la maniobra
de control observó incremento y brusca caída de presión seguida por una pérdida
parcial de circulación por lo que trató con obturante el sistema: sube la densidad a
1.73 gr/cc y cierra el pozo con SICPP=0 PSI y SICP=315 PSI, luego circula variando
choque regulable manteniendo la presión de bombeó constante, efectúa apertura
de BOP Hydrill observando la herramienta aprisionada. Trata de golpear con tijera
sin accionar. Desplaza el bache vibrador sin éxito. Con baches de obturante logra
reducir la perdida a valores mínimos. Se continúa maniobrando con tensión, rotación
y circulación sin éxito. Colocó tapón de abandono en fondo pozo 4210 m. Balea
tramos 4084-4085 y 4005-4006 m, reduce densidad a 1.55 gr/cc. Intento recuperar
tijera son exitó, accidentalmente se desenrosca en 3965 m. Intento lavar con caños
lavadores sin lograr avanzar 3969 m, por lo que se decidió colocar un tapón de
cemento para side track en tramo 3967-3844.5 m.
CONCLUSIÓN
Pro las presiones de poro estimada entre 3895 a 4080 m que varió entre 1.02 a 1.20
gr/cc, el tramo netamente arenoso, con buena permeabilidad, hueco en calibre
según registro, la admisión de la formación en el proceso de control de pozo y la
diferencia aplicada a este tramo de 3000 a 4000 PSI establecen las condiciones
para el pegamiento por presión diferencial.
RECOMENDACIÓN
Aislar la arena RBR I, de gradiente norma, con la arena RBR II y III de gradiente de
presión anormal.
33
4.5.2. Pozo: BBL-9D
RECOMENDACIÓN
Para problema de pegamiento por presión diferencial no buscar balance del fluido
de bajo peso, sino desplazar completamente al espacio anular, luego de quedar
libre solo reciprocar y eliminar el bache en superficie, luego iniciar sacada de
herramienta. Estar consistente que se genera inevitablemente un desbalance por la
hidrostática presentada al combinar dos fluidos de diferentes densidades.
Exigir a H&P que disponga de los agarres adecuados y de las medidas adecuadas
para toda la sarta. Se utilizó tiempo de espera y costo de traslado desde Santa Cruz
por la falta de este en boca de pozo.
34
Ejecutar un proceso de tubo U considerando los cálculos adecuados, asegurándose
que la densidad equivalente que quiera lograrse sea la que se busca y no como
ensayos o pruebas. Exigir a H&P actualizar las dimensiones de los OD de los
portamechas, cross over y otros por el desgaste continuo de los mismos en la parte
de conexión, para problemas de seleccionar adecuadamente las herramientas de
pesca en cuanto al agarre.
Por el incidente del cable de Western Atlas, es importante que en este tipo de
servicio se haga conocer la secuencia de acciones que se ejecutará durante un
trabajo, responsabilidad – función de cada operario, medidas de seguridad que se
toman.
Recordar que luego de una operación de tubo U la línea directa queda con presiones
altas que genera problema al buscar el desfogar la válvula de seguridad, que en
este caso tenia una presión de 4400 PSI que no permiten la apertura de la misma,
teniendo que primero presurizar hasta igualar la presión y luego accionar la válvula;
en este caso programar el emplear la unidad de cementación para este trabajo.
35
36
37
38
39
40
41
4.6. INTERVALO VI
Hueco: 6” Productor
Profundidad: 4400 m MD – 4400 m TVD
Cañería: Liner 5”, P-110, 18 #/ft, ANJO.
Objetivos:
42
de herramienta, ya que una densidad de 1.8. gr/cc es suficiente para controlar la
presión de formación. Las maniobras de sacada con motor de fondo de velocidad
controlada de 6-2 minutos por tiro resultaron adecuadas. El aprisionamiento
durante el control de pozo se debió a la presión diferencial, ya que con una
disminución de la densidad o hidrostática permitió librar. La sobrepresión frente
el tramo permeable fue evidente,
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANÁLISIS AL CAMPO BULO BULO, Ardaya Arteaga Noel, U.A.G.R.M.,
Santa Cruz 2014.
Pozos perforados en Bolivia 2006-2012, Agencia Nacional de hidrocarburos
ANH,2013.
PROGRAMA DE PERFORACIÓN BULO BULO 17, YPFB Chaco, abril 2014.
www.ypfbchaco.com.bo
www.oilproduction.net/cms/fles/nota_tecnicawellperformance_2010.pdf
43