Diferencias en El Reconocimiento de Ingresos Entre NIIF y US GAAP

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Diferencias en el Reconocimiento de Ingresos entre

NIIF y US GAAP
Daniela Graterol
El FASB y el IASB han trabajado duro en lo que se ha denominado
“La era de Conversión” la cual está alcanzando satisfactoriamente
su fin, aunque se sigue trabajando en nuevas normas contables que
deberían eliminar la mayoría o si no todas las diferencias existentes
en la contabilización de los ingresos.
Cuando analizamos las normas americanas para el reconocimiento
de ingresos encontramos una cantidad importante de guías ahora
agrupadas en el actual “FASB Accounting Standards Codification™
(ASC)”, Las cuales tienen un contendido perfectamente detallado y
que han sido estructuradas según el tipo industria. En discrepancia
de los pronunciamientos norteamericanos, las NIIF tienen un
enfoque que se basa sustancialmente en principios, y que según la
industria y las operaciones se pueden llegar a generar diferencias
significativas respecto a las US GAAP.
Si bien muchas de las políticas contables comprendidas en
lasnormas americanas pueden ser aceptables según las NIIF, otras
no. El enfoque dado por el organismo emisor de las NIIF es menos
prescriptivo que los principios norteamericanos, pudiendo de esta
manera existir una gama de alternativas más amplia y aceptables
según las NIIF que según las US GAAP. Por estas razones, es aquí
donde el uso del juicio profesional con la correspondiente
documentación tomara un roll fundamental por su importancia en
un contexto de emisión de estados financieros bajo NIIF.
Diferencias en algunos Criterios Básicos; Aspectos
GeneralesReconocimiento
US GAAP
Las normas para el reconocimiento de ingresos son amplias y se
focalizan en la existencia o no de un intercambio; es decir, los
ingresos no se deben reconocer hasta que haya ocurrido una
operación de intercambio. Adicionalmente, bajo los principios
norteamericanos, los ingresos no se deben reconocer si no existe
un acuerdo firmado entre las partes. Una carta de intención que
resuma los principales términos de un contrato no es suficiente, ya
que las partes no se han puesto aún de acuerdo con todos los
términos y condiciones que se hubieran incluido en un contrato
firmado de manera definitiva.
NIIF
La clasificación primaria adoptada por las NIIF aborda el tema de
reconocimiento de ingreso agrupándolo en las siguientes
categorías, Venta de bienes, Prestación de servicios, Otros ingresos
producto del uso de los activos de una entidad (que produzcan
intereses, regalías, etc.), Contratos de construcción. El criterio de
reconocimiento de ingresos para cada una de estas categorías gira
en torno a la probabilidad de que los beneficios económicos
asociados con la transacción fluyan a la entidad y que los ingresos y
los costos pueden ser medidos confiablemente. Posteriormente se
aplican otros criterios adicionales para el reconocimiento dentro de
cada categoría. Los principios establecidos en cada una de las
categorías son en general aplicados sin demasiadas guías y / o
excepciones. De acuerdo a NIIF no existe ningún requisito explícito
sobre la necesidad de contar con un contrato firmado para el
reconocimiento.
Los ingresos pueden llegar a reconocerse antes bajo NIIF que según
US GAAP, en el caso de que existan contingencias relacionadas con
precio.
US GAAP
Aun cuando la entrega de un producto se produjo (o cuando los
servicios hayan sido prestados), la SEC establece que los ingresos
relacionados con una contraprestación contingente no se deben
reconocer hasta que deje de existir tal contingencia.
NIIF
Para la venta de bienes, el criterio para el reconocimiento de
ingresos es el siguiente: la entidad ha transferido al comprador los
riesgos y beneficios significativos, derivados de la propiedad de los
bienes cuando:
(a) La entidad no conserva para sí ninguna implicación en la gestión
corriente de los bienes vendidos, en el grado usualmente asociado
con la propiedad, ni retiene el control efectivo sobre los mismos;
(b) el importe de los ingresos ordinarios puede ser medido con
fiabilidad;
(c) es probable que la entidad reciba los beneficios económicos
asociados con la transacción;
y (d) los costos incurridos, o por incurrir, en relación con la
transacción pueden ser medidos con fiabilidad.
Las NIIF exigen específicamente tener en cuenta la probabilidad de
que los beneficios fluyan a la entidad, así como la capacidad de
medir con fiabilidad los ingresos asociados. Si es probable que los
beneficios económicos fluyan a la entidad y el importe de los
ingresos puede determinarse de forma fiable, la contraprestación
contingente se reconocerá bajo el supuesto de que los otros
criterios de reconocimiento de ingresos se cumplen. Si alguno de
estos criterios no se cumplen, los ingresos se postergan hasta que
todos los criterios se cumplan.
En la venta de bienes y prestaciones de servicios - Derecho al
reembolso
US GAAP
Las devoluciones se estiman en base a la experiencia histórica,
contabilizando una previsión en función de las ventas. Si la entidad
no es capaz de estimar las devoluciones futuras, los ingresos no se
reconocen hasta que caduca el derecho de devolución. La
existencia de un derecho de devolución puede impedir el
reconocimiento de los ingresos de un contrato de prestación de
servicios hasta que el derecho de reembolso caduque. En ciertas
circunstancias, las empresas pueden ser capaces de reconocer los
ingresos durante el período de servicio - neto de una previsión - si
se cumplen ciertos criterios establecidos en las normas.
NIIF
En los contratos de venta de bienes o prestación de servicio que
contengan un derecho de reembolso se debe tener en cuenta si el
resultado del contrato puede estimarse de forma fiable y si es
probable que la empresa reciba los beneficios económicos
relacionados con los servicios prestados. Cuando no se puede
realizar una estimación fiable, los ingresos se reconocen en función
de los costos incurridos cuya recuperación sea probable.

También podría gustarte