Etnobotánica y características morfológicas de la vegetación leñosa en un remanente de

bosque de la microcuenca Río Grande, La Encañada – Cajamarca

Ethnobotany and morphological characteristics of the woody vegetation in a forest remnant of
the Río Grande micro-basin, La Encañada – Cajamarca
Alva Terrones Edwin José Miler1 y Luis Dávila Estela2
1
Bachiller en Ciencias Forestales, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de
Cajamarca, [email protected]
2
Ingeniero Forestal, Laboratorio de Dendrología, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad
Nacional de Cajamarca, [email protected]
Resumen
El presente estudio se realizó con el objetivo de caracterizar el conocimiento etnobotánico y la
morfología de la vegetación leñosa en un remanente de bosque de la microcuenca Río Grande,
distrito de la Encañada, provincia y departamento de Cajamarca, comprendida entre los 2924 a
3066 msnm. Para la obtención de la información etnobotánica se hizo a través de colecta de
plantas, entrevista abierta y encuesta semi estructurada a 17 pobladores de la zona, distribuidos
en 10 mujeres y 7 varones, mayores de 35 años conocedores de plantas. Donde se identificaron
y caracterizaron morfológicamente 56 especies leñosas con valor Etnobotánico, a su vez,
agrupadas en 28 familias y 41 géneros. La familia más representativa fue la Asteraceae (17
especies), seguida de Solanaceae (5 especies), Fabaceae (3 especies), Boraginaceae, Lamiaceae,
Piperaceae, Proteaceae, Rosaceae, Verbenaceae (2 especies cada una) y el resto de familias con
una sola especie. Además, se registró un 27% de uso como combustible, 22% de uso medicinal y
en un menor porcentaje agroforestal, alimento, artesanal, aserrío, construcción, forraje,
insecticida, ornamental, tintórea, tóxico, psicotrópico, veterinario y otros usos específicos; de las
partes de las plantas más usadas fueron el tallo en un 40% y en un segundo lugar las hojas 35%.
Además, el mayor valor de uso lo presentaron las especies Passiflora mixta y Smallanthus jelskii,
7 y 5, respectivamente.
Palabras clave: Etnobotánica, morfología, microcuenca Río Grande, remanente de bosque,
vegetación leñosa.
Abstract
The present study was carried out with the objective of characterizing the ethnobotanical
knowledge and the morphology of woody vegetation in a forest remnant of the Río Grande
microbasin, the Encañada district, province and department of Cajamarca, between 2924 and 3066
masl. To obtain the ethnobotanical information was made through the collection of plants, open
interview and semi-structured survey to 17 inhabitants of the area, distributed in 10 women and
7 men over 35 years knowledgeable about plants. Where were identified and characterized
morphologically 56 woody species with etonobotanical value, in turn, grouped into 28 families
and 41 genera. The most representative family was the Asteraceae (17 species), followed by
Solanaceae (5 species), Fabaceae (3 species), Boraginaceae, Lamiaceae, Piperaceae, Proteaceae,
Rosaceae, Verbenaceae (2 species each) and the rest of families with a single species. In addition,
27% of use was recorded as fuel, 22% of medicinal use and a lower percentage of agroforestry,
food, artisanal, sawmill, construction, forage, insecticide, ornamental, dye, toxic, psychotropic,
veterinary and other specific uses; of the parts of the most used plants were the stem in 40% and
in a second place the leaves 35%. In addition, the highest use value was presented by the species
Passiflora mixta and Smallanthus jelskii, 7 and 5, respectively.
Keywords: Ethnobotany, morphology, Río Grande microbasin, forest remnant, woody vegetation
Introducción

La Etnobotánica es el campo científico que estudia las interrelaciones que se establecen entre el
hombre y las plantas, a través del tiempo y en diferentes ambientes. Las interrelaciones hombre -
planta están determinados por el medio y la cultura (Hernández 1989). La Etnobotánica es aquella
que integra el conocimiento científico con el tradicional de los pueblos, propiciando una
comunicación intercultural entre investigadores y sabios locales que se complementan para
generar nuevos conocimientos a la humanidad a través de la ciencia y las sociedades rurales
(Sánchez 2012).
El poblador de los Andes peruanos aplica sus conocimientos empíricos en el uso y manejo de los
recursos vegetales para la satisfacción de sus necesidades básicas como alimento, vivienda,
vestimenta y salud (Albán 1998). En el Perú se registran cerca de 5000 especies útiles, donde
aproximadamente 4400 son nativas y silvestres, de las cuales un gran porcentaje se presentan en
la región Andina (Brack 1999).
Los estudios etnobotánicos, son importantes para la recuperación de conocimientos locales, un
saber popular que es necesario preservar y trasladar a una sociedad cada vez más urbana y
desconectada del mundo natural, la profundización en estos estudios permite adquirir conciencia
de la preservación y conservación del medio natural y de los paisajes, así como profundizar en la
mejora de la administración en temas de biodiversidad y conocimientos tradicionales (Albán y La
Torre 2006).
En algunas poblaciones persisten los vínculos con las plantas silvestres, en especial con las de uso
medicinal. Pero, desafortunadamente, el saber popular está desapareciendo a medida que las
generaciones más jóvenes abandonan los estilos de vida tradicional. Además, la disponibilidad de
las plantas se está reduciendo como resultado de la creciente presión que la urbanización, la
agricultura y la ganadería ejercen sobre la vegetación, es más, el conocimiento tradicional tiende
a perderse en la misma medida (Montoya 2014).
En el departamento de Cajamarca se han desarrollado diversas investigaciones relacionadas con
el conocimiento popular de las plantas, cuyos aportes son muy valiosos y dignos de rescatar y en
ellos se muestran la singularidad de los conocimientos etnobotánicos según el sitio: en
Yanacancha y Chumuch en Celendín (La Torre 1998), en Namora y la Encañada en Cajamarca
Ramírez et al. (2006), Ichocán y Chancay en San Marcos; Otuzco, Luichupucro Bajo y Chetilla,
Alto Chetilla, Secsemayo Lote 2, Campo Alegre, Tablachaca y Huanico en Cajamarca (Ruiz
2012); Combayo - La Encañada en Cajamarca (Seminario 2013); Chetilla y Magdalena en
Cajamarca (Sánchez 2014); cuencas del Cajamarquino y Jequetepeque en Cajamarca (Montoya
2014); Huambos en Chota (Ramos 2015) y Cajabamba (Castillo et al. 2017).
El objetivo general del presente estudio consiste en caracterizar el conocimiento etnobotánico y
la morfología de la vegetación leñosa en un remanente de bosque de la microcuenca Río Grande,
la Encañada – Cajamarca. Las especies consideradas son las que tienen un interés especial por su
potencial de uso y que juegan un papel importante en el equilibrio del ecosistema y de la vida
diaria de los pobladores de la zona en estudio.
Materiales y método
Ubicación de la zona de estudio
El estudio se realizó en un remanente de bosque en la microcuenca Río Grande, al Norte del
distrito de la Encañada, provincia y departamento de Cajamarca, abarca parte del territorio de los
caseríos de Yanacancha Baja, Chanta Baja y Yanacanchilla Baja, entre los cerros Carga Loma, el
Clarín y el Calabozo, desde 2924 a 3066 msnm y las coordenadas UTM: 772757 E, 9246066 N;
772746 E, 9243945 N; 774210 E, 9247810 N; 771286 E, 9246750 N; a unos 63 km al norte de la
ciudad de Cajamarca.
La mayor área boscosa se localiza principalmente en las riveras del Río Grande, el cual, sus
vertientes presentan un relieve muy accidentado con pendientes de hasta más de 50%, desde
empinadas a muy empinadas. Además, existen áreas de menor pendiente donde se realizan
actividades agropecuarias. Las elevaciones del terreno presentan afloramientos rocosos continuos
o discontinuos.
La zona de estudio se caracteriza por la existencia de precipitaciones durante casi todo el año, con
un periodo de máxima precipitación en los meses de octubre hasta abril, época en el cual se
descarga entre el 75 y 95% del total anual de las precipitaciones pluviales con un promedio de
precipitación que oscila entre 1000 y 1400 mm por año. En los meses de mayo a septiembre las
temperaturas durante el día son altas y bajas por las noches con presencia de heladas (MINAM
2010).
Trabajo de campo
Recolección de muestras botánicas testigo
Para la recolección de muestras se realizó de aquellas plantas que se encontraron con ramas
terminales fértiles (con flores y/o frutos), las mismas que fueron acondicionados entre hojas de
papel periódico, luego se empacó para su traslado al laboratorio; se tomaron fotografias y se
anotaron algunos datos de la colecta, como fecha, coordenadas y características de las muestras
colectadas. Con estas muestras botánicas testigo fue posible validar la información recogida y por
tanto relacionar los nombres locales de las plantas.
Selección de informantes
Los criterios utilizados para la selección de informante fue de acuerdo a Montoya (2014) y por
recomendación de la propia comunidad: que sea reconocido por la comunidad como conocedor
de plantas, sea residente en la comunidad por mas de 20 años y que sea mayor de 35 años, a fin
de que los datos sean de mayor confiablidad y verídicos.
Registro de la información etnobotánica
De acuerdo a Gheno (2010) se aplicó el método de entrevista abierta y encuesta semi –
estructurada a 17 informantes (7 varones y 10 mujeres). Durante el desarrollo de la entrevista se
permitió al informante hablar libremente de los aspectos que conoce y se fue encausando el
diálogo hacia temas de interés. Las preguntas que se aplicaron a los informantes fueron: ¿conoce
esta planta?, ¿cómo se llama?, ¿para qué lo usa?, ¿cómo se usa? para tal efecto, al informante se
le mostró un herbario portátil en fresco y toda esta información fue anotada en el formato de
encuesta semi – estructurada y en algunos casos fue grabada previa autorización del entrevistado.
Trabajo de laboratorio
Consistió en el prensado y secado de las muestras colocadas en periódicos y en una prensa
botánica intercalado con cartón corrugado para obtener un secado homogéneo y adecuado
utilizando una estufa eléctrica por un tiempo aproximado de 5 días. Posteriormente se realizó el
montaje, la identificación y descripción morfológica. La identificación de las muestras se
realizaron en el Laboratorio de Dendrología de la Escuela de Ingeniería Forestal y en el Herbario
CPUN de la Universidad Nacional de Cajamarca, complementada con bibliografía especializada
y comparando con especímenes ya identificados. Para la nomenclatura y taxonomía se utilizó el
web site www.theplantlist.org.
Trabajo de gabinete
Los datos etnobotánicos se trabajó correcta y ordenadamente con cada una de las especies
identificadas, comparando los resultados, en cuanto a nombres locales, usos (agroforestal,
alimento, artesanal, aserrío, colorante, combustible, construcción, forraje, insecticida, medicinal,
ornamental, psicotrópico, tóxico, veterinario, otros), partes usadas de las plantas (raíz, tallo,
corteza, hojas, flores, frutos y/o semillas), enfermedades más comunes que curan, forma de
preparación (crudo, cocido, en extracto o zumo, emplasto, frotación e infusión) y su modo de
aplicación (sistémico y tópico). De acuerdo a Martín (1995) y Marín et al. (2005), el valor final
de uso de cada especie fue determinado por el total de usos diferentes (categorías de uso)
reportados por los informantes para cada especie.
Resultados y discusión
Identificación y características morfológicas de la vegetación leñosa de la microcuenca Río
Grande
Cuadro 1. Identificación y características morfológicas de las especies leñosas de la microcuenca
Río Grande – La Encañada
Nombre Características
Familia Especie Hábito
común principales
Hojas imparipinnadas,
Sambucus
Adoxaceae “sauco” Árbol flores en corimbos
peruviana Kunth
compuestos y bayas negras
Latescente, hojas simples u
Oxypetalum rusbyi
“bejuco opuestas, flores en
Apocynaceae (Malme) Liede y Voluble
blanco” glomérulos axilares, frutos
Meve.
sincárpicos.
Hojas simples alternas, 5-
Oreopanax palmatilobadas, envés
“maqui
Araliaceae eriocephalus Árbol tomentoso, flores en
maqui”
Harms cabezuelas, fruto bayas
negras.
Arbusto
Ambrosia
“marco”
arborescens Mill.
Aristiguietia
“chilca Arbusto
discolor (DC.)
negra”
RMKing y H.Rob.
Baccharis latifolia
“chilca Arbusto
(Ruiz & Pav.) FH
blanca”
Hellwig
Baccharis chilco
“tayanco” Arbusto
Kunth Hojas simples, alternas,
Barnadesia opuestas, glabras o
“coñor” Arbusto
dombeyana Menos. pubescentes, flores en
Cronquistianthus capítulos vistosos, con
“millahuan Arbusto
glomeratus (DC.) flores centrales y
Asteraceae gui”
RMKing y H.Rob. marginales, o con flores
Dendrophorbium tubuladas o liguladas,
“ilahual” Arbusto
usgorense resinosas, aromáticas, a
(Cuatrec.) veces con espinas, fruto
C.Jeffrey. aquenio
Ferreyranthus
“siguis” Árbol
verbascifolius
(Kunth) H.Rob. &
Brettell.
“palo
Gynoxys visoensis
blanco” Árbol
Cuatrec.
Liabum
“lengua de Arbusto
solidagineum
vaca”
(Kunth) Less.
 Nombre Características
Familia Especie Hábito
común principales
Monactis “shirac” Árbol
flaveriodes Kunth
Ophryosporus “chilca Arbusto
chilca (Kunth) chica”
Hieron.
Pappobolus sp “luñe” Arbusto
Smallanthus jelskii “shita” Árbol
(Hieron.) H.Rob.
Tagetes elliptica “honrrada” Arbusto
Sm. “añashquer
Tagetes sp o” Arbusto
Viguieria dentata “suncho” Arbusto
(Cav.) Spreng.
Espinas trifidas, leño de
color amarillo, hojas
Berberis jelskiana
Berberidaceae “toro toro” Arbusto alternas arrocetadas,
C.K.Schneid.
glabras, flores en panícula,
fruto bayas negras.
Corteza lenticelar, hojas
Alnus acuminata simples alternas, flores en
Betulaceae “aliso” Árbol
Kunth amentos unixesuales
monoicos, fruto samara
Hojas imparipinnadas,
Tecoma stans (L.) opuestas, aserradas, flores
Bignoniaceae “ada” Árbol
Juss. ex Kunth en racimo gamopétalas,
fruto silícua.
Cordia lantanoides “palo Arbusto
Hojas alternas, escabrosas y
Spreng. negro”
pubescentes, flores blancas
Boraginaceae Heliotropium
en cimas escorpicide, fruto
pamparomasense “mote Arbusto
drupa
Luebert & Weigend mote”
Maytenus Hojas simples alternas,
“cucharilla
Celastraceae verticillata (Ruiz & Arbusto aserradas, glabras, flores
”
Pav.) Dc. axilares y fruto cápsula
Ramas extendidas y
colgantes, hojas simples,
Coriaria ruscifolia
Coriariaceae “saca saca” Arbusto opuestas o verticiladas,
L.
glabras, flores en racimo
pendular, fruto bayas negras
Hojas simples, alternas,
Vallea stipularis
Elaeocarpaceae “chunque” Árbol glabras, flores pentámeras,
L.f.
fruto cápsula.
Dalea weberbaueri
“rudilla” Arbusto
Ulbr. Hojas pinnadas o
Otholobium trifoliadas, pubescentes,
“culén Arbusto
munyense (JF alternas, flores papilionadas
Fabaceae chico”
Macbr.) JW Grimes en espigas terminales o
Otholobium axilares, de color azul
“culén Árbol
pubescens (Poir.) purpura, fruto legumbre.
grande”
JW Grimes
Ribes andicola Hojas simples, alternas,
Grossulariaceae “zarcilleja” Arbusto
Jancz. trilobadas, rugosas, en
 Nombre Características
Familia Especie Hábito
común principales
racimo pendular, fruto
drupa
Hojas simples opuestas,
Clinopodium
“romero” Arbusto glabras o pubescentes,
sericeum (C.Presl
Lamiaceae seríceas, aromáticas, flores
ex Benth.) Govaerts
“chupana” Arbusto axilares gamopétalas, fruto
Salvia hirta Kunth
cápsula
Hojas simples, opuestas,
Myrcianthes
aromáticas, flores en cima
Myrtaceae discolor (Kunth) “lanche” Árbol
axilar, estambres
McVaugh
numerosos, fruto drupa.
Hojas trilobadas, flor
Passiflora mixta tubulada, pendular, con
Passifloraceae “poro poro” Arbusto
L.f. cáliz desarrollados, fruto
baya-
Piper barbatum Hojas simples, alternas,
“mic mic” Arbusto
Kunth rugosas, lisas, flores en
Piperaceae
Piper dasyoura amento cilíndrico opuestas a
“matico” Arbusto
(Miq.) C. DC. la hoja.
Crecen apoyándose en otras
plantas, tallos nudosos,
Chusquea médula esponjosa,
Poaceae “suro” Arbusto
escandens Kunth monopodiales, hojas
simples alternas, flores en
espiga.
Hojas simples, alternas,
Monnina salicifolia “yerba glabras, flores azuladas en
Polygalaceae Arbusto
Ruiz & Pav. azul” espigas terminales, fruto
drupa.
Hojas simples, alternas,
Myrsine sessiliflora “curapcillo coriáceas, flores en
Primulaceae Árbol
(Mez) Pipoly ” glomérulos axilares, fruto
drupa.
Lomatia hirsuta
“andanga” Árbol Hojas simples, alternas,
(Lam.) Diels
glabras, flores en racimo
Proteaceae Oreocallis
“perico” Árbol simple, fruto folículo
grandiflora (Lam.)
leñoso, semillas aladas.
R.Br.
Hojas simples alternas,
Cantua pyrifolia “choloque
Polemoniaceae Árbol glabras, flores en racimo
Juss. Ex Lam. perro”
simple, fruto cápsula
Hojas trifoliadas, opuestas,
tallos con surcos
Clematis “bejuco
Ranunculaceae Voluble acostillados, flores en
haenkeana C.Presl negro”
glomérulos axilares, fruto
aquenio.
Hesperomeles “guanga” Hojas simples alternas, con
Arbusto
obtusifolia (DC.) aguijones, flores en
Rosaceae Lindl. corimbos o racimos
Rubus robustus C. “zarzamora simples, fruto pomo o
Arbusto
Presl. ” polidrupa.
 Nombre Características
Familia Especie Hábito
común principales
Hojas simples, alternas,
resinosas, glabras, flores
Llagunoa nítida
Sapindaceae “huaylulo” Arbusto axilares o en racimo, fruto
Ruiz & Pav.
cápsula y semillas lisas y
lustrosas.
Hojas simples, opuestas,
Buddleja bullata
Scrophulariaceae “kishuar” Arbusto bicoloras, flores en
Kunth
panícula, fruto cápsula.
Cestrum “yerba Arbusto
peruvianum Willd. santa
ex Roem. & Schult. negra”
Cestrum Arbusto
tomentosum L.f. “yerba Hojas simples alternas,
Iochroma santa glabras o pubescentes,
Solanaceae
grandifolia Benth blanca” Árbol flores gamopétalas en
Jaltomata yacheri “campanilla” glomérulos, fruto baya.
S.Leiva & Mione “sogoron” Arbusto
Solanum
oblongifolium “war war” Árbol
Dunal
Duranta obtusifolia “tandal” Hojas opuestas, glabras o
Arbusto
Kunth escabrosas, flores en racimo
Verbenaceae
Lantana rugulosa “cargarrosa o cabezuela, tubulosas
Arbusto
Kunth ” gamopétalas.

El conocimiento etnobotánico de la microcuenca Río Grande

Cuadro 2. Categorías de uso de las especies leñosas de la microcuenca Río Grande – La Encañada
Categorías
Especies
de uso
Agroforestal Berberis jelskiana, Gynoxys visoensis, Hesperomeles obtusifolia, Rubus
(6 sp) robustus, Smallanthus jelskii
Berberis jelskiana, Cordia lantanoides, Coriaria ruscifilia, Duranta
Alimento obtusifolia, Heliotropium pamparomasense, Hesperomeles obtusifolia,
(15 sp) Jaltomata yacheri, Monnina salicifolia, Myrcianthes discolor, Passiflora
mixta, Ribes andicola, Rubus robustus, Salvia hirta
Berberis jelskiana, Buddleja bullata, Cordia lantanoides, Ferreyranthus
Artesanal
verbascifolius, Hesperomeles obtusifolia, Llagunoa nítida, Myrcianthes
(10 sp)
discolor, Myrsine sessiliflora, Oreopanax eriocephalus, Tecoma stans
Aserrío Alnus acuminata
(1 sp)
Alnus acuminata, Aristeguietia discolor, Baccharis latifolia, Baccharis chilco,
Barnadesia dombeyana, Buddleja bullata, Cantua pyrifolia, Cestrum
tometosum, Chusquea scandens, Clematis haenkeana, Clinopodium sericeum,
Cordia lantanoides, Coriaria ruscifolia, Cronquistianthus glomeratus, Dalea
Combustible weberbauri, Dendrophorbium usgorense, Duranta obtusifolia, Ferreyranthus
(43 sp) verbascifolius, Gynosyx visoensis, Heliotropium pamparomasense,
Hesperomeles obtusifolia, Iochroma grandiflorum, Jaltomata yacheri,
Lantana rugulosa, Llagunoa nítida, Maytenus verticillata, Monactis
flaverioides, Myrsine sessiliflora, Oreocallis grandiflora, Oreopanax
eriocephalus, Otholobium pubescens, pappobolus sp, Passiflora mixta, Piper
 barbatum, Ribes andicola, Rubus robustus, Salvia hirta, Sambucus peruviana,
Smallanthus jelskii, Solanum oblongifolium,
Construcción Chusquea scandens, Clematis haenkeana, Ferreyranthus verbascifolius,
(5 sp) Oxypetalum rusbyi, Vallea stipularis
Ambrosia arborescens, Cantua pyrifolia, chusquea scandens, Heliotropium
Forraje pamparomasense, Liabum solidagineum, Maytenus verticillata, Otholobium
(13 sp) pubescens, Oxypetalum rusbyi, Pappobolus sp, Passiflora mixta, Salvia hirta,
Smallanthus jelskii, Viguiera dentata
Insecticida
Clinopodium sericeum
(1 sp)
Alnus acuminata, Ambrosia arborescens, Aristeguietia discolor, Baccharis
latifolia, Baccharis chilco, Buddleja bullata, Cestum peruvianum, Cestrum
tomentosum, Clematis haenkeana, Clinopodium sericeum, Cordia lantanoides,
Dendrophorbium usgorense, Duranta obtusifolia, Heliotropium
Medicinal pamparomasense, Lantana rugulosa, Monactis flaverioides, Myrsine
(35 sp) sessiliflora, Ophryosporus chilca, Oreocallis grandiflora, Oreopanax
eriocephalus, Otholobium munyense, Otholobium pubescens, pappobolus sp,
Passiflora mixta, Piper dasyoura, Piper barbatum, Ribes andicola, Rubus
robustus, Sambucus peruviana, Smallanthus jelskii, Solanum oblongifolium,
Tagetes elliptica, Tagetes sp, Viguiera dentata
Ornamental
Lantana rugulosa, Llagunoa nítida, Passiflora mixta
(3 sp)
Tintórea Berberis jelskiana, Coriaria ruscifolia, Lomatia hirsuta, Monnina salicifolia,
(5 sp) Vallea stipularis
Tóxico (1 sp) Solanum oblongifolium,
Psicotrópico
Clinopodium sericeum
(1 sp)
Alnus acuminata, Cestrum peruvianum, Dendrophorbium usgorense,
Veterinario
Oreocallis grandiflora, Otholobium munyense, Passiflora mixta, Sambucus
(8 sp)
peruviana, Tagetes sp
Ambrosia arborescens, Baccharis latifolia, Baccharis chilco, Dalea
Otros weberbauri, Oreocallis grandiflora, Oreopanax eriocephalus, Otholobim
(14 sp) pubescens, Pappobolus sp, Passiflora mixta, Piper barbatum, Ribes andicola,
Salvia hirta, Smallanthus jelskii, Solanum oblongifolium

Las categorías de uso con mayor número de especies fueron combustible con 43 especies (27%)
y medicinal con 35 especies (22%); en menor cantidad: alimento con 15 especies (9%), otros usos
con 14 especies (9%), forraje con 13 especies (8%), artesanal con 10 especies (6%), veterinario
con 8 especies (5%), agroforestal con 6 especies (4%), tintórea con 5 especies (3%), construcción
con 5 especies (3%), ornamental con 3 especies (2%), aserrío, insecticida, tóxico, psicotrópico
con 1 especie cada una.
 50
45 43
40 35
35
N° DE ESPECIES

30
25
20 15 14 13
15 10
10 8
6 5 5
5 3
27% 22% 9% 9% 8% 6% 5% 4% 3% 3% 2% 1 1% 1 1% 1 1% 1 1%
0

CATEGORIAS DE USO

Fig. 1. Número de especies por categoría de uso.

Mote
mote Poro poro
Palo VU = 4 VU = 7
negro
VU = 4

Shita
Lanche VU = 5
VU = 4

Romero Sauco, 4
VU = 4 Culen
grande Maqui
VU = 4 maqui
Aliso VU = 4
VU = 4

Fig. 2. Especies más importantes según valor de uso (VU).

De los órganos de las especies leñosas de la microcuenca Río Grande, el 42% se usan el tallo, el
34% la corteza, el 13% los frutos o semillas, el 6% las flores, el 4% la corteza y 2% la raíz.
 Raíz
2%

Frutos/
semillas
Flores 13%
5%
Tallo
40%

Hojas
35%

Corteza
5%

Fig. 3. Partes vegetales frecuentemente usadas.

Discusión
En la zona de estudio se identificaron 56 especies leñosas con valor etnobotánico, distribuidas en
28 familias y 41 géneros; la familias más representativas fueron Asteraceae, Solanaceae y
Fabaceae. Estos resultados guardan relación con los estudios realizados en el departamento de
Cajamarca, por La Torre (1998), Sánchez (2014), Montoya (2014) y Ramos (2015) donde
mencionan a la familia Asteraceae como la más representativa, debido a que las especies son de
amplia distribución geográfica. Mientras que Castillo et al. (2017) para Cajabamba reporta a la
familia Lamiaceae como la más representativa, seguida de Asteraceae; además estudios en otras
regiones del Norte, Lerner et al. (2003) y Raymundo (2015) reportan a la familia Fabaceae como
la más representativa.
De acuerdo a los hábitos de crecimiento de las 56 especies leñosas descritas en este estudio, 17
son árboles, 37 arbustos y 2 plantas volubles que se comportan como bejucos (Oxypetalum rusbyi
y Clematis haenkeana); la mayoría son de comportamiento heliófito y semiheliófito.
Las hojas se caracterizan por presentar diversos rasgos propios de cada familia o especie, tales
como la forma, la presencia de pubescencia, resinosas y olores característicos al estrujarlos
(Sambucus peruviana, Tagetes elliptica, Baccharis latifolia, Aristeguietia discolor,
Ophryosporus chilca, Tagetes sp, Salvia hirta, Smallanthus jelskii, Cestrum tomentosum y
Cestrum peruvianum), por lo que contienen sustancias con propiedades medicinales.
Los pobladores de la microcuenca Río Grande mantienen activo el conocimiento tradicional sobre
el uso de las plantas leñosas. Este conocimiento aún existe porque es practicado por sus
poseedores y es transmitido por vía oral de una generación a otra, especialmente por las mujeres
que informan a sus hijos, en el caso de plantas medicinales.
En el presente estudio se demuestra la importancia de la vegetación leñosa, por sus diferentes
usos que le dan los pobladores de la zona. Estas plantas son usadas principalmente como
combustible, seguido de medicinal y cultural. Además los órganos de la planta de mayor uso han
sido el tallo seguido de las hojas; sin embargo en estudios de otros lugares del departamento de
Cajamarca (Torres 2013, Ramos 2015 y Castillo et al. 2017) reportan solamente a las hojas como
el órgano de la planta de mayor uso.
A pesar que no existe estudios físico – mecánicos para las especies leñosas de esta zona; los
informantes mencionan que algunas especies poseen madera dura y son usadas para la confección
de mangos y cabos de diferentes herramientas agrícolas como el caso de Oreopanax eriocephalus,
Ferreyranthus verbascifolius, Hesperomeles obtusifolia y Myrcianthes discolor. Algunas
especies como Buddleja bullata y Ferreyranthus verscifolius, los tallos rectos son usados por las
mujeres para tejer prendas de abrigo. Otras especies por sus propiedaes antibióticas (Monactis
flaverioides y Myrsine sessiliflora) son usadas contra granos, tictes y otras afecciones de la piel.
Tambien es necesario mencionar que las especies alimenticias en su mayoría son sus frutos, como
las de Heliotropium pamparomasense, Coriaria ruscifolia, Rubus robustus, Ribes andicola,
Myrcianthes discolor, Monnina salicifolia, Hesperomeles obtusifolia y Jaltomata yacheri; pero
existe una epecie (Tagetes elliptica) que se consume las hojas molidas con papa sancochada.
Se describieron los usos de algunas especies de mayor distribución como: el “marco” (Ambrosia
arborescens), que en la microcuenca Río Grande es usada como analgésico contra dolores de
cabeza, dientes, y extremidades; mientras que en los distritos de Chetilla, Magdalena y Cajamarca
esta especie es usada como antirreumatica y vermífuga (Sanchéz 2014 y Montoya 2014); además,
tiene propiedades antigripales, antibióticas, desinflamante de hemorroides y desintería (Montoya
2014); en los distritos de San Marcos, Ichocán, y Chancay las hojas se huelen contra el mal de
“shucaque” y frotando sobre la piel para combatir sarpullidos y alergias, tambien tiene acción
veterinaria para eliminar piojos y pulgas de los cuyes (Ruíz 2012). En cuanto al “Sauco”
(Sambucus peruviana) estos autores mencionan que tiene propiedades sudoríficas y desinflante
de prostata, pero además Montoya (2014) agrega que las flores cocidas y en parches con jabón
favorece la supuración de heridas, las ramas florecidas y cocidas se bebe contra el alcoholismo,
las raíz en infusión para la hidropesía y el zumo de las hojas como purgante; mintras que para este
estudio esta especie tiene propiedades analgésicas y antigripales. La “shita” (Smallanthus jelskii)
en la microcuenca Río Grande se usa por sus propiedades analgesicas contra el dolor de cabeza y
articulaciones causados por resfrios, torceduras y golpes, coincidiendo con el uso en otros lugares
reportados en los etudios de los autores antes mencionados. Tambien coinciden los usos
medicinales de las “zarza mora” (Rubus robustus) con propiedades antigripales y del “culén
chico” (Otholobium munyense) con propiedes antidiarreicas y contra el estreñimiento, pero
Montoya (2014) menciona que tiene propiedaes antialérgicas, depurativas y mediante baños a los
niños contra el “susto”. Las hojas del “aliso” (Alnus acuminata) en el presente estudio se usan por
sus propiedades analgésicas como calmante del dolor de cintura y articulaciones causados por el
frío y lisiaduras; sin embargo, en los distritos de Chetilla, Magdalena y Cajamarca se menciona
que las hojas frescas aplastadas con matequilla se usa para cicatrizar heridas y evitar la
inflamación, además la corteza interna es usada para curtir cuero y para teñir lana de color canela
o café (Montoya 2014).
La mayoría de investigaciones indican que las plantas son usadas generalmete como medicinales,
esto es debido a que la medicina tradicional permanece a través del tiempo y forma parte de la
cultura de los pueblos andinos, la mayoría de los conocimientos y prácticas curativas son de
dominio colectivo o familiar, es el único auxilio médico con que cuenta la población, la relación
entre las personas y las plantas es muy estrecha, se muestra efectividad en la curación de algunos
males del organismo y es más accesible y económico.
Además las plantas medicinales del presente estudio como de otros, indican la existencia de
plantas con propiedades antibióticas, antigripales, desinflamatorias, analgésicas, antidiarreicas y
revitalizadoras del organismo. Las enfermedades o afecciones que involucran a mayor número de
especies para su tratamiento fueron las enfermedades respiratorias, dolor de cabeza, estómago,
dolor de extremidades causadas por resfrios, golpes, torceduras y las afecciones relacionadas a la
mujer.
De acuerdo a este estudio, las formas de preparación han sido principalmente en infusión y
cocimiento, y la principal forma de administración fue la bebida por vía oral, seguida de
aplicaciones locales en forma de emplastos y frotaciones coincidiendo con otros autores.
Se determinó dos especies leñosas con mayor valor de uso: Passiflora mixta usada como alimento,
combustible, cultural, forraje, medicinal, ornamental y veterianario y a Smallanthus jelskii usada
como agroforestal, cultural, combustible, forraje y medicinal. Sin embargo, en el centro poblado
de Combayo y alrededores se menciona a Sambucus peruviana y Brugmansia sanguinea como
las especies leñosas más importantes (Seminario 2013).
Conclusiones y recomendaciones
En la microcuenca Río Grande, la Encañada – Cajamarca se identificaron 56 especies leñosas,
distribuidas en 28 familias y 41 géneros. Las familias con mayor número de especies fueron
Asteraceae, Solanaceae y Fabaceae.
Se caracterizaron 17 especies arbóreas, 37 arbustivas y 2 volubles o lianas. Del total, 26 especies
presentaron hojas simples alternas, 21 especies hojas simples opuestas, 2 especies hojas trifoliadas
alternas, 1 especie hoja trifoliada opuesta. Los tipos de inflorescencias fueron variables, 5 especies
presentaron espiga terminal, 4 especies panícula terminal, 3 especies corimbos, cabezuelas y
capítulos, 2 especies en racimo simple y axilar, 1 especie en glomérulo, amento y umbela; 12
especies presentan fruto tipo aquenio, 9 especies tipo baya, 8 especies tipo cápsula, 7 especies
tipo drupa, 3 especies tipo legumbre, 2 especies tipo folículo, 1 especie tipo sámara, 1 especies
tipo silicua, 1 especies tipo pomo y 1 especies tipo polidrupa.; 11 especies no se encontraron con
órganos reproductivos.
Las categorías de uso con mayor número de especies fueron: combustible (43 especies), medicinal
(35) y alimento (15 especies c/u); se observó que de 50 especies se usan el tallo, de 44 las hojas,
de 16 los frutos y/o semillas, de 6 la corteza y flores, y de 2 la raíz; se registraron 26 especies
usadas como analgésicas o contra el dolor de estómago, cabeza y articulaciones aplicadas por vía
oral o tópica, 5 especies desinflamantes, 4 especies depurativas, 4 especies antigripales, 3 especies
antibióticas, 3 especies contra el estreñimiento, 3 especies contra el susto y “mal aire”, 2 especies
febrífugas, 2 especies antidiarreicas y una especie vermífuga.
Se determinaron 2 especies con mayor valor de uso etnobotánico: alimento, combustible, forraje,
medicinal, ornamental, veterinario y otros usos, para Passiflora mixta “poro poro”; y,
agroforestal, combustible, forraje, medicinal y otros usos, para Smallanthus jelskii “shita”.
Se recomienda realizar acciones con criterios etnobotánicos para delimitar, proteger y conservar
las áreas con diversidad florística, un programa de rescate, conservación y desarrollo de la cultura
tradicional medicinal y de apoyo a sus cultores por su contribución a la salud humana; además,
que se cultiven las especies medicinales más importantes y se construyan cocinas mejoradas para
aminorar la extracción de la vegetación leñosa.
Bibliografía
Albán, J. 1998. Etnobotánica y conservación en la comunidad Andina de Pamparomás. Huaylas,
Ancash, Perú. Tesis para optar al grado de Magister en Botánica Tropical Mención Etnobotánica.
UNMSM, EPG, Lima, Perú.
Albán, J; La Torre Cuadros, MA. 2006. Etnobotánica en los Andes del Perú. Morales, R; Ollgard,
MB; Kvist L, P; Borchsenius, F; Balslev, H (Eds): Botánica económica de los Andes Centrales.
Universidad Mayor de San Andrés, Plural Eds. La Paz – BO. 239 – 245p.
Brack, A. 1999. Diccionario enciclopédico de plantas útiles del Perú. Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo, Centro Bartolomé de las Casas, Cuzco -.PE. 550 p.
Castillo Vera, H; Cochachin, E y Albán, J. 2017. Plantas comercializadas por herbolarios en el
mercado del distrito de Cajabamba (Cajamarca Perú). Boletín latinoamericano y del caribe de
platas medicinales y aromáticas. Vol. 16(3). Universidad de Santiago de Chile. CH. 333 – 378p.
Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85650470005.
Gheno Heredia, YA. 2010. La etnobotánica y la agrodiversidad como herramienta para la
conservación y el manejo de recursos naturales. Tesis. Dr. Universidad Autónoma del estado de
Méx. 257 p.
Hernández Xolocotzi, E. 1989. El concepto de etnobotánica. En Etnobotánica; notas del curso.
Comp. Por Estrada, E; Ortega, R.; Curtis, J; Cruz, A. Chapingo, Mex. 3- 9p.
La Torre Cuadros, MA. 1998. Etnobotánica de los recursos vegetales silvestres del caserío de
Yanacancha, distrito de Chumuch, provincia de Celendín, Departamento de Cajamarca.
Universidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. Lima-
PE.
Lerner Martínez, T; Ceroni Stuva, A; Gonzales Ramos, CE. 2003. Etnobotánica de la comunidad
campesina “Santa Catalina de Chongoyape” en el bosque seco del área de conservación privada
Chaparrí – Lambayeque. Ecología aplicada. 2(1). Lambayeque – PE. 7p.
Marín Corba, C; Cárdenas López, D; Suárez, S. 2005. Utilidad del valor de uso en Etnobotánica.
Estudio en el departamento de Putumayo (Colombia). Caldasia 27(1): 89 – 101p.
Martín, G. 1995. Etnobotánica: manual de métodos. Nordan. Montevideo, Uruguay. 240p. (vol.
1 de serie pueblos y plantas)
MINAM (Ministerio del Ambiente, PE). 2010. Línea base ambiental de cuencas de ríos. Lima -
Perú. 166 p.
Montoya, JF. 2014. Inventario de plantas medicinales, aromáticas y tintóreas en la zona de paramo
– jalca en el sitio piloto Cajamarca (cuenca del Cajamarquino y del Jequetepeque). Tesis. Ing.
Agr. Cajamarca, PE. 134 p.
Ramírez, J; Terán, RM; Sánchez, I y Seminario, J. 2006. Etnobotánica de la valeriana (Valeriana
spp) en la jalca de Cajamarca, Perú. Programa de raíces y tubérculos Andinos, Facultad de
Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Cajamarca. Arnaldoa 13(2): 370 – 381.
Ramos Abensur, GEV. 2015. Plantas medicinales de uso ginecológico en cuatro comunidades del
distrito de Huambos, provincia de Chota, departamento de Cajamarca. Tesis. Bio. Lima - Perú.
Universidad Nacional Agraria la Molina. Facultad de ciencias. 181 p.
Raymundo Viera, S.2015. Etnobotánica de las especies del monte ribereño en el Río Chira,
Sullana. Tesis para optar título de Biólogo. Piura – PE. UNP. 126p.
Ruiz, C. 2012. Conocimientos tradicionales: plantas medicinales de Cajamarca. GIZ
(Cooperación Técnica Alemana para el Desarrollo)/PDRS (Programa Desarrollo Rural
Sostenible)/Instituto Cuencas. 1(1). Cajamarca, Perú. 52 p.
Sánchez, I. 2012. La Diversidad Biológica en Cajamarca. Visión étnico-cultural y
potencialidades. Gobierno Regional de Cajamarca. PE. 205 p.
Sánchez, I. 2014. Plantas medicinales en los páramos de Cajamarca. En: Cuesta F, Sevink J,
Llambí LD, De Bièvre B, Posner J, Editores. Avances en investigación para la conservación de
los páramos andinos, CONDESAN.
Seminario Cunya, A. 2013. Plantas medicinales silvestres de la jalca, diversidad y principales
usos de la Región Cajamarca: Distrito de la Encañada, CP de Combayo. (Diapositivas).
Cajamarca, PE. 35 diapositivas, color.
Torres Guevara, F. 2013. Etnobotánica y sustancias bioactivas de las principales especies no
maderables con potencial económico de los bosques de neblina del norte del Perú. CIPCA. Piura
– PE. 61 – 69 p.