Indeminizacion Por Daños y Perjuicios 1

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 40

EXPEDIENTE

SECRETARIO
SUMILLA
INTERPONE DEMANDA
INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS. C%tCf

j 0 R JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DEL DISTRITO j/lOTUPE. -

GREGORIO ACOSTA DE LA CRUZ, identificado con D.N.I N° 17577554,

con domicilio real en el Centro Poblado Menor Anchovira, y señalando

domicilio procesal en la calle Micaela Bastidas N° 325, ambos en el

distrito de Motupe - Lambayeque; a usted con respeto digo:

|.. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:

1, El MINISTERIO DEL INTERIOR, representado por su Señor Ministro, don Luís Alva Castro, o la

persona que le suceda en el cargo, quien será notificado con la demanda en su 'local institucional, ubicado

en la avenida Canaval y Moreyra (Ex CORPAC), Cuadra 6, Plaza 30

de Agosto, San Isidro-Lima.

2, LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, representada por el Señor

General de Policía, Teniente General PNP, David Nicolás Rodríguez Segeu, Director General de la Policía

Nacional del Perú, o quien le suceda en el cargo, que será notificado en su loca! institucional, ubicado en la

Avenida Canaval y Moreyra (Ex CORPAC), Cuadra 6, Plaza 30 de Agosto, San Isidro- Lima.

El Señor Procurador dei Ministerio del Interior, a cargo de los Asuntos Judiciales de I a Policía
Nacional del Perú, con domicilios real y procesal en el Jirón Natalio Sánchez N° 244, oficinas 202-204, Jesús
Maria - Lima;

Libramiento de Exhorto.- Con el propósito de efectuarlas notificaciones a los demandados, A quo


mandará librar exhorto al Señor Juez de igual categoría de dicha ciudad.

PETITORIO:
Enel ejercicio de mi derecho de acción previsto en el artículo 2 o del Código Procesal Civil, acudo al Órgano

Jurisdiccional para solicitar Tutela Jurisdiccional Efectiva, conforme a lo dispuesto por el título I del Título

Prelimjpar del Código Procesal Civil, y solicitando que Vuestro juzgado


ORDENE el P a 9° de indemnización por daño extracontractual (INDEMNIZACIÓN POR DAÑ OS y PERJUICIOS)

ocasionado en mi perjuicio por los demandados -mi empleador Policía Racional del Perú y el Ministerio del

Interior en calidad de Litisconsorte necesario-, el mismo que-lo cuantifico en la Suma ascendiente a

TRESCIENTOS UN MIL SETECIENTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES, (SI. 30 1, 78 5. 00 ), más

intereses legales que serán liquidados en ejecución de sentencia; por concepto de Daño extra patrimonial:

Daño a la persona (Daño Moral y Daño al proyecto de vida), y Daño Patrimonial (Lucro Cesante, Daño

Emergente); al haberme ocasionado la perdida de mis remuneraciones, gratificac iones, escolaridad, vacaciones

y originar un grave daño moral y al proyecto de vida del recurrente y a ¡ni familia; a raíz del despido injusto,

arbitrario e ilegal del cual fui víctima por parte de la demandada; para lo cual cumplo con exponer los fundamentos

siguientes.

III.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

PRIMERO: Que, estuve trabajando en la Policía Nacional del Perú; desempeñándome como S01, conforme lo

acredito con las boletas de pago mensual que adjunto a la presente, que acreditan la relación l aboral que en

calidad de dependiente tenía con la Policía Nacional del Perú; percibiendo como remuneración mensual la suma

de S/.679.26 nuevos soles, desempeñándome con responsabilidad, puntualidad y elevada solvencia moral en la

División de Investigaciones y Criminalistica de la ciudad de Chiclayo (DIVINCRI-PNP), en el Área de Delitos

contra el Patrimonio, realizando una serie de intervenciones a avezados delincuentes y desarticulizando una

serie de bandas delincuenciales dedicadas a los Robos agravados y extorsiones, es por eso que en más de una

vez nuestro Comando Militar nos felicitaba por la labor realizada.

SEGUNDO: Pero resulta Señor Juez, que, con fecha 22 de febrero de 1997, haciendo minucioso seguimiento

fue intervenido por nuestro grupo de trabajo un avezado delincuente, conocido por nuestra unidad policial y por

haber estado en anteriores veces internado en el Penal de Picsi por delitos de Robo Agravado, llamado Yomides-

Peña Encarnación, c °njuntamente-con tres sospechosos Cesar Peña Encarnación y Andrés Avelino Tineo en
el
Por
distrito de la Victoria-Chiclayo, conduciéndolos en la Camioneta Policial manejado el recurrente hasta el local
Pe
de la DIVINCRI-PNP, quedando detenido únicamente Yomides ña Encarnación, por estar presuntamente
rna
implicado en el delito de Asalto y Robo a no armada a una serie de depósitos de cerveza de la Bakus de la
lr|
ciudad de •Chiclayo; Que estando detenido el presunto delincuente fue sometido a terrogatoriqs en
presencia de los Oficiales, negando dicho civil su participación de
ilícitos imputados, por lo que DICHOS OFICIALES ORDENARON A SUS

SUBALTERNOS ( es decir el recurrente y a otros más de nombre Ázael Via Zapata, Javier

Helguero Rivera, Ricardo Tello Chávez, José Nizama Posada) A QUE LO TRABAJEN, conforme

se acredita de la Parte Considerativa de la Resolución de Sala, je fecha 31 -08-1998, expedida

por la Primera Zona Judicial de Chiclayo, que como anexo 1.F de adjunta a la demanda.

TERCERO: Que, porórdenes Superiores de nuestro Comando, siendo el recurrente el Chofer de la Camioneta

Policial, y cumpliendo órdenes se trasladó al detenido a una playa de Eten-Chiclayo, a fin de mis colegas subalternos

le practiquen el “Interrogatorio del Miedo”, para posteriormente llevarlo a la carceleta de la DIVINCRÍ-PNP, horas

más tarde, y después de i haber merendado, el detenido comenzó a convulsionar en presencia de su esposa y luego

llevado al hospital, pero en el transcurso falleció; para luego, pese haber acatado ordenes : Kuoeriores v además de

tener mínima responsabilidad, pues yo no participe en el “interrogatorio riel miedo”, pues era chofer y solo me limitaba

a manejar ¡a camioneta, se me sanciona a 10 DAS (Días de Arresto Simple), y posteriormente e abre un

procedimiento administrativo disciplinario que sólo duro 04 días, en la que se me privo de mi derecho a la defensa,

pues NUNCA FUI CITADO NI OIDO POR CONSEJO DE INVESTIGACIÓN, por lo tanto no tuve
oportunidad de ofrecer mis descargos, de conformidad con lo establecido en el art. 40 de la Ley de la
Situación Policial del Personal de la Policía Nacional del Perú.

CUARTO : Que, como consecuencia que aquel Irregular Procedimiento Administrativo Disciplinario,

que demostrando desprecio por mis derechos laborales y constitucionales emite de una manera apresurada la

Resolución Regional N° 140-98-ll-RPNP- OAD-UP, de fecha 09 de Septiembre de 1998 (SEGUNDA SANCION), en

la cual se dispone mi pase de la situación de Actividad a la situación de Disponibilidad, por Medida disciplinaria.

Y paralelamente se me abrió instrucción en el fuero Privativo Militar con la CAUSA N° 4100097 - 0013 (lera

Zona Judicial de Chiclayo); Posteriormente mediante la Resolución Directoral N° 4358-98-


DGPNP/DIPER-PNP se me pasa a la Situación de RETIRO por medida disciplinaria. (TERCERA
SANCION)

QUINTO : Ya en sede judicial, en la CAUSA N° 4100097-0013, de fecha 31 AGOS.98, la Primera Zona

Judicial de Chiclayo me condena a (08) Ocho meses por


el Delito de Desobediencia con el carácter de Efectiva Compurgada y revocaron en ^anto a
la naturaleza de la pena impuesta. (CUARTA SANCION).

por jo que, la Dirección General demandada cometió una serie de irregularidades, entre ellas una

manifiesta vulneración al debido proceso, desde que el Jefe de la II Región PFGP y luego el

Director General de la PNP dispusieron el pase a la situación de disponibi lidad y luego retiro

respectivamente, cesándolo así de mi empleo, cuando los pechos que dieron motivo al inicio del

proceso judicial ante el Fuero Privativo Militar no habían sido aún objeto de pronunciamiento

definitivo. Dicha situación importa la violación del principio por el cual “nadie puede ser juzgado

dos veces por el mismo hecho” -ne bis in idem- y que imponía al Jefe de la II Región PNP y luego

el Director General de la PNP el deber de abstenerse de continuar con el procedimiento

administrativo disciplinario, por lo menos hasta culminado en definitiva el proceso ante el órgano

jurisdiccional, en este caso el del Fuero Privativo Militar.

SEXTO : No obstante de haber solicitado mi reincorporación a la situación de

ACTIVIDAD, por haberse vulnerado derechos constitucionales, entre ellos, El Non Bis In Idem (debido proceso),

la Dirección General de la Policía Nacional Del Perú, innecesariamente se negó a reincorporarme, Obligándome

a INTERPONER UNA DEMANDA DE ACCION DE AMPARO, DANDO ORIGEN AL PROCESO N° 1 26-2005,

ante el Primer Juzgado Mixto de la Ciudad de Cutervo (Distrito Judicial de Lambayeque), en donde se

declara FUNDADA mi demanda mediante Res. N° 11 del 03 de Abril del 2006 y se ordena mi reincorporación al

servicio activo de la PNP; en el cual la entidad demandada nuevamente se opuso a mi Pretensión interponiendo

Recurso de Apelación, obligándome a acudir a la Segunda instancia, Para lograr mi reincorporación, es decir

dicha sentencia fue CONFIRMADA por la Sala Mixta descentralizada de Jaén mediant e resolución de fecha 14

de junio del 2006, con lo que cesó el e stado descrito en ios puntos precedentes, CON LA EJECUCION DE

LA RESOLUCION SISECTORAL N° 12868-DIRREHUM-PNP. de fecha 15 de Septiembre del 2006. QUE

BlSPUSO MI REINCORPORACION A LA SITUACION DE ACTIVIDAD “POR MANDATO ^SíCIAL”. al haberse

declarado inaplicable para el recurrente la Resolución Regional N° ^2-||rpnp_0AD-UP, de fecha 28


435
Febrero de 1997, y la Resolución Directoral N° 8-98-DGPNP/D!PER, de fecha 10 de diciembre de
1998.
SETIMO: Que, laresponsabilidad Civil demandada, como se aprecia deriva de la ejecución de un derecho

fundamental como es el Derecho al Trabajo y los derechos del


i menester lo que Invoca la Sala de Derecho Constitucional y Social el artículo 1 o de la
institución y señala que: “La persona humana y el respeto a su dignidad constituyen en fin

Prerrio del Estado, motivo pbr el cual debe éste tutelar y respetar los de rechos elementales
sarrio el ' ¡diato es procurar a' ' ' ' ' ' ;epción de sus

trabajador, bajo esta doble dimensión, ante el inminente despido arbitrario, efectuado por el empleador

(Dirección General de la PNP), desde ya señor Juez de aprecia un Perjuicio Grave


Emp1
a l Derecho al Trabajador, y que las consecuencias conexas como es el de no percibir

re muneraciones y demás beneficios laborales, genera un perjuicio al Derecho al Trabajador,

^rfinquida v tuitiva naturaleza de ostentar el carácter ALIMENTARIO y PREVISIONAL ; para


el trabajador como para su familia , consagrado como tal en el Artículo 24° de la i Constitución Política
del Estado, que señala que el trabajador tiene derecho a una ; remuneración equitativa y suficiente, que

procure, para él y su familia, el bienestar material y Espiritual.

OCTAVO DEBO DEJAR PERFECTAMENTE CLARO SEÑOR JUEZ, QUE LA

nFMANDA QUE INTERPONGO NO TIENE NINGUNA CALIDAD, NI CONDICIÓN, MENOS

MATURALEZA LABORAL REFERIDA AL PAGO DE REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR O REMUNERACIONES

DEVENGADAS, YA QUE ES EXCLUSIVAMENTE Y EMINENTEMENTE CIVIL POR EL DAÑO ECONÓMICO Y

MORAL QUE SE ME HA CAUSADO, DEMANDANDO A QUE SE ME INDEMNICE POR UNA CANTIDAD JUSTA

APROXIMADAMENTE A LA MAGNITUD DEL DAÑO QUE SE ME HA CAUSADO.

NOVENO : Aún cuando la demanda es de naturaleza eminentemente civil he de

efectuar algunas precisiones de índole laboral, por que es de ella donde la indemnización civil

que demando nace. “La relación laboral vista como una relación jurídica o un acto jurídico

: contiene obligaciones y derechos propios de una relación bilateral, tanto para el empleador

como para el trabajador; es así como compete al empleador el deber de pro porcionar trabajo y

el derecho de exigir su cumplimiento, por su parte corresponde al trabajador el deber de trabajar

yol derecho de percibir una remuneración. En el caso de autos, al no haber trabajado el

suscrito por el lapso de 09 años y 7 meses ha sido por decisión arbitraria y abusiva del

empleador (Dirección General de la PNP) lo que no enerva el derecho de la hoy demandante de

llamar a manera de indemnización la contraprestación (remuneración) no percibida; si el

^abajador no realiza su trabajo se debe a un acto - o consecuencia- de una acción directa de


re
sponsabilidad única y exclusiva del empleador en la que el trabajador no puede verse

Perjudicado”.
DAÑOS PATRIMONIALES :

10 -LUCRO CESANTE : REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR.

Por tan apresurada decisión de mi comando institucional, me vi injusta, ilegal y

anticonstitucionalmente despojado de mi trabajo, privado de mis remuneraciones e ¡^posibilitado de

adquirir los recursos básicos para mi propia subsistencia y la de mi

familia, lo que no solamente genero innecesarios y no deseados ni provocados por mi persona, conflictos en

mi hogar, sino que constituía un atentado contra mi derecho a la vida, a la Integridad física, moral y psíquica, a

mi bienestar y a la de todos los que dependían de mi : (esposa e hijos), conferidos por el Articulo 2 o , Inciso 1, de

la constitución.

10.2.- El lucro cesante 1 se refiere en forma exclusiva a la pérdida de ingresos económicos


futuros, que es posible cuantíficar a partir de ciertos indicadores mensurables y objetivos; En el
presente caso se debe indemnizar los daños sufridos por el demandante por causa de la condu cta

negligente, irregular e ilegal por el despido arbitrario sufrido a tal punto que violo mis derechos
constitucionales, entre estos daños ; se encuentra el lucro cesante, que es la expectativa real de

ganancias licitas (mis Remuneraciones) que fueron truncadas por causa del hecho antijurídico -
despido arbitrario e ilegal- que constituye un hecho objetivo totalmente acreditado y probado ; que
el recurrente dejo de percibir mis remuneraciones por el periodo que no laboró para la demandada,

esto es, desde el pase a la situación de disponibilidad (28 febrero 1997) hasta mi reincorporación
al servicio activo PNP (19 septiembre 2006) un periodo de (09) nueve años y (07) meses,

mediante un Proceso de Amparo, que restituyo mis derechos constitucionales vulnerados, sin
embargo al restituirme el derecho inculcado y reincorporarme al trabajo, se restablecían automáticamente la
en
relación laboral tre las partes, como si nunca hubiese sido interrumpida, pues el acto lesivo sobre el cual dabía

recaído pronunciamiento jurisdiccional es el acto mismo del despido; en consecuencia, Jurídicamente el tiempo

transcurrido fuera de! empleo debía ser idéntico al transcurrido antes de

* Se
^ manifiesta por el no incremento en el Patrimonio del Dañado (sea por el incumplimiento de un contrato o por acto ir ' '
‘k la Re; ' '. . . . ... a Espinoza Juan '‘Derecho
679.00 x 115 SI. 78,085.00

cgS e i pues no se me reconoció ningún atributo, por tal motivo se estaría desnaturalizando los

alcances del Articulo uno del Código Procesal Constitucional; pues se me negó dicho derecho; Tan lar9° tiemP° en
el
que me vi PRIVADO DE MIS REMUNERACIONES, correspondientes

3I grado que ostentaba, que hacen un total de SI. SI. 86,785.00 (Ochenta y seis

Mil setecientos ochenta y cinco Nuevos soles Y 00/100), detallados de la siguiente

manera :
( 09 ) NUEVE años y (07) siete meses, que convertidos a MESES es igual:

9 x 12 = 108 + 07 = 115 MESES


Remuneraciones mensuales dejadas de percibir 115 meses
Remuneración mensual (Percibo Bruto) en el momento del daño = SI. 679.00
> Suma total dejada de percibir por concepto de remuneraciones

= S I. 78,085.00

10 Gratificaciones por FIESTAS PATRIAS por un promedio de s/.300.00

10 x 300 = S/. 3,000.00

10 Bonificaciones por ESCOLARIDAD por un promedio de S/.300.00

10 x 300 = S/.3,000.00

09 Gratificaciones NAVIDEÑAS por un promedio de SI. 300.00

09 x 300 = S/.2,700.00

> Total dejado de percibir por concepto de Gratificaciones y Bonificaciones


= SI. 8,700.00

TOTAL dejado de percibir por concepto de remuneraciones incluyendo

GRATIFICACIONES Y BONIFICACIONES:

SI. 7 8 , 0 8 5 . 0 0 + SI.

8,700.00
pgClMO PR |MER0 -- DAÑO EMERGENTE : El Daño Emergente 2
r °n e *
Responde a la afectación patrimonial derivada inmediata y directamente de los hechos que C 3usa P^icio

económico; En mi caso, el daño emergente se concretiza de la siguiente panera : A raíz del desp ido ilegal del cual

fui victima por parte de la Policía Nacional del Perú, y ; ^ esperanza de volver a vestir el uniforme Policial que

tanto respetaba y añoraba, tuve que pasar yna serie de vicisitudes entre ellas un largo proceso administrativo y

posteriormente Judicial, durante los cuales, para lograr mi reincorporación a la Situación de Actividad, tuve que

recurrir primero a la Vía Administrativa, y posteriormente a un proceso Judicial de Acción de Amparo, que se

identifica con el Expediente N°. 126-2005. del Primer Juzgado Mixto de la ciudad de Pjifprvo del Distrito Judicial

de Lambaveque. en donde mediante sentencia se declaro FUNDADA mi demanda, la cual fue objeto de apelación

y que posteriormente se CONFIRMO por la Sala Mixta de Jaén (Ejecutoria Superior del 14JUN06), a pesar de

eso, tuvo que pasar aprox. (03) tres meses (15SET06) para que la demandada expida la resolución Directoral

acatando el fallo judicial y Reincorporándome al Servicio Activo de la PNP, ocasionándome un gasto por

CONCEPTO DE SERVICIOS POR HONORARIOS PROFESIONALES al abogado que me patrocino en el

proceso de Amparo, ascendiente a la suma de S/.


15,000.00 (QUINCE MIL 00/100 NUEVOS SOLES).

DECIMO SEGUNDO DAÑOS EXTRA PATRIMONIALES :


DAÑO A LA PERSONA: DAÑO MORAL Y DAÑO AL PROYECTO DE VIDA.

12.- Para poder desarrollar los daños que se me ha causado, es necesario que se tenga en

cuenta la Sentencia pronunciada por Corte Interamericana de Derechos Humanos, con fecha 27

de noviembre de 1,998, en el caso de Loayza Tamayo.


El daño Moral es definido como el ansia, la angustia, los sufrimientos, torturas físicas o Psicológicas, etc.,

padecidos por la víctima, que tiene el carácter de efímero y no duradero.”


de
El daño moral lesiona el estado anímico de la persona creando una sensación de sufrimiento, dolor psico-

fisico o psico-somático, afecta los sentimientos, la tranquilidad, la paz espiritual constituye el soporte

necesario para que la persona pueda realizar sus fines.

-s la perdida que sobreviene en el patrimonio del sujeto afectado por el incumplimiento de un contrato o por haber
° Perjudicado por un acto ilícito , o como sostiene un sector autorizado de la Doctrina Italiana, “La disminución
a
esfera patrimonial del dañado”. Espinoza Espinoza Juan. “Derecho de la Responsabilidad Civil”-5ta edición,
' siembre del 2007. Editorial Gafceta Jurídica S.A.

ABO<
R£<X ICAL 2*50
^21 - La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su sentencia de fecha 27 de

^¡embre de 1998, en el CASO LOAYZA TAMAYO, en aplicación del Artículo 63.1 de la

coN VENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, ha establecido en su

^siderando N° 138 del Apartado XI “Daño Moral” que el daño moral a la víctima resulta

evidente, pues es propio de la naturaleza humana que toda persona sometida a agresiones y

vejámenes como los que han sido probados en el presente caso experimente un sufrimiento

moral, la Corte Estima que no se requieren pruebas para llegar a esta conclusión. Agrega la

Corte en el párrafo 140 del citado Apartado que ha sido demostrado que en el momento de su

detención y encarcelamiento, la víctima velaba por la manutención, salud y educación de sus

hijos por lo cual existía entonces una relación de dependencia entre la madr e y sus hijos. (...).

12.2. EN MI CASO, Analizando los puntos anteriores, se puede apreciar y comparar con las

desgarradoras escenas que me toco vivir, al igual que a mi familia, lo cual será considerado a

mi favor al momento de emitir sentencia, toda vez que cuando se me pasa a la situación de

disponibilidad y luego a Retiro, el recurrente tenía a mi cargo la manutención directa de mi

esposa, hijos y mis señores padres, quienes sin duda alguna compartieron mi sufrimiento, pues

al ser el único sostén de la familia, pasamos una serie de penurias; y personalmente fui objeto

de burlas por parte de los amigos policías, pues me trataban como un avezado delincuente;

llegando al punto de no querer salir a la calle; de ésta manera mi carrera policial se trunco por

tan graves imputaciones que me sumieron en la mas vil degradación moral, en la soledad,

penuria económica y un severo quebrantamiento físico y psicológico.

12.3. En el Apartado XII “PROYECTO DE VIDA”, continúa el Tribunal aludido, diciendo

"147. Por lo que respecta a la redamación de daño al “proyecto de vida”, conviene manifestar

que este concepto ha sido materia de análisis por parte de la doctrina y la jurisprudencia

ferientes. Se trata de una noción distinta del “daño emergente” y el “lucro cesante”, el

denominado “proyecto de vida” atiende a la realización integral de la persona afectada,

considerando su vocación, aptitudes, circunstancias, potencialidades y aspiraciones, que le

Permiten fijarse razonablemente determinadas expectativas y acceder a ellas.

12.4. “148. El “provecto de vida” se asocia ai concepto de realización personal, que a su vez

^-Sustenta en las opciones que el sujeto puede tener para conducir su vida y alcanzar el

^§íino que se propone. En rigor, las opciones son la expresión y garantía de la libert ad.

^fisiímente se podría decir que una persona es verdaderamente iibre si carece de opciones

^flLencaminar su existancia y llevarla a su natural culminación. Esas opciones poseen, en sí

^fQas. Ain alto vatpr existencia!. Por lo tanto, su cancelación o men oscabo implican la
^g¡pp_ objetiva de la libertad y la pérdida de un valor que no puede ser ajeno a la ^ar-.ión de esta Corte.

— c "152. En el caso de la víctima, es evidente que los hechos violatorios en su contra ^¡dieron la realización

de sus expectativas de desarrollo personal y profesional, factibles en condiciones normales, y causaron daños

irreparables a su vida, obligándola a interrumpir sus estudios y trasladarse al extranjero, lejos del medio en el

que se había desenvuelto, en condiciones de soledad, penuria económica y severo quebranto fisico y

psicológico. Obviamente, este conjunto de circunstancias, directamente atribuibles a los hechos violatorios que

ha examinado esta Corte, han alterado en forma grave y probablemente irreparable la vida de la señora Loayza

Tamayo, e impedido que ésta alcance las metas de carácter personal, familiar y profesional que razonablemente

pudo fijarse.

12.6 “ EN MI CASO, De igual modo, mi proyecto fue perjudicado con la separación del serv icio activo de la

Policía Nacional del Perú, lo cual interrumpió el curso de mi proyecto de vida, destruyendo mi trabajo,

tranquilidad familiar, integridad psicofísica y moral, impidiéndome en ese entonces el ascenso de los grados

inmediatos superiores, como al grado de Sub Oficial Técnico de Tercera, Segunda y Primera, Sub Oficial

Brigadier, y finalmente de Sub Oficial Superior PNP, así como mi condecoración en el grado de Caballero, por

mis veinte años de servicio a la Institución Policial. Motivos más qu e suficientes que me hicieron perder la

confianza que deposité en mis jefes superiores, que para mi fue muy decepcionante, causándome un daño

irreparable o difícilmente reparable.

12.7. En consecuencia, al haberme pasado a la Situación de Disponibilidad de modo ilegal y anticonstitucional,

se atentó contra mis derechos a la defensa, dignidad, integridad física y Psíquica, al honor y a la buena

reputación, todos estos consagrados y protegidos por nuestra Carta Magna, lo cual alteró

considerablemente el desarrollo y el curso de mi vida y la ^ rni familia, originando tensiones emocionales, toda

vez que mi honor y reputación bien 9anados durante mi tiempo de servicios como efectivo policial, fue mancillado

con el excesivo abuso del poder de la entidad, en mi contra; a ellas que se suman las naturales ansiedades ^ Ue

9enera llevar adelante un proceso judicial.

DÉCIMO TERCERO : (...) ” La referida imputación calumniosa, manchó incólumemente

p buena fama ganada como efectivo policial, realidad que fue reconocida por el Comandando 'tucional, a

través de las Diplomas de Honor, felicitándome por la entrega total, espíritu de Orificio y atmegaciórv

dimostrado como integrante de la Institución Policial, que anexo en

íÜJJUHj

%!jwu\méá¿
ABOGADO \
REO. ECAA 2¥Í5

(je medios probatorios, “Por meritoria y eficiente intervención policial demostrando

^ prepararon y capacidad profesional”,

lo cual queda probado el DAÑO A LA PERSONA (Daño Moral y Daño al


l/v»

proyecto de Vida) que valorizo en la suma de (SI. 200,000.00) DOSCIENTOS jjIL Y 00/100 Nuevos
Soles.

DECIMO CUARTO VIABILIDAD DE LA PRESENTE ACCIÓN

INDEMNIZATORIA.

14.-EL DECURSO PRESCRIPTORIO.- Que, la prescripción extintiva es una institución jurídica según el cual
el transcurso de un determinado lapso de tiempo extingue la acción que el sujeto tiene para exigir un derecho

ante los tribunales; por lo tanto el inicio del decurso prescriptorio se inicia désete'el día en que se puede

ejercitarse la acción, conforme lo establece el Artículo 1993° del Código Civil, y no desde que se produjo el

daño, como mal lo entienden los demandados.

14.1.- Que, el recurrente mediante resolución judicial de Acción de Amparo (Sentencia de fecha 03-04-2006

que declara fundada mi demanda, confirmada por resolución de Sala del 14 -06-2006), ordeno mi

reincorporación al servicio activo de la PNP con el grado y demás derechos y obligaciones que me

correspondían al momento de ser indebidamente pasado a la situación de disponibilidad; Mandato Judicial que

se logro Ejecutar mediante Resolución Directoral N° 12868-DIRREHUM-PNP de fecha 15 Set. 2006, emitida

por la Policía Nacional del Perú, el cual dispone mi Reincorporación a la situaci ón de Actividad por mandato

judicial, notificada el día 18 de septiembre del 2006.

14.2. - Por lo que el computo de la prescripción debe efectuarse desde el momento en que se

EJECUTA el mandato judicial (conforme al Art. 1993° C.C), vale decir, desde el momento de la

notificación de fecha 18 de septiembre del 2006 en mérito a la Resolución Directoral N°

12868-DIRREHUM-PNP de fecha 15 Septiembre del 2006 que dispone mi Reincorporación a la


S|
tuación de Actividad por mandato judicial.

14.3. - En, este sentido debe tenerse muy en cuenta, que la pretensión de indemnización por

daños y perjuicios reclamada es ua Acción Personal nacida del cumplimiento de una Ejecutoria

Judicial, por lo tanto prescribe a los (10) Diez años, en aplicación del Inciso 1) del artículo 2001

dsl Código Civil.

QlUUdU

ABOOADO REO.
ICAL 2450
4 4 - Ca s 0 * '°’ s'
con rar su
judicatura fuera de diferente parecer (esto es, si mi pretensión escribiera a los 0 2

años), entonces se debería tener presente que mi pretensión esta ^t ef p U esta dentro del plazo legal, conforme

al artículo 2001 inciso 4), teniéndose en cuenta el ^icio del decurso prescriptorio, ya desarrollado en los

párrafos precedentes (fecha de notificación: 18 de septiembre del 2006).

^ FMNDAMENTACION JURÍDI CA DEL PETITORIO .


f p^ctitución Política del Perú.- /trtículo:“2° Toda persona tiene derecho: I) A la vida a su identidad, a su
integridad moral, Síquica y física y a su libre desarrollo y bienestar (...) 7. Al honor y a la buena reputación (...) 22,
A ¡a paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como gozar de un ambiente equilibrado y
adecuado al desarrollo de su vida. ” redigo Civil.-
Ártículo VII Titulo Preliminar : EL PRINCIPIO DEL “IURA NOVIT CURIA”.- Los jueces tienen ta obligación de
aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocado en la demanda.

Articulo 1969° Aquél que por dolo o culpa causa un daño a otro esté obligado a indemnizarlo...'’

Articulo “1985°. La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora
del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, (...) El monto de la indemnización
devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño. ”

lev 23506
Artículo 11° Si al concluir los procedimientos de (...) Amparo, se ha identificado al responsable de la agresión, se
mandará abrir instrucción correspondiente (...)Se condenará ' asimismo al responsable al pago de las costas del
juicio y a una indemnización por el daño causado. “

í Código Procesal Civil :


Artículo VII Titulo Preliminar : JUEZ Y DERECHO - Juez debe aplicar el derecho que Corresponda ai
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir
más allá del petitorio ni fundamentar su decisión en fechos diversos de los que han sido alegados por las partes.

Artículos: 424o- y 425o-, que establecen los requisitos y anexos de la demanda.


COMPETENCIA :
Le
Artículo 488°- "Son competentes para dirigir los procesos abreviados los jueces de Paz irados cuya pretensión
tenga una estimación patrimonial mayor de 100 y hasta 500 UR.P...”
0 ^ •"
/x*¿

y MONTO DEL PETITORIO El Monto del Petitorio asciende a la Suma de

jpgSClENTOS UN MIL SETECIENTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES, (SI.


301,785.00), Más intereses, que serán calculados en ejecución de sentencia.

ganado de la siguiente manera

tUCR 0 CESANTE :
SI. 86,785.00
DAÑO EMERGENTE
SI. 15,000.00
DAÑO MORAL
SI.
TOTAL 200,000.00

SI. 301,785.00
VI, . VIA PROCEDIMENTAL.
PROCESO ABREVIADO de conformidad con el artículo 488° del Código Procesal Civil, que
establece que son competentes los jueces Civiles o Mixtos para conocer los procesos

abreviados cuando su pretensión supere los 500 URP hasta las 1000URP.

VII. - MEDIOS PROBATORIOS.

jlj- Copia simple de la Orden de Sanción S/N, de fecha 23 de febrero de 1997, en

donde se me sanciona a (10) diez días de Arresto Simple.

2) .-Copia Legalizada de la Resolución Regional N° 012-IIRPNP-OAD-UP, de fecha


28 Febrero de 1997 en la que se dispone pasarme de la situación de Actividad a la de
Disponibilidad.

3) -Copia Legalizada de la Resolución Directoral N° 4358-98-DGPNP/DIPER-PNP,


^ fecha 10 diciembre 1998, en donde en su Artículo Primero se resuelve dejar sin
efe cto la Resolución Regional, con la cual paso a la situación de disponibilidad; y

^suelve pasar me a la situación de Retiro.

*)•' Copia Certificada de la Resolución de la Causa N° 4100097-0013, de fecha 31

AGOSTO 1998, en donde la Primera Zona Judicial de Chiclayo me condena a (08)


^c ho meses por el Delito de Desobediencia con el carácter de Efectiva Compurgada.
gj Cop¡a Certificada de la Resolución de la Causa N° 4100097-0013, de fecha 12 de pebrero del

2001, en donde la Primera Zona Judicial de Chiclayo RESUELVE arcH |VAR DEFINITIVAMENTE

la presente Causa contra el recurrente.

g). Copia Certificada de la Resolución N° ONCE de fecha 03 de abril del 2006, expedida por el

Primer Juzgado Mixto de Cutervo, que contiene la Sentencia que declara FUNDADA mi

demanda de Acción de Amparo y se ordena mi reincorporación al Servicio Activo, con la cual

acredito la pre existencia de dicho expediente de Amparo.

7j,. Copia Certificada de la Resolución de fecha 14 de junio del 2006, expedida por la Sala

Descentralizada Mixta de la Ciudad de Jaén que CONFIRMA la Sentencia expedida por el Primer

Juzgado Mixto de Cutervo que declara Fundada mi demanda vía Proceso de Amparo, con la cual

acredito la pre existencia de dichoo expediente de Amparo.

8) .-COPIA FEDATEADA DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 12868-DIREHUM-PNP de fecha 15 de

Septiembre del 2006, la que se declara Inaplicables La Resolución Regional y la Resolución Directoral y me

Reincorpora a la Situación de Actividad por Mandato Judicial.

9) .- Copia Fedateada del CERTIFICADO expedido por el Mayor PNP Jefe Accidental del departamento

de altas de División de procesos Administrativos, donde Acredita que el recurrente ha sido reincorporado a la

Situación de Actividad en la PNP por Mandato Judicial.

Copia Certificada DEL ACTO DE NOTIFICACIÓN de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 12868-DIREHUM-


56
PNP, (Ejecutando el Mandato Judicial y Reincorporándome a la PNP) donde deja plena constancia que se

me notifico con la referida Resolución Directoral el día 18 SETIEMBRE 2006.

/'•'Original de las Boletas de Pago correspondientes a los meses de Enero y Febrero del ^97, es decir, meses

antes de pasar arbitrariamente a la situación de disponibilidad.

1o
' Copia simple de la Resolución Regional N° 023-ll-RPNP-OAD-UP de Noviembre del año 1 "2 , en donde el

COMANDO POLICIAL nos FELICITA por ACCION MERITORIA.


Copia original del CONTRATO POR HONORARIOS PROFESIONALES Y

c0MPROJVnSO DE PAGO celebrado entre el recurrente y mi Abogado que me patrocino en el , roC eso de

Acción de amparo, en donde acordamos el monto a pagar ascendiente a la suma de S/. ¡ 5000.00 (Quince mil

Y/100 Nuevos soles) por los servicios profesionales prestados.

¡4- Partida de Nacimiento de mis hija ANGIE JORELY ACOSTA VILLEGAS de 10 Años de Edad.

¡ 5. Sentencia Expedida por el juzgado Mixto de Motupe-Chiclayo, EXP. 144-2006, que declara fundada la

demanda en un caso similar al del recurrente sobre indemnización por daños y perjuicios,

16).- SE OFICIE AL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA CIUDAD DE CUTERVO a fin de que a la brevedad

posible remita el, EXPEDIENTE N° 126-2006-PJMC, sobre Acción de Amparo, seguido entre el recurrente y los

demandados, SECRETARIO MANUEL DIAZ OLIVERA.

VIII.- ANEXOS :

1.A).- Copia Legalizada de mi DNI.

1.B).- Copia legalizada de mi Carne de Identificación Policial (CIP)

1.C).- Copia simple de la Orden de Sanción S/N, de fecha 23 de febrero de 1997.


1.D).- Copia Legalizada de la Resolución Regional N° 012-IIRPNP-OAD-UP, de
fecha 28 Febrero de 1997.

1.E).- Copia Legalizada de la RD N° 4358-98-DGPNP/DIPER-PNP, de fecha 10 diciembre 1998.

•F).- Copia Certificada de la Resolución de la Causa N° 4100097-0013, de fecha 31 AGOSTO


1998.

f-G).- Copia Certificada de la Resolución en donde SE RESUELVE ARCHIVAR

DEFINITIVAMENTE la presente Causa contra el recurrente.

'•H).- Copia Certificada de la Resolución expedida por el Primer Juzgado Mixto de hiervo,

declara FUNDADA mi demanda de Acción de Amparo

Copia Certificada de la Resolución expedida por la Sala Descentralizada Mixta ^ la

Ciudad de Jaén cue CONFIRMA la Sentencia.


VISTOS: resulta de autos que mediante escrito de
folios cincuenta y dos a sesenta y seis Gregorio Acosta de la Cruz,
interpone demanda de INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, contra el Ministerio del Interior representado por el señor
Ministro don Luis Alva Castro; la Dirección General de la Policía Nacional
del Perú representado por el señor General de la Policía, Teniente
General PNP David Nicolás Rodríguez Segué y al señor Procurador del
Ministerio del Interior, a cargo de los asuntos Judiciales de la Policía
Nacional del Perú; Afín: (1) De que se le pague la suma de

EXPEDIENTE : 2008-0153-0 -1709-JM-CI-01


MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PREJUICIOS
ESPECIALISTA : FERNANDO CAMPOS COBEÑAS
DEMANDADOS : DIRECCION GENERLA DE LA POLICIA NACINAL
DEL
PERU, TNT. RODRIGUEZ SEGEU
: MINISTERIO DEL INTERIOR MIN. LUIS ALVA
CASTRO
: PROCURADOR PÚBLICO DEL MINSITERIO DEL
DEMANDANTE INTERIOR RELATIVOS A PNP.
: ACOSTA DE LA CRUZ, GREGORIO

SENTENCIA
TRESCIENTOS UN MIL SETECINTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES,
Resolución
(S?. número: ONCE
301,785.00), mas intereses, por concepto de daños extra
Motupe, veintidós de julio
patrimoniales: daño
del dos mil diez. personal (daño moral y daño al proyecto de la vida),
................
y daño patrimonial (lucro cesante, daño emergente); al haber

ocasionado la perdida de remuneraciones, gratificaciones, escolaridad,

vacaciones y originar un grave daño moral al proyecto de vida del

recurrente y a la familia; a raíz del despido injusto, arbitrario e ilegal del

cual fma-victima por parte de la demandada, (2) con fecha 22 de febrero

de 097/nagiendo un minucioso seguimiento por el grupo de trabajo un

ite conocido por la unidad policial y

por haber estado

dores Veces internado en el Penal de Pies! por delitos de robo

Carlos Gilbe\to Vi\


facade pjUnjnonli3 L> Motn„ FeMndo CampobCoheñas
POBER JUDICIAL - CpJLA SECRET ARIO JUDICIAL
«Juz#ndo Mixto - Motupe
R i U K k . H : 1 K O I A L - CSJL A
agravado, llamado Yomides Peña Encarnación, conjuntamente con tres

sospechosos Cesar Peña Encarnación y Andrés Avelino Tineo en el distrito de la

Victoria- Chiclayo, conduciéndolos en la camioneta policial ^anejado por el

recurrente hasta el local de la DI VINCRI- PNP, quedando detenido únicamente

YOMIDES PEÑA ENCARNACION, por estar presuntamente implicado en el delito

de asalto y robo a mano armada; estando detenido el presunto delincuente fue

sometido a interrogatorio en presencia de los oficiales, negando dicho civil su

participación de los ilícitos imputados, por lo que dichos oficiales ordenaron a sus

subalternos (es decir el recurrente y a otros mas de nombre AZABEL VIA ZAPATA,

JAVIER HELGUERO RIVERA, RICARDO TELLO CHAVEZ, JOSE NIZAMA POSADA)

a que lo trabajen (interroguen), conforme se acredita de la parte considerativa de

la Resolución de Sala de fecha31-08-1998, expedida por la Primera Sala Zona

Judicial de Chiclayo, como se anexa 1. f en la demanda, (3) Por ordenes superiores


del comando, siendo el recurrente el chofer de la camioneta policial, y cumpliendo

ordenes se traslado al detenido a una playa de ETEN - CHICLAYO, afín de que los

subalternos le practiquen el "interrogatorio del miedo", para posteriormente llevarlo

a la carceleta de la DIVINCRI -PNP, horas mas tarde, y después de haber realizado

el interrogatorio, el detenido comenzó a convulsionar en presencia de su esposa y

luego fue llevado al hospital, pero en el transcurso falleció; pese haber acatado

ordenes superiores v además de tener mínima responsabilidad, pues el recurrente

no participó en el interrogatorio del miedo, pues era chofer v solo se limitaba a

manejar la camioneta, se le sanciona a diez días de arresto simple, y

posteriormente se abre un procedimiento administrativo disciplinari o que solo duró

cuatro días, en la que se privo de los derechos a la defensa, pues NUNCA FUE

CITADO NI OIDO POR EL

‘ EGACION, por io tanto no tuvo oportunidad de

ofrecer deseerges, da conformidad con lo establecido en el articulo cua/enía de la ley]

de situación policial del personal de la Policía Nacional del l (Perú; como

consecuencia de aquel irregular procedimiento

PÜDEK JUDICIAL ■ CSJLA


administrativo disciplinario, que demostrando desprecio por los Derechos

Laborales y Constitucionales, emiten de manera apresurada la ^solución


Regional N° 140-98-II-RPNP-OAD-UP, de fecha nueve de septiembre de
1998 (SEGUNDA SANCION), en la cual se dispone el pase de situa ción de
actividad ala situación de disponibilidad, por medida disciplinaria, y paralelamente

se abrió instrucción en el fuero privado (¡¡Hitar con la CAUSÁ N° 4100097 -0013 ( lera

Zona Judicial de Chiclayo);~ posteriormente mediante la Resolución Directoral


N° 4358-98- p(aPNP / DIPER-PNP se pasa al recurrente a situación de retiro
por medida disciplinaria (TERCERA SANCION); ya en sede judicial, en la
CAUSA N° 4100097-0013, de fecha agosto de 1998, la primera zona judicial de

Chiclayo condena al recurrente a ocho (08) meses por el defito de desobediencia

con el carácter de efectiva compurgada y revocaron en cuanto a la naturaleza de

la pena impuesta (CUARTA SANCION); (4) La Dirección General demandada


cometió una serie de irregularidades, entre ellas, una manif iesta vulneración al

debido proceso, desde que el Jefe de la II Región PNP y luego el Director

üeñeral de la PNP dispusieron el pase a la situación de disponibilidad y luego retiro

respectivamente, cesándolo así del empleo, cuando los hechos que se dieron

motivo al inicio del proceso judicial ante el Fuero Privado Militar no habían sido aun

objeto de pronunciamiento definitivo. Dicha situación importa la violación del

principio por el cual "nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho" -Non

Bis In Idem- y que imponía al Jefe de la II Región PNP y luego el Director Genera!

de la PNP el deber de abstenerse de continuar con el Procedimiento Administrativo

Imano, por lo menos hasta culminado en definitiva el proceso ante el Órgano

Jurisdiccional, en este caso el Fuero Militar; (5) No obstante haber solicitado la


reincorporación a la situación de ACTIVIDAD, por haber vulnerado derechos

constitucionales, entre ellos, el Nom Bis In Idem (débíd o proceso), la Dirección

General de la Policía Nacional del Perú, ^ofTec^ariarríente se negó a la

reincorporación, obligando al recurrente interponer una DEMANDA DE ACCION DE

AMPARO, dando

Carlos Gitüe^tó "Fernando


7 Tena
PODER JUDICIAL
órig e n Proceso |NJ0 126-2005, ante el Primer Juzgado Mixto de ia Ciudad de Cutervo

(Distrito Judicial de Lambayeque), donde declara


pjgDADA la demanda y se ordena la reincorporación al servicio activo

fg'já'PNP; donde fue CONFIRMADA por la Sala Mixta Descentralizada de


j^aéñ; Que la demanda que se interpone no tiene ninguna calidad, ni

condición, menos naturaleza laboral referida al pago de remuneraciones 'cféjidas

de percibir o remuneraciones devengadas, ya que es exclusivame nte y

eminentemente civil por el daño económico y moral jjt¡e"se ha causado al

recurrente, demandado a que se indemnice por uña cantidad justa

aproximadamente a la magnitud del daño que se ha causado. Mediante resolución

número UNO de fecha veintiocho de agosto del dos mil ocho se resuelve ADMITIR

trámite en vía proceso ABREVIADO la demanda sobre INDEMNIZACION POR

DAÑOS Y PERJUICIOS. De folios ciento treinta y nueve a ciento cuarenta y con

resolución numero TRES se resuelve 1. - Tener por apersonada al Procuradora

Publica del Ministerio del Interior a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía

Nacional del Perú, por contestada la demanda; 2. - Tener por apersonado y por

contestada la demanda, al Procurador Publico a cargo de los Asuntos Judiciales

del Ministerio del Interior, y por ofrecidos los medios probatorios. Con resolución

numero cinco de fecha tres de marzo del dos mil diez se declara saneado el proceso

al existir una relación jurídica procesal valida; señalándose la fecha para la

audiencia de conciliación y fijación de puntos controvertidos, la misma que se corre

a folios ciento noventa y cuatro a ciento noventa y siete donde se fijaron los puntos

controvertidos, admisión de medios probatorios y por inasistencia de los

demandados no se pudo establecer una conciliación, con resolución nueve del

diecisiete de junio del dos mil diez resuelve declarar el juzgamiento anticipado del

proceso y se ponen

spacho para sentenciar y encontrándose la causa expedida

da; por ser este su estado; y,


ag®»' •

$> ggMERO.- Que, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el ¡jeber de
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y ^igrúente con las

pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La

exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del

inciso cinco del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado,

garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la

argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el

ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la

ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa

de los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y

sea suficiente y proporcionado con los hechos que al Juez le corresponde resolver. En este

caso concreto se advierte que el órgano jurisdiccional ha cumplido con lo impu esto por la

Carta

Magna.

SEGUNDO.- Que, en el ámbito del derecho al debido proceso, se encuentra


comprendido, el derecho a la pluralidad de instancias, reconocido en el inciso seis del

artículo ciento treinta y nueve de la Constitución, y que tiene por objeto garantizar que las

personas, naturales o jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan la oportunidad

de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la

misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios

pertinentes, formulados dentro del plazo legal. Garantía constitucional que se extiende,

además, a los procedimientos administrativos, cualquiera fuera su naturaleza. ---------------

TERCERO.- Que, asimismo, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. STC.
Exp. N° 3943-2006-PA/TC, Caso Juan de Dios Valle Molina, fundamento 4), el derecho a

la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a

la arbitrariedad judicial y garantiza que las resol uoróriés judiciales no se encuentren

justificadas en el mero capricho de los maóistrado^'-stfK) en datos objetivos que

proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso. El derecho a la tutela

judicial efectiva y, on cdncrato, el creredho a la debida motivación de las sentencias, obliga

a los

Carlos Gilberto VweH Tena


J U E Z ( S A
Juigado Penal Unipersonal - Misto Motup« •'■SñandoCÍSoAcoW^5
PODER JUDICIAL - CSJLA

icu JUDICIAL
órganos Riciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los
términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan

modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). El incumplimiento total

de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la

decisión del marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del

derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia

(incongruencia omisiva). ...................... .......... ....... ........................ .................................

CUARTO.- Que, con respecto a la carga de la prueba y fijación de puntos controvertidos,


el artículo ciento noventa y seis del Código Procesal Civil, señala: "salvo disposición legal

distinta, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuren su

pretensión o a quien los contradice alegando hechos nuevos", y de acuerdo al dispositivo

siguiente, esto es, el artículo ciento noventa y siete, "los medios probatorios son valorados

en forma conjunta por el juzgador utilizando para ello su apreciación razonada". - ............ -

.................................................................................................................

QUINTO.- Que, ¡a fijación de puntos controvertidos un acto relevante y trascendente, pues

define los asuntos o hechos cuya interpretación o entendimiento distancia a las partes,

sobre las cuales se definirá la materia de la prueba, dentro de este contexto el Juzgador

valorando las pruebas en su conjunto, resolverá cada uno de los puntos fijados como

controvertidos. Consecuentemente, en este proceso, el juzgado ha fijado como puntos

controvertidos los siguientes: (1) Determinar si al demandante le corresponde el derecho a

la indemnización por daños y perjuicios y sobre que causal se ampara; (2) Determinar que

de ser el caso que le corresponde el derecho a la indemnización por daños y perjuicios,

cual es el periodo que debe computarse; (3) Determinar que de ser el caso que el
demandante tenga derecho a la indemnización de daños y perjuicios le corresponde el daño

por lucro cesante, daño emergerífeT^año moral y daño al proyecto de vida y que monto le

corresponóe^t^yp^' f:íT linar s ¡ 'e corresponde el pago de intereses legales como efecto de la

indemnización de daños y perjuicios. ............................................................................. —

Carlos Gilberto
Viten1'rena JUEZ (S) 1 —
JUEZ ( S) ñHñ’ramoos Cobeñas
Juzgado Penal Unipersonal - Fernando Campos^^
Mixtt. Motupí PODER JUDICIAL -
CS^ILA
SE
^ M-Jto - Motup ü
ggjCTQ.- Que, es materia de pronunciamiento por parte de este órgano jurisdiccional la

pretensión contenida en la demanda interpuesta por don Gregorio Acosta de la Cruz,

contra el Ministerio del Interior representado p 0r el señor Ministro, don Luís Alva Castro;

la Dirección General de la policía Nacional del Perú representado por el señor General de

la Policía , ‘Teniente General PNP David Nicolás Rodríguez Segué y a l señor pT&'curador

del Ministerio del Interior, a cargo de los asuntos Judiciales ¿e la Policía Nacional del

Perú; sobre indemnización por daños y perjuicios, a fin: de que se le pague la suma de

TRESCIENTOS UN MIL SETECINTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES, (S/.

301,785.00), mas intereses, por concepto de daños extra patrimoniales: daño personal

(daño moral y daño al proyecto de la vida), y daño patrimonial (lucro cesante, daño

emergente); al haber ocasionado la pérdida de remuneraciones, gratificaciones,

escolaridad, vacaciones y originar un grave daño moral y al proyecto de vida del recurrente

y a la familia; a raíz del despido injusto, arbitrario e ilegal del cual fue victima por parte de

la demandada.-— ..................................... - ---------- ------------------------------ --------------

SETIMO.- Que, la pretensión materia de la demanda, presupone un conflicto de intereses

entre dos o más personas, en el cual una de ellas es responsable de reparar el daño

ocasionado a la otra, siendo su finalidad eminentemente reparativa, por lo que a fin de

resolver dicho conflicto, el órgano jurisdiccional se debe pronunciar sobre los puntos

controvertidos fijados en la audiencia de conciliación agregada a folios ciento noventa y

cuatro a ciento noventa y siete, consistentes en determinar la existencia de los daños

ocasionados al demandante, y si tales daños son imputables al demandado, valorando

para ello los medios probatorios en forma conjunta y razonada, conforme a lo dispuesto

por los artículos ciento ochenta y ocho, y ciento noventa y siete del Código Procesal Civil.

-------------------------------------------------------------- --------------------------- ---------------------

OCTAVO los elementos de la responsabilidad civil, sea ésta contractual

ractóal - seqón la división que en nuestro ordenamiento jurídico se

mantien confpfman la denominada estructura de responsabilidad civil,

daño causado, la relación de causalidad y los factores de

Carlos Gilberto Vil a-s


JUEZ (s) Dl d^
J\íigado Psnal Unipersonal - Mixto Mulup* lo
PODER JUDICIAL - CSJLA r n r.KR CSJLA
; siendo el elemento esencial el daño, en el sentido que sólo es posible

establecer una indemnización si existe daño, o dicho de otro modo, en ausencia de daño

no hay nada que indemnizar; en tal sentido, para emitir un pronunciamiento sobre el fondo

de la pretensión, es necesario determinar, en lugar, la existencia del daño, para luego

verificar si este daño es imputable a la conducta de la entid ad demandada, en razón de

existir un nexo de causalidad, para finalmente establecer la procedencia de la

indemnización solicitada; siendo necesario precisar que el daño patrimonial, entendido

como la lesión a los derechos de naturaleza económica, comprende el daño emergente

definido como la pérdida o menoscabo producido en el patrimonio del sujeto perjudicado

por el acto ilícito; y el lucro cesante, o ausencia del incremento del patrimonio a raíz del

acto ilícito; mientras que el daño extra patrimonial es e l que se produce en la persona en

sí misma, y que comprende el daño moral y el daño a la persona, entendido éste, en

definición de la doctrina más autorizada, compartida por el Juzgador, como el sufrimiento

de carácter físico o psíquico, la angustia produc ida por el hecho dañoso, y que no tiene

carácter duradero, pero que aún siendo efímero, ocasiona un menoscabo en la esfera

subjetiva de la persona, constituyendo un auténtico daño que, a despecho de la relativa

dificultad de su probanza, debe ser indemnizado, debiendo para ello el juzgador tener en

cuenta las reglas de la experiencia y lo que en un orden normal de cosas, se espera como

efecto de un determinado

hecho.

NOVENO,- Que, la responsabilidad civil (contractual y extracontractual)

presenta una estructura común: (1) Anti juridicidad, o mejor dicho, una

conducta antijurídica que constituye el actuar que contraviene una norma

prohibitiva específica a todo el sistema jurídico, en el sentido de afectar los

valores o principios sobre los cuales ha sido cons truido este sistema, haciendo

la precisión que la anti juridicidad en el sentido amplio descrito no es aceptada

sino solo bito de la responsabilidad extracontractual, por cuanto en el

acepta que la anti juridicidad es siempre exclusivamente

típica y la resulta del incumplimiento total de una obligación,

del cu , del cumplimiento defectuoso, o del cumplimiento

Carlos Gilberto
•J U EZ (S) ................ A
Jüzjado Penal Unipersonal • .... /■ '/■ .hañgS
PODER JUDICIAL -
CS^LA Mixto - MotuP A
i tardío o moroso; (2) Daño, que constituye la lesión a todo derecho subjetivo,', en el sentido

de interés jurídicamente protegido del individuo en su vida de relación, que en cuanto

protegido por el ordenamiento jurídico, se convierte justamente en derech o subjetivo, esto

es, en un derecho en el sentido forma y técnico de la expresión; (3) relación de causalidad,

que constituye la relación jurídica de causa a efecto entre la conducta típica o atípica y el

daño producido a la víctima, la cual a su vez difiere, dependiendo de la clase de

responsabilidad civil, pues mientras en el campo extracontractual el artículo mil

novecientos ochenta y cinco del Código Civil ha consagrado la Teoría de la Causa

Adecuada, en el ámbito contractual el artículo mil trescientos veintiuno del acotado, ha

consagrado la Teoría de la Causa Inmediata y Directa, no obstante a que los efectos

prácticos de ambas teorías nos llevan al mismo resultado; (4) Factores de atribución, que

constituyen aquellos elementos que finalmente determina n la existencia de la

responsabilidad civil, una vez que se han presentado, en un supuesto concreto de un

conflicto social, esto es, los requisitos antes mencionados, es decir, la anti juridicidad, el

daño producido y la relación de causalidad; elementos éstos que dependen del tipo de

responsabilidad, pues en la esfera de la responsabilidad contractual se ve comprendida la

culpa, que a su vez, se subdivide en tres grados: a) la culpa leva; b) la culpa grave o

inexcusable; y c) el dolo; mientras que en el ámbito de la responsabilidad extra contractual

se ve comprendida la culpa y el riesgo creado como factores de atribución, los cuales a su

vez se clasifican en; a) el dolo; b) la culpa; y c) el riesgo creado. ------------------------- ---

DECIMO.- Que, por otra parte, cabe indicar que la determinación de la producción de un
perjuicio y la obligación de resarcimiento, requiere la concurrencia de los elementos de la

responsabilidad civil; por lo que en tal orden de cosas, corresponde desarrollar los puntos

controvertidos fijados en la audiencia de folios ciento noventa y cuatro a ciento noventa y

siete. Así tenemos que con respecto a la conducta antijurídica, debemos señalar que del

estudio de/bs^rnedios^probatorios aportados, consistente en las copias ''Certificadas cíe la

sentenciare fecha tres de abril del dos mil seis expedida en el Proceso de Ámparo

¿on/expediente N° 126-2005-PJMC que obra a folios diez a


ggrtMO SEGUNDO.- Que, respecto del Lucro Cesante, concebido como el no

incremento del patrimonio de la parte actora o lo dejado de percibir por la

conducta antijurídica, debemos señalar que sí concurre en el presente caso. Al

respecto, cabe señalar que durante el tiempo que el accionante se ha

encontrado despedido, no ha podido percibir la remuneración que le

correspondía, la misma que si bien conforme lo ha establecido el Tribunal

Constitucional le corresponde como contraprestación, dado que no prestó

servicios efectivos a su empleadora, sin embargo, atendiendo a que ésta por

decisión propia impidió la continuación del vínculo laboral, debe tenerse en

cuenta el monto de los ingresos del demandante como un referente para

determinar el monto del daño económico irrogado al actor en la forma de lucro

cesante, o sea el ingreso dejado de percibir como con secuencia del despido

que fue víctima el demandante.- Por lo que en este orden de ideas,

corresponde al juzgado fijar prudencialmente el monto por este concepto, en

concordancia con el artículo mil trescientos treinta y dos del Código Civil, que

señala: "Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto

preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa", debiendo tenerse en

cuenta además que el actor ha dejado de percibir remuneraciones completas,

bonificaciones y demás beneficios desde el veintiocho de febrero de mil

novecientos noventa y siete hasta el diecinueve de setiembre del dos mil seis,

conforme se prueba con copia de las resoluciones judiciales expedidas en el

proceso de amparo que anteriormente se han descrito y que obran de folios

diez a catorce, y de folios quince a diecisiete. ---------------------------------------- ------------ -----------------

DECIMO TERCERO - Que, el daño moral afecta la paz espiritual y lesiona la faz anímica de una persona,

creándole una sensación de sufrimiento y dolor físico, psicófísico o psicosomático, qu e deteriora la

esfera sentimental, el equilibrio y la tranquilidad espiritual que son los soportes que respaldan al ser
N
humano para desarrollar su personalidad en la búsqueda déla felicidad. En " jue analizar el daño moral

teniendo en cuenta la

oTy^él menoscabo espiritual originado a la víctima o a su ;pecto, si bien es

cierto que en el Código Civil, no se ha muía o un quantum indemnizatorio que

deba ser calculado

\
lonetariamente, en razón a que el pensamiento de la doctrina de derecho civil

considera que la vida o la salud de una persona no tiene precio, pero sí, ha sido

acertado al regular que el daño moral será indemnizado considerando su

magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a la familia. Por lo que este

órgano jurisdiccional, considera que para valorar y cuantlficar el daño moral,

debe tenerse en cuenta: a) La personalidad del damnificado (edad, sexo,

condición social, particular grado de sensibilidad, profesión, etc.), b) Si el daño

es directo o Indirecto, c) El vínculo existente con la víctima, d) Influencia del

tiempo, e) Pluralidad de intereses lesionados, f)Gravedad del perjuicio (objetiva

o subjetiva), entre otros aspectos. ................................................. - ..................................................

DECIMO CUARTO.- Que, en otras palabras, el daño moral, concebido como aquel que afecta los valores

de la víctima; siendo ello así resulta incontrovertible la existencia de un daño que no repercute

directamente en el patrimonio, sino que lesiona bienes jurídicos como la vida, la salud, la honra, los

sentimientos, los afectos, es decir afecta los bienes inmateriales -cuya reparación debe traducirse en

una indemnización pecuniaria; que en el caso concreto, debemos señalar sí concurre, toda vez que de

las resoluciones judiciales expedidas en el proceso de amparo acopiadas como pruebas permite concluir

que la demandada actuó dolosamente realizado un despido arbitrario en contra del demandante y

afectando derechos de carácter fundamental reconocidos por nuestra Constitución Política, como son

el derecho al trabajo y al debido proceso, sin embargo, el daño moral es susceptible de fijarse en

términos económicos, empero, en cuanto a la probanza conforme a su naturaleza debe atenderse a

factores extramatrlmoniales, pues el daño moral no es susceptible de acreditarse en forma objetiva

como sí lo es el daño material o económico, por lo que para fijar su monto se hace prudencialmente a

efectos de no generar un desequilibrio entre las partes. --------------------------------- ------- ------ ----------

DECIMO QUINTO.- Que, el daño al proyecto de vida, incide sobre la libertad

;egún su propia libre decisión. Es un daño radical,

continuaao^que acompasa al sujeto durante toda su vida en la medida que compromete, para siembre, su

"manera de ser". El llamado daño moral, en cambio! nb^qmprojpete la libertad del sujeto sino que es un

daño sicosomático
Carlos . Gilberto, Viteri fkná
J U EZ ( s
)
PODER JUDICIALPenal
Juspdo • CSJ¡
Unipersonal • Mixto
¡Motupe innjr.lM, •
CSJtA
q U e afecta la esfera sentimental del sujeto en cuanto su expresión es el dolor,

el sufrimiento. Es, por lo tanto,, un daño que no se proyecta al futuro, que no

está vigente durante la vida de la persona. ................................................................... - .....................

pcrTMO SEXTO.- Que, en consecuencia, habiéndose probado la plena

concurrencia de los elementos de la responsabilidad extracontractual, se puede

concluir que existe la obligación de resarcimiento a cargo del demandado, que,

por lo expuesto queda plenamente determinada la concurrencia de los

elementos de la responsabilidad civil y, por consiguiente, la existencia de

obligación de resarcimiento del daño injustamente producido al actor (lucro

cesante y daño moral), absolviendo de esta manera los puntos controvertidos. -

DECIMO SETIMO.- Que, siendo amparable la demanda incoada por el

demandante Gregorio Acosta de la Cruz, corresponde determinar el monto


"7

respecto a los conceptos o rubros demandados, como son: daño por lucro

cesante, daño emergente, daño moral y daño al proyecto de vida. Respecto al

lucro cesante, según las boletas de pago que obran a folios veintiuno y

veintidós, se acredita que el demandante percibía una remuneración seiscientos

ochenta y seis nuevos soles, los mismos que multiplicados por ciento quince

meses (nueve años y siete meses) da un total SETENTA Y OCHO MIL

OCHOCIENTOS NOVENTA NUEVOS SOLES, lo cual constituye un promedio de

las remuneraciones que el demandante dejó de percibir durante el tiempo que

estuvo fuera del servicio; sin tener en cuenta que durante ese tiempo las

remuneraciones se han ¡do incrementando y que durante ese mismo tiempo el

demandante podría haber ascendido en varios grados, lo cual trae consigo un

incremento de sus remuneraciones y demás beneficios. A esto hay que agregar

el monto promedio de trescientos nuevos soles por cada concepto

correspondiente a gratificaciones de fiesta patrias, navidad y escolaridad que

DECIMO/OCTAVO.^
dan un promedio Que, en referencia
de OCHO al daño emergente,
MIL SETECIENTOS NUEVOS haySOLES,
que tener en cuenta
dando que/éste, es la pérdida
un total

— ....es'- ETECIENT
natural efectivarneñíe'sufrida; decir elosdespido arbitrario 'que
OCHENTICINCO ¿\ demandante,
sufnió SOLES.
NUEVOS le obligó a que
.....................................

tenga que asumir su

JUEZ í S)
Juagado Penal Unipersonal • M ixto
Motupe PODER JUDICIAL -
¿SJLA
"Asimismo, durante el tiempo que duró el despido, el demandante se encontró imposibilitado de ascender en la Policía
Nacional, lo cual le habría permitido tener una mejor calidad de vida, y que por el contrario ésta se agravó. En
efecto, por este monto debe aprobarse la suma de DOSCIENTOS MIL NUEVOS SOLES. —- - —- - —

VIGESIMO.-
defensa ante
Que,la efectuando
vía administrativa
una sumatoria
y luego en
delalos
víaconceptos
judicial a señalados
fin de lograrensulos
reincorporación;
considerándoosy que
décimo
el

demandante
sétimo a décimo
ha acreditado
novenomediante
de la presente
el Contrato
resolución,
por Honorarios
se obtiene
Profesionales
eí total dey TRESCIENTOS
Compromiso de Pago
UN MIL

deSETECIENTOS
folios veinticinco
OCHENTA
y vuelta ppor
Y CINCO
la suma
NUEVOS
de QUINCE
,SOL£Trque~Tteberá
MIL NUEVOS SOLES.
cancelas
Monto
la demandada
que no compensa
a favor del
el

daño
demandante'
[^emergente,
máspues,
intereles
esos honorarios
legales; y)que
solamente
es un corresponde
monto razonable
al Abogado
y que que
no compensa
"defendió la
loscusa
daños
del y

demandante; más7 se
pej^uiciosl qqé no,lelos
ocasionó
gastos al
quedemandante;
el demandante
y que
hano
tenido
puedeque
sersufragar para concretar su defensa

como pasajes, alimentación y otros. Sin embargo, por el principio de congruencia procesal no se le
Carlos ‘
puede aprobar monto mayor. ................................ - ......... - ................................................ - ...............

p...i i«,™,,,. i,L *


DECIMO NOVENO.- Que, en cuanto al daño moral y daño al proyecto de vida, que no son cuantificables y

que es señalado por el Juez en forma proporcional y razonable teniendo en cuenta los criterios

expuestos en los considerándoos décimo tercero y décimo cuarto de la presente resolución.

Consecuentemente, este órgano jurisdiccional considera que el monto solicitado por el demandante es

un monto razonable, auque no compensa dicho daño que se le causo durante los nueve años y siete

meses que estuvo desempleado, y que este daño se hizo extensivo a la familia del demand ante, y que

está acreditado a folios veintisiete con la partida de nacimiento de su hija Angie Jorely Acosta Villegas

que ha procreado con doña Martha Sonia Villegas Vallejos; y que la menor ha nacido el primero de

setiembre de mil novecientos noventa y ocho, es decir, al año y siete meses de haber sido despedido

arbitrariamente.
V

aprobado en un monto mayor, porque se transgrediría el PRINCIPIO DE

CONGRUENCIA PROCESAL............................................................................................................

Por tales consideraciones y dispositivos legales invocados, y de conformidad con los

artículos cincuenta, ciento veintidós y ciento noventa y seis del Código Procesal Civil, administrando

Justicia a Nombre de la Nación: FALLO Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por don

GREGORIO ACOSTA de la CRUZ contra el MINISTERIO DEL INTERIOR y la DIRECCIÓN GENERAL DE

LA POLICIA NACIONAL DEL PERU sobre indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia,

ORDENO: Que, la demandada pague al demandante por concepto de LUCRO CESANTE la suma de

OCHENTA y SEIS MIL SETECIENTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES; por concepto de DAÑO

EMERGENTE la suma de QUINCE MIL NUEVOS SOLES; y por concepto de DAÑO MORAL y DAÑO AL

PROYECTO DE VIDA la suma de DOSCIENTOS MIL NUEVOS SOLES, lo que hacen un total de

TRESCIENTOS UN MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO NUEVOS SOLES (S/. 301,785.00) más

intereses legales. Con costas y costos. Consentida o "ejecutoriada la presente, archívese conforme a

Ley. Notifíauese

con arregíó a Ley. T.R y H.S.

Carlos Gilbe 'Jo Vim


Fernando Campos\obej ras
«.n^jLiU'‘-
j U E X IS' Juzgado SEC pfTTARlO
Mot.ipo
P«naí t.'v.ipersow*’- PODÍ¿l< M'» * * ’ CS.M.A
JUDIO t u > 11 K K ; ¡ t i111-
'
EXP. Nro. 2008-0153 Fernando Campos
ESP.
03
ESC. N° Principal
Cuaderno APELACION DE SENTENCIA
SUMILLA

JR JUEZ DEL ipE DE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL MIXTO DE DE


LA CORTE SUPERIOR JUSTICIA DE LAMBAYEQUE.

PROCURADURIA PUBLICA A CARGO DE LOS ASUNTOS | ¡piciALES DEL MINISTERIO DEL


INTERIOR, debidamente representado
= fPEDRO ANGEL JOSE DE LAS CASAS CRAVERO, Procurador Público a
%
.J jgode los asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, identificado con DNi <

M054O314, designado Mediante Resolución Suprema N° 179-2007-JUS, signado

domicilio real y procesal en Av. Cesar Vallejo N° 1184, Distrito | iLince - Lima,

en lo seguido por GREGORIO ACOSTA DE LA CRUZ, contra ;J Policía Nacional del Perú

y el Ministerio del Interior, sobre Indemnización, a ; iledcon el debido respeto digo:

Que, mediante Resolución N° 11, de fecha 22 de julio del 2010, su

Í
¡pacho expide sentencia que declara Fundada la Demanda contra el

listerio del Interior y la Dirección General de la Policía Nacional del Perú,

¡re Indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia Ordena que

la

(¡andada pague al demandante por concepto de LUCRO CESANTE la

suma

S/. 86,785.00 nuevos soles; por concepto de Daño Emergente la suma

de

: 45,000.00 nuevos soles; y, por concepto de Daño Moral y daño al Proyecto

. ^ida, la suma de SI. 200,000.00 nuevos soles, lo que hace un monto total

; S/. 301,785.00 nuevos soles, más intereses legales.

Oue, no estando conforme con dicha Resolución cumplo con Aponer RECURSO

DE APELACIÓN MANERA TOTAL, de conformidad a lo s Puesto por el artículo 364° del

Código Procesal Civil, en los siguientes Nnos:


| É -RROR DE DERECHO:

1 ijrRO: Que, en el auto de saneamiento procesal se fija como puntos Invertidos, entre

otros: 1) Determinar si al demandante le corresponde el X„ho a la indemnización por

daños y perjuicios; 2) Determinar, si le ■ ^sponde la indemnización, cual es el perio do

que debe computarse ; 3) : ^ninar si le corresponde el daño por lucro cesante, daño

emergente, daño 0¡ y daño al proyecto de vida y que monto le corresponde; 4)

Determinar si : ;orresponde el pago de intereses legales como efecto de la

indemnización i daños y perjuicios. El A quo en ninguno de los puntos controvertidos ni

en ; ^ uno de los Considerandos de la sentencia que se impugna establece la Hígáción

del Ministerio del Interior a indemnizar al demandante. Es decir, spoco se establece

que la Obligación a indemnizar es solidaria. Al respecto demos expresar que no se ha

acreditado en autos que el Ministerio del íerior haya expedido resolución administrativa

que perjudique en sus ¡rechos al demandante, sino que el supuesto perjuicio

ocasionado al actor es ¡a resolución administrativa expedida por la Policía Nacional del

Perú; de rolado, si bien la Policía Nacional del Perú, depende administrativamente del

i Misterio del Interior, empero asume sus propios gastos conforme a lo spuesto por el

artículo 170° de la Constitución antes acotada.

:¿jUNDO: Que, la sentencia materia de impugnación incurre en error de ^echo al

expresar en la parte resolutiva de manera presunta que ambas diluciones demandadas

en forma solidaria paguen al actor la indemnización j j£-Se menciona. Al respecto,

debemos expresar que la Solidaridad no se ^sume. Sólo la Ley o el título de la

Obligación la establece en forma expresa, *c6mo lo prevé el artículo 1183° del Código

Civil; tanto más cuando la Policía ' a cional del Perú asume sus propios gastos conforme

lo dispone el artículo :Í°de la Constitución Política del Estado. Sin embargo, en la parte

resolutiva %ia que los demandados Ministerio del Interior y Policía Nacional del Perú

ionicen al actor, de manera solidaria, lo que infringe los pri ncipios desales de legalidad

y de incongruencia de la resolución judicial.


NATURALEZA DEL AGRAVIO:

QUe, la sentencia declare fundada la demanda y obligue al Ministerio del

^a\ Pa9° de la indemnización de manera solidaria con la Policía Nacional


p8fú, sin haber ley expresa en dicho sentido, lo que afectaría el principio
^tivación adecuada , de Legalidad, Razonabilidad y de congruencia de la

unción judicial contenido en la sentencia.

. ^IISTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Que, se interpone Recurso de Apelación de Sentencia de manera total,

nque el superior jerárquico lo anule o revoque totalmente, de conformidad a

: jispuesto por el artículo 364 del Código Procesal Civil.

POR TANTO:
Solicito a UD., señor Juez, conceda la Apelación interpuesta y se eleve

superior jerárquico oportunamente.

flMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad a lo establecido por el art.22.8°

áDecreto Ley N° 1068 - De Representación y Defensa del Estado en Juicio,

áego mi representación en la persona de los señores YESENIA E. COSSIO

DJAS, JORGE LUIS ENRIQUE CUADROS PIÑA, SAMUEL WALTER

OMERO APARCO, ALEXIS PALMA FUENTES, BEATRIZ MARTINEZ

:RALTA, GRACE CAZORLA VILCHEZ, y LUIS ENRIQUE NAVARRO

tRINO, Abogados de la Procuraduría Publica a cargo de los asuntos

Aciales del Ministerio del Interior, a fin que se constituyan en las diligencias

Añadas por su Despacho.

Lima, 31 de a ?010

|fCC/jhr/sra

[32247
'801-08
Exp. Nro: 2008-0153-0-1709-JM-CI-01 Esp.
Legal: Fernando Campos Cuaderno : Principal
Sumilla : APELACION DE SENTENCIA

OR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MOTUPE DE LA

WF CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYECUE:


PEDRO ANGEL JOSE DE LAS CASAS CRAVERO, con DNi. Nro. 10540314,

PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS


JUDICIALES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, en el proceso seguido por

don Gregorio Acosta de la Cruz contra el Ministerio del Interior y otros sobre Indemnización;

a Usted atentamente digo:

Oue, dentro del plazo legal respectivo, teniéndose en cuenta el término


Ldistancia, y no encontrándome con forme ni con arreglo a ley con la Resolución »11 de fecha 22

de Julio del 2010, que corresponde a la sentencia dictada en autos, , Apongo RECURSO DE
APELACION contra dicha resolución por ante el Superior fequico donde oportunamente espero

alcanzar su revocatoria y reformándola se tere infundada; en atención a los fundamentos siguientes:

{Que, al dictarse la resolución materia del presente recurso de apelación se ha Irrido en evid entes errores

de hecho y de derecho que conllevan que dicha resolución [revocada por el Superior Jerárquico,

Instancia en donde debe de analizarse el mérito [bactuado en forma objetiva con el fin de emitir

resolución con criterio de equidad y peía.

[Que, en efecto dicha sentencia es nula de puto derecho, en razón de que no se ha Ido en cuenta lo

expuesto mediante mi escrito presentado con fecha 02 de Junio del fsente año, mediante el cual he

solicitado se señale nueva fecha para los efectos de prse a cabo l a audiencia de conciliación.

[Que, en efecto, conforme consta de autos la Procuraduría recurrente ha sido picada con la Resolución

Nro. 05 de fecha 03-03-2010, mediante la cual se señala | a para llevarse a cabo la audiencia de

conciliación y fijación de puntos controvertidos, | a el día 24-03-2010; sin embargo dicha resolución ha

sido notificada a ésta [curaduría con fecha 04 de mayo del presente año, es decir, con fecha posterior a

la Rn de fecha de audiencia.

‘Que, dicha omisión ha sido puesto a conocimiento del Juzgado mediante mi escrito ■Untado con

fecha 02 de junio del presente año, mediante el cual advertí la


I•

Claridad incurrida y se solicitó que se reprograme la fecha de audiencia señalada fe notificación fue

practicada en forma extemporánea conforme se podrá advertir de la ! Ple revisión de los autos.
en consecuencia, al llevarse a cabo la citada audiencia sin tener en cuenta lo

¿q y además que dicha notificación fue practicada con fecha extemporánea no se


itido a mi representado el Ministerio del Interior con ejercitar su legítima defensa

M^e nadie debe de ser privado y además se ha contravenido el debido proceso en


>¡ode mi representado que la Sala Superior debe de enmendar.

jü6i sin perjuicio de lo expuesto se debe de señalar que la demanda es interpuesta

^e| Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía Nacional del Perú; sin

:¡rgo el Juzgado falla declarando fundada la demanda interpuesta por el actor y se

que “la demandada” pague al demandante la suma de S/.86,785.00 nuevos soles,

SW/-' 15,000.00 nuevos soles y la suma de SI. 200,000.00 nuevos soles, que hacen

¿tal de SW/. 301,785.00 nuevos soles, más intereses legales, costas y costos; según

Orminos que aparecen de dicha sentencia materia de apelación.

,\ ffl"¿je, al respecto
p|¡r con el Juzgado
lo ordenado no ha individualizado
por sentencia, así fuera el quien
caso, de
en los demandados
razón deben
de que siendo losde| mandados el Ministerio del Interior y la

Dirección General de la Policía Nacional del ¡ íú^el fallo solo ordene que la demandada debe cumplir con el pago indemnizatorio,

. án por lo cual dicho fallo es contradictorio, que se debe de subsanar.

| • Que, por otro lado, del escrito de demanda se advierte que el actor reclama demnlzación por daños y perjuicios ocurrido

como consecuencia de que la Institución , síicial resolvió pasarlo de la situación policial de actividad a la situación de

disponibilidad ; or medida disciplinaria; siendo el caso que si bien es cierto que al actor mediante : solución Directoral se resolvió

pasarlo de la situación policial de actividad a la situación ¿disponibilidad, también lo es que dicha resolución ha sido emitida por

la Institución en : ejercicio de sus deberes y obligaciones debidamente facultado por Ley, razón por

| Sal para el caso de autos y en cuanto se refiere a mi representado el Ministerio del I prior,, no hay responsabilidad por cuanto la

R.D. a que se hace referencia no ha sido Perita por el señor Ministro del Interior, en todo caso dicha resolución ha sido emitida

^la Dirección General de la Policía Nacional del Perú, Entidad que es autónoma en sus cisiones de carácter administrativo,

económico y de organización, por lo que mi presentado el Ministerio del Interior no ha intervenido en la emisión de la citada

Polución por lo que no tiene nada que indemnizar.

Que, de la lectura de la sentencia apelada se advierte que el Juzgado sólo ha expresa piones subjetivas que no han sido
debidamente probados en autos, entonces mal el !J29ado puede imaginarse o manifestar hechos que no le constan en forma

directa y que '^srnás en autos no han sido debidamente probados, por lo que mal se puede otorgar ^ernnización para que mi

representado pague cuando no ha intervenido en el acto ^Dinistrativo cuestionado.


é'}P

1^, asimismo, el Juzgado en la fundamentación respecto al lucro cesante, daño ^


trimonial, daño a la persona y daño moral, relación de causalidad expuestos en la

¡a, tampoco han sido debidamente probados tan solo existe criterios subjetivos e

tivos que pudiera haber tenido el actor, además respecto a la afirmación de que

lesionado su proyecto de vida al frustrarse sus aspiraciones dentro del seno

¡ on aI de la Policía Nacional del Perú, lo expresado por el Juzgador también es

, 0 en razón de que el actor en su condición de miembro de la PNP no tenía

do su proyecto de vida en la institución y menos puede manifestarse que se ha

sus aspiraciones, máxime si solo se desempeñaba como miembro policial y no

s estudios que podría darle oportunidad de un mejor proyecto de vida.

.Que, el artículo 1969 establece que aquel que por dolo o culpa causa un daño a

; está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su

3í;en el caso de autos el actor aduce que .se le indemnice por haber sido pasado de
jtuación policial de actividad a la situación de disponibilidad por medida disciplinaria y

no consecuencia de ello se le causado daño emergente, lucro cesante y daño mortai.

: .Que al respecto se debe de precisar que es principio elemental de lógica jur ídica que

¡oaquel que alega un hecho debe de probarlo; en el caso de la pretensión demandada,

¡uanto se refiere a mi representado el Ministerio del Interior, el actor no ha probado en

mao modo alguno los fundamentos de su gratuita pretensión, debiendo de t enerse en

ínta que el mencionado artículo 1969 del C.C. recoge el principio denominado

¡ponsabilidad subjetiva o llamada también responsabilidad por culpa por cuanto se

sienta en dos criterios de imputación conocidos en el derecho, el dolo y la culpa; en e l

ssente caso mi representado, en el supuesto negado de que se hubiera causado algún

foa la actora, no ha incurrido en dolo ni en culpa, en todo caso mi representado actuó

el ejercicio regular de un derecho.

•Que asimismo, tampoco mi representado el Minist erio del Interior ha incurrido en

luna supuesta responsabilidad extracontractual objetiva en razón de que no existe una

Uvidad riesgosa o peligrosa en contra del actor; asimismo, mi representado no ha


J sado daño alguno al actor, en razón de que si bien es cierto que se le pasó de la

Pación policial de actividad a la situación de disponibilidad por medida disciplinaria,

Ubién lo es que la Dirección General de la PNP ha actuado bajo el contexto de la ley,

consiguiente no existe responsabilidad ni indemnización alguna por parte de mi

^sentado el Ministerio del Interior a favor del actor.

" Que a mayor abundamiento -debemos precisar que la demanda es totalmente


,y ndada debido a que los hechos alegados por el actor son falsos, además resulta

Posible jurídica y factualmente que mi representado el Ministerio del Interior tenga


i
■abiüdad alguna respecto a los supuestos daños que pudiera haber sufrido el v

I0e" la demanda resulta ambigua e insostenible, puesto que la actora no ha

lC ¡do claramente que tipo de daño le han causado, si este es de índole patrimonial

patrimonial, sin embargo rechazamos que mi representado haya causado daños

^andante de índole patrimonial o extramatrimonial derivado de una conducta

i tampoco la actora ha precisado si los daños son de naturaleza contractual o

contractual, por lo que para establecerse, conforme al derecho de daños, los

i c¡tos comunes a la responsabilidad civil, que son: la antijuricidad, el daño causado,

jlación de causalidad y los factores de atribución.

.Que, respecto a la ANTIJURICIDAD es uno de los requisitos fundamentales de la

;on nsabilidad civil en general, sea ésta contractual o extracontractual, por cuanto se

| -ande que solo nace la obligación legal de indemnizar cuando se cau sa daño a otro u

; ios mediante un comportamiento o conducta que no es amparada por el Derecho, por

ntravenir una norma imperativa, los principios que conforman el orden público o las

jlasde la convivencia social que constituyen las buenas costumbres. Evidentemente, si

I tcausa un daño mediante una conducta, existiendo la relación de causalidad adecuada

•| bs factores de atribución correspondientes, no habrá responsabilidad, vale decir, el

i tor del daño no será responsable si la conducta realizada se e fectuó dentro de los

1 sites de lo permitido por el derecho, esto es, dentro de los límites de lo lícito. Esto
\ pea, en consecuencia, que no existe responsabilidad civil en los casos de daños
¡usados en el ejercicio regular de un derecho, por cuanto se tr ataría de daños causados

mtro del ámbito de lo permitido por el sistema jurídico, como así ha ocurrido en el caso

I ¡autos.

Respecto al DAÑO CAUSADO, es otro de los requisitos de la responsabilidad civil,

f solamente cuando se ha causado un daño se configu ra jurídicamente un supuesto

responsabilidad civil, produciéndose como efecto jurídico el nacimiento de la

jaoión legal de indemnizar, bien se trate del ámbito contractual o extracontractual,

^contrario no existiría ningún sustento para el nacimiento de di cha obligación legal de

MI “mnizar, como es evidente, en el caso de la responsabilidad civil extracontractual el


5 ^° debe ser consecuencia de incumplimiento del deber jurídico genérico de no causar

a otro. De no haber daño, no se configura un supuesto hecho jurídico ilícito,

^actual o extracontractual y por ende no se configura un supuesto de responsabilidad

Por más que exista una conducta antijurídica o ilícita.

bs C'~ • ‘Que, conforme a lo expresado el actor no ha acredita en forma fehaciente cual es el

55_cjue le pudiera haber causado mi representado en forma directa o indirecta, por lo ^ Solo ha

expresado imputaciones falsas, futuras, inciertos, imaginarios, con temeridad


K /'1
fe¡ pretendiendo sorprender que ni representado le indemnice por posibles daños
pudieran haber ocasionado.

¡jg u e, respecto a la RELACION CAUSAL, además de los requisitos antes


lfl ados de la responsabilidad civil como son la conducta antijurídica y el daño

¡ 0i es necesario un tercer requisito de orden fundamental denominado “ relación de

gj|g a J ”, que se entiende que debe de existir unarelación de causa-efecto, es decir,

^ecedente-consecuencia entre la conducta antijurídica del autor y el daño a la


fna> de lo contrario no existiría responsabilidad civil extracontractual y no nacerá la

sación legal de indemnizar. Esto significa que el daño causado debe de ser

secuencia de la conducta antijurídica del autor para que se configure un supuesto de

jonsabilidad civil extracontractual. La relación de causalidad es pues un requisito


j/aíde la responsabilidad civil, tanto en el ámbito contractual como extracontractual,

¿o así en el campo extracontractual la relación de causalidad debe de entenderse

■¿nel criterio de la causa adecuada.

.Que, para que una conducta sea causa adecuada de un daño es necesario que

■.curran dos factores o aspectos: un factor in concreto y un factor in abstracto. El

siero de ellos debe de entenderse en el sentido de una relación de causalidad física o

ferial, lo que significa que en los hechos la conducta debe de haber causado el daño,

decir, el daño causado debe de ser consecuencia fáctica o material de la conducta

firídica del autor. Sin embargo no basta la existencia de este facto r, pues es

oesario la concurrencia del factor in abstracto para que exista una relación de

usalidad adecuada. Este segundo factor debe de entenderse en los términos

luientes: La conducta antijurídica abstractamente considerada, de acuerdo a la

periencia normal y cotidiana, es decir, según el curso normal y ordinario de los

Pntecimientos debe de ser capaz o adecuada para producir el daño causado. Si la

»puesta es negativa, no existiría una relación causal, aun cuando se hubiera cumplido
B .'.el factor in concreto. Es pues necesario la concurrencia de ambos factores para que

S!í>
\p ■
configura una relación de causalidad adecuada.

'Que, de esta manera, resulta aclarar el sentido de la noción de causa adecuada, de

jpación obligatoria para todos los casos de responsabilidad extracontractual en el

oía legal peruano, por haber sido consagrado expresamente y en forma imperativa
el artículo 1985 del C.C. No basta con establecer si una conducta ha causado

órnente un daño, pues es necesario también determinar si esa conducta

Vacíamente considerada es capaz de producir ese daño de acuerdo al curso ordinario

' 0rr nal de los acontecimientos.


e ste orden de ideas, la conducta, falsamente atribuida por el demandante a mi

^sentado el Ministerio del Interior, según la demanda en forma arbitraria, ¡legal e


(Oí'í

a es una conducta dentro de los límites de la ley en razón de que mi representado

Actuando teniéndose en cuenta los parámetros legales establecidos para cada

Q U e estando a los fundamentos expuestos en los puntos que preceden y

n dose de los medios de prueba ofrecidos por el actor en su escrito de demanda

pc\ totalmente insuficientes para pretender se le de amparo a su pretensión, por lo


ía l no haberse probado los hechos que sustentan su pretensión, en cuanto se refiere

Representado el Ministerio del Interior, además que de los considerandos expuestos

¡sentencia apelada no se ha tenido en cuenta el carácter objetivo de la pretensión lo

(ja conllevado a que se realice expresiones subjetivas no probadas y incurra en error

¡„¡tirla sentencia apelada declarando fundada la misma, la que debe de ser declarada

adada en su oportunidad.

.Que, por último el Juzgado falla para que la demandada pague costas y costos,

^aviniendo en forma expresa lo que dispone el artículo 413 del C.P.C., con lo que se

■edita una vez más que el Juzgador no ha analizado objetivamente el mérito de lo uado ni ha tenido

en cuenta que el actor no ha probado en forma fehaciente la tensión demandada y maliciosamente el

Juzgado le otorga la suma total que el actor solicitado como pretendida indemnización, por lo que el

Superior Tribunal debe de esar minuciosamente el mérito de lo actuado.

FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO: al dictarse la resolución recurrida y

en atención a los fundamentos expuestos se ha jsado agravios a mi representado el Ministerio del

Interior, agravios de naturaleza átucional en razón de que pone en tela de juicio las decisiones de una

institución que rige por sus propias normas de carácter policial; asimismo, agravios de naturaleza ■cesal

en razón de que se han transgredido trámites procesales de orden público y de Amiento obligatorio, de

carácter sustancial en razón de que no se ha tenido en 5 nta el carácter objetivo de la pretensión

demandada y de carácter patrimonial en de que se pretende que mi representado pague suma de dinero

al actor por ■Pepto de indebida indemnización; precisando nuestra pretensión impugnatoria de que
5l Jperior Tribunal analice y revise la resolución apelada y en su oportunidad la revoque Arándola

infundada en cuanto se refiere al Ministerio del Interior.


FUNDAMENTADCIQN JURIDICA:

’Paro mi pretensión en lo dispuesto por el artículo X de! T.P. del C.P.C. y los artículos ^ 365 inci so 1),
:Se nte
366, 367 y siguientes del C.P.C; y demás normas legales aplicables al caso.

Por tanto:

También podría gustarte