UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE BIOLOGÍA PESQUERA

Alimento y hábitos alimentarios de Mugil cephalus

“lisa” en la Región La Libertad durante el año

2016.

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO DE BIÓLOGO PESQUERO

AUTORA: Br. BRENDA OLENKA VILLANUEVA GÓMEZ

Asesora: Dr. Zoila Gladis Culquichicón Malpica

Coasesor: Blgo. Pesq. Dennis Elthon Atoche Suclupe

TRUJILLO-PERÚ

2017
 DEDICATORIA

A Dios, por su protección constante y por guiarme

día a día con sabiduría y humildad .

A mis padres, Baldormero Villanueva y Yolanda Gómez

a quienes les debo todo en la vida, los cuáles son un

pilar fundamental en mi familia y que gracias a ellos he

logrado mi formación profesional.

A mi abuelita Fausta Becerra, porque aunque

no esté presente físicamente, sé que desde el cielo

siempre me cuida y me guía para que todo esté

bien .

A mis hermanos Aaron Villanueva y Angie Villanueva

por brindarme su confianza, estar siempre presentes

en todo momento y por ser parte de mi hermosa familia

ii
 AGRADECIMIENTO

Agradezco al Laboratorio Costero de Huanchaco del Instituto del Mar del Perú por

abrirme sus puertas en el área científica para poder realizar mi tesis. A mi asesora,

Zoila Culquichicón Malpica, por haberme brindado la oportunidad de recurrir a su

conocimiento científico. A mi coasesor, Dennis Atoche Suclupe por guiarme en todo

el desarrollo de la tesis, finalmente, a todos los docentes de la Universidad Nacional

de Trujillo que estuvieron involucrados en mi formación profesional.

iii
 AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD

Dr. Orlando González Nieves

Rector de la Universidad Nacional de Trujillo

Dr. Rubén César Vera Véliz

Vicerrector académico de la Universidad Nacional de Trujillo

Dr. Weyder Portocarrero Cárdenas

Vicerrector de investigación

iv
 AUTORIDADES DE LA FACULTAD

Dr. Freddy Rogger Mejía Coico

Decano de la Facultad de Ciencias Biológicas

Dr. Moisés Efraín Díaz Barboza

Director de la Escuela Académico Profesional de Biología Pesquera

Dr. Alina Mabel Zafra Trelles

Director(a) del departamento académico profesional de pesquería

v
 SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO

Cumpliendo con las disposiciones vigentes de la Facultad de Ciencias Biológicas de

La Universidad Nacional de Trujillo; someto a vuestra consideración para que se me

evalúe la presente tesis titulada: Alimento y hábitos alimentarios de Mugil cephalus

“lisa” en la Región La Libertad durante el año 2016

Con la cual, estoy cumpliendo con uno de los requisitos indispensables para obtener

el título profesional de biólogo pesquero.

______________________

Trujillo, Julio de 2017

Br. Brenda Olenka Villanueva Gómez

vi
 MIEMBROS DEL JURADO

______________________

Dr. Roger Marino Alva Calderón

Presidente

______________________

Dra. Zoila Gladis Culquichicón Malpica

Secretaria

______________________

Dr. Carlos Alfredo Bocanegra García

Vocal

vii
 PRESENTACIÓN

La que suscribe, Dra. Zoila Culquichicón Malpica asesora de la Br. Brenda Villanueva

Gómez en la tesis titulada: Alimento y hábitos alimentarios de Mugil cephalus “lisa”

en la Región La Libertad durante el 2016

Certifica:

Que la tesis ha sido desarrollada de conformidad con los objetivos propuestos en el

proyecto, la cual ha sido revisada y acogiendo a las observaciones pertinentes. Por lo

tanto autorizo a la Srta. Bachiller a continuar con el trámite correspondiente.

________________________________

Dra. Zoila Gladis Culquichicón Malpica

Asesora

viii
 ÍNDICE Página

DEDICATORIA .................................................................................................... ii

AGRADECIMIENTO........................................................................................... iii

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD ........................................................... iv

AUTORIDADES DE LA FACULTAD .................................................................. v

MIEMBROS DEL JURADO................................................................................ vii

PRESENTACIÓN .............................................................................................. viii

ÍNDICE ................................................................................................................ ix

RESUMEN............................................................................................................ x

ABSTRACT ......................................................................................................... xi

INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 1

MATERIAL Y MÉTODOS ................................................................................... 5

RESULTADOS: .................................................................................................. 11

DISCUSIÓN........................................................................................................ 29

CONCLUSIONES: .............................................................................................. 36

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 37

ANEXOS ............................................................................................................ 43

ix
 RESUMEN

Se determinó el alimento y hábitos alimentarios de Mugil cephalus "lisa" en la Región

La Libertad durante el año 2016. Se analizaron 926 especímenes conformados por,

juveniles y adultos. Los métodos utilizados para el análisis del contenido estomacal

fueron: frecuencia de ocurrencia (FO), numérico y volumétrico. La dieta consistió en

32 géneros de presas que correspondían a los siguientes ítems: diatomeas bentónicas

y pelágicas, dinoflagelados, copépodos, larvas, tintínidos y miscelánea. El método de

frecuencia de ocurrencia indicó que los cuatro primeros ítems se presentaron durante

todo el año, por otra parte, según el método numérico el fitoplancton dominó en 91 %;

no obstante, fue el zooplancton (88 %) el que alcanzó el mayor valor por el método

volumétrico. La lisa se alimentó en mayor cantidad de diatomeas, sin embargo

volumétricamente el zooplancton fue más importante. Finalmente se concluye que la

lisa es una especie planctónofaga, con una preferencia alimentaria por los copépodos

ciclopoides (Oithona sp).

Palabras clave: Alimento y hábitos alimentarios, biovolumen, Mugil cephalus, La

Libertad.

x
 ABSTRACT

The food and food habits of Mugil cephalus "lisa" were determined in La Libertad

Region during 2016. A total of 926 juvenile and adult specimens were analyzed. The

methods used for the analysis of stomach contents were: frequency of occurrence (FO),

numerical and volumetric. The diet consisted of 32 prey genera corresponding to the

following items: benthic and pelagic diatoms, dinoflagellates, copepods, larvae,

tintinids and miscellaneous. The frequency of occurrence method indicated that the

four first items were presented throughout the year, on the other hand, according to the

numerical method phytoplankton dominated by 91%; However, according to the

volumetric method zooplankton reached the highest value (88%). “Lisa” was fed on

greater quantity of diatoms, nevertheless volumetrically the zooplankton was more

important. Finally, it is concluded that lisa is a planktonic species, with a food

preference for cyclopoid copepods (Oithona sp).

Key words: Food and food habits, biovolume, Mugil cephalus, La Libertad.

xi
 INTRODUCCIÓN

La especie Mugil cephalus (Linnaeus, 1758), se caracteriza por habitar en aguas

costeras de la mayoría de las regiones tropicales y subtropicales, su distribución abarca

desde el Atlántico occidental donde se le encuentra en Nueva Escocia, Canadá, hasta

Brasil, incluyendo el Golfo de México. En el Atlántico oriental, habita desde la Bahía

de Biscaya (Francia) hasta Sudáfrica, incluyendo el Mar Mediterráneo y el Mar Negro,

por último en el Pacífico oriental abarca desde el sur de California hasta Chile (FAO,

2006).

En la costa peruana, el ecosistema de afloramiento, se caracteriza por su alta

variabilidad debido a la ocurrencia de eventos cálidos (El Niño) y eventos fríos (La

Niña), que inciden en la intensidad del afloramiento, afectan la dieta, sobrevivencia

larval, mortalidad y disponibilidad de los recursos pesqueros (González, 2001).

Las aguas del afloramiento costero peruano son muy ricas en nutrientes; con los cuáles

se fertiliza la zona eufótica, favoreciendo la producción para el fitoplancton, base

alimenticia para el zooplancton y para organismos superiores en la cadena trófica

(Morón, 2000).

Para determinar las adaptaciones biológicas y fisiológicas de las especies debido al

hábitat, régimen alimentario, tipo de dieta y relaciones bióticas tales como depredación

y competencia es necesario conocer su biología trófica. En el caso de los peces,

mediante este tipo de estudios es posible comprender la dinámica de las relaciones

ecológicas que existen entre especies, además de proporcionar algunas bases para

poder establecer métodos adecuados que contribuyan a una correcta administración de

los recursos pesqueros (Jaramillo, 2009) .

El análisis de los hábitos alimentarios de los peces mediante el estudio de las presas

encontradas en sus estómagos, es el medio más adecuado para estudiar su dieta,

asimismo, la alimentación de una especie es un aspecto básico en su biología, ya que

depende de adaptaciones anatómicas, fisiológicas y etológicas y además es el medio

para conocer sus relaciones tróficas (Amezaga-Herrán, 1988).

Si bien es cierto, las investigaciones demuestran que los peces ocupan virtualmente

todos los niveles tróficos del ambiente acuático, desde herbívoros que se alimentan de

algas unicelulares hasta carnívoros secundarios y terciarios, pasando por algunas

especies que forman parte de los descomponedores que se alimentan de detritos; sin

embargo, muchas especies muestran una gran flexibilidad en su ecología trófica, esta

diversidad y flexibilidad en las dietas de los peces puede generar redes alimenticias

bastante complejas (Wootton, 1999) como es el caso de la lisa, cuya principal

característica es su flexibilidad para adaptarse a subsistir con alimento del más diverso

origen, ajustando sus hábitos alimenticios según las condiciones en que se desarrolla

su ciclo vital (Franco 1992).

Sus hábitos alimenticios son diurnos (FAO, 2006) y su aparato digestivo comienza con

el esófago que conduce al estómago, y éste se conecta al tracto gastrointestinal que

posee de 2 a 6 ciegos pilóricos que están presentes en forma de espiral en la unión

entre el estómago y duodeno (la parte anterior del intestino). El estómago de lisa está

dividido en una pared delgada corta y una pared muy gruesa la cuál es un píloro

bicónico, esta pared gruesa, es la parte muscular del estómago, un sitio de acción

mecánica usado para romper las paredes celulares de algas, bacterias, algas azul-

verdes, diatomeas y macroalgas que han sido ingeridas con arena u otro material

2
sedimentario y que serán trituradas en este órgano similar a una molleja (Crosetti &

Blaber, 2015).

En la Costa Este de India (Andhra) se realizaron estudios entre los adultos de lisa,

indicando que el volumen de los alimentos en los intestinos es máxima en el mes de

octubre seguida de agosto y setiembre y los volúmenes de contenido de los intestinos

son también relativamente más altos en los meses de febrero y marzo (Kurma Rao &

Ramesh Babu, 2013).

El estudio de la composición de la dieta de las especies de peces es una importante

herramienta utilizada en la evaluación del alimento y ecología de alimentación de las

especies de peces (Asuquo et al., 2015)

Otros autores como Isangedighi et al., (2009), quienes realizaron estudios en el

estuario rio de la Cruz en Nigeria; mencionan que existe una variedad ontogénica en

la intensidad alimentaria de la “lisa” que es un alimentador diurno y oportunista y

además, su espectro trófico se compone de doce elementos principales, que incluyen

elementos como la Materia Orgánica Particulada Fina (MOPF), barro, diatomeas y

algas verdes (Clorofíceas), y como elementos secundarios su dieta la componen la

Materia Orgánica Particulada Gruesa (CPOM), Myxophyceae, dinoflagelados,

macroartrópodos, peces presa, escómbridos y nemátodos, mientras que los

microartrópodos son de importancia incidental. En contraste, existen hallazgos de

Fernández (2014), en donde demuestra que las lisas juveniles y adultas se alimentan

indistintamente de diatomeas, copépodos y miscelánea.

En el estómago de la lisa el contenido de microalgas, macrófitos y zoobentos están

presentes, así como varias especies tóxicas potenciales también, como Coffeaeformis

amphora, Pseudo-nitzschia delicatissima (Syn. Nitzschia delicatissima), Pseudo-

3
nitzschia seriata (syn.seriata nitzschia), Prorocentrum cordatum (syn. E. cordata),

E.pyriformis, P. mínimos y Protoperidinium crassipes. Sin embargo, las especies que

dominan en el contenido del estómago son muy diferentes de las especies que dominan

en el medio ambiente. Eso claramente representa selectividad hacia diferentes tipos de

alimentos, microalgas y zoobentos (Bekova et.al., 2013).

Según el método númerico, los grupos de fitoplancton principales de acuerdo al orden

de dominancia son Bacillarophyceae, Chlorophyceae y Myxophyceae, otro grupo

dominante son los dinoflagelados, seguido del zooplancton (Mondal et al., 2015).

Dankwa et al., (2005), indican que los poliquetos también forman un componente

importante de la dieta de M. cephalus cuya actividad de alimentación alcanza su punto

máximo a las 20.00 h teniendo una alta intensidad de alimentación en las mareas bajas.

En tal sentido, si bien existen investigaciones sobre la biología alimentaria de la lisa,

aún no es suficiente, por lo tanto, esta investigación aportará conocimiento al estudio

de esta especie, que es una de las principales especies que sustentan la pesquería

artesanal, por ello, se requiere evaluar la variabilidad de su alimentación aplicando el

método de biovolumen, el cuál es un nuevo método que aún no se ha aplicado en la

región, y que puede ser implementado por su alta confiabilidad al brindarnos

información actualizada de la especie, considerando que ésta se ha visto influenciada

por las condiciones ambientales extremas como los eventos El Niño y la Niña. Son

objetivos de la presente investigación: Determinar el índice de vacuidad, índice de

repleción, la composición cualitativa y cuantitativa de la dieta de la lisa, los hábitos

alimentarios y la preferencia alimentaria.

4
 MATERIAL Y MÉTODOS

1. Ubicación Geográfica

El área de estudio fue la Región La Libertad, donde se realiza la actividad pesquera

artesanal, que comprende desde Punta Chérrepe (07º10’27’’ S y 79º41’18’’ O) hasta

el Río Santa (08º 57 ’45’’ S y 78º 58’ 06’’ O) (ODEI, 2012), de forma específica en

los cinco principales puntos de desembarque: Puerto Pacasmayo, Puerto Malabrigo,

Caleta Huanchaco, Puerto Salaverry y Caleta Puerto Morín. La pesca de la lisa fue

realizada por la flota artesanal con embarcaciones de madera, las cuáles utilizaron

redes cortina. La zonas de captura abarcaron desde La Barranca 6 bz (Pacasmayo) por

el norte hasta El Carmelo 6-7 bz (Puerto Morín) en el sur (Figura 1).

Figura 1.Ubicación geográfica de las zonas de captura de Mugil cephalus “lisa” en la

Región La Libertad.

5
2. Población y Muestra

La población en estudio estuvo conformada por ejemplares de Mugil cephalus “lisa”

procedentes de la pesca artesanal en la Región La Libertad. La muestra biológica se

adquirió durante el desembarque en el periodo de febrero a diciembre de 2016, la fecha

de la colecta fue variable y dependió principalmente de la disponibilidad del recurso,

se tomó una muestra aleatoria de la pesca (juveniles y adultos), obteniendo, además,

información por el observador de campo del Instituto del Mar del Perú (IMARPE,

sede Huanchaco).

Se trabajó con una muestra de 926 individuos en un intervalo de tallas de 25 a 45 cm

de longitud total, de los cuáles se realizó un muestreo quincenal, el que consistió en un

muestreo biométrico donde se procedió a estratificar a los especímenes por talla (1

cm), para el muestreo biológico se consideraron 10 ejemplares máximo por cada

estrato de talla, donde se tomaron los datos de longitud total (Lt en cm) con un

ictiómetro (60 cm), peso total (Pt en g), peso del estómago lleno (PELL en g), peso del

estómago vacío (PEV en g) y peso del contenido estomacal (PCE en g), la extracción

del contenido estomacal se realizó haciendo un corte sagital desde la parte muscular

hasta la parte lisa (Figura 2); y se utilizó una balanza marca KERN de 0,01 g de

sensibilidad, además se empleó la fórmula:

PCE = PELL - PEV

Donde:

PCE: peso del contenido estomacal (g).

PELL: peso del estómago lleno (g).

PEV: peso del estómago vacío (g).

6
 Parte lisa (contenido estomacal)

(Parte muscular)
Píloro bicónico
Figura 2.Partes del estómago de “lisa” (Crosetti & Blaber, 2015).

3. Alimento y hábitos alimentarios:

Para determinar los periodos de mayor o menor actividad alimentaria se calculó el

Índice de vacuidad con la siguiente fórmula:

EV
I. V. = ( ) × 100
ET

Donde:

IV: Índice de vacuidad

EV: Número de estómagos vacíos

ET: Número de estómagos totales analizados4681013

Se determinó el índice de repleción relacionando el peso de los contenidos estomacales

y el peso del cuerpo del pez:

Peso del contenido estomacal × 100

I. R =
Peso del pez

7
Del total de estómagos con contenido (906) se analizó el alimento y hábitos

alimentarios de 206 estómagos, ya que, se analizaron tres estómagos por intervalo de

talla. Se realizó el análisis en base a los organismos presentes en los contenidos

estomacales (Vegas, 1987 en Tresierra et al., 2014 y Lagler, 1983) utilizando el

método de frecuencia de ocurrencia (FO) (Tresierra y Culquichicón, 1995), numérico

(N) y volumétrico (Protocolo del Laboratorio de Ecología Trófica, 2015). El análisis

estadístico de los métodos, se realizaron por medio del programa computacional

"SPSS Statistics versión 23".

La metodología del Protocolo interno del Laboratorio de Ecología Trófica (IMARPE,

2015) consistió en colectar un estómago al azar por talla agrupada por intervalos de 3

cm de amplitud (Cuadro 1). Posteriormente, en el análisis de las presas se unió el

contenido de los tres estómagos por intervalo (al límite superior) en una luna de reloj.

Cuadro 1. Códigos asignados para cada intervalo de talla

de “Lisa” (IMARPE,2015)

Intervalo de talla (cm) Código

25-27 VIII

28 – 30 IX

31 – 33 X

34 – 36 XI

37 – 39 XII

40 – 42 XIII

43 – 45 XIV

Nota: Se consideró desde el código VIII ya que desde este intervalo de tallas se

analizaron las muestras.

8
El contenido estomacal se tamizó a través de una malla de 75 μm y 300 μm, el tamiz

para zooplancton se ubicó en la parte superior y el de fitoplancton en la inferior, a

continuación se vertió la muestra sobre éstos y con ayuda de una piseta se diluyó con

abundante agua; obteniéndose dos submuestras (fitoplancton y zooplancton).

La submuestra de fitoplancton se aforó a 30 ml, para luego tomar con una pipeta

Pasteur una alícuota (0,1 ml) llevándola a una lámina portaobjeto y cubriéndola con

una laminilla, (Figura 3), en el caso de la submuestra de zooplancton; se aforó a 50 ml,

de donde se tomó una alícuota (10 mL) en una luna de reloj, (Figura 4). En el

reconocimiento y conteo de organismos se utilizó un microscopio binocular Zeiss -

Primo Star, con un aumento de 10x; un estereoscopio Leica – s6d; y bibliografía

especializada, para fitoplancton (Cupp, 1943 y Balech, 1988) y zooplancton

(Santander et al., 1981; Boltovskoy, 1981).

Figura 3. Reconocimiento de Figura 4.Reconocimiento de

fitoplancton en el microscopio. zooplancton en el estereoscopio.

9
Posteriormente, se dividió el número de organismos encontrados por cada presa, entre

el número de estómagos totales analizados. La componente fitoplanctónica se

multiplicó por 300 (alícuota 0,1 ml de un total de 30 ml) y la componente

zooplanctónica por 5 (alícuota 10 ml de un total de 50 ml), otros organismos como

huevos de anchoveta, huevos de engraulidae, huevos de otros peces, eufáusidos,

amphipodos, gasterópodos, zoeas, peces no identificados, mictophidae, vincinguerria,

calamares, poliquetos y diversas larvas (peces, crustáceos) se contabilizaron en su

totalidad. Éste resultado se multiplicó por los datos numéricos transformados a

biovolumen de cada organismo (biomasa húmeda de contenido estomacal), usando los

factores de conversión individuales de fitoplancton y zooplancton siguiendo la

metodología empleada por (Sun y Liu 2003) y (Taylor 2008) quienes especifican las

dimensiones lineales e información taxonómica; el producto se dividió entre el factor

de conversión (1012 ) para ser transformado de micrómetros cúbicos a microgramos,

finalmente se expresó en porcentajes (Plantilla 1).

Se realizaron pruebas estadísticas Kruskall Wallis, para demostrar si existen

diferencias entre cuatro grupos dietarios (diatomeas pelágicas, diatomeas bentónicas,

dinoflagelados y copépodos) a partir de los datos obtenidos por el método volumétrico.

10
 RESULTADOS:

Índice de Vacuidad.

Los estómagos vacíos tuvieron un porcentaje mensual de 2.72 % (febrero) 8.14 %

(marzo) y 4.29 % (octubre) siendo el mayor porcentaje en marzo. La variación

mensual del índice de vacuidad fue notoria, observándose que en los meses, febrero y

marzo se presentó el mayor porcentaje de estómagos vacíos, mientras que en el resto

del año, a excepción de octubre, no se obtuvieron estómagos en estas condiciones

(Figura 5).

9.00
8.00
Índice de vacuidad (%)

7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00

Figura 5. Porcentaje de índice de vacuidad durante el 2016

11
Índice de repleción.

El índice de repleción fue variable a lo largo del año observándose una ligera tendencia

a disminuir desde marzo a diciembre, en los meses de verano los máximos porcentajes

tuvieron un pico en marzo (0.6 %), luego se observa un claro decremento en abril (0.18

%), sin embargo a partir de mayo vuelve a incrementarse el índice hasta julio (0.44

%). Los valores del índice de repleción disminuyeron nuevamente desde julio para

mantenerse con ligera variación hasta octubre, aumenta en noviembre (0.25 %) y

disminuye en diciembre (0.24 %). El valor promedio de índice de repleción para todo

el año fue de 0.3 % (Figura 6).

0.70
Índice de repleción (%)

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00

Figura 6.Porcentaje de índice de repleción durante el 2016

12
El análisis cualitativo obtenido por el método de frecuencia de ocurrencia (FO),

expresa que los géneros presa que estuvieron presentes durante todo el año fueron las

diatomeas bentónicas, diatomeas pelágicas, dinoflagelados y copépodos; sin embargo,

la presencia de larvas, tintínidos y miscelánea fue variable ,se demostró su ausencia

en cuatro meses del año para cada categoría (Figura 7).

Frecuencia de ocurrencia

Figura 7. Frecuencia de ocurrencia (FO) de cada ítem alimentario presente en la dieta

de la “lisa” durante el año 2016.

13
A lo largo del año se observó que el ítem más frecuente fue el de diatomeas pelágicas,

sin embargo el porcentaje fue variable, obteniéndose el mayor valor en octubre (55

%), los dinoflagelados se presentaron en menor porcentaje a las anteriormente

mencionadas, alcanzando su máximo valor en mayo (29 %), las diatomeas bentónicas,

también presentes en todo el año obtuvieron un valor máximo en julio (27 %) al igual

que la miscelánea (27 %) que como se puede observar, tuvo relevancia en los primeros

meses del año y en diciembre. Los copépodos estuvieron presentes en menor

porcentaje mensualmente, no obstante a finales de año en noviembre sólo alcanzaron

incrementarse a 22 %, los tintínidos y larvas obtuvieron valores límites de 11 % y 18

% respectivamente (Figura 8).

Diatomeas bentonicas diatomeas pelagicas Dinoflagelados

Copepodos Larvas Tintinidos
Miscelánea
100
90
80
70
60
FO (%)

50
40
30
20
10
0
Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. 2016

Figura 8. Frecuencia de ocurrencia de las ítems alimentarios de” lisa “durante el año

2016.

14
El análisis cuantitativo indicó que la lisa consumió 6 ítems alimentarios conformados

por diatomeas pelágicas, diatomeas bentónicas, dinoflagelados, copépodos, larvas,

tintínidos y miscelánea. La composición cuantitativa del contenido estomacal

mediante el método numérico estuvo conformada por 9 géneros presa de diatomeas

pelágicas, 4 de diatomeas bentónicas, 5 de dinoflagelados, 3 de copépodos, 3 de larvas,

1 de tintínidos y 7 de miscelánea. El género dominante fue la diatomea pelágica

Coscinodiscus sp. (8614 células) en la categoría fitoplancton, seguido de la diatomea

bentónica Pleurosigma sp. (1893 células), el género que tuvo mayor relevancia en la

categoría zooplancton fue el de Oithona sp. (940 células) copépodos con distribución

nerítica oceánica (Tabla 1 y 2). Algunas de las especies reconocidas más importantes

de cada ítem alimentario se observan en las Figuras 9,10 y 11.

15
Tabla 1.Composición cualitativa y cuantitativa de la dieta de la lisa en la categoría

fitoplancton.

Géneros Presa Distribución vertical Frecuencia (N)

Diatomeas

Pleurosigma sp. Bentónico 1893

Gyrosigma sp. Bentónico 7

Amphiprora sp. Bentónico 2

Navicula sp. Bentónico 56

Actinoptychus sp. Pelágico 147

Chaetoceros sp. Pelágico 32

Coscinodiscus sp. Pelágico 8614

Detonula sp. Pelágico 1

Lithodesmium sp. Pelágico 201

Odontella sp. Pelágico 153

Pseudo-nitzschia sp. Pelágico 3

Skeletonema sp. Pelágico 295

Thalassionema sp. Pelágico 19

Dinoflagelados

Ceratium sp. Nerítico oceánico 15

Dinophysis sp. Nerítico oceánico 117

Protoperidinium sp Nerítico oceánico 113

Pyrophacus sp. Oceánico 53

Prorocentrum sp. Nerítico oceánico 5

16
Tabla 2 .Composición cualitativa y cuantitativa de la dieta de la lisa en la categoría

zooplancton.

Géneros Presa Distribución vertical Frecuencia (n)

Copépodos

Calanus sp Nerítico oceánico 126

Oithona sp Nerítico oceánico 940

Harpacticoida sp. Nerítico oceánico 8

Larvas

Larva de cirripedo Nerítico 16

Larva de poliqueto s.i 2

Larva de balanus s.i 2

Tintínidos

Helicostomella sp Pelágico 93

Miscelánea

Euphausiacea Oceánico 1

Amphipoda Nerítico oceánico 4

Apendicularia s.i 2

Zoea sp. Nerítico oceánico 2

Huevos de anchoveta Oceánico 4

Huevos de pez n/i s.i 1

Náuplio crustáceos s.i 4

17
 Coscinodiscus gigas Odontella aurita

Closterium navicula Lithodesmium undulatum

Actinoptychus sp Amphiprora sp.

Skeletonema costatum Pleurosigma sp.

Figura 9.Especies de diatomeas bentónicas y pelágicas reconocidas en la dieta de la

lisa.

18
 Ceratium dens Ceratium fusus

Ceratium sp. Ceratium furca

Dinophysis caudata Protoperidinium sp.

Figura 10.Especies de dinoflagelados reconocidos en la dieta de la lisa.

19
 Oithona sp. Harpacticoida sp.

Miscelánea

Zoea sp. Larva de balanus

Figura 11.Especies de copépodos y miscelánea reconocida en la dieta de la lisa.

20
De acuerdo a lo encontrado con el método numérico, los porcentajes mensuales

resaltan la importancia de las diatomeas pelágicas. En los cuatro primeros meses se

muestra la disminución en el porcentaje de copépodos hasta llegar a junio donde el

patrón cambia y se observa que es el único mes que presenta un porcentaje

considerable de copépodos (63.33 %) y un porcentaje relativamente bajo de diatomeas

pelágicas (3.87 %) además de ser el menor porcentaje en todo el año, a partir de este

mes también se observa que las diatomeas bentónicas empezaron a tener mayor

relevancia a diferencia de los meses anteriores alcanzando un porcentaje mayor en

setiembre (61.93 %), además, este valor fue mayor al de diatomeas pelágicas. En

octubre volvieron a dominar las diatomeas pelágicas con un 81.56 %, en noviembre

92 % y diciembre casi en su totalidad 98.58 %. Los demás ítems se presentaron en un

porcentaje mínimo a diferencia de los anteriormente mencionados. Finalmente, en el

consolidado anual se determinó que el ítem con mayor frecuencia numérica fue de

diatomeas pelágicas (73 %) seguido de diatomeas bentónicas (15.1 %), copépodos (8.3

%), dinoflagelados (2.3 %), tintínidos (0.7 %), larvas (0.2 %) y miscelánea (0.1%)

(Figura 12).

21
 Diatomeas bentónicas Diatomeas pelágicas Dinoflagelados

Copépodos Larvas Tintínidos

Miscelánea

100
90
80
70
Frecuencia (%)

60
50
40
30
20
10
0

Figura 12. Porcentaje mensual de cada ítem alimentario por el método numérico de

la dieta de la lisa durante el año 2016.

22
Por el método volumétrico dominaron los copépodos en los 3 primeros meses del año,

81 %, 74 % y 73 % respectivamente, sin embargo las diatomeas pelágicas fueron

incrementándose hasta mayo cuando su porcentaje fue mayor al de éstos (51.5 %), los

tintínidos también se incrementaron hasta este mes (18.69 %). En los cuatro meses

siguientes de junio, julio, agosto y setiembre predominaron nuevamente los

copépodos, especialmente en junio (98.12 %), disminuyen las diatomeas, las larvas y

miscelánea, sin embargo la presencia de tintínidos es mínima. A partir de octubre es

notable la recuperación de las diatomeas pelágicas al igual que tintínidos y la

disminución de copépodos. Finalmente los resultados anuales indicaron que los

copépodos dominaron en un 80.56 % seguido de las diatomeas pelágicas (11.34 %),

diatomeas bentónicas (0.51 %), dinoflagelados (0.22%), tintínidos (4.38 %), larvas

(1.69 %), miscelánea (1.27 %) (Figura 13).

Diatomeas bentonicas Diatomeas pelagicas Dinoflagelados

Copepodos Larvas Tintinidos
Miscelánea
100
Frecuencia porcentual de Peso húmedo

90
80
70
60
(µg/estómago)

50
40
30
20
10
0

Figura 13. Frecuencia porcentual de peso húmedo mensual de” lisa “durante el año

2016.

23
Se determinó la preferencia alimentaria en base al método volumétrico, los resultados

indicaron que las presas con mayor importancia en todo el año fueron : Larvas de

cirrípedo (1.43 %), Hellicostomella (4.39 %), Calanus sp (7.56 %), Coscinodicus sp

(10.47 %) y Oithona sp.(72.35 %), demostrándose una notable preferencia por el

copépodo Oithona sp y por el zooplancton, sin embargo también se observa que la

segunda presa más importante fue Coscinodiscus sp. la cuál es la única presa de

fitoplancton presente, dentro de las más importantes (Figura 14).

Larva de cirrÍpedo Helicostomella Calanus sp.

Coscinodiscus sp. Oithona sp.

100

90

80
72.35
70
Porcentaje anual

60

50

40

30

20
10.47
10 7.56
4.39
1.43
0

Figura 14.Porcentaje anual de las presas más importantes de la dieta de la “lisa”

durante el 2016.

24
Los copépodos predominaron en el intervalo de tallas de lisa de 25 a 42 cm

obteniéndose un mayor porcentaje en el rango 31-33 cm (90.28 %), se observa

también, que el ítem “diatomeas pelágicas “fue el más relevante, después de los

copépodos, desde el rango 25-27 cm hasta el rango de tallas 43-45 cm donde éstas

ocupan el 46.85 % del contenido estomacal, en éste último rango no se presentaron los

copépodos y el segundo ítem más consumido fue el de larvas (34.09 %) seguido de

tintínidos (18.31 %). Los dinoflagelados, diatomeas bentónicas y miscelánea fueron

consumidas en un mínimo porcentaje en todos los intervalos de talla, determinando

que no hay diferencia cualitativa en la dieta de juveniles y adultos a excepción del

rango de tallas mayores (Figura 15).

Diatomeas bentónicas Diatomeas pelágicas Dinoflagelados

Copépodos Larvas Tintínidos
Miscelánea
100
Frecuencia porcentual de Peso húmedo

90
80
70
(µg/estómago)

60
50
40
30
20
10
0
25-27 28-30 31-33 34-36 37-39 40-42 43-45
Rango de tallas (cm)

Figura 15. Frecuencia porcentual de peso húmedo por intervalo de talla de

“lisa” durante el año 2016.

25
Realizada la prueba de Kruskal Wallis se demostró que hay diferencias significativas

para: diatomeas pelágicas (p< 0.05), diatomeas bentónicas (p< 0.05) y copépodos (p<

0.05), sin embargo, en dinoflagelados (p> 0.05) no hubo diferencias en la cantidad

de consumo a lo largo del año (Tabla 3).

Tabla 3. Prueba de Kruskall-Wallis de la cantidad de consumo mensual, por grupos

dietarios en Mugil cephalus.

Grupos Mes N Rango Chi p

dietarios promedio cuadrado valor

Diatomeas Febrero 15 115.73 56.224 0.000

pelágicas Marzo 22 106.14
Abril 6 100.67
Mayo 16 77.81
Junio 9 69.78
Julio 5 82.20
Agosto 10 75.40
Setiembre 34 45.47
Octubre 23 60.78
Noviembre 13 109.54
Diciembre 11 131.73
Diatomeas Febrero 13 38.73 26.670 0.003
bentónicas Marzo 10 51.40
Abril 4 45.75
Mayo 9 46.89
Junio 5 66.00
Julio 5 40.00
Agosto 3 32.67
Setiembre 9 52.89
Octubre 9 32.00
Noviembre 9 20.28
Diciembre 4 10.75
Dinoflagelados Febrero 14 38.36 16.105 0.097
Marzo 19 33.95
Abril 2 35.50
Mayo 9 36.56
Junio 1 52.00
Julio 3 47.00
Agosto 5 34.60

26
 Setiembre 9 45.22
Octubre 9 50.89
Noviembre 9 60.00
Diciembre 7 67.86
Copépodos Febrero 11 46.09 30.785 0.010
Marzo 22 36.59
Abril 4 27.88
Mayo 4 12.50
Junio 5 52.90
Julio 1 29.50
Agosto 2 35.50
Setiembre 8 21.06
Octubre 2 11.50
Noviembre 4 9.25
Diciembre 1 13.00

27
No hubo variabilidad ontogénica, no se presentaron diferencias significativas

(p>0.05), en diatomeas pelágicas, diatomeas bentónicas, dinoflagelados y copépodos

desde las tallas, 25 a 45 cm (Tabla 4).

Tabla 4. Prueba de Kruskall-Wallis de la cantidad de consumo por rango de tallas de

los grupos dietarios en Mugil cephalus.

Grupos Rango N Rango Chi p

dietarios de talla promedio cuadrado valor
(cm)
Diatomeas 25 - 27 7 96.93 1.823 0.935
pelágicas 28 - 30 12 90.50
31 - 33 34 83.76
34 - 36 39 80.08
37 -39 39 82.31
40 - 42 31 76.90
43 - 45 2 100.25
Diatomeas 25 - 27 3 40.83 4.486 0.611
bentónicas 28 - 30 4 22.88
31 - 33 18 41.72
34 - 36 22 40.16
37 -39 17 46.76
40 - 42 15 36.13
43 - 45 1 54.50
Dinoflagelados 25 - 27 4 41.88 2.706 0.745
28 - 30 11 38.73
31 - 33 18 38.39
34 - 36 24 44.92
37 -39 20 47.50
40 - 42 10 51.55
Copépodos 25 - 27 3 29.33 3.248 0.662
28 - 30 4 39.50
31 - 33 15 38.53
34 - 36 20 29.50
37 -39 13 31.69
40 - 42 9 28.22

28
 DISCUSIÓN

El índice de vacuidad tuvo lugar en Febrero, Marzo y Octubre lo que puede

relacionarse a la mayor actividad reproductiva de lisa, la cual es en primavera y verano

(Gonzales, 2007). Se muestra la incongruencia con lo presentado Franco y Bashirullah,

(1992) quienes presentan porcentajes del índice de vacuidad relativamente altos para

Mugil curema del Golfo de Cariaco-Estado Suche, Venezuela para juveniles y adultos,

teniendo un porcentaje anual de 25,19 % y 34,%; observándose una variación mensual

notoria, no obstante coincide en que los mayores porcentajes se obtuvieron en los

primeros meses del año ,con un pico en marzo ,mientras que en noviembre y diciembre

no se presentaron estómagos vacíos.

El índice de repleción tuvo su mayor porcentaje en marzo, decreciendo en abril debido

probablemente a la mayor incidencia de reproducción de la especie (Atoche, 2013,

2014, 2015), y a pesar que existió ausencia de estómagos vacíos, la especie se alimentó

en pocas cantidades. Reyes (2011), indica una tendencia inversa en Mugil cephalus

procedente de Sinaloa demostrando que el mayor porcentaje de éste índice se obtiene

en mayo y junio, a partir de estos meses la línea de tendencia presenta un declive hasta

enero y febrero.

Las ventajas del método de frecuencia de ocurrencia son que, si las presas son fáciles

de identificar, es rápido y requiere el mínimo de equipos, sin embargo, da poca

información de la cantidad relativa o volumen de cada presa en el estómago (Hyslop,

1980). En este caso, aplicando este método, la presencia de diatomeas, dinoflagelados

y copépodos fue en todo el año; sin bien no se presentaban todos los géneros por mes,

siempre existió la presencia de mínimo un género; no ocurrió lo mismo con las larvas,

29
tintínidos y miscelánea que su ausencia fue notable en 4 meses para las tres categorías.

Se está en discrepancia con con Jamabo y Maduako (2015) quiénes según el método,

la presa de mayor ocurrencia es la de materia orgánica, ítem que no fue parte de la

dieta de la lisa.

El número de especies presa en la zona de Callao (12°S) es 87 (Fernández, 2014);

indicando un amplio espectro trófico a diferencia de lo encontrado actualmente, que

tuvo como resultado 32 géneros-presa; esta diferencia puede atribuirse al periodo y

zona de estudio, otros autores como Espinel et al., (2015); identificaron en los

juveniles de lisa de la Cuenca baja del Río Mala, quince taxas-presa donde el 100%

estuvo compuesto de microalgas de la clase Bacillariophyta con 10 órdenes y 15

especies.

Según el método numérico se observó la predominancia de diatomeas, lo que

concuerda con lo reportado por Atoche (2012, 2013, 2014, 2015), Islam et al., (2009),

Mondal et al., (2015), Espinel et al., (2015), Fernández (2014); Asuquo (2015) y

Medina et al., (2015) donde reportan la clase bacillarophyceae como la más

representativa, difiriendo con Dankwa et.al. (2005) quienes mencionan que la lisa

consume principalmente partículas de arena y poliquetos.

El fitoplancton representó un 91 % y el zooplancton un 9 % donde el ítem que dominó

fue de la primera categoría con diatomeas pelágicas (9465 células) teniendo como

principal presa Coscinodiscus sp., lo que queda en discordancia con lo presentado por

Asuquo (2015) cuyo estudio con un periodo de tres meses, demostró que el ítem

dominante es Synedra, acus (185 microorganismos) y donde la presencia de

Coscinodiscus sp. fue de nueve células. Bekova,et al (2013) determinó que la especie

30
más representativa fue Prorocentrum micans en un 72,7%, un dinoflagelado que solo

se presentó en tres meses y en una mínima cantidad (5 células).

Solo se reportó la presencia de una especie tóxica en la dieta de la lisa la cuál fue

Pseudo-nitzschia delicatissima en dos meses: setiembre y octubre, lo que no concuerda

con Bekova,et al (2013),quien menciona la presencia de otras especies tóxica ,tales

como: Amphora coffeaeformis, Pseudo-nitzschia delicatissima(syn. Nitzschia

delicatissima), Pseudo-nitzschia seriata (syn.Nitzschia seriata), Prorocentrum

cordatum (syn. E. cordata), E.pyriformis, P. minimum and Protoperidinium crassipes

esto puede deberse a la diferencia en las áreas de estudio ya que Bekova et al., (2013)

los realizaron en el sector búlgaro del Mar Negro en dos puntos: la bahía de Varna y

la desembocadura del río Veleka.

Los ítems alimentarios determinados fueron las diatomeas pelágicas (73 %), diatomeas

bentónicas (15.1 %), copépodos (8.3 %), dinoflagelados (2.3 %), tintínidos (0.7 %),

larvas (0.2 %) y miscelánea (0.1%), lo que coincide con (Fernández, 2014.), donde las

diatomeas pelágicas son sus principales presas (29 %), además de coincidir en la

presencia de copépodos (18 %), diatomeas bentónicas ( 11 %), dinoflagelados (10 %),

tintínidos (7 %) y organismos ocasionales (22 %), sin embargo , a diferencia de este

estudio se presentan, silicoflagelados en un 2 %, esto puede deberse a la zona de

estudio.

Para Medina et al., (2015) dominaron las diatomeas con el 93,4% de la abundancia

total, luego los dinoflagelados con un 6,6% y dentro del zooplancton, Copepoda

contribuyó con el 77,5% al total de presas. Coincidiendo en que estos grupos

presentaron, además, las mayores frecuencias de ocurrencia.

31
Pillay (1952) menciona que el método numérico es válido siempre y cuando el tamaño

de las presas sea uniforme, sin embargo, el alimento fue variado, especialmente en

fitoplancton. Este método puede volverse inapropiado al cuantificar el contenido

estomacal ,asumiendo que la especie es fitófaga por el número de células

fitoplanctónicas encontradas en el contenido estomacal de lisa, se da el caso de peces

clupeoideos, que erróneamente se los catalogó así en ecosistemas de afloramiento

(Hyslop 1980, James 1988b, Konchina 1991). Por lo tanto, al determinarse el hábito

alimentario por la composición numérica en lisa, este tendría una tendencia por las

presas más pequeñas y abundantes como el fitoplancton, y se podría llegar a grandes

sesgos, debido a esto es necesario aplicar otros métodos como el de frecuencia de

ocurrencia y volumétrico.

Los métodos numérico y frecuencia de ocurrencia pueden tener una serie de

desventajas ya que proporcionan diferente información y contienen sesgos asociados

que limitan su utilidad (Windell, 1971); además no indican para nada el valor

nutricional que se le otorga al consumidor.

El método volumétrico indicó que dominó el zooplancton (88%) y fitoplancton (12 %)

dentro del zooplancton el ítem más representativo el de copépodos, con la presa

Oithona sp. (82 %) seguido de Calanus sp. (9 %) y tintínidos (5%) y dentro del

fitoplancton la presa dominante fue Coscinodiscus sp. (87 %) seguido de Odontella

sp. y Pleurosigma sp. (4 %); coincidiendo con Fernández (2014) quién menciona que

el zooplancton dominó en un 54 % en contenido de carbono donde los copépodos que

consumió la lisa fueron Calanus sp. Eucalanus sp y Harpatocoida,

Espinoza y Bertrand, (2008) realizaron estudios en el contenido estomacal de

anchoveta en el periodo 1996-2003 en Perú determinando también la importancia de

32
la presa por su contenido de carbono, los resultados manifestaron que el zooplancton

aporto el 98 % de carbono en la dieta, siendo ésta la presa más importante mientras

que el fitoplancton solo aporto el 2 %. Además concuerdan que dentro del fitoplancton

la presa que aporta más carbono es el Coscinodiscus sp. lo que se puede atribuir al

tamaño de esta diatomea central, dentro de los copépodos mencionan que lo géneros

que dominaron son: Eucalanus (69,9%), Calanus (12,8%) y Centropages (6,6%),

mientras que Corycaeus (1,3%), Candacia (1,2%), Paracalanus (1,0%) y Scolecithrix

(1,0%) eran de menor importancia.

Espinoza et al .,(2009) indican resultados similares a los anteriormente mencionados

en la sardina Sardinops sagax en el periodo 1996-1998, el zooplancton también aporto

el mayor contenido de carbono (98,5 %) a diferencia del fitoplancton (1,5 %) ,donde

los copépodos dominaron dentro del zooplancton con el 54,5 % seguido por eufasidos

(38.7%),en la fracción fitoplanctónica dominaron los dinoflagelados Protoperidinium

(31,4% ) seguido de Ceratium (16,2%), y la diatomea Coscinodiscus (27,3%).

Queda demostrado que al ser más grande la presa, mayor será el contenido de energía

que representará para la especie y por lo tanto a esto le puede atribuir su preferencia

coincidiendo con (Mullin et al., 1966) quién estableció que el contenido de carbono

celular es directamente proporcional a su volumen.

Se puede entrever la posibilidad de que el fitoplancton (con excepción del género

Coscinodiscus) haya sido ingerido de manera incidental por medio del filtrado al

alimentarse de zooplancton, Cushing (1978), dejó entrever la misma posibilidad en el

caso de la sardina Sardinops sagax.

Lingen (2002) menciona que la proporción diatomea: copépodo, 2:1 en volumen, es

equivalente a 1:2.6 en carbono; por lo tanto, el zooplancton es una fuente de carbono

33
mayor al fitoplancton, corroborando los resultados obtenidos. Además, Smayda (1978)

indica que poniendo un ejemplo de relaciones de carbono: nitrógeno con una

proporción de 4:1 y 6:1 para zooplancton y fitoplancton respectivamente, los

copépodos tienen ocho veces más nitrógeno que el equivalente de volumen en

diatomeas.

Realizada la prueba de Kruskal Wallis quedó demostrado que no existe variación

ontogénica, porque estadísticamente desde 25 a 45 cm la lisa no varía su dieta, lo que

es compatible con Fernández (2014) y Espinel et al.,(2015) donde los juveniles y

adultos de lisa no discriminaron en cuanto a su alimentación, en contradicción con

Kurma y Ramesh (2013) quienes demuestran que los adultos de la especie se alimentan

principalmente de materia orgánica muerta y en descomposición junto con copépodos

harpacticoides y gusanos poliquetos, a diferencia de los juveniles que ingieren

organismos planctónicos. (Espinoza, 2010) indica que especies como la anchoveta, la

cual es planctonófaga muestra que en todo el rango de talla estudiado (4,0-19,5 cm),

la anchoveta se alimentó principalmente de zooplancton (>95% del carbono ingerido

en todos los casos), en particular de eufáusidos y copépodos calanoideos. Sin embargo

la dieta de la anchoveta cambio significativamente con su talla, lo que no sucedió con

la lisa.

El índice de importancia relativa no fue considerado, ya que al utilizar el método para

planctonófagos, donde se obtiene el producto entre el valor de %N y %FO (Govoni et

al., 1986; Morote et al., 2010) se pueden subestimar los resultados, por lo tanto, la

preferencia alimentaria fue determinada mediante el método volumétrico,

considerándose que la lisa tiene preferencia por las presas zooplanctónicas, en

desacuerdo con lo reportado por Llanos (1974) quién nombra a la especie como

34
omnívora e iliófaga, Gonzáles & Álvarez-Lajonchere (1978) quienes la clasificaron

como detritívora y Verdiell et al., (2007) cuya dieta se clasificó como omnívora.

35
 CONCLUSIONES:

Se determinaron 32 géneros presa, los cuales se agruparon en 6 ítems alimentarios:

diatomeas pelágicas, diatomeas bentónicas, dinoflagelados, copépodos, tintínidos,

larvas y miscelánea. El método numérico indicó que la presa principal fue

Coscinodiscus sp. con 61,32 % seguido de Pleurosigma sp. con 15,74 %, sin embargo,

la “lisa” es una especie planctonófaga, con una preferencia alimentaria por el

zooplancton, ya que el mayor volumen de la dieta lo aportaron los copépodos, siendo

la presa más importante Oithona sp (72.35 %).

36
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Atoche, D .2012. Seguimiento de la pesquería Demersal y costera de la región La

Libertad, 2012. Informe interno anual del Laboratorio Costero de Huanchaco,

del Instituto del Mar del Perú, 37 p.

Atoche, D. 2013. Informe Anual del Seguimiento de la Pesquería Demersal y Costera

en la región La Libertad, 2013. Informe interno del Laboratorio Costero de

Huanchaco (IMARPE), 36 p.

Atoche, D. 2014. Informe Anual del Seguimiento de la Pesquería Demersal y Costera

en la región La Libertad, 2014. Informe interno del Laboratorio Costero de

Huanchaco (IMARPE), 37 p.

Atoche, D. 2015. Informe Anual del Seguimiento de la Pesquería Demersal y Costera

en la región La Libertad, 2015. Informe interno del Laboratorio Costero de

Huanchaco (IMARPE), 34 p.

Amezaga-Herrán, R.1988. Análisis de contenidos estomacales en peces. Revisión

bibliográfica de los objetivos y la metodología, 63. Informes técnicos Instituto

Español de Oceanografía. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

74p.

Asuquo, P; Eyo, V y Ikechukwu, C.2015. Feeding Ecology, Length-Weight

relationship and Condition Factor of Mugil cephalus (Pisces: Mugilidae;

Linnaeus, 1758) From Cross River Estuary, Nigeria. European academic

research, 2 (12).

Balech, E.1988. Los dinoflagelados Atlántico sudoccidental. Publ. Espec. Inst. Esp.

Ocenogr, 1,1-299.

37
Bekova, R; Raikova-Petrova, G; Gerdzhikov, D; Petrova, E; Vachkova, V y

Klisarova, D.2013. Food spectrum of grey mullet (Mugil cephalus L.) along

the Bulgarian Black Sea coast. Agricultural science and technology, 5(2), 173

- 178.

Boltovskoy, D.1981. Atlas de Zooplancton del Atlántico Sudoccidental y métodos de

trabajo con el zooplancton marino. Publicación especial de INIDEP, Mar de

Plata.936 p.

Cushing, D.1978. Upper trophic levels in upwelling areas. En: Boje, R.Tomczak, M.

(Eds.) Upwelling ecosystems. Springer-Verlag, New York, 101-110 p.

Cupp, E.1943. Marine Plankton Diatoms of the west coast of north America. Bulletin

of the Scripps Institution of Oceanography, 5(1):1-237.

Crosetti, y Blaber. 2015. Biology, Ecology and Culture of Grey Mullets (Mugilidae).

CRC press.

Dankwa, H; Blay, J y Yankson, K.2015. Food and Feeding Habits of Grey Mullets

(Pisces: Mugilidae) in Two Estuaries in Ghana. West African Journal of

Applied Ecologyis on ecology, 8(1).

Espinoza, P. 2010. Dinámica espaciotemporal en la ecología trófica de la Anchoveta

Engraulis ringens (Jenyns, 1842;PISCES: Engraulidae)en el mar peruano.

Tesis para optar al grado académico de magister en recursos acuáticos con

mención Ecología acuática. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.73 p.

Espinoza, P y Bertrand, A.2008. Revisiting Peruvian anchovy (Engraulis ringens)

trophodynamics provides a new vision of the Humboldt Current system.

Progress in Oceanography, 79 (2008), 215–227.

38
Espinoza, P; Bertrand, A. van der Lingen, C; Garrido, S y Rojas, B.2009.Diet of

sardine (Sardinops sagax) in the northern Humboldt Current system and

comparison with the diets of clupeoids in this and other eastern boundary

upwelling systems. Progress in Oceanography, 83 (2009), 242–250.

Espinel, M; Green, S; Mendiola, F; Troncoso, A; Francia, J y Baltazar, P.2015.

Hábitos alimentarios de los juveniles de “lisa” Mugil cephalus (osteichthyes,

mugilidae) en la cuencabaja del Río Mala. II Jornada Científica de Biología

Marina. Universidad Científica del Sur. Lima, Perú.

FAO. 2006. Cultured Aquatic Species Information Programme Mugil cephalus.

Cultured Aquatic Species Fact Sheets. Texto de Saleh, M.A. In: Departamento

de Pesca y Acuicultura de la FAO [en línea]. Roma. Actualizado 7 Abril 2006.

Fernández, C. 2014. Variación estacional e interanual de la dieta de la lisa, Mugil

cephalus Linnaeus, 1758, frente a callao (12°S), en 2005 y 2013, 13(2).

Franco, L y Bashirullah, K.1992. Alimentación de la lisa (Mugil curema) del golfo

de cariaco-estado suche, Venezuela. Zootecnia tropical, 10 (2):219-238.

González, A.2001.Contribución al conocimiento pesquero y biológico de cinco peces

costeros de importancia comercial en el Perú: Cabinza, Lisa, Lorna, Machete y

Pejerrey. Periodo 1996-2000. . Inf. Prog. Inst. Mar Perú Nº136(Callao).

Gonzáles-Sansón G, y Álvarez-Lajonchere L. 1978. Alimentación natural de Mugil

liza, M. curema, M.trichodon y M. hospes (Pisces, Mugilidae) en las lagunas

costeras de Tunas de Zaza, Cuba. Ciencias Ser.8 Invest. Mar, 41:40.

Hyslop, E.J. 1980. Stomach contents analysis, a review of methods and their

application. Journal of Fish Biology 17: 411-429.

39
IMARPE.2015. Protocolo para el análisis de contenido estomacal de peces

planctófagos, ictiófagos e invertebrados de importancia comercial del mar

peruano. Documento interno del Instituto Del Mar Del Perú.

Isangedighi, I; Udo, P y Ekpo, I. 2009. Diet composition of Mugil Cephalus

(Pisces:Mugilidae) in the cross river estuary, Niger Delta, Nigeria. Nigerian

Journal of Agriculture, Food and Environment, 5(2-4), 10-15.

Jaramillo, A. 2009. Estudio de la biología trófica de cinco especies de peces

bentónicos de la costa de cullera. Relaciones con la acumulación de metales

pesados. Tesis doctoral. Universidad Politécnica de Valencia, 391 p.

Jamabo, N y Maduako, N.2015. Food and feeding habits of Mugil cephalus

(Linnaeus, 1758) in Elechi Creek, Niger Delta, Nigeria. Academic journals,

7(3).25-29.

Kurma R, y Ramesh B. 2013. Studies on food and feeding habits of Mugil cephalus

(Linnaeus, 1758) east coast off Andhra pradesh, India. Canadian journal of

pure and applied sciences, 7(3), 2499-2504.

Kumary, A. 2015. Food and feeding habits of Mugil cephalus Kayamkulam estuary,

Kerala. International Journal of Aquaculture, 5(6), 1-3.

Morón, O.2000. Características del ambiente marino frente a la costa

Peruana.Bol.Inst.Mar Perú, 19 (1-2):179-204.

Mondal, A; Chakravortty, D; Mandal, S; Bhattacharyya, SB1 y Mitra, A.2015.

Feeding Ecology and Prey Preference of Grey Mullet, Mugil cephalus

(Linnaeus, 1758) in Extensive Brackish Water Farming System, Marine

Science, 6: 1.

Mullin, M; Sloan, P; Eppley, R. 1966. Relationship between carbon content, cell

40
 volume, and area in phytoplankton. Limnol. Oceanogr., vol. 11, no. 2, p. 307-

I 1.

ODEI. 2012. La Libertad: Compendio Estadístico 2012. Oficina Departamental de

Estadística e informática, 905 p.

Pillay, T. 1952. A critique of the methods of study of food of fishes. Journal of the

Zoological Society of India, 4 (1), 185-200.

Reyes, N .2011.Concentración de plaguicidas organoclorados y condición fisiológica

de Mugil cephalus en el Coloradito, Guasave, Sinaloa. Tesis para obtener el

grado de maestría en recursos naturales y medio ambiente.Instituto Politécnico

Nacional.54 p.

Santander, H.1981.The zooplankton in an upwelling área off Perú.In: Richards, F.A

(ed), Coastal upwelling Coastal and Estuarine Sciences. American.

Geophysical Union, Washington, DC, (1), 411-416.

Sun, J y Liu, D. 2003. Geometric models for calculating cell biovolume and surface

area for phytoplankton. Journal of Plankton Research 25, 1331-1346.

Taylor, M. 2008. The Northern Humboldt Current Ecosystem and its resource

dynamics: Insights from a trophic modeling and time series analysis. Ph.D.

Thesis. Univ. Bremen.212 p.

Tresierra, A. y Culquichicón, Z. 1995. Manual de biología pesquera. Edit. La

Libertad. Trujillo-Perú. 227 p.

Verdiell-Cubedo, D; Egea-Serrano, A; Oliva-Paterna, F y Torralva, M. 2007.

Biología trófica de los juveniles del género Liza (Pisces: Mugilidae) en la

laguna costera del Mar Menor (SE Península Ibérica). Departamento de

41
 Zoología y Antropología Física, Facultad de Biología. Universidad de Murcia,

30100 Murcia, España. Limnetica, 26 (1): 67-73.

Windell, J. 1971. Food analysis and rate of digestion. In Methods for assessrnent of

Fish Production in Fresh Waters (W.E. RICKER, ed.).Oxford: Blackwell

Scientific Publications. 215-226 p.

Wootton, R. (ed) .1999. Ecology of teleost fishes. Second Edition. Kluwer Academic

Publishers. The Netherlands. 386 p.

42
Anexos

43
 Plantilla 1. Ejemplo de conversión de método numérico (número de presas) a peso
(μg) expresado en porcentaje (%).

A B C D E F G
Especie N° Fracción N° de células Factor ,(Taylor D*C/1012 %
de : por muestra 2008) (µg)
presas B/107 (µm3)
Coscinodiscus 0.70
sp 44 0.411 246.73 201629 5.0E-05 0
Lithodesmium 0.00
sp. 2 0.019 11.21 57440 6.4E-07 9
Odontella sp. 0.19
3 0.028 16.82 822333 1.4E-05 5
Pleurosigma 0.21
sp. 63 0.589 353.27 43081 1.5E-05 4
Ceratium sp. 0.02
9 0.084 50.47 41205 2.1E-06 9
Dinophysis sp. 0.00
4 0.037 22.43 3200 7.2E-08 1
Protoperidiniu 0.075 44.86 306613 1.4E-05 0.19
m sp. 8 4
Navicula sp. 0.00
4 0.037 22.43 5060 1.1E-07 2
Calanus sp. 0.78
1 0.009 0.09 600000000 5.6E-05 9
Oithona sp. 82.0
104 0.972 9.72 600000000 5.8E-03 82
Harpacticoida 6.31
8 0.075 0.75 600000000 4.5E-04 4
Larva de 5.52
cirrípedo. 7 0.065 0.65 600000000 3.9E-04 5
Zoea sp. 0.78
1 0.009 0.09 600000000 5.6E-05 9
Apendicularia. 0.78
1 0.009 0.09 600000000 5.6E-05 9
Huevos de 2.36
anchoveta 3 0.028 0.28 600000000 1.7E-04 8
Total de estómagos muestreados: 107, volumen de la muestra de fitoplancton: 60 ml, volumen de
la muestra de zooplancton:100 ml.
Anexo 1. Datos de biovolumen en fitoplancton

Género Biovolumen (µm3)

Pleurosigma sp. 43081

Gyrosigma sp. 5184

Amphiprora sp. 24300

Navicula sp. 5060

Actinoptychus sp. 1497

Chaetoceros sp. 1163

Coscinodiscus sp. 201629

Detonula sp. 28274

Lithodesmium sp. 57440

Odontella sp. 822333

Pseudo-nitzschia sp. 450

Skeletonema sp. 239

Thalassionema sp. 495

Ceratium sp. 41205

Dinophysis sp. 3200

Protoperidinium sp. 306613

Pyrophacus sp. 35604

Prorocentrum sp. 1497

Fuente: (Taylor, 2008)

 Anexo 2.Porcentaje anual del peso (µg) por presa

Presas (Género) Porcentaje anual (%)

Coscinodiscus sp. 10.46675981

Lithodesmium sp. 0.070701795
Odontella sp. 0.785366935
Pleurosigma sp. 0.508906914
Ceratium sp. 0.003312501
Dinophysis sp. 0.002094896
Protoperidinium sp. 0.205847946
Gyrosigma sp. 0.000249918
Pyrophacus sp.. 0.011120835
Actinoptychus sp. 0.023603775
Thalassionema sp. 7.07825E-05
Skeletonema sp. 0.000421124
Navicula sp. 0.001778078
Chaetoceros sp. 0.000217383
Detonula sp. 0.000170479
Pseudo-nitzchia sp. 8.29494E-06
Amphiprora sp. 0.000293036
Prorocentrum sp. 0.002733655
Calanus sp. 7.560502936
Oithona sp. 72.35279866
Harpacticoida 0.649162602
Larva de balanus 0.164442231
Larva de eufásido 0.043851262
Larva de poliqueto 0.060295485
Larva de cirripedo 1.427496757
Zoea sp. 0.190359788
Apendicularia 0.190359788
Helicostomella 4.385929303
Huevos de anchoveta 0.243435976
Amphipodo 0.337733856
Huevo de pez 0.119402379
Nauplio de crustáceo 0.19057082
Total (%) 100