Concreto Armado - Sótanos

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
TITULO DE LA TESIS
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO

DE DOS SÓTANOS Y SIETE PISOS UBICADO EN CERRO
COLORADO - AREQUIPA
AREA DE ESTRUCTURAS
BACHILLER:
BRYAN ROLANDO BERNALES LUNA
ASESOR DE TESIS:
ING. JOSÉ FLORES CASTRO LINARES
AREQUIPA – 2018
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
Título de la tesis:
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE DOS

SÓTANOS Y SIETE PISOS UBICADO EN CERRO COLORADO - AREQUIPA
Nombre del tesista:
Bach. Bryan Rolando Bernales Luna
Aprobado por…………………………………………………………………………….
Jurado de Tesis:
Nombre Firma
Ing. Oscar Chavez Vega (Presidente) ……….………………
Ing. John Aragón Brousset ……….………………
Ing. July Neira Arenas ……….………………
Ing. Calixtro Yanqui Murillo (Suplente) ……….………………
AREQUIPA – 2018
Análisis y Diseño de un Edificio de Concreto Armado de dos Sótanos y Siete
Pisos ubicado en Cerro Colorado – Arequipa
Por:
Bryan Rolando Bernales Luna
Tesis para optar el título profesional de
Ingeniero Civil
Asesor de tesis:
Ing. José Flores Castro Linares
Facultad de Ingeniería Civil – Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Universidad Nacional de San Agustín
Arequipa – Perú - 2018

Quiero dedicar esta tesis a mi madre
Marleny porque ella ha dado razón a mi
vida, por sus consejos su amor
incondicional y su infinita paciencia,
todo lo que soy es gracias a ella.
A mis hermanos Herlan y Renato que
siempre han sido un ejemplo a seguir y
me han dado una motivación constante
y sólida.
A mi enamorada Milagros que siempre
me ha apoyado en el logro de mis metas
y ha sido siempre un apoyo
incondicional ante cualquier adversidad.
A toda mi familia que es lo mejor y más
importante que tengo y he tenido
siempre.
Bryan.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
AGRADECIMIENTO
A mi asesor de tesis, el Ing. José Flores Castro Linares, por la orientación constante, la
paciencia y el tiempo brindado, siempre ha sido una inspiración y una motivación a lo
largo de los 5 años que pude aprender de él en la universidad.
Al Ing. Fidel Copa Pineda por despejar mis dudas en cuanto a la estructuración de la
edificación considerando losas mixtas con lámina colaborante o losas DECK.
Al Ing. Roberto Cáceres Flores por apoyarme muy amablemente con el estudio de
suelos que se utilizó en el presente trabajo.
Al Ing. John Aragón Brousset por la paciencia que me ha tenido y el tiempo brindado en
su posición de jurado de tesis.
Al Ing. Oscar Chavez Vega por la ayuda que me brindo en su posición de jurado de tesis
en los detalles finales para la realización del presente trabajo.
A la Ing. July Neira Arenas por el tiempo y la paciencia que me ha brindado en la

realización del presente trabajo en su posición de jurado de tesis.
RESUMEN
La presente tesis tiene como objetivo el análisis y diseño estructural en concreto armado
de una edificación destinada a oficinas, en la cual se van a evaluar distintas alternativas
estructurales para las losas de entrepiso, estas alternativas son: Losas Aligeradas
Unidireccionales y Bidireccionales, Losas Macizas y Losas Mixtas con Lámina
Colaborante o Losa DECK, posteriormente se tomará la decisión de que alternativa usar
basándonos en un análisis de costos y de cargas muertas.
La edificación consta de 7 pisos para oficinas y 2 sótanos para estacionamientos, dicha

edificación se localizará en el distrito de Cerro Colorado en la ciudad de Arequipa sobre
un terreno que posee una capacidad portante de 2.49 kg/cm2, valor obtenido del estudio
de suelos.
En los capítulos iniciales se realizarán la introducción, estructuración y pre

dimensionamiento, análisis y diseño de las distintas alternativas para losas de entrepiso,
luego se realizará un análisis de costos y de cargas muertas para poder tomar la
decisión de cual alternativa estructural usar, posteriormente se completarán los
predimensionamientos de los diferentes elementos estructurales que faltan. A
continuación procederemos a realizar el modelo en el programa ETABS obteniendo el
análisis de la edificación, puntualmente el programa SAFE nos dará el análisis de losas
y cimentaciones, y el programa SAP 2000 nos dará el análisis de los muros anclados y
muros de cisterna. Luego procederemos a realizar el diseño de los distintos elementos
estructurales y finalmente reflejaremos estos diseños en planos.
Palabras Clave
Análisis sísmico, muros anclados, losas mixtas, losas DECK, diseño estructural.
ABSTRACT
The objective of this thesis is the analysis and structural design in reinforced concrete of
a building for offices, which will evaluate different structural alternatives for the slabs of
mezzanine, these alternatives are: Unidirectional and bidirectional lightened slabs, Solid
slabs and Mixed Slabs with Coating Sheet or Slab DECK, then the decision will be made
as to what alternative to use based on an analysis of costs and dead loads.
The building consists of 7 floors for offices and 2 basements for parking, said building
will be located in the district of Cerro Colorado in the city of Arequipa, on a ground that
has a bearing capacity of 2.49 kg / cm2, value obtained from the study of soils.
In the initial chapters will be made the introduction, structuring and presizing, analysis
and design of the different alternatives for slabs of mezzanine, then an analysis of costs
and dead charges will be made to make the decision of which structural alternative to
use, subsequently the pre-sizing of the different missing structural elements will be
completed. Then proceed to make the model in the ETABS program obtaining the
analysis of the building, the SAFE program will give us the analysis of slabs and
foundations, and the SAP 2000 program will give us the analysis of the anchored walls
and cistern walls. Then we will proceed to make the design of the different structural
elements and finally we will reflect these designs in planes.
Keywords
Seismic analysis, anchored walls, mixed slabs, DECK slabs, structural design.
INDICE
CAPITULO 01: INTRODUCCIÓN Y GENERALIDADES

1.1 INTRODUCCION 01
1.2 MARCO NORMATIVO 01
1.3 PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA 02
1.4 OBJETIVOS 02
1.5 HIPÓTESIS 03
1.6 METODOLOGÍA DE LA TESIS 03
CAPITULO 02: ESTRUCTURACIÓN
2.1 ARQUITECTURA DEL EDIFICIO 05
2.2 PLANEAMIENTO ESTRUCTURAL 05
2.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES 06
2.4 COMBINACIONES DE CARGAS 06
CAPITULO 03: ELECCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL DE LOSA
3.1 LOSAS ALIGERADAS 09
3.1.1 ANÁLISIS Y DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS UNIDIRECCIONALES 11
3.1.2 ANÁLISIS Y DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS BIDIRECCIONALES 16
3.2 LOSAS MACIZAS 22
3.3 LOSAS MIXTAS CON LAMINA COLABORANTE 28
3.4 ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA PARA LOSAS DE ENTREPISO 44
3.4.1 COMPARACIÓN SEGÚN PRESUPUESTO DE MATERIALES 44
3.4.2 COMPARACIÓN SEGÚN METRADO DE CARGAS MUERTAS 46
3.4.3 ELECCIÓN DE LA LOSA DE ENTREPISO A UTILIZAR 47
CAPITULO 04: PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
4.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS 48
4.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS 48
4.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE ESCALERAS 49
4.4 PREDIMENSIONAMIENTO DE CISTERNA 50
4.5 PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS DE CONTENCIÓN 50
CAPITULO 05: ANALISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD
5.1 MODELAMIENTO DE LA EDIFICACIÓN 51
5.2 DATOS PUNTUALES EN EL MODELO 53
CAPITULO 06: ANALISIS SISMICO
6.1 ANÁLISIS MODAL 57
6.2 CORTANTE BASAL DEBIDO A UN ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO 58
6.3 ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL 59
6.4 VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES 61

6.4.1 VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES EN ALTURA 61
6.4.2 VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES EN PLANTA 64
6.5 AMPLIFICACIÓN DEL SISMO DINÁMICO 68
6.6 VERIFICACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL 68
6.7 JUNTA SÍSMICA 69
CAPITULO 07: DISEÑO DE VIGAS
7.1 DISEÑO POR FLEXIÓN 71
7.2 DISEÑO POR CORTE 73
CAPITULO 08: DISEÑO DE COLUMNAS
8.1 DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN 77
8.2 CORRECCIÓN POR ESBELTEZ DE LA COLUMNA 78
8.3 VERIFICACIÓN DE FLEXIÓN BIAXIAL 87
8.4 DISEÑO POR CORTE 88
CAPITULO 09: DISEÑO DE PLACAS
9.1 DIMENSIONES Y PROPIEDADES 91
9.2 CONDICIÓN DE REDUNDANCIA 92
9.3 VERIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE CONFINAMIENTO 93
9.4 DISEÑO DEL REFUERZO VERTICAL DEL NÚCLEO DE CONFINAMIENTO 93
9.5 DISEÑO MEDIANTE EL MÉTODO GENERAL DE MUROS DE CORTE 94
9.6 VERIFICACIÓN DEL USO DE UN DOBLE MALLADO 95
9.7 DIAGRAMA DE INTERACCIÓN Y COMBINACIONES DE CARGA 95
9.8 DISEÑO DEL ESTRIBAJE EN LOS NÚCLEOS DE CONFINAMIENTO 97
9.9 CÁLCULO DEL NÚMERO DE RAMALES DEL ESTRIBAJE 97
9.10 CONSTRUCTABILIDAD DE LA PLACA DISEÑADA 98
CAPITULO 10: DISEÑO DE CIMENTACIONES
10.1 DISEÑO DE UNA ZAPATA AISLADA 102
10.1.1 CARGAS ACTUANTES Y COMBINACIONES DE CARGAS 103
10.1.2 PREDIMENSIONAMIENTO 104
10.1.3 PRESIÓN MÁXIMA DE DISEÑO 104
10.1.4 CORTE POR PUNZONAMIENTO 106
10.1.5 CORTE POR FLEXIÓN UNIDIRECCIONAL 107
10.1.6 DISEÑO POR FLEXIÓN 108
10.1.7 VERIFICACIÓN DE APLASTAMIENTO 110
10.1.8 VERIFICACIÓN DE CORTE FRICCIÓN 110
CAPITULO 11: DISEÑO DE MUROS POSTENSADOS
11.1 INTRODUCCIÓN 112
11.2 CÁLCULO DE LA TENSIÓN DE ANCLAJE 113

11.3 VERIFICACIÓN DE CORTE POR PUNZONAMIENTO 115
11.4 CÁLCULO DE LA LONGITUD LIBRE Y LONGITUD DE BULBO 116
11.5 VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD DEL MURO 118
11.6 DISEÑO DEL CABLE DE ANCLAJE 120
11.7 ETAPA DE ANCLAJE 122
11.8 ETAPA DE SERVICIO 127
11.9 DISEÑO FINAL DEL MURO ANCLADO 130
CAPITULO 12: DISEÑO DE CISTERNA
12.1 ANÁLISIS DE LOS MUROS DE CISTERNA 133
12.2 PRIMER ESTADO – EMPUJE DEL SUELO 133
12.3 SEGUNDO ESTADO – EMPUJE DEL AGUA 135
12.4 DISEÑO FINAL DE LA CISTERNA 138
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 140
CONCLUSIONES 140
RECOMENDACIONES 142
BIBLIOGRAFIA 143
ANEXOS 144
LISTA DE TABLAS
Tabla 01. Diseño por flexión de losa aligerada unidireccional

Tabla 02. Diseño por flexión de losa aligerada bidireccional en la dirección X-X
Tabla 03. Diseño por flexión de losa aligerada bidireccional en la dirección Y-Y
Tabla 04. Diseño por flexión de losa maciza en la dirección X-X
Tabla 05. Diseño por flexión de losa maciza en la dirección Y-Y
Tabla 06. Diseño por flexión negativa de losa DECK
Tabla 07. Análisis de costos de las alternativas de losas de entrepisos para el paño de mayores
luces
Tabla 08. Análisis de costos de las alternativas de losas de entrepisos para el paño de menores
luces
Tabla 09. Valores para el módulo de balasto
Tabla 10. Análisis modal, los 03 primeros modos de vibración
Tabla 11. Factores sísmicos para el análisis estático
Tabla 12. Factores sísmicos para el análisis dinámico
Tabla 13. Espectro de Respuesta para ambas direcciones
Tabla 14. Verificación de la irregularidad de masa
Tabla 15. Verificación de la irregularidad por piso blando, control de derivas en la dirección X-X
Tabla 16. Verificación de la irregularidad por piso blando, control de derivas en la dirección Y-Y
Tabla 17. Verificación de la irregularidad por resistencia en la dirección X-X
Tabla 18. Verificación de la irregularidad por resistencia en la dirección Y-Y
Tabla 19. Verificación de la irregularidad torsional en la dirección X-X
Tabla 20. Verificación de la irregularidad torsional en la dirección Y-Y
Tabla 21. Resumen de irregularidades en la dirección X-X
Tabla 22. Resumen de irregularidades en la dirección Y-Y
Tabla 23. Amplificación del análisis sísmico
Tabla 24. Verificación del sistema estructural en la dirección X-X
Tabla 26. Diseño por flexión de viga
Tabla 27. Momentos nominales de viga
Tabla 28. Cortante último de diseño para viga
Tabla 29. Espaciamiento máximo de estribos en viga
Tabla 30. Cargas aplicadas en la columna a diseñar
Tabla 31. Combinaciones de cargas aplicadas en la dirección X-X en la columna a diseñar.
Tabla 32. Combinaciones de cargas aplicadas en la dirección Y-Y en la columna a diseñar.
Tabla 33. Espaciamiento máximo de estribos en columnas
Tabla 34. Dimensiones y propiedades de la placa a diseñar

Tabla 35. Verificación de redundancia de la placa a diseñar
Tabla 36. Demandas de cargas sobre la placa a diseñar
Tabla 37. Cargas aplicadas sobre la placa a diseñar.
Tabla 38. Combinaciones de cargas sobre la placa a diseñar
Tabla 39. Cargas aplicadas sobre la zapata aislada a diseñar
Tabla 40. Combinaciones de cargas aplicadas sobre la zapata aislada a diseñar
Tabla 41. Esfuerzo máximo en la dirección X-X por combinaciones de cargas estáticas
Tabla 42. Esfuerzo máximo en la dirección X-X por combinaciones de cargas dinámicas
Tabla 43. Esfuerzo máximo en la dirección Y-Y por combinaciones de cargas estáticas
Tabla 44. Esfuerzo máximo en la dirección Y-Y por combinaciones de cargas dinámicas
Tabla 45. Momento último de diseño en la dirección X-X de la zapata aislada a diseñar
Tabla 46. Diseño por flexión en la dirección X-X de la zapata aislada a diseñar
Tabla 47. Momento último de diseño en la dirección Y-Y de la zapata aislada a diseñar
Tabla 48. Diseño por flexión en la dirección Y-Y de la zapata aislada a diseñar
Tabla 49. Verificación por aplastamiento en la zapata aislada a diseñar
Tabla 50. Verificación por corte fricción en la zapata aislada a diseñar
Tabla 51. Capacidad de carga última de transferencia entre el bulbo y el suelo
Tabla 52. Ángulos para la obtención de la superficie de deslizamiento del suelo
Tabla 53. Properties of 15-mm Diameter Prestressing Steel Strands
LISTA DE FIGURAS
Figura 01. Estados de alternancia de cargas

Figura 02. Estructuración para losas aligeradas
Figura 03. Predimensionamiento de losas aligeradas unidireccionales
Figura 04. Predimensionamiento de losas aligeradas bidireccionales
Figura 05. Diagrama de momentos de losa aligerada unidireccional
Figura 06. Diagrama de cortantes de losa aligerada unidireccional
Figura 07. Sección de diseño a flexión de losa aligerada unidireccional
Figura 08. Diseño final de losa aligerada unidireccional
Figura 09. Diagramas de momentos flectores para losa aligerada bidireccional
Figura 10. Diagramas de fuerzas cortantes para losa aligerada bidireccional
Figura 11. Sección de diseño a flexión lo losa aligerada bidireccional
Figura 12. Diseño final de losa aligerada bidireccional
Figura 13. Estructuración para losas macizas
Figura 14. Predimensionamiento de losa maciza
Figura 15. Diagrama de momentos flectores para losa maciza
Figura 16. Diagrama de fuerzas cortantes para losa maciza
Figura 17. Sección de diseño para losa maciza
Figura 18. Diseño final de losa maciza de mayores luces
Figura 19. Diseño final de losa maciza de menores luces
Figura 20. Estructuración para losas mixtas con lámina colaborante
Figura 21. Sección de losa DECK típica
Figura 22. Sección de losa DECK AD-600 calibre 20 (h=11cm)
Figura 23. Diagrama de momentos para condición de sección no compuesta para losa DECK
Figura 24. Sección Fisurada de losa DECK
Figura 25. Sección no fisurada de losa DECK
Figura 26. Diagrama de momentos flectores para losa DECK
Figura 27. Sección resistente a cortantes en losa DECK
Figura 28. Diagrama de fuerzas cortantes en losa DECK
Figura 29. Diseño final de losa DECK de mayores luces
Figura 30. Diseño final de losa DECK de menores luces
Figura 31. Cuadro de barras comparativo de cargas muertas de las diferentes alternativas de losas
para el paño de mayores luces
Figura 32. Cuadro de barras comparativo de cargas muertas de las diferentes alternativas de losas
para el paño de menores luces
Figura 33. Área tributaria de la columna a predimensionar
Figura 34. Predimensionamiento de escaleras

Figura 35. Definición de materiales (concreto 210 kg/cm2 y acero de refuerzo)
Figura 36. Definición de secciones de vigas y columnas
Figura 37. Definición de secciones de losas y muros estructurales
Figura 38. Definición de la masa sísmica
Figura 39. Asignación de diafragma rígido
Figura 40. Estructuración y secciones de los pisos superiores
Figura 41. Estructuración y secciones del primer sótano
Figura 42. Estructuración y secciones del segundo sótano
Figura 43. Vista renderizada en 3D de la edificación
Figura 44. Espectro de respuesta en ambas direcciones
Figura 45. Definición del análisis sísmico dinámico
Figura 46. Irregularidad por esquinas entrantes
Figura 47. Vista en planta de viga a diseñar
Figura 48. Detalle de dimensiones de viga
Figura 49. Diagrama de envolvente de momentos flectores de viga
Figura 50. Diseño a flexión de viga
Figura 51. Diagrama de fuerzas cortantes de viga
Figura 52. Diseño final por flexión y corte de viga
Figura 53. Vista en planta de columna a diseñar
Figura 54. Sección de columna ante diseño por flexocompresión
Figura 55. Obtención del factor de longitud efectiva para columnas en la dirección X-X
Figura 56. Diagrama de interacción de la columna en la dirección X-X
Figura 57. Obtención del factor de longitud efectiva para columnas en la dirección Y-Y
Figura 58. Diagrama de interacción de columna en la dirección Y-Y
Figura 59. Diseño final de columna ante flexocompresión y corte
Figura 60. Vista en planta de placa a diseñar
Figura 61. Dimensiones de los núcleos de confinamiento de la placa
Figura 62. Diagrama de interacción de la placa en la dirección Y-Y
Figura 63. Diseño final de la placa y sus núcleos de confinamiento
Figura 64. Esfuerzos sobre el suelo de acuerdo a la excentricidad de las fuerzas
Figura 65. Definición de zapatas y cimientos corridos
Figura 66. Definición de sección para viga de cimentación
Figura 67. Definición del módulo de balasto
Figura 68. Estructuración de la cimentación en el nivel más alto
Figura 69. Vista en planta de la columna cuya cimentación se diseñará
Figura 70. Vista en planta de los volados de la zapata aislada
Figura 71. Verificación de corte por aplastamiento de la zapata aislada

Figura 72. Diseño final de la zapata aislada
Figura 73. Esquema general para muros anclados
Figura 74. Diagrama de cargas para muros anclados
Figura 75. Longitud libre y longitud de bulbo para muros anclados
Figura 76. Verificación de la estabilidad del muro
Figura 77. Coeficiente de presión pasiva del suelo
Figura 78. Modelo de un solo paño de muro anclado
Figura 79. Momentos debidos a la tensión de anclaje en el muro en la condición de un solo paño
(Tn-m)
Figura 80. Modelo de dos paños de muros anclados
Figura 81. Momentos debido a la tensión de anclaje en el muro en la condición de dos paños (Tn-m)
Figura 82. Modelo de cuatro paños de muros anclados
Figura 83. Momentos debidos a la tensión de anclaje en el muro en la condición de cuatro paños
(Tn-m)
Figura 84. Fuerzas de empuje del suelo sobre el muro anclado
Figura 85. Fuerzas de empuje de la sobrecarga sobre el muro anclado
Figura 86. Fuerzas de empuje total sobre el muro anclado
Figura 87. Asignación de las fuerzas de empuje sobre el muro anclado (Tn/m)
Figura 88. Momentos en el muro anclado debido a la combinación de carga 1.4 CM + 1.7 Em
Figura 89. Diseño final del muro anclado
Figura 90. Detalle del anclaje de los muros postensados
Figura 91. Detalle del orden constructivo a seguir de los muros anclados
Figura 92. Fuerzas de empuje del suelo sobre el muro de cisterna
Figura 93. Asignación de cargas en el muro de cisterna debido al empuje del suelo (Tn/m)
Figura 94. Momentos debido al empuje del suelo sobre el muro de cisterna (Tn-m)
Figura 95. Fuerzas de empuje del agua sobre el muro de cisterna
Figura 96. Asignación de cargas en el muro de cisterna debido al empuje del agua (Tn/m)
Figura 97. Momentos debido al empuje del agua sobre el muro de cisterna (Tn-m)
Figura 98. Diseño final de los muros de cisterna
Figura 99. Diseño de la tapa de la cisterna
CAPÍTULO 01: INTRODUCCIÓN Y GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
La ciudad de Arequipa se encuentra en constante desarrollo, por lo cual el

crecimiento de la ciudadanía y del tránsito vehicular es agigantado; debido a ello es
que se presenta la necesidad de realizar edificios que satisfagan esta demanda, en
el presente caso edificios destinados a oficinas con cocheras en sus sótanos.
Nuestro país se encuentra ubicado en una zona de alto riesgo sísmico, debido a
esto es fundamental que los ingenieros civiles tengan la capacidad de hacer un
correcto análisis y diseño de las edificaciones satisfaciendo las demandas sísmicas
que se presenten con la finalidad de evitar en lo posible las pérdidas humanas,
considerándose esto como la misión más importante de la Ingeniería Civil.
La presente tesis tiene como finalidad principal la de hacer el diseño sismo resistente
de una edificación destinada a oficinas de 7 pisos y 2 sótanos, en la cual previamente
se habrá realizado un análisis comparativo entre las diferentes alternativas
estructurales para las losas de entrepiso, eligiendo finalmente la más óptima en
cuestiones de costos y cargas muertas.
Las alternativas a analizar son las siguientes:

• Losas Aligeradas
• Losas Macizas
• Losas Mixtas con Lamina Colaborante o Losas DECK
1.2 MARCO NORMATIVO
Para la elaboración de la presente tesis se utilizaron distintas normas entre las

cuales encontramos:
• Norma E0.20: Cargas
• Norma E0.30: Diseño Sismo resistente
• Norma E0.60: Concreto Armado
• Norma IS0.10 Instalaciones Sanitarias para Edificaciones
• ACI 318
• AISC 360-10: Specification for Structural Steel Building
1
1.3 PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA
Debido a la ubicación geográfica en la cual se encuentra nuestro país, este presenta

una demanda sísmica bastante importante, es por esto que se necesitan diseños
estructurales de edificaciones que satisfagan esto. Casi en su totalidad, en las
edificaciones que podemos encontrar en nuestra ciudad, Arequipa, se presentan
losas aligeradas o macizas, las cuales aportan una carga muerta bastante
importante en una edificación, estas cargas muertas se reflejan en el peso sísmico
de la edificación y por ende también los demás elementos estructurales necesitarán
mayor capacidad para resistir las demandas sísmicas, es por ello que es necesario
encontrar otra alternativa estructural para las losas de entrepiso que sea más óptima
en cuestiones de costos y de cargas muertas y que cumplan con las condiciones de
servicio que la normatividad nos exige.
1.4 OBJETIVOS
Objetivos Generales
 Evaluar los distintos tipos de sistemas estructurales de losas de entrepiso en
nuestra edificación, siendo estas:
 Losa Aligerada
 Losa Maciza
 Losa Mixta con Lámina Colaborante o Losa DECK.
Luego de hacer el diseño de estas 3 alternativas vamos a elegir la más óptima en

cuanto a un análisis de costos y una comparación de cargas muertas.
 Realizar el diseño sismo resistente de una edificación de 7 pisos y 2 sótanos usando

la alternativa para las losas de entrepiso más óptima.
Objetivos Específicos
 Hacer uso de los conocimientos adquiridos para el análisis y diseño de los distintos
elementos estructurales.
 Hacer una completa interpretación y aplicación del Reglamento Nacional de
Edificaciones, principalmente de las normas E0.60 “Concreto Armado” y E0.30
“Sismoresistencia”.
 Aplicar los conocimientos adquiridos para el análisis y diseño de los muros de
contención de sótano considerando la estabilidad estructural de las construcciones
vecinas.
2
 Profundizar los conocimientos en cuanto a los distintos métodos de diseño de losas,

sus métodos constructivos y recursos utilizados.
1.5 HIPÓTESIS
 Tomando en cuenta un análisis de costos y una comparación de cargas muertas,

se espera que la alternativa más óptima para el proyecto sea el uso de losas mixtas
con lámina colaborante o losas DECK.
 Debido a que las losas DECK trabajan más eficientemente ante luces pequeñas, se
deberá de implementar vigas intermedias apoyadas sobre las vigas principales.
1.6 METODOLOGÍA DE LA TESIS
La presente tesis consta de 12 capítulos, conclusiones y recomendaciones, los

cuales se desarrollan de la siguiente manera:
Capítulo 01: Se presentan la introducción, marco normativo, problemática, objetivos
de la tesis e hipótesis consideradas.
Capítulo 02: Se presenta el detalle de la edificación en cuanto a la arquitectura y se
plantea una estructuración.
Capítulo 03: Se da un predimensionamiento, análisis y diseño de las 3 alternativas
para las losas de entrepiso, luego se hace un análisis de costos y una comparación
de las cargas muertas y finalmente se tomará la alternativa más óptima.
Capítulo 04: Se hará el predimensionamiento de los diferentes elementos
estructurales restantes considerando la alternativa de losa de entrepiso más óptima,
la cual ya se decidió en el capítulo 03.
Capítulo 05: Se mostrará el modelamiento de la estructura considerando un análisis
de gravedad y se mostrarán datos puntuales definidos para dicho modelamiento.
Capítulo 06: Se presentarán las distintas consideraciones a tomar para el análisis
sísmico de la estructura aplicando todas las exigencias que nos da la norma E0.30
“Sismoresistencia”, luego se presentarán y verificarán los resultados obtenidos de
este análisis sísmico.
Capítulo 07: Se hará a modo demostrativo el diseño de una viga en específico.
Capítulo 08: Se hará a modo demostrativo el diseño de una columna en específico.
Capítulo 09: Se hará a modo demostrativo el diseño de una placa en específico.
3
Capítulo 10: Se presenta el modelamiento de la cimentación en el programa SAFE

2016 y se hará a modo demostrativo el diseño de la zapata aislada para la columna
diseñada en el capítulo 08.
Capítulo 11: Se hará el diseño de los muros postensados para los sótanos
considerando los esfuerzos del tensado, el empuje del suelo y el empuje debido a
las sobrecargas de las estructuras vecinas.
Capítulo 12: Se hará el diseño de los muros de la cisterna considerando las cargas
por el empuje del suelo y por el empuje del agua.
4
CAPÍTULO 02: ESTRUCTURACIÓN
2.1 ARQUITECTURA DEL EDIFICIO
La presente edificación tendrá un uso destinado para oficinas, esta se encontrará

ubicada en la Av. Aeropuerto 220 (a una cuadra del Hospital Docente de la UNSA)
en el distrito de Cerro Colorado en la ciudad de Arequipa. En el segundo sótano, el
cual funcionará como estacionamiento, estará la fosa del ascensor y una cisterna
para el abastecimiento del agua para la edificación, el primer sótano funcionará
plenamente como estacionamiento y los pisos superiores funcionarán como oficinas;
todos estos niveles estarán conectados mediante escaleras y ascensores.
Los dos sótanos poseen diferentes niveles de pisos separados por rampas por las
cuales se dará la circulación vehicular, esto se puede apreciar claramente en los
planos de arquitectura, específicamente en los cortes y elevaciones.
En los pisos superiores se presenta una arquitectura irregular ya que se dan
aberturas en ambos extremos al medio de la longitud en planta más larga de la
edificación; cada piso se ha dividido en 4 oficinas, las cuales poseen cada una sus
respectivos servicios higiénicos para varones y damas por separado.
El segundo sótano posee un área de 385.87 m2 con una altura de 2.88 m, el primer
sótano posee un área de 600 m2 con una altura de piso de 2.88 m, el primer piso
posee un área de 600 m2 con una altura de piso de 4.20 m y a partir del segundo
piso hasta el séptimo hay un área típica de 400.50 m2 con una altura de piso típica
de 3 m.
2.2 PLANEAMIENTO ESTRUCTURAL
El sistema estructural elegido para la edificación es el de muros estructurales para

ambas direcciones, para ello se dispondrán a lo largo de las dos direcciones placas
para poder garantizar la condición de este sistema estructural, aparte se tendrán
muros de contención perimetrales en el primer y segundo sótano. Se usarán muros
de concreto armado para la caja de ascensores y escaleras a modo de garantizar
su integridad ya que estas son vías de escape ante cualquier siniestro que pudiera
ocurrir.
5
En cuanto al sistema estructural de las losas de entrepiso, se determinará después

de un análisis de costos y de cargas muertas entre losas aligeradas, losas macizas
y losas mixtas con láminas colaborante. Las diferentes alternativas de losas serán
evaluadas exclusivamente para los entrepisos superiores ya que para los sótanos,
escaleras y rampas se usará la alternativa de losas macizas.
Debido a las grandes luces que presentarán las vigas se hará uso de vigas
peraltadas, teniendo un mayor peralte las vigas que se apoyarán sobre columnas o
placas y un menor peralte aquellas que se apoyarán sobre otras vigas.
Las cimentaciones están encargadas de transmitir al terreno las cargas de tal

manera que estas no excedan la capacidad portante del suelo asegurando así la
estabilidad de la estructura, la cimentación será diseñada a base de zapatas
aisladas y zapatas combinadas, y en cuanto a la cimentación de los muros de sótano
se hará mediante cimientos corridos excéntricos a lo largo de los mismos.
De acuerdo al estudio de suelos el terreno presenta una capacidad portante de 2.49
kg/cm2, y una profundidad de desplante de 1.8 m.
2.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Concreto
Resistencia a la compresión : f’c= 210 kg/cm2
Resistencia a la compresión (para muros anclados) : f’c= 280 kg/cm2
Peso Específico : ϒ= 2400 kg/m3
Acero de Refuerzo
Esfuerzo de Fluencia : fy= 4200 kg/cm2
Peso Específico : ϒ= 7800 kg/m3
2.4 COMBINACIONES DE CARGAS
Según la Norma E0.60 “Concreto Armado” se utilizarán las siguientes

combinaciones de carga para el análisis estructural de la edificación:
 U  1.4*CM 1.7*CV
 U  1.25*(CM  CV)  CS
6
 U  0.9* CM  CS
 U  1.4* CM  1.7* CV  1.7* CE
 U  0.9* CM  1.7* CE
 U  1.4* CM  1.7* CV  1.7* CL
Siendo:
 CM : Carga Muerta
 CV : Carga Viva
 CS : Carga Sísmica
 CE : Carga por Empuje Lateral de Suelos
 CL : Carga por Presión de Líquidos
7
CAPÍTULO 03: ELECCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL DE LOSA
En este capítulo se contemplan las posibilidades en cuanto a sistemas estructurales a

utilizar en el análisis y diseño de las losas de entrepiso, las losas de entrepiso se
diseñarán únicamente por cargas gravitacionales, es decir cargas muertas y cargas
vivas, para realizar esto debemos hacer el dimensionamiento de la losa de entrepiso
para cada sistema estructural para poder obtener la carga muerta que esta aporta a la
estructura, en cuanto a la carga viva nos apoyaremos en los valores que recomienda la
Norma E0.20: Cargas, estos valores serán indiferentes para los distintos sistemas
estructurales de losas de entrepiso a comparar.
Las cargas a utilizar para el análisis y diseño de los diferentes sistemas estructurales de
losas son los siguientes:
CARGA MUERTA
CM  según el sistema estructural
CARGA VIVA
CVgarage  250 kg
m2
CVoficina  250 kg
m2
CVcorredores y escaleras  400 kg
m2
Para el análisis de las losas se está considerando la siguiente alternancia de cargas, las
cuales se harán en la dirección horizontal de la edificación, ya que acá se da la mayor
cantidad de paños para las losas de entrepisos.
Figura 01. Estados de alternancia de cargas

Fuente: Diseño propio
8
Las cargas CV1. CV2. CV3. CV4. CV5, y CV6 serán las cargas vivas correspondientes
para cada caso, ya sean cargas para oficinas, corredores y escaleras, garajes o
tabiquería móvil. Finalmente se usará una envolvente de cargas de los 8 estados para
obtener las mayores fuerzas que actuarán sobre las losas y demás elementos.
3.1 LOSAS ALIGERADAS

Estructuración
La estructuración de la losa aligerada se ha hecho considerando la recomendación
de que un paño será bidireccional siempre y cuando la relación entre la luz más
corta y la luz más larga sea menor o igual que 1:2, y será unidireccional cuando
esta relación sea mayor.
A continuación mostramos la estructuración de las losas en la opción de aligerada
unidireccional y bidireccional. En la figura se señaló los paños a diseñar a modo
demostrativo.
Figura 02. Estructuración para losas aligeradas

Fuente: Obtenido del Programa SAFE 2016
PREDIMENSIONAMIENTO
Losas Unidireccionales
El predimensionamiento del peralte “h” de la losa se dará mediante la siguiente
expresión:
9
Figura 03. Predimensionamiento de losas aligeradas unidireccionales

Ln
h
25
Siendo “Ln” la luz libre mayor del paño analizado.

El paño unidireccional que posee la mayor luz libre tiene 4.55 metros, entonces
reemplazando “Ln = 455 cm” en la fórmula tenemos:
455
h  18.2 cm
25
Entonces usaremos 20 cm de peralte de la losa aligerada unidireccional.
Losas Bidireccionales
El predimensionamiento del peralte “h” de la losa se dará mediante la siguiente
expresión:
Figura 04. Predimensionamiento de losas aligeradas bidireccionales

Ln *(800  0.071* fy)

h
36000

El paño bidireccional más grande posee unas dimensiones libres de 7.275 x 7.025
m2, entonces reemplazando “Ln = 727.5 cm” en la fórmula tenemos:
10
h  22.19 cm
Entonces usaremos 30 cm de peralte de la losa aligerada bidireccional.
3.1.1 ANALISIS Y DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS UNIDIRECCIONALES

A modo demostrativo procederemos a diseñar el paño especificado en la figura que
muestra la estructuración, primero realizaremos el metrado de cargas para este
paño:
Metrado de Cargas
 Carga Muerta:
Peso Propio : 2.5*(2400*1*0.1*0.15) = 90 kg/m2
2400*1*1*0.05 = 120 kg/m2
8.2*13 = 106.6 kg/m2
Peso Propio : 320 kg/m2
Piso Terminado : 100 kg/m2
 Carga Viva:
Sobrecarga (corredores) : 400 kg/m2
Luego hallamos las cargas distribuidas de diseño

 Carga Muerta Total : 420 kg/m2
 Carga Viva Total : 400 kg/m2
 Carga Muerta Amplificada x vigueta : 0.4*1.4*420 kg/m2

235 kg/m2
 Carga Viva Amplificada x vigueta : 0.4*1.7*400 kg/m2

270 kg/m2
 Carga de Diseño x vigueta : 505 kg/m2
Para el análisis no es posible el uso del método de coeficientes propuesto por la

norma E0.60 debido a que no cumple con la restricción de que entre dos luces
adyacentes la mayor no exceda de la menor en el 20% de la menor, por lo cual nos
vamos a apoyar en el programa SAFE 2016.
11
Procedemos a hallar el Diagrama de Momentos Flectores (DMF) proveniente del

análisis que nos brinda el programa teniendo simplificadamente el siguiente
diagrama:
Figura 05. Diagrama de momentos de losa aligerada unidireccional

Procedemos a hallar el Diagrama de Fuerzas Cortantes (DFC) proveniente del

diagrama:
Figura 06. Diagrama de cortantes de losa aligerada unidireccional

Una vez teniendo los diagramas de momentos flectores y de fuerzas cortantes

procedemos a realizar el diseño de la losa aligerada unidireccional.
Diseño por Flexión

En el diseño por flexión de la losa aligerada unidireccional se calculará el acero
longitudinal necesario para soportar las cargas últimas anteriormente calculadas.
Su diseño se hará de modo similar al de una viga T como se muestra a continuación:
12
Figura 07. Sección de diseño a flexión de losa aligerada unidireccional

Para poder hacer el diseño por flexión, primero definimos:
1.695* Mu
 Factor W : w  0.8475  0.7182  siendo
 * f ' c *b * d 2
b=40 cm para el momento último positivo y b=10
cm para el momento último negativo.
 Peralte efectivo : d = 17.5 cm
f 'c
 Cuantía :   w*
fy
 Cuantía mínima : ρ mín = 0.0018
 Cuantía a usar : ρ a usar = cuantía a utilizar
 Área de acero : As   final * b * d
Mediante tablas procedemos a detallar el diseño:
Mu (Tn-m) w ρ ρ a usar As (cm2) ф

Mu1 (-) 0.59 0.1090 0.00545 0.00545 0.95 1 ф 1/2"
Mu2 (-) 0.43 0.0779 0.00390 0.00390 0.68 1 ф 3/8"
Mu (+) 0.27 0.0118 0.00059 0.00078 0.55 1 ф 3/8"
Tabla 01. Diseño por flexión de losa aligerada unidireccional

Verificación por Corte

La verificación por corte se hará con la suposición que toda la sección de concreto
es la suficiente para poder soportar las fuerzas de corte, esta sección estará
determinada por la base de la vigueta y por el peralte efectivo de la losa, las fuerzas
cortantes de diseño se calcularán a una distancia “d” de la cara de la losa aligerada.
13
Deberá cumplir la siguiente relación:

Vu   Vn
Siendo el valor de  = 0.85 para solicitaciones de corte según la normativa E0.60.
Entonces definimos:
Vu : 0.62 Tn
Vn : 1.1*(0.53* f ' c * b * d )
Vn : 1.1*(0.53* 210 *10*17.5)

Vn : 1478.48 kg = 1.48 Tn
Finalmente tenemos que:

Vu   Vn
0.62Tn  0.85*1.48 Tn
0.62 Tn  1.26 Tn
Lo cual como vemos es correcto y se verifica las cortantes en la losa unidireccional

aligerada.
Control de Condiciones de Servicio

Para el control de deflexiones la norma nos permite obviar este control siempre y
cuando el peralte de la losa sea mayor a Ln/21 para losas con ambos extremos
continuos:
Peralte : 20 cm
Ln/21 : 370/21 = 17.6 cm
20cm  17.6cm
Entonces cumplimos lo dicho en la norma en cuanto al control de deflexiones.
Determinación del Acero de Temperatura

El acero de temperatura se utiliza para efectos de retracción y fraguado del
concreto, se calculará del siguiente modo:
Astemp   temp * b * h
Astemp  0.0018* 40*5  0.36cm2
14
0.32
s * 40  35cm
0.36
smín  5* t  5*5  25cm
Astemp  1  1 4" @ 25cm
Determinación de los Puntos de Corte del Acero

Los puntos de corte se basan en lo especificado en la norma e 0.60, tanto para los
aceros corridos y para los que se cortan a una distancia igual a la del punto teórico
de corte más su longitud de desarrollo.
Entonces gráficamente tenemos:
Figura 08. Diseño final de losa aligerada unidireccional

15
3.1.2 ANALISIS Y DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS BIDIRECCIONALES

A modo demostrativo procederemos a diseñar el paño especificado en la figura que
muestra la estructuración, primero realizaremos el metrado de cargas para este
paño:
Metrado de Cargas
 Carga Muerta:
Peso Propio : 2.5*(2400*1*0.1*0.25) = 150 kg/m2
2.5*(2400*0.75*0.1*0.25) = 112.5 kg/m2
2400*1*1*0.05 = 120 kg/m2
6.25*13 = 81.25 kg/m2
 Carga Viva:
Sobrecarga (oficinas) : 250 kg/m2
Tabiquería Móvil : 100 kg/m2

 Carga Muerta Amplificada x vigueta : 0.4*1.4*565 kg/m2

320 kg/m2
 Carga Viva Amplificada x vigueta : 0.4*1.7*350 kg/m2

240 kg/m2
 Carga de Diseño x vigueta : 560 kg/m2
Para el análisis no es posible el uso del método de coeficientes, debido a que no

cumple con la restricción de que entre dos luces adyacentes, la mayor no exceda
de la menor en el 30% de la mayor, por lo cual nos vamos a apoyar en el programa
SAFE 2016.
16
Procedemos a hallar los Diagramas de Momentos Flectores (DMF) provenientes del

análisis que nos brinda el programa teniendo simplificadamente los siguientes
diagramas:
Figura 09. Diagramas de momentos flectores para losa aligerada bidireccional

Procedemos a hallar los Diagramas de Fuerzas Cortantes (DFC) provenientes del

diagramas:
Figura 10. Diagramas de fuerzas cortantes para losa aligerada bidireccional

Una vez teniendo los diagramas de momentos flectores y de fuerzas cortantes

procedemos a realizar el diseño de la losa aligerada bidireccional.
17

En el diseño por flexión de la losa aligerada bidireccional se calculará el acero
longitudinal necesario para soportar las cargas últimas anteriormente calculadas.
Su diseño se hará de modo similar al de una viga T en ambas direcciones como se
muestra a continuación:
Figura 11. Sección de diseño a flexión lo losa aligerada bidireccional

1.695* Mu
 Factor W : w  0.8475  0.7182  siendo
 * f ' c *b * d 2
b=40 cm para el momento último positivo y b=10
cm para el momento último negativo.
f 'c
fy
18
Mediante la siguiente tabla procedemos a detallar el diseño en la dirección

horizontal (X-X):

1 ф 1/2"
Mu sup izq (-) 2.65 0.2119 0.01060 0.01060 2.91
1 ф 5/8"
1 ф 3/8"
Mu sup der (-) 1.74 0.1321 0.00660 0.00660 1.82
1 ф 1/2"
Mu sup (+) 1.05 0.0186 0.00093 0.00124 1.36 2 ф 3/8"
Mu inf izq (-) 1.36 0.1012 0.00506 0.00506 1.39 2 ф 3/8"
Mu inf der (-) 0.91 0.0663 0.00331 0.00331 0.91 2 ф 3/8"
Mu inf (+) 0.84 0.0149 0.00074 0.00099 1.09 2 ф 3/8"
Tabla 02. Diseño por flexión de losa aligerada bidireccional en la dirección X-X
Mediante la siguiente tabla procedemos a detallar el diseño en la dirección vertical

(Y-Y):

Mu izq inf (-) 0.63 0.0453 0.00227 0.00227 0.62 1 ф 3/8"
Mu izq sup (-) 1.30 0.0965 0.00482 0.00482 1.33 2 ф 3/8"
Mu izq (+) 0.90 0.0159 0.00080 0.00106 1.16 2 ф 3/8"
Mu der inf (-) 1.03 0.0755 0.00377 0.00377 1.04 2 ф 3/8"
1 ф 1/2"
Mu der sup (-) 2.62 0.2091 0.01046 0.01046 2.88
1 ф 5/8"
1 ф 3/8"
Mu der (+) 1.97 0.0352 0.00176 0.00180 1.98
1 ф 1/2"
Tabla 03. Diseño por flexión de losa aligerada bidireccional en la dirección Y-Y

determinada mediante el ancho de la vigueta y el peralte efectivo de la losa.
Vu   Vn
19
Siendo el valor de  = 0.85 para solicitaciones de corte según la normativa E0.60.
Entonces definimos:
Vu : 4.30 Tn
Vn : 1.1*(0.53* f ' c * b * d )
Vn : 1.1*(0.53* 210 *25*27.5)

Vn : 5.81 Tn
NOTA: Se hizo un ensanchamiento de la sección de la viga, es decir se quitó

intercaladamente un ladrillo, esto sólo para las viguetas en la orientación X-X,
siendo la base = 25 cm.
Haciendo la comparación tenemos:
Vu   Vn
4.30Tn  0.85*5.81Tn
4.30Tn  4.94Tn
Lo cual es correcto, y con esto se verifica la cortante en la losa bidireccional

aligerada.
20

Los puntos de corte se basan en lo especificado en la norma E0.60, tanto para los
Figura 12. Diseño final de losa aligerada bidireccional

21
3.2 LOSAS MACIZAS

ESTRUCTURACIÓN
A continuación mostramos la estructuración de las losas en la alternativa de losas
macizas. En la figura se señalan dos paños que serán los que se diseñarán con
fines de comparar las diferentes alternativas de losas, uno se comparara con la losa
aligerada bidireccional y la DECK, y el otro con la losa aligerada unidireccional y la
DECK.
Figura 13. Estructuración para losas macizas

Fuente: Obtenido del programa SAFE 2016
A continuación procederemos a mostrar el diseño detallado del paño de la izquierda

en la figura que muestra la estructuración, sin embargo al final se mostrará
gráficamente el diseño de los dos paños.
PREDIMENSIONAMIENTO
Losas Macizas
El pre dimensionamiento del peralte “h” de la losa se dará mediante la siguiente
expresión:
22
Figura 14. Predimensionamiento de losa maciza

Ln *(800  0.071* fy)

h
36000
El paño más grande posee unas dimensiones libres de 7.275 x 7.025 m2, entonces
reemplazando “Ln = 727.5 cm” en la fórmula tenemos:
h  22.19 cm
Entonces usaremos 25 cm de peralte para la losa maciza, el cual es 5 cm menos

que él de las losas aligeradas bidireccionales
ANALISIS Y DISEÑO DE LOSAS MACIZAS

Lo primero es hacer el metrado de cargas gravitacionales:
Metrado de Cargas
 Carga Muerta:
Peso Propio : 2400*1*1*0.25
 Carga Viva:
Sobrecarga (oficinas) : 250 kg/m2
Tabiquería Móvil : 100 kg/m2

 Carga Muerta Amplificada : 1.4*700 kg/m2
980 kg/m2
 Carga Viva Amplificada : 1.7*350 kg/m2
595 kg/m2
23
 Carga de Diseño : 1575 kg/m2
Para el análisis no es posible el uso del método de coeficientes, debido a que no

cumple con la restricción de que entre dos luces adyacentes, la mayor no exceda
de la menor en el 30% de la mayor, por lo cual nos vamos a apoyar en el programa
SAFE 2016.
Procedemos a hallar los Diagramas de Momentos Flectores (DMF) provenientes del
diagramas:
Figura 15. Diagrama de momentos flectores para losa maciza

Procedemos a hallar los Diagramas de Fuerzas Cortantes (DFC) provenientes del

diagramas:
Figura 16. Diagrama de fuerzas cortantes para losa maciza

24

En el diseño por flexión de la losa maciza se calculará el acero longitudinal
necesario para soportar las cargas últimas anteriormente calculadas. Su diseño se
hará de modo similar al de una viga de ancho unitario en ambas direcciones como
se muestra a continuación:
Figura 17. Sección de diseño para losa maciza

1.695* Mu
 Factor W : w  0.8475  0.7182  siendo
 * f ' c *b * d 2
b=100 cm.
f 'c
 Cuantía : ρ =   w*
fy
 Cuantía a usar : ρ final = cuantía a utilizar
Mediante una tabla procedemos a detallar el diseño en la dirección horizontal:
Sa
ρa As Area
Mu (Tn-m) w ρ ф S (cm) usar
usar (cm2) de ф
(cm)
Mu sup izq (-) 6.23 0.0679 0.00339 0.00339 7.63 1/2" 1.27 16.64 15
Mu sup der (-) 4.04 0.0434 0.00217 0.00217 4.88 1/2" 1.27 26.03 25
Mu sup (+) 2.83 0.0301 0.00151 0.00180 4.05 1/2" 1.27 31.36 30
Mu inf izq (-) 3.01 0.0321 0.00160 0.00180 4.05 1/2" 1.27 31.36 30
Mu inf der (-) 0.56 0.0059 0.00030 0.00039 0.88 3/8" 0.71 143.70 30
Mu inf (+) 2.53 0.0269 0.00135 0.00179 4.03 1/2" 1.27 31.55 30
Tabla 04. Diseño por flexión de losa maciza en la dirección X-X

25
Mediante una tabla procedemos a detallar el diseño en la dirección vertical:
Sa
ρa As Area
Mu (Tn-m) w ρ ф S (cm) usar
usar (cm2) de ф
(cm)
Mu izq inf (-) 1.16 0.0122 0.00061 0.00081 1.83 3/8" 0.71 38.75 35
Mu izq sup (-) 2.16 0.0229 0.00115 0.00152 3.43 3/8" 0.71 20.71 20
Mu izq (+) 2.78 0.0296 0.00148 0.00180 4.05 1/2" 1.27 31.36 30
Mu der inf (-) 2.04 0.0216 0.00108 0.00144 3.24 3/8" 0.71 21.94 20
Mu der sup (-) 5.65 0.0613 0.00307 0.00307 6.90 1/2" 1.27 18.42 15
Mu der (+) 4.19 0.0450 0.00225 0.00225 5.06 3/8" 0.71 14.02 15
Tabla 05. Diseño por flexión de losa maciza en la dirección Y-Y


determinada mediante un ancho unitario y el peralte efectivo de la losa maciza.
Vu   Vn
Siendo el valor de  = 0.85 para solicitaciones de corte según la normativa e 0.60.

Entonces definimos:
Vu : 7.57 Tn
Vn : 0.53* f ' c * b * d
Vn : 17.28 Tn
Haciendo la comparación tenemos:

Vu   Vn
7.57 Tn  0.85*17.28Tn
7.57 Tn  14.69Tn
Lo cual es correcto, y con esto se verifica la cortante en la losa maciza.

Los puntos de corte se basan en lo especificado en la norma E0.60, tanto para los
26
Figura 18. Diseño final de losa maciza de mayores luces

Adicionalmente mostramos el diseño del paño de la derecha que se comparará

con una losa aligerada unidireccional y una DECK:
Figura 19. Diseño final de losa maciza de menores luces

27
3.3 LOSAS MIXTAS CON LÁMINA COLABORANTE

ESTRUCTURACIÓN
En cuanto a la alternativa estructural de losas DECK, se debe estructurar la
edificación de tal modo que estas losas se dispongan unidireccionalmente en todos
los paños, esto debido a que en una losa DECK la orientación de los valles está
dada en una sola dirección, para ello usaremos vigas secundarias intermedias que
se apoyarán en las vigas principales, las cuales a su vez se apoyarán en las
columnas o en las placas; lo anterior también se hizo con la finalidad de conseguir
luces menores entre apoyos ya que las recomendaciones existentes para losas
DECK indican que estas trabajan mejor ante luces pequeñas. Lo anterior no influye
en nada con la arquitectura, debido a que los techos de cada entrepiso tienen un
falso cielo raso, el cual escondería el acabado inferior que muestra las losas DECK.
A continuación mostramos la estructuración de las losas en la opción de losas

mixtas con lámina colaborante. En la figura se señalan dos paños que serán los que
se diseñarán con fines de comparar las diferentes alternativas de losas, uno se
comparará con la losa aligerada bidireccional y la maciza, y el otro con la losa
aligerada unidireccional y la maciza.
Figura 20. Estructuración para losas mixtas con lámina colaborante

28
A continuación procederemos a mostrar el diseño detallado del paño de la izquierda

en la figura que muestra la estructuración, sin embargo al final se mostrará
gráficamente el diseño de los dos paños.
PREDIMENSIONAMIENTO
Para el pre dimensionamiento de la losa DECK se usará el “Manual Técnico para el
uso de Placas Colaborantes para Losas de Entrepiso”.
Figura 21. Sección de losa DECK típica

Fuente: Manual Técnico ACERO DECK – Placa Colaborante
La luz libre mayor es de 3.65 metros, con esta longitud podemos predimensionar,
usaremos una placa colaborante AD-600 de calibre 20 con un peralte:
h  11 cm
Figura 22. Sección de losa DECK AD-600 calibre 20 (h=11cm)

PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Las siguientes propiedades son dadas para un ancho unitario de losa DECK, ya que
el diseño también se hará para un ancho unitario.
Se usaron valores proporcionados por el “Manual Técnico para el uso de Placas
Colaborantes para Losas de Entrepiso”.
Calibre (gage) : 20
29
Peralte (t) : 11 cm
Espesor de la lámina (e) : 0.09 cm
Longitud transversal de la plancha (Ltsd) : 111.68 cm
Inercia de la lámina de acero (Isd) : 70.73 cm4/m
Módulo de Sección Superior (Spsd) : 21.73 cm3/m
Módulo de Sección Inferior (Snsd) : 27.68 cm3/m
Módulo de Elasticidad del Acero (Es) : 2000000 kg/cm2
Área de concreto (Acsd) : 0.074 m2/m
Resistencia a la compresión (f’c) : 210 kg/cm2
Peso Específico del Concreto (γcon) : 2400 kg/m3
METRADO DE CARGAS
Para el diseño de las losas DECK vamos a considerar las siguientes cargas para
un ancho unitario:
CARGA MUERTA
Peso unitario de la lámina (Wssd) : 10.88 kg/m
Peso de concreto (Wconsd) : 2400 * 0.074
: 177.6 kg/m
CARGA VIVA
Sobrecarga (s/c) : 250 kg/m
Tabiquería Móvil : 100 kg/m
CARGA MUERTA TOTAL (Wd)

Carga muerta (Wdsd) : 190 kg/m
Piso Terminado : 100 kg/m
290 kg/m
CARGA VIVA TOTAL (Wl) : 350 kg/m
CARGA MUERTA ÚLTIMA (Wdu) : 406 kg/m

CARGA VIVA ÚLTIMA (Wlu) : 595 kg/m
CARGA DE DISEÑO ÚLTIMA (Wu) : 1000 kg/m
DISEÑO DE LOS CONECTORES DE CORTE

Los conectores de corte son elementos de acero que tienen la función principal de
formar una sección compuesta entre vigas y la losa DECK, procurando obtener una
30
sección monolítica entre ambos elementos, sin embargo como se está estructurando
con vigas de concreto, el monolitismo entre las vigas y la losa DECK ya está
garantizado en su vaciado simultáneo y por consiguiente no necesitaremos
conectores de corte.
ESFUERZOS EN LA SECCIÓN NO COMPUESTA

Cuando se efectúa el vaciado del concreto, la lámina de acero debe resistir su propio
peso más el peso del concreto no endurecido y las cargas por efectos de montaje,
estas cargas deben generar esfuerzos los cuales no consigan que la lámina llegue
al 60% de su esfuerzo de fluencia, el cual es 2520 kg/cm 2.
Como carga de montaje se considera:

 Carga distribuida (Wwsd) : 100 kg/m
Para el análisis no es posible el uso del método de coeficientes propuesto por la

norma E0.60 debido a que no cumple con la restricción de que entre dos luces
adyacentes la mayor no exceda de la menor en el 20% de la menor, por lo cual nos
vamos a apoyar en el programa SAFE 2016.

diagrama:
Figura 23. Diagrama de momentos para condición de sección no compuesta para losa DECK
31
Luego, sabemos que el esfuerzo es equivalente a la razón del Momento y el Módulo

de Sección, entonces tenemos:
Msd  Msd 
f  y f 
Spsd Snsd
Reemplazando tenemos:
25000 kg 39000 kg
f   1150.48 2 y f   1408.96 2 ,
21.73 cm 27.68 cm
valores que son menores a 2520 kg/cm2, que es el 60% del esfuerzo de fluencia del
acero.
LOSA DECK ACTUANDO COMO ENCOFRADO

En la etapa de construcción la losa DECK actúa como encofrado, en esta etapa se
verifica que la lámina de acero no tenga una deflexión excesiva.
Calculo de la Deformación Admisible (δadm)

Según nuestra norma vigente, la deflexión máxima admisible es:
Lsd
adm   1.9cm
180
Siendo:
Luz libre de la losa : Lsd = 3.50 metros
Entonces reemplazando tenemos: adm  0.0194m  19.4mm

Finalmente consideramos: adm  1.9cm
Deflexión Calculada (δcal)

Para la condición de tres a más tramos se recomienda el uso de la siguiente
fórmula para estimar la deflexión calculada:
0.0069*Wdsd *( Lsd *100)4

cal 
Es * Isd * b
Reemplazando obtenemos:
0.0069*190*(3.5*100)4
cal   1.39cm
2000000*70.73*100
32
Entonces verificamos que:

cal  adm
CALCULO DE ESFUERZOS ADMISIBLES EN EL SISTEMA COMPUESTO

Para poder realizar el cálculo de los esfuerzos del sistema compuesto primero
definimos:
Sección Fisurada de la Losa DECK
Figura 24. Sección Fisurada de losa DECK

Siendo:
 t : ancho total de losa
 d : peralte efectivo de la losa
 tc : altura de la losa superior
 Ycc1 : profundidad del eje neutro de la sección fisurada
 Ycg : centro de gravedad de la lámina
 Ycs : distancia de la lámina al eje neutro
Hallamos la cuantía de acero a colocar:

Assd

b*d
Donde:
 Assd  e * Ltsd  0.09*111.68  10.05cm 2
 Ycg  3cm
 d  t  Ycg  11  3  8cm
 b  100cm
10.05
  0.0126
100*8
33
Hallamos la profundidad del eje neutro de la sección fisurada:
Ycc1  d *( 2*  * n  (  *n)2   * n)
Donde:
Es 2000000
 n   9.2
Ec 15000* 210
Ycc1  8*( 2*0.0126*9.2  (0.0126*9.2) 2  0.0126*9.2)  3.03cm
Hallamos el momento de inercia de la sección fisurada:
b *Ycc13
Ic   n * Assd *Ycs2  n * Isd
3
Donde:
 Ycs  d  Ycc1  8  3.03  4.97cm
100*3.013
Ic   9.2*10.05*4.972  9.2*70.73  3862.38cm4
3
Sección No Fisurada de la Losa DECK
Figura 25. Sección no fisurada de losa DECK

Siendo:
 t : ancho total de losa
 d : peralte efectivo de la losa
 tc : altura de la losa superior
 Ycc2 : profundidad del eje neutro de la sección no fisurada
 Hr : altura de la lámina
 Wr : ancho promedio del valle
34
 Cs : distancia entre ejes de valles

 Ysb : distancia de la lámina al eje neutro
Hallamos la profundidad del eje neutro de la sección fisurada:

Hr
0.5* b * t 2  n * Assd * d  (Cs  Wr )* b * *(t  0.5* Hr )
Ycc2  Cs
b
b * t  n * Assd  * Hr *(Cs  Wr )
Cs
6
0.5*100*112  9.2*10.05*8  (23 10)*100* *(11  0.5*6)
Ycc2  23  4.78cm
100
100*11  9.2*10.05  *6*(23 10)
23
Hallamos el momento de inercia de la sección no fisurada:
b * tc3 b   Hr 2  
Iu   b * tc *(Ycc2  0.5* tc)  n * Isd  n * Assd *Ycs  * Wr * Hr *   (t  Ycc2  0.5* Hr)2  
2 2
12 Cs   12  
Donde:
 Ycs  d  Ycc2  8  4.78  3.22cm
100*53 100   62  
Iu   100*5*(4.77  0.5*5)2  9.2*70.73  9.2*10.05*3.222  * 10*6*   (11  4.78  0.5*6)2  
12 23  12  
Iu  8737.92cm4
Luego de haber hallado los momentos de inercia de la sección fisurada y de la

sección no fisurada, procedemos a hablar el momento de Inercia Efectivo:
Ic  Iu
Ie 
2
3862.38  8737.92
Ie   6300.15cm4
2
Hallamos la profundidad del eje neutro promedio:

Ycc1  Ycc 2
Yprom 
2
35
Reemplazando tenemos
3.03  4.78
Yprom   3.90cm
2
Calculamos ahora el módulo de sección inferior del sistema compuesto Sic (cm 3)
como:
Ie
Sic 
t  Yprom
6300.15
Sic   887.90cm3
11  3.90
Para calcular los esfuerzos producidos en la lámina de acero, calculamos los

momentos positivos producidos por la carga muerta y viva sin amplificar en condición
de apoyo simple y lo comparamos con el esfuerzo de fluencia de la lámina del acero
a un 60% de su capacidad.
Entonces, verificamos que:
Md  Ml
 0.6* fy
Sic
Siendo:
Wd * Lsd 2
Md 
8
Wl * Lsd 2
Ml 
8
Donde:
Md : Momento producido en la losa debido a la carga muerta.
Ml : Momento producido en la losa debido a la carga viva.
Wd : Carga Muerta Total
Wl : Carga Viva Total
290*3.52
Md   444.06kg  m
8
350*3.52
Ml   535.94kg  m
8
36
444.06  535.94 kg kg
*100  110.37 2  0.6*4200  2520 2 OK
887.90 cm cm
CONDICIÓN DE MOMENTO ÚLTIMO O RESISTENCIA A LA FLEXIÓN

Tomaremos en cuenta que existen dos situaciones en cuando al refuerzo de la losa
DECK, la primera se denomina “Losa Sub reforzada” y se da cuando la cuantía de
acero está por debajo de la cuantía balanceada, y la segunda, ”Losa Sobre
reforzada” y se da cuando la cuantía de acero es mayor que la cuantía balanceada.
La cuantía balanceada se definirá suponiendo que la superficie superior de la lámina
de acero fluye en el mismo instante en que la fibra superior de concreto alcanza su
límite de compresión.
Hallamos la cuantía balanceada:

0.85* 1 * f ' c 0.003*(t  Hr )
b  *
fy  fy 
 0.003   * d
 Es 
Donde:
 1 : 0.85 para concreto de resistencia 210 kg/cm2
0.85*0.85*210 0.003*(11  6)
b  *  0.013
4200  4200 
 0.003   *8
 2000000 
La cuantía de la losa ya fue hallada en la parte superior, teniendo que:
  0.0126
  b
Es decir que nos encontramos en la condición de Sub reforzada, entonces
seguiremos con el procedimiento siguiente:

diagrama:
37
Figura 26. Diagrama de momentos flectores para losa DECK

Hallamos la capacidad de momento nominal positivo para la condición de losa Sub

reforzada:
 a
Mn  Assd * fy *  d  
 2
Donde:
Assd * fy
 a
0.85* f ' c * b
10.05*4200
 a  2.36cm
0.85*210*100
 2.37 
Mn  10.05*4200*  8    287661.15.15kg  cm  2.88Tn  m
 2 
Finalmente debemos verificar la siguiente fórmula:
Mu   * Mn
0.89Tn  m  0.9*2.88Tn  m
0.89Tn  m  2.59Tn  m
Podemos apreciar que el momento resistente positivo es mayor que el momento

último actuante, sin embargo ya no es posible reducir este momento resistente
38
debido a que el peralte total de 11 cm que estamos usando para el diseño de las
losas DECK es el mínimo que podemos considerar, ya que la zona superior de la
sección de la losa es de 5 cm que es la dimensión mínima que la norma exige para
considerarla como un diafragma rígido.
DISEÑO DEL REFUERZO PARA EL MOMENTO NEGATIVO

1.695* Mu
 Factor W : w  0.8475  0.7182  siendo
 * f ' c *b * d 2
b=100 cm
 Peralte efectivo : d = 11-3 = 8 cm
f 'c
fy
ρa As Area S a usar
Mu (Tn-m) w ρ ф S (cm)
usar (cm2) de ф (cm)
Mu1- 1.31 0.1163 0.00582 0.00582 4.65 2 3/8" 1.42 30.52 30
Mu2- 0.99 0.0863 0.00431 0.00431 3.45 3/8" 0.71 20.58 20
Tabla 06. Diseño por flexión negativa de losa DECK

VERIFICACIÓN POR CORTANTE

Para la verificación por cortante debemos de suponer que la sección de concreto es
la que soporta el corte y se obvia que la lámina de acero pueda aportar resistencia
ante el cortante.
Hallamos la resistencia al corte mediante la siguiente fórmula:
Vn  Nro de Viguetas * (0.53* f ' c * Ac)
Para el cálculo de Ac tomaremos la siguiente área:
39
Figura 27. Sección resistente a cortantes en losa DECK

Dicha área es de: Ac = 0.015 m2 = 150 cm2

Número de Viguetas:
Área Total de Sección / Área de Vigueta= 4.57 Viguetas
Vn  4.57*(0.53* 210 *150)  5264.93kg
Procedemos a hallar el Diagrama de Fuerzas Cortantes (DFC) proveniente del

diagrama:
Figura 28. Diagrama de fuerzas cortantes en losa DECK

Finalmente comprobamos que:

Vu  Vn
1.86Tn  0.85*5.26Tn
40
1.86Tn  4.47 kg
ESFUERZO ADMISIBLE A COMPRESIÓN EN EL CONCRETO

Al momento de actuar la flexión sobre la losa, la sección de concreto que trabaja a
compresión no debe de sufrir un esfuerzo mayor que el admisible, siendo este el
45% de f’c.
Para hallar los esfuerzos que actúan en el concreto usaremos la siguiente fórmula:
Mu
 Sadm  0.45* f ' c
Scc * n
Siendo:
Scc : Módulo de sección superior para la sección compuesta
Iprom
Scc 
Yprom
6300.15
Scc   1615.42cm3
3.90
0.89*105 kg kg
 5.99 2  0.45*210  94.5 2
1615.42*9.2 cm cm
DEFLEXIÓN DEL SISTEMA COMPUESTO Y ACERO DE TEMPERATURA

Cuando se tienen elementos sometidos a flexión se presentan sobre estos dos tipos
de deflexiones; la primera es la inmediata, la cual es elástica y se produce en un
tiempo corto y la segunda que es la deformación diferida, la cual es de naturaleza
plástica y se da a través del paso del tiempo.
Cálculo de las deflexiones inmediatas:

El cálculo de las deflexiones inmediatas se calculará mediante la siguiente fórmula:
5 Wd  Wl  * Lsd
4
 'st  *
384 Ec * Ie
 'st 
5
*
 0.29  0.35 *3504  0.913cm
384 15000* 210 *6300.15
Hallamos la deflexión admisible para las cargas vivas inmediatas mediante la
siguiente fórmula:
Lsd 350
 adm    0.972cm
360 360
41
Entonces comparando tenemos que:
total  adm
0.913cm  0.972cm
Cálculo de las deflexiones diferidas:

El cálculo de las deflexiones diferidas se puede estimar mediante la siguiente
expresión:
 A' s 
 LT   'st * 2  1.2*
 Assd 
Siendo:
 A’s = Área de acero en compresión, en esta área de acero se puede
considerar también el acero de temperatura.
Acero de Temperatura:
Colocaremos una malla electro soldada de 1 φ 1/4” @ 25 cm, con lo que
obtenemos un área de 1.28 cm2, teniendo una cuantía de 0.0026.
Este refuerzo cumple el espaciamiento máximo que es 5*tc = 5*5 = 25 cm, y
cumple con ser mayor a la cuantía mínima que es 0.0018.
Reemplazando obtenemos:
 4.83 
 LT  0.913* 2  1.2*  1.300cm
 10.05 
Hallamos la deflexión diferida admisible mediante la siguiente fórmula:

Lsd 350
 adm    1.458cm
240 240
Entonces comparando tenemos que:
LT  adm
1.300cm  1.458cm
CORTE DE ACERO Y DETALLADO FINAL

Para el corte de los aceros de refuerzo se tuvo en consideración la longitud de
desarrollo y el punto teórico de corte, quedando finalmente la siguiente distribución
de acero:
42
Figura 29. Diseño final de losa DECK de mayores luces

Adicionalmente mostramos el diseño del paño de la derecha que se comparará con una
losa aligerada unidireccional y una maciza:
Figura 30. Diseño final de losa DECK de menores luces

A continuación procedemos a hacer la comparación de las alternativas estructurales

para las losas considerando un análisis de costos y la carga muerta que aportan,
finalmente tomaremos la elección más óptima para el diseño completo de la edificación.
43
3.4 ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA PARA LOSAS DE ENTREPISO

Para hacer la elección de la alternativa estructural para las losas de entrepiso, nos
basaremos en un análisis de costos considerando los diseños realizados
anteriormente.
3.4.1 COMPARACIÓN SEGÚN PRESUPUESTO DE MATERIALES
Primero realizaremos el presupuesto del paño que si fuese aligerado sería
bidireccional, es decir el paño más grande:
Área Libre 51.10 m2

1. Losa Aligerada Bidireccional - Segundo Piso - Peralte = 30 cm
Item Descripción Unidad Metrado Precio Parcial
1.1 Concreto f'c = 210 kg/cm2 m3 8.180 225.93 1848.11
1.2 Ladrillo para Techo (h=20 cm) Unid 319.375 3.02 964.51
1.3 Acero (fy = 4200 kg/cm2) Tn 0.763 2309.26 1762.48
1.4 Encofrado de madera m2 51.100 27.61 1410.87
5985.97
117.14
Soles/m2

2. Losa Maciza - Segundo Piso - Peralte = 25 cm
2.2 Acero (fy = 4200 kg/cm2) Tn 1.023 2309.26 2363.29
6386.52
124.98
Soles/m2

3. Losa DECK AD-600 calibre 20 - Segundo Piso - Peralte = 11 cm
Lámina Colaborante AD-600
3.2 m 56.778 57.91 3288.00
calibre 20
3.3 Acero (fy = 4200 kg/cm2) Tn 0.507 2309.26 1170.55
5481.31
107.27
Soles/m2
Tabla 07. Análisis de costos de las alternativas de losas de entrepisos para el paño de mayores
luces
44
Ahora realizaremos el presupuesto del paño que si fuese aligerado sería

unidireccional, es decir el paño más pequeño:
Área Libre 5.18 m2

1. Losa Aligerada Unidireccional - Segundo Piso - Peralte = 20 cm
1.2 Ladrillo para Techo (h=20 cm) Unid 42.994 3.02 129.84
1.3 Acero (fy = 4200 kg/cm2) Tn 0.028 2309.26 65.63
447.16
86.32
Soles/m2
Área Libre 5.18 m2

2. Losa Maciza - Segundo Piso - Peralte = 18 cm
2.2 Acero (fy = 4200 kg/cm2) Tn 0.079 2309.26 183.24
509.16
98.29
Soles/m2
Área Libre 5.18 m2

3. Losa DECK AD-600 calibre 20 - Segundo Piso - Peralte = 11 cm
Lámina Colaborante AD-600
3.2 m 5.756 57.91 333.30
calibre 20
3.3 Acero (fy = 4200 kg/cm2) Tn 0.022 2309.26 50.86
470.76
90.88
Soles/m2
Tabla 08. Análisis de costos de las alternativas de losas de entrepisos para el paño de menores
luces
Podemos apreciar que en cuanto a costos la alternativa de losas macizas en ambos

paños es la más cara, esto debido a la gran cantidad de materiales que esta
necesita, en cuanto a las losas aligeradas y mixtas apreciamos que en el paño
pequeño la más cara es la losa mixta y que en el paño grande la más cara es la
45
losa aligerada, a continuación vamos a analizar otro aspecto muy influyente en la

toma de la decisión de la alternativa estructural de losa más óptima que es la carga
muerta que aporta cada sistema.
3.4.2 COMPARACIÓN SEGÚN METRADO DE CARGAS MUERTAS

Otro factor bastante importante para la elección del sistema a utilizar para las losas
de entrepiso es la carga que repartirá hacia los otros elementos estructurales como
vigas, columnas, placas, zapatas, etc. Si esta carga muerta es mayor amplificará el
peso sísmico de la edificación considerablemente, lo cual acrecentará las cuantías
de aceros y las secciones de los elementos y consiguientemente se encarecerá el
costo de la edificación.
Debido a que la carga viva es la misma para cualquier alternativa estructural, solo
analizamos las cargas muertas, las cuales si son distintas para cada alternativa.
Gráficamente tenemos:
Figura 31. Cuadro de barras comparativo de cargas muertas de las diferentes alternativas de
losas para el paño de mayores luces
46
Figura 32. Cuadro de barras comparativo de cargas muertas de las diferentes alternativas de
losas para el paño de menores luces
Podemos apreciar claramente la diferencia que hay entre las cargas muertas de
servicio de la losa DECK con las otras dos alternativas en los dos paños analizados,
siendo la losa DECK claramente la más viable en cuanto a la carga muerta que esta
aporta.
3.4.3 ELECCIÓN DE LA LOSA DE ENTREPISO A UTILIZAR

Luego de haber hecho el diseño estructural, metrado de materiales, presupuesto y
comparación final de las cargas propias de cada alternativa de losa de entrepiso,
llegamos a la conclusión de que la alternativa más viable para la edificación es la
de LOSA DECK AD-600 calibre 20 con un peralte de 11 cm.
Finalmente el uso de losas DECK se dará únicamente en los pisos superiores, es
decir en los pisos destinados a oficinas; para las rampas, escaleras y entrepisos de
los sótanos, es decir los pisos destinados a estacionamientos, usaremos losas
macizas, esto debido a que las losas aligeradas y las losas DECK no son de sección
constante como lo son las losas macizas, por lo cual cuando las cargas que
asumimos puntuales debido a los automóviles que transiten por los garajes actúen
en la zona más delgada de la losa, es posible que esta sección no sea la suficiente.
47
CAPITULO 04: PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

4.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
Para el predimensionamiento de vigas vamos a distinguir dos tipos, el primero será
para las vigas que se apoyan sobre columnas o placas teniendo un
predimensionamiento de Ln/10, y el segundo será para vigas que se apoyan sobre
las vigas anteriormente mencionadas teniendo un predimensionamiento de Ln/15.
Ln en X : 7.05 metros H en X : 705/10 = 70 cm

Ln en Y : 7.13 metros H en Y : 713/15 = 48 cm
Se dispondrá que el peralte en la dirección X-X será de 70 cm y en la dirección Y-

Y será de 50 cm. El ancho mínimo para vigas sísmicas es de 25 cm y la relación
Bw/H debe ser mayor a 0.3, finalmente las vigas serán de serán de 40 cm x 70 cm
en la dirección X-X y serán de 25 cm x 50 cm en la dirección Y-Y.
4.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Las columnas son elementos estructurales verticales continuos, los cuales tienen la
función de transmitir las cargas de los entrepisos de cada nivel hacia la cimentación.
La restricción en cuanto al área transversal de una columna es que no debe tener
una longitud menor a 25 cm en cualquiera de sus dimensiones. Para el
predimensionamiento de la columna y considerando el actuar del sismo vamos a
considerar la siguiente fórmula:
Pservicio
Predimensionamiento de columna : Acol 
0.35* f ' c
A modo demostrativo vamos a hacer el predimensionamiento de la columna que

interseca a los ejes 3 y C, la cual solo llega al primer sótano. Para ello hallaremos
Pservicio mediante el área tributaria de esta columna, siendo esta:
48
Figura 33. Área tributaria de la columna a predimensionar

Área tributaria por piso : 44.01 m2
Pservicio  44.01m2 *8pisos*1000kg/ m2

Pservicio  352080kg
352080kg
Acol  2
 4790.2cm2
0.35*210kg/ cm
Se decidió colocar una columna de 60 cm x 80 cm (4800 cm2) peraltada en la

dirección X-X.
4.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE ESCALERAS

La norma A.10 “Condiciones Generales de Diseño” en su capítulo VI, artículo 29
indica que la sumatoria de dos contrapasos más un paso deben estar entre 60 y 64
cm con un mínimo de 25 cm para los pasos y un máximo de 18 cm para
contrapasos.
De los planos de arquitectura tenemos que lo pasos son de 25 cm y los contrapasos
son de 18 cm, entonces: 2 * CP + P= 2 * 18 + 25 = 61 cm lo cual es conforme con
los estipulado en la normatividad.
49
Figura 34. Predimensionamiento de escaleras

4.4 PREDIMENSIONAMIENTO DE CISTERNA

Las cisternas son elementos estructurales que sirven para el almacenamiento de
agua acorde a los diversos usos de la edificación. De acuerdo a la normativa IS.010
en su capítulo 2.2 se especifica que la dotación de agua para oficinas se calculará
mediante 6 Lt/día por m2 de área útil de local.
El área útil de la edificación será de: en el segundo sótano es de 324.17 m 2, en el
primer sótano 600.00 m2 y para los 7 pisos superiores es de 400.50 m 2 cada uno,
si sumamos todas estas áreas tenemos: 3728 m2
Entonces la dotación de agua diaria para toda la edificación será de 6 * 3728 =
22369 litros diarios.
Según la arquitectura se tiene que las dimensiones útiles de almacenaje de agua
de la cisterna son de 2.20 x 7.18 x 2.24 m3, teniendo 35.38 m3 de agua que son más
de los 22.37 m3 de agua requeridos con lo cual cumplimos con lo que dice la
normatividad.
4.5 PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS DE CONTENCIÓN

Los muros de contención, los cuales en nuestro caso se denominan muros de
sótano, son elementos estructurales que tienen la función principal de soportar las
fuerzas laterales sobre los mismos, las cuales provienen del terreno colindante y de
las sobrecargas que hayan sobre este.
Para el predimensionamiento de los muros de contención que encontramos en los
sótanos, nos basaremos en lo indicado en la norma E0.60 de Concreto Armado, la
cual indica que para muros de sótano se tendrá como mínimo un espesor de 20 cm,
pero como nuestra edificación cuenta con dos sótanos vamos a usar un espesor de
25 cm.
50
CAPITULO 05: ANALISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD

En la estructura se presentan cargas gravitatorias y sísmicas, en este capítulo vamos a
realizar el análisis por cargas de gravedad de la estructura en su totalidad usando como
herramienta el software ETABS 2016.
En este capítulo vamos a considerar únicamente las cargas en sentido de la gravedad
como son el peso propio de cada elemento, cargas muertas, sobrecargas de entrepiso,
sobrecargas de azoteas, etc.
5.1 MODELAMIENTO DE LA EDIFICACIÓN

Se usó el programa ETABS 2016 en su versión 2.0 para el modelamiento de la
estructura y su análisis por gravedad. A continuación presentamos distintos datos
tomados e imágenes:
Definición de Materiales
Concreto f’c = 210 kg/cm2 Acero de Refuerzo (fy = 4200 kg/cm2)

Figura 35. Definición de materiales (concreto 210 kg/cm2 y acero de refuerzo)
Fuente: Obtenido del programa ETABS 2016
51
Definición de Secciones
Un ejemplo de definición de sección de viga y columna es:
Viga (30 x 70) Columna (40 x 70)

Figura 36. Definición de secciones de vigas y columnas
Un ejemplo de definición de sección de losa y muro estructural es:
Losa maciza (e=18 cm) Muro estructural (e=15 cm)

Figura 37. Definición de secciones de losas y muros estructurales
52
5.2 DATOS PUNTUALES EN EL MODELO
 Se ha modelado la edificación en su totalidad excepto por las cimentaciones, las

cuales se detallarán en su capítulo correspondiente.
 Para atribuirle a los muros la condición de sótano se ha considerado restringirlos
mediante un Módulo de Balasto, el valor de este módulo lo vamos a obtener
tomando como referencia el libro del ingeniero José Antonio Jiménez Salas y
otros autores llamado “Geotecnia y Cimientos”, teniendo entonces que para un
suelo como el nuestro, que es una arena gravosa de poca humedad, se presenta
un módulo de balasto que varía entre 3.60 a 12.00 kg/cm3.
Tabla 09. Valores para el módulo de balasto

Fuente: Libro Geotecnia y Cimientos, J. A. Jiménez Salas y J. L. de Justo Alpañes,
1era edición, 1975
53
Finalmente definiremos el módulo de balasto como el doble de la capacidad

portante teniendo entonces 4.98 kg/cm3, valor que cumple con la
recomendación.
 La masa sísmica se modela de la siguiente manera teniendo en consideración
lo que indica la norma e 0.30 de sismoresistencia, que para una edificación de
categoría C (edificación común) se tomará el 25% de la carga viva:
Figura 38. Definición de la masa sísmica

Recordando que los patrones de carga Viva 1, Viva 2, Viva 3, etc se refieren a
la alternancia de carga que ya hemos detallado en el capítulo 03.
 Se ha considerado cada entrepiso de la edificación como un diafragma rígido,
podemos apreciar la del primer piso a continuación:
Figura 39. Asignación de diafragma rígido

54
 Se consideró una carga lineal para el parapeto de 0.162 Tn/m, la cual se

asignará a las vigas perimetrales de la azotea.
 Para el metrado del ascensor se ha considerado 5 toneladas.
 La estructuración general de los pisos superiores se muestra a continuación:
Figura 40. Estructuración y secciones de los pisos superiores

Figura 41. Estructuración y secciones del primer sótano

55
Figura 42. Estructuración y secciones del segundo sótano

Finalmente haciendo un renderizado del modelado de la edificación tenemos:
Figura 43. Vista renderizada en 3D de la edificación

56
CAPÍTULO 06: ANÁLISIS SÍSMICO
Nuestro país se encuentra en una zona altamente sísmica, por este motivo es que se
ha planteado en el diseño estructural de edificaciones ciertas condiciones para poder
garantizar un diseño eficientemente sismoresistente. La norma actual de sismo e0.30
(2016) establece dos procedimientos de análisis sísmico:
Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes, este procedimiento representa

las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas actuando en el centro de
masas de cada nivel de la edificación, podrán analizarse mediante este método todas
las estructuras regulares e irregulares ubicadas en la zona sísmica 1, las estructuras
clasificadas como regulares no serán mayores a 30 metros de altura y las estructuras
de muros portantes de concreto armado o albañilería armada o confinada de no más de
15 m de altura, aun cuando sean irregulares.
Análisis Dinámico Modal Espectral, es un procedimiento ventajoso para estimar los

desplazamientos y fuerzas en los elementos de un sistema estructural, este método
implica el cálculo de los valores máximos de los desplazamientos y las aceleraciones
en cada modo de vibración usando un espectro de diseño, luego se combinan estos
valores mediante una combinación cuadrática completa (CQC) y de este modo se
obtienen los desplazamientos y las fuerzas actuantes en la estructura.
Para el análisis sísmico de nuestra edificación vamos a usar el procedimiento de Análisis

Dinámico Modal Espectral, sin embargo verificaremos que la cortante basal debido a
este análisis sea la mínima que nos dicta la norma, siendo esta el 90% de la cortante
basal obtenida por el Análisis Estático para edificaciones irregulares y el 80% para
edificaciones regulares.
Para realizar el análisis sísmico nos apoyaremos en el programa ETABS 2016 en su

versión 2.0, este programa nos permite obtener un análisis tridimensional de la
edificación, tal cual indica la norma se consideró una excentricidad accidental
perpendicular a la dirección del sismo igual a 0.05 veces la dimensión del edificio en la
dirección perpendicular a la dirección de análisis.
6.1 ANÁLISIS MODAL
Se debe hacer la verificación de los modos de vibración de la estructura, hemos definido

24 modos de vibración de los cuales los dos primeros son de traslación y el tercero es
de rotación, y esto lo verificamos con los periodos obtenidos para cada modo de
vibración:
57
Periodo
Modo UX UY RZ
Seg
1 0.565 0.0035 0.5192 0.0116
2 0.432 0.3652 0.0032 0.0999
3 0.404 0.1258 0.0006 0.288
Tabla 10. Análisis modal, los 03 primeros modos de vibración

Podemos apreciar que el primer modo es de traslación en la dirección Y, el segundo
modo es de traslación en la dirección X y el tercer modo es de rotación en Z.
6.2 CORTANTE BASAL DEBIDO A UN ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO
Nuestra edificación no puede ser diseñada mediante el análisis sísmico estático o de

fuerzas equivalentes que se propone en la norma debido a que la altura de la edificación
es mucho mayor a la que la norma permite, sin embargo se debe hallar la cortante basal
debido a un análisis sísmico estático ya que la cortante basal mínima debido al análisis
dinámico modal espectral que realizaremos se deberá amplificar hasta llegar a un
porcentaje de esta.
Factores Sísmicos X-X Factores Sísmicos Y-Y

Z 0.35 Z 0.35
U 1 U 1
C 2.5 C 2.5
S 1.15 S 1.15
Ro 6 Ro 6
Ia 1 Ia 1
Ip 0.85 Ip 0.85
R 5.1 R 5.1
Tp 0.6 Tp 0.6
Tl 2 Tl 2
Periodo 0.432 Periodo 0.565
C/R>=0.125 0.490 C/R>=0.125 0.490

K 1.000 K 1.033
Tabla 11. Factores sísmicos para el análisis estático

Más adelante detallaremos las irregularidades que se presentan en cada dirección, es

decir porque “Ia” e “Ip” en cada dirección. Demostraremos también el valor de Ro=6
(muros estructurales).
58
La norma nos propone la fórmula T=hn/Ct, para poder hallar el periodo fundamental de
la estructura, sin embargo esta fórmula es incorrecta, debido a que el periodo depende
únicamente de la masa y de la rigidez de la estructura, no de la altura y del sistema
estructural directamente. Por ello es que obtenemos estos periodos del análisis modal
obtenido por el programa ETABS 2016.
Finalmente hallamos la cortante basal:
Psísmico  CM  0.25CV (Para una edificación de categoría C)
Psísmico  2082.11
Cortante Basal en la Dirección X-X
ZUCS
V * Psismico
R
0.35*1*2.5*1.15
V *2082.11Tn  410.81Tn (19.73% del peso Sísmico)
5.1
Cortante Basal en la Dirección Y-Y
ZUCS
V * Psismico
R
0.35*1*2.5*1.15
V *2082.11Tn  410.81Tn (19.73% del peso Sísmico)
5.1
6.3 ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL
Haremos uso de esta alternativa para el diseño de nuestra edificación, para realizar este
análisis debemos definir un espectro de respuesta, el cual lo detallamos a continuación:
Factores Sísmicos
Z 0.35
U 1
S 1.15
Ro 6
Ia 1
Ip 0.85
R 5.1
Tp 0.6
Tl 2
Tabla 12. Factores sísmicos para el análisis dinámico

59
Mostramos mediante una tabla todos los valores que obtenemos para poder definir el
espectro de respuesta, el cual será el mismo en ambas direcciones:
T C T C T C T C T C
0.100 2.500 2.100 0.680 4.100 0.178 6.100 0.081 8.100 0.046
0.200 2.500 2.200 0.620 4.200 0.170 6.200 0.078 8.200 0.045
0.300 2.500 2.300 0.567 4.300 0.162 6.300 0.076 8.300 0.044
0.400 2.500 2.400 0.521 4.400 0.155 6.400 0.073 8.400 0.043
0.500 2.500 2.500 0.480 4.500 0.148 6.500 0.071 8.500 0.042
0.600 2.500 2.600 0.444 4.600 0.142 6.600 0.069 8.600 0.041
0.700 2.143 2.700 0.412 4.700 0.136 6.700 0.067 8.700 0.040
0.800 1.875 2.800 0.383 4.800 0.130 6.800 0.065 8.800 0.039
0.900 1.667 2.900 0.357 4.900 0.125 6.900 0.063 8.900 0.038
1.000 1.500 3.000 0.333 5.000 0.120 7.000 0.061 9.000 0.037
1.100 1.364 3.100 0.312 5.100 0.115 7.100 0.060 9.100 0.036
1.200 1.250 3.200 0.293 5.200 0.111 7.200 0.058 9.200 0.035
1.300 1.154 3.300 0.275 5.300 0.107 7.300 0.056 9.300 0.035
1.400 1.071 3.400 0.260 5.400 0.103 7.400 0.055 9.400 0.034
1.500 1.000 3.500 0.245 5.500 0.099 7.500 0.053 9.500 0.033
1.600 0.938 3.600 0.231 5.600 0.096 7.600 0.052 9.600 0.033
1.700 0.882 3.700 0.219 5.700 0.092 7.700 0.051 9.700 0.032
1.800 0.833 3.800 0.208 5.800 0.089 7.800 0.049 9.800 0.031
1.900 0.789 3.900 0.197 5.900 0.086 7.900 0.048 9.900 0.031
2.000 0.750 4.000 0.188 6.000 0.083 8.000 0.047 10.000 0.030
Tabla 13. Espectro de Respuesta para ambas direcciones

Gráficamente tenemos la siguiente curva:
C vs T
2.75
Coeficiente de Amplificación Sísmica
2.50
2.25
2.00
1.75
1.50
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Periodo
Figura 44. Espectro de respuesta en ambas direcciones

ZUS
El diagrama será multiplicado por: * g  0.7742
R
60
El Espectro de Respuesta mostrado anteriormente es válido para las dos direcciones.

Según la norma e0.30 se debe considerar los 2/3 del Espectro de Respuesta para la
dirección vertical Z siempre y cuando la edificación sea sensible ante aceleraciones
verticales, en nuestra edificación vamos a considerar esta condición.
En el programa definiremos los sismos dinámicos de la siguiente manera:
Definición del Sismo Dinámico X-X Definición del Sismo Dinámico Y-Y
Figura 45. Definición del análisis sísmico dinámico

6.4 VERIFICACIONES DE IRREGULARIDADES
6.4.1 VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES EN ALTURA
IRREGULARIDAD DE MASA
Se tendrá irregularidad por masa cuando el peso sísmico de un piso es mayor que 1.5
veces el peso sísmico de su piso adyacente, ya sea este superior o inferior. Este criterio
no se aplica en azoteas ni sótanos
< 1.5 piso < 1.5 piso

Peso por
Nivel adyacente adyacente Condición
piso
superior inferior
SÉPTIMO PISO 333.52
SEXTO PISO 328.72 1.00 No hay irregularidad
QUINTO PISO 328.72 1.00 1.00 No hay irregularidad
CUARTO PISO 328.72 1.00 1.00 No hay irregularidad
61
TERCER PISO 328.72 1.00 1.00 No hay irregularidad

SEGUNDO PISO 328.72 1.04 1.00 No hay irregularidad
PRIMER PISO 314.74 1.10 0.96 No hay irregularidad
NIVEL +2.10 287.01 0.80 0.91 No hay irregularidad
NIVEL +0.30 359.43 0.99 1.25 No hay irregularidad
NIVEL -0.78 362.68 0.00 1.01 No hay irregularidad
Tabla 14. Verificación de la irregularidad de masa

IRREGULARIDAD POR RIGIDEZ – PISO BLANDO
Se presentará irregularidad por torsión cuando la deriva de un entrepiso es mayor que

1.4 veces la deriva del piso inmediato superior, o cuando la deriva de un entrepiso es
mayor que 1.25 veces el promedio de las derivas de los 3 entrepisos inmediatamente
superiores. Para la evaluación de las derivas definimos una combinación de análisis
multiplicando el sismo dinámico definido anteriormente por el factor de reducción por
ductilidad R.
DIRECCIÓN X-X
Control de Menor Menor Condición de

Nivel Deriva
Deriva <0.007 a 1.4 a 1.25 Piso Blando
SÉPTIMO PISO 0.00374 Cumple
SEXTO PISO 0.00388 Cumple 1.04 Cumple
QUINTO PISO 0.00394 Cumple 1.01 Cumple
CUARTO PISO 0.00385 Cumple 0.98 1.00 Cumple
TERCER PISO 0.00353 Cumple 0.92 0.91 Cumple
SEGUNDO PISO 0.00297 Cumple 0.84 0.79 Cumple
PRIMER PISO 0.00248 Cumple 0.84 0.72 Cumple
NIVEL +2.10 0.00115 Cumple 0.46 0.38 Cumple
NIVEL -0.78 0.00031 Cumple 0.79 0.23 Cumple
Tabla 15. Verificación de la irregularidad por piso blando, control de derivas en la dirección X-X
DIRECCIÓN Y-Y
Control de Menor Menor Condición de

Nivel Deriva
Deriva <0.007 a 1.4 a 1.25 Piso Blando
SÉPTIMO PISO 0.00692 Cumple Cumple
SEXTO PISO 0.00697 Cumple 1.01 Cumple
QUINTO PISO 0.00687 Cumple 0.99 Cumple
CUARTO PISO 0.00655 Cumple 0.95 0.95 Cumple
62
TERCER PISO 0.00594 Cumple 0.91 0.87 Cumple

SEGUNDO PISO 0.00525 Cumple 0.88 0.81 Cumple
PRIMER PISO 0.00490 Cumple 0.93 0.83 Cumple
Tabla 16. Verificación de la irregularidad por piso blando, control de derivas en la dirección Y-Y
Finalmente podemos apreciar que tanto en la dirección X-X como en la dirección Y-Y se
cumple con el control de derivas de entrepisos y no se presenta irregularidad por piso
blando y mucho menos por piso blando extremo.
IRREGULARIDAD POR RESISTENCIA
Se presentará irregularidad por resistencia cuando la resistencia de un entrepiso ante

fuerzas cortantes es inferior al 80% de la resistencia del piso inmediato superior.
DIRECCIÓN X-X
Vx-x Relación de
Nivel Condición
tonf resistencias
SÉPTIMO PISO 96.20
SEXTO PISO 175.72 1.83 Regular
QUINTO PISO 236.01 1.34 Regular
CUARTO PISO 284.56 1.21 Regular
TERCER PISO 321.36 1.13 Regular
SEGUNDO PISO 348.01 1.08 Regular
PRIMER PISO 364.85 1.05 Regular
NIVEL +2.10 369.73 1.01 Regular
NIVEL +0.30 372.35 1.01 Regular
NIVEL -0.78 374.16 1.00 Regular
Tabla 17. Verificación de la irregularidad por resistencia en la dirección X-X

DIRECCIÓN Y-Y
Vy-y Relación de
Nivel Condición
tonf resistencias
SÉPTIMO PISO 91.1818
SEXTO PISO 169.8846 1.86 Regular
QUINTO PISO 231.0941 1.36 Regular
63
CUARTO PISO 279.3854 1.21 Regular

TERCER PISO 316.8311 1.13 Regular
SEGUNDO PISO 344.6714 1.09 Regular
PRIMER PISO 362.7385 1.05 Regular
NIVEL +2.10 369.728 1.02 Regular
NIVEL +0.30 376.2505 1.02 Regular
NIVEL -0.78 382.7076 1.02 Regular
Tabla 18. Verificación de la irregularidad por resistencia en la dirección Y-Y

Apreciamos que en ninguno de los casos se presenta una relación de resistencia a las
cortantes menor a 0.8, por lo cual no se presentará irregularidad de resistencia y mucho
menos irregularidad de resistencia extrema.
IRREGULARIDAD GEOMÉTRICA VERTICAL
Se presenta cuando la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales

es mayor a 1.3 veces la correspondiente dimensión del piso adyacente. Este criterio no
aplica en azoteas ni sótanos.
Debido a que la estructura presenta un área en planta constante en todos los niveles,
no se presentará esta irregularidad.
DISCONTINUIDAD DE SISTEMAS RESISTENTES
Se da cuando cualquier elemento que resista mínimo el 10% de la cortante tenga un

desalineamiento vertical, tanto por un cambio de orientación, como por un
desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25% de la correspondiente dimensión
del elemento.
En la estructuración planteada todos los elementos estructurales son continuos en altura

no teniendo ninguna desalineación, por lo tanto no se presentará esta irregularidad.
6.4.2 VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES EN PLANTA
IRREGULARIDAD TORSIONAL
Se presenta irregularidad torsional cuando el máximo desplazamiento relativo de

entrepiso en el extremo de un edificio incluyendo excentricidad accidental es mayor que
1.3 veces el desplazamiento relativo del centro de masas del mismo entrepiso y para la
64
misma condición de carga. Este criterio solo se aplica en edificios con diafragma rígido
y solo si el desplazamiento relativo máximo de entrepiso es mayor al 50% del máximo
permisible por la norma que en este caso es 0.007.
DIRECCIÓN X-X
Deriva Relación
Desplaz. en Deriva Condición
Altura del Deriva de de Deriva de
Nivel extremo del Mínimas de Torsión
entrepiso entrepiso Centro Piso/Deriva
edificio >0.0035 >1.2
de Masa de C. Masa
SÉPTIMO PISO 0.07317 3.00 0.00373 0.00311 1.1993 Analizar Regular
SEXTO PISO 0.06198 3.00 0.00387 0.00325 1.1912 Analizar Regular
QUINTO PISO 0.05038 3.00 0.00393 0.00330 1.1890 Analizar Regular
CUARTO PISO 0.03861 3.00 0.00384 0.00323 1.1867 Analizar Regular
TERCER PISO 0.02710 3.00 0.00353 0.00298 1.1853 Analizar Regular
SEGUNDO PISO 0.01652 3.00 0.00296 0.00250 1.1853 No Analizar Regular
PRIMER PISO 0.00763 2.66 0.00193 0.00196 0.9870 No Analizar Regular
NIVEL +2.10 0.00249 1.80 0.00113 0.00045 2.4871 No Analizar Regular
NIVEL -0.78 0.00033 1.77 0.00007 0.00011 0.6103 No Analizar Regular
Tabla 19. Verificación de la irregularidad torsional en la dirección X-X

DIRECCIÓN Y-Y
Deriva Relación
Desplaz. en Altura Derivas Condición
Deriva de de Deriva de
Story extremo del del Mínimas de Torsión
entrepiso Centro Piso/Deriva
edificio entrepiso >0.0035 >1.2
de Masa de C. Masa
SÉPTIMO PISO 0.130276 3.00 0.00691 0.00582 1.1865 Analizar Regular
SEXTO PISO 0.109543 3.00 0.00664 0.00585 1.1362 Analizar Regular
QUINTO PISO 0.089611 3.00 0.00617 0.00587 1.0512 Analizar Regular
CUARTO PISO 0.071091 3.00 0.00613 0.00572 1.0725 Analizar Regular
TERCER PISO 0.052703 3.00 0.00584 0.00532 1.0977 Analizar Regular
SEGUNDO PISO 0.035198 3.00 0.00524 0.00462 1.1329 Analizar Regular
PRIMER PISO 0.019484 2.66 0.00420 0.00436 0.9629 Analizar Regular
Tabla 20. Verificación de la irregularidad torsional en la dirección Y-Y

65
Podemos apreciar que no se presentará irregularidad por torsión y mucho menos por
torsión extrema.
IRREGULARIDAD POR ESQUINAS ENTRANTES
Esta irregularidad se da cuando se presenten esquinas entrantes cuyas dimensiones en

ambas direcciones son mayores a 20% de la correspondiente dimensión total en planta.
Figura 46. Irregularidad por esquinas entrantes

En la dirección X-X tenemos (4.0+4.0)/26.7 = 29.96%.

En la dirección Y-Y tenemos (3.3+3.3)/15.0 = 44.00%.
Es decir que tendremos irregularidad por esquinas entrantes en ambas direcciones.
IRREGULARIDAD POR DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA
Se dará cuando se presentan aberturas mayores que el 50% del área bruta del
diafragma, en nuestra edificación se va a presentar esta irregularidad debido a que la
rampa llega a un entrepiso el cual no es constante en toda el área techada, sino que
abarca un área mucho menor.
66
IRREGULARIDAD POR SISTEMAS NO PARALELOS.

Se dará cuando en cualquiera de las dos direcciones los elementos resistentes ante
fuerzas laterales no son paralelos, en la estructuración de la edificación todos los
elementos estructurales resistentes en cada dirección son paralelos, por lo tanto no se
presentará irregularidad por sistemas no paralelos.
Finalmente presentamos un cuadro resumen de todas las irregularidades encontradas:
DIRECCIÓN X-X
Irregularidad en Altura Valor Condición

Rigidez - Piso Blando (0.75) 1 Regular
Resistencia (0.75) 1 Regular
Rigidez Extrema - Piso Blando (0.50) 1 Regular
Resistencia Extrema (0.50) 1 Regular
Masa o Peso (0.90) 1 Regular
Geométrica Vertical (0.90) 1 Regular
Discontinuidad (0.80) 1 Regular
Discontinuidad Extrema (0.60) 1 Regular
Factor de Irregularidad en Altura 1.00
Irregularidad en Planta Valor Condición

Torsional (0.75) 1 Regular
Torsional Extrema (0.60) 1 Regular
Esquinas Entrantes (0.90) 0.9 Irregular
Discontinuidad de Diafragma (0.85) 0.85 Irregular
Sistemas no Paralelos (0.90) 1 Regular
Factor de Irregularidad en Planta 0.85
Tabla 21. Resumen de irregularidades en la dirección X-X

DIRECCIÓN Y-Y
Irregularidad en Altura Valor Condición

Rigidez - Piso Blando (0.75) 1 Regular
Resistencia (0.75) 1 Regular
Rigidez Extrema - Piso Blando (0.50) 1 Regular
Resistencia Extrema (0.50) 1 Regular
Masa o Peso (0.90) 1 Regular
Geométrica Vertical (0.90) 1 Regular
Discontinuidad (0.80) 1 Regular
Discontinuidad Extrema (0.60) 1 Regular
Factor de Irregularidad en Altura 1.00
67
Irregularidad en Planta Valor Condición

Torsional (0.75) 1 Regular
Torsional Extrema (0.60) 1 Regular
Esquinas Entrantes (0.90) 0.9 Irregular
Discontinuidad de Diafragma (0.85) 0.85 Irregular
Sistemas no Paralelos (0.90) 1 Regular
Factor de Irregularidad en Planta 0.85

El cuadro anterior es compatible con la condición de que no se deben presentar

irregularidades extremas en una edificación de categoría C ubicada en las zonas 3 y 4.
6.5 AMPLIFICACIÓN DEL SISMO DINÁMICO
La norma nos plantea una fuerza cortante mínima del 90% de la cortante basal estática
para una estructura irregular como la que tenemos, entonces el factor de amplificación
será:
Dirección X-X Dirección Y-Y

Cortante Estático Basal 410.8088 410.8088
Cortante Dinámico Basal 309.3608 342.914
Factor de Amplificación 1.195 1.078
Tabla 23. Amplificación del análisis sísmico

6.6 VERIFICACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

A continuación verificaremos el valor de Ro = 6 que es para muros estructurales:
DIRECCIÓN X-X
Cortante - Tnf Porcentaje

CORTANTE BASAL 364.85
97.93%
CORTANTE MUROS 357.30
Tabla 24. Verificación del sistema estructural en la dirección X-X

68
DIRECCIÓN Y-Y
Cortante - Tnf Porcentaje

CORTANTE BASAL 362.74
86.24%
CORTANTE MUROS 312.84

Podemos apreciar que la cortante absorbida por los muros estructurales del primer
entrepiso comparada con la cortante basal total es mayor al 70%, por lo cual el sistema
resistente se basa en muros estructurales (Ro = 6).
6.7 JUNTA SÍSMICA
La estructura debe estar separada de las estructuras vecinas, desde el nivel del terreno
natural, una distancia mínima “S”:
S=0.006 * h = 0.006 * 22.46 = 0.14 m
Finalmente usaremos una junta sísmica de 15 cm.
69
CAPÍTULO 07: DISEÑO DE VIGAS
Las vigas son elementos estructurales de conexión cuya función principal es la de

resistir las cargas que actúan sobre ella y brindar rigidez lateral a la estructura, las
cargas de gravedad que soportan las vigas generalmente provienen de las losas y
elementos que se ubiquen sobre las propias vigas deberán transportarse hacia los
elementos sobre los cuales estas se apoyen que pueden ser columnas, placas e incluso
hasta otras vigas. Las vigas se diseñan ante esfuerzos de flexión y corte.
A modo demostrativo vamos a diseñar la siguiente viga del primer piso:
Figura 47. Vista en planta de viga a diseñar

Según el predimensionamiento realizado en el capítulo 04: Predimensionamiento,

vamos a tener una sección de viga de 40 x 70 cm2 con una longitud libre de 7.20 metros.
Finalmente vamos a tener una sección del siguiente modo:
70
Figura 48. Detalle de dimensiones de viga

7.1 DISEÑO POR FLEXIÓN
El diseño por flexión de vigas se hará con la finalidad de hallar el acero positivo y
negativo necesario para resistir las fuerzas actuantes tanto por las cargas de gravedad
como por las cargas sísmicas.
Para poder realizar el diseño por flexión, primero mostramos el diagrama de momentos
obtenido del análisis estático y dinámico mediante una envolvente de cargas:
Figura 49. Diagrama de envolvente de momentos flectores de viga

1.695* Mu
 Factor W : w  0.8475  0.7182 
 * f ' c *b * d 2
 Peralte efectivo : d = 61 cm
f 'c
fy
f 'c
 Cuantía mínima :  mín  0.7*
fy
71
0.85*f´c* 1  0.003*Es 
 Cuantía balanceada : bal  *   0.0217
fy  0.003* Es  fy 
 Cuantía Máxima :  max  0.75*  bal
 Cuantía a usar : ρ a usar
Tercio Izquierdo Tercio Central Tercio Derecho

Mu(-) Tn-m 8.14 Mu(+) Tn-m 48.52 Mu(-) Tn-m 35.81
w 0.0267 w 0.1747 w 0.1249
ϼ 0.0013 ϼ 0.0087 ϼ 0.0062
ϼmín 0.0024 ϼmín 0.0024 ϼmín 0.0024
ϼmáx 0.0159 ϼmáx 0.0159 ϼmáx 0.0159
ϼ a usar 0.0018 ϼ a usar 0.0087 ϼ a usar 0.0062
As(-) cm2 4.55 As(-) cm2 22.37 As(-) cm2 15.98
2 - 1" 2 – 1" 3 - 1"
ф ф ф
3 – 1"
As Colocado 10.14 As Colocado 25.35 As Colocado 15.21
Tabla 26. Diseño por flexión de viga

Hallamos los momentos nominales de cada sección de viga considerando el armado

final, es decir el acero positivo y negativo:
Tercio Izquierdo Tercio Central Tercio Derecho

As (cm2) 5.7 As (cm2) 22.80 As (cm2) 17.1
As' (cm2) 5.7 As' (cm2) 5.7 As' (cm2) 5.7
Mn 14.35 Mn 57.81 Mn 40.61
Tabla 27. Momentos nominales de viga

Vemos finalmente la distribución y corte de aceros:
Figura 50. Diseño a flexión de viga

72
7.2 DISEÑO POR CORTE
El diseño por cortante de vigas, se basa en el cálculo del refuerzo de la sección

transversal de la viga, tanto el acero como su espaciamiento a lo largo de la viga, las
secciones críticas de corte se encuentra para el caso de nuestra estructuración a una
distancia “d” (peralte efectivo) medido desde la cara de la viga.
Para poder realizar el diseño por corte, primero mostramos el diagrama de cortantes
obtenido del análisis estático y dinámico estipulado en la norma e 0.60 “Concreto
Armado” en sus capítulos finales sobre disposiciones especiales para diseños sísmicos.
Figura 51. Diagrama de fuerzas cortantes de viga

Como nos encontramos en una zona sísmica la norma nos indica que debemos ser
mucho más conservadores con el diseño por corte de los distintos elementos
estructurales, por lo que nos dice que debemos hallar la cortante de diseño a partir de
la siguiente fórmula:
 Mn.izq  Mn.der 
Vuu  Vu   
 Ln 
Siendo:
 Vu = Cortante Isostática
 Mn.izq = Momento Nominal Izquierdo de la viga
 Mn.der = Momento Nominal Derecho de la Viga
 Vuu = Cortante Última de Diseño
Vu isostático 25.41 Tn
Mn derecha 40.61 Tn-m
Mn izquierda 14.35 Tn-m
Ln (luz libre) 7.1 m
Vu último 33.15 Tn
Tabla 28. Cortante último de diseño para viga

73
Definimos la condición general Vuu   (Vc  Vs) , siendo Vc la resistencia al corte del
concreto y Vs la resistencia al corte del acero.
 Vc  0.53* f ' c * bw * d = 18.74 Tn
Vuu
 Vs   Vc = 20.26 Tn

 Vsmáx   *2.1* f ' c * bw * d = 63.12 Tn
Vemos que el acero requerido es menor al acero máximo permisible, con lo cual
cumplimos con lo que dice la norma. A continuación procedemos con el diseño del
estribaje de a columna:
Usando un estribo de 3/8” y con 2 ramales que resistirán los esfuerzos de corte
obtenemos un área total de corte de:
 Av = 2 * 0.71 cm2 = 1.42 cm2.
La zona de confinamiento es de 2 * H = 2 * 70 = 140 cm.
Hallamos el espaciamiento del estribaje:
Av * fy * d
 s = 17.96
Vs
Siento el espaciamiento máximo:
d/4 15.25
8*ϕlong 15.24
24*ϕestr 22.9
30 cm 30
Tabla 29. Espaciamiento máximo de estribos en viga

Finalmente usaremos un estribaje de:
1 ϕ 3/8"; 1 @ 5cm, 10 @ 15cm, resto @ 25 cm
74
Finalmente tendremos la siguiente viga diseñada tanto por flexión como por corte:
Figura 52. Diseño final por flexión y corte de viga

75
CAPÍTULO 08: DISEÑO DE COLUMNAS
Las columnas son elementos verticales, los cuales trabajan principalmente a

compresión, sin embargo también soportan los momentos flectores que le transmitan
los demás elementos estructurales, tienen la función de transmitir todas las cargas que
sobre ella lleguen hacia la cimentación y finalmente hacia el suelo de fundación.
Su diseño se hará por la acción combinada de compresión y de flexión, siendo este por
flexocompresión, y también por corte; finalmente se verificará la flexión biaxial.
Las columnas soportan su peso propio, el peso de las vigas y losas y las sobrecargas
sobre las losas y vigas. A modo demostrativo pasaremos a diseñar la siguiente columna,
la cual tendrá una sección constante hasta el cuarto piso, luego para los pisos superiores
se hará otro diseño:
Figura 53. Vista en planta de columna a diseñar

Según la norma e0.30 de sismoresistencia se debe diseñar un elemento al 125% de su

demanda siempre y cuando este soporte más del 30% de la cortante total actuante en
cualquier entrepiso, sin embargo en este caso la columna a diseñar no cumple esta
condición así que se diseñará al 100% de su demanda.
76
8.1 DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN
Para poder hacer el diseño por flexocompresión debemos analizar la resistencia de la

columna ante los esfuerzos de compresión y esfuerzos de flexión de modo conjunta, lo
cual se hace mediante un diagrama de interacción para cada dirección de análisis.
Se debe primero definir una cuantía con la cual se va a desarrollar el diagrama de

interacción, la norma e0.60 “Concreto Armado” define las siguientes cuantías:
 Cuantía mínima : 0.01

 Cuantía máxima : 0.06
 Cuantía económica : 0.01 – 0.025
Del predimensionamiento realizado en el capítulo 4 obtenemos una columna de sección

60 x 80 cm2 peraltada en la dirección X-X. La norma e0.60 indica que la distancia libre
máxima entre varillas longitudinales en columnas no será mayor a 15 cm, teniendo en
consideración esto vamos a definir un refuerzo de 18 ϕ 1" obteniendo una cuantía de
0.019 la cuál es una cuantía económica.
En cuanto a las demandas sobre la columna, deberán analizarse mediante las diferentes
combinaciones de carga ya definidas considerando la corrección por esbeltez que nos
exige la norma
Finalmente tendremos la siguiente sección con la cual hallaremos el diagrama de

interacción:
Figura 54. Sección de columna ante diseño por flexocompresión

Para la obtención del diagrama de interacción en ambas direcciones usaremos el

programa ETABS 2016.
77
Primero obtenemos las fuerzas actuantes del análisis:
M x-x M y-y
CASO DE CARGA P (Tn)
(Tn-m) (Tn-m)
Carga Muerta Total 246.59 5.97 7.86
Alternancia de Cargas 130.69 8.81 2.95
Sis. Din Amplificado X-X 33.05 13.92 1.99
Sis. Din Amplificado Y-Y 3.08 1.89 9.45
Tabla 30. Cargas aplicadas en la columna a diseñar

8.2 CORRECCIÓN POR ESBELTEZ DE LA COLUMNA
Según lo que indica la norma, se debe hacer una corrección por esbeltez de las
columnas, esta corrección consiste en amplificar los momentos actuantes para cada
combinación de carga; se harán dos correcciones, una para la primera hipótesis (efecto
local) la cual está definida bajo cargas únicamente de gravedad y otra para la segunda
y tercera hipótesis (efecto global) las cuales están definidas bajo cargas de gravedad y
de sismo.
A modo demostrativo vamos a hacer esta corrección por esbeltez de la columna que se
encuentra en el primer sótano, recordando que el diseño final que se está haciendo será
de la base de la columna hasta el cuarto piso y a partir de allí se hará otro diseño con
una sección diferente y un refuerzo diferente para los pisos superiores, este último
diseño se puede apreciar en los planos adjuntos.
DIRECCIÓN X-X
EFECTO LOCAL
Debemos considerar la combinación de carga de 1.4 CM + 1.7 CV:
Datos:
Lu : 2.85 m
K : 1
r : 0.3 * 0.8 m = 0.24 m
M1 : - 1.58 Tn-m
M2 : + 2.98 Tn-m
Donde:
 Lu es la longitud total de la columna.

 K es el factor de longitud efectiva de la columna que para el efecto local se
considera 1.
 r es el radio de giro en la dirección analizada
78
 M1 es el momento último actuante mínimo en la columna, es negativo ya que se

presenta una doble curvatura.
 M2 es el momento último actuante máximo en la columna, siempre es positivo.
Verificación de esbeltez
La columna no tendrá problemas de esbeltez (columna corta) cuando:
klu  M1 
 34  12   , teniendo que el segundo término tendrá a lo más un valor de 40.
r  M2
Reemplazando en la fórmula anterior tenemos:
11.88  40
Lo cual quiere decir que la columna no tiene problemas de esbeltez y que no debe
hacerse una corrección en los momentos últimos.
79
EFECTO GLOBAL
Debemos considerar las combinaciones de carga de 1.25 (CM + CV) + S y 0.9 CM + S:
Datos:
Lu : 2.85 m
K : 1.56
r : 0.3 * 0.8 m = 0.24 m
Donde:

 K es el factor de longitud efectiva que se calcula mediante nomogramas,
teniendo entonces:
Figura 55. Obtención del factor de longitud efectiva para columnas en la dirección X-X
Iv Ic
Kviga  , considerando Iv = 0.35*Ig y Kcolumna  , considerando Ic =
Lv hc
0.70*Ig
Kc1  Kc
B   7.1417 y  A  0 debido al empotramiento de la base,
Kv1  Kv 2
finalmente usando los nomogramas obtenemos que el valor de K = 1.56
80
klu
 22
r
18.52  22
Lo cual quiere decir que la columna no tiene problemas de esbeltez en cuanto al efecto
global que incluye sismo.
COMBINACIONES DE CARGA
A continuación mostramos las combinaciones de cargas máximas hasta el cuarto piso

incluyendo las correcciones por esbeltez:
COMBOS DE CARGA P M x-x

Estático 1.4CM+1.7CV 567.52 23.32
1.25(CM+CV)+SISXX 504.75 32.39
1.25(CM+CV)-SISXX 438.64 4.54
Sis xx (+)
0.9CM+SISXX 255.04 19.29
0.9CM-SISXX 188.92 -8.56
1.25(CM+CV)+SISXX 504.75 -32.39
1.25(CM+CV)-SISXX 438.64 -4.54
Sis xx (-)
0.9CM+SISXX 255.04 -19.29
0.9CM-SISXX 188.92 8.56
Tabla 31. Combinaciones de cargas aplicadas en la dirección X-X en la columna a diseñar.

Ahora hallamos el diagrama de interacción para la dirección X.X, tenemos que hallar un
diagrama de interacción nominal (R) y un diagrama de interacción de diseño (ϕR) siendo
R la resistencia de la columna ante distintos esfuerzos, consideremos ϕ = 0.70 para la
parte de compresión (eje Y+) debido a que estamos usando estribos para el refuerzo
ante cortantes, y ϕ = 0.90 para la zona de tracción (eje Y-)
81
1200
1000
800
600
400
200
0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-200
-400
-600
COMBOS - SIS XX φ Dia. Int. X+ φ Dia. Int. X- Dia. Int. X+ Dia. Int. X-
Figura 56. Diagrama de interacción de la columna en la dirección X-X

DIRECCIÓN Y-Y
EFECTO LOCAL
Debemos considerar la combinación de carga de 1.4 CM + 1.7 CV:
Datos:
Lu : 2.85 m
K : 1
r : 0.3 * 0.6 m = 0.18 m
M1 : - 0.180 Tn-m
M2 : + 0.194 Tn-m
Donde:

 K es el factor de longitud efectiva de la columna que para el efecto local se
considera 1.
 M1 es el momento último actuante mínimo en la columna, es negativo ya que se
presenta una doble curvatura.
 M2 es el momento último actuante máximo en la columna, siempre es positivo.
82
klu  M1 
 34  12   , teniendo que el segundo término tendrá a lo más un valor de 40.
r  M2
15.83  40
Lo cual quiere decir que la columna no tiene problemas de esbeltez y que no debe
hacerse una corrección en los momentos últimos.
83
EFECTO GLOBAL
Debemos considerar las combinaciones de carga de 1.25 (CM + CV) + S y 0.9 CM + S:
Datos:
Lu : 2.85 m
K : 1.68
r : 0.3 * 0.6 m = 0.18 m
Donde:

 K es el factor de longitud efectiva que se calcula mediante nomogramas,
teniendo entonces:
Figura 57. Obtención del factor de longitud efectiva para columnas en la dirección Y-Y
Iv Ic
Kviga  , considerando Iv = 0.35*Ig y Kcolumna  , considerando Ic =
Lv hc
0.70*Ig
Kc1  Kc
B   10.83 y  A  0 debido al empotramiento de la base,
Kv1  Kv 2
finalmente usando los nomogramas obtenemos que el valor de K = 1.68
klu
 22
r
84
26.6  22
Lo cual quiere decir que la columna si tiene problemas de esbeltez en cuanto al efecto
global que incluye sismo, lo cual indica que debe hacerse una corrección en cuanto a
los momentos últimos actuantes para cada combinación de carga.
Factor de Corrección ( s )
Datos:
 Pu : 697.44 Tn
Ec : 2173706.51 Tn/m2
Donde:
  Pu es la sumatoria de las cargas últimas actuantes de las dos combinaciones

 Ec es el módulo de elasticidad del concreto
Hallamos Pc que es el valor de la carga crítica definida por Euller como:
 2 * EI
Pc 
(klu)2
0.4* Ec * Ig
 Siendo EI  y  d  0 para el efecto global.
1  d
Reemplazando entonces tenemos que el factor de corrección será:
1 1
s    1.0510
1  Pu 1
679.44
0.75 Pc 0.75*19165.60
Finalmente tendremos que:
 El momento último mayor actuante en la columna (M2) para la segunda

combinación de carga será de:
Mns 2  s * M 2  0.194  1.0510*4.08  4.485Tn  m .
 El momento último mayor actuante en la columna (M2) para la tercera

combinación de carga será de:
85
Mns 2  s * M 2  0.194  1.0510*4.00  4.399Tn  m .
Podemos apreciar que para la segunda combinación de carga ( 1.25(CM  CV )  S )

tenemos una amplificación del momento último máximo actuante de 4.08 Tn-m a 4.485
Tn-m y que para la tercera combinación de carga ( 0.9CM  S ) tenemos una
amplificación del momento último máximo actuante de 4.00 Tn-m a 4.399 Tn-m.
COMBINACIONES DE CARGA
A continuación mostramos las combinaciones de cargas máximas hasta el cuarto piso

incluyendo las correcciones por esbeltez:
COMBOS DE CARGA P M y-y

Estático 1.4CM+1.7CV 567.52 16.02
1.25(CM+CV)+SISYY 474.76 22.97
1.25(CM+CV)-SISYY 468.63 4.05
Sis yy (+)
0.9CM+SISYY 225.05 16.53
0.9CM-SISYY 218.91 -2.38
1.25(CM+CV)+SISYY 474.76 -22.97
1.25(CM+CV)-SISYY 468.63 -4.05
Sis yy (-)
0.9CM+SISYY 225.05 -16.53
0.9CM-SISYY 218.91 2.38
Tabla 32. Combinaciones de cargas aplicadas en la dirección Y-Y en la columna a diseñar.

Ahora hallamos el diagrama de interacción para la dirección Y-Y, tenemos que hallar un
diagrama de interacción nominal (R) y un diagrama de interacción de diseño (ϕR) siendo
R la resistencia de la columna ante distintos esfuerzos, consideremos ϕ = 0.70 para la
parte de compresión (eje Y+) debido a que estamos usando estribos para el refuerzo
ante cortantes, y ϕ = 0.90 para la zona de tracción (eje Y-)
86
1200
1000
800
600
400
200
0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-200
-400
-600
COMBOS - SIS YY φ Dia. Int. Y+ φ Dia. Int. Y- Dia. Int. Y+ Dia. Int. Y-
Figura 58. Diagrama de interacción de columna en la dirección Y-Y

Finalmente podemos apreciar que todos los puntos de combinación de carga se

encuentran dentro del diagrama de interacción de diseño (ϕ R), con lo cual
comprobamos que la sección transversal de la columna es la suficiente para soportar
las demandas provenientes del análisis estático y dinámico.
8.3 VERIFICACIÓN DE FLEXIÓN BIAXIAL
Se procede a realizar una verificación por flexión biaxial, debido a que las demandas
podrían generar flexión en ambas direcciones, con lo cual el diagrama de interacción
deja de ser una curva para convertirse en una superficie la cual se desarrolla alrededor
de los ejes P, M22 y M33.
Primero debemos verificar si se trata de un caso de compresión o flexión:
Debemos comparar Pu  0.1* * Pon , siendo:
  0.7
Pon  0.85* f ' c *( Ag  Ast )  fy * Ast
87
Reemplazando tenemos que:
Pon  0.85*210*(60*80  18*5.07)  4200*18*5.07
Pon  1223.80Tn
Debido a que Pu = 567.40Tn es menor a Pon, nos encontramos en un caso de

compresión, en el cual se debe cumplir la siguiente fórmula:
1 1 1 1
  
Pn Pnx Pny Pon
1 1 1 1
  
Pn 980.59 980.59 1223.80
Pn  818.02Tn
Comparando tenemos:
Pu   Pn
567.40  0.7*818.02  572.61Tn , lo cual es correcto y cumplimos con la verificación de

flexión biaxial.
8.4 DISEÑO POR CORTE
La fuerza cortante de diseño está asociada a la carga axial que da el mayor momento
nominal posible. La cortante última de diseño se calcula con la suma de los momentos
nominales máximos para cada dirección divididos entre la luz libre de la columna, dichos
momentos son obtenidos del diagrama de interacción hallado en el diseño por
flexocompresión de columnas. La norma e0.60 indica que los estribos se han de
distribuir de tal modo que las varillas longitudinales estén intercaladamente envueltas
con estos, los cuales tendrán una distancia de centro a centro máxima de 15 cm.
En el diseño del refuerzo por cortante se deben calcular los estribos y el espaciamiento
a lo largo de la zona de confinamiento, para lo cual primero debemos hallar la cortante
última del siguiente modo:
Mn máximo Y-Y 127.77 Tn-m

Mn máximo X-X 167.64 Tn-m
Ln (luz libre) 2.3 m
Vu último 128.44 Tn
Tabla 33. Espaciamiento máximo de estribos en columnas

88
Primero hallamos el aporte al corte del concreto basado con la fuerza axial máxima
calculada en el diseño a flexocompresión de 567.40Tn.
 Nu 
 Vc  0.53* f ' c * bw * d * 1   : 63.46Tn
 140* Ag 
Hallamos el aporte de acero necesario:
Vu
 Vs   Vc : 87.64Tn

El aporte máximo permisible es:
 Vsmáx   *2.1* f ' c * bw * d : 115.88Tn
Lo cual es correcto ya que el acero necesario es menor al máximo permisible.
La longitud de confinamiento será el máximo entre:
 Luz libre entre 6 (Ln/6) : 38.33cm

 Mayor dimensión : 80cm
 Mayor a 50cm : 50cm
Finalmente la longitud de confinamiento será de 80 cm en cada extremo.
El espaciamiento de los estribos se calcula usando un estribo de 3/8” que se distribuyen

en 4 ramales resistentes al corte y mediante la siguiente fórmula:
Av * fy * d
 s
Vs
4*0.71*4200*56
 s  7.25cm
87.64*103
El espaciamiento máximo de los estribos es el menor entre:
 Menor dimensión entre 2 : 30cm

 Ocho veces el acero longitudinal : 20.3cm
 Diez centímetros : 10cm
Finalmente usaremos un espaciamiento de 7.5 cm.
89
Tenemos entonces una distribución de acero longitudinal y transversal hasta el cuarto

piso de la siguiente manera:
Figura 59. Diseño final de columna ante flexocompresión y corte

90
CAPÍTULO 09: DISEÑO DE PLACAS
Se denominan placas a aquellos elementos de concreto armado que trabajan

principalmente ante solicitaciones sísmicas, estos elementos debido a su gran rigidez
soportan en gran parte la fuerza sísmica total, por esto es que se debe de verificar la
condición que propone la norma e0.30 de redundancia.
Se recomienda que una edificación se estructure a base de placas cuando esta es de

gran altura con la finalidad de controlar las derivas de entrepiso, las placas se diseñan
al igual que las columnas a flexocompresión y a corte, sin embargo hay otras
consideraciones como núcleos de confinamiento y cuantía horizontal a considerar.
A modo demostrativo vamos a diseñar:
Figura 60. Vista en planta de placa a diseñar

9.1 DIMENSIONES Y PROPIEDADES
Primero definimos las dimensiones y materiales que posee esta placa:
Propiedades de los Elementos

Longitud = 2.05 m
Ancho = 0.40 m
Altura = 3.72 m
Altura Total = 25.31 m
91
f'c = 210 kg/cm2

fy = 4200 kg/cm2
Inercia = 28717083.3 cm4
Tabla 34. Dimensiones y propiedades de la placa a diseñar

9.2 CONDICIÓN DE REDUNDANCIA
Verificamos la condición de redundancia que propone la norma e0.30 de

sismoresistencia:
Verificación de Redundancia
Cortante última que actúa sobre la placa 63.85 Tn
Cortante total que actúa sobre el
371.21
entrepiso Tn
30% de la Cortante total de entrepiso 111.36 Tn
Diseñar al 100% de la
Condición de Diseño
Cortante Requerida
Tabla 35. Verificación de redundancia de la placa a diseñar

Las demandas las vamos a hallar para las combinaciones de carga definidas en el
capítulo 02, para el diseño de placas la norma E0.60 Concreto Armado dice que para
una zona sísmica se debe amplificar la cortante de la siguiente manera:
 Mn  Mn
Vudiseño  Vu *  ,  R si el valor de Mn/Mu resulta mayor al factor de
 Mu  Mu
reducción sísmica por ductilidad deberá de usarse R.
Obtenemos las siguientes demandas:
Demandas
Pu = 518.71 Tn
Mn = 648.72 Tn-m
Mu = 229.23 Tn-m
Mn/Mu = 2.83 Menor a R
R = 5.10 Anal. Sísmico
Mn/Mu final = 2.83
Vu = 63.85 Etabs
Vu Diseño = 180.70 Tn
Tabla 36. Demandas de cargas sobre la placa a diseñar

92
El valor de Mn se obtendrá mediante el diagrama de interacción el cual vamos a

encontrar iterando varias veces, el definitivo lo verificaremos más adelante.
9.3 VERIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE CONFINAMIENTO
Se necesitará núcleos de confinamiento cuando la profundidad del eje neutro mida más
lm
que: c  ; u / hm  0.005 si du/hm es menor a 0.005, usar 0.005. El valor
600*(u / hm)
de du son los desplazamientos inelásticos y se medirá en el nivel más alto de la placa
correspondiente a la altura hm.
Mu
El valor de c se calculará aproximando de la siguiente manera a 
0.85* f ' c * t *0.6* lm
a
y c siendo β1=0.85 para un concreto de 210 kg/cm2. Horizontalmente el núcleo de
1
confinamiento se extenderá una distancia mínima de c-0.1*lm o c/2.
Obedeciendo a lo antes mencionado, nuestra placa no debería de tener núcleos de

confinamiento, sin embargo la bibliografía relacionada a fallas de edificaciones por
sismo nos han enseñado que casi en el total de casos de fallas de placas han sido por
sus confinamientos, es por esto que se toma la decisión de colocar núcleos de
confinamiento a pesar de que por cálculos no sean necesarios.
9.4 DISEÑO DEL REFUERZO VERTICAL DEL NÚCLEO DE CONFINAMIENTO
Definimos las dimensiones de los núcleos de confinamiento y de la placa:
Bnc = 40 cm
Hnc = 40 cm
Tw = 0.40 m
Lp = 1.25 m
Lpm = 1.65 m
Figura 61. Dimensiones de los núcleos de confinamiento de la placa

Hallamos la carga axial última actuante en el núcleo de confinamiento y verificamos que

sea menor a la carga axial máxima nominal de la siguiente manera:
93
Pu * Acentral
 P'  : 316.29 Tn
Atotal
 Pu  P '  Mu
 Pcon    : 240.14 Tn
 2  Lpm
La carga axial máxima nominal la hallamos según la siguiente distribución del refuerzo,
de la siguiente manera:
 Área del núcleo de confinamiento : 40 x 40=1600 cm2

 Aceros colocados : 14 ϕ 3/4"
 Cuantía a usar : 0.002494 (Cuantía Económica)
  Pn  0.80* * 0.85* f ' c  Ag  Ast   Ast * fy  ,   0.70 : 249.79 Tn
Apreciamos que  Pn  Pcon lo cual es correcto.
9.5 DISEÑO MEDIANTE EL MÉTODO GENERAL DE MUROS DE CORTE
Se debe cumplir la siguiente condición general Vn  Vu,Vn  Vc  Vs y
Vn  2.6* f ' c * Acw:
 Vn : 212.59 Tn
 Acw : 0.82 m2
 Valor condicional : 308.96 Tn
Vemos que Vn es menor al valor condicional.
El aporte del concreto a corte lo calculamos mediante la siguiente fórmula:
Vc  Acw *(c * f ' c )
 Acw : 0.82 m2
 Αc : 0.53 (para una condición de hm/lm = 12.35)
 Vc : 62.98 Tn
Como Vu > ϕ Vc hallamos las cuantías horizontales y verticales:
Vu
 Vc

 h  : 0.00617 >  vmín = 0.0025
Acw * fy
 hm 
  v  0.0025  0.5*  2.5   *  h  0.0025 : 0.00376
 lm 
94
El espaciamiento máximo para el acero vertical y horizontal será el menor entre 3 * t =

120cm y 40 cm, entonces será de 40 centímetros.
Entonces tendremos el siguiente refuerzo vertical:
 As vertical : 27 ϕ 3/8”
 As horizontal : 33 ϕ 3/4"
9.6 VERIFICACIÓN DEL USO DE UN DOBLE MALLADO
Se considerará un mallado doble o más siempre y cuando:
 t  20cm : t = 40 cm
 Vu  0.53* f ' c * Acw : 180.70 Tn > 62.98 Tn
Finalmente usaremos un mallado triple debido al gran ancho que posee la placa.
9.7 DIAGRAMA DE INTERACCIÓN Y COMBINACIONES DE CARGA
Con tal distribución de refuerzo vertical definida tenemos el siguiente diagrama de

interacción y verificamos que las combinaciones de carga se encuentren dentro de las
curvas:
Los casos de carga serán los siguientes:
P M x-x M y-y
tonf tonf-m tonf-m
Carga Muerta 125.18 3.01 8.81
Carga Viva 43.81 1.06 3.59
Sis. Din Amplificado X-X 109.40 3.25 57.54
Sis. Din Amplificado Y-Y 307.47 0.89 213.73
Tabla 37. Cargas aplicadas sobre la placa a diseñar.

95
Las combinaciones serán las siguientes:
COMBOS P M x-x M y-y

Gravedad 1.4CM+1.7CV 249.73 6.01 18.44
1.25(CM+CV)+SISYY 518.71 5.97 229.23
1.25(CM+CV)-SISYY -96.24 4.19 -198.22
Sis yy (+)
0.9CM+SISYY 420.13 3.60 221.66
0.9CM-SISYY -194.82 1.82 -205.80
1.25(CM+CV)+SISYY 518.71 -5.97 -229.23
1.25(CM+CV)-SISYY -96.24 -4.19 198.22
Sis yy (-)
0.9CM+SISYY 420.13 -3.60 -221.66
0.9CM-SISYY -194.82 -1.82 205.80
Tabla 38. Combinaciones de cargas sobre la placa a diseñar

A continuación mostramos los diagramas de interacción y las combinaciones de carga

actuantes en la dirección Y-Y:
1500
1000
500
0
-800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800
-500
COMBOS - SIS YY φ Dia. Int. Y+ φ Dia. Int. Y- Dia. Int. Y+ Dia. Int. Y-
Figura 62. Diagrama de interacción de la placa en la dirección Y-Y

96
De este diagrama es que hallamos el momento nominal máximo de 648.72 Tn-m, con
el cual vamos a amplificar la cortante proveniente del análisis sísmico para hallar la
cortante de Diseño.
9.8 DISEÑO DEL ESTRIBAJE EN LOS NÚCLEOS DE CONFINAMIENTO
Para el diseño de los estribos de los núcleos confinados vamos a usar la norma ACI ya
que esta es más conservadora en cuanto a esto.
Primero definimos la longitud “Hx” que son los 2/3* de la distancia menor del núcleo de
confinamiento.
 Hx : 2/3 * 40cm = 26.67 cm
El espaciamiento entre estribos será el menor entre:
 6*ф longitudinal menor : 11.43 cm

 (Menor dimensión del elemento de borde)/3 : 13.33 cm
 10 + (35.5*Hx/75) : 22.62 cm
 15 centímetros : 15.00 cm
Finalmente usaremos un espaciamiento entre estribos de 10 cm.
9.9 CÁLCULO DEL NÚMERO DE RAMALES DEL ESTRIBAJE
Se calcularán mediante la siguiente fórmula:

f 'c f ' c  Ag 
Ash  0.09* S * bc *  0.3* S * bc * *  1 siendo bc la longitud del
fy fy  Ach 
estribaje, Ag el área total del núcleo confinado y Ach el área confinada por los estribos.
Usando estribos de 3/8” tendremos un área de corte de 1.61 cm 2 la cual al dividirla entre
0.71 cm2 tendremos que la cantidad de ramales será de 3, pero por fines constructivos
usaremos 4.
Finalmente tendremos la siguiente distribución del refuerzo total en la placa a diseñar:
97
Figura 63. Diseño final de la placa y sus núcleos de confinamiento

9.10 CONSTRUCTABILIDAD DE LA PLACA DISEÑADA
En la figura anterior, específicamente en los núcleos de confinamiento, se ha

comprobado que no haya una congestión de acero que impida su vaciado en la etapa
de construcción, esta comprobación se ha hecho cumpliendo lo que indica la norma
e0.60 de concreto armado, que es:
Artículo 7.6.3. “En elementos a compresión reforzados transversalmente con espirales

o estribos, la distancia libre entre barras longitudinales no debe ser menor de 1.5db ni
de 40mm.”
Artículo 3.3.2 (c). “El tamaño máximo nominal del agregado grueso no debe ser superior
a 3/4 del espaciamiento mínimo libre entre barras o alambres individuales de refuerzo,
paquetes de barras, tendones individuales, paquetes de tendones o ductos.”
Considerando un TMN del agregado grueso de 1/2" y teniendo que el diámetro de las
barras longitudinales es db (3/4”) = 1.91 cm, tenemos finalmente que el espaciamiento
mínimo entre barras longitudinales será el mayor valor entre 2.86 cm, 4 cm y 1.69 cm,
siendo este 4 cm.
En el núcleo de confinamiento de la placa se tiene que el refuerzo vertical tiene un

espaciamiento libre mínimo de 5.14 cm, el cual es mayor a los 4 cm que nos exige la
norma, de este modo verificamos que nuestro diseño cumple lo requerido por la norma
en cuanto a espaciamientos de acero.
98
CAPÍTULO 10: DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
La cimentación está basada en distintos elementos estructurales los cuales transmiten

las cargas y momentos provenientes de las columnas y placas hacia el terreno.
Para poder realizar el diseño de la cimentación se necesitan valores técnicos del suelo
como la capacidad portante y profundidad de desplante, estos valores los vamos a
obtener del estudio de suelos el cual da los siguientes datos:
 Capacidad Admisible del suelo : 2.49 kg/cm2

 Profundidad de Desplante : 1.80 m
 Módulo de Balasto : 4.98 kg/cm2
Según el estudio de suelos mediante ensayos de tomografía eléctrica no se han

encontrado niveles freáticos en la zona. En nuestra edificación vamos a obtener
principalmente zapatas aisladas, zapatas combinadas y cimientos corridos.
Para hallar los esfuerzos sobre el terreno vamos a considerar el caso de excentricidad
en el que se encuentre la carga actuante, los cuales son:
Figura 64. Esfuerzos sobre el suelo de acuerdo a la excentricidad de las fuerzas

La cimentación que presenta nuestra edificación se encuentra a 3 niveles diferentes,

para poder hacer el modelamiento y el análisis de esta cimentación debemos de
exportar cada uno de estos tres niveles desde el programa ETABS 2016 hacia el
programa SAFE 2016.
99
Luego de la exportación procedemos a hacer la definición de materiales,

específicamente el concreto de resistencia a la compresión de 210 kg/cm2 tal cual lo
hicimos en el programa ETABS 2016 para el modelamiento de la estructura en su
totalidad.
A continuación procedemos a definir la sección de los cimientos corridos y de las

zapatas, mostramos por ejemplo:
Cimiento Corrido (h=70 cm) Zapata (h=90 cm)

Figura 65. Definición de zapatas y cimientos corridos
Los peraltes definidos en la figura anterior se hallan mediante verificaciones de corte por
punzonamiento y corte por flexión unidireccional, esto se puede apreciar con mayor
detalle en la sección 10.1.4 y 10.1.5 en las cuales se muestran estas verificaciones
aplicadas a una zapata aislada.
A continuación pasamos a definir las secciones de las vigas de cimentación, mostramos

por ejemplo una viga de 60 cm de base y de 100 cm de peralte:
100
Figura 66. Definición de sección para viga de cimentación

A continuación vamos a definir la condición de apoyo de la cimentación sobre suelo

mediante el módulo de balasto que ya fue hallado en el capítulo 05 de la presente tesis,
este valor es de 4.98 kg/cm3:
Figura 67. Definición del módulo de balasto

101
Una vez definido todos estos valores procedemos a hacer el modelamiento de la

cimentación para cada elemento estructural, a modo demostrativo vamos a mostrar la
cimentación del nivel más alto de la estructura que incluye una zapata aislada, una
zapata combinada y cimientos corridos para los muros perimetrales:
Figura 68. Estructuración de la cimentación en el nivel más alto

El ancho de la cimentación se ve definido por las siguientes dos condiciones:
 El esfuerzo actuante en condición de servicio sobre la base de la cimentación

considerando las cargas de gravedad no debe sobrepasar la capacidad portante
del suelo.
 El esfuerzo actuante en condición de servicio sobre la base de la cimentación
considerando las cargas de gravedad y de sismo no deben sobrepasar 1.3 veces
la capacidad portante del suelo, esto debido a que el sismo actúa sobre la
estructura eventualmente y por un breve periodo de tiempo.
10.1 DISEÑO DE UNA ZAPATA AISLADA
Una zapata aislada o zapata para columna es aquella que le pertenece únicamente a
una columna. Usualmente se dan cuando las cargas actuantes no son muy mayores y
cuando las columnas no se encuentran muy próximas entre sí, a modo demostrativo
vamos a diseñar la zapata que requerirá la siguiente columna:
102
Figura 69. Vista en planta de la columna cuya cimentación se diseñará

Datos
Primero definimos los datos y dimensiones de la columna que hemos diseñado en el

capítulo correspondiente al diseño de columnas:
 Capacidad Admisible : 24.9 Tn/m2

 Resistencia del Concreto : 210 kg/cm2
 Acero de Refuerzo : 4200 kg/cm2
 Dimensión X de la Columna : 0.8 m
 Dimensión Y de la Columna : 0.6 m
10.1.1 CARGAS ACTUANTES Y COMBINACIONES DE CARGAS
Definimos las cargas actuantes sobre la zapata y hallamos las combinaciones de

diseño para la zapata:
CASOS DE CARGA P V x-x V y-y M x-x M y-y

Carga Muerta 250.36 1.00 5.44 0.82 4.78
Carga Viva 133.18 0.50 2.04 0.43 1.79
Sis. Din Amplificado X-X 36.84 3.17 1.09 1.50 1.34
Sis. Din Amplificado Y-Y 2.22 0.27 0.73 0.10 3.83
Tabla 39. Cargas aplicadas sobre la zapata aislada a diseñar

103
COMBOS DE CARGA P M x -x M y-y

Gravedad 1.4CM+1.7CV 576.91 1.88 9.73
1.25(CM+CV)+SISXX 516.27 3.07 9.55
1.25(CM+CV)-SISXX 442.59 0.07 6.87
Sis xx
0.9CM+SISXX 262.17 2.24 2.96
0.9CM-SISXX 188.48 -0.76 2.96
1.25(CM+CV)+SISYY 481.65 1.67 12.04
1.25(CM+CV)-SISYY 477.21 1.47 4.37
Sis yy
0.9CM+SISYY 227.55 0.84 8.13
0.9CM-SISYY 223.11 0.64 0.47
Tabla 40. Combinaciones de cargas aplicadas sobre la zapata aislada a diseñar

10.1.2 PREDIMENSIONAMIENTO
Para el predimensionamiento de la zapata aislada se hará mediante la siguiente fórmula

y también se verificará que en condiciones de servicio el esfuerzo obtenido mediante un
predimensionamiento estático y dinámico no exceda la capacidad admisible del terreno:
P  %P
Az 
t
Considerando que la zapata pesa un 5% del peso P, tendremos un área de 16.8 m2, y
finalmente dimensiones de Lx = 4.20 m y Ly = 4.00 m.
Para el predimensionamiento en elevación (peralte) de la zapata lo definiremos como la

longitud de desarrollo más el recubrimiento inferior de la zapata, teniendo un peralte de
0.9 metros, el cual se verificará con el corte por punzonamiento y corte por flexión
unidireccional.
10.1.3 PRESIÓN MÁXIMA DE DISEÑO
Para poder diseñar una zapata aislada necesitamos primero hallar el máximo esfuerzo
actuante sobre la cimentación considerando el caso de excentricidad que hemos
detallado en la introducción, hallaremos la excentricidad dividiendo Mu/Pu, teniendo
entonces:
Dirección X-X
Para la combinación de carga estática tenemos:
104
Lx = 4.20 m
Pu = 613.20 Tn
Mu = 1.88 Tn-m
Lx/6 = 0.70 m
Excentricidad = 0.0031 m
Esfuerzo máximo
(e<=Lx/6) = 36.66 Tn/m2
Tabla 41. Esfuerzo máximo en la dirección X-X por combinaciones de cargas estáticas
Para las combinaciones de carga dinámicas tenemos:
Lx = 4.20 m
Pu = 552.56 Tn
Mu = 3.07 Tn-m
Lx/6 = 0.70 m
Esfuerzo máximo
(e<=Lx/6) = 33.15 Tn/m2
Tabla 42. Esfuerzo máximo en la dirección X-X por combinaciones de cargas dinámicas
Dirección Y-Y
Para la combinación de carga estática tenemos:
Ly = 4.00 m
Pu = 613.20 Tn
Mu = 9.73 Tn-m
Ly/6 = 0.67 m
Esfuerzo máximo
(e<=Ly/6) = 37.37 Tn/m2
Tabla 43. Esfuerzo máximo en la dirección Y-Y por combinaciones de cargas estáticas
Para las combinaciones de carga dinámicas tenemos:
Ly = 4.00 m
Pu = 517.94 Tn
Mu = 12.04 Tn-m
Ly/6 = 0.67 m
Esfuerzo máximo
(e<=Ly/6) = 31.90 Tn/m2
Tabla 44. Esfuerzo máximo en la dirección Y-Y por combinaciones de cargas dinámicas
105
Apreciamos que en todos las combinaciones, tanto estáticas como dinámicas, tenemos
un caso de excentricidad de e <= L/6 por lo que usaremos la fórmula correspondiente.
Finalmente tendremos un esfuerzo máximo actuante sobre el terreno de 37.37 Tn/m2

proveniente de la envolvente de cargas.
10.1.4 CORTE POR PUNZONAMIENTO
Para la verificación de corte por punzonamiento asumimos que la sección de concreto

es la única que va a resistir estos esfuerzos, entonces debemos cumplir la condición
general de Vu  Vc siendo Vu   u *(A Ao) , donde:
 Esfuerzo ultimo máximo : 37.37 Tn/m2

 A : 16.80 m2
 d : 0.80 m
 d/2 : 0.40 m
 Ao : 2.24 m2
 Vu : 544.11 Tn
Luego para hallar la resistencia del concreto primero definimos:
 Diámetro efectivo (bo) : 5.60 m

 β : 0.80 / 0.60 = 1.33
 αs : 40 (columna interior)
Y hallamos el menor valor de
  2
0.53* 1   * f ' c * bo * d  860.21Tn
  
   *d 
Vc  0.27*  s  2  * f ' c * bo * d  1352Tn
  bo 
1.06* f ' c * bo * d  688.17Tn


Siendo entonces Vc = 688.17 y de este modo cumplimos con:
Vc  584.94Tn  Vu  544.11Tn
106
10.1.5 CORTE POR FLEXIÓN UNIDIRECCIONAL
Se debe hacer una verificación del corte por flexión unidireccional para ambas
direcciones, este corte deberá ser resistido únicamente por la sección de concreto sin
necesidad de adicionar refuerzo, entonces tenemos que:
Figura 70. Vista en planta de los volados de la zapata aislada

Dirección X-X
Primero definimos la cortante última como Vu   u * Ly *(n  d ) y la cortante resistente
como Vc  0.53* f ' c *Ly*d teniendo entonces:
La cortante última será de:
 Esfuerzo último máximo : 37.37 Tn/m2

 Ly : 4.00 m
 n : 1.70
 d : 0.90 m
 Vu : 119.58 Tn
La cortante resistente será de:
 Vc : 276.50 Tn
 ϕVc : 235.02 Tn
De este modo cumplimos con:
Vc  235.02Tn  Vu  119.58Tn
Dirección Y-Y
Primero definimos la cortante última como Vu   u * Lx *(m d ) y la cortante resistente
como Vc  0.53* f ' c *Lx*d teniendo entonces:
107
La cortante última será de:
 Esfuerzo último máximo : 37.37 Tn/m2

 Lx : 4.20 m
 m : 1.80
 d : 0.90 m
 Vu : 141.26 Tn
La cortante resistente será de:
 Vc : 290.32 Tn
 ϕVc : 246.77 Tn
De este modo cumplimos con:
Vc  246.77Tn  Vu  141.26Tn
10.1.6 DISEÑO POR FLEXIÓN
En el diseño por flexión se va a calcular el refuerzo que necesitará la zapata para ambas
direcciones. El diseño por flexión de zapatas se hará del mismo modo que el de losas,
ya que nuestra norma e0.60 Concreto Armado considera a las zapatas como losas en
cuanto a su diseño. Primero definimos:
1.695* Mu
 Cuantía mecánica : w  0.8475  0.7182 
 * f ' c *b * d 2
f 'c
fy
 Área de acero requerido : As   * b * d
Dirección X-X
 u *Ly*n 2
Definimos primero el momento de diseño como: Mu  teniendo entonces:
2
Esfuerzo máximo
último = 37.37 Tn/m2
Ly = 4.00 m
b = 1.00 m
n = 1.70 m
Mu = 54.00 Tn-m
Tabla 45. Momento último de diseño en la dirección X-X de la zapata aislada a diseñar
108
Teniendo el siguiente diseño:
w = 0.0459
P = 0.0023
Pmínima = 0.0018
P a usar = 0.0023
As = 18.37 cm2
Aceros = 3/4 pulg
As colocado = 2.85 cm2
S = 15.52 cm
S final = 15 cm
Tabla 46. Diseño por flexión en la dirección X-X de la zapata aislada a diseñar
Finalmente tendremos que en la dirección X-X se va a tener aceros de 3/4" @ 15 cm
Dirección Y-Y
 u *Lx*m2
Definimos primero el momento de diseño como: Mu  teniendo entonces:
2
Esfuerzo máximo
último = 37.37 Tn/m2
Lx = 4.20 m
b = 1 m
m = 1.7
Mu = 54.00 Tn-m
Tabla 47. Momento último de diseño en la dirección Y-Y de la zapata aislada a diseñar
Teniendo el siguiente diseño:
w = 0.0459
P = 0.0023
Pmínima = 0.0018
P a usar = 0.0023
As = 18.37 cm2
Aceros = 3/4 pulg
As colocado = 2.85 cm2
S = 15.52 cm
S final = 15 cm
Tabla 48. Diseño por flexión en la dirección Y-Y de la zapata aislada a diseñar
Finalmente tendremos que en la dirección Y-Y se va a tener aceros de 3/4" @ 15 cm
109
10.1.7 VERIFICACIÓN DE APLASTAMIENTO
Se debe de hacer una verificación de aplastamiento del concreto, evaluando la

necesidad del uso de dowells de refuerzo o no, tenemos entonces:
A2 A2
 Pn   0.85* f ' c * A1* ; 2
A1 A1
Figura 71. Verificación de corte por aplastamiento de la zapata aislada

Pu = 576.91 Tn
ф = 0.7
A1 = 0.48 m2
A2 = 16.8 m2
Raiz(A2/A1) = 2
фPn = 1199.52 Tn
Tabla 49. Verificación por aplastamiento en la zapata aislada a diseñar

Finalmente verificamos que:
 Pn  1199.52Tn  Pu  576.91Tn
10.1.8 VERIFICACIÓN DE CORTE FRICCIÓN
Se debe hacer una verificación de esfuerzos cortantes por fricción, evaluando la

necesidad de colocar refuerzos (dowells) ante estos esfuerzos en la unión columna
zapata:
Entonces definimos la cortante nominal como:
Vn  Avf * fy *  ; Avf  Ascol
110
Tenemos entonces:
Avf (18 φ 1”) = 91.26 cm2

u = 0.6
Vn = 229.98 Tn
ф = 0.85
фVn = 195.48 Tn
Tabla 50. Verificación por corte fricción en la zapata aislada a diseñar

Del análisis realizado mediante todas las combinaciones de cargas especificadas

tenemos que la cortante última será de Vu = 11.08 Tn
Entonces cumplimos la verificación por corte fricción teniendo:
Vu  11.08Tn  Vn  195.48
Finalmente tendremos una zapata de la siguiente forma:
Figura 72. Diseño final de la zapata aislada

111
CAPÍTULO 11: DISEÑO DE MUROS ANCLADOS
Los muros anclados son estructuras de concreto armado que se sostienen mediante
anclajes pos tensados con bulbos profundos de modo que transmiten una carga de
tensión a suelos o rocas en los cuales pueden ser instalados. Los muros anclados
pueden ser usados para la construcción de muros de retención o muros de sótano, los
anclajes son usados para proporcionar una precarga de los sistemas estructurales
aplicando tensión por medio de sistemas hidráulicos al tendón de anclaje mediante
cables de acero de alta resistencia, el cable entonces será enlazado al suelo por medio
de una lechada de cemento. La precarga aplicada servirá entonces para limitar el
desplazamiento de la estructura, esto con el fin de evitar asentamientos que puedan
ocasionar daños en las estructuras colindantes existentes.
Tenemos los siguientes datos:
 Ángulo de fricción interna : 31.5°

 Capacidad portante : 2.49 kg/cm2
 Módulo de Balasto Horizontal : 4.98 kg/cm2
 Peso específico : 1.769 Tn/m3
 Resistencia a la compresión : 280 kg/cm2
 Sobrecarga de la estructura colindante : 1 Tn/m2
 Espesor del muro : 25 cm
 Número de pisos vecinos : 7
 Altura total del muro : 4.5 m
11.1 INTRODUCCIÓN
Para poder realizar el diseño de los muros pos tensados hay que considerar las
diferentes etapas que atraviesa el muro en su etapa de construcción, es decir considerar
la etapa en la cual actúa el anclaje y la etapa final en la cual ya se ha destensado el
muro y solo actúa las cargas de gravedad provenientes de la estructura superior y las
cargas por empuje del suelo y la sobrecarga de la edificación vecina, luego se
considerará el más crítico para el diseño.
A continuación mostramos un esquema general del sistema de muros anclados:
112
Figura 73. Esquema general para muros anclados

Fuente: www.cordovaingenieros.com
11.2 CÁLCULO DE LA TENSIÓN DE ANCLAJE
Vamos a hallar la tensión que se aplicará al cable de anclaje, primero definimos la

separación vertical de los anclajes, como tenemos un muro de poca altura vamos a
considerar tres anclajes verticales, es decir que la separación vertical es de 1.5 metros.
Hallamos el coeficiente de empuje al reposo:
Ko  1  sen( )
Ko  1  sen(31.5)  0.48
Hallamos la carga total
1
Tl  * Ko *  * H 2
2
1
Tl  *0.48*1.769* 4.52  8.55Tn / m
2
A continuación para poder obtener el diagrama de cargas procedemos a hallar la carga

trapezoidal y la carga rectangular:
113
Figura 74. Diagrama de cargas para muros anclados

Hallamos la carga distribuida trapezoidal
Tl
P
1 1
H  * H1  * H 4
3 3
8.55
P  2.44Tn / m
1 1
4.5  *1.5  *1.5
3 3
Hallamos la carga distribuida rectangular
Ps  Ko *qs
Ps  0.48*(1*7)  3.34 Tn/ m
Ahora hallamos las tensiones horizontales de los cables
 2  1   H 
Th1    * H1    * H 2  * P   H1  2  * Ps
 3   2   2 
 1  1  H H 
Th2    * H 2    * H 3  * P   2  3  * Ps
 2  2   2 2 
 1   23   H H 
Th3    * H 3    * H 4  * P   3  4  * Ps
 2   48    2 2 
Siendo H1, H2 y H3 1.5 metros tenemos:
114
Th1  11.80Tn / m
Th2  8.68Tn / m
Th3  8.60Tn / m
A continuación hallamos la reacción en la base del muro:
3  H 
Rb   * H 4  * P   4  * Ps
 16   2 
3   1.5 
Rb   *1.5  *2.44    *3.34  3.19Tn
 16   2 
Ahora finalmente hallamos la tensión de diseño, para ello definimos el ángulo de

inclinación del cable de anclaje ( ) y la separación horizontal de los anclajes (Sh),
teniendo 30 ° y 3 metros respectivamente.
Th * Sh
Td 
Cos
Td1  40.87Tn
Td2  30.07Tn
Td3  29.80Tn
Finalmente consideraremos una tensión de diseño de 40 87 Tn, a la cual se le deberá
multiplicar por un factor de seguridad de 1.25 y por 1.20 debido al tensado.
11.3 VERIFICACIÓN DE CORTE POR PUNZONAMIENTO
La tensión de anclaje genera sobre el muro esfuerzos de corte debido al punzonamiento,

para ello debemos cambiar el espesor del muro en una respectiva área, teniendo
entonces:
 Espesor de muro : 35 cm
 Dimensiones : 30 x 30 cm2
 Recubrimiento : 4.5 cm
Hallamos la resistencia del concreto ante el punzonamiento
Vc   *1.06* f ' c *bo*d
115
Vc  0.85*1.06* 210 *239.46*29.87
Vc  107.82Tn
Hallamos la tensión última de diseño:
Tdu  Td *1.25*1.2
Tdu  40.87*1.25*1.2  61.3Tn
Como vemos cumple ampliamente la verificación por punzonamiento.
11.4 CÁLCULO DE LA LONGITUD LIBRE Y LA LONGITUD DE BULBO
A continuación vamos a calcular la longitud libre y la longitud del bulbo incluyendo su

diámetro del sistema de anclaje de los muros, existen algunas restricciones en cuanto
a las longitudes del sistema de anclaje, las cuales podemos a preciar a continuación:
Figura 75. Longitud libre y longitud de bulbo para muros anclados

A continuación procedemos a calcular la longitud libre del anclaje:
' 22.22
  45   45   33.89
2 2
  180   (90   )  93.89
 H  H1  Sen(90   )
Ll1  H * tg ( )*   * Sen( )  1.68m
 H 
116
X  1.5 (Debido a que 0.2*H-1.5 < 0)
La longitud libre de anclaje mínima calculada será de:
Lf  Ll1  X  3.18m
Finalmente usaremos una longitud libre de anclaje de:
Lf  5metros
A continuación procedemos a calcular la longitud del bulbo de la siguiente fórmula:
FS *Td
Lb 
Qu
Siendo:
 Factor de seguridad (F.S.) = 1.5

 Tensión de diseño (Td) = 40.87 Tn
 Transferencia de carga última = 220 KN/m, este valor fue obtenido de la siguiente
tabla considerando que el estudio de suelos nos da un material de arena gravosa
media
Tabla 51. Capacidad de carga última de transferencia entre el bulbo y el suelo

Fuente: Sabatini y otros, 1998
117
Reemplazando en la formula los valores anteriormente obtenidos y luego redondeando

obtenemos una longitud final del bulbo de:
1.5* 40.87
Lb   2.79metros
22.0
Finalmente vamos a redondear la longitud del bulbo a 3 metros.
Con la longitud libre y la longitud de bulbo calculadas tenemos como profundidad medida
desde la superficie hasta la parte posterior del bulbo 4.75 metros, esto cumple con la
condición de que debe ser como mínimo 4.50 metros.
11.5 VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD DEL MURO
Para garantizar el anclaje del muro se debe verificar que el bulbo de anclaje se
encuentre más adentro de la superficie de falla y que este tenga un diámetro adecuado
para la estabilidad del sistema. A continuación mostramos un esquema general de la
verificación de dicha estabilidad:
Figura 76. Verificación de la estabilidad del muro

Se debe verificar la siguiente condición:
Preq  Th1  Th2  Th3  Rb
Procedemos a hallar la carga axial requerida (Preq) mediante la siguiente fórmula:
1  1   2  cos  ' 
Preq  *  * H 
2
 K p' * 2  sen '  * tg (   ')
2  tg  tg   tg (   ') 
118
Siendo
   d / H , en nuestro caso el valor de d = 0.65 metros teniendo un valor de

  0.1444 .
  = 0° debido a que es horizontal la superficie del terreno vecino.
 K p'  7 es el coeficiente de presión pasiva del suelo, este valor fue hallado
considerando que  /   1 y usando la siguiente figura:
Figura 77. Coeficiente de presión pasiva del suelo

Fuente: Simplified procedures for the design of tall, stiff tiebacks walls, Strom and Ebeling, 2002
119
 tg     tg  31.5 
  '   '  arctg    arctg    22.22 siendo este valor el
 1.5   1.5 
ángulo de fricción interna modificado.
A continuación procedemos a hallar el valor de Preq para distintos valores de  :
α° Preq
50 7.56
51 7.60
52 7.63
53 7.65
54 7.66
55 7.65
56 7.63
57 7.60
58 7.56
59 7.50
60 7.44
Tabla 52. Ángulos para la obtención de la superficie de deslizamiento del suelo

De todos los valores de  obtenidos tomamos aquel que tenga la mayor carga axial
requerida que es   54 teniendo Preq  7.66Tn
Finalmente vamos a comprobar la condición inicial:
7.66Tn  11.80  8.68  8.60  3.19  32.27Tn
Con lo cual cumplimos la estabilidad del suelo para el sistema de anclaje diseñado.
11.6 DISEÑO DEL CABLE DE ANCLAJE
A continuación vamos a diseñar el tendón de anclaje para el muro pos tensado.
Según la Tabla 10. Properties of 15-mm Diameter Prestressing Steel Strands (ASTM
A416, Grade 270 (metric 1860)), tenemos que:
120
Tabla 53. Properties of 15-mm Diameter Prestressing Steel Strands

Fuente: ASTM A416, Grade 270 (metric 1860)
El área de acero para 3 cables es de As  4.20cm2 , sabemos que el módulo de
elasticidad del acero es Es  2100000kg / cm2 .

Entonces calculamos la deformación del acero:
Td * Lf 40.87*103 *5*102
L    2.32cm
As * Es 4.2*2100000
A continuación hallamos la tensión:
As * Es * LT 4.2*2100000*3.14
T   55.34Tn
Lf 5*102
Finalmente verificamos que la tensión es menor al valor de la tabla anterior 0.7 * fpu *
Aps = 547 / 9.81 = 55.78 Tn
A continuación calculamos la tensión del JACK para el tensado del acero:
T
fj  * 270
Tdu
55.34
fj  * 270  243.75ksi
61.30
Entonces tenemos usaremos 03 cables de acero grado 270, diámetro nominal 15mm,
con un área total de 0.42 cm2 con una tensión del Jack de 244 ksi.
Para la plancha de apoyo usaremos una placa de 20 x 20 cm 2 de espesor 1 3/8”.
121
11.7 ETAPA DE ANCLAJE
Primero vamos a considerar esta etapa para el diseño de los muros, es decir que aún
no afecta sobre éste cargas de la estructura superior ni del empuje del suelo, sino solo
la carga proveniente de los cables de anclaje.
Para este caso lo más crítico va a ser los esfuerzos de corte debido al punzonamiento
que generan los cables de anclaje sobre el muro, para poder contrarrestar estos
esfuerzos se suele colocar una cantidad mayor de acero en la zona de anclaje y hacer
más ancho el muro solo en esta zona.
Primera consideración
La primera consideración es en la que se modela un solo paño con su respectivo anclaje

aplicando la tensión anteriormente calculada y el pedestal de apoyo, usaremos el
programa SAP 2000. En la siguiente figura podemos apreciar el modelamiento de esta
primera consideración, teniendo un muro de 25 cm de espesor constante, el cual tendrá
un ensanchamiento de 10 cm adicionales, es decir en total 35 centímetros, sobre un
área de 30 x 30 cm2, esto con la finalidad de contrarrestar los esfuerzos debido al
punzonamiento.
Figura 78. Modelo de un solo paño de muro anclado

Fuente: Obtenido del programa SAP 2000
122
Luego del modelado del muro obtenemos el análisis ante la siguiente combinación de
carga 1.2 CM + 1.2 Te, podemos apreciar que en la zona en la que se da el anclaje del
muro se están presentando los mayores momentos, llegando estos a 6.5 Tn-m; en
cuanto los momentos calculados se van alejando de la zona de anclaje estos van
disminuyendo considerablemente hasta llegar a cero, lo cual es bastante lógico debido
a que el anclaje será soportado únicamente por el ensanche del muro ya definido.
Figura 79. Momentos debidos a la tensión de anclaje en el muro en la condición de un solo

paño (Tn-m)
Segunda consideración
La segunda consideración es en la que se modelan dos paños con sus respectivos

anclajes aplicando la tensión anteriormente calculada y el pedestal de apoyo. En la
siguiente figura podemos apreciar el modelamiento de esta segunda consideración,
teniendo un muro de 25 cm de espesor constante, el cual tendrá dos ensanchamientos
de 10 cm adicionales, es decir en total 35 centímetros, sobre un área de 30 x 30 cm 2,
esto con la finalidad de contrarrestar los esfuerzos debido al punzonamiento.
123
Figura 80. Modelo de dos paños de muros anclados

carga 1.2 CM + 1.2 Te, podemos apreciar que en las zonas en las que se dan los
anclajes del muro se están presentando los mayores momentos al igual que en la
primera condición de análisis para anclaje, llegando estos a 6.5 Tn-m para ambos
anclajes, notando que este valor es el mismo que se presentó en la primera condición;
esto quiere decir que horizontalmente el punzonamiento que se presenta en un pedestal
no influye en el del siguiente.
Figura 81. Momentos debido a la tensión de anclaje en el muro en la condición de dos paños
(Tn-m)
124
Haciendo una comparación entre la primera y segunda consideración podemos concluir

que los momentos que se presentan en la zona de anclaje no dependen del siguiente
anclaje siempre y cuando este se encuentre en la dirección horizontal.
A continuación vamos a verificar con esta tercera consideración como afecta un anclaje
contiguo pero en este caso en la dirección vertical.
Tercera consideración
La tercera y última consideración es en la que se modelan cuatro paños con sus

respectivos anclajes aplicando la tensión anteriormente calculada y los pedestales de
apoyo. En la siguiente figura podemos apreciar el modelamiento de esta tercera
consideración, teniendo un muro de 25 cm de espesor constante, el cual tendrá cuatro
ensanchamientos de 10 cm adicionales, es decir en total 35 centímetros, sobre un área
de 30 x 30 cm2, esto con la finalidad de contrarrestar los esfuerzos debido al
punzonamiento.
Figura 82. Modelo de cuatro paños de muros anclados

carga 1.2 CM + 1.2 Te, podemos apreciar que en las zonas en las que se dan los
125
anclajes del muro se están presentando los mayores momentos, llegando estos a 6.40
Tn-m en los anclajes superiores y a 9.10 Tn-m en los anclajes inferiores, de esto
podemos concluir que verticalmente los anclajes en tanto van subiendo van generando
mayores momentos a los anteriores (inferiores).
Figura 83. Momentos debidos a la tensión de anclaje en el muro en la condición de cuatro

paños (Tn-m)
126
11.8 ETAPA DE SERVICIO
Ahora vamos a considerar esta etapa, en la cual el muro ya ha sido destensado y ahora
va a soportar las cargas provenientes de la estructura superior y las cargas de empuje
del suelo.
Para esto vamos a diseñar el muro de sótano del eje 9, hallamos las cargas que actuarán
sobre el muro debido al empuje del suelo y a la sobrecarga de la edificación vecina.
Empuje debido al suelo
El empuje debido al suelo se calcula mediante la siguiente fórmula:
Figura 84. Fuerzas de empuje del suelo sobre el muro anclado

Siendo:
 Ca : Coeficiente de empuje activo

 ϒ : Peso específico del suelo
 Ha : Altura total del muro
 L : Longitud de diseño del muro
Entonces tenemos:
1  sen( ) 1  sen(31.5)
 Ca    0.31
1  sen( ) 1  sen(31.5)
 Es  0.31*1.769*4.5*1  2.5Tn / m
127
Empuje debido a la sobrecarga
El empuje debido a la sobrecarga de las edificaciones vecinas cobre el muro se

calcula mediante la siguiente fórmula:
Figura 85. Fuerzas de empuje de la sobrecarga sobre el muro anclado

Siendo:

 s/c : Sobrecarga de la edificación vecina
Entonces tenemos:
1  sen( ) 1  sen(31.5)
 Ca    0.31
1  sen( ) 1  sen(31.5)
Tn Tn
 s / c 1 2
*7 pisos  7 2
m * piso m
 Es / c  0.31*7*1  2.19Tn / m
Finalmente tendremos una carga actuante sobre el muro de:
128
Figura 86. Fuerzas de empuje total sobre el muro anclado

Modelamiento del muro de sótano
En el modelamiento del muro vamos a considerar las losas de entrepiso como apoyo
fijo sobre el muro de sótano y a continuación vamos a aplicar las cargas calculadas en
la parte superior.
Figura 87. Asignación de las fuerzas de empuje sobre el muro anclado (Tn/m)
129
A continuación mostramos los momentos que se generan en el muro debido a la

combinación de 1.4 CM + 1.7 Em, en la figura podemos apreciar que los momentos que
se presentan en las zonas de apoyo son positivos y en la zona entre apoyos son
negativos, esto aparentemente no es correcto debido a que debería de ser al contrario
pero el programa SAP2000 nos da el análisis de este modo porque la aplicación de la
carga trapezoidal calculada se hizo en la otra dirección, sin embargo los valores
numéricos para los momentos sin considerar el signo son completamente correctos y
se podrá hacer el diseño considerando estos valores colocando finalmente el refuerzo
calculado en la cara del muro que corresponda, esto se podrá apreciar en la etapa de
diseño del muro.
Figura 88. Momentos en el muro anclado debido a la combinación de carga 1.4 CM + 1.7 Em
11.9 DISEÑO FINAL DEL MURO ANCLADO
Para el diseño del muro tenemos que considerar la condición más crítica entre las tres
consideraciones en el tensado y la etapa de servicio, esto se hará comparando el
análisis obtenido por el programa y eligiendo los momentos más críticos para cada zona
del muro. El armado del acero del muro se hará en dos capas debido a los momentos
negativos y positivos que se presenten en el muro. Para el caso presente del muro del
eje 9, luego de considerar el refuerzo adicional en el ensanchamiento del muro debido
130
al punzonamiento y los detalles ya calculados del sistema de anclaje, tenemos el

siguiente diseño final:
Figura 89. Diseño final del muro anclado

131
Figura 90. Detalle del anclaje de los muros postensados

Para la etapa de construcción del muro de sótano, este deberá de hacerse de manera
alternada de paños y de arriba hacia abajo, como se muestra a continuación:
Figura 91. Detalle del orden constructivo a seguir de los muros anclados
132
CAPITULO 12: DISEÑO DE CISTERNA
Se denominan cisternas a las estructuras de concreto armado que almacenan líquidos,

esta estructura está compuesta de paredes laterales, un fondo y dependiendo del uso
de un techo, en el presente caso la cisterna almacenará agua destinada para el uso de
los ocupantes de la edificación, por lo que esta tendrá un tapa y se ubicará en el nivel
más bajo de los sótanos.
El predimensionamiento de la cisterna se hizo de acuerdo a la normativa IS. 010 del

Reglamento Nacional de Edificaciones, para más detalle ver el Capítulo 4:
Predimensionamiento.
12.1 ANÁLISIS DE LOS MUROS DE LA CISTERNA
Los muros de la cisterna tendrán un espesor de 25 cm y la cisterna tiene una altura de

3.5 metros, para poder realizar el análisis vamos a apoyarnos en el programa SAP 2000.
Para poder realizar el análisis de los muros de cisterna debemos de considerar dos
estados de servicio de los muros, el primero se dará cuando la cisterna se encuentre
vacía y sobre ella solo actúe la fuerza de empuje del suelo, y la segunda consideración
será cuando por algún motivo el empuje del suelo ya no actúe sobre la cisterna, pero si
el empuje debido al agua.
12.2 PRIMER ESTADO – EMPUJE DEL SUELO
En este primer estado consideraremos sólo el empuje del suelo, teniendo entonces la
siguiente carga sobre el muro:
Figura 92. Fuerzas de empuje del suelo sobre el muro de cisterna

133
Siendo:

 ϒ : Peso específico del suelo
Entonces tenemos:
1  sen( ) 1  sen(31.5)
 Ca    0.31
1  sen( ) 1  sen(31.5)
 Es  0.31*1.769*3.5*1  1.92Tn / m
En el modelo matemático del muro tenemos la siguiente carga:
Figura 93. Asignación de cargas en el muro de cisterna debido al empuje del suelo (Tn/m)

combinación de 1.4 CM + 1.7 CL, en la figura podemos apreciar que los momentos que
se presentan en las zonas de apoyo son muy pequeños y en la zona entre apoyos son
carga calculada se hizo en la otra dirección, sin embargo los valores numéricos para los
momentos sin considerar el signo son completamente correctos y se podrá hacer el
134
diseño considerando estos valores colocando finalmente el refuerzo calculado en la cara

del muro que corresponda, esto se podrá apreciar en la etapa de diseño del muro.
Figura 94. Momentos debido al empuje del suelo sobre el muro de cisterna (Tn-m)
12.3 SEGUNDO ESTADO - EMPUJE DEL AGUA
En este segundo estado consideraremos sólo el empuje del agua, teniendo entonces la
siguiente carga sobre el muro:
Figura 95. Fuerzas de empuje del agua sobre el muro de cisterna

135
Siendo:
 ϒ : Peso específico del agua

Entonces tenemos:
 Es  1*3.5*1  3.5Tn / m
En el modelo matemático del muro tenemos la siguiente carga:
Figura 96. Asignación de cargas en el muro de cisterna debido al empuje del agua (Tn/m)

combinación de 1.4 CM + 1.7 CL, en la figura podemos apreciar que los momentos que
se presentan en las zonas de apoyo son muy pequeños y en la zona entre apoyos son
carga calculada se hizo en la otra dirección, sin embargo los valores numéricos para los
momentos sin considerar el signo son completamente correctos y se podrá hacer el
136
diseño considerando estos valores colocando finalmente el refuerzo calculado en la cara

del muro que corresponda, esto se podrá apreciar en la etapa de diseño del muro.
Figura 97. Momentos debido al empuje del agua sobre el muro de cisterna (Tn-m)
137
12.4 DISEÑO FINAL DE LA CISTERNA
Para el diseño del muro tenemos que considerar la condición más crítica entre los dos
estados servicio, esto se hará comparando el análisis obtenido por el programa y
eligiendo los momentos más críticos para cada zona del muro.
El armado del acero del muro se hará en dos capas debido a los momentos negativos y
positivos que se presenten en el muro.
Figura 98. Diseño final de los muros de cisterna

138
Finalmente mostraremos el techo de la cisterna, el cual se diseña a flexión tal cual se

hace como con una losa maciza convencional
Figura 99. Diseño de la tapa de la cisterna

139
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
 En el predimensionamiento de vigas se distinguen aquellas que se apoyan sobre

columnas o placas de las aquellas que se apoyan sobre otras vigas, en las primeras
se usa un predimensionamiento de “Ln/10”, y en las segundas se utiliza “Ln/15”,
con estos predimensionamientos se garantiza las demandas de la edificación.
 El sistema estructural en ambas direcciones es a base de muros estructurales
siendo (Ro=6), sin embargo debido a la arquitectura de la edificación y acorde a la
norma de sismoresistencia se presentan irregularidades en planta por esquinas
entrantes (0.9) y por discontinuidad de diafragma (0.85), teniendo finalmente un
factor R=5.1 en ambas direcciones.
 Se realizó un análisis sísmico dinámico, el cual según la norma e 0.30 se tuvo que
escalar al 90% de la cortante basal estática debido a que la estructura posee
irregularidad, por ello fue que el sismo dinámico en la dirección X-X se amplifico por
un factor de 1.195 y en la dirección Y-Y, 1.078.
 En cuanto a la elección más óptima considerando el análisis de costos realizado
para las diferentes losas de entrepiso que se utilizarían tenemos que:
Para un paño de dimensiones libres de 7.200 m x 7.125 m tenemos los siguientes

resultados:
 Losa aligerada bidireccional (peralte de 30 cm) : 117.14 soles/m2

 Losa maciza (peralte de 25 cm) : 124.98 soles/m2
 Losa DECK AD-600 calibre 20 (peralte de 11 cm) : 107.27 soles/m2
Y tenemos las siguientes cargas muertas de servicio:
 Losa aligerada bidireccional (peralte de 30 cm) : 465 kg/m2

 Losa maciza (peralte de 25 cm) : 600 kg/m2
 Losa DECK AD-600 calibre 20 (peralte de 11 cm) : 190 kg/m2
Para un paño de dimensiones libres de 3.85 m x 1.35 m tenemos los siguientes

resultados:
 Losa aligerada unidireccional (peralte de 20 cm) : 86.32 soles/m2

 Losa maciza (peralte de 18 cm) : 98.29 soles/m2
 Losa DECK AD-600 calibre 20 (peralte de 11 cm) : 90.88 soles/m2
140
Y tenemos las siguientes cargas muertas de servicio:
 Losa aligerada bidireccional (peralte de 20 cm) : 320 kg/m2

 Losa maciza (peralte de 18 cm) : 432 kg/m2
 Losa DECK AD-600 calibre 20 (peralte de 11 cm) : 190 kg/m2
Finalmente se tomó la decisión de usar losas mixtas con lámina colaborante debido
al costo en material, la muy considerable diferencia entre las cargas muertas y el
menor tiempo que demora su proceso constructivo; esta alternativa solo se utilizó
en los pisos superiores; en los sótanos se utilizaron losas macizas.
 En el diseño de las losas mixtas con lámina colaborante no se ha visto necesario el

uso de conectores de corte, esto debido a que estos elementos garantizan el
monolitismo entre las vigas y las losas, y en nuestro caso las vigas y las losas son
de concreto armado y se vacían simultáneamente garantizando ya de este modo el
monolitismo requerido, haciendo irrelevante el uso de dichos conectores.
 La cimentación de la estructura es de naturaleza superficial basada en zapatas
aisladas, zapatas combinadas, cimientos corridos y vigas de cimentación.
 Se tomó como solución ante la estabilidad y seguridad de las edificaciones vecinas
la alternativa de muros anclados, se consideró una proyección de una edificación
vecina de 7 pisos con una carga de 1 tn/m2/piso, utilizando muros de espesor de 25
cm y en la zona del anclaje un ensanchamiento a 35 centímetros en un área de 30
x 30 cm2 para controlar el punzonamiento, tenemos un ángulo de perforación de
anclaje de 30° para cumplir los 4.5 m como mínimo medidos desde el fondo del
bulbo hasta la superficie.
141
RECOMENDACIONES
 Para el predimensionamiento del peralte de vigas se recomienda usar “Ln/10” para

las vigas que se apoyan sobre columnas o placas y “Ln/15” para las vigas que se
apoyan sobre otras vigas.
 Se recomienda hacer una estructuración y disposición de los diferentes elementos
estructurales, principalmente placas, de tal modo que no se presenten
irregularidades extremas ni irregularidades por torsión.
 Se recomienda hacer un control de deflexiones bastante minucioso en las losas
DECK debido a que estas poseen un peralte pequeño y las deflexiones son
bastante críticas para este sistema estructural.
 Validar los resultados obtenidos por los distintos software’s utilizados recordando
siempre que estos programas son solo una herramienta y jamás se antepondrán al
criterio responsable de un ingeniero. Puntualmente se recomienda hacer uso de
estos programas solo en la etapa de análisis y para la etapa de diseño usar cálculos
propios para tener un mayor control del procedimiento verificando que cumpla con
lo estipulado en la norma que nos rige.
142
BIBLIOGRAFIA
 Ing. Antonio Blanco Blasco, Estructuración y Diseño de Edificaciones de

Concreto Armado, Colegio de Ingenieros del Perú, 1994.
 Colegio de Ingenieros del Perú, Reglamento Nacional de Edificaciones.
 Ing. Teodoro E. Harmsen, Diseño de Estructuras de Concreto Armado - Tercera

Edición, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2002.
 Ing. Oscar de Buen López de Heredia, Diseño de Estructuras de Acero –

Construcción Compuesta, Fundación ICA, A.C., 2004.
 SENCICO, Manual Técnico Sistema Colaborante ACERO – DECK.
 ACERO DECK, Manual Técnico para el uso de Placas Colaborantes para Losas
de Entrepiso.
 Especificación ANSI/AISC 360-10 para Construcciones de Acero.
 Ing. Roberto Morales Morales, Diseño en Concreto Armado, Editorial ICG, 2006
143
ANEXOS
PLANOS
 E-1 PLANO DE ESTRUCTURAS – PRIMER Y SEGUNDO SÓTANO
 E-2 PLANO DE ESTRUCTURAS – PRIMER SÓTANO Y PRIMER PISO
 E-3 PLANO DE ESTRUCTURAS – PISOS TÍPICOS Y AZOTEA
 E-4 PLANO DE ESTRUCTURAS – VIGAS 01
 E-5 PLANO DE ESTRUCTURAS – VIGAS 02
 E-6 PLANO DE ESTRUCTURAS – PLACAS Y COLUMNAS
 E-7 PLANO DE ESTRUCTURAS – MUROS ANCLADOS Y ESCALERAS
 E-8 PLANO DE ESTRUCTURAS – CIMENTACIÓN
 A-1 PLANO DE ARQUITECTURA – PLANTA PRIMER Y SEGUNDO SÓTANO
 A-2 PLANO DE ARQUITECTURA – PLANTA PRIMER Y SEGUNDO PISO
 A-3 PLANO DE ARQUITECTURA – PLANTA TÍPICA Y AZOTEA
 A-4 PLANO DE ARQUITECTURA – CORTE 1-1
 A-5 PLANO DE ARQUITECTURA – CORTE 2-2 Y CORTE 3-3
 A-8 PLANO DE ARQUITECTURA – ELEVACIÓN FRONTAL
144
2.00 2.00
A-07
5
A-07
1 2 3 4 2 6 7 8 3 9
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
.25
A A
.25
.90 2.50 2.50
A-09 A-09
DETALLE DE RAMPA 01
5.08
5.08
5 5
.25 1.95 .25
1.75
.25
.25
B B
3/8"@0.20m (sup.)
3/8"@0.20m (inf.)
A-08 A-08
1.88
4 4
2.43
2.43
16
VIGA VS-201 (15 x 50)

17
15
0.40 18
14
.70
19 .30
13
3/8"@0.20m (sup. e inf.)

0.70
12
C-3
.50
C .25 11
5
6
C
10
7.18
8
2.43
2.43
7
CISTERNA
7.70
3/8"@0.20m (sup.)
4.43
3/8"@0.20m (inf.)
D VER DETALLE 1 D
.25
.25
5.08
5.08
1 1
A-06 A-06
E E DETALLE 1 :
ENCOFRADO TECHO CISTERNA

4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
A-07
A-07
1 2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
ENCOFRADO 2° SOTANO (Nivel -2.53/-3.61) S/C= 250 Kg/m2
A-07
5
A-07
1 2 3 4 2 6 7 8 3 9
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
1.00
2.75
A A
3/8"@0.40m (SUP)
3/8"@0.25m (SUP)
1.40
1.60
1.60
3/8"@0.30m (SUP) 3/8"@0.40m (SUP)
5 3/8 "@0.20m (INF)

A-09
DETALLE LOSA MACIZA
VIGA VS-105 (25 x 50)
VIGA VS-107 (25 x 50)

A-09
Ø
5.08
5.08
5
3/8"@0.30m (SUP)
3/8 "@0.15m (INF)
3/8"@0.30m (SUP)
3/8 "@0.15m (INF)
.18
.80 1.80 1.80 1.40
B VIGA VS-103 (25 x 50)

3/8"@0.25m (SUP) 3/8"@0.30m (SUP)
B
33
3/8"@0.20m (SUP)
VIGA VS-101 (25 x 50)
VIGA VS-102 (25 x 50)

34
A-08 A-08
1.20 1.20 3/8 "@0.30m (INF) .15

3/8 "@0.30m (INF)
4 3/8 "@0.30m (SUP e INF) 4
3/8 "@0.30m (SUP e INF)

2.43
2.43
35
32
2.00
36
2.00
31
0.40
3/8"@0.40m (SUP)
37
3/8"@0.30m (SUP)
.80 30 .55
38 .30
29 1
CORTE 1-1
0.70
28 1
C-1 C-2 C-3
.50
.60
.80
C 27
21
22 1
1 1 VIGA VS - 106 (0.25x0.50) C
26
25 1
24
C`
2.00
2.00
.80 1.80 1.80 1.40
2.43
2.43
23
LEYENDA
Ø
3/8"@0.20m (SUP) 3/8"@0.30m (SUP) 3/8"@0.20m (SUP) LOSA H=18 CM.
LOSA MACIZA
1.20 3/8 "@0.30m (INF) 1.20 3/8 "@0.30m (INF)
D VIGA VS-104 (25 x 50)
D LOSA H=25 CM.
LOSA MACIZA
2.00 1.60 1.60

1/2 "@0.25m (SUP)
3/8 "@0.20m (INF)
Ø 3/8"@0.30m (SUP) 3/8"@0.20m (SUP) Ø 3/8"@0.30m (SUP)

2.00
3/8 "@0.40m (INF)
P)
0.30m (SU
5.08
5.08
3/8"@0.40m (SUP)
3/8"@0.25m (SUP)
Ø3/8"@
m (SUP)
3/8"@0.40 (INF)
3/8"@0.20m
Ø
1 Ø 1
A-06 A-06
1.60
1.60
Ø
Ø
E E
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80

A-07
A-07
1 2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
ENCOFRADO 1° SOTANO (Nivel -0.73) S/C= 250 Kg/m2
A-07
5
A-07
1 2 3 4 2 6 7 8 3 9
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
2.00
A A
3/8"@0.25m (SUP)
3/8"@0.30m (SUP)
1.40 2.40 1.60 2.00
3/8"@0.40m
.25
3/8"@0.25m (SUP) Ø 3/8"@0.15m (SUP) Ø
2.00
1.80
1.80
3/8 "@0.30m (INF) Ø 3/8"@0.40m (SUP)1.40
1/2 "@0.25m (SUP)

1.40 Ø3/8"@0.30m
3/8 "@0.20m (INF)

5 (SUP)
.25
Ø 3/8"@0.40 A-09
Ø3/8"@ m (SUP)
A-09 0.20m (IN
VIGA VS-108 (25 x 50)
VIGA VS-110 (25 x 50)
VIGA VS-111 (25 x 50)

F)
Ø
5.08
5.08
5
0.90 2.60 2.60
3/8 "@0.15m (INF)

3/8"@0.25m (sup)
3/8 "@0.15m (INF)
3/8"@0.25m (sup)
3/8"@0.30m (SUP)
3/8 "@0.30m (INF)

DETALLE DE RAMPA 02
B 1.40 2.40 2.40 1.60 VIGA VS-112 (25 x 50)
B
3/8"@0.25m (SUP) Ø 3/8"@0.15m (SUP) Ø 3/8"@0.30m (SUP) 33 34
A-08 A-08
4 3/8 "@0.30m (INF) 1.40 Ø 3/8"@0.30m (SUP)1.40 4
3/8"@0.30m (SUP)
2.20
2.43
2.43
3/8"@0.40m (SUP)
3/8"@0.40m (SUP)
3/8"@0.30m (INF)
35
2.20
32
VIGA VS-114 (15 x 50)

36
31
0.40 37
0.60 30
.30
38
3/8"@0.30m (SUP e INF)

29
2.00 2.00
28
0.80
.50
C-1 C-2
0.70
C VIGA VS-109 (25 x 50) 27
21
22
C-3 C
26
25
.25
24
Ø
2.43
2.43
23
2.20
2.20
1.40 2.40 2.40 1.60
3/8"@0.30m (SUP) 3/8"@0.15m (SUP) 3/8"@0.30m (SUP)
.25
Ø Ø
D 3/8 "@0.30m (INF) 1.40

Ø 3/8"@0.30m (SUP)1.40 VIGA VS-113 (15 x 50)
D 2.50 2.50 .90
DETALLE DE RAMPA 01
5.08
5.08
3/8"@0.25m (SUP)
3/8"@0.30m (SUP)
1.60
1 1
1.40 2.40
A-06 3/8"@0.25m (SUP) Ø 3/8"@0.15m (SUP) Ø 3/8"@0.40m A-06
1.80
1.80
3/8 "@0.30m (INF)

1.40 Ø 3/8"@0.40m (SUP)1.40
Ø
Ø
E E
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80

1.00
A-07
A-07
1 2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
ENCOFRADO 1° SOTANO (Nivel +0.25) S/C= 250 Kg/m2
A-07
5
A-07
1 2 3 4 2 6 7 8 3 9 DETALLE LOSA MACIZA
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75
2.75 5.33 6.60 4.80
3/8"@0.40m (SUP)
A A
1.80
3/8"@0.30m (SUP)
3/8 "@0.20m (INF)
Ø
5
A-09
VIGA V-A105 (25 x 50)
VIGA V-A107 (25 x 50)

A-09
3/8"@0.30m (SUP)
3/8 "@0.15m (INF)

5.08
5.08
.18
5
.15
.80 1.80 1.80 1.40
B VIGA V-A103 (25 x 50)

3/8"@0.20m (SUP) 3/8"@0.30m (SUP)
B CORTE 1-1
33
3/8"@0.25m (SUP)
VIGA V-A101 (25 x 50)
VIGA V-A102 (25 x 50)

34
A-08 A-08
1.20 3/8 "@0.30m (INF) 1.20 3/8 "@0.30m (INF)

4 3/8 "@0.30m (SUP e INF) 4
3/8 "@0.30m (SUP e INF)

2.43
2.43
35
32
2.00
2.00
36
31
3/8"@0.40m (SUP)
37
3/8"@0.30m (SUP)
0.40 30 .55
38
1
.30
29
28 1
0.60
C-1
.50
C-2 C-3
0.70
LEYENDA
.80
C 27
21
22 1
1 1 VIGA V-A106 (0.25x0.50) C
26
0.80 25 1 LOSA H=18 CM.
24
LOSA MACIZA
2.00
2.00
.80 1.80 1.80 1.40
2.43
2.43
23
LOSA H=25 CM.
Ø
3/8"@0.15m (SUP) 3/8"@0.30m (SUP) 3/8"@0.25m (SUP) LOSA MACIZA
1.20 3/8 "@0.30m (INF) 1.20 3/8 "@0.30m (INF)

D VIGA V-A104 (25 x 50)
D
2.00 1.60
1/2 "@0.25m (SUP)
3/8 "@0.20m (INF)
Ø 3/8"@0.40m (SUP) 3/8"@0.30m (SUP)

2.00
3/8 "@0.20m (INF)
UP)
5.08
0.30m (S
5.08
3/8"@0.40m (SUP)
Ø3/8"@
3/8"@0.25m (SUP)
3/8 "@0.15m (INF)
P)
Ø3/8"@
0.40m (SU (INF)
1 Ø 3/8"@0.20m 1
A-06 A-06
1.80
E E
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80

A-07
A-07
1 2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
ENCOFRADO 1° PISO (Nivel +2.05) S/C= 250 Kg/m2
A-07
5
A-07
2 3 4 2 6 7 8 3 9
7.50 4.40 3.98 2.75
2.75 5.33 6.60 4.80
Refuerzo Acero de Temperatura
Negativo Ø 1/4" @ 25 cm
92 cm
A VIGA V-B105 (25 x 50) VIGA V-B118 (25 x 50) A
1.20
5 cm
Ø3/8" @ 30 cm (SUP) Ø3/8" @ 20 cm (SUP) Ø3/8" @ 30 cm (SUP) 1.25
11 cm
6 cm
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
5 Zona de 09 cm 04 cm 06 cm 04 cm 09 cm Zona de
A-09
Traslape Traslape
VIGA V-B101 (25 x 50)
VIGA V-B102 (25 x 50)
VIGA V-B104 (25 x 50)
VIGA V-B106 (25 x 50)
VIGA V-B107 (25 x 50)
VIGA V-B108 (25 x 50)
VIGA V-B114 (25 x 50)
VIGA V-B116 (25 x 50)
VIGA V-B117 (25 x 50)
VIGA V-B119 (25 x 50)
VIGA V-B120 (25 x 50)

A-09
90 cm
5.08
5.08
5
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
VIGA V-B109 (15 x 50)
longitud (corrido) y en una vista en planta solo se ve los
bastones adicionales.
los extremos en las estrias ubicadas en la parte inferior

B VIGA V-B110 (25 x 50) B
1.25 de los valles
A-08 Ø3/8" @ 30 cm (SUP) A-08
.75
.35
4 2 Ø3/8" @ 30 cm (SUP) 4
2.43
2.43
1.45 2 Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
1 1
1.10
2 .70 .70
VIGA V-B111 (15 x 50)

Variable
2 2
2
Variable
2
Variable
2
C-1
1.50
C-2
.90
.75
C Volado (25 x 50) VIGA VB-103 (40 x 70) 1 1 1 1 1 1
VIGA V-B121
C
6 cm 5 cm
2 2
Variable 2
2
1.10
2
1 1
2
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
2.43
2.43
2
2
1.25
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
Ø3/8" @ 30 cm (SUP) 10 cm
.75
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
D VIGA V-B112 (25 x 50) D
VIGA V-B113 (15 x 50)

CORTE 2-2
VIGA V-B115 (25 x 50)

5.08
5.08
REFUERZO NEGATIVO
DE LA LOSA
1 1.20
1
A-06 Ø3/8" @ 30 cm (SUP) 1.25 A-06
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
Ø3/8" @ 20 cm (SUP) Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
RECUBRIMIENTO
VIGA V-B105 (25 x 50) VIGA V-B118 (25 x 50)
E E
7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
A-07
A-07
2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
ENCOFRADO 1° al 6º PISO S/C= 400 Kg/m2 (corredores) S/C= 250 Kg/m2 (oficinas)
A-07
5
A-07
2 3 4 2 6 7 8 3 9
7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
6 cm 5 cm
A VIGA V-B105 (25 x 50) VIGA V-B118 (25 x 50) A 15 cm
Ø3/8" @ 25 cm (SUP) Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
5
A-09
CORTE 1-1
VIGA V-B101 (25 x 50)
VIGA V-B102 (25 x 50)
VIGA V-B104 (25 x 50)
VIGA V-B106 (25 x 50)
VIGA V-B107 (25 x 50)
VIGA V-B108 (25 x 50)
VIGA V-B114 (25 x 50)
VIGA V-B116 (25 x 50)
VIGA V-B117 (25 x 50)
VIGA V-B119 (25 x 50)
VIGA V-B120 (25 x 50)

A-09
5.08
5.08
5
2 cm
VIGA V-B109 (25 x 50)
LEYENDA
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
LOSA DECK AD-600

CALIBRE 20 ORIENTADO
EN LA DIRECCIÓN X-X,
6 cm PERALTE TOTAL = 11 CM
B VIGA V-B110 (25 x 50) B
A-08 Ø3/8" @ 30 cm (SUP) A-08 LOSA DECK AD-600
.75
.35 CALIBRE 20 ORIENTADO

EN LA DIRECCIÓN Y-Y,
4 2 4
2.43
2.43
PERALTE TOTAL = 11 CM
2 Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
4 cm
1.45
1 1
1.06
2 .70 .70
VIGA V-B111 (20 x 30)
2 0.35 2
2
2
2 Los topes de cierre se usan cuando
C-1 C-2
0.40
0.50
.90
.75
C VIGA VB-103 (40 x 70) 1 1 1 1 1 1

C
1.50
VIGA V-B121
2
0.60 2
2 2 2
1.06
1 1
2 DETALLE DE TOPES DE CIERRE
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
2.43
TC-60/120 CALIBRE 20
2.43
2
2
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
.75
D VIGA V-B112 (25 x 50) D
VIGA V-B113 (25 x 50)

VIGA V-B115 (25 x 50)
5.08
5.08
1 1
A-06 Ø3/8" @ 30 cm (SUP) A-06
Ø3/8" @ 30 cm (SUP)
VIGA V-B105 (25 x 50) VIGA V-B118 (25 x 50)

E E
7.50 4.40 3.98 2.75

2.75 5.33 6.60 4.80
A-07
A-07
2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
ENCOFRADO 7º PISO S/C= 100 Kg/m2 (azotea)
A 2Ø3/8" A .15 2Ø3/8" A .25 2Ø1/2" A B C D D C B A 2Ø1/2" .25 .25
.32 .18
.15
.18
.25
.25
.18
1.20 1.20 1.20 1.20
.35
1Ø3/8" 1Ø3/8"
.25
.25
A 2Ø1/2" A A-A 2Ø3/8" A A-A 2Ø1/2" A B
Viga
C D D C
Viga
B A 2Ø1/2"
3.08 1.28
Transversal Transversal
A-A C-C
1.25 4.63 2.03 2.03 4.63
.25 .25
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.25
.25
.18
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.25
.25
VIGA VS-201 (15x50) 2º SÓTANO VIGA VS-101 (25x50) 1º SÓTANO B-B D-D
VIGA VS-111 (25x50) 1º SÓTANO
B A 2Ø1/2" .25 2Ø1/2" A .25
1Ø3/8"
.32 .18
1Ø1/2"
.25 .25
.80
.60
1Ø3/8"
Viga Viga
B 2Ø3/8" A
Transversal
A-A Transversal 2Ø1/2" A A-A
1.20 .25
.25 1.90
.32 .18
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
VIGA VS-102 (25x50) 1º SÓTANO B-B VIGA VS-112 (25x50) 1º SÓTANO
2Ø1/2" A B A 2Ø1/2" A .15

.25
.32 .18
1Ø3/8"
.32 .18
A 2Ø3/8" A .25 .60
1Ø3/8"
.32 .18
Viga
2Ø1/2" A
Viga
B A 2Ø3/8" A A-A
Transversal Transversal
A-A 3.08 1.28 M
1.90 1.90
Viga Viga .25
A 2Ø3/8" Transversal
A
Transversal
A-A
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.32 .18
2.40 2.40 .25 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm

B-B VIGA VS-114 (15x50) 1º SÓTANO M

A 2Ø3/8" B .25
2Ø1/2" 2Ø1/2"
A .25 B A .25
.32 .18
1Ø3/8"
.15
.18
.18
1.00 1.00 1Ø1/2" .80
.35
.32
A 2Ø3/8" B A-A A-A
Viga
A-A
2Ø1/2" A B 2Ø3/8" A
Transversal
2.33 2.26 .25 1.20 .25

1.25 .25
.32 .18
.18
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.32
VIGA VS-104 (25x50) 1º SÓTANO A-A
VIGA V-A101 (25x50) 1º SÓTANO VIGA V-A102 (25x50) 1º PISO B-B
.25
.25 .25
A 2Ø3/8" A 2Ø5/8" B Viga
Transversal
2Ø5/8" C
.25
1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø1/2" A-A
.80
.32 .18
.25
1.40 1.40 .80
1Ø3/8" 1.20 2Ø1/2" A B C C B
.32 .18
.25
2Ø3/8" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 1Ø1/2"
A A B C .60 .80 .80 .60
.25
4.73 1.20 4.72 1Ø3/8" 1Ø3/8" A-A
.25
B-B Viga Viga
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 2Ø1/2" A B C
Transversal
C B
Transversal
.32 .18
.25
2.40 2.40 .25
.25 .25
VIGA VS-105 (25x50) 1º SÓTANO 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm B-B
.25
C-C
VIGA V-A103 (25x50) 1º PISO
.32 .18
C-C
A 2Ø3/8" B B 2Ø3/8" .25 A 2Ø1/2" A B .25
1Ø3/8"
.25 .25
.32 .18
2.00
1Ø3/8"
.80 .80
1Ø3/8"
A 2Ø3/8" B B 2Ø3/8" A-A
A 2Ø1/2" A B A-A
6.24 4.40
.25 2.33 2.26 .25
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.32 .18
.25 .25
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
VIGA VS-106 (25x50) 1º SÓTANO B-B VIGA V-A104 (25x50) 1º PISO B-B
.25
.25
.25
A 2Ø1/2" B 2Ø1/2" C Viga
Transversal
2Ø1/2" A
2Ø3/8" A B A A B A 2Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" A-A
.25 1.40 .80 1.20 .80
.25
1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8"
.25
.25 .25
2.00 2.00 2.00 2.00
A 2Ø3/8" B 2Ø3/8" C 2Ø3/8" A
.25
4.73 1.20 4.72

2Ø3/8" A B A A B A 2Ø3/8" A-A B-B
7.06 6.94
.25
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.25
.25
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.32 .18
.25 .25
.25
VIGA VS-107 (25x50) 1º SÓTANO B-B C-C
A 2Ø1/2" A A 2Ø1/2" A .25
.25
2Ø1/2" A A 2Ø1/2" A A 2Ø1/2" A A 2Ø1/2" .25
.25
.25 .25
A 2Ø3/8" A A 2Ø3/8" A A-A

6.24 4.40
3Ø3/8" A A 3Ø3/8" A A 3Ø3/8" A A 3Ø3/8" A-A
4.20 2.00 4.20
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
2Ø3/8" A B A A B A 2Ø3/8" .25

2Ø3/8" A A 2Ø3/8" A 2Ø3/8" A 2Ø3/8" A A 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8"
.25 .25
.25
2.00 2.00 2.00 2.00
.25 .25
2Ø3/8" A B A A B A 2Ø3/8" A-A

7.06 6.94
2Ø3/8" A A 2Ø3/8" A 2Ø3/8" A 2Ø3/8" A A A-A .25
.25 .25
4.25 6.95 3.60
3/8". 1@5, 10@10, rto@25cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@25cm
VIGA V-A107 (25x50) 1º PISO B-B
2Ø3/8" A B A 2Ø3/8" 2Ø3/8" A B A 2Ø3/8" .25 2Ø1/2" A B B A 2Ø1/2" .25

1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8"
.11
2Ø1/2"
.25
2.40 2.40
2.00 2.00 2.00 2.00
.25
2Ø1/2"
.39
3Ø3/8" A B A 3Ø3/8" 3Ø3/8" A B A 3Ø3/8" A-A 2Ø1/2" A B
Viga
Transversal
B A 2Ø1/2" A-A
6.95 6.95 7.23 7.23 .25
.25
.11
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, [email protected], rto@20cm 3/8". 1@5, [email protected], rto@20cm
.25
.39
.25
VIGA VS-110 (25x50) 1º SÓTANO B-B VIGA V-B101 (25x50) 1º PISO al 7° PISO B-B
.25 .25
A 2Ø3/4" B C C D A
.11
.11
2Ø1" A B A 2Ø1"
4Ø1" .25
1Ø3/4"
.39
.39
2.40 2.40
.11
1.80 1Ø5/8" 1.80
A-A C-C
.39
1.10 1.10 Viga Viga Viga Viga
1.10 1.10 A 2Ø5/8" Transversal

B Transversal
C C Transversal
D Transversal
A .25 .25
6.95 6.95
2Ø1" A A 2Ø1"
.11
.11
4.30 4.30 .40
3Ø1" 2Ø1" B
.11
.39
.39
2.00
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.69
3/8". 1@5, [email protected], rto@20cm 3/8". 1@5, [email protected], rto@20cm B-B D-D
1/2". 1@5, rto@10cm VIGA V-B108 (25x50) 1º PISO al 7° PISO
VIGA V-B102 (Ver corte x Ver corte) 1º PISO al 7° PISO A 2Ø3/8" .25 A 2Ø1" 2Ø1" .25
.11
.11
1.20
.39
.39
.25
.11
Viga Viga
Transversal
A 2Ø1/2" Transversal A-A A 2Ø5/8" A-A
3.85 1.90
.39
Viga A 2Ø1" B C A 1Ø1" A A
Transversal
3/8". 1@5, rto@25 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
2.40 1.40 A-A VIGA V-B109 (15x50) 1º PISO al 7° PISO
.60
1.80
1.80
.40 VIGA V-B110 (25x50) 1º PISO al 7° PISO
A
.11
2Ø3/8" Viga B 3Ø1" C A A A
Transversal 2Ø1" Viga
Transversal
Viga
Transversal
.59
.73 6.82 3.60
.15 .15
B-B A B C 2Ø5/8" D A 2Ø3/4" B .25
.11
.11
.11
.40
1Ø5/8" 1Ø5/8"
.39
.39
VOLADO (25X50) .60 1.20 .80 1.00
.11
.39
Viga
A-A C-C Viga Viga
A-A
.59
Transversal
A B C 2Ø3/8" D .15 .15
Transversal
A 2Ø3/8" Transversal
B
VIGA V-B103 (40x70) 1º PISO al 4° PISO 1.30 3.15 1.90 1.80 .25
.11
.11
C-C
.11
.39
.39
.39
VIGA V-B111 (25x50) 1º PISO al 7° PISO A-A D-D
.25 .40
VIGA V-B112 (25x50) 1º PISO al 7° PISO B-B
.11
.11
.39
A 2Ø3/4" B C D 2Ø3/4" 4Ø3/4" E 2Ø3/4" F
.59
Viga
Transversal
A 2Ø3/8" .25 A 2Ø3/4" B .25
.11
.11
2.40 .20 1.20 1.40 A-A D-D
.60
1.80 .40 1Ø3/4" 1.20
.39
.39
1.80 1.00 1.00 .40
.11
A
.11
Viga Viga Viga
2Ø3/8" B 2Ø3/4" 4Ø3/4 C D 2Ø3/4" E F Transversal

A 2Ø1/2" Transversal A-A A Transversal 2Ø5/8" B A-A
2Ø1" Viga Viga
1.25 3.43
.59
Transversal Transversal 3.85
.25
.59
.53 6.82 3.60 3/8". 1@5, rto@25
.11
Viga
Transversal
E-E 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
B-B VIGA V-B113 (15x50) 1º PISO al 7° PISO
.39
3/8". 1@5, 10@15, rto@25cm 3/8". 1@5, 10@15, rto@25cm 3/8". 1@5, 10@15, rto@25cm 3/8". 1@5, 10@15, rto@25cm .40 .40
VIGA V-B114 (25x50) 1º PISO al 7° PISO
.11
.11
B-B
.59
.59
VIGA V-B103 (40x70) 5º PISO al 7° PISO C-C F-F
.25 .25
.11
.11
.40
A B C A 2Ø1" 2Ø3/4" A 1Ø1" B
.11
2Ø5/8"
.39
.39
.25 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1.20
1.20 1.00 A-A C-C
.59
.11
.80
.25
2Ø1"
.39
A 1Ø1" B 3Ø5/8" C 1Ø1" B A 1Ø1" 2Ø1/2" 1Ø3/8" Viga
2Ø3/8 B Viga
A-A
.11
A 3.33
B Transversal
1.50
C Transversal
A-A A 2Ø1" 2Ø3/4" A .25

2.40 2.40
.39
2.40 2.40
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.11
2.00 2.00 2.00 2.00 2.32 2.28 1.49
.25
1Ø1" 1Ø1" B-B
.11
2Ø1"
.39
A B
7.15
C B
7.15
A VIGA V-B115 (25x50) 1º PISO al 7° PISO
.39
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm B-B
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm B-B
.25
VIGA V-B121 (ver cortes x ver cortes) 1º PISO al 7° PISO
.11
VIGA V-B104 (25x50) 1º PISO al 7° PISO .25 .30
.39
.11
.11
C-C 2Ø1" A B 1Ø1" C D E 1Ø3/4" A
.39
.39
1.60 1.20 1.00 1.60 A-A D-D
2Ø1" 1Ø5/8" A A B .25 3Ø1" A A B .25
.25 .25
.11
.11
.11
.11
3Ø3/4" A B C D E A
.39
.39
.80 .80
1Ø5/8" 4.83 1.25 4.83
.39
.39
Viga Viga
2Ø1" A
Transversal
A B A-A 2Ø1" A
Transversal
A B A-A 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm B-B E-E
1.20 .83 2.08 1.20 .83 2.08
.25 .25
.30
VIGA V-B116 (ver cortes x 50) 1º PISO al 7° PISO
.11
.11
.11
.39
.39
.39
B-B B-B
VIGA V-B105 (25x50) 1º PISO y 2° PISO VIGA V-B105 (25x50) 3º PISO al 7° PISO C-C
.25 .25
A 2Ø1" B 1Ø1" C 1Ø1" 2Ø1" D E A
.11
.11
.39
.39
1.50 1.20
1.20 2.00
A 2Ø1" B B A .25 1.20 1.20 1.80 1.80
A-A D-D
.11
1Ø1" 2.40 2.40

Viga
Transversal
A 2Ø3/4" B 1Ø3/4" C D E 2Ø3/4" A
Viga
Transversal
.25 .25
.39
4.78 6.22
.11
.11
Viga Viga
Transversal
A 2Ø1" B B A
Transversal
A-A 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.39
.39
7.00 7.00
.25
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm VIGA V-B117 (25x50) 1º PISO al 7° PISO B-B E-E
.11
.25
.39
.11
.39
A B 2Ø3/4" B A C-C
2Ø3/4" .25
A 2Ø1" B B A .25
A 2Ø3/4" B 2Ø3/4" B A .25
.11
.11
1Ø1" 2.40 2.40 1.00 1.00
.39
.39
Viga
2Ø1" A-A A 2Ø3/4" B Transversal
B A A-A
A B Viga
B A
7.10 7.10 .25
Transversal
.25 2.41 2.41
.11
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.11
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.39
.39
B-B
VIGA V-B118 (25x50) 1º PISO al 7° PISO .25
.11
.39
A-A
A 2Ø3/4" 2Ø3/4" B 2Ø3/4" B C A
.25
.11
1.50 1.20 1.20 2.00
1.80 1.80
.39
M 1Ø5/8"
A 2Ø5/8" B B C A B-B
4.88 6.32
.25
3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm 3/8". 1@5, 10@10, rto@20cm
.11
.39
M C-C
.25
.11
A 2Ø5/8" 2Ø5/8" B B A
.39
2.40 2.40
A-A
.25
A 2Ø5/8" B B A
.11
7.20 7.20
Viga
.39
Transversal
3/8". 1@5, rto@25cm 3/8". 1@5, rto@25cm
B-B

0.35 m
6φ 5/8" (2do sótano al 2do piso)

6φ 1/2" (3er piso al 7mo piso) 1φ 3/8" y 1 gancho 3/8",
0.35 m
1@5, 28@5cm, resto a
20cm. c/extr. 4φ 1/2" (4to piso al 7mo piso)
8φ 5/8" (Nivel +0.25 al 3er piso)
2φ 3/8" @20 cm (4to piso al 7mo piso)
2φ 3/8" @15 cm (Nivel +0.25 al 3er piso) 4φ 1/2" (4to piso al 7mo piso)
8φ 5/8" (Nivel +0.25 al 3er piso)
CUADRO DE COLUMNAS
3φ 1/2" @30 cm (1er sótano al 2do piso)
14φ 1/2" (3er al 7mo piso) 14φ 1/2" (3er al 7mo piso)
3φ 1/2" @35 cm (3er al 7mo piso)
0.15 m
14φ 3/4" (1er sótano al 2do piso) 14φ 3/4" (1er sótano al 2do piso)
0.4 m 0.4 m
0.52 m
0.25 m
2φ 3/8", 1@5, 12@5cm,

0.25 m
2φ 3/8" @20 cm (Nivel +0.25 al 3er piso)

0.25 m
2φ 3/8", 1@5, 12@5cm,

NIVEL C1 C2 C3
resto a 20cm. c/extr. 2φ 3/8" @25 cm (Nivel +0.25 al 7mo piso) resto a 20cm. c/extr.
40X70 cm
3φ 3/8", 1@5, 10@10cm,
resto a 20cm. c/extr. 3φ 1/2" @22.5 cm (1er sótano al 2do piso)
3φ 3/8", 1@5, 10@10cm,
resto a 20cm. c/extr.
6φ 3/8" (solo del 1er piso al 7mo piso)
1φ 3/8" y gancho 3/8", 1@5,
PLACA P10 10 1"
3φ 1/2" @27.5 cm (3er al 7mo piso) 10@10cm, resto a 20cm. c/extr.
(sólo del 1er piso al 7mo piso)
0.40 m
-2.58 m 2 3/8"[email protected],
[email protected],[email protected]
0.4 m 1.25 m
2.05 m
0.4 m
30X50 cm
2φ 1/2" @30 cm (3er piso al 7mo piso) (III) 8 3/4"
2 3/8"[email protected],
PLACA P1 Y P2 2φ 1/2" @30 cm (2do sótano al 2do piso)
4φ 1/2" (4to piso al 7mo piso)

2φ 3/8" @27.5 cm (4to piso al 7mo piso)
2φ 3/8" @15 cm (Nivel +0.25 al 3er piso) 4φ 1/2" (4to piso al 7mo piso)
-0.78 m 80 x 60 cm
18 1"
40X70 cm
10 1"
(V)
4φ 5/8" (Nivel +0.25 al 3er piso) 4φ 5/8" (Nivel +0.25 al 3er piso)
3 3/8"[email protected], 2 3/8"[email protected],
2φ 1/2" @32.5 cm (3er piso al 7mo piso) 0.15 m [email protected], rsto @0.20m [email protected],[email protected]
(I) (III) 30X50 cm
+0.30 m
2φ 1/2" @30 cm (2do sótano al 2do piso)
0.25 m 2.5 m 0.25 m
1φ 3/8", 1@5, 24@5cm,

2φ 3/8" @12.5 cm (Nivel +0.25 al 3er piso)
2φ 3/8" @25 cm (Nivel +0.25 al 7mo piso)
1φ 3/8", 1@5, 24@5cm,
8 3/4"
1.98 m
PLACA P9 (V)
+2.10 m 80 x 60 cm
18 1"
40X70 cm
10 1"
PLACA P3 3 3/8"[email protected], 2 3/8"[email protected],
[email protected], rsto @0.20m [email protected],[email protected]
2φ 3/8" @20 cm (Nivel +0.25 al 7mo piso)

PISO 1 (I) (III)
4φ 1/2" (Nivel +0.25 al 7mo piso) 4φ 1/2" (Nivel +0.25 al 7mo piso)
0.15 m
2φ 1/2" @32.5 cm (3er piso al 7mo piso)
6φ 1/2" (3er piso al 7mo piso) 8φ 1/2" (3er piso al 7mo piso) 0.25 m 1.9 m 0.25 m 80 x 60 cm 40X70 cm
6φ 5/8" (2do sótano al 2do piso) 8φ 5/8" (2do sótano al 2do piso) 1φ 3/8", 1@5, 24@5cm, 2φ 3/8" @15 cm (Nivel +0.25 al 7mo piso) 1φ 3/8", 1@5, 24@5cm,
0.35 m resto a 20cm. c/extr. resto a 20cm. c/extr. 18 1" 10 1"
0.2 m
PLACA P8
PISO 2 3 3/8"[email protected],
[email protected], rsto @0.20m
0.3 m 2.1 m 0.35 m (I) (III)
1φ 3/8" y 1 gancho 3/8", 2φ 1/2" @15 cm (2do sótano al 2do piso) 2φ 3/8", 1@5, 28@5cm,
1@5, 28@5cm, resto a resto a 20cm. c/extr.
20cm. c/extr.
2φ 1/2" @35 cm (3er piso al 7mo piso)
80 x 60 cm 40X70 cm
18 1" 10 1"
0.4 m 4φ 1/2" (3er piso al 7mo piso) 2φ 1/2" @27.5 cm (3er piso al 7mo piso) 6φ 1/2" (3er piso al 7mo piso) 2φ 1/2" @27.5 cm (3er piso al 7mo piso) 4φ 1/2" (3er piso al 7mo piso)
0.4 m (I) (III)
4φ 5/8" (2do sótano al 2do piso) 2φ 1/2" @15 cm (2do sótano al 2do piso) 6φ 5/8" (2do sótano al 2do piso) 2φ 1/2" @15 cm (2do sótano al 2do piso) 4φ 5/8" (2do sótano al 2do piso) 14φ 5/8" (2do sótano al 2do piso)
14φ 1/2" (3er piso al 7mo piso) 0.25 m 1.7 m 0.25 m 2.5 m 0.25 m
14φ 1/2" (3er piso al 7mo piso) 80 x 60 cm 40X70 cm
0.4 m
0.4 m
18 1" 10 1"
3φ 3/8", 1@5, 18@10cm,
0.2 m
0.35 m
0.2 m
3φ 3/8", 1@5, 18@10cm,
1φ 3/8", 1@5, 22@5cm,
resto a 20cm. c/extr. 1φ 3/8" y 1 gancho 3/8",
1@5, 22@5cm, resto a
1φ 3/8", 1@5, 22@5cm,
resto a 20cm. c/extr. (I) (III)
2φ 1/2" @20 cm (2do sótano al 2do piso) 2φ 1/2" @20 cm (2do sótano al 2do piso) 0.47 m
0.47 m 20cm. c/extr.
2φ 1/2" @30 cm (3er piso al 7mo piso) 2φ 1/2" @30 cm (3er piso al 7mo piso)
60 x 40 cm 35X50 cm
10 1" 8 1"
14φ 3/8" (2do sótano al 7mo piso)
3φ 3/8", 1@5, 10@10cm, resto 2φ 1/2" @27.5 cm (3er piso al 7mo piso)
14φ 3/8" (solo del 1er piso al 7mo piso)
3φ 3/8", 1@5, 10@10cm, resto
a 20cm. c/extr. (sólo del 1er
a 20cm. c/extr. (2do sótano al
7mo piso)
2φ 1/2" @22.5 cm (2do sótano al 2do piso) piso al 7mo piso) (II) (IV)
60 x 40 cm 35X50 cm
2φ 3/8" @17.5 cm (2do sótano al 2do piso)
10 1" 8 1"
(II) (IV)
2φ 1/2" @37.5 cm (3er piso al 7mo piso)
2.85 m 2φ 3/8" @17.5 cm (2do sótano al 2do piso) 60 x 40 cm 35X50 cm
PLACA P4 2.33 m
10 1" 8 1"
PISO 7
2.33 m
2 3/8"[email protected], 2 3/8"[email protected],
[email protected], rsto @0.20m [email protected],[email protected]
(II) (IV)
TIPOS DE COLUMNAS

2φ 3/8" @25 cm (3er piso al 7mo piso) 14φ 1/2" (3er piso al 7mo piso)
14φ 1/2" (3er piso al 7mo piso)
2φ 3/8" @17.5 cm (2do sótano al 2do piso) 0.4 m
6φ 1/2" (3er piso al 7mo piso) 8φ 1/2" (3er piso al 7mo piso)
0.4 m
6φ 5/8" (2do sótano al 2do piso) 8φ 5/8" (2do sótano al 2do piso)
0.35 m
3φ 3/8", 1@5, 18@10cm,
3φ 3/8", 1@5, 18@10cm, resto a 20cm. c/extr.
resto a 20cm. c/extr. 0.2 m
0.4 m
0.4 m
(I) (II) (III) (IV) (V)
0.3 m 1.55 m 0.35 m
PLACA P6 1φ 3/8" y 1 gancho 3/8", 2φ 3/8" @15 cm (2do sótano al 2do piso)
2φ 3/8", 1@5, 22@5cm, PLACA P5 18 1" 10 1" 10 1" 8 1" 8 3/4"
1@5, 22@5cm, resto a 2φ 3/8" @22.5 cm (3er piso al 7mo piso)
20cm. c/extr. resto a 20cm. c/extr.
0.30
2φ 3/8" @25 cm (3er piso al 7mo piso) 2φ 3/8" @25 cm (3er piso al 7mo piso)
6φ 5/8" (3er piso al 7mo piso) 4φ 5/8" (3er piso al 7mo piso) 4φ 5/8" (3er piso al 7mo piso) 8φ 5/8" (3er piso al 7mo piso)
2φ 3/8" @15 cm (Nivel +0.25 al 3er piso) 2φ 3/8" @15 cm (Nivel +0.25 al 3er piso)
6φ 3/4" (Nivel +0.25 al 3er piso) 4φ 3/4" (Nivel +0.25 al 3er piso) 4φ 3/4" (Nivel +0.25 al 3er piso) 8φ 3/4" (Nivel +0.25 al 3er piso)
0.15 m 0.15 m
0.4 m 0.3 m 0.25 m 3.55 m 0.25 m 2.05 m 0.6 m
1φ 3/8" y 1 gancho 3/8", 1φ 3/8", 1@5, 22@5cm, 1φ 3/8", 1@5, 22@5cm, 2φ 3/8" @17.5 cm (Nivel +0.25 al 3er piso) 2φ 3/8", 1@5, 22@5cm,
1@5, 22@5cm, resto a resto a 20cm. c/extr. resto a 20cm. c/extr. resto a 20cm. c/extr.
20cm. c/extr.
PLACA P7
NPT+0.25
NPT+0.25
LÍMITE DE PROPIEDAD
0.98 m NPT-0.73
Tipo III Tipo III Tipo III Tipo III Tipo III
0.98 m NPT-0.73
Tipo I Tipo I Tipo I Tipo I Tipo I
1.77 m
Tipo III Tipo III Tipo III Tipo III Tipo III
1.77 m NPT-2.53
Tipo I Tipo I Tipo I Tipo I Tipo I NPT-2.53
3m 3m 3m 3m 3m 1.80 m Tipo III Tipo III Tipo III Tipo III Tipo III
NPT-3.61
3m 3m 3m 3m 3m
NPT+0.25
0.98 m NPT-0.73
Tipo I Tipo I Tipo I Tipo I Tipo I Tipo II Tipo II Tipo II Tipo II Tipo III Tipo III Tipo III Tipo III
1.77 m
Tipo I Tipo I Tipo I Tipo I Tipo I Tipo II Tipo II Tipo II Tipo II Tipo III Tipo III Tipo III Tipo III
NPT-2.53
3.3 m 3.3 m 3.3 m 3.3 m 3.35 m

1.80 m
Tipo II Tipo II Tipo II Tipo II Tipo III Tipo III Tipo III Tipo III
NPT-3.61
1.08 m 3m 3m 3m 3.06 m 3m 3m 3m 2.4 m
0.25 m 0.25 m 0.25 m

0.25 m
0.25 m Placa de anclaje 20 x 20

0.34 m
Placa de anclaje 20 x 20 cm2, 0.37 m Placa de anclaje 20 x 20 cm2, cm2, e=1 3/8"
e=1 3/8" e=1 3/8"
0.22 m Placa de anclaje 20 x 20 cm2, Anclaje Postensado (3 cables
e=1 3/8" φ15mm A=420mm2)
0.30 m 1φ 1/2" @ 7.5cm 0.30 m 1φ 1/2" @ 7.5cm NOTA:
Anclaje Postensado (3 cables
Anclaje Postensado (3 cables 0.30 m 1φ 1/2" @ 7.5cm Anclaje Postensado (3 cables 1φ 1/2" @ 7.5cm 1φ 1/2" @ 7.5cm · La tensión del JACK es de 244 ksi.
φ15mm A=420mm2, Tensión
φ15mm A=420mm2, Tensión φ15mm A=420mm2, Tensión
1φ 1/2" @ 7.5cm del JACK de 244 ksi) · El ángulo de perforación del sistema Cabeza de
del JACK de 244 ksi)
.40
del JACK de 244 ksi) 0.34 m 0.1 m 0.32 m 0.1 m Anclaje

0.22 m de anclaje es de 30°
0.1 m 30° 30°
30°
.15
0.25 m m
5.0
φ Malla adicional 1φ 3/8" @20 cm
0.74 m 1φ 1/2" @27.5 cm
1φ 1/2" @27.5 cm 0.74 m 1φ 1/2" @27.5 cm 1φ 1/2" @20 cm Diámetro de
1φ 1/2" @27.5 cm 1φ 5/8" @22.5 cm perforación de la
0.49 m
1.20
Placa de anclaje 20 x 20 cm2, Placa de anclaje 20 x 20 cm2, Placa de anclaje 20 x 20 cm2, zona libre = 4"
e=1 3/8" e=1 3/8" e=1 3/8"
Anclaje Postensado (3 cables 0.30 m 1φ 1/2" @ 7.5cm 0.30 m 1φ 1/2" @ 7.5cm 1φ 1/2" @ 7.5cm
Anclaje Postensado (3 cables 0.30 m
φ15mm A=420mm2, Tensión 1φ 1/2" @ 7.5cm Anclaje Postensado (3 cables 1φ 1/2" @ 7.5cm φ15mm A=420mm2, Tensión 1φ 1/2" @ 7.5cm
del JACK de 244 ksi) φ15mm A=420mm2, Tensión del JACK de 244 ksi)
del JACK de 244 ksi) m
0.1 m 0.1 m 0.1 m 3.0 Diámetro de
30° 30° 30°
perforación del
bulbo = 8"
NOTA:
0.74 m 2φ 1/2" @27.5 cm 0.74 m 2φ 1/2" @27.5 cm 0.74 m 2φ 1/2" @27.5 cm La enumeración de los diferentes paños de los muros anclados, se refiere al
orden en el cual se van a construir, siendo esta horizontalmente intercalada y
verticalmente de arriba hacia abajo.
0.25 m 1φ 1/2" @25 cm

0.35 m
0.75 m 0.75 m
Placa de anclaje 20 x 20 cm2, Placa de anclaje 20 x 20 cm2,

e=1 3/8" e=1 3/8"
1φ 1/2" @ 7.5cm 0.30 m 1φ 1/2" @ 7.5cm Anclaje Postensado (3 cables 0.30 m 1φ 1/2" @ 7.5cm
Anclaje Postensado (3 cables 1φ 1/2" @ 7.5cm φ15mm A=420mm2, Tensión 1φ 1/2" @ 7.5cm
Placa de anclaje φ15mm A=420mm2, Tensión del JACK de 244 ksi) .25 2.18 .25
20 x 20 cm2, e=1
.25
LÁMINA DE ACERO DECK

del JACK de 244 ksi)
.30
0.1 m 0.1 m
.40
3/8"
.40
0.30 m 30° 30°
0.75 m 0.75 m
1φ 1/2" @ 7.5cm
0.30 m 0.25 m 0.25 m
0.35 m 0.35 m
7.17
0.6
0
0.50
TRAMO 1, 3 Y 5
0
0.6
0
0.6
0.20
.40
.40

0.6
.25
0
0.6 0.6
0

TRAMO 7, 9, 11, 13, 15 Y 17 TRAMO 8, 10, 12, 14, 16 Y 18 TRAMO 2, 4 Y 6

3/8"@0.175m (SUP)
3/[email protected] (INF)
5/8"@0.25m (SUP)
1/2"@0.225m (SUP)
3/8"@0.20m (SUP) Ø 1/2"@0.20m (SUP) Ø 3/8"@0.25m (SUP) Ø 3/8"@0.30m (SUP) Ø 3/4"@0.25m (SUP) Ø 5/8"@0.275m (SUP)
1.50
Ø
2.00
2.00
2.40 Ø 3/4"@0.25m (INF) Ø 3/4"@0.25m (INF) 1.80 4.50
1.00 1.00 1.00 1.00 Ø 1/2"@0.20m (INF) Ø 3/8"@0.25m (INF) Ø 3/8"@0.225m (INF) Ø 1/2"@0.20m (INF)
.40
Ø
Ø
Ø
Ø
Ø
3/8"@0.30m (SUP)
1/2"@0.25m (SUP)
2.00
Ø
4.00
5/8"@0.175m (INF)
3/8"@0.30m (SUP)
8.20
Ø 3/8"@0.25m (INF)
5/8"@0.20m (SUP)
5.10
3.50
1/2"@0.20m (INF)
Ø
3/4"@0.175m (INF)
1/2"@0.25m (SUP)
.60
Ø
Ø
4.20
Ø
Ø 3/8"@0.30m (SUP) Ø 5/8"@0.25m (SUP)
1.20
Ø
3/8"@0.20m (INF)
.80
Ø
3/4"@0.175m (INF)
Ø 1.20 .60 Ø 5/8"@0.25m (INF)
Ø 3/8"@0.30m (INF) 2.00
3/4"@0.175m
5/8"@0.175m (SUP)
Ø 1/2"@0.20m (INF)
Ø
5/8"@0.225m (SUP)
3/4"@0.20m (INF)
5/8"@0.225m
1.50
C-3
1/2"@0.25m (INF)
.40
C-1
3/4"@0.25m (SUP)
.30
3/8"@0.20m (SUP)
.80
CORTE 1-1
5/8"@0.20m (INF)
1/2"@0.20m (INF)
7.85
1.80
.50
.70
8.50
.60
4.00
Ø5/8"@0.20m (INF)
C-2
Ø
3/8"@0.275m (INF)
5/8"@0.225m
.40
Ø
1/2"@0.20m (SUP)
8.60
Ø
3/4"@0.25m (INF)
Ø
7.68
5/8"@0.175m (INF)
3/4"@0.175m
3/8"@0.30m (SUP)
Ø
1.25
1/2"@0.275m (INF)
Ø
.60
5/8"@0.20m (SUP)
.40
Ø
.80
Ø
3/8"@0.30m (SUP)
1/2"@0.175m (SUP)
Ø
Ø
1.80
3.50
Ø3/4"@0.20m (INF)
Ø 3/8"@0.30m (SUP)
Ø3/4"@0.25m (INF) Ø 3/8"@0.25m (SUP)
.70
Ø3/4 "@0.20m (INF)
2.00
Ø
Ø
2.69
3/8"@0.175m (SUP)
1/2"@0.225m (SUP)
5/8"@0.25m (SUP)
.40
b
Ø 3/8"@0.20m (SUP) Ø 1/2"@0.20m (SUP) Ø 3/8"@0.25m (SUP) Ø 3/8"@0.30m (SUP) Ø 3/4"@0.25m (SUP) Ø 5/8"@0.275m (SUP)
2.00
2.00
2.00
2.40 Ø 3/4"@0.25m (INF) Ø 3/4"@0.25m (INF) 1.80 4.50
1.00 1.00 1.00 1.00 Ø 1/2"@0.20m (INF) Ø 3/8"@0.25m (INF) Ø 3/8"@0.225m (INF) Ø 1/2"@0.20m (INF)
IV
Ø
Ø
Ø
Ø
Ø
Ø
cm.
CIMENTACIÓN (Esc. 1/75)
CORTE 2-2
VC-01 (0.60x1.00) SECCION A-A
VC-03 (0.30x0.60) SECCION E-E

VC-02 (0.60x1.00) SECCION B-B
CORTE 4-4
VC-05 (0.60x1.00) SECCION C-C
CORTE 3-3
VC-04 (0.30x0.60) SECCION D-D

A-05
5
A-05
1 2 3 4 2 6 7 8 3 9
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
A A
47 (59)
A-09 A-09
5.08
5 5
5.08
RAMPA
NPT-3.66
l = 12.05m.
h = 1.08 m.
% = 8.96
48 (60)
ESTACIONAMIENTOS
B B
A-08 A-08
NPT-3.66
4 FOSA DE 4
2.43
49 (61)
2.43
10´
ASCENSOR 1
9´
2
8´
.40 NPT-3.88 3
7´
15.00
15.00
6´
.70
.50
C 5´ Proyeccion Escalera de Arriba
5
6
CIRCULACION C
4´ VEHICULAR .30
3´
NPT-3.66
2´
CISTERNA
CUARTO DE
2.43
2.43
1´
BOMBAS P-1.00x2.10 50 (62)

NPT-6.12
NPT-6.12
D D
ESTACIONAMIENTOS
51 (63)
11.80
NPT-3.66
5.08
5.08
Deposito
1 1
A-06 52 (64) A-06
E LIMITE DE
E
PROPIEDAD
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
A-05
A-05
1 2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
PLANTA 2° SOTANO NPT-6.12/3.66
1 2 3 4 5 6 7 8 9
A-05
A-05
4.65 7.50 4.40 3.98 2 2.75 5.33 6.60 3 4.80
40.00
A A
SUB ESTACION ELECTRICA

(32) 26
27 (33)
A-09 A-09
5.08
5.08
RAMPA RAMPA
5 ESTACIONAMIENTOS l = 12.05m. l = 12.05m.
5
NPT-2.58
h = 1.08 m. h = 1.08 m.
NPT-0.78
(29) 25' (30) 25 % = 8.96 % = 8.96
28 (34)
ESTACIONAMIENTOS
B B
(28) 24 puerta
cortafuego
A-08 NPT-0.78 A-08
NPT-2.58
2.43
2.43
29 (35)
16
4 HALL 15
17 4
14
18 CIRCULACION
.80 CIRCULACION .40 19 VEHICULAR
VEHICULAR 13
columna NPT-0.78
15.00
15.00
12
.60
.70
.50
C metálica
11
5
6
C
NPT-2.58 10 .30
9
8
2.43
2.43
7
30 (36)
NPT-2.58
(26)
puerta P-1.00x2.10
23 cortafuego
D D
ESTACIONAMIENTOS
ESTACIONAMIENTOS
31 (37)
(23) 22' (24) 22 NPT-2.58 NPT-0.78

5.08
5.08
RAMPA
l = 12.05m.
h = 1.80 m.
% = 14.9
1 1
32 (38)
(21) 21' (22) 21
A-06 A-06
E 40.00
E
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
1 2 3 4 5 6 7 8 9
A-05
2 3 A-05
PLANTA 1° SOTANO NPT-2.58 / -0.78

A-05
5
A-05
1 2 3 4 2 6 7 8 3 9
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
LIMITE DE
PROPIEDAD
A A
14
A-09 A-09
INGRESO A-09
5.08
5.08
5 VEHICULAR Murete h=0.45 m. 5
5 RAMPA
RAMPA l = 12.05m. Baranda h=0.90 m.
l = 4.50 m. h = 1.08 m. NPT+2.10
NPT+0.10 h = 0.20 m. NPT+0.30 NPT+0.30 % = 8.96
% = 4.44
Proyecc. 15
techo
ESTACIONAMIENTOS
B 33 34
B
A-08 NPT+0.30 V 0.40 A-08
0.80 2.50
HALL NPT+2.10
GRAS 4 4
2.43
2.43
BLOCK
NPT+0.30 32
35
16
ESPERA
P-
2.
31 36
00
NPT+2.10
x2
NPT+0.30 2.35 1.60 columna 30 37
.80 .40
.1
0
metálica 38
BERMA 29
CIRCULACION
15.00
15.00
RAMPA
28
VEHICULAR
.60
.70
.50
C l = 2.40 m.
27
21
22
C
P-
h = 0.20 m. 26 .30
1.
DESPERDICIOS
8
% = 8.33
0x
P-0.70x2.10
25
ACOPIO
2.
DISCAPACITADOS
30
24
2.43
2.43
23
BAÑO
17
P-1.00x2.10 47 46
VEREDA RECEPCION V 1.65
P-1.00x2.10 NPT+0.30
NPT+0.10 0.45 0.45
P-0.90x2.10
D D
Extracción mecánica V 0.40 ESTACIONAMIENTOS
0.80 2.50
18
INGRESO
NPT+0.10
VEHICULAR NPT+0.30
5.08
5.08
RAMPA
RAMPA l = 12.05m.
l = 4.50 m. NPT+0.30 h = 1.80 m.
h = 0.20 m. NPT+2.10
1 % = 4.44
% = 14.9 1
A-06 19 A-06
Proyecc.
techo
E .70 40.00
E
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
A-05
A-05
1 2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
PLANTA 1° PISO NPT+0.30 / +2.10
A-05
5
A-05
1 2 3 4 2 6 7 8 3 9
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
A A
V 0.80 V 0.80
3.17 1.50 3.17 1.50
A-09 A-09
VACIO
5.08
5.08
5 5
5.08
OFICINA - 1 V 0.80 OFICINA - 4
(Área: 95.05 m2) 1.75 1.50
(Área: 71.47 m2)
V 0.00 V 0.80
7.40 3.00 7.08 1.50
P-1.00x2.10
B P-0.75x2.10 P-0.75x2.10
B
A-08
Muro cortina
HALL A-08
P-0.75x2.10 P-0.75x2.10 (Área: 28.67 m2)
ASCENSOR
4 P-1.00x2.10 SH. SH. 4
2.43
2.43
SH. SH.
2.43
56
57
55
58
54
.80 .40 59
53
60
columna 52
2.60
V 1.90
.60
.70
C 0.375 0.40
metálica ASCENSOR
51
41
C
50
.90 49
42
43
48
44
2.43
2.43
SH. SH. 45 V 1.90
P-1.00x2.10 47 46 0.20 0.40
SH. SH.
P-0.75x2.10 P-0.75x2.10 VACIO
P-1.00x2.10
P-0.75x2.10
D P-0.75x2.10
D
P-1.00x2.10
Muro cortina
V 0.00 V 0.80
7.40 3.00 OFICINA - 2 OFICINA - 3 7.08 1.50
(Área: 95.05 m2) (Área: 74.53 m2)
V 0.80
1.75 1.50
5.08
5.08
V 0.80 V 0.80
1 3.17 1.50 3.17 1.50 1
A-06 A-06
VACIO
E E
3.80 12.90 3.70 10.10
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80

A-05
A-05
1 2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
PLANTA TIPICA ( DEL 2° PISO)

A-05
5
A-05
1 2 3 4 2 6 7 8 3 9
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
A A
V 0.80 V 0.80
3.17 1.50 3.17 1.50
A-09 A-09
VACIO
5.08
5.08
5 5
OFICINA - 1 V 0.80 OFICINA - 4
(Área: 95.05 m2) 1.75 1.50
(Área: 71.47 m2)
V 0.00 V 0.80
7.40 3.00 7.08 1.50
P-1.00x2.10
B P-0.75x2.10 P-0.75x2.10
B
A-08 Muro cortina HALL A-08
P-0.75x2.10 P-0.75x2.10 (Área: 28.67 m2)
ASCENSOR
4 P-1.00x2.10 SH. SH. 4
2.43
2.43
SH. SH.
2.43
56
57
55
58
54
Variable Variable 59
53
60
columna 52
V 1.90
C C
Variable
Variable
metálica ASCENSOR
2.60
51
0.375 0.40 41
50
.90 49
42
43
48
44
2.43
2.43
SH. SH. 45 V 1.90
P-1.00x2.10 47 46 0.20 0.40
SH. SH.
P-0.75x2.10 P-0.75x2.10 VACIO
P-1.00x2.10
P-0.75x2.10
D P-0.75x2.10
D
P-1.00x2.10
Muro cortina
V 0.00 V 0.80
7.40 3.00 OFICINA - 2 OFICINA - 3 7.08 1.50
(Área: 95.05 m2) (Área: 74.53 m2)
V 0.80
1.75 1.50
5.08
5.08
V 0.80 V 0.80
1 3.17 1.50 3.17 1.50 1
A-06 A-06
VACIO
E E
3.80 12.90 3.70 10.10
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
A-05
A-05
1 2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
PLANTA TIPICA ( DEL 3° al 7° PISO)
A-05
5
A-05
1 2 3 4 2 6 7 8 3 9
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80
.85 3.70
A A
MURO H=0.80m MURO H=0.80m MURO H=0.80m

VACIO
A-09 .15 A-09
MURO H=0.80m
4.97
5.08
5.08
5 5
NPT+22.80
TERRAZA
MURO H=0.80m
TERRAZA MURO H=0.80m
B B
A-08 A-08
2.13
4 .60 4
2.43
2.43
9
10
4.60
8
NPT+22.80 11
DUCTO DE
7 PRESURIZACION
.60 .35 HALL 6
12
5
13 MURO H=0.80m
.40
.50
.80
C 4
14
15
C
VACIO 3
16
2
17
1
NPT+22.80 VACIO
2.43
2.43
2.13
NPT+22.80
6.04 1.50 4.61 .57
P-1.00x2.10
D D
MURO H=0.80m
TERRAZA
MURO H=0.80m
NPT+22.80
5.08
5.08
4.93
MURO H=0.80m
1 1
A-06 A-06
VACIO MURO H=0.80m
MURO H=0.80m MURO H=0.80m
E E
4.65 7.50 4.40 3.98 2.75 5.33 6.60 4.80

A-05
A-05
1 2 3 4 5 2 6 7 8 3 9
PLANTA AZOTEA
.30
AZOTEA .60 AZOTEA

NTT+22.80 .70 .80 NTT+22.80 .80 NTT+22.80
.11 .11
.30
.39 .39 .39 .39 .39 .39 .59 .59
12.90 1.50 3.00

2.89
2.30
7° PISO 7° PISO
NPT+19.80 .80 NPT+19.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.39 .39 .39 .39 .39 .39 .59 .59
1.50 3.00
2.89
2.30
6° PISO 6° PISO
NPT+16.80 .80 NPT+16.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.39 .39 .39 .39 .39 .39 .59 .59
1.50 3.00
2.89
2.30
5° PISO 5° PISO
NPT+13.80 .80 NPT+13.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.39 .39 .39 .39 .39 .39 .59 .59
1.50 3.00
2.89
2.30
4° PISO 4° PISO
NPT+10.80 .80 NPT+10.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.39 .39 .39 .39 .39 .39 .59 .59
1.50 3.00
2.89
2.30
3° PISO 3° PISO
NPT+7.80 .80 NPT+7.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.39 .39 .39 .39 .39 .39 .59 .59
2.89 3.00
2.30 2.30
.90
2° PISO 9.20 2° PISO
NPT+4.80 NPT+4.80
OFICINAS 3.70 OFICINAS
.11 .11 .11
.39 .39 .39 .39 .39 .39 .49
Rejilla
.40 2.70
2.09
1° PISO
4.38 4.38 NPT+2.10
RAMPA .25
2.89 l = 12.05 m. .47
h = 1.80 m.
% = 14.9
1° PISO 6.30 4.15
NPT+0.30 2.87
NPT+0.10 INGRESO VEHICULAR NPT±0.00
2.17
.25
PISTA .25 .25

.47 1° SOTANO
.25 .25 NPT-0.78
.25
4.50 RAMPA
2.65 2.65 7.25 4.04 l = 12.05 m. .47
2.18 h = 1.80 m.
% = 14.9
1° SOTANO
NPT-2.58
ESTACIONAMIENTOS 2.90
ESTACIONAMIENTOS CIRCULACION VEHICULAR
2.18
.25
Deposito 2° SOTANO
NPT-3.66
CIRCULACION VEHICULAR ESTACIONAMIENTOS
11.80
3.29
NPT-6.12
CORTE 1 - 1
AZOTEA AZOTEA
.80
NPT
NPT+22.80 NTT+22.80
.11 .11
3.00
2.89 2.89
7° PISO 7° PISO
NPT+19.80 NPT+19.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
3.00
2.89 2.89
6° PISO 6° PISO
NPT+16.80 NPT+16.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .30
3.00
2.89 2.89
5° PISO 5° PISO
NPT+13.80 NPT+13.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
3.00
2.89 2.89
4° PISO 4° PISO
NPT+10.80 NPT+10.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
73
2.89 72
71
2.89 3.00
70
69
68
67
3° PISO 3° PISO
66
NPT+7.80 NPT+7.80
OFICINAS 65
64 OFICINAS
.11 63 .11
62
61
60
59
58
57
56
55 3.00
2.89 54 2.89
53
52
51
50 2° PISO
49
NPT+4.80
OFICINAS 48
47
OFICINAS
46
.11
.11 .11
45 2° PISO
44
NPT+4.80
43
42
2.59 41
.30
40
39
38 2.59
37
2.10
36
1° PISO 35 1° PISO
34
NPT+2.10 NPT+2.10
33
32 ESTACIONAMIENTOS ESTACIONAMIENTOS
.25 4.50
31
3.30 .25
30
29 .45
28
27
26 1° PISO
25
24
NPT+0.30
NPT+0.10
2.63 23
NPT+0.10 NPT+0.10
22 NPT+0.10
21
2.18
20
.25
1° SOTANO 19
1° SOTANO
NPT-0.78 18 NPT-0.78
17
16 ESTACIONAMIENTOS ESTACIONAMIENTOS
.25 15 .22
14
13
2.88 .48
2.63
12
11
10
9
8
1° SOTANO
NPT-2.58
1.96 7
6
5
2.18
4
.25
2° SOTANO 3
Deposito 1.13 2° SOTANO
NPT-3.66 2 NPT-3.66 NPT-3.66 NPT-3.66
1
8
ESTACIONAMIENTOS ESTACIONAMIENTOS
1.6
10´
9´ .25
8´
7´ 3.54
6´
5´
3. 4´
15 3´
CISTERNA 2´
NPT-6.12 1´ NPT-6.12
CORTE 3 - 3
AZOTEA AZOTEA
.80
NTT+22.80 .80 NTT+22.80 NTT+22.80
.11 .11
.11
.59 .59
futuro falso cielo
3.00 1.50
2.89
2.30
7° PISO 7° PISO
NPT+19.80 .80 NPT+19.80
OFICINAS HALL OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.59 .59
futuro falso cielo
3.00 1.50
2.89
2.30
6° PISO 6° PISO
NPT+16..80 .80 NPT+16.80
.11 .11
.59 .59
futuro falso cielo
3.00 1.50
2.89
2.30
5° PISO 5° PISO
NPT+13.80 .80 NPT+13.80
.11 .11
.59 .59
futuro falso cielo
3.00 1.50
2.89
2.30
4° PISO 4° PISO
NPT+10.80 .80 NPT+10.80
.11 .11
.59 .59
futuro falso cielo
3.00 1.50
2.89
2.30
3° PISO 3° PISO
NPT+7.80 .80 NPT+7.80
.11 .11
.59 .59
3.00 1.50
2.89
2.30
2° PISO 2° PISO
NPT+4.80 .80 NPT+4.80
.11
.60
2.70
2.10 4.40
falso cielo raso 1.73 falso cielo raso
1° PISO
NPT+2.10
4.39
.25
2.90
.45 2.35
1° PISO
2.88 NPT+0.30 NPT+0.30
NPT+0.10 NPT+0.10
2.18
.25 .25 PISTA
.45 4.40 .45
1° SOTANO Botallanta
NPT-0.78
.25
.45
2.18 2.18
1° SOTANO
2.88 NPT-2.58 NPT-2.56
2.18
.25
.10
2° SOTANO FOSO DE registro
NPT-3.66 sardinel h=0.10
ASCENSOR 1.30 .55
CIRCULACION VEHICULAR NPT-3.88 Nivel agua
.40
3.29
2.24
CUARTO DE CISTERNA
BOMBAS
CORTE 4 - 4 NPT-6.12 NPT-6.12
AZOTEA AZOTEA
.11 .80
.80
NTT+22.80 .80 NPT+22.80 NPT+22.80 NPT+22.80
.11 .11
.59 .59
3.00 1.50 2.89

2.30
7° PISO 7° PISO
3.70
.80
NPT+19.80 NPT+19.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.11
.59 .59
3.00 1.50 2.89

2.30
6° PISO 6° PISO
NPT+16.80 .80 NPT+16.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.59 .59
3.00 1.50 2.89

2.30
5° PISO 5° PISO
NPT+13.80 .80 NPT+13.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.59 .59
3.00 1.50 2.89

2.30
4° PISO 4° PISO
NPT+10.80 .80 NPT+10.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.59 .59
3.00 1.50 2.89

2.30
3° PISO 3° PISO
NPT+7.80 .80 NPT+7.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.59 .59
3.00
2.89
1.50
2.30
2° PISO 2° PISO
.80 3.70
NPT+4.80 NPT+4.80
OFICINAS OFICINAS
.11 .11
.60 .39
futuro falso cielo

2.70
2.10 2.10
1° PISO
4.39
NPT+2.10 .90 4.39
CIRCULACION VEHICULAR 4.00
.25
.45
2.10 1° PISO
RAMPA NPT+0.30
NPT+0.10 l = 12.05 m. INGRESO VEHICULAR NPT+0.10
2.18 h = 1.08 m.
% = 8.96
.25 .25 PISTA
1° SOTANO .45 .45

NPT-0.78
.25 Losa de concreto
.45
2.18 2.18
1° SOTANO
Botallanta
2.88 RAMPA NPT-2.58
l = 12.05 m.
2.18 h = 1.08 m.
% = 8.96
2° SOTANO
NPT-3.66
ESTACIONAMIENTOS CIRCULACION VEHICULAR
NPT-6.12
CORTE 5 - 5
AZOTEA
NPT+22.80
7° PISO
NPT+19.80
6° PISO
NPT+16.80
5° PISO
NPT+13.80
4° PISO
NPT+10.80
3° PISO
NPT+7.80
2° PISO
NPT+4.80
1° PISO
NPT+0.30
NPT+0.10
ELEVACION FRONTAL 1° SOTANO

NPT-2.58

Concreto Armado - Sótanos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Concreto Armado - Sótanos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Concreto Armado - Sótanos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO

BRYAN ROLANDO BERNALES LUNA

ING. JOSÉ FLORES CASTRO LINARES

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE DOS

Nombre del tesista:

Bach. Bryan Rolando Bernales Luna

Ing. Oscar Chavez Vega (Presidente) ……….………………

Ing. John Aragón Brousset ……….………………

Ing. July Neira Arenas ……….………………

Ing. Calixtro Yanqui Murillo (Suplente) ……….………………

Bryan Rolando Bernales Luna

Tesis para optar el título profesional de

Ing. José Flores Castro Linares

Facultad de Ingeniería Civil – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Universidad Nacional de San Agustín

Arequipa – Perú - 2018

A la Ing. July Neira Arenas por el tiempo y la paciencia que me ha brindado en la

La edificación consta de 7 pisos para oficinas y 2 sótanos para estacionamientos, dicha

En los capítulos iniciales se realizarán la introducción, estructuración y pre

CAPITULO 01: INTRODUCCIÓN Y GENERALIDADES

6.4 VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES 61

11.2 CÁLCULO DE LA TENSIÓN DE ANCLAJE 113

Tabla 01. Diseño por flexión de losa aligerada unidireccional

Tabla 34. Dimensiones y propiedades de la placa a diseñar

Figura 01. Estados de alternancia de cargas

Figura 34. Predimensionamiento de escaleras

Figura 71. Verificación de corte por aplastamiento de la zapata aislada

CAPÍTULO 01: INTRODUCCIÓN Y GENERALIDADES

La ciudad de Arequipa se encuentra en constante desarrollo, por lo cual el

Las alternativas a analizar son las siguientes:

1.2 MARCO NORMATIVO

Para la elaboración de la presente tesis se utilizaron distintas normas entre las

1.3 PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

Debido a la ubicación geográfica en la cual se encuentra nuestro país, este presenta

Luego de hacer el diseño de estas 3 alternativas vamos a elegir la más óptima en

 Realizar el diseño sismo resistente de una edificación de 7 pisos y 2 sótanos usando

 Profundizar los conocimientos en cuanto a los distintos métodos de diseño de losas,

 Tomando en cuenta un análisis de costos y una comparación de cargas muertas,

1.6 METODOLOGÍA DE LA TESIS

La presente tesis consta de 12 capítulos, conclusiones y recomendaciones, los

Capítulo 10: Se presenta el modelamiento de la cimentación en el programa SAFE

CAPÍTULO 02: ESTRUCTURACIÓN

2.1 ARQUITECTURA DEL EDIFICIO

La presente edificación tendrá un uso destinado para oficinas, esta se encontrará

2.2 PLANEAMIENTO ESTRUCTURAL

El sistema estructural elegido para la edificación es el de muros estructurales para

En cuanto al sistema estructural de las losas de entrepiso, se determinará después

Las cimentaciones están encargadas de transmitir al terreno las cargas de tal

2.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

2.4 COMBINACIONES DE CARGAS

Según la Norma E0.60 “Concreto Armado” se utilizarán las siguientes

CAPÍTULO 03: ELECCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL DE LOSA

En este capítulo se contemplan las posibilidades en cuanto a sistemas estructurales a

Ln (800  0.071 fy)

 Carga Muerta Amplificada x vigueta : 0.41.4420 kg/m2

 Carga Viva Amplificada x vigueta : 0.41.7400 kg/m2

Vn : 1.1(0.53 210 1017.5)

 Carga Muerta Amplificada x vigueta : 0.41.4565 kg/m2

 Carga Viva Amplificada x vigueta : 0.41.7350 kg/m2

Vn : 1.1(0.53 210 2527.5)