Diseño, Construcción y Comportamiento Sísmico de Estructuras de Acero Dr. Edgar Tapia Hernández Profesor - Investigador

Diseño, construcción y
comportamiento sísmico de
estructuras de acero
Dr. Edgar Tapia Hernández
Profesor - investigador
Diseño construcción y comportamiento

sísmico de estructuras de acero
A. Comportamiento en sismos recientes

B. Respuesta de las estructuras
C. Filosofía de diseño
D. Factores de reducción
E. Comentarios finales

[email protected]
Alianza Fiidem. Mayo, 2017
1


[email protected]

Sismo de México, 1985
Sismo de Northridge, 1994
Sismo de Kobe, 1995

[email protected]
2
México, 1985. Ms= 8.1
A. Marcos rígido como sistema momento resistente.
B. Daño en conexiones soldadas viga - columna.
C. Inestabilidad por pandeo en diagonales de
compresión de vigas de alma abierta.
D. Sólo 3.4% de las estructuras colapsadas eran de
acero.
E. Comportamiento poco uniforme:
Complejo Pino Suárez
Edificio Amsterdam
Torre Latinoamericana

[email protected]
México, 1985. Ms= 8.1
Año de construcción y daño Estadística del daño
Tena (1986) Dr. Edgar Tapia Hernández

Osteraas, J. y Krawinkler (1989) [email protected]
Tapia y Tena (2011)
3
México, 1985.
Ms= 8.1
Amplificación en la Ciudad de
México

[email protected]
México, 1985. Ms= 8.1

• 181 m de altura
• Zona del Lago
• 361 pilotes

[email protected]
4
• Columnas de sección H con cubreplaca
• Vigas sección I
• Periodo entre 3.5 y 4 seg.
Osteraas, J. y Krawinkler (1989) Dr. Edgar Tapia Hernández

Tapia y Tena (2001, 2009) [email protected]
Obrasweb (2006) Alianza Fiidem. Mayo, 2017
Edificio Amsterdam
• Zona del Lago
• Construido en 1970
• Marcos momento resistentes.

Tapia (2005) [email protected]
5
Edificio Amsterdam
• Daño en mampostería
• Daño en conexiones de primeros cuatro pisos.
La fractura en la soldadura permitió desarrollar

articulaciones plásticas, que aumentaron la capacidad de
deformación.

• Zona del Lago
• Construido en 1970
• Columnas sección cajón.
• Trabes de alma abierta

USGS (2008) Alianza Fiidem. Mayo, 2017
6
• Pandeo (h/t) columnas exteriores por
sobrecarga de momento de volteo.
• Falla de soldadura en trabes en
dirección transversal (corta).
• Falla por pandeo de diagonal en
compresión en dirección longitudinal.

Cortesía M.I. Enrique Del Valle Calderón Alianza Fiidem. Mayo, 2017
México, 1985. Ms= 8.1

a. El sismo de 1985 fue una dura pero no excesiva prueba
para estructuras de acero con periodo fundamental en
el intervalo de 1 a 2.5 segundos.
b. Los edificios bien diseñados soportaron el terremoto sin
daño considerable
c. Estructuras con problemas evidentes de diseño, como
el edificio Amsterdam, resistieron el sismo sin colapso.
d. El mayor colapso de estructuras modernas de acero fue
causado por problemas de diseño que no había sido
reconocido en ediciones de reglamentos sísmicos
previos.

[email protected]
7
Northridge, 1994. Ms= 6.5

[email protected]
Daños en edificios:
• Marcos momento-resistentes de acero.
• Construidos en la década de los ochentas.
• Menores a 5 pisos ó mayores a 11 pisos.
• Muchas fallas en conexiones.
• Los límites de deformación y la sobrerresistencia
produjeron que los edificios tuvieran un comportamiento
elástico mayor al esperado.

[email protected]
8
Daño en contravientos
• Pandeo global y fractura en
los extremos.
• Fractura en la soldadura
• Contravientos robustos
generaron tensión en
columnas y penetración del
patín de la viga.
• Fractura de placas base

[email protected]

Daño en placa base

[email protected]
9
Daño en conexiones
• Patín del viga a patín de
columnas.
• Imperfecciones en soldadura
del patín superior.

[email protected]
Daño en
conexiones

[email protected]
10
a. Las conexiones a momento con soldadura en el patín de la viga
a la columna se consideró no dúctil (SEAOC).
b. Mejorar criterios sobre la compatibilidad de deformaciones en
elementos no estructurales (UBC).
c. Se propuso un factor de reducción R de las fuerzas de diseño
basado en el tipo de estructura, redundancia estructural y la
sobrerresistencia (SEAOC).
d. Edificios con marcos momento-resistentes soldados bien
construidos tienen menos riesgo al colapso que otros sistemas
(adecuada capacidad de deformación).
e. Publicación de conexiones ensayadas experimentalmente y
especificaciones de soldadura (ATC, SAC).
f. Proyecto SAC: minimizar el daño y mejorar el comportamiento
de edificios en terremotos futuros, técnicas de reparación,
FEMAs.

[email protected]
Kobe, Japón.
Ms= 6.8
17 de enero, 1995
1,231 edificaciones con

daño severo.
El 25.7% eran metálicas.

[email protected]
11
Kobe, 1995. Ms= 6.8
Daño estructural en función del número de niveles
Estructuras dañadas, estructuración y año de construcción
BRIMC(1996) Dr. Edgar Tapia Hernández

Tapia y Tena (2001) [email protected]
Tapia (2005) Alianza Fiidem. Mayo, 2017
Kobe, 1995. Ms= 6.8

Daños en edificios tipo lápiz:
• Columnas de sección cajón, fuerza
de tensión por volteo.
• Base de las columnas, placa base
y anclas.
• Daño en planta baja (desplome).

[email protected]
12
Kobe, 1995. Ms= 6.8
Daños en edificios contraventeados:
• Articulación en extremos y centro de contravientos.
• Placa de conexión del contraviento a la columna.
• Daño en planta baja.
• Daño en elementos no estructurales

• Desplomes
[email protected]



[email protected]
13
Comportamiento de los sistemas estructurales clásicos
sismo-resistentes:
• Marcos momento-resistentes
• Marcos rigidizados con contravientos concéntricos
• Marcos rigidizados con contravientos excéntricos

[email protected]
Marcos momento-resistentes
Conexión a momento
Conexión a cortante
[email protected]
14
• Flexibilidad para espacios arquitectónicos e iluminación
• Dificultad para controlar su desplazamiento lateral dentro de
límites razonables de economía.
• Distribución razonable de resistencia, rigidez y capacidad de
deformación.
• Detallado de conexiones viga-columna.

[email protected]
El diseño por capacidad pretende diseñar un sistema

estructural que sea capaz de resistir las demandas,
mediante un mecanismo plástico consistente y estable,
que sea capaz de absorber demandas inelásticas y disipar
una gran cantidad de energía.
Conexión
Trabe
Losa
Columna
Contraviento
Cimentación
[email protected]
15
Las ayudas de diseño

en los programas de
cómputo sin incapaces Sobrerresistencia del
de hacer el diseño por material y endurecimiento
capacidad por deformación
Mecanismo de colapso Dr. Edgar Tapia Hernández

[email protected]
Marcos rigidizados con contravientos
Configuración de contravientos concéntricos
Configuración de
contravientos excéntricos Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
16
Prohibida Q=4 Q=3 Q=3 Q=4

en zonas Mejor
sísmicas desempeño
Más requisitos

[email protected]
Redistribución de cargas

[email protected]
17
Respuesta del sistema
Armadura

[email protected]
Los marcos contraventeados

contribuyen en un alto
porcentaje una rigidez lateral

[email protected]
18
• Los contravientos trabajan por fuerza axial.

• El marco tiene alta rigidez en su plano.
• Poca flexibilidad de espacios interiores.
• El comportamiento del sistema depende de la relación
de esbeltez de los contravientos (pandeo).
• Vigilar la axialización de las columnas adyacentes a los
contravientos.
• La eficiencia del contraviento aumenta conforme su
ángulo de inclinación se acerca a 45°.

[email protected]
Poca eficiencia por la

inclinación de los
contravientos

[email protected]
19
Efectos adversos de
las conexiones y
planos resistentes

[email protected]
Contravientos concéntricos
columna fuerte – viga débil – contraviento más débil
Las decisiones de diseño deben

favorecer la respuesta

[email protected]
20
Procedimiento de diseño de marcos con
contravientos concéntricos
Diseño del contraviento
- Límite de relación de esbeltez
- Límite de ancho / grueso
- Resistencia a compresión
- Resistencia a tensión
Resistencia máxima esperada

[email protected]
Marcos con contravientos excéntricos
El daño se concentra en la
viga enlace
Detallado de la viga enlace [email protected]

21
Marcos con contravientos excéntricos
Posiciones posibles para la viga enlace según NTCA-17

[email protected]
El daño se concentra en la viga enlace
El daño se concentra
en la viga enlace

[email protected]
22
Procedimiento de diseño de un marco con
contraventeo excéntrico
Diseño de la viga enlace
- Límite de ancho / grueso
- Longitud del eslabón
- Ángulo de rotación
- Resistencia a carga axial
- Amplificación de efectos de 2º.
orden.
- Resistencia a flexión
- Resistencia a cortante
- Resistencia en flexo-compresión
Resistencia máxima esperada

[email protected]



[email protected]
23
Daño
Demanda ≤ Capacidad
• Resistencia ≤ • Resistencia
• Rigidez • Rigidez
• Capacidad de ≤ • Capacidad de
≤
deformación deformación [email protected]
Formación del mecanismo

La filosofía de diseño de los reglamentos contempla que
las estructuras ingresen en el intervalo plástico de
comportamiento. Esto proporciona:
• Un mecanismo extra de disipación de energía.
• Un mecanismo de supervivencia.
Mecanismo de colapso Elementos no participan Respuesta inelástica

indeseado en la formación del uniforme en la altura
mecanismo Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
24
Las ayudas de diseño son incapaces de incluir estos conceptos
Se debe realizar un diseño

que considere la filosofía
de diseño por capacidad
[email protected]
Articulación plástica

[email protected]
25
En el análisis sísmico de estructuras de edificios se
puede recurrir a tres tipos de análisis:
La aceleración
(fuerza) se
a) Análisis dinámico
determina en
función del periodo
La fuerza se supone
b) Análisis estático concentrada en las
losas
Simplificación: ignora
c) Método simplificado torsión y desplazamientos
(NTCS-17 no permitido) Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
Análisis elástico dinámico

Espectro
elástico
(transparente)
MOC-CFE-2015

[email protected]
26
Normas Técnicas
Complementarias para Diseño
por Sismo 2017

[email protected]
Daño implícito
Factor de comportamiento sísmico, Q
Factor de sobrerresistencia, R
Factor por redundancia estructural, ρ
Q’R
Q’
Método convencional Apéndice A en NTCS-04

(NTCS-17)
Reducen las fuerzas sísmicas MOC-CFE
para que haya daño Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
27
¿Qué son los factores de reducción?
a) Reglamentos norteamericanos
b) Reglamentos mexicanos

[email protected]



[email protected]
28
Ductilidad
Es la propiedad de ciertos materiales para que su
falla esté asociada con una deformación inelástica.

[email protected]
Ductilidad y fragilidad
Materiales frágiles
Concreto simple
Mampostería
Materiales dúctiles
Acero
Concreto reforzado

[email protected]
29
Ductilidad de marcos de acero
Revisar estrictamente placas,

conexiones y uniones.

[email protected]
Q’R
En las NTCS se admite usar

Q=1.5, Q=2, Q=3 y Q=4.
Mayor ductilidad
Reducción de fuerzas
Mayor deformación
Mayor daño
[email protected]
30
27 de Febrero del 2010
Ms= 8.8
[email protected]
Ductilidad en estructuras de acero

• NTCM-RCDF-04 / MOC-CFE-08
• Europa
• Estados Unidos
• Japón
• Canadá
¿Qué se hace en otras partes del mundo?

[email protected]
31
Europa EC08-05
α1 es la magnitud por la que hay que multiplicar la carga sísmica

para obtener la primera plastificación
αu es la magnitud por la que hay que multiplicar la carga sísmica
para obtener el mecanismo de colapso

[email protected]
Estados Unidos ASCE/SEI 7-05
Q’R R Q’

[email protected]
32
Japón AIJ-06
Contravientos Contravientos
más esbeltos más robustos
Más
dúctil
Menos
dúctil Menor contribución Mayor contribución de
de contravientos contravientos

[email protected]
Canadá CNBC-05
Marcos dúctiles
reducción del 3%/m
después de 32 m.
Marcos con ductilidad
limitada reducción del
2%/m después de 48m

[email protected]
33
NTCS-17

[email protected]
Estudios recientes
B: ancho de la estructura.
H: altura de la estructura
[email protected]
34
Comparación
Marcos momento Marcos momento resistentes con

resistentes dúctiles ductilidad normal

[email protected]
Sobrerresistencia
a) Reglamentos norteamericanos
b) Reglamentos mexicanos
[email protected]
35
Sobrerresistencia
Es la propiedad de ciertos materiales de soportar más

fuerza de la magnitud para la que fueron diseñados.
Vmax
R=
v fy

[email protected]
Fuentes de sobrerresistencia
• Sobrerresistencia de tamaño, Wsize
• Sobrerresistencia nominal, Wf

[email protected]
36
• Sobrerresistencia del material, Ωy
Ángulos, vigas y placas (e= 3/16” a 2.5”)..
260 certificados de calidad. Fy teo prom= 3,265 kg/cm2 =1.29Fy
32 certificados de calidad. Fy teo prom= 4,439 kg/cm2 =1.23Fy

[email protected]
• Sobrerresistencia endurecimiento por deformación, Ωsh

Strain hardening ratio
0.001 < b < 0.01
Esh
E
Esh= bE
[email protected]
37
Sobrerresistencia (NTCS-17)
1.75 < R0 < 2.0 Q’R
Varía en función del sistema
estructural y la ductilidad objetivo
0.80 < k1 < 1.25

Factor de hiperstaticidad
NTCS-04
Factor de incremento para estructuras
pequeñas y rígidas

[email protected]
Sobrerresistencia (MOC-CFE-08)
R0= 2.0 marcos momento resistentes de ductilidad normal e intermedia,

marcos momento resistentes de ductilidad normal con contraviento.
R0= 2.5 marcos momento resistentes de ductilidad alta, marcos momento
resistentes de ductilidad alta con contraventeo.
R0= 3.0 sistemas duales de marcos con conexiones momento resistentes.

[email protected]
38
Factores de reducción
a) Reducción por ductilidad (Q)

b) Reducción por sobrerresistencia (R)
c) Reducción por redundancia estructural (ρ)
Q’R

[email protected]
Redundancia estructural
Los sistemas estructurales pueden desarrollar una mayor

sobrerresistencia e incrementar su capacidad de deformación
a medida que aumenta la redundancia estructural.
Aunque este efecto es ampliamente conocido, se incluye

únicamente en algunos de los reglamentos vigentes.

[email protected]
39
MOC-CFE-08 Fuerzas sísmicas de diseño por Q´Rρ.
ρ= 0.80. Estructura con al menos dos marcos o

líneas de defensa paralelas, cuando se disponga
de marcos de una sola crujía o estructuraciones
equivalentes.
ρ= 1.00. Estructuras con al menos dos marcos o
líneas de defensa paralelas en la dirección de
análisis y que cada marco o línea de defensa
disponga de al menos dos crujías o
estructuraciones equivalentes.
ρ= 1.25. Estructuras con al menos tres marcos o
líneas de defensa paralelas en la dirección de
análisis y que cada marco o línea de defensa
disponga de al menos tres crujías o
estructuraciones equivalentes.
[email protected]



[email protected]
40
El diseño debe regir

[email protected]

[email protected]
41
Ventajas del
acero

[email protected]
La influencia del ingeniero

[email protected]
42
Argumentos rápidos a favor del acero
a. Velocidad de ejecución. Disminución de costos indirectos
de la construcción, sino que contribuye a un retorno más
rápido del capital invertido.
b. Precisión. Las estructuras de acero son concebidas al
milímetro.
c. Mayor superficie útil. Su resistencia permite el uso de
elementos de menores dimensiones, así como mayores
claros libre y mayor área útil.
d. Mayor seguridad para el trabajador. Los montajes
requieren mano de obra y equipamientos especializados,
por lo que hay una reducción de accidentes.
e. Las estructuras de acero han demostrado que pueden
tener un buen comportamiento en sismos intensos.

[email protected]
Diseño, construcción y comportamiento

Gracias
[email protected]
43

Diseño, Construcción y Comportamiento Sísmico de Estructuras de Acero Dr. Edgar Tapia Hernández Profesor - Investigador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño, Construcción y Comportamiento Sísmico de Estructuras de Acero Dr. Edgar Tapia Hernández Profesor - Investigador

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño, Construcción y Comportamiento Sísmico de Estructuras de Acero Dr. Edgar Tapia Hernández Profesor - Investigador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño, construcción y

Diseño construcción y comportamiento

A. Comportamiento en sismos recientes

Dr. Edgar Tapia Hernández

A. Comportamiento en sismos recientes

Dr. Edgar Tapia Hernández

A. Comportamiento en sismos recientes

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

México, 1985. Ms= 8.1

Año de construcción y daño Estadística del daño

Tena (1986) Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

México, 1985. Ms= 8.1

Dr. Edgar Tapia Hernández

Osteraas, J. y Krawinkler (1989) Dr. Edgar Tapia Hernández

Osteraas, J. y Krawinkler (1989) Dr. Edgar Tapia Hernández

La fractura en la soldadura permitió desarrollar

Complejo Pino Suárez

Osteraas, J. y Krawinkler (1989) Dr. Edgar Tapia Hernández

Osteraas, J. y Krawinkler (1989) Dr. Edgar Tapia Hernández

México, 1985. Ms= 8.1

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Northridge, 1994. Ms= 6.5

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

1,231 edificaciones con

Dr. Edgar Tapia Hernández

Estructuras dañadas, estructuración y año de construcción

BRIMC(1996) Dr. Edgar Tapia Hernández

Kobe, 1995. Ms= 6.8

Dr. Edgar Tapia Hernández

• Daño en elementos no estructurales

Diseño construcción y comportamiento

A. Comportamiento en sismos recientes

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

El diseño por capacidad pretende diseñar un sistema

Las ayudas de diseño

Mecanismo de colapso Dr. Edgar Tapia Hernández

Marcos rigidizados con contravientos

Configuración de contravientos concéntricos

Prohibida Q=4 Q=3 Q=3 Q=4

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Los marcos contraventeados

Dr. Edgar Tapia Hernández

• Los contravientos trabajan por fuerza axial.

Dr. Edgar Tapia Hernández

Poca eficiencia por la

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández