Análisis y Observaciones A Informe Psicológico
Análisis y Observaciones A Informe Psicológico
Análisis y Observaciones A Informe Psicológico
N° 01-2019-PMH
El presente análisis se ha elaborado a solicitud del Estudio Jurídico “MARDE” y reúne
las observaciones encontradas en las fotocopias simples (5 folios) del informe psicológico
N°039256-2018-PSC, emitida por MINISTERIO PUBLICO DE LA CIUDAD DE
LIMA. Realizada , de fecha 12 de Julio del 2010, el documento proporcionado por dicho
entidad con el objeto de analizar el proceso de evaluación e informe psicológico, realizado
a la persona de VAN DER SLOOT JORAN ANDREUS PETRUS, a la luz de los
procedimientos psicológicos, clínicos y forenses ya establecidos por la literatura.
I.- METODOLOGÍA
Para realizar el presente análisis se hace uso de:
Lectura analítica de los documentos aportados por la defensa
Identificación de los procedimientos realizados en la evaluación
Contrastación de los resultados y conclusiones presentadas en la evaluación frente
a los procedimientos recomendados por la comunidad internacional sobre la
evaluación forense.
2. Análisis Formal. .
En cuanto a la estructura del informe este se ha desarrollado en 5 aspectos o
criterios; así encontramos:
1. Datos de Filiación. – de acuerdo a la información señalada permite la
identificación del evaluado, no obstante, no se consigna el número de
D.N.I. puesto que el evaluado es extranjero.
2. Motivo de evaluación. – También llamado Motivo de Consulta, en este
documento como tal, no está especificado, ya que una evaluación está
sujeta a muchos ámbitos, puede ser que se requiera saber sobre posibles
alteraciones mentales, sobre la predicción del riesgo de violencia futura en
personas que han cometido un delito violento, sobre la credibilidad del
testimonio o sobre daño psicológico en víctimas de delitos violentos.i
Como lo describe tapias (2017) “El interrogante nace de una necesidad
puntual planteada por una autoridad competente, es decir el fiscal, el
defensor público o privado del procesado, el representante de víctimas, el
comisario o el defensor de familia, etc”(p.20) , debido a que se desconoce
el motivo de evaluación dicho informe carece de objetividad y credibilidad
al informe.
3. ANTECEDENTES. – De lo leído en el informe psicológico encontramos
que el entrevistado brinda muy poca información sobre el evento ocurrido,
6. Conclusiones.
Teniendo en consideración a lo observado en el informe psicológico se
puede afirmar y demostrar que: