Asignatura Datos del alumno Fecha

Técnicas de PRL: Apellidos: Hinojosa Carvajal

Seguridad en el Trabajo 08/12/2018
e Higiene Industrial Nombre: Melisa Nathaly

Caso práctico

Trabajo: Evaluación de riesgos

José y Manuel son buenos amigos y compañeros de trabajo, llevan trabajando en la misma
empresa, Mueblesol S.L., desde que se constituyó, hace ya 11 años. Se trata de una carpintería
cuya principal actividad es la fabricación de muebles por encargo. Se encuentra ubicada en
una antigua nave industrial a las afueras de la ciudad.

Recientemente han recibido un gran número de encargos y la plantilla se encuentra

desbordada, aunque al menos de esta forma, se alejan las preocupaciones por el poco
volumen de trabajo durante la que parecía, era una interminable crisis.

Las instalaciones de la empresa nunca han estado en buenas condiciones. Entre otros, la
cubierta de la nave necesita ser reparada, ya que en días lluviosos existen filtraciones que dan
lugar a goteras en la nave. De la misma forma, la instalación eléctrica necesita ser revisada y
modificada, ya que el cuadro eléctrico no dispone de tapa adecuada e incluso existen partes
activas del cuadro sin proteger, además continuamente saltan los interruptores sin motivo
aparente.

El nivel de iluminación en el taller es bajo, apenas entra iluminación natural por sus
pequeñas ventanas y el número de focos industriales no es suficiente para las actividades. Las
mediciones mostraron un nivel de iluminación de, dependiendo de la zona, entre 70 y 120
lux.

La ventilación también es deficiente, especialmente en invierno cuando se mantienen las

ventanas y el portón cerrados, a lo cual se une que parte de las máquinas no cuentan con
extracción localizada de polvo de madera, lo que hace que este se encuentre en suspensión en
el aire y se acumule en el suelo, las paredes e incluso sobre las máquinas.

Existe una sala dentro de la nave en la que se realizan las tareas de barnizado y lacado. A
pesar de que estaba previsto desde hace tiempo, aún no cuentan con cabina o campana de
extracción y las tareas se realizan abriendo la ventana y utilizando una mascarilla

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Hinojosa Carvajal
Seguridad en el Trabajo 08/12/2018
e Higiene Industrial Nombre: Melisa Nathaly

autofiltrante de tipo P1, que comparten entre todos los trabajadores y de la cual desconocen
si es efectiva o no.

Parte de las herramientas manuales están desgastadas y en lo que se refiere a las máquinas,
algunas no disponen de manual de instrucciones. Las más antiguas, no cuentan ni con
marcado CE, ni certificado de adecuación… No existen registros de los mantenimientos y
además algunas máquinas han sido modificadas: se han retirado algunos resguardos para
facilitar así el trabajo. Estaba previsto que el Servicio de Prevención Ajeno hiciera alguna
comprobación de las máquinas, pero hasta el momento no se ha realizado nada.

Recientemente José sufrió un accidente, un corte profundo en la primera falange del dedo
índice al aproximar la mano al cilindro portacuchillas de la máquina tupí. Se produjo porque
un compañero que iba sorteando los objetos situados en las vías de paso, tropezó con un
cable de un taladro que alguien había dejado en el suelo y este, como consecuencia, golpeó a
José que realizaba sus tareas en la máquina, haciendo que el dedo de la mano contactara con
las partes móviles de la máquina.

José y Manuel no aguantan más, están cansados de esta situación en la que, aparte de las
deficientes condiciones de trabajo, ni siquiera nadie le ha dado la formación en materia de
prevención de riesgos laborales que exige la legislación y eso que se lo ha solicitado al
responsable en varias ocasiones, así que ambos, ahora sí, están decididos a denunciar la
situación a la Inspección Trabajo.

Preguntas del profesor

Con los datos facilitados en el caso práctico y los que necesites extraer del manual de la
asignatura, así como de otras diferentes fuentes elaboradas por organismos de reconocido
prestigio, contesta a las siguientes cuestiones:

Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los que
dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad.
Procede a evaluar cuatro riesgos de seguridad presentes empleando dos de las tres
metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria simplificada, NTP 330
y William-Fine. Explica el proceso.

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Hinojosa Carvajal
Seguridad en el Trabajo 08/12/2018
e Higiene Industrial Nombre: Melisa Nathaly

En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos aplicando las
tres metodologías anteriores? Justifica la respuesta.

Objetivos

» Conocer los conceptos de factor de riesgo, riesgo y evaluación de riesgos.

» Identificar los factores de riesgo y los riesgos a los que dan lugar.
» Clasificar los riesgos en las disciplinas preventivas de Seguridad en el Trabajo e Higiene
Industrial.
» Aprender a realizar una estimación de los riesgos de seguridad.

Criterios de evaluación

» Criterios de contenido (80 %):

o Elaborar una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los
que dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad (35 %).
o Con los datos aportados, procede a evaluar cinco riesgos presentes empleando dos de
las tres metodologías siguientes de análisis del riesgo de accidente: binaria
simplificada, NTP 330 y William-Fine. Explica el proceso (35 %).
o En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos aplicando las
dos metodologías anteriores? Justifica la respuesta (10 %).

» Criterios formales y de estilo (20 %):

o Bibliografía de consulta de acuerdo a criterios APA sexta edición (10 %).
o Ajuste de la extensión máxima y respeto al tamaño de la letra, la fuente y los márgenes
del documento (5 %).
o Estilo de redacción y ortografía correcta (5 %).

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Hinojosa Carvajal
Seguridad en el Trabajo 08/12/2018
e Higiene Industrial Nombre: Melisa Nathaly

EVALUACIÓN DE RIESGOS

1. Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a
los que dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad.

FACTORES DE RIESGOS

Riesgos higiénicos Riesgos de seguridad

Riesgos presentes  Filtraciones en la cubierta  Maquinas sin registro de
 Extracción inadecuada del polvo mantenimiento, ni manual de
(exposición) instrucciones
 Exposición productos químicos  Herramientas manuales
(área de lacado y barnizado) desgastadas
 Mala iluminación (poca luz  Instalaciones eléctricas en malas
natural) condiciones (sin tapas- saltan los
interruptores)
 No poseen protección personal
individual
 No cuentan con capacitaciones /
desconocen materia de PRL
 Falta de señaléticas
Riesgos a los que 1. Problemas respiratorios 1. Cortaduras
dan lugar 2. Humedad en el área de trabajo 2. Caídas
3. Cansancio, fatiga 3. Atrapamiento entre objetos
4. Accidentes por objetos en vías (aplastamiento)
de paso 4. Exposición a contactos eléctricos
(quemaduras eléctricas)
5. Proyección de fragmentos o
partículas
6. Pisada sobre objetos
7. Sobreesfuerzos
8. Incendios
Tabla Nº 1: Factores de riesgos de la empresa Mueblesol S.L

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Hinojosa Carvajal
Seguridad en el Trabajo 08/12/2018
e Higiene Industrial Nombre: Melisa Nathaly

2. Procede a evaluar cuatro riesgos de seguridad presentes empleando dos

de las tres metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes:
binaria simplificada, NTP 330 y William-Fine. Explica el proceso.
Para analizar los riesgos de seguridad presentes de la empresa Mueblesol S.L se tomará en
cuenta la metodología binaria simplificada y método William-Fine.
 Método binario simplificado: Una vez analizado el puesto de trabajo se
identificó los siguientes riesgos: Maquinas sin registro de
mantenimiento, herramientas manuales desgastadas, instalaciones
eléctricas en malas condiciones y sin protección personal individual.
CONSECUENCIAS
Ligeramente Dañino Extremadamente
dañino dañino
Baja Riesgo trivial Riesgo tolerable Riesgo moderado
PROBABILIDAD

Media Riesgo tolerable Riesgo moderado Riesgo importante

Alta Riesgo moderado Riesgo importante Riesgo intolerable

Tabla Nº 2: Método binario simplificado

a) Maquinas sin registro de mantenimiento
b) Herramientas manuales desgastadas
c) Instalaciones eléctricas en malas condiciones
d) Sin protección personal individual
Podemos concluir que los riesgos de la empresa tienen consecuencias dañinas y
extremadamente dañinas, de igual forma una probabilidad que suceda media y alta.
Donde puede ocasionar a los trabajadores fracturas, amputaciones, lesiones fatales,
quemaduras, laceraciones, conmociones. Se interpreta al riesgo IMPORTANTE E
INTOLERABLE donde se entiende por importante que el trabajo no debería comenzar
hasta que se disminuya el riesgo e intolerable donde no debe comenzar ni continuar el
trabajo hasta que se reduzca el riesgo.
Método William T. Fine: Analizaremos los riesgos: Maquinas sin registro
de mantenimiento, herramientas manuales desgastadas, instalaciones
eléctricas en malas condiciones y sin protección personal individual.
Donde el nivel de riesgo se obtendrá por el producto de tres factores
como son la probabilidad, exposición y las consecuencias.
Magnitud del riesgo (R) Clasificación del riesgo Actuación frente al riesgo

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Hinojosa Carvajal
Seguridad en el Trabajo 08/12/2018
e Higiene Industrial Nombre: Melisa Nathaly

>400 Grave e inminente Detener actividad

200 y 400 Riesgo alto Corrección inmediata
70 y 200 Riesgo notable Corrección urgente
20 y 70 Riesgo moderado Debe corregirse
<20 Riesgo aceptable No necesaria
Tabla Nº3: Método William T. Fine

Riesgo= probabilidad x exposición x consecuencias

a) Maquinas sin registro de mantenimiento
Riesgo= 10 x 6 x 25 = 1500
Riesgo grave e inminente / Detener actividad
b) Herramientas manuales desgastadas
Riesgo= 6 x 6 x 25 = 900
Riesgo grave e inminente / Detener actividad
c) Instalaciones eléctricas en malas condiciones
Riesgo= 6 x 6 x 100 = 3600
Riesgo grave e inminente / Detener actividad
d) Sin protección personal individual
Riesgo= 10 x 10 x 100 = 10000
Riesgo grave e inminente / Detener actividad
Se puede concluir que después de analizar los 4 riesgos la magnitud es grave e inminente y
necesita detener la actividad.

3. En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos

aplicando las tres metodologías anteriores? Justifica la respuesta.
Si, se puede realizar la evaluación en riesgos higiénicos ya que estos métodos nos ayudan a
presagiar las probabilidades de riesgos frente a las consecuencias de los mismos.

Referencia Bibliográfica:
 Vitrián, Núñez, Román, Arévalo (2018). Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e
higiene industrial. Recuperado de:
https://unirespana.s3.amazonaws.com/Escuela_de_Ingenieria/master_prl/ARCHIV
OS_COMUNES/versiones_para_imprimir/msig002/manual2.pdf

TEMA 2 – Caso práctico