JURISPRUDENCIA ACTUALIZADA Y RELEVANTE DEL DELITO DE OMISION DE ASISTENCIA

FAMILIAR POR LEGIS.PE - ENERO 31, 2019

En el Perú, la única excepción para el principio de no prisión por deudas, es el caso de las
deudas por pensión de alimentos. Nuestra legislación penal sanciona con una pena de hasta
tres años de cárcel, a quien, a propósito y contando con los medios para hacerlo, omita
cumplir con la obligación de prestar los alimentos, que establece una resolución judicial;
incurriendo en el delito de omisión de asistencia familiar.

La regulación de este delito surgió como respuesta inmediata del Estado para sancionar a
quienes, teniendo la obligación de asistir económicamente a sus hijos, cónyuges o familiares
dependientes más cercanos, se negasen a hacerlo; incumpliendo con pagar la pensión que
haya sido fijada por un juez de familia, en función a los ingresos económicos personales, de
quien se encuentra en la obligación de pasar dicha pensión.

Artículo 149.- Omisión de prestación de alimentos

El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución
judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación
de servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato
judicial.

Si el agente ha simulado otra obligación de alimentos en connivencia con otra persona o

renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la pena será no menor de uno ni mayor de
cuatro años.

Si resulta lesión grave o muerte y éstas pudieron ser previstas, la pena será no menor de dos ni
mayor de cuatro años en caso de lesión grave, y no menor de tres ni mayor de seis años en
caso de muerte.

Sumario

1. ¿El delito de omisión a la asistencia familiar es instantáneo o permanente?

2. ¿Puede prescribir el delito de omisión a la asistencia familiar?

3. Alimentos: ¿para fijar las pensiones devengadas se deben considerar las liquidaciones del
proceso de OAF?

4. Acusación directa sí suspende plazo de prescripción de la acción penal

5. La acusación directa también suspende la prescripción de la acción penal [Casación 66-

2018, Cusco]
6. Pago de asignación familiar no puede condicionarse al hecho de que el trabajador
comunique previamente la existencia de su hijo o hijos [Cas. Lab. 16725-2014, Junín]

7. [Control difuso] Aplican pena suspendida para que condenado habitual pueda cumplir con
pensión de alimentos [Consulta 13825-2015, Del Santa]

8. OAF: ADN negativo no anula condena si no se ha extinguido obligación alimentaria fijada

en sede civil [R.S. 85-2016, Huancavelica]

9. Absuelven a imputado que omitió pago de pensión alimenticia por no ser padre biológico

10. Es ineficaz el acto jurídico que afecte ejecución de bien por deuda alimentaria [Casación
2634-2015, Tacna]

11. Establecen cuándo prescribe el delito de omisión de asistencia familiar [R.N. 1372-2018,
Callao]

12. Omisión a la asistencia familiar: Revocan resolución que revocó la suspensión de la pena

13. Delito de omisión a la asistencia familiar, pago de la reparación civil y revocación de la

pena suspendida [Casación 131-2014, Arequipa]

14. Revisión de sentencia: ADN negativo sí anula condena por omisión a la asistencia familiar
[R.S. 16-2013, NCPP Puno]

15. Pago de alimentos no impide prisión por omisión a la asistencia familiar [Casación 251-
2012, La Libertad]

16. Omisión a la asistencia familiar: Diferencias entre elementos del tipo y requisitos de
procedibilidad

17. Omisión a la asistencia familiar: Declaran nula resolución que revocó pena suspendida

18. Omisión a la asistencia familiar: Pago tardío de deuda alimentaria no afecta configuración
del delito, pero sí es una atenuante genérica

19. Omisión a la asistencia familiar: La capacidad económica como elemento estructural del
tipo penal

20. Error de prohibición en delito de omisión a la asistencia familiar [Sentencia]

21. Sentencia de apelación: Error de tipo vencible en delito de omisión a la asistencia familiar

• ¿El delito de omisión a la asistencia familiar es instantáneo o permanente? [Pleno

Jurisdiccional Distrital Penal Corte Superior de Justicia de Junín]

Conclusión plenaria: En el Exp. N° 174-2009-TC se concluye que el delito de OAF es un delito

abstracto e instantáneo, para determinarse si es un delito instantáneo se debe ver el tema de
la consumación, y se da cuando no se requiere de un resultado material, en este caso, en los
delitos de OAF no se requiere de resultado material, es decir basta la acción sin resultado, pues
la sola conducta consuma el delito no siendo indispensable que el autor siga realizando la
conducta o efectúe otras; pero en el caso de los delitos permanentes la consumación desde
que se cumple con los elementos del tipo penal pero puede prolongarse por un tiempo, ejm.
delito de secuestro.

El delito de OAF se consuma luego de vencido el plazo de requerimiento; y se fundamenta en

una norma de mandato.

• ¿Puede prescribir el delito de omisión a la asistencia familiar? [I Pleno Jurisdiccional

Distrital Penal de Huancavelica]

Conclusión plenaria: La prescripción de la acción penal en el delito de Omisión de Asistencia

Familiar, procede, y, se computa a partir del día siguiente de vencido el plazo de requerimiento
para el pago de las pensiones devengadas, bajo apercibimiento de remitirse copias al
Ministerio Público.

• Alimentos: ¿para fijar las pensiones devengadas se deben considerar las liquidaciones del
proceso de OAF? [Pleno Jurisdiccional Distrital en Materia Penal y Civil de Apurimac]

Conclusión plenaria: Debe efectuarse la nueva liquidación de pensión devengado sin acumular
la liquidación anterior porque ésta ya generó un proceso penal por omisión a la asistencia
familiar.

• Acusación directa sí suspende plazo de prescripción de la acción penal [Exp. 3092-2014-0]

Fundamento destacado: 8.1. Si bien, el Código Procesal Penal señala que la formalización de la
investigación preparatoria suspende el curso de la prescripción penal y en el presente caso no
se da esta figura sino un requerimiento de acusación directa por parte del Ministerio Público,
no obstante al analizarse ambas figuras jurídicas la jurisprudencia comentada ha determinado
que guardan semejanzas, por lo que nada impide que ambas modalidades puedan aplicarse a
la suspensión, estableciéndose como regla que no podrá extenderse más allá del plazo
extraordinario. Corresponde ahora, verificar si en el caso concreto ha transcurrido el plazo
requerido para que opere conforme precisara el Acuerdo Plenario 3-2012/CJ-116 y lo que
taxativamente señala la regla general contenida en nuestro derecho penal.

• La acusación directa también suspende la prescripción de la acción penal [Casación 66-

2018, Cusco]
Sumilla.- Efectos de la acusación directa: Dado que la acusación directa cumple con las mismas
funciones que la formalización de la investigación preparatoria, y que ambas representan
comunicaciones directas al juez penal, resulta adecuado, idóneo, necesario y proporcional
establecer que el efecto de suspensión de la prescripción de la acción penal, que la norma
procesal establece solo para la disposición de la formalización de la investigación preparatoria,
también deba ser extendida para la acusación directa.

• Pago de asignación familiar no puede condicionarse al hecho de que el trabajador

comunique previamente la existencia de su hijo o hijos [Cas. Lab. 16725-2014, Junín]

Sumilla: No puede condicionarse el pago de la asignación familiar al hecho de que el trabajador

previamente comunique a su empleador la existencia de su hijo o hijos, pues dicha
interpretación no resulta compatible con el ordenamiento constitucional, ni con la
interpretación conforme a los tratados internacionales.

• [Control difuso] Aplican pena suspendida para que condenado habitual pueda cumplir con
pensión de alimentos [Consulta 13825-2015, Del Santa]

Fundamento destacado: Décimo Quinto. […] La privación de la libertad impediría al condenado

la oportunidad de agenciarse de medios económicos necesarios para cumplir con el deber
legal y judicial de acudir con sumas de dinero a su menor hija para su manutención; resultaría
contrario al propósito de la propia sanción penal impuesta; por el contrario se pondría en
riesgo la integridad de la menor hija del condenado, quien se vería privada de la posibilidad de
contar con medios que le permitan su alimentación […].

• OAF: ADN negativo no anula condena si no se ha extinguido obligación alimentaria fijada

en sede civil [R.S. 85-2016, Huancavelica]

Sumilla: Demanda de revisión infundada.- El medio de prueba ofrecido por el demandante no

es prueba nueva que acredite su inocencia en los hechos materia de condena, si previamente
no se ha extinguido la obligación alimentaria fijada en la vía civil, cuyo incumplimiento generó
la expedición de la sentencia condenatoria materia de revisión.

• Absuelven a imputado que omitió pago de pensión alimenticia por no ser padre biológico
[Exp. 7498-2014-54]

Sumilla. El imputado no es el padre biológico de la agraviada, es decir, no existe ninguna forma

legal de filiación con ella, así como tampoco la situación excepcional de hija alimentista. En
otras palabras, no existe ningún vínculo jurídico entre el imputado y la agraviada que genere la
obligación de prestar los alimentos conforme a ley. En consecuencia, siguiendo la ratio
decidendi de la Revisión de Sentencia Nº 54-2012-Ancash, en el presente caso podemos
igualmente concluir que al no ser el encausado el padre biológico de la menor agraviada, no
resulta obligado a acudir con la obligación alimenticia en su favor; por tanto, debe absolvérsele
de la acusación fiscal formulada en su contra por delito de omisión de asistencia familiar.

• Es ineficaz el acto jurídico que afecte ejecución de bien por deuda alimentaria [Casación
2634-2015, Tacna]

Fundamento destacado. Octavo.- En tal orden de ideas, si bien es cierto que la demandante
está facultada para ejecutar el bien sub litis en el decurso del Proceso Judicial número 835-
2007, al existir un embargo inscrito con anterioridad a la inscripción del acto jurídico de
compraventa de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil siete (cuya ineficacia se solicita en
la demanda), no es menos cierto que, en atención a la primordial importancia que tiene la
provisión de los alimentos a los hijos menores de edad, por parte de sus padres; es decir, en
atención a la trascendencia que tiene el derecho alimentario en la formación y desarrollo de la
persona y en la estabilidad y futuro de la sociedad misma, es necesario dotar su tutela de
amplios instrumentos jurídicos de protección.

Aplicada esta concepción al caso de autos, implica la posibilidad de que se declare la ineficacia
del acto jurídico de compraventa de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil siete, aun
existiendo el embargo ordenado en el Proceso Judicial número 835-2007, naturalmente, ello
no está prohibido por nuestra normativa jurídica y es plenamente congruente con el principio
establecido por el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, dado
el deber del demandado Efraín Chambilla Vásquez de proveer los alimentos a sus hijos
menores de edad. Lógicamente, corresponderá a las instancias de mérito (es decir a la Sala
Superior) evaluar si se presentan o no los presupuestos de hecho contenidos en la norma del
artículo 195 del Código Civil, a fin de decidir, si procede o no estimar la demanda postulada en
autos.

• Establecen cuándo prescribe el delito de omisión de asistencia familiar [R.N. 1372-2018,

Callao]

Fundamento destacado: Décimo sexto.- Para los efectos de la prescripción en relación al delito
de incumplimiento de obligación alimentaria, establecido en el primer párrafo del artículo
ciento cuarenta y nueve del Código Penal, se debe tomar en cuenta, que se trata de un delito
de comisión instantánea pero de efectos permanentes; para ello, conforme se verifica de los
actuados el delito atribuido a Félix Minaya Bisso, se consumó cuando este tomó conocimiento
de la resolución por la cual se le requiere el pago de las pensiones alimenticias devengadas,
bajo apercibimiento de remitirse las copias correspondientes al Ministerio Público.

• Omisión a la asistencia familiar: Revocan resolución que revocó la suspensión de la pena

[Exp. 00317-2016-2-1826-JR-PE-01]
Fundamento destacado: Quinto.- Analizamos que en el acta de la audiencia de juicio inmediato
el ahora impugnante consignó en sus generales de ley tener como documento nacional de
identidad 42853407 y tener el estado civil de casado datos que coinciden con su ficha de
Reniec de fojas 118, y tener dos hijas; datos generales que tampoco han sido cuestionados en
forma negativa ni positiva por la Fiscalía. Que de lo expuesto líneas arribas conceptuamos que
si bien es cierto el sentenciado no cumplió con las reglas de conducta mensual de concurrir al
biométrico esto se encuentra justificado con la constancia laboral presentada la que no ha
tenido cuestionamiento alguno; de otro lado a los dos días de la revocación de la pena
suspendida ha cumplido con cancelar el íntegro del 50 por ciento adeudado por lo que en
nuestro concepto estaría incurso dentro de la excepción que señala la Sentencia Casatoria N°
131-2014, Arequipa de fecha 20 de enero de 2016 fundamento 19.

• Delito de omisión a la asistencia familiar, pago de la reparación civil y revocación de la

pena suspendida [Casación 131-2014, Arequipa]

Sumilla: Eficacia del fallo. La revocación de la suspensión de la pena no puede ser a su vez
revocada.

Hecho: Se repara el daño causado por el delito posteriormente a la revocatoria de libertad

condicional por incumplimiento de una regla de conducta.

Interpretación del Supremo Tribunal: La revocación de la ejecución suspendida de la pena

privativa de libertad es, a su vez, irrevocable una vez que adquiere firmeza.

Norma: Acuerdo Plenario 3-2012/CJ-116, del veinticuatro de enero de dos mil trece.

Palabras clave: Eficacia, sentencia, fallo, efecto vinculante.

• Revisión de sentencia: ADN negativo sí anula condena por omisión a la asistencia familiar
[R.S. 16-2013, NCPP Puno]

Extracto: En consecuencia, la prueba nueva presentada por el recurrente resulta trascendente

y logra variar su situación jurídica y con ello eximir su responsabilidad penal; por tanto,
conforme al inciso uno del artículo cuatrocientos cuarenta y cuatro del Código Procesal Penal,
este Supremo Tribunal considera que se le debe absolver del delito imputado.

• Pago de alimentos no impide prisión por omisión a la asistencia familiar [Casación 251-
2012, La Libertad]

Sumilla: La libertad anticipada constituye una institución de naturaleza procesal solo citada en
la norma y no desarrollada por el legislador, no siendo correcto inferir del inciso tres del
artículo cuatrocientos noventa uno del Código Procesal Penal, su estructura, presupuestos,
operatividad y efectos que permitan la aplicación de esta medida. En el caso planteado, se
utilizó el pedido de libertad anticipada, como argumento para impugnar la revocatoria de la
suspensión de la ejecución de la pena que quedó consentida por haber sido ejecutoriada.

• Omisión a la asistencia familiar: Diferencias entre elementos del tipo y requisitos de

procedibilidad [Exp. 0356-2017-46-0401-JR-PE-01]
Fundamento destacado: La verificación de la configuración de los elementos del tipo
corresponde al juicio de tipicidad para la clasificación del hecho punible; en tanto, que la
verificación de los requisitos de procedibilidad se realiza con posterioridad a la realización al
hecho punible, con el objeto justamente de habilitar el ejercicio de la acción penal, es
claramente un acto posterior a la realización del evento criminal –acción u omisión–.

Los requisitos de procedibilidad son de naturaleza procesal, y constituyen actos de previa y

necesaria realización que tiene por objeto habilitar el ejercicio de la acción penal; más no
configurar la estructura típica de un dispositivo legal; así entonces, si se declara fundada una
cuestión previa por la omisión de un requisito de procedencia, la consecuencia procesal no
determina la conclusión del proceso; pues el efecto de la subsanación del defecto es que se
reinicie el proceso. No obstante, si se funda una excepción de improcedencia de acción por
que el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente, su efecto es que
su declaratoria queda en calidad de cosa juzgada y por ende esos mismos hechos ya analizados
no puede ser materia de una nueva persecución penal.

• Omisión a la asistencia familiar: Declaran nula resolución que revocó pena suspendida
[Exp. 02180-2016-1-1826-JR-PE-04]

Fundamento destacado. Quinto: La defensa del sentenciado García Lozano invocó diversas
circunstancias respecto del cumplimiento de las pensiones devengadas, tales como, haber
cancelado la suma de S/. 3400.00 soles, la declaración judicial de nulidad de la pericia que dio
lugar a la determinación del monto de las pensiones devengadas o la circunstancia de que el
menor alimentista J.C.G.C. se encuentra en su poder; estas alegaciones no fueron objeto de
pronunciamiento por parte del juzgado, por lo que se vicia de nulidad la decisión a tenor de lo
preceptuado en el artículo 150 del Código Procesal Penal, por lo que se exige que se realice
nueva audiencia con dicho fin; debiéndose además oficiar en el día a la División de
Requisitorias dejando sin efecto la orden de captura dispuesta contra el sentenciado José
Carlos García Lozano.

• Omisión a la asistencia familiar: Pago tardío de deuda alimentaria no afecta configuración

del delito, pero sí es una atenuante genérica [Exp. 06094-2014-48-0401-JR-PE-04]

Fundamento destacado: 3.5. La Sala considera que, el pago tardío de la obligación alimentaria
no afecta la imputación concreta por delito de omisión a la asistencia familiar, como en efecto
ha sido correctamente valorado por el juez, por tanto, el pago tardío del íntegro de la deuda
alimentaria, con posterioridad a la sentencia impuesta no afecta la realización del hecho
delictivo; sin embargo, este pago tardío de la deuda alimentaria sí tiene directa incidencia en la
determinación concreta de la pena, por mandato del artículo 46 literal f del Código Penal. […]
Con todo lo señalado, el pago tardío es un elemento relevante, para determinar la pena, pues
conforme lo señala el art. 46 literal f) del Código Penal, es considerado como una atenuante
genérica; por consiguiente, sirve para determinar la pena en el marco concreto intermedio.
Entonces son dos las circunstancias que tiene el imputado, para determinar la pena concreta;
i) la circunstancia atenuante genérica –reparación civil–, y ii) los antecedentes penales. No
puede considerarse como circunstancia agravante la regla de conducta de «no cometer otro
delito» porque ese es un mandato general para todos los ciudadanos y que tiene operatividad
solo al interior del proceso en el que se le imputa. Más aún, que nuestro derecho penal es de
acto y no de autor, por lo que no se puede considerar para la agravación de la pena hechos de
otros procesos, debiendo ser aplicados únicamente los previstos legalmente

• Omisión a la asistencia familiar: La capacidad económica como elemento estructural del

tipo penal [Exp. 02945-2016-24-0401-JR-PE-01]

Fundamento destacado: 2.2. La Sala considera en atención al principio de exhaustividad,

respecto al cuestionamiento que realiza el representante del Ministerio Público, que el A quo
ha motivado debidamente la sentencia venida en grado citando al profesor Queralt Jiménez y
sustentando sus argumentos en el Acuerdo Plenario N° 02-2016/CIJ-116[5], mismo que
expresamente describe que el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, por su propia
configuración típica exige no solo la obligación legal del imputado, la entidad del monto
mensual de la pensión de alimentos y del objetivo incumplimiento del pago, previo
apercibimiento, por el deudor alimentario. Sino también, necesariamente la posibilidad de
actuar, pues lo que se pena no es el «no poder cumplir», sino el «no querer cumplir»; es la
consecuencia de la cláusula general de salvaguarda propia de los comportamientos omisivos,
según la cual se comete un delito de dicha estructura.

La estructura típica del delito de omisión propia [Omisión a la Asistencia familiar] tiene un
aspecto objetivo (tipo objetivo) y un aspecto subjetivo (tipo subjetivo). En el aspecto objetivo
del tipo de omisión propia se establecen tres elementos distintivos: i) Situación típica
generadora del deber, ii) No realización de la conducta ordenada, iii) Posibilidad psico-física del
individuo para ejecutar la acción ordenada.

• Error de prohibición en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 0070-2017-58-0401-

SP-PE-03]

Extracto: Está probado que Jesús Severo Pizarro Huamaní, no cumplió con el pago de
alimentos; empero, esta omisión corresponde a que consideraba que la menor Maribel Shirley
Pizarro Rojas, no es su hija y por tanto, no le correspondía el pago de la obligación alimentaría;
es claro el error en la apreciación del derecho por parte del procesado [desconocía que para la
configuración del ilícito penal de Omisión a la Asistencia Familiar es irrelevante la filiación
cierta o incierta con el alimentista], este error de apreciación jurídica se evidencia en el
procesado con la petición que éste realiza de una pericia de ADN al Juzgado, dado que tenía la
seguridad que al no ser padre biológico de la menor no le correspondía esa obligación
alimentaría.

• Sentencia de apelación: Error de tipo vencible en delito de omisión a la asistencia familiar

[Exp. 4596-2015-48]

Sumilla.- Corresponde absolver al imputado, al concurrir el error de tipo vencible reconocido

en el primer párrafo del artículo 14º del Código Penal, por la falta de representación de un
elemento del tipo objetivo del delito de omisión a la asistencia familiar, al considerar la
inejecutabilidad del mandato judicial de pago de alimentos a favor de su hijo José Brayan
Plasencia Alva, ordenado en la resolución emitido por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Trujillo; en primer lugar, por haberse diferido en la resolución de vista del Tercer Juzgado
Especializado de Familia de Trujillo, la propuesta de pagos efectuados por el imputado para
otra oportunidad procesal; y, en segundo lugar, por no haberse emitido pronunciamiento
jurisdiccional en el proceso de alimentos sobre el Informe pericial Nº 52-2016-JAMCH-2-JPLP-
CSJLL -emitido con posterioridad a la aprobación de la liquidación de las pensiones
alimenticias-, el cual en forma detallada reconoció diversos pagos efectuados por el
demandado en fechas coincidentes con los periodos liquidados que motivaron la persecución
penal, e incluso arrojó un saldo de S/ 404.35 a favor del imputado.