Ramón Estuardo Urzúa Navas

“Luis Cardoza y Aragón:

Maelstrom o el torbellino de la irreverencia”

Asesora: M.A. María del Carmen Meléndez de Alonzo

Universidad de San Carlos de Guatemala

FACULTAD DE HUMANIDADES
Departamento de Letras

Guatemala, agosto de 2002

Este estudio fue presentado por
su autor como trabajo de tesis,
previo a su graduación de
Licenciado en Letras.

Guatemala, agosto de 2002.

 Agradecimientos

A mis padres Por estos veintitrés años de ser el sustento de mi vida.

Les ofrezco el corazón porque los amo, y mis neuronas,
porque este logro es menos mío que de ustedes. Gracias,
gracias infinitas.

A mis hermanos Por estar allí siempre, en las buenas y en las malas. Los
quiero como quieren los hermanos: incondicionalmente y
con las vísceras.

A mis abuelos (Q.E.P.D.) Especialmente, a Magdalena Aguilar Obregón Vda. de

Navas.

A mi familia
en general Por haberme dado el privilegio de compartir con ustedes
sangres y vivencias.

A todos mis maestros

y maestras Por sus aciertos y sus yerros, que de ambas formas se
aprende. Por su guía y por haber contribuido a hacer de
mí quien ahora soy, muchísimas gracias.

A mi asesora M.A. María del Carmen Meléndez de Alonzo, por su

paciencia y por la confianza en mí depositada. Gratitud
indeleble.

A Gabriela N. Por ser mi alma gemela (nos espera el Tir ‘N Beo).

A mis amistades En especial (por orden alfabético) a Adelaida, Alba,

Amparo, André, Ángela, Claudia, Dulce, Edgar
Estuardo, Francisco, Geiby, Glenda, Ivonne, Jorge Raúl,
José Antonio, Kelly, Manuel José, María del Carmen,
Mónica, el Muro, Noemí, Oliver Josué, Oscar Alfredo,
Raquel, René Eduardo, Rogelia (in memóriam), Vila,
Virsa y Viveka –y a los y las que se me quedaron en el
tintero, mil perdones-. Gracias por tolerarme todo este
tiempo. Este logro también es de ustedes.

A la Alianza Francesa
de Guatemala Especialmente a M. Boris Constans. (Je remercierai
toujours et mille fois ta précieuse aide à la recherche
d’information pour pouvoir comprendre l’époque et les
circonstances.)

A Luis Cardoza
y Aragón Por haberme enseñado que “la crítica se erige sobre la
varia oscuridad de lo evidente.”
 ÍNDICE

Introducción 9

I. Marco conceptual
I.1. Antecedentes 11
I.2. Justificación 15
I.3. Definición del problema 16
I.4. Alcances y límites 17

Marco teórico
II.1. El absurdo 19
II.2 Los deícticos 19
II.3. La estilística 20
II.4. Iconoclastia 21
II.5. Irreverencia 21
II.6. Isotopías discursivas 21
II.7. Parodia 22
II.8. Poesía 23

III. Marco metodológico

III:1. Definición del método 25
III.2. Pasos o procedimientos 26
III.3. Objetivos
III.3.1. General 26
III.3.2. Específicos 27

IV. Resultados de la investigación

CAPÍTULO 1. BREVIARIO DEL MOVIMIENTO VANGUARDISTA 29
CAPÍTULO 2. HISPANOAMÉRICA Y SU INCURSIÓN
EN LAS VANGUARDIAS 35
CAPÍTULO 3. LA GUATEMALA D’AVANT-GARDE 41
CAPÍTULO 4. MAELSTROM: LOS MARCOS DEL POEMA 55
4.1. El sueño de la razón engendra films telescopiados,
o el género de Maelstrom 57
4.2. De torbellinos y vorágines: análisis titulógico 59
4.3. Los epígrafes en Maelstrom 64
CAPÍTULO 5. LOS ELEMENTOS INTERNOS 69
5.1. Maelstrom para irreverentes: Contenido temático 69
5.1.1. Cuatro símbolos en Maelstrom 69
 5.1.2. Los tópicos en Maelstrom 74
5.1.3. Las isotopías discursivas 78
5.1.4. Determinación del tema 87
5.2. El torbellino: La estructura textual 97
5.3. El nivel gramatical 98
5.3.1. El léxico y formas gramaticales de Maelstrom 98
5.3.2. Maelstrom y sus figuras semánticas 102
5.3.3. El uso de la sintaxis 104
5.3.4. Nivel fónico 105
5.3.5. Aspecto gráfico 107
5.4. Nivel pragmático 109
5.4.1. Primera persona 110
5.4.2. Segunda persona 112
5.4.3. Tercera persona 112
5.4.4. Intertextualidad 114
CAPÍTULO 6. INTERPRETACIÓN FINAL 123

V. Conclusiones
127
VI. Bibliografía 129
VII. Anexos 135
VII.1. Luis Cardoza y Aragón: las líneas de su vida
(Reseña biográfica) 133
VII.2. Bibliografía de Luis Cardoza y Aragón 138
VII.3. Bibliografía sobre Luis Cardoza y Aragón 142
 INTRODUCCIÓN

El primer centenario de Luis Cardoza y Aragón es un motivo para bordar

entusiasmos aquende y allende nuestras fronteras. De entusiasmos, sí, pero cuando una
figura de su talla se vuelve más o menos ornamental, más o menos mitológica, hace falta
levantarle el polvo para que el entusiasmo se torne en reflexión. Y es que el coetáneo,
colega y compatriota más célebre de Miguel Ángel Asturias –cómo omitir la sombra de un
Nobel- nació hace poco más de cien años y le dio a Guatemala no sólo la lectura de las
líneas de su mano, sino una obra cuya calidad aplauden los más reputados estudiosos. Y
también le dio a México, su segundo nido –pues patria sólo hay una, ya lo dijo en vida-, la
primera tentativa sistemática de juzgar una plástica que ya empezaba a delirar
grandilocuencias. El hecho es que fundó escuela, y a partir de su intervención en la cultura
mexicana, ya nada sería lo mismo. La vida lo abandonó en Coyoacán hace diez años, pero
hace setenta y seis, dio a la imprenta un librillo eléctrico y sonámbulo, en el marco de una
no menos eléctrica y sonámbula ciudad como París. Ese librillo era Maelstrom.

Cardoza, no lo olvidemos, vino al mundo en la barroca Antigua, pero años después,

aquel espíritu curioso caería en la trampa reservada a los aventureros y a los lúcidos: la
seducción del París de la desquiciada década de los veinte. Decenio desquiciado por
vanguardista, y vanguardista por rebelde. ¿El antecedente? Una guerra mundial que entre
1914 y 1917 había costado a Europa el desencanto. Ante el horror de las metrallas, las
artes reaccionaron con náusea y, a la vez, con una lluvia de confeti. La literatura, cómo no,
sufrió la más radical revolución de su historia. De resultas emergió un pelotón de
partidarios de la causa heterodoxa con proclamas anticlásicas –y por ende, antiburguesas-,
que en su conjunto se llamarán Vanguardia, como se verá más adelante.

Gómez de la Serna, Maples Arce, Huidobro, Borges, Brull, Marechal y Girondo, en

el mundo de la literatura hispánica, son sólo algunos de los poetas “revoltosos” que en su
momento hicieron a más de algún purista arrancarse los cabellos. Y allí con ellos está el
Cardoza de los textos iniciales. El Cardoza de Luna Park (1924) y de Maelstrom (films
telescopiados), 1926, que ha caído en el olvido. Esta última obra constituye el objeto de
este estudio. A manera de anécdota, valga decir que el autor de esta tesis se halló en la
necesidad de transcribir, literalmente a puño y letra, la cuarta edición del texto original,
único ejemplar de la obra existente en las bibliotecas nacionales, en poder de la que lleva el
nombre de César Brañas1. Y para la ejecución de este trabajo de escriba, valiosísimas
fueron la venia de la licenciada Arely Mendoza, directora de la institución, así como la
cooperación del personal que está bajo su cargo. Agradecimiento sinceros a ellos desde
estas líneas.

Pero toda idea tiene su génesis, y si de rememorar se trata, parece conveniente

mencionar que la idea de trabajar Maelstrom no fue parto de la nada. Y en efecto: la idea
surgió como consecuencia de haber, de alguna manera, “descubierto” y estudiado la obra en
mención, a propósito del Seminario de Literatura Guatemalteca dirigido por la M.A.
Violeta De León de Moreno durante los dos últimos semestres de la carrera de Letras. Al
autor de estas líneas le despertó la curiosidad un texto que ya era una provocación desde su
título. Un texto que constituye de suyo una rareza, no sólo por su carácter de obra
primeriza de Cardoza, sino por el aislamiento, acaso involuntario, que el texto ha sufrido
por parte de la crítica.

Así las cosas, el foco de este estudio, como patente quedará en los objetivos, es el
intento de demostrar la importancia de Maelstrom en su contexto, a partir de los elementos
que la convierten en una obra irreverente.

1
No obstante, tiempo después llegó a las manos de quien esto escribe el volumen de lo que presumiblemente
sea la obra poética completa de Cardoza y Aragón, que contiene la versión íntegra de Maelstrom... en versión
corregida. El texto fue editado por Lecturas Mexicanas, en el número 41 de su Tercera Serie, publicado en
México en 1992. (Véase el apartado Bibliografía). Ésta será la edición con la cual se habrá de trabajar en
adelante, salvo caso explícito de lo contrario.
 I. MARCO CONCEPTUAL

I.1. Antecedentes

La evidencia es tajante: fuera del Seminario de Literatura Guatemalteca intitulado

“El influjo de las vanguardias en la obra poética de Luis Cardoza y Aragón”2, no hay, hasta
el momento, ningún estudio sistemático, ni en forma de libro impreso, ni en formato
electrónico o informático, que aborde desde una perspectiva crítica la segunda obra que
Luis Cardoza y Aragón dio a la imprenta, es decir, Maelstrom (films telescopiados). Hay,
esto sí, abundantes publicaciones que se centran en la figura del poeta o bien en otras de sus
creaciones, pero ningún texto, léase bien, ninguno tiene por objeto esa obra que ya es una
extravagancia desde su nombre. Por lo tanto, sería ocioso y bastante inútil reproducir aquí
la gama de publicaciones existente relacionada con Cardoza3.

Sin embargo, quizá convenga nombrar los libros más emblemáticos sobre la vida y
obra del antigüeño, que están al alcance de cualquiera en las bibliotecas nacionales. Éstos
son: La índole polifacética de Luis Cardoza y Aragón en Guatemala, las líneas de su mano
y Luis Cardoza y Aragón: líneas para un perfil (Lucrecia Méndez de Penedo); Luis
Cardoza y Aragón: una estética del nuevo mundo y Luis Cardoza y Aragón, formas en que
se manifiesta su crítica de arte (Edgar Rolando Castellanos); Asedio a Cardoza y Cardoza
y Aragón, la voz más alta (Marco Vinicio Mejía); Luis Cardoza y Aragón, obra y
compromiso... (Lionel Méndez D’Ávila); Luis Cardoza y Aragón: ciudadano de la Vía
Láctea (Roberto Díaz Castillo); y finalmente, un libro de reciente aparición que de
momento no se encuentra más que en el extranjero: Sólo venimos a soñar. La poesía de
Luis Cardoza y Aragón (Jorge Boccanera).

Y es que es tan poco y tan somero cuanto se ha dicho en relación con Maelstrom
(con la excepción hecha de los más prolijos juicios de J. Boccanera, así como del Seminario
2
PP. 77-111. Cf. Bibliografía.
3
Si se quiere conocer la bibliografía completa de Cardoza y acerca de él –o hasta donde sea posible-,
refiérase a la sección de anexos de este documento.
ya mencionado), que nos tomaremos la libertad de citar ese poco textualmente, por orden
cronológico. Son éstos, pues, los verdaderos antecedentes de crítica de la obra en mención:

Luis Cardoza y Aragón, representa, en América Central las tendencias más

avanzadas de la poesía de hoy. Se anunció como tal con la aparición de su primer
libro: Luna Park, editado en París, que refleja las inquietudes literarias de la
postguerra de 1914-18. Del mismo género son sus poemarios Maelstrom, Torre de
Babel, etc. Sus poemas, a veces desconcertantes, revelan la inquietud de un
espíritu cosmopolita que ha discurrido por todas las latitudes, captando las
emociones más diversas, en imágenes de un colorido y de una intensidad
inolvidables. Enrique Muñoz Meany. (43: 400)

Maelstrom (1926), “films telescopiados” como lo indica el autor en el título

de la obra, testimonia de nuevo la inserción del poeta en este nuestro siglo
vertiginoso, el cual Cardoza ha amado intensamente, al tiempo que lo ha
cuestionado en cuanto tiene de inhumano. “El poeta adopta una máscara
funambulesca –señala [José Emilio] Pacheco- y habla por boca de un personaje,
Keemby.” […] A través de este personaje ficticio, se nos asoma, según Pacheco,
el poeta a quien “todo pasado, en vez de lamentaciones o nostalgias, le da vigorosas
sugerencias de futuro y alaba la novedad de cuanto le rodea: vida, colores, olores,
sabores, música, supersticiones, pecado, sentidos, embriaguez, sueños, éxtasis”.
Francisco Albizúrez Palma. (2: II, 209)

Su primera fase [de Cardoza] aparece todavía muy marcada por los
movimientos vanguardistas de entreguerras –un festín irreverente al que accede
abruptamente desde su monacal Antigua-: Luna Park y Maëlstrom [sic] rebosan
ludismo juvenil. (42: 12)
Allá [en París] Cardoza encuentra lo que andaba buscando su espíritu
juvenil e inquieto: amigos artistas, lecturas que lo ayudarán a entrecruzarse hacia la
creación artística. Publica dos obras de tipo vanguardista: Luna Park, Poema
instantáneo de siglo XX, (París, 1924), dedicado a Gómez Carrillo, lleno de
vitalidad juvenil y dentro de la mejor experimentación de esas corrientes, y
Maëlstrom [sic]. Films telescopiados. (París, 1926), donde acentúa el sentido
lúdico del libro anterior, mediante la figura central de un “clown”. (p. 55)
Lucrecia Méndez de Penedo.

La prosa de Cardoza fue hecha para la crónica. Prosa que salta, hace
piruetas, se desarticula, extendiéndose en espirales y que, de vez en cuando, como
para probar su fuerza funambulesca, se quiebra y retuerce en saltos mortales.
Fuerza de la que hizo gala en forma telescopiada (...), en su libro Maelstrom. (40:
44)
En 1926, Maelstrom nació como la biografía de un paisaje, en medio de su
amor [de Cardoza] por un recodo de camino. (...) En ocasiones, no supo si su
protagonista era real o imaginario. Éste es asesinado por una sombra fugada del
telón de un cinematógrafo. Luego queda flotando en las páginas restantes o
sumergido en la memoria prenatal de quien lo concibió. La fauna del libro es vaga
o sobrenatural. El revólver empuñado para matar se transforma en zanahoria, en el
instante de mayor suspenso. (p. 71) Marco Vinicio Mejía.
 Los libros iniciales de poesía, Luna Park y Maelstrom, este último con
prólogo de Ramón Gómez de la Serna, uno de los protagonistas más destacados de
los ismos, fueron lanzados en París en 1924 y 1926, respectivamente, y están
plenamente alineados dentro de las corrientes en boga. (9: 17)
El guatemalteco aporta sus dos libros iniciales, Luna Park y Maelstrom,
publicados ambos en París, a esa efervescencia que pretende fundar la modernidad
a fuerza de nombrarla por sus aristas más llamativas. Está en el ojo del huracán
rupturista y encarna con sus escritos la excitación de lo nuevo: el ritmo febril, las
visiones cinéticas, el culto a la velocidad, el cosmopolitismo, el toque humorístico,
el vértigo de las grandes ciudades, la fraternidad entre las cosas, la despreocupada
bohemia, el gusto por experimentar y una preeminencia de la imagen de cuño
ultraísta. (p. 37)
De todo este movimiento participa Cardoza con su libro Maelstrom (Films
telescopiados), donde se cruzan frases de Laforgue, juegos tipográficos, alusiones a
Picasso, Baudelaire, Lautréamont, Apollinaire, Jacob, Cocteau, el suprarrealismo,
imágenes cubistas, pasajes futuristas, Chaplin, Buster Keaton, todo salpicado con
gran desenfado. (...) (p. 41)
Impregnado por el espíritu de indagación de los ismos de las primeras
décadas del siglo, esgrimiendo el estilete de la ironía y el humor ácido de esos
movimientos de apertura, el poeta guatemalteco ensancha su respiración en un
rastreo que lo lleva a saltarse el convencionalismo de los géneros: escribe como
quien describe una pintura, practica el montaje simultaneísta, introduce diálogos,
coloca alteraciones tipográficas a la manera de los caligramas de Apollinaire,
inventa algunos términos, practica juegos fónicos y cacofonías. (Ibídem)
La poesía en prosa de Maelstrom se toca con la prosa lírica de El río; un
mismo impulso, aunque sesenta años después. Podría decirse que en la
autobiografía caben sin esfuerzo muchos pasajes de Maelstrom; una búsqueda
común los envuelve –el retrato, el aire de reflexión, el monólogo interior, el
engranaje de la antítesis, las cavilaciones sobre el tiempo, el inventario caótico- y
los resume una poética. (p. 61)
Ajeno a todo tipo de convencionalismos, la obra de Cardoza va
conformando su propio sistema de referencias. Ya en Maelstrom, anota José
Emilio Pacheco: “Cardoza había hecho estallar los géneros con un radicalismo que
no se encuentra en ninguno de los que hasta 1926 había escrito en español prosa de
vanguardia...” (p. 62)
En Maelstrom aparece ya el vértigo de la vida en la gran urbe, esa
escenografía de cines, cafés, teatros, tranvías, calles transitadas, billares,
monumentos, edificios, torres, pararrayos y grandes anuncios. La ciudad (y
Cardoza enumera varias) constituye uno de los excitantes de la época. En uno de
los textos, el Paisaje (así, con mayúscula) se convierte en el protagonista... (p. 63)
En los primeros libros de Cardoza la mención del cine es reiterada: en su
Luna Park la imagen de un aeroplano que “fue a clavarse en la luna llena” nos
presenta la archiconocida imagen de un filme de Georges Méliès, Viaje a la luna;
en tanto Maelstrom –con el subtítulo de Films telescopiados- se inicia con el
asesinato de su personaje, Keemby, en una acción que no hace distingos entre
pantalla y realidad. Una nomenclatura reconocible campea en las páginas del libro:
Hollywood, Perla [sic] White, Chaplin, Josephine Baker, Buster Keaton, ralenti,
plano oblicuo, Ville Lumière, etcétera. Por fin en una de sus imágenes más
logradas, el poeta nos dice que la moneda del sol, caído en la hendidura del
horizonte, hace funcionar “automáticamente el cinematógrafo de la noche”. (p. 88)
Jorge Boccanera.
 La obra poética inicial de Cardoza, Luna Park –publicada a sus 20 años4- y
Maelstrom, es un estallido, una ruptura de murallas y barreras de conciencia y
lenguaje entre sus dos mundos: el que lo pre-formó y el que encuentra
deslumbrado. Entonces se pierde. Es tan grande ese universo de palabras nuevas,
de estilos, de formas de interpretar la realidad, tan impresionante, que lo avasalla y
no alcanza a expresar todo lo que su conciencia capta a mayor velocidad; se
desboca en el discurso pero descuida la forma, la coherencia, el ritmo interno; las
imágenes futuristas explotan [sic] en un sentimiento incontrolado y en la violencia
de la palabra. Incluso llega a hacerse ininteligible. Pero esa velocidad no impide
que Cardoza se constituya en el máximo exponente de la Vanguardia en la poesía
hecha por guatemaltecos y que logre, en el decurso de su obra, una voz que penetre
en el lector con un mundo de símbolos que repite y repite a través de ella. Marco
Antonio Flores. (29: 42)

Al publicar sus primeros poemarios en Europa –Luna Park (1924) y

Maelstrom (1926)-, ha quedado atrás el modernismo de la adolescencia para ceder
lugar al poeta embriagado de vanguardia y surrealismo, que escribe en París, lejos
ya de su Antigua natal. (…) Maelstrom entrevera poesía y prosa. Prosa que es
poesía. (Sentenciaba Shelley que distinguir entre ambas formas es un error vulgar).
Lleva un epígrafe de Villiers de L’Isle Adam y está dedicado a Enrique Gómez
Carrillo… (22: 45-46) Satánico poder imaginativo el de Cardoza. Ve en el Arca
de Noé el primer circo del mundo. (p. 49) Roberto Díaz Castillo.

“Desde niño yo quise morder el mar”, dijo [Cardoza]. Y su niñez en La

Antigua fue relevante, muy relevante. Explica su cosmopolitismo posterior, es la
verdad, y sobre todo su ambición lírica. Eso de que era un “cosmopolita con ojos
de niño antigüeño” (o una cosa parecida) es en efecto un veredicto genial sobre su
propia persona, y allí hay una clave para explicar al autor de Maelström. Maurice
Echeverría. (60: 22)

Por lo que atañe a la última tecnología, no se podrían omitir los escasos estudios que
sobre Cardoza y Aragón se han dado a conocer a través de la internet. Los trabajos
existentes en tal medio, como primera impresión, se circunscriben a aspectos meramente
antológicos. A manera de dato general se puede citar el sitio electrónico llamado
“Literatura Guatemalteca”: <http://www.uweb.ucsb.edu/~jce2/lit.html>, construido por
Juan Escobedo Mendoza (Santa Bárbara University, California), cuya última revisión, al
momento de la redacción de estas líneas, data del 14 de agosto de 2001. Digno de mención
es que tal página contiene, además de una reseña biográfica y entrevistas hechas a Cardoza,
la Introducción que José Mejía hiciera a su antología llamada Poésie guatémaltèque du
XXème siècle, publicada en París en coedición bilingüe de la Fundación Suiza Simón I.
4
En realidad, Cardoza tenía más o menos veintitrés años cuando publicó Luna Park. El equívoco de Flores
radica en dar por sentado lo que era una verdad hasta que, en 1995, Marco Vinicio Mejía demostró que
Cardoza había nacido en 1901.
Patiño y Unión Latina. Tal texto incluye una escueta –pero no por ello despreciable–
reseña de Cardoza, y es asequible en la dirección:
<http://uweb.ucsb.edu/~jce2/mejia1.htm>. Además, la página web en mención incluye un
vínculo a un estudio de Arturo Arias a propósito del poeta. El trabajo lleva el nombre de
Luis Cardoza y Aragón en el contexto de Guatemala, las líneas de su mano. No puede
omitirse, tampoco, la mención del sitio electrónico llamado “Proyecto Ensayo Hispánico”
(<http://ensayo.rom.uga.edu/>), que engloba una bibliografía casi total de Cardoza y acerca
de él, preparada por Roberto Fuertes Manjón (Midwestern State University), documento
que con el debido permiso se consigna en la parte correspondiente a los anexos. Y,
finalmente, existe la página web oficial de Luis Cardoza y Aragón, apoyada por los propios
familiares del poeta, en la dirección electrónica
<http://www.geocities.com/luis_cardoza_y_aragon/>.

I.2. Justificación

Visto está que la obra de Cardoza y Aragón ha sido estudiada desde una perspectiva
totalizadora, pero no se dispone de ningún estudio específico sobre Maelstrom (films
telescopiados). Para decirlo en una palabra: aparte del ya mencionado Seminario, no hay
antecedentes de crítica monográfica en relación con Maelstrom. Y si tal realidad es
palpable, dedúzcase la falta de ensayos analíticos que ahonden en la irreverencia intrínseca
de la obra.

Y a un año de haberse conmemorado el primer centenario de Cardoza, se estima

necesario unir este estudio al coro de los festejos, saldar la deuda con las Letras y
redescubrir un libro-duende, como llama Seymour Menton a los textos de los cuales se
habla en todas partes pero que ninguno ha visto. La gran paradoja es que la tarea de
obtener Maelstrom en librerías y bibliotecas nacionales, tratándose de una obra
relativamente contemporánea de un compatriota, resulta virtualmente una proeza. Se
obtuvo, entonces, por los medios y circunstancias anteriormente expresados (véase la
introducción).
 Ahora bien; ocuparse de tal texto se justifica, en primer lugar, porque de acuerdo
con lo investigado documentalmente, no ha emergido ningún estudio monográfico que lo
aborde. En segunda instancia, porque tampoco consta la existencia de un análisis de esa
irreverencia que le es muy suya. Se trata, pues, de una perspectiva original en tanto no hay
estudio que la preceda, con lo cual se espera favorecer el estudio de la posterior producción
poética de Cardoza, y con ello, el estudio de la Vanguardia nacional.

I.3. Definición del problema

De los juicios de ciertos críticos de renombre, como Hugo Verani (cf. 58: 24), se
podría colegir que Guatemala no aportó al movimiento vanguardista continental ninguna
obra cimera. Y no es lo único: Verani llega incluso a afirmar, respaldándose en Saúl
Yurkievich, que dos creaciones de Neruda, Tentativa del hombre infinito y El habitante y
su esperanza (1926), “son los primeros libros que incorporan procedimientos surrealistas a
la literatura hispanoamericana, en forma paralela al movimiento francés, sin ser tributarios
de Breton.” (p. 36 y 38)5. No pretenderemos restar mérito ni a Neruda ni a ningún otro
monstruo literario nimbado de gloria –eso sería infructuoso-; pretenderemos, sí, enfocarnos
en Maelstrom (films telescopiados) para discordar no sólo planteamiento de Verani, sino
para exponer que la segunda obra de Cardoza resulta ser un “torbellino” –como su nombre
lo traduce- de irreverencia. Así, el problema queda planteado de la siguiente manera:

¿Es la irreverencia un recurso sustancial en Maelstrom (films telescopiados)?

5
“Neruda encuentra en el surrealismo –afirma Verani- la forma adecuada para representar su caótica
percepción de la realidad, una cosmovisión identificada con lo informe, lo indeterminado, lo onírico, lo
irracional y lo sensual, con el vitalismo desbordante y espontáneo” (p. 38). Basa sus juicios en los
Fundadores de la nueva poesía latinoamericana de Yurkievich, libro donde tampoco se le da el justo crédito
a Cardoza. Si a primicias vamos, todos y cada uno de los fenómenos que Verani ve en el surrealismo de
Neruda, ya están presentes en Cardoza desde su primera narración, “El hombre sandwich” (1925), y en
Maelstrom (publicado en 1926 pero escrito también en 1925).
I.4. Alcances y límites

El estudio tiene la pretensión de contribuir al conocimiento y valoración de

Maelstrom (films telescopiados), y quizá sirva para señalar rutas probables de futuros
estudios de la obra, nunca para agotarlas. De modo que, conscientes de esta limitante, nos
circunscribiremos estrictamente al estudio de la obra y de sus “marcos”, entendidos éstos
según la nomenclatura del método que se empleará. Y como sólo pretendemos indicar el
camino, no recorrerlo todo –lo cual iría más allá de lo exigible para un trabajo de esta
naturaleza-, Maelstrom será analizada tanto en sus secciones poéticas (o propiamente
versuales) como en sus secciones narrativas, dado que cada parte es complemento de la
otra.
 II. MARCO TEÓRICO

II.1. El absurdo

El absurdo tiene, según el DRAE, cuatro acepciones básicas. Absurdo puede ser lo
contrario y opuesto a la razón, y por ello, carecer de sentido lógico. Puede también
significar extravagancia o irregularidad, lo mismo que choque y contradicción. Y, por
último, por absurdo entiende la Academia todo dicho o hecho irracional o disparatado. (Cf.
49: 14). La reducción al absurdo se propone, entonces, extraer conclusiones ilógicas o
irracionales de un postulado lógico o racional, o viceversa.

Valga decir que todos estos postulados fueron abrazados en conjunto por los
dramaturgos del segundo tercio el siglo XX, como Adamov, Ionesco y Beckett, para crear
el llamado “Teatro del Absurdo”, que arrancó en Francia con las tendencias surrealistas de
Jarry y Artaud. Y por curioso que suene, el absurdo implica marcados aspectos propios del
existencialismo. Según Isabel Cárdenas de Becú, el absurdo conlleva inserto un
escepticismo frente a los valores convencionales, que opta por revestirse de una pátina de
comedia en vez de ser trágico, por medio de la presencia de personajes poco caracterizados,
no importantes por su condición de personajes sino de símbolos. Y en este marco, importa
presentar una situación más que el relato de una historia. (10: pássim).

II.2. Los deícticos

También llamados indicadores. Corresponden a nociones creadas por A. Greimas

que remiten, en el discurso lingüístico (“la instancia de la enunciación”), a los vectores de
lugar (espacio) y momento (tiempo).
Así, pueden servir de deícticos los pronombres (“yo”, “tú”), pero también
los adverbios (o locuciones adverbiales), los demostrativos, etc. Se trata entonces,
como se ve, de la enunciación enunciada cuyo papel puede percibirse a través de
los procedimientos de desembrague y de embrague que simulan la instalación o la
supresión de una distancia entre el discurso-enunciado y la instancia de su emisión.
(33: 105)
 Entonces, la función de los deícticos básicamente sería la de contextualizar el
enunciado en función de las coordenadas espacio-temporales: yo, aquí, ahora.

II.3. La estilística

El estudio del estilo literario constituye uno de los legados del Romanticismo
decimonónico, pues hasta entonces se juzgaba a las obras con el único criterio establecido
por la preceptiva clásica o las normas académicas. Como consecuencia de lo anterior,
desde hace ya siglo y medio se van formando, a juicio de Fernando Gómez Redondo, dos
vertientes de análisis:
...por un lado, la vía historicista [...], y por otro, la visión existencialista, que
consideraba que la obra literaria había de reflejar la experiencia de los individuos.
Ese mundo interior es el que se pone de manifiesto a través del estilo, como
expresión lingüística que es del pensamiento.
Se conforma, así, esta nueva orientación de los estudios humanísticos,
denominada Estilística, centrada en la expresión lingüística que caracteriza a una
obra, a un autor o a una época. (31: 59).

De esta manera inició el deseo de centrarse en el objeto poético y valorarlo desde

sus potencialidades intrínsecas.

Valga aclarar que la rama de la Estilística en que se basa el método de análisis

elegido para estudiar Maelstrom –como se verá más adelante-, es la Estilística genética
(generativa), en la llamada “Escuela española”, dentro de la cual inscribieron sus ideas
Dámaso y Amado Alonso, herederos de la tradición filológica hispana iniciada por
Menéndez Pidal, y emparentados con la crítica alemana de Karl Vossler y Leo Spitzer. Al
respecto, dice Gómez Redondo:
Comparte Dámaso Alonso las mismas posturas que los críticos alemanes: el
rechazo a la historia de la literatura (entendida como repertorio frío y deshuesado de
datos y de nombres) y la valoración que se concede al plano de la intuición, el único
cauce por el que la obra puede crearse y actualizarse... (31: 77).

Por ello, el único límite de un estudio estilístico es la intuición del intérprete:

...el camino que siga el crítico ha de estar marcado por la intuición (Spitzer:
“sacudida interna”), y ése es justamente el límite que la Estilística –como supuesta
ciencia- posee: la posibilidad que otorga al crítico de ir reproduciendo los distintos
 pasos que conforman la creación literaria, pero, a la vez, la incapacidad con que éste
se encuentra de comprender, en todas sus consecuencias, qué es lo que ha
provocado esa conexión [...] de significantes y de significados... (31: 78)

II.4. Iconoclastia

Aunque la Academia no haya aún admitido el término, con o sin tilde, la

iconoclastia sería la actividad propia de los iconoclastas. Antiguamente, así era llamada
cierta clase de herejes (siglo VIII) que abjuraba del culto a las imágenes sacras, las destruía
y hostigaba a quienes les prestaban reverencia. Por extensión, la palabra iconoclasta pasó
al lenguaje corriente como el nombre de quienes niegan y rechazan la autoridad debida a
reglas, paradigmas, preceptos y preceptores. (Cf. 49: 1 137).

II.5. Irreverencia

Ni menos ni más que la falta de respeto o veneración que una persona tiene de otra,
o de una cosa por lo que simboliza o recuerda. Irreverencia también es, según el DRAE, un
dicho o hecho irreverente, es decir, “contrario al respeto o reverencia debidos” (50: 1 190).
Se relaciona estrechamente con la ironía en todas sus variaciones (especialmente, con el
sarcasmo), y fue uno de los bastiones de todo el movimiento vanguardista.

II.6. Isotopías discursivas

Ya en su Diccionario razonado de las ciencias del lenguaje (p. 229), Greimas aclara
que ha tomado el término “isotopía” en préstamo de las ciencias físico-químicas para
insertarlo en el estudio semántico del discurso, en el marco de la Semántica Estructural
(posteriormente, “análisis semiótico”). En cualquier caso, la isotopía literaria se entiende
como una suerte de determinaciones que se suceden unas a otras para establecer una
gradación no sólo sintáctica sino también semántica, y que posibilitan la lectura del texto
como una unidad homogénea. Dicho de otra forma, Gómez Redondo (p. 266) define a la
isotopía como “la reiteración de fenómenos lingüísticos (fónicos y sémicos) los que
permiten establecer esos contextos coincidentes que, de alguna manera, otorgan al texto su
consistencia y su coherencia significativas” y, en consecuencia, el proceso de análisis
“consiste en hallar los haces de isotopías que conforman las líneas de desarrollo del
contenido de ese texto y, por tanto, que delimitan sus cauces de lectura.” (Ibídem)
Completa la idea Ángel Luján Atienza:
Para el análisis de la poesía es más útil la ampliación que Rastier (...) hace
de este concepto para que abarque toda repetición de una unidad lingüística; es
decir, la isotopía sería una repetición no sólo de elementos de contenido, y así se
acercaría al concepto de recurrencia de Jakobson. El mismo Rastier (...) habla de
las isotopías semiológicas como la posibilidad de redefinir lo que se entiende por
tema de un texto. El tema resultaría, pues, de la determinación de una línea
isotópica (...). Rastier (...) llega a distinguir entre isotopías semémicas
(horizontales) y metafóricas (verticales), esto es, varias isotopías que comparten un
mismo semema, pueden agruparse en una isotopía que las englobe a todas
(metafórica) en un nivel superior. (38: 46)

II.7. Parodia

La Academia define parodia como:

La imitación burlesca, escrita las más de las veces en verso, de una obra seria de
literatura. La parodia puede también serlo del estilo de un escritor o de todo un
género de poemas literarios. (49: 1533)

Y añade que también es parodia cualquier imitación burlesca de una cosa seria.
Como recurso, no consiste más que en presentar como degradado un pensamiento o idea
que en principio eran elevados o circunspectos. Bajar lo elevado de su sitial excelso, y así
desmitificarlo: he aquí la esencia misma de la parodia. Su cometido esencial vendría a ser,
entonces, la puesta de los valores y comportamientos humanos en un terreno relativo, dado
que aquello que parece relevante puede en realidad carecer de toda importancia, y a la
inversa. Sus antecedentes se remontan hasta Aristófanes, cuando con su comicidad mordaz
ridiculizó los vicios y virtudes de la Atenas de su época.
II.8. Poesía

Quizá se trate de la más inquieta de las nociones literarias y el más mutante de los
géneros. Cada época la ha concebido de manera distinta, con lo cual se ha ensanchado el
enorme caudal de connotaciones que su sola mención ha suscitado. Y así, desde la ποίησις
(poiesis) de los griegos hasta la antipoesía posvanguardista del siglo XX, riadas de tinta han
corrido bajo el fragor del linotipo. “Poesía eres tú”, sentenciaba Bécquer, en tanto que
Aristóteles no la estimaba más que como μίμησις (mímesis), es decir, como imitación de la
realidad –esencia de la cual participaba toda manifestación artística-. En su sentido más
laxo, por poesía se entiende toda creación estética, mientras que en un sentido más
restringido, puede designar bien un género literario, bien un poema lírico o bien una de las
siete Bellas Artes.

Afirma Ángel Luján Atienza, a propósito del carácter inaprensible de la poesía:

El término mismo tiene su intrincada historia [...], pues por “poesía” se entendía en
la época clásica todo tipo de ficción verbal, sobre todo en verso, como quedó
establecido en la Poética de Aristóteles. Esta definición duró hasta el siglo XVIII.
Lo que hoy entendemos por poesía es básicamente uno de los tres géneros (lírica)
que a partir del romanticismo se han establecido como los grandes apartados que
incluyen todas las obras literarias... (38: 10)

Pues bien, el asidero semántico más satisfactorio probablemente sea aquel en virtud
del cual se entiende por poesía no una ciencia, sino un arte –porque su fin es la creación de
la belleza por medio de la palabra-. Un arte que busca expresar bellamente –esto es, por
medio del lenguaje y la imagen literarios- un universo de sentimientos, emociones,
pensamientos e intuiciones de un “yo poético” que escribe a un “otro” que lee.

En suma, pues, poesía es un discurso estético (un lenguaje de arte, es decir, artificio,
cfr. Jean Cohen, 20: 47) presente en todas las culturas, en el cual el poeta se autorrevela y
hace catarsis, fijando en él un instante y sublimando así la realidad (29: pássim). A
diferencia del resto de las artes, el carácter que mejor define a la poesía es su
inmaterialidad, esto es –dicho por Muñoz Meany- que
...en la expresión de los pensamientos y afectos [la poesía] no se vale de la materia,
sino de la idea misma, cuyo vehículo más directo es la palabra (43: 243),
y así se concilian los dos ejes antitéticos que Mallarmé opuso en su apotegma, es decir, las
ideas y las palabras.

La forma tradicional de la poesía, que no la única, es el verso. “Prosa poética” o

“poema en prosa” son dos nombres con que se suele distinguir al texto literario que, no
obstante desdeñar la forma versual, exhibe un lirismo especial que lo distingue de esa prosa
lineal cuyo fin no es precisamente la creación de la armonía. El poema en prosa, afirma
Jorge Boccanera, es una forma “que Baudelaire tomó de Aloysius Bertrand y su Gaspar de
medianoche para dar paso a Spleen de París.” (9: 62) Baudelaire fue seguido en Francia
tanto por los simbolistas (especialmente P. Louis y P. Fort) como por los “malditos” –con
Mallarmé a la cabeza-. Era una especie de reacción a la mecanización humana de la vida,
durante la transición del siglo XIX al XX en las grandes urbes, y de manera especial en
París. Hispanoamérica aceptó de buen grado la composición de poemas en prosa a partir de
los modernistas (y Juan Ramón Jiménez en la esfera peninsular); luego los cultivarían los
vanguardistas, como Vallejo –a pesar suyo-, y los surrealistas (desde García Lorca hasta
Octavio Paz), sin excluir a Miguel Ángel Asturias ni a Cardoza y Aragón, pionero este
último del poema en prosa vanguardista hispanoamericano, como señala J. E. Pacheco (cf.
9: 62).
 III. MARCO METODOLÓGICO

III.1. Definición del método

La obra en mención será estudiada desde el enfoque propuesto por el método de

análisis poético –aún no bautizado- de Ángel Luján Atienza, cuya elección no fue un asunto
fortuito por las siguientes razones. En primera instancia, el objeto de estudio, Maelstrom,
es un texto poco convencional por contener lo mismo prosa que poesía. Ante este reto, se
estaba ante la tarea de encontrar un método que congeniara con una obra de tales
características. Así fue como la elección apuntó, como ya se ha señalado, al método de
análisis de Ángel Luján Atienza, crítico español contemporáneo que hereda toda la
tradición estilística peninsular. Pero el método, que es estilístico sólo en su base, se
enriquece con otros enfoques que resultarán menos inmanentistas, mismos que serán
indicados en su momento.

El método, como ya se dijo, carece de nombre y apellido debido a su reciente

aparición, y si bien en principio fue concebido para aplicarse a composiciones estrictamente
poéticas –es decir, escritas en verso-, la naturaleza de Maelstrom es susceptible de ser
analizada según este criterio sin que por ello se vulnere su esencia ni se fuerce ninguna
interpretación. Entonces, pese a estar ideado para textos en verso, el método de Luján
Atienza no contiene una sola etapa que entre en franca contradicción con la obra en
mención; por ello se ha optado por seguirlo y, donde así se requiera, por adaptarlo, lo cual
se indicará siempre en el transcurso del estudio. Es el propio Luján quien afirma, sin
ninguna mención de la poesía en prosa o prosa poética, que quedan fuera de su método de
análisis...
...los poemas épicos en verso, que pertenecen al género de la narrativa (por ejemplo,
El poema de Mío Cid, o La Araucana de Ercilla), las obras dramáticas en verso
(todas las del Siglo de Oro, por ejemplo) y los poemas didácticos en verso (por
ejemplo, “El arte nuevo de hacer comedias”, de Lope). (38: 10).
III.2. Pasos o procedimientos

Éstos son los pasos o etapas del método:

a) Análisis de los marcos del poema. Por “marcos” se entienden todos
aquellos elementos fronterizos entre el exterior y el interior de la obra
(aquí se procede a escudriñar el género literario o poético, el título del o
los textos, así como las citas o epígrafes que los acompañan).
b) Análisis de elementos internos, que son, según Luján Atienza:
b.1) El contenido temático (determinación del tema).
b.2) La estructura textual (determinación del tipo de estructura del
poema, así como su grado de apertura –estructura abierta o
cerrada).
b.3) El nivel gramatical (estudio del nivel léxico-semántico, incluidos
los tropos; del nivel morfosintáctico, y del nivel fónico, con estudio
de la métrica y las variaciones tipográficas).
b.4) Nivel pragmático (estudio de los deícticos de persona, deícticos de
tiempo y lugar, así como de intertextualidad).
c) Interpretación final.

III.3. Objetivos

III.3.1. General

Contribuir al conocimiento y valoración generales de Maelstrom (films

telescopiados), de Luis Cardoza y Aragón, por medio de un estudio
monográfico de la obra a partir del método de análisis de Ángel Luján
Atienza.
III.3.2. Específicos

III.3.2.1. Demostrar que la irreverencia es un recurso esencial en

Maelstrom (films telescopiados).
III.3.2.2. Plantear una interpretación de Maelstrom y de sus
significaciones potenciales.
III.3.2.3. Identificar los probables aportes de Maelstrom al movimiento
vanguardista.
 IV. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

CAPÍTULO 1
BREVIARIO DEL MOVIMIENTO VANGUARDISTA

Vanguardia es el nombre común de las distintas corrientes artísticas nacidas en

Europa durante los dos primeros decenios del siglo XX. Su marco temporal fue, por ende,
al menos en el Viejo Continente, el período que medió entre las dos guerras mundiales. El
mundo europeo entero olía entonces a violetas viejas, como afirma Ortega y Gasset que
habría dicho Heine. Y es que unos años antes, Darwin y Freud habían reducido al ser
humano a mero objeto de estudio, sujeto siempre a la tiranía del medio y de la herencia. De
resultas, la voluntad de renovación y metamorfosis era patente en todos los reinos de las
artes. D’Annunzio tenía razón: el dilema hamletiano ya no era ser o no ser, sino renovarse
o morir. Ortega: “La humanidad necesita, periódicamente, sacudir el árbol del arte para
que caigan todas las frutas podridas.” (57: 22) Y el momento de la poda había llegado
anunciándose con fuegos de artificio y flatulencias.

El corte de caja del espíritu humano era de signo negativo por aquellos tiempos: la
quiebra de los valores parecía exhibirse en aparador de neón. Con el gentil señorío del
burgués absoluto y en un ambiente de incuria anímica, de hastío, de esplín llevado a sus
últimas consecuencias, la única palabra que quizá resumiera el espíritu de aquella época era
el caos. Sucedía más o menos esto: con desdén superlativo, las artes daban la espalda a una
realidad concreta en cuyo seno eran capaces de producirse, todavía, infamias bélicas
tamañas, previo a tirar de las orondas mejillas del “buen juicio” como infantil mueca de
revancha. Habla la voz de la época en la pluma de Ortega: “Conviene arrancar el arte de
las manos del buen burgués, donde ha caído prisionero, y hacerlo inconfortable –esto es,
auténtico-. En vez de adaptarlo a las almas inertes, importa ensayar lo inverso: hostigar a
las gentes para que sean capaces de él.” (57: 12-13) Dicho de otra manera, ya no había
sitio para una burguesía selenófila. La Luna ya no estaba para ser adorada por un hato de
románticos decadentes en busca de un puente desde donde suicidarse. El viejo canon y la
anciana preceptiva no estaban ya para seguir siendo embalsamados. Así, según David
Vela, dos actitudes quedaban al artista: la primera, refocilarse en su orfanato metafísico, y
la segunda, más catártica si se quiere, era una pulsión de lleno iconoclasta:

...no bastará con haber abandonado los templos, en cuya resonante soledad siguen
siendo dignos e impasibles los dioses antiguos, nadie resiste a la sacrílega tentación
de profanar lo altares del viejo rito y bajar de sus pedestales de fe a los ídolos de
secular veneración. (57: 23)

En consecuencia, todas las nociones de coherencia se fueron por la borda del

absurdo. La plástica restalló en todas las acrobacias, en todos los contorsionismos posibles
que le habían sido proscritos por centurias de canónicas hormas. La realidad era un enorme
y perfecto blanco para practicar el tiro del desafío frontal y la bofetada. Había que aplicar
los sagrados principios del puño y la matraca, según la lúdica insolencia de Tzara.
Adelantándose a la sacudida bélica de 1914 proliferan casi simultáneamente
varias corrientes revolucionarias –el cubismo pictórico (1907) de Picasso y Braque,
el futurismo (1909) de Marinetti y la música atonal y dodecafónica (1909) de
Stravinsky- unidas por un propósito común: la renovación de modalidades artísticas
institucionalizadas. Son los comienzos de un hondo cuestionamiento de valores
heredados y de una insurgencia contra una cultura anquilosada, que abren vías a una
nueva sensibilidad que se propagará por el mundo en la década de los veinte. (58:
9).

Y esta nueva sensibilidad, desparramada en distintas vertientes, fue peyorativamente

englobada en el apelativo de “ismos”. Dadá fue el detonante en Zúrich (al mismo tiempo
que en París y Nueva York hacia 1915), tras el liderato del rumano Tristan Tzara; si bien la
paternidad de aquellas pólvoras podría reclamarla para sí un italiano, Filippo Tomasso
Marinetti, con su “Manifiesto futurista” fechado en 1912. Un futurismo que, en un arrebato
de embriaguez por la era de la máquina, llegó a proclamar que un automóvil en movimiento
era más hermoso que la Victoria de Samotracia6. Con todo, al dadaísmo, en palabras de
David Vela, le cabe el mérito de haberse tomado “el trabajo de mostrar las ruinas y
sancionar aquella destrucción” (57: 43) -esa destrucción del inventario de ilusiones de
Occidente que la guerra había dejado como saldo-, y luego añade que “Dadá, con haber

6
“La declinación del futurismo –asegura Jorge Boccanera- tuvo que ver con el alejamiento de los llamados
‘florentinos’, la entrada de Marinetti a la Academia Italiana y su adhesión al fascismo.” (9: 48) Por otra parte,
ya Juan Bonilla nos ha hablado “De cómo el futurismo quiso transformar nuestra concepción de belleza y
acabó haciendo piruetas para divertir a un dictador”, que no era otro que Benito Mussolini. (Cf. Clarín,
revista de nueva literatura. Año VI, No. 34, julio-agosto 2001. Oviedo, Asturias –España-, pp. 3-8).
sido una mueca, tuvo su razón de existir: el hondo dramatismo del payaso.” (57: 54)
Después vino la secta del Surrealismo con sus tres evangelistas: Louis Aragon, Paul Éluard
y André Breton –el apóstol del inconsciente literario-. Quisieron hacer de la literatura una
labor mediúmnica entre el papel y las provincias de la mente –“dibujos de ciego”, que dirá
Cardoza-, y el resultado fue casi siempre una impostura. La impostura devino dogma, y el
dogma, moda7. Por ejemplo, en Londres, Salvador Dalí pronunció una conferencia con una
escafandra encima como alegoría de su inmersión en la subconciencia8. Y esas masas
zafias de nouveaux riches que no habían leído a Freud quedaban encantadas. Ya en la cima
lo excéntrico, Breton llegó incluso a instalarse una temporada en el hospital Val-de-Grâce
con los enfermos mentales9. Y si el Surrealismo fue, antes que un movimiento, una actitud
ante la vida, otras capillas literarias menos afortunadas verían la luz con la durabilidad de
un cuarto de hora.

Al parecer, Guillaume Apollinaire fue el primero en emplear la palabra

“surrealista”, ello con el objeto de estampar un nombre explicativo a su obra Les Mamelles
de Tiresias10. Y llegado fue el tiempo de buscar genealogías secretas. Recuerda David
Vela que “Según Cocteau, serían Rimbaud y Mallarmé la primera pareja de la nueva
generación poética; Cézanne acaso la manzana11.” (57: 32-33) Por su parte, Louis Aragon
reencuentra el primer canto de Maldoror, de Lautréamont –olvidado en aquel momento-, y
enseguida lo da conocer a sus camaradas mediante la revista de Paul Fort. Poco después,
Los cantos de Maldoror completos son editados por Royère (22: 90). Así, se quitaba el
velo a los malditos de hacía medio siglo y se les convertía en estandarte. La poesía
propuesta en aquellos tiempos condenaría a un destierro indefinido la racionalidad
lingüística, la sintaxis coherente, el molde declamatorio y toda la herencia musical (rima,
metro y estrofa); y esto, con el fin de hacer de la imaginación una gimnasia. Ello implicaba
el culto a la imagen sorpresiva y visionaria, la exaltación del lenguaje como travesura
7
Véase la acrimonia con que Cardoza asume el Surrealismo. O mejor, la versión bretoniana del Surrealismo,
en André Breton atisbado sin la mesa parlante.
8
Cf. 32: 191.
9
Véase 22: 91.
10
O Las tetas de Tiresias, véase 57: 58.
11
¿Alusión al famoso cuadro llamado Manzanas y galletas, que Cézanne pintó entre 1879 y 1880? En todo
caso, cuarenta años más tarde, las manzanas eran ya un tópico vanguardista. Cardoza mismo, en un feliz
despliegue de originalidad, afirma en Maelstrom que “los arlequines de Picasso se comen las manzanas de
Cézanne” (16: 102).
(jitanjáforas) y la invención de nuevas formas de disponer del espacio tipográfico
(caligramas). No se trataba ya de “vulnerar las reglas al servicio de la creación artística,
sino de negarlas sistemáticamente, inclusive las que, hondamente arraigadas en la lógica del
idioma, gobiernan la arquitectura sintáctica.” (57: 33) Así se crearía, para siempre, un
nuevo efecto visual y una manera discontinua y fragmentaria de concebir la literatura.
Alejo Carpentier parecía captar, en 1928, la síntesis de aquel espíritu nuevo, que basaba sus
principios en
...el culto a la velocidad, la ponderación irreverente de los valores pretéritos, el
amor al cinematógrafo, a los ritmos primitivos, el trasatlántico puesto a escala de
pantufla, el desprecio ante las prudentes máximas veneradas por nuestros padres, la
bancarrota de algunos principios considerados, hasta hace poco, como normas
morales inamovibles... (58: 145)

Y sin embargo, la Vanguardia no pasó de ser fervor de juventud para muchos de sus
creadores. Con decir que Marinetti, “cruel venganza de la lógica, fue a parar en tranquilo
conservador de museo.” (57: 36). Jean Cocteau y Marcel Achard acabaron arrellanados en
las poltronas de la Académie française, es decir que fueron absorbidos por el establishment
que con tanto ahínco habían defenestrado. Luigi Pirandello se declaró abiertamente fascista
desde 1924 (diez años más tarde, el mismísimo Hitler asistiría al estreno de La favola del
figlio cambiato12). Antonin Artaud, “gran señor de la miseria”, era presentado hacia 1936
por Cardoza, ya éste en el país azteca, “en conferencias auspiciadas por la Alianza Francesa
y la Universidad de México para que pudiera ganarse unos centavos”13; conferencias, dicho
sea de paso, dirigidas a media docena de personas cuando mucho, donde además nadie
hablaba francés14.

Con todo, a pesar de ser efímeras, las vanguardias metieron en las artes un poco de
New Age y de cancán, y les legaron un efecto tangible aún hoy en su escala de valores. Allí
está el poder de la contracultura. Por lo concerniente a la literatura, aquellos díscolos
manifiestos tendrían en ella el mismo efecto que tuvieron en el cristianismo occidental las

12
O La fábula del hijo transformado. Véase 32: 183.
13
Cf. 9: 23-24.
14
En estos días, la última gran bufonada de tal calibre -ironía del establishment-, ha sido la noticia del
nombramiento de “Su Majestad Satánica”, Mick Jagger, nada menos que como Caballero del Imperio
Británico.
noventa y cinco tesis de Lutero clavadas a las puertas de la catedral de Wittenberg. La
Reforma llegó aquí y allá, y llegó para quedarse.

He aquí una sinopsis de fechas y obras que marcaron el decurso de la literatura entre
1921 y 1928:

1921
¾ Roma, 10 de mayo. Estreno de Seis personajes en busca de autor, de Luigi Pirandello.

1922
(Annus mirábilis)

¾ Jacinto Benavente recibe el premio Nobel de Literatura.

¾ Edición príncipe del Ulises de James Joyce.
¾ Tierra baldía, por T. S. Eliot.
¾ Virginia Woolf: Jacob’s room.
¾ Later poems, por W. B. Yeats.
¾ Babbitt, por Sinclair Lewis.
¾ Fantasia of unconscious, por D. H. Lawrence.

1923
¾ Jorge Luis Borges: Fervor de Buenos Aires.

1924
¾ Luis Cardoza y Aragón: Luna Park (con entrée de José D. Frías).
¾ André Breton: primer Manifiesto Surrealista.
¾ Thomas Mann: La montaña mágica.

1925
¾ 31 de octubre. Cardoza y Aragón: “El hombre sandwich” (relato surrealista, El Imparcial, p. 5.)
¾ José Vasconcelos: La raza cósmica.
¾ José Eustasio Rivera: La vorágine.
¾ Ortega y Gasset: La deshumanización del arte.

1926
¾ Luis Cardoza y Aragón: Maelstrom (films telescopiados), con prólogo de Ramón Gómez de la
Serna.
¾ Pablo Neruda: Tentativa del hombre infinito y “El habitante y su esperanza” (relato).
¾ Valle-Inclán: Tirano Banderas.

1927
¾ Año gongorino. Sevilla: 16 de diciembre, surgimiento de la Generación del 27 (Federico García
Lorca, Rafael Alberti, Vicente Aleixandre, Luis Cernuda, Pedro Salinas, Dámaso Alonso, Jorge
Guillén, Gerardo Diego.)
¾ Virginia Woolf: Al faro.
¾ Primera cinta sonora de la historia: El cantante de jazz.

1928-29
¾ Un perro andaluz, filme surrealista al alimón entre Luis Buñuel y Salvador Dalí.
 CAPÍTULO 2
HISPANOAMÉRICA Y SU INCURSIÓN EN LAS VANGUARDIAS

En principio, la Vanguardia fue en Hispanoamérica una especie de bisagra entre el

Modernismo y el Criollismo. Mientras en Europa se buscaba el desquicio de la realidad y
de sus postulados lógicos a través de las artes en general, y de la poesía en particular, en
Hispanoamérica fueron dos, según Teodosio Fernández, los grandes precursores de estas
tendencias: Leopoldo Lugones y Julio Herrera y Reissig. El primero, con sus metáforas
audaces y su lenguaje coloquial conjugados en Lunario sentimental (1909), y el segundo,
con su aplicación de neologismos y su riqueza metafórica –que incluso podría llegar al
hermetismo onírico-, no son sino las manifestaciones más experimentales de un
modernismo decadente. Otros antecedentes son: Ramón López Velarde, Luis Carlos López
y Baldomero Fernández Moreno. Todos ellos, autores de un tipo de poesía criollista y a la
vez introspectiva.

Dudas fuera, César Vallejo es el poeta que lleva a los límites la conquista de un
subjetivismo que pretende ser una nueva visión de la realidad. Ya en Los heraldos negros
(1918) construye una poesía complejamente simbolista, llena de imágenes de cuño
modernista e irregularidades métricas y rítmicas. Es un tipo de creación que busca desde
entonces la expresión de los sentimientos aun sabiéndolos inefables. De aquí que Vallejo
insista en plasmar su desasosiego ante la vida, en la imprecación a un Dios indolente, y en
la solidaridad para con el hombre que sufre. El hermetismo de Vallejo, no obstante,
alcanza su clímax en Trilce (1922), poemario en que predomina la arquitectura osada y el
lenguaje oscuro, despojado de prosaísmo y a la vez espejo directo de angustias y
subjetivismos. En síntesis, trátase de una poesía que busca la liberación de ataduras
retóricas o meramente narrativas. Pese a todo, Vallejo, por su propia naturaleza, fue
esquivo a la hora de aceptar encuadres en cualesquiera de los “ismos”. No se olviden las
encendidas polémicas que sostuvo con jóvenes poetas como el cubano Alejo Carpentier, el
venezolano Arturo Uslar Pietri o el chileno Vicente Huidobro (58: pássim).
 Creacionismo, Ultraísmo y Estridentismo, fueron los más importantes de entre la
miríada de movimientos de Vanguardia. El primer movimiento pretendía “hacer florecer”
en el poema realidades ajenas al mundo, sólo presentes en la mente del poeta, que deviene
de esta forma creador de nuevas realidades15. Con este fin se suprimió la puntuación y se
convocó a las creaciones ideográficas con toda libertad. En esta tendencia es posible ubicar
a poetas del calibre de un José Juan Tablada (creador de los “poemas ideográficos” y dador
sistemático de valores visuales a la poesía en castellano), o un Vicente Huidobro. Éste fue
la gran figura del vanguardismo hispanoamericano. Obras suyas como Horizon carré
(1917), El espejo de agua (1918), Manifiestos (1925) o Altazor (1931), demuestran su
búsqueda por un lenguaje que rechaza toda referencia a la realidad externa al poema, para
lo cual se vale de asociaciones insólitas y aventuras lingüísticas que reducen el poema a sus
valores fónicos. La producción de la última etapa de Huidobro coincide con el Vallejo de
Trilce, en el sentido de interpretar con preclara lucidez el absurdo de la existencia.

Con la llegada de Huidobro a España en 1918, la inquieta juventud madrileña vio en

él al gurú de la novedad poética. Rafael Cansinos Asséns fue la figura central en torno a la
cual se reunían algunos jóvenes poetas que pretendían cambiar el rumbo y romper con la
tradición vigente. Así fue como se logró un movimiento al que denominaron Ultraísmo.
En esta corriente es rastreable el influjo de la vanguardia europea en general, y del
creacionismo en particular. A ello se deben las imágenes abundantes, la sucesión de
metáforas y la imposición del verso libre. Jorge Luis Borges fue uno de los mejores
teóricos de este movimiento en España –junto con Guillermo de Torre- y su embajador en
Hispanoamérica, a su regreso a Buenos Aires en 1921. Y si bien Borges fue una suerte de
“disidente” del ultraísmo al decantarse por el sencillismo lingüístico y los paisajes
arrabaleros (Fervor de Buenos Aires, 1923), e incluso al encontrar un mundo propio e
inédito, ello no restó que años antes fuera el gran promotor de la Vanguardia por medio de

15
Nada de original hay en este postulado, toda vez que Huidobro, como él mismo confiesa, parafraseó las
palabras de un poeta aymará: “El poeta es un dios; no cantes la lluvia, poeta, haz llover” (Cf. “La création
pure. Essai d’ésthétique”, 58: 209); palabras que más o menos repetiría Paul Valéry: “Pour un poète, il ne
s’agit jamais de dire qu’il pleut. Il s’agit de créer la pluie.” (12: 23)
revistas como Proa o Prisma16, foro desde donde se expresaron algunos poetas como
Eduardo González Lanuza, Leopoldo Marechal u Oliverio Girondo. Éste fue especialmente
clave en el aporte de neologismos, metáforas osadas y referencias al entorno urbano, sobre
todo en poemarios como Veinte poemas para ser leídos en el tranvía (1922), o en otros
donde permaneció fiel a la vanguardia (Espantapájaros, 1932; La masmédula, 1954).

Otros caminos fueron hallados en la reivindicación de la poesía gauchesca, su

riqueza metafórica y su consecuente introducción de personajes populares y ambientes
campesinos, que seguían la tradición ya iniciada por Evaristo Carriego. A esta tendencia
pertenecen, por ejemplo Baldomero Fernández Moreno, Nicolás Olivari o Roberto Mariani,
que compartían con Borges la temática porteña. La revista Martín Fierro (1924-1927) –de
aquí el martinfierrismo- desempeñó un papel preponderante en la acogida a la vanguardia
argentina que se conjugaba con los rasgos propios de la idiosincrasia de aquella nación.

Valores análogos adquirió el Estridentismo mexicano, movimiento al que Cardoza

llamó “el futurismo de los pobres”, cuyo máximo representante fue Manuel Maples Arce
(Andamios interiores, 1922; Urbe, 1924; Poemas interdictos, 1927). Esta tendencia
ensambló una apología al mecanicismo con la irreverencia dadaísta en cuanto al desprecio
por todo lo convencional. Se exaltó a las masas obreras lo mismo que al mole de
guajolote17. Y es que quizás el Estridentismo mexicano haya sido la más osada, la más
irreverente de todas las vanguardias hispánicas, y Maples Arce, su oráculo, acaso haya sido
el más espadachín de todos los iniciados en el continental disparate. No se trataba de una
vanguardia inocua, sino de un movimiento con intenciones a todas luces guerreristas. En su
“Comprimido Estridentista”, Maples Arce ordenó que muriera el cura Hidalgo, envió a
Chopin a la silla eléctrica y proclamó la aristocracia de la gasolina, entre otros chirridos de
similar talante. Un cauce afín encontró la vanguardia peruana en Carlos Oquendo de Amat
(5 metros de poemas, 1927), que pronto se sesgó por la ideología de izquierdas con tintes

16
En 1921, Borges y coautores del manifiesto del Ultraísmo afirmaban con la infalibilidad de un Papa que
proclamase una bula: “Existen dos estéticas: la estética pasiva de los espejos y la estética activa de los
prismas. Guiado por la primera, el arte se transforma en una copia de la objetividad del medio ambiente o de
la historia psíquica del individuo. Guiado por la segunda, el arte se redime, hace del mundo su instrumento, y
forja –más allá de las cárceles especiales y temporales- su visión personal. Ésta es la estética de Ultra. Su
volición es crear: es imponer facetas insospechadas al universo...” (58: 251)
17
Ibíd., pp. 83-91.
indigenistas. Otra vanguardia digna de mención es la puertorriqueña, con el euforismo,
noísmo, atalayismo, y sobre todo, con el diepalismo (o descubrimiento de valores fónicos y
efectos onomatopéyicos del lenguaje) de José I. de Diego Padró y Luis Palés Matos.

Pero no siempre el movimiento de vanguardia fue la tendencia dominante. De

hecho, es difícil establecer la transición entre el posmodernismo y la Vanguardia incluso en
obras de un mismo autor. A veces los poetas se mostraban criollistas y patriotas (como en
el caso de Cuba) o preferían la poesía “pura”, como Mariano Brull. Éste es caso notable
por sus relaciones con Paul Valéry en Francia, así como por su producción, donde se
acentúa un derivado simbolismo y lenguaje utilitario, en busca la expresión de lo inefable y
la evasión de sentimientos y emociones prosaicos. Así lo demuestra en Poemas en
menguante (1928). Consecuencia de este afán de expresión etérea fue el descubrimiento de
la “jitanjáfora” (vocablo sin significación precisa empleado generalmente por sus valores
onomatopéyicos) por Alfonso Reyes.

Párrafo aparte merece la denominada poesía negrista o afroantillana, propia de las

islas del Caribe. Esta producción se caracterizó por su constante hurgar en la cosmovisión
del negro y del mulato, hasta entonces vistos como meros objetos de sensualidad o de
exotismo pintoresco. Aparte de la exaltación de la vida campestre del negro caribeño, esta
poesía ofrece muy apropiadamente, a efectos de reproducir el habla de los campesinos
afroantillanos, deliciosos juegos rítmicos, jitanjáforas, onomatopeyas e imágenes muy
líricas. Además, se caracterizó por el especial interés –casi fascinación- que ejercieron la
vida espiritual (danzas rituales, magia, ceremonias) y la situación social de aquella etnia.
Destacados poetas fueron los cubanos Emilio Ballagas (Motivos de son, 1930; Cuaderno de
poesía negra, 1934), Ramón Guirao (Órbita de la poesía afrocubana, 1927-1937; 1938) y
Nicolás Guillén (Poemas mulatos, 1931; West Indies Ltd., 1934).

En Hispanoamérica jamás cuajó de manera radical el Surrealismo, al menos tal

como era entendido en la Europa de Breton. De hecho, en sus principios, ni Huidobro ni
Vallejo, dos hispanoamericanos en el Viejo Continente, lo vieron con buenos ojos.
Criticaban sobre todo la escritura automática, uno de los pilares de un Surrealismo que
pretendía así acceder al funcionamiento real del pensamiento humano. Sin embargo, en
este continente lo que se buscaba era más bien un acercamiento al mundo onírico, al mundo
del inconsciente y sus verdades inéditas, de manera que se pudiese penetrar en una realidad
cuasi-mágica e inalcanzable para la razón. Pero, sobre todo, el Surrealismo fue una actitud
de rebeldía que, en su afán por acercarse a esa otra realidad, pretendía comunicarse con el
lector sin la exclusión del deseo de aproximación al enigma y los secretos cósmicos. Y
vale decir que los poetas hispanoamericanos, en general, nunca adoptaron el Surrealismo
sino en función de un proceso de evolución personal a partir de las primeras vanguardias.

En opinión de Teodosio Fernández, la tríada conformada por el chileno Rosamel del

Valle, el peruano Martín Adán y nuestro Luis Cardoza y Aragón18, se caracterizó por una
actitud que dentro del Surrealismo adoptó preocupaciones esteticistas, en tanto que otros
más ortodoxos siguieron los pasos de Breton al pie de la letra19. Es el caso de Aldo
Pellegrini y su grupo bonaerense (revista Que, 1930), César Moro (La tortuga ecuestre,
1957) y Emilio Westphalen (Las ínsulas extrañas, 1933). Necesaria es la mención del
renovado Surrealismo argentino en las figuras de Olga Orozco o Alberto Girri, cuya obra
halló cabida primera en revistas como Arturo (1956) y A partir de cero (1956).

Y si hemos de hablar de figuras señeras en el Surrealismo hispanoamericano, la

mención de Octavio Paz se convierte en parada obligatoria. A partir de los años cuarenta,
el Nobel mexicano entra en contacto con el movimiento, hecho que aunado a la lectura de
sus compatriotas “contemporáneos”, de los poetas de la Generación del 27 española, así
como de los clásicos recién reivindicados, influyó para la creación de un tipo de poesía
apenas tocada por la realidad social, y más bien estéticamente depurada y culta. Se trata de
una poesía, en fin, rebelde, que combina el onirismo con la búsqueda de la espiritualidad
–enriquecida por el pensamiento oriental y los mitos hindúes-, el existencialismo con los
secretos cósmicos, y el absurdo de vivir con el reencuentro del pasado. Sus obras más

18
Lucrecia Méndez de Penedo ha analizado detenidamente las particularidades del Surrealismo cardociano.
Véase 42: 47-68. Más sobre el tema en Méndez D’Ávila (41: 126-139), Díaz Castillo (22: 90-102), M. V.
Mejía (40: 71-89) y J. Boccanera (9: pássim).
19
Cf. 28: 71-72.
próximas al surrealismo son ¿Águila o sol? (1951), Semillas para un himno (1954), Piedra
de sol (1957) y La estación violenta (1958).

Finalmente, entre 1955 y 1962, Colombia vivió una etapa surrealista en torno a la
revista Mito, que agrupó a poetas como Fernando Charry Lara, Jorge Gaitán Durán y
Álvaro Mutis. Todos unidos por su rebeldía y su afán en querer acercarse a la realidad
desde los caminos de lo irracional.
 CAPÍTULO 3
LA GUATEMALA D’AVANT-GARDE20

La audacia comenzó en 1915. Entonces presenciaba la recoleta ciudad de

Quetzaltenango el parto más excéntrico de una generación aún narcotizada por los sopores
modernistas. La obra: “El hombre que parecía un caballo”. El autor: Rafael Arévalo
Martínez (1884-1975). Porque aquella narración, delirante y prodigiosa, fue una epifanía.
Una revelación y una aventura. Fue Surrealismo puro, digámoslo de una vez, alumbrado
cuando a este movimiento aún le faltaban nueve años para que André Breton le extendiera
el acta oficial de nacimiento en el consabido “Manifiesto”.

Y es que “El hombre que parecía un caballo”, con esa atmósfera construida entre
gemas y pozos profundos de almas sibilinas; con esa fábula de la estima decreciente que
profesa un hombre por un hierofante con características equinas (el “Señor de Aretal” o
“Señor de los topacios”, inspirado en la figura real del poeta colombiano Porfirio Barba-
Jacob); con esa magia, en fin, que trasunta la frustración por descubrir que el héroe
admirado no posee más arcanos que los que revela poco a poco su naturaleza animal,
mereció en su día los elogios del mismísimo Darío, a la sazón residente en Guatemala. Y
en efecto, el gran nicaragüense creyó ver en este cuento de Arévalo un solo y vago
precedente: Los cantos de Maldoror del conde de Lautréamont (1869)21. Cuéntase que el
pontífice del Modernismo, henchido de entusiasmo, expresó a Arévalo su aquiescencia en
estos términos:
Tu obra, fuera del caso único del terrible conde, no tiene igualdades ni analogías ni
precedencias. ¿Qué minas nuevas en subsuelos desconocidos, entraste a explotar?
¿Qué filones no sospechados saqueaste? (2: II, 78)

Pero el juicio de Darío está incompleto, por cuanto no toma en cuenta más que los
precedentes literarios sin la circunstancia de la que ya advertía Ortega y Gasset. Apenas

20
Este capítulo constituye una ampliación de un estudio presentado por el autor como parte integrante del
Seminario de Literatura Guatemalteca El influjo de las vanguardias en la obra poética de Luis Cardoza y
Aragón, octubre de 2001.
21
En realidad, Darío comete una hipérbole. En Los cantos de Maldoror hay blasfemias descarnadas donde
en Arévalo Martínez sólo puede haber, quizá, un sugerido agnosticismo, envuelto formalmente en lo mejor de
un Modernismo decadente.
una década atrás (1905), Albert Einstein había levantado el cortijo por haber instituido la
Teoría de la Relatividad. Y en 1900, Sigmund Freud había publicado su interpretación de
los sueños. Es así como Arévalo Martínez construye, en “El hombre que parecía un
caballo”, una tramoya onírica que no puede sino estar influida por una visión psicoanalítica
de la realidad. En palabras de Seymour Menton, citado por Albizúrez Palma, “La trama y
el suspenso desaparecen completamente y el cuento se transforma en un psicoanálisis
inspirado en los escritos de Freud.” (2: II, 79) Y con esto, nuestro compatriota se convierte
paladinamente en el precursor del Surrealismo. Curioso desafío: una vanguardia antes de
tiempo, si cabe la expresión, cuando Franz Kafka era empleado público en espera de
publicar La Metamorfosis (1917) y James Joyce era profesor de inglés en Zúrich, a siete
años de distancia de ver su celebérrimo Ulises en los anaqueles de las librerías (1922). Un
Surrealismo concebido cuando Gabriel García Márquez y toda la grey del Boom ni siquiera
soñaban con ser embriones.

“El hombre que parecía un caballo” funda escuela. Le cabe el nada modesto mérito
de haber establecido el psicozoomorfismo: esa técnica por medio de la cual los personajes
son identificados con ciertos animales, según su predisposición psicológica. Así las cosas,
no pocos críticos han visto en esta joya de la narrativa posmodernista no sólo el anticipo
del Surrealismo, sino también el precedente de obras como El rinoceronte de Ionesco (2: II,
79) o el Bestiario de Cortázar.

Pero Rafael Arévalo Martínez, rara avis en la llamada Generación de 191022, con su
voluntario ostracismo, cierra las valvas de lo que pudo haber sido una producción de mayor
alcance. La desbordada imaginación “protovanguardista” del famoso cuento no halló
continuidad. Y Guatemala vuelve a quedar, con respecto al afán renovador de la literatura,
en la más oscura inopia, en ese anonimato cultural que tanto daño inflige a los pueblos.

Pues bien, más o menos el mismo año de la publicación de la narración que coronó
de gloria a Arévalo Martínez, una tropa de nihilistas, con Tristan Tzara como adalid, crea
22
También llamada generación del cometa (como coincidencia por la aparición, ese mismo año, del cometa Haley).
Constituye el núcleo más representativo del Modernismo en Guatemala, agrupado alrededor de la revista Juan Chapín. A
este grupo pertenecieron, asimismo, José y Carlos Rodríguez Cerna, Félix Calderón Ávila, Jorge Valladares Márquez,
Francisco Fernández Hall y Alberto Velásquez. (Cf. 2: II, 28).
en Zúrich el movimiento Dadá (cuyo levantisco “Manifiesto”, productor de ampollas y
escozores entre la encorsetada intelectualidad de la época, no se publica hasta 1918). Pero,
como hemos visto dos capítulos atrás, había ya un precedente en el “Manifiesto futurista”
de Marinetti y compañía. Lo propio puede decirse con el Imaginismo inglés (1914)
representado por Ezra Pound, o con el Cubismo literario de Guillaume Apollinaire (1914);
movimientos todos que contribuirían, a la postre, a determinar la singladura del
Surrealismo, súmmum y síntesis de aquello que todas estas corrientes tenían en común: el
afán iconoclasta, el espíritu de cambio y la fractura de la coherencia lógica de la realidad.
El mundo era entonces un hervidero, un vendaval de acontecimientos que cambiarían la faz
de la Historia. Y es que el panorama era de vértigo: una revolución que ponía a México en
la palestra, a causa de una justa lucha por la tierra en manos oligarcas (1910); la primera
gran guerra que enfrentaba a las potencias europeas (1914-1917); y un movimiento
bolchevique que en Rusia destronaba a tiros el imperio Romanoff para instaurar el sistema
socialista (1917).

Y en Guatemala: un mutis general impuesto por la tiranía de Manuel Estrada

Cabrera. Un mutis, valga decir, roto por el grupo cívico que en 1920 derribó al dictador,
quien por 22 años había tenido maniatada a la población. De aquí el nombre de Generación
de 1920 23. Se trataba, pues, de una generación influida por “las consecuencias culturales
de la primera posguerra”, en palabras de Dante Liano (37: 103). Y para añadir precisión
acerca de esta pléyade y su entorno:
La generación es afectada por los vientos de la época: la primera guerra
mundial, la revolución mexicana, la revolución rusa y la reforma universitaria de
Córdoba [1918] son acontecimientos que, añadidos a la caída del dictador, eran el
signo de la entrada a tiempos nuevos. Si a eso añadimos la explosión de las
vanguardias en todo el mundo occidental (...), comprenderemos la importancia de

23
José Mejía define a esta hornada como el “...grupo de personalidades representativas de todos los órdenes de la vida
pública, obreros, intelectuales, artistas, estudiantes, profesionales que se vieron implicados en el movimiento que depuso a
la tiranía, también conocido como Unionismo. Este fenómeno rebasa, por una parte, la vida literaria y, por otra, es
insuficiente para entender ésta.” (72: s./p.). Por su parte, Mario Alberto Carrera la caracteriza como una generación que
“...difícilmente será superada por otra en Guatemala porque presentó un frente de hermosa cohesión y coherencia en
distintos quehaceres humanos: el arte, las letras, la política, el periodismo, la burocracia, la diplomacia. Amén de que,
dentro de la literatura, forjó a varios escritores que han dado lustre al idioma español y a Guatemala en diversos lugares
del mundo.” (18: 115). Sus miembros más prominentes fueron, sin duda, César Brañas, Luis Cardoza y Aragón y Miguel
Ángel Asturias. Otros integrantes destacados: Epaminondas Quintana, Clemente Marroquín Rojas, David y Arqueles
Vela, José Castañeda, Francisco Soler y Pérez, Federico Hernández de León, Carlos Samayoa Chinchilla, Juan Olivero,
Francisco Villagrán de León, Joaquín Barnoya, Carlos Federico Mora, Alberto Paz y Paz, Carlos Gándara Durán, José
Luis Balcárcel, Ulises Rojas, Carlos Fletes Sáenz, Alfonso Carrillo, Francisco Valdez Calderón, Rafael Pérez de León,
Mariano Pacheco Herrarte y Jorge García, entre otros.
 este grupo intelectual y la aguda conciencia que tenía su propia labor. (Op. Cit.,
106).

No entraremos a discutir la validez de un término como generación, que a veces

parece más una marca de fábrica por estar sujeto a ligazones temporales o a coyunturas de
cualquier índole menos literaria. Ninguna novedad diremos, tampoco, si afirmamos que
más que un grupo decididamente literario, la llamada Generación de 1920 se caracterizó
por ser un grupo de conciencia nacional. Fue éste el grupo que contribuyó directamente a
provocar la caída del tirano, el grupo que fundó la Universidad Popular (U.P.) y el grupo
que instituyó la Asociación de Estudiantes Universitarios. Tal parece, sin embargo, que el
nombre del grupo sería obra de Miguel Ángel Asturias, Juan Olivero, José Castañeda y
Epaminondas Quintana, quienes procedieron al autobautismo en la edición parisina de la
publicación Ensayos24. Y literariamente hablando, se trató de la generación que “...rompe
con la tradición modernista y adopta ciertos credos de la vanguardia.” (38: 103) Por ello,
cronológicamente, es a esta generación a la que corresponde abrigar las distintas
manifestaciones de la heterodoxia literaria que luego serán asimiladas a las corrientes
vanguardistas.

En este sentido, es conveniente tomar las palabras de José Mejía en relación con la
Vanguardia en Guatemala:
El parámetro que permite comprender lo que sucede en la lírica guatemalteca entre
1915 y bien entrados los años treintas [sic] es la asimilación de la estética europea
de entreguerras. Asimilación no pasiva, sino creadora de rumbos propios, como en
todas partes del continente. Aun cuando no faltaran en Guatemala futuristas y
surrealistas ortodoxos, como fueran, respectivamente, Miguel Marsicovétere y José
Luis Cifuentes, lo determinante no es la adhesión a un determinado ismo europeo,
sino a una visión de mundo, inseparable de una revolución estilística. (72: s./p.).

Y más adelante, afirma que “En cierto sentido, existen tantas vanguardias como
poetas dignos de este nombre.” (Ibídem)

Ahora bien. La mecha de la renovación estaba ya encendida desde aquella

extravagancia de Arévalo Martínez, que fue como sembrar en barbecho –si es que la
paradoja es válida–. Porque el espíritu de la Vanguardia no cuajó entre los nuestros, como
24
Véase 47: 40.
no fuera por las esporádicas manifestaciones de aquellos que la vivieron en el exilio
(voluntario o involuntario). Prueba de ello es que en el país nunca se proclamó un solo
manifiesto ni se cayó en el radicalismo de otros países comarcanos, como Nicaragua25.
Hugo Verani explica el hecho en estos términos:
En Guatemala, país rico en tradiciones culturales, la labor renovadora se
realizó sin formarse núcleos de escritores con ideario afín. Existen figuras de
resonancia continental que publicaron obras relacionadas a las corrientes de
vanguardia sin adherirse en su país a ningún ismo determinado y sin producir
manifiestos o proclamas vanguardistas. No está de más recordar que muchos
escritores guatemaltecos (Asturias, Luis Cardoza y Aragón, el estridentista
Arqueles Vela) no permanecieron en Guatemala durante los años veinte, sino que
se encontraban en París o en México. Asturias funda en París la revista Ensayos
(1920), cuyo único número nunca circuló en su país, para convertirse desde
Leyendas de Guatemala (1930) 26, con prólogo de Paul Valéry en la versión
francesa de 1932, en uno de los antecedentes obligados de la narrativa
hispanoamericana contemporánea. (58: 24)

Y sí... Los locos años veinte... Tiempos afiebrados en que se vivía el ensueño
colectivo de entreguerras, espejismo que daba cuerpo a una resurrecta Belle-Époque. Eran
los años de las jazz-bands, de Picasso y del charlestón, de Chaplin y de Lenin, de Chanel y
de Stravinsky. Y en el corazón de Europa, allí estaba París: la Meca de las artes y las
letras. Porque, como en la novela de Hemingway, París era una fiesta. En cuanto a los
mozalbetes iberoamericanos que arribaban provenientes de ámbitos cuasi-monacales, no
pudieron encontrar aquello menos que como la antesala de la Bienaventuranza. Roberto
Díaz Castillo expresa aquello en este pensamiento sintético: “El surrealismo y la sífilis
desconciertan a los jóvenes escritores llegados a París en los años veinte.” (22: 90). Allí
conocieron el verdadero destete. Y allí, también, con cerebros dispuestos como esponjas,
lactaron con anarquía la nueva cultura en cantidades pantagruélicas. Europa era entonces
la panacea para toda la intelectualidad del orbe. Los latinoamericanos que hicieron de
aquel continente su cuartel general pueden contarse por docenas. En algún momento, allí
coincidieron Darío, Gómez Carrillo, Huidobro, Vallejo y Borges, y por supuesto, Asturias,
Cardoza, Herrera, y ocasionalmente los Vela y Brañas en nuestro contexto. De vez en

25
Para ahondar en la Vanguardia nicaragüense, y en general, sobre la centroamericana, consúltese la Poesía
centroamericana posmodernista y de vanguardia de Francisco Albizúrez Palma.
26
Desconocemos la fuente en que Verani se ha basado para extraer tal dato. Hasta donde se sabe, el primer viaje de
nuestro Premio Nobel a Europa no tuvo lugar hasta 1924 (18: 115), una vez graduado de Abogado y Notario en 1923. Por
lo tanto, es bastante improbable –por no decir imposible– que Asturias haya fundado en 1920 esa publicación literaria en
París. El dato se haría verosímil sólo a partir de 1925. Ya en 1926, como se dijo, consta el nombre de Asturias en tal
revista, junto a los de Juan Olivero y Epaminondas Quintana.
cuando se cruzarían con ellos, en la terraza de algún bulevar o en una tertulia de café, un
periodista llamado Ernest Hemingway, un poeta que respondía por Ezra Pound, un narrador
en ciernes de nombre Scott Fitzgerald, o una dama identificada como Gertrude Stein, todos
los cuales formaban parte de cierta generación perdida de la otra América.

El caso de Flavio Herrera (1895-1968) es particularmente interesante en tanto está

27
considerado como el empalme de transición entre la generación de 1910 y la de 1920 .
Pues bien, Herrera, básicamente un narrador, alcanza registros eminentemente
vanguardistas en su poesía. Es él el introductor del hai-kai (también llamado haikú) en la
literatura guatemalteca; y era éste un tipo de poesía proveniente del Japón y adaptado al
castellano por el vanguardista mexicano José Juan Tablada. No es de extrañar el gusto de
Herrera por el hai-kai, dado que el imaginismo sintético de esta composición está
emparentado con ciertas vanguardias que de primera mano vivió el autor en Europa.
(Contempla desde Leipzig, Alemania, el revuelo de los dadaístas en la vecina Suiza, y en
Madrid frecuenta los círculos que se forman en torno a Valle-Inclán y Gómez de la Serna).
La opinión de Albizúrez Palma al respecto es que las vanguardias, y particularmente el
Ultraísmo, ofrecen a la poesía herreriana el descubrimiento de posibilidades inéditas en las
palabras (2: III, 122). En abono de esta opinión, el académico cita el juicio que del hai-kai
ha formulado Guillermo Putzeys Álvarez, del que transcribimos este fragmento relativo a
Herrera:
...el haikai de Flavio Herrera ofrece, a veces, algo de estridentismo en la
incorporación, a su lengua poética, de términos, que de por sí son poco propicios
para poetizar con ellos. Aquí, un asomo de las tendencias de vanguardia de inicios
del siglo actual [el XX] (2: II, 129).

Toca el turno a Miguel Ángel Asturias (1899-1974), quizá la más rutilante estrella
en la constelación de 1920. También él, testigo in situ del parto de ciertas Vanguardias en
Europa. El Surrealismo en concreto. Pero con Asturias ocurre una simbiosis natural: la
estética de Breton y sus partidarios se amalgama con los mitos indígenas de la tierra del
maíz, y de esta mixtura procede lo más granado de la obra del “Gran Lengua”. Y es que en
esencia, ¿habrá diferencia entre Surrealismo y mitología en un continente donde la realidad

27
Cf. el amplio juicio de César Brañas al respecto, transcrito por Albizúrez y Barrios, II, p. 48.
se ha mezclado con el mito desde tiempos inmemoriales? Mario Monteforte Toledo parece
tener la respuesta:
...en la América Latina [...] hay un surrealismo propio desde los mayas. Con decir
que hemos tenido hasta gobiernos para probarlo... Mas entre los latinoamericanos
el surrealismo nunca ha sido un camino de evasión de la realidad ni del
compromiso de superarla; tal vez debido a la avasalladora dimensión de ella, cuyo
antídoto es la responsabilidad política y el tratamiento directo de los temas.(62: 3b)

Años veinte. París. Psicoanálisis. Posguerra. Asturias se halla en este mare

mágnum y lo aprovecha hasta la última gota. “Al llegar a la ciudad en la que el debate por
las nuevas ideas es álgido y vario -juzga Marco Antonio Flores-, va a asimilar, en muchos
sentidos, los tonos de la Vanguardia, las propuestas de la escritura automática.” (29: 40)
Éste es el Surrealismo del que Asturias echa mano. Un Surrealismo que él estruja en
beneficio de la renovación expresiva que evoluciona, sucesivamente, desde los influjos
modernistas hasta la posvanguardia. Algunas de sus conocidas fantomimas fueron
compuestas entre 1918 y 1928. Y si tenemos en cuenta todo el cúmulo de experiencias del
Nobel durante su infancia en una atmósfera casi en su totalidad indígena (Salamá),
entonces la asimilación del catecismo de Breton no le resultará precisamente una proeza.
Volvemos a Flores: “Une el inconsciente subsumido en la niñez con las propuestas de la
Vanguardia en su primera obra publicada: Leyendas de Guatemala 28, que es prosa poética
organizada con la más absoluta libertad del lenguaje de los sueños.” (29: 41) Estamos en
1930, y la génesis de esta joya rara habrá que buscarla en el parisino Pont des Arts. En
efecto; no hace mucho, con motivo del todavía reciente deceso de Arturo Uslar Pietri,
Carlos Fuentes ha referido una anécdota que un día le fue contada por el venezolano. De
acuerdo con el texto, Asturias se querellaba, junto a Uslar y Carpentier, contra el servil
pastiche que de los movimientos europeos habían siempre hecho los escritores
hispanoamericanos, habida cuenta de la cantidad y calidad de material en la propia
América. Viene esto a propósito del “Surrealismo natural” de estas latitudes (el de Asturias
incluido) que ya Monteforte indicaba en el juicio referido. Y he aquí la anécdota referida
por Fuentes:

28
“Historias-sueños-poemas”. Famoso es el juicio que de esta obra asturiana formuló Paul Valéry (poeta que, dicho sea
de paso, llevó en su día el título del “mejor lírico de Francia” ), en el prólogo a la versión francesa, citado parcialmente
por M. A. Carrera: “¡Qué mezcla esta mezcla de naturaleza tórrida, de botánica confusa, de magia indígena, de teología
de Salamanca, donde el volcán, los frailes, el Hombre-Adormidera, el Mercader de joyas sin precios, las bandas de pericos
dominicales, los maestros-magos que van a las aldeas a enseñar la fabricación de los tejidos y el valor del Cero componen
el más delirante de los sueños!” (18: 117)
 ...hacia 1930, se detuvieron en el Pont des Arts de París, Uslar, Alejo Carpentier y
Miguel Ángel Asturias para hacerse una pregunta: ¿Por qué hemos seguido tan
servilmente los modelos literarios europeos? ¿Por qué nos hemos atascado en el
realismo y el naturalismo? ¿Vamos a seguir ahora la moda de la vanguardia? ¿Nos
hace falta ser surrealistas de importación cuando lo somos de nacimiento? ¿No
tenemos temas y maneras narrativas que, siendo universales, son tan nuestras y
renovadoras como la leyenda recordada por el chamán maya, por un santero
cubano o por un guerrillero venezolano?
De ese encuentro sobre el Sena surgieron El reino de este mundo, Leyendas
de Guatemala y Las lanzas coloradas. En un artículo aparecido en El Universal de
Caracas, el 10 de diciembre de 1927, Uslar decía ya: “La vanguardia no es ni
individual, ni nacional, es un fenómeno de nuestra cultura que cae sobre todos y
que estamos en deber de ponerle los hombros para que se apoye”. (60: 4b)

Pero Asturias cae en la tragedia de los grandes: plagiarse a sí mismo. Nuestro

Nobel ya no será capaz de reinventarse a partir de Hombres de maíz (que en 1949 marca,
con El reino de este mundo de Alejo Carpentier, el inicio del Realismo Mágico29, según
Ariel Dorfman y otros críticos de renombre30), obra que aunque en rigor pertenece al
género narrativo, comparte con Leyendas de Guatemala un privilegiado registro poético
que las convierte en composiciones altamente líricas.

A Asturias le sigue, en edad y en fama, Luis Cardoza y Aragón, cuya segunda obra
parisiense es objeto de estudio de este análisis, y de quien por el momento no adelantamos
ya más juicios. Prorrumpen, entonces, “...junto a Cardoza y Asturias -como afirma José
Mejía-, una docena de voces, de las cuales debemos mencionar, en primerísimo lugar, la de
César Brañas, que conforma, con aquellos, la gran trilogía de esta generación.” (72: s./p.)
Sin embargo, la opinión de Mejía se matiza no muy favorablemente para el autor de
“Viento Negro”, pues más adelante sostiene que Brañas, “...que contribuyó como nadie a la
revolución estilística que impuso en todas partes la asimilación de los ismos de
entreguerras, habría de encerrarse más tarde en formas deliberadamente anacrónicas.”
(Ibídem). Brañas (1899-1976) parece quedarse estancado, como en el caso de Arévalo
Martínez, en un ostracismo que lo condenaría por mucho tiempo al olvido.

29
No obstante, tómense muy en cuenta las palabras de Cardoza en El Brujo, a propósito de este constructo: “Franz Roh
inventó el término ‘realismo mágico’ en 1925. (Antes que Roh, Pierre Mac Orlan inventó ‘le fantastique social’.) Uslar
Pietri lo repitió en 1948; Carpentier, en 1949; después, lo repitió medio mundo, y le sería imprecisable aun a una sibila...”
(12: 37-38).
30
Cf. Ariel Dorfman. “Hombres de maíz”: El mito como tiempo y palabra, en la 2ª edición crítica de la obra de Asturias
coordinada por Gerald Martin (Colección Archivos, coed. Fondo de Cultura Económica, Madrid, 1996).
 El 25 de febrero del aún fresco 2001 se cumplieron cien años del natalicio de David
Vela Salvatierra (1901-1992), otra de las luminarias de la Generación del 20. Y este
hombre, coautor de “La Chalana”, cofundador de la Universidad Popular, ex director de la
Escuela Centroamericana de Periodismo y ex director de El Imparcial, entre muchos
méritos más, es autor de una obra múltiple y dispersa. Pero para efectos de este estudio,
interesa la faceta vanguardista de su poesía, que la hubo y no poca. De los tres volúmenes
que recogen la obra poética desperdigada en periódicos y revistas, interesan por su
contenido propiamente vanguardista sus 12 poemas (1962) y sus Versos (1979); obras que,
si bien son tardías tomando en cuenta la cronología de la Vanguardia, ello obedece a que se
trata de su vocación antológica y selectiva. De tal suerte que encontramos en 12 poemas la
convivencia entre elementos modernistas, románticos y experimentales. Volvemos al
juicio orientador de Albizúrez Palma:
[12 poemas] Se llena de tópicos nuevos, de juegos de estilo y pluralidad de
direcciones a lo ultraísta. (...) El influjo del creacionismo también se hace presente
en epígrafes, como en el poema “Estratos”; asoman asimismo huellas dadaístas,
cubistas, surrealistas. Sin olvidar el estridentismo, tendencia que encontró en Vela,
así como en su hermano Arqueles Vela, adalides entusiastas. En suma, Vela fue
hacia la libertad de expresión, en donde se hace muy difícil marcar fronteras; se
empapó en lo posible de todos los “ismos”, produjo imágenes, creó metáforas,
manejó diversas métricas y rimas. (2: II, 225)

Producto de este carácter experimental y lúdico que Vela ha impregnado en su obra

son los caligramas, que, como se sabe, fueron la tarjeta de presentación de cubistas como
Apollinaire. Con este tipo de creación, David Vela testimonia su precoz afinidad con la
Vanguardia europea de principios del XX, a la vez que manifiesta su afán de renovación
poética por la vía de la experimentación.

Finalmente, a este autor debemos la única tentativa, escrita en el país, de agrupar y

explicar genéricamente todas las tendencias de Vanguardia, en una obra que dio a la
estampa con el título de Retóricas de Post-guerra (1963, reedición en 2001 por el
Ministerio de Cultura y Deportes). El valor de esta obra es incontestable, tanto porque se
trata de una exégesis de las propuestas estéticas de la ventolera de los ismos, cuanto porque
la exégesis es de primera mano (Vela retrata las aspiraciones de su época, que fueron las de
su propia generación).
 El otro miembro de la familia Vela Salvatierra que dio un salto a la Vanguardia fue
Arqueles (1898-1977), nacido en Guatemala, como ha sido demostrado para todo aquel que
lo considere chiapaneco31. Estuvo en Europa durante la prolífica década del 20, fue el
primer traductor de los cuentos de Kafka al castellano, fue condecorado con las Palmas
Académicas por el gobierno de Francia y su dinamismo vagaroso lo llevó hasta México. A
este hombre cabe la gloria, con Manuel Maples Arce, Salvador Gallardo y Germán Liszt
Arzubide, de haber fundado, en México, ese escándalo que fue el movimiento estridentista
(1919-1927), el cual se ha considerado el primer movimiento vanguardista de
Hispanoamérica.

A propósito de aquello, Mario Monteforte Toledo recordó, en una entrevista, que el

dadaísmo entró en Guatemala a través de las revistas parisinas, “pero singularmente por el
estridentismo (versión mexicana del dadá), donde por cierto figuraba Arqueles Vela,
guatemalteco ingenioso y buen poeta, a quien como maestrescuela se reverenció en
México. Huellas sí dejó, por ejemplo en José Hernández Cobos, Felipe Neri González y tal
vez en Carlos Samayoa Aguilar.” (47: 158-159). Y es que el afán renovador de Arqueles
no fue una efímera brisa de verano. Fue consecuente con su ideario estético hasta el último
de sus poemarios, Poemontaje (1968), heterodoxo ya desde el propio nombre. De esta
manera, pondera Albizúrez que
...la experimentación, el cuestionamiento y la búsqueda no se limitaron, en nuestro
autor, a una etapa juvenil, la del estridentismo, sino que caracterizaron su obra
entera (...). Así, pues, al leer y valorar la producción literaria de Arqueles Vela, no
habrá de aguardarse el enfrentamiento a textos convencionales, sino, más bien, a
textos en donde, como perenne signo de juventud intelectual, nunca se abandona la
frescura y la acometividad de las vanguardias. (2: II, 238-239)

Mas no se crea que la experimentación de este también integrante de la Generación

del 20 se circunscribió a los feudos de la poesía. Su obra narrativa (novela y cuento) está
signada por la Vanguardia. De esta cuenta, en La Volanda, su primera novela (1956), hay
ausencia de personaje central y su estructura se asemeja al objetivismo; y aunque para Luis

31
“Nació el 2 de diciembre de 1898 en la casa No. 12 de la 4ª Calle Oriente de la ciudad de Guatemala, hago
énfasis en este dato –afirma Mª del Carmen Pellecer Mayora de Farrington- porque leímos a un columnista
mexicano, Andrés Henestrosa en su ‘Nota Cultural’ del periódico mexicano El Nacional del 10 de mayo de
1956 que dice: ‘Arqueles Vela nació en Tapachula aunque algunos lo consideran guatemalteco’. ” (47: 62).
Mario Schneider y Stefan Baciu, La señorita Etcétera32 sea la mejor novela estridentista de
Arqueles Vela, no hay que perder de vista que El intransferible, que estaba concluida hacia
1925 pero que no publicó hasta 1977, está reconocida como la novela que el Estridentismo
no publicó cuando debía, en su época de auge. De hecho, los 52 años que median entre la
conclusión de la obra y su publicación obedecieron a que, en su tiempo, el libro era
“riesgoso” y poco menos que obsceno, por lo cual suponía prisión y embargo de bienes
para el editor. La espera valió la pena, pues ya en la década del 70 se encontraron puntos
de mérito en la obra, tales como la creación de atmósferas expresionistas, elementos del
Futurismo italiano y algunos atisbos del existencialismo urbano. Todo esto lo ha dicho
Miguel Ángel Morales en el Diario de Centro-América, según consta en la Historia... de
Albizúrez y Barrios (Cf. II, p. 245).

Y en la continuidad permanente de las denominaciones decimalistas en nuestras

generaciones literarias, deberemos dar cabida al grupo de 1930, también conocido como
“Los Tepeus” (en quiché, formadores o creadores). Este ensamble se dio a conocer a
finales de la tercera década del siglo pasado, desde las páginas de El Imparcial, y agrupaba
lo mismo a narradores que a poetas y a ensayistas. Entre los más destacados miembros de
esta generación es posible hallar a Miguel Marsicovétere y Durán, Alfredo Balsells Rivera,
José Luis Cifuentes, Francisco Méndez, Augusto Morales Pino, Manuel Galich, Carlos
Samayoa Chinchilla, Antonio Morales Nadler y Mario Monteforte Toledo. Son los
herederos naturales de las vanguardias originales (especialmente de los autores
pertenecientes a la generación anterior, quienes, si bien sufrían ya el cáncer de la
decadencia, en este grupo se unen a la vertiente del criollismo y del mestizaje de la zona
tórrida, en el campo de la narrativa). Futurismo y Estridentismo tardíos, por una parte; y
nacionalismo literario por otra. Así ha quedado patentado por el testimonio de Francisco
Méndez:
...El grupo de futuros indigenistas o tropicalistas o americanistas o como quiera
denominárseles, no nació con las raíces enterradas en el suelo de Guatemala, de
América. Al principio, se dirían una prolongación de los estridentistas
guatemaltecos, o sean [sic] los de la generación del 20, quienes a su vez resultaban
prolongación del estridentismo mexicano. (...) Mas la estridencia de los
jovenzuelos instituteros y normalistas, procedía, en considerable parte, del

32
Véase 47: 63.
 pendenciero y terrible Marinetti, creador de la escuela futurista italiana.” (2: III,
11).

Por aquella época, mientras Cardoza practicaba el nomadismo entre La Habana y

Londres para luego instalarse en México, había vuelto a Guatemala Miguel Ángel Asturias
procedente de París. Ya para entonces era considerado por sus compatriotas como una
especie de mito viviente, sobre todo si se tiene en cuenta que no a cualquiera Paul Valéry
dispensaba la indulgencia de un prólogo tan encomiástico. Los muchachos del 30,
rememora Monteforte, veían en Asturias a un hombre siempre alegre por el alcohol y que
nunca hablaba de literatura33; muy a pesar de lo cual les llegó el Surrealismo en las revistas
del círculo de Breton por medio del futuro Nobel (y también por medio de la poesía de
Cardoza)34. Y sucedió que el Surrealismo, una vez más, fracasó en su intento de instalarse
en la Guatemala de intramuros, “salvo –asegura Monteforte- quince años después, cuando
vino Eugenio Fernández Granell de la Dominicana (un español flaco, encendido y sabio,
buen organizador de inteligencias).” (47: 158). Con todo, tres nombres de la hornada del
30 descuellan por producciones que, de acuerdo con su carácter, estarían más apegadas a
las vanguardias que al Criollismo (si bien Vanguardia y Criollismo en Guatemala no son
necesariamente excluyentes entre sí). Son estos poetas, en estricto orden cronológico:
Alfredo Balsells Rivera (1904-1940), José Luis Cifuentes (1908-1981) y Miguel
Marsicovétere y Durán (1912- ?).

El primero, Balsells, poeta y narrador, tuvo el infortunio de no ver editada su obra

en vida porque la muerte lo segó contando aún la treintena. La universidad estatal fue la
compiladora de su obra toda, fruto de cuya labor se lanzó la separata “Poesía (1939-1940)”,
de la Revista de la Universidad de San Carlos N° LX, correspondiente al año 1964, y
dedicada entera a la obra poética de este autor. Nos parece oportuno transcribir el juicio de
Marco Antonio Flores con respecto a la poesía de Balsells, a fin de tener una visión más
dilatada de la obra de este miembro de la Generación del 30:
Crítico del decadente Modernismo y proponente de un lenguaje futurista (...), liga
su búsqueda a las propuestas agresivas de Marinetti. Su lenguaje se emparenta [sic] al
de los estridentistas mexicanos, pero, a pesar de que en su voz se encuentran giros y

33
Cf. 47: 158.
34
Loc. Cit.
 ecos de la Vanguardia, su realización formal y su penetración no marchan acordes con
los objetivos de renovación. [...] Se pierde en la novedad de los vocablos, en la
utilización de palabras que, unidas a la técnica, pretenden crear un lenguaje adecuado a
los tiempos del maquinismo. (29: 43).

En cuanto a José Luis Cifuentes, poeta marquense que ejerció el periodismo

(aquende y allende nuestras fronteras) y se desempeñó en el cuerpo diplomático, puede
afirmarse que fue uno de los nombres más importantes en la rama poética de la Generación
de 1930. Aunque su poesía es poco conocida –y por ende poco valorada–, al parecer, está
imbuida en la innovación y en el dominio de la lengua. En opinión de Francisco Albizúrez,
“Cifuentes fue uno de los poetas guatemaltecos mejor enterados de los movimientos de
vanguardia y uno de los que con mayor fortuna incorporó aportes de esos movimientos a su
poesía.” (2: III, 123). En este sentido, ya José Mejía lo ha ligado al Surrealismo ortodoxo,
según queda señalado anteriormente.

Ahora bien. La tríada de vanguardistas del 30 quedaría manca y trunca sin la

mención de Miguel Marsicovétere y Durán. Poeta, ensayista, dramaturgo, crítico,
columnista de prensa en El Imparcial (a solicitud de David Vela) y núcleo de “Los
Tepeus”. Sirva como prueba de esto el que la casa de los Marsicovétere fuera convertida
en el cenáculo del grupo, el sitio de sus tertulias. Y no era casualidad este protagonismo:
su ascendencia italiana lo había situado en posesión de una vasta cantidad de literatura
(especialmente poesía) producida en aquellas tierras, de donde le vendría su filiación por el
Futurismo. “Evidentemente influido por Marinetti –afirma Jorge Boccanera-,
Marsicovétere y Durán fundó la revista Proa, contribuyendo a una extraña combinación de
mitología maya-quiché con silbatazos de revolución futurista” (9: 48). Ello, sin embargo,
no impidió que Marsicovétere retomase las formas clásicas de la cepa del soneto, del que
fuera un diestro cultor. Con todo, la mayor parte de su obra (tanto lírica como dramática)
permanece aún inédita, como si durmiera el sueño de los justos.

Y un caso especial, como bien señala Lucrecia Méndez de Penedo, “es el de

Alfonso Orantes con su libro Albórbola (1935), de interesantes juegos fonolingüísticos.”
(42: 66) Con respecto de este último, Mario Monteforte lo recuerda como un “ángel de
pureza y valor e inteligencia”, pues a través de Orantes, la llamada Generación del 30 –a
finales del decenio- logró leer al grupo de Bloomsbury (con Virginia Woolf a la cabeza), a
Pound y a Eliot. Y es que Orantes, dice Monteforte, “tenía algo de dinero –cosa notable
durante aquella depresión mundial- y se lo gastaba en libros y en ayudar a los muchachos
listos y pobres. Nunca le robamos un libro. En su casa, como quien se entera de la Biblia,
leímos en rueda el Ulises original y la traducción francesa de Berlín, Alexander Platz.” (47:
160-161) Completa Monteforte el perfil del contertulio al afirmar que su poesía “era aún
dadaísta así como las jitanjáforas que Miguel Ángel [Asturias] dedicaba a los suegros que
le escondían a las hijas (‘Pimalina, cantabrita...’)” (Loc. Cit.)

Bien... Hablar de Vanguardia en Guatemala más allá de 1950, fuera de los casos y
circunstancias expuestos, acaso sea impropio. Hacia el ecuador del siglo XX, más justo
sería hablar de imitación, de calco, de remedo o de neovanguardia (posvanguardia es otra
cosa). Y es el caso de la nueva generación de poetas jóvenes, cuyos antecedentes habrá que
buscarlos entre los escombros y reliquias de Dadá –y esto, léase bien, en pleno siglo XXI–.
La Vanguardia en Guatemala no ha pasado, entonces, de ser humo de paja, un ente amorfo
y disperso, sin la sustancia ni la granítica coherencia de un Romanticismo o un
Modernismo. De aquí que sea inexacto, y un tanto pretencioso, el hablar de vanguardismo
en la poesía nacional. En rigor, lo que existen son deslices individuales de autores que le
hicieron la corte al campo de la experimentación y del malabarismo lingüístico. Dicho de
otra manera, dentro de Guatemala no hubo grupo uniforme alguno que se haya presentado,
lanza en ristre y manifiesto en mano, haciendo frente común contra el establishment. Eso
quedó para otros públicos.
 CAPÍTULO 4
MAELSTROM: LOS MARCOS DEL POEMA

1921. Un trasatlántico de tantos aparta las aguas del puerto de Nueva York con
destino a Europa. Quizás se trate de la misma embarcación que hace tan sólo un cuarto de
siglo realizaba la travesía en sentido inverso, cuando el hambre arrancaba a los europeos de
sus tierras y les grababa un espejismo de virtudes más allá de los mares, allí donde se decía
que la libertad maduraba en los árboles y la bonanza emergía por generación espontánea.
Esta vez, sin embargo, esa embarcación transoceánica gira la proa ciento ochenta grados en
dirección a Occidente; dentro, una colección de rostros que dibujan la condición humana y
su posible jerarquía de emociones: los hay tristes, los hay mustios, los hay renovados, los
hay envejecidos y también los hay expectantes. Allí entre éstos, allí, como quien descubre
la redondez de la Tierra, va un muchacho que apenas hace unos meses soñaba entre ruinas
y despertaba con rosas, en una ciudad-mito congelada en el siglo XVII. Un muchacho
cargado de ilusiones, con una idea fija en su mente atolondrada: la ciencia médica como
pretexto de estadía en un hemisferio del que sabe poco menos de lo que los libros cuentan.
Unos libros que le tendían ante los ojos las miserias y maravillas de un viejo continente,
traducidas a la pluma de Quevedo, Bécquer, Baudelaire, Verlaine, Wilde y Gorki.

Llega el muchacho a París con una maleta de piel de cerdo. El desembarco no es

sólo cambio de lugar, sino también –y sobre todo- un cambio de reloj. Algo así como
trescientos años separan a una ciudad de virreino, de una ciudad-luz. Como él mismo dirá
más de tres cuartos de siglo después, ya no es el París de Toulouse-Lautrec y de Proust que
conoció Darío: es el París de Picasso y de Stravinski. Y ese muchacho, con la inocencia
escrita en la frente, nota que la gran ciudad es otra cosa. Bulevares, tranvías, puentes,
torres, cinematógrafos, cafés, putas y tertulias. Amistades que darán cuenta de insolencias
colectivas: Tzara (llegado no hacía mucho a la urbe), Breton, Braque y una veintena de
traficantes del intelecto. Al infierno con la Medicina y sus apendicitis groseras. La
novedad es Dios, y el futuro es su profeta. Y, vencido el desconcierto, el muchacho se
enrola en aquella causa para la que, habiendo ya fraguado un primer misil, construye un
arma más poderosa, en 1926. Aquel muchacho se llamaba Luis Felipe Cardoza y Aragón, y
aquel cañón era Maelstrom (films telescopiados).
 Todo poema está condicionado por su época y su espacio. Y el París de los años
veinte determina la marea de los ismos, con Maelstrom en cuenta, desde los primeros
balbuceos. Ángel Luján Atienza: “En primer lugar, el texto pertenece a un período
concreto de la historia de la literatura, lo cual lo hace participar de unas características que
obligatoriamente tendrán su reflejo en la forma textual: la elección de ciertos temas y
metros, la predilección por ciertas figuras retóricas, etc. Incluso hay que calibrar si el texto
sigue fielmente los cauces expresivos de su época o se aparta de los cánones estéticos
vigentes y por ello recibe un valor significativo mayor.” (38: 19)

Maelstrom se inscribe desde un primer momento en la aventura vanguardista,

cuando un año antes André Breton daba por nacido el Surrealismo y le otorgaba una
categoría artística preanunciada por André Maçon y Giorgio de Chirico. Para seguir el
consejo de Luján, procederemos a calibrar los cauces expresivos del segundo texto parisino
de Cardoza. En primera instancia, pues, la obra sigue los cauces expresivos del desafío que
suponían aquellos tiempos nuevos en el marco de un viejo mundo. Conviene enfatizar que,
aunque en esta América había un fortalecido empeño de insurrección poética, la cultura
dominante nadaba todavía entre resacas modernistas, con un regusto de chovinismos de
poca monta. Por ello llevaban más mérito los osados y los díscolos. Y Cardoza era uno de
ellos, deseoso siempre de mancornar texto y contexto. Si queremos aprehender la esencia
de una obra como Maelstrom, preciso es entonces dejar en claro esa ubicación cronotópica
que hemos enunciado. Pero ocurre que, aparte de las aduanas espacio-temporales, existen
otros elementos limítrofes entre la obra y el entorno, los cuales Luján Atienza denomina
“marcos”. En orden descendente del más al menos incluyente, son éstos: género, título y
epígrafes.
4.1. El sueño de la razón engendra films telescopiados,
o el género de Maelstrom

Percey Shelley acaso tenía razón: es un error vulgar distinguir entre poesía y prosa.
Con razón o sin ella, la frase cuajó en Cardoza a partir de 1926, habiéndose mudado ya los
surrealistas a los predios del inconsciente. Y es que Cardoza recalca una y otra vez, como
un pensamiento que lo obsede, que el Surrealismo hizo aún más nebulosos los confines
entre la prosa y la poesía. Unos confines que ya venían desdibujándose desde Baudelaire y
sus poemas en prosa, ese “género híbrido” que llamara Yves-Gérard Le Dantec. Y por José
Emilio Pacheco sabemos que Amy Lowell acuñó, a propósito de aquella hibridez, el
concepto de “prosa polifónica” (1920, circa). Es, en su definición, “prosa que emplea todas
las voces de la poesía y es verso impreso sin cortar las líneas” (66:14). El caso de Cardoza
y Aragón quizás exhiba algunas variantes, según lo ha hecho ver Marco Vinicio Mejía:

La exigencia extrema de llegar a la escritura automática delineó un rasgo

inconfundible entre los auténticos surrealistas, como Cardoza: el total
desvanecimiento de los géneros y la convicción de que es innecesario diferenciar la
prosa del verso. Es esfuerzo inútil tratar de clasificar su obra por la pertenencia a
algún género específico. El afán eurocéntrico de segmentación de la realidad no es
compatible con el esfuerzo holístico de Cardoza, no sólo para comprender la
realidad sino para conmoverse ante ella. (40: 88)

Con el ventarrón renovador que supuso la Vanguardia en su conjunto, era de

esperarse que se buscara la abolición de los géneros. Los surrealistas lo entendieron desde
el principio: la casaca dieciochesca de academias y de cánones hacía muy bien en quedar
pendida en el armario de la burguesía, cuya tradición había que fumigar de manera
categórica. Con toda receta y todo convencionalismo desterrados, Tristan Tzara fue incluso
más lejos: exigió “el derecho a mear en distintos colores”. Y el Surrealismo, hijo de su
época, logró así confabular contra el canon en todas los dominios de las artes. En la
plástica procreó al collage, que con su montaje de colores, papeles, geometrías, metales,
sogas y toda clase de fragmentos de materia dispuestos sobre un sustentáculo arbitrario,
tendía “a romper las fronteras de la tradicional clasificación de las artes: pintura, escultura,
arquitectura.” (45: 63) Y en literatura, según Frederik Brown, el Surrealismo inventó el
hodgepodge35: una suerte de antigénero que “incluye el libelo, la metafísica, las aventuras
románticas, interpretaciones de sueños, paseos oníricos, etc., dosificados en partes
desiguales dependiendo del volumen.” (51: 158). Juntura de materias y piezas dispersas
con el fin de crear un ente autónomo: he aquí los propósitos análogos por los cuales el
hodgepodge y el collage parecieran haber salido de las manos de Víctor Frankenstein36.

A Cardoza nunca lo abandonó la voluntad transgresora, y por ello transgredía los

géneros como quien brinca un charco. “Yo no creo en los géneros literarios –dijo en una
entrevista-, que los cancelé desde Maelstrom (1926), mezclando prosa y verso. Yo escribo,
escribo y escribo. Después organizo lo que he escrito y veo si hay alguna coherencia para
integrar un volumen.” (9: 67-68) Ante una declaración tan tajante, ¿qué solvencia
podremos tener para inquirir sobre la naturaleza genérica de Maelstrom? ¿Podremos
todavía preguntarnos, con Roberto Díaz Castillo y Jorge Boccanera, el sentido de trazar
fronteras entre poesía y prosa si en el texto huelga la versificación, en un escritor que se
pasó la vida ignorando las categorías preceptivas?
Impregnado –dice Boccanera a propósito de Maelstrom- por el espíritu de
indagación de los ismos de las primeras décadas del siglo, esgrimiendo el estilete
de la ironía y el humor ácido de esos movimientos de apertura, el poeta
guatemalteco ensancha su respiración en un rastreo que lo lleva a saltarse el
convencionalismo de los géneros: escribe como quien describe una pintura, practica
el montaje simultaneísta, introduce diálogos, coloca alteraciones tipográficas a la
manera de los caligramas de Apollinaire, inventa algunos términos, practica juegos
fónicos y cacofonías. (9: 41)

Poema en prosa, prosa polifónica y hodgepodge: tres nombres para un mismo

género de géneros. ¿Y en este enredijo de categorías que se tejen y destejen, qué vendría a
ser Maelstrom? Quizá Marco Vinicio Mejía nos haya dado la clave para comprender ante

35
Hodgepodge (o hotchpotch) es, al parecer, un término francés inserto en lengua inglesa por lo menos desde
el siglo XV, a través de la forma hochepot. En ambos idiomas sigue compartiendo significados al dar la idea
de miscelánea, popurrí, mezcolanza o mixtura heterogénea, además del sentido de sopa espesa de vegetales.
Quizá la palabra española que mejor comparta esta dualidad semántica sea “gazpacho”. Cf. Merriam-
Webster’s Collegiate Dictionary, versión electrónica:
<www.britannica.com/dictionary?book=Dictionary&va=hodgepodgequery=hodgepodge>
36
Nótese que Mary W. Shelley jamás nombró a su engendro sino por “el monstruo” en la novela que le diera
la fama (1816). Indudablemente, cuando en 1931 Boris Karloff hiciera popular a aquella inefable criatura
hecha de partes, al mismo tiempo contribuiría a fijar el nombre en el imaginario colectivo derivado del kitsch
hollywoodense, en un empeño metonímico –por ignorancia- que llevó a tomar a la criatura por el creador (el
monstruo por el Dr. Frankenstein, en este caso).
qué nos encontramos, cuando afirma que el texto habría nacido del amor de Cardoza por un
recodo de camino. “Cardoza –afirma Mejía- quería emocionarse hasta las lágrimas y así se
vio obligado a pensar, durante semanas enteras, cómo lo clasificaría. Mientras un allegado
lo etiquetaba como poesía, según otro era novela y alguien más lo destinaba a la mejor
pasta de los sueños, su autor creía, simplemente, que eran realidades.” (40: 71) Es de
imaginar, de esta guisa, que Maelstrom vendría a ser un “libro multimedia”, como diría
Herman Bellinghausen a propósito de El Río... (66: 10). Maelstrom es una obra inasible, de
naturaleza anfibia. Es como El Río..., una suma de transgresiones genéricas; pero es algo
más: films telescopiados. Definición única esta última que no pudo ocurrírsele a nadie
mejor que a su autor. Y es que films telescopiados se antoja una cenefa muy precisa del
contenido del texto: conlleva en sí un sustrato lúdico, además de conferir un estatuto
surrealista que quizás encuentre su mayor expresión –que no la primera, como hacen creer
algunos- en la Pequeña sinfonía del nuevo mundo, el poema en prosa más extenso escrito
en lengua española (9: 79).

4.2. De torbellinos y vorágines: análisis titulógico

Leo Hoek se ha encargado del estudio de los títulos de un texto desde una
perspectiva semiótica. Aquí no llegaremos a tanto. Sí, en cambio, al análisis de elementos
representativos que supone la sola presencia o ausencia de los títulos, dado que éstos
constituyen legítimamente el primer mensaje que nos envía el autor para empezar la tarea
de decodificación. Si podemos determinar el orden arquitectónico, la época o el estilo de
una catedral por su fachada, similar fenómeno ocurre con una obra literaria, cuyo título
sería más o menos el frontispicio.

La primera clave que Cardoza nos lanza en Maelstrom, entonces, es que el libro
lleva un subtítulo, lo cual puedese interpretar como una reapropiación paródica de una
costumbre literaria de otros tiempos. Téngase presente que dos años antes (1924), el propio
autor también se había valido del recurso del subtítulo en Luna Park para predisponer al
lector. Así, “Poema instantáneo del siglo XX”, lo mismo que “films telescopiados” en el
caso de Maelstrom, cumplen una función fática, esto es, de contacto con el lector, en tanto
constituyen un primer guiño de ojo. Y en este cuadro, ¿a qué hacen referencia los films
telescopiados sino a una visión calidoscópica, fragmentada y un tanto desfigurada de la
realidad, quizás a la manera de un cuadro de Picasso? El subtítulo, en tal caso, es un
indicador no sólo de tiempo y espacio sino también un recamador de dos símbolos
fundantes del poema: al vincular film y telescopio –símbolos del movimiento y de la
suspensión en una paradoja tropológica-, a la vez, se nos sugiere una inmersión en la era de
la máquina.

En un primer acercamiento, es conveniente indicar el porqué de un título como

Maelstrom. Pues bien, a nivel extratextual, sencillamente se trata de un galanteo al
cosmopolitismo parisino de aquellos años. Ya con el hecho de intitular una obra de arte
con un nombre extranjero se daba a entender el color universalista –o más bien
afrancesado- de una época que quería ser abarcadora a fuerza de volar en aeroplano. De
otra parte, habría que entender qué nos quiso decir el autor con un título tan poco común en
la historia de la literatura, pues nada en Cardoza es obra del azar.

En principio, la palabra Maelstrøm es el nombre propio de un canal oceánico en el

Mar de Noruega, fluctuante entre la isla de Moskenesøya al norte, y la de Mosken al sur.
Los poderosos vientos boreales convierten al canal en un tramo particularmente peligroso.
Famoso por su corriente traicionera (8 km de ancho), el Maelstrøm nórdico alcanza una
velocidad de 11 km/h con el cambio de la marea37.

Conviene hacer notar que, aunque hoy escandinava, la palabra Maelstrøm procede
etimológicamente del holandés arcaico maelstroom (maalstroom en neerlandés moderno),
que se compone, a su vez, de dos radicales que son el verbo malen (“hacer girar con un
molino o moler”) y el sustantivo stroom (“corriente de agua”); de donde se obtiene una
interpretación equivalente a “corriente acuática giratoria”. Asimismo, la palabra existe
actualmente en alemán, donde quiere decir “onda de agua que se viene encima” (47: 111).

37
Encyclopædia Britannica©:
<http://http://www.britannica.com/bcom/eb/article/6/0,5716,51156+1+49942,00.html?query=maelstrom>, Encyclopædia
Britannica.com Inc., Chicago, 2001.
 Como consecuencia lógica, la palabra ha pasado al acervo de la lengua inglesa con
los siguientes significados, según la Encyclopædia Britannica: “...a large, fatal whirlpool,
38
engulfing vessels and men, or a figurative application of the idea.” En otras palabras,
por maelstrom en inglés se entiende un poderoso o violento remolino, o en sentido
figurado, un estado violento o caótico de cosas. Un mare mágnum, una vorágine. Donde
no hay consenso es en la fecha exacta en que el término debutó en inglés. Mientras que
para el Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary se tiene registro del sustantivo maelstrom
desde 1682, de acuerdo con la Encyclopædia Britannica, la palabra en mención penetró en
lengua inglesa por medio de la ficción de Julio Verne, y principalmente, por los cuentos de
Edgar Allan Poe, quien exageró la corriente del canal hasta mudarla en un torbellino. Y es
“torbellino” (tourbillon), precisamente, el significado que a la palabra maelstrom otorga el
diccionario Petit Robert, autoridad en lengua francesa. De acuerdo con esta fuente, en
francés se tiene registro de maelström (con diéresis) desde 1765, cuando fue conocido
como el nombre propio de aquel canal en la costa noruega, y después, en 1857 como
sustantivo común. He aquí la cita de Víctor Hugo con que el Petit Robert ejemplifica el
39
uso de la palabra en sentido figurado: “Paris est un malstroëm (sic) où tout se perd.”
(35: 1 127).

En cuanto al Maelstrom que Cardoza inventa, la palabra, fuera del título, aparece
dos veces en el texto, y una vez más derivada en el adjetivo “maelstrómicas”. Y sin
embargo, no es la cantidad de veces que figura en la obra, sino su significado, el que
determina el curso del texto. Podría decirse que el propio autor le otorga dos sentidos: el
primero no sería más que el trasplante de lo que en inglés y francés significa dicho vocablo.
Así, leemos que “Laforgue hacía algo semejante: el dolor de los golpes recibidos, su
«náusea universal», la electrocuta con la sonrisita abierta en un extremo de los labios,
maelstrom por donde el mundo se va a pique...” (16: 68), y ya antes, en el primer capítulo,
ha escrito: “Emociones retorcidas, trenzadas, maelstrómicas, frutos de circunvoluciones
enredadas las unas sobre las otras en cólicos violentos.” (p. 57) Es palmario que en ambos

38
Ibídem. Traducción aproximada: “Gran remolino mortal que traga embarcaciones y personas, o aplicación
figurada de esta idea.”
39
Traducción aproximada: “París es un maelström donde todo se pierde.”
casos está presente la idea de un torbellino que todo lo devora, o cuando menos, la idea de
una espiral.

En un segundo sentido, Cardoza podría querer referirse a maelstrom como la órbita

del personaje central, Keemby (que será estudiado más adelante). Veamos: “Maelstrom es
una trampa mal instalada con raquíticos comentarios, raras veces concéntricos a su
recuerdo [de Keemby] y al esbozo de este poema suyo que, una noche, falto de cerillas,
tomó de su bolsillo para encenderlo en la chimenea y después con él su pipa.” (p. 98, con
énfasis en el original). En este aspecto, todo en el libro confluiría en un remolino
ecuménico por naturaleza, que resulta ser la historia de Keemby. Es decir que el remolino
cardociano converge en el vórtice de este personaje absurdo, y esto es maelstrom. Los
agregados films telescopiados no serían más que el recuento de las aventuras y desventuras
de Keemby, por lo demás, casi todas surrealistas.

Ahora bien, la titulogía de Maelstrom, el libro, no se queda en la palabra epónima.

Dentro de la obra hay otros cinco títulos que corresponden a cada uno de los capítulos en
que se divide el texto. Son éstos, en orden de aparición: “El autor empieza a suprimir
personajes inútiles”, “Pompierlandia”, “Natividad de Nuestro Señor el Clown”, “Biografía
de un Paisaje” y “Remolino último”. Como se ve, todos ellos tienen en común una actitud
antisolemne, cuando no desacralizante. En la tradición narrativa hispana, desde el Infante
don Juan Manuel nos viene la tradición de poner nombre a los capítulos, pero es de más
reciente aparición la costumbre de hacer de esos nombres una irreverencia abiertamente
provocadora, como en el caso de Cardoza. Así, desde un principio el poeta nos obliga a
leer los títulos en clave de ironía. Hay en este nominalismo referencias a temas y a
símbolos (el caso de “Remolino último”), a personajes (“Biografía de un Paisaje”, que por
algo lleva mayúscula inicial), a espacios –reales o ficticios- (“Pompierlandia”), a
situaciones concretas (la “Natividad de Nuestro Señor el Clown”) y a realidades factuales
(“El autor empieza a suprimir personajes inútiles”).

Y aun dentro de los capítulos se encierran los nombres de otros fenómenos poéticos,
pues a cada unidad narrativa en prosa suele corresponder, estructural y morfológicamente,
una parte escrita en verso –excepción hecha de la “Biografía de un Paisaje”. Cada capítulo
desemboca en una partícula que puede alcanzar el centenar líneas versuales. En cualquier
caso, la titulogía de los poemas en verso no es menos bufonesca. En “Epifanía de Mazda”,
por ejemplo, se resemantiza el concepto clásico de la epifanía como “manifestación divina”
(la fiesta de la Adoración de los Reyes en el calendario litúrgico), con el objeto de poetizar
lúdicamente una manifestación profana: juego y erotismo por la visión de la amada en su
esplendor y en su esperpento.

La “Complainte de Jules Laforgue” no solamente remite al personaje aludido, sino

también al subgénero lírico al cual pertenece la composición: la endecha (esto significa
complainte para los franceses). Y en efecto, Cardoza trastrueca la tradición al rebautizar a
la endecha y arrancarle su metro clásico, pero sigue conservando la esencia misma del
subgénero: se trata de una canción triste y, en este caso, evocadora de la figura de aquel
simbolista que apenas vivió veintisiete o veintiocho años (1860-1887) y que publicó, véase
por dónde, sus Complaintes (Lamentaciones en la versión castellana). En cuanto al poema
llamado “Charivari”, habrá que hacer notar que en francés tal palabra significa ruido
discordante. (Alboroto o diversión bulliciosa es la traducción que arroja cualquier
diccionario francés-español). Pero Charivari también remite, inequívocamente, a un
periódico satírico ilustrado, que fue editado en París entre 1832 y 1893, donde colaboraron
famosas plumas de la época. Estos antecedentes engloban el sentido del poema al que el
dicho charivari intitula: el poeta monta una bulla de cornetas y matracas, en medio de
imágenes circenses, para dirigir un apóstrofe cínico a la figura de un Padre Eterno a quien
compara con un payaso.

Por su parte, “Alma esdrújula” es un título enigmático. De un lado, parece ser el

remate de la primera estrofa del poema No. 9 de Luna Park40; de otro, no es ni por asomo
común el connubio entre metafísica y prosodia, y en esto tal vez descanse el feliz contraste.
El contenido del poema tiene que ver estrechamente con un título tan sui géneris: el poema
puede interpretarse como los estadios más bajos de la espiritualidad humana (la abulia y el

40
De este vivir álgido, inquieto, / Una alma nueva ha florecido: / Tierna y fuerte, / Bella y dulce / Como una
flor de acero. / Alma galvanizada de emociones, / Alma en que está mezclada / El alma exacta de la máquina,
/ Alma nacida en el LUNA PARK de la tierra, / Alma frívola, / Alma trágica. (14: 51, mayúsculas en el original).
esplín) que van en procesión, como las palabras esdrújulas, a las últimas sílabas-
consecuencias del desafío irreverente: “jugar con las barbas de los dioses”. No deja de ser
curioso, por otra parte, que en un poema de 42 versos se contabilicen 15 palabras
esdrújulas.

Llaman la atención el poema que cierra el primer capítulo y los veinticuatro versos
sueltos de “Remolino último”, porque son los únicos poemas de todo el libro que no llevan
título. ¿Actitud antirretórica, como interpreta Wolfgang Kayser? Evidentemente, teniendo
en cuenta que también el primero de los mencionados es uno de los dos poemas que acaban
en un caligrama; y el segundo, es el preludio del fin. Una falta de título, parafraseamos a
Luján, suscita un efecto análogo a entrar sin anunciarse, como si se abriera el telón con la
obra ya comenzada. Si Cardoza ha decidido no titular dos poemas, el mensaje que debe
captarse es que se trata de una conversación que fue aprehendida en corte transversal: un
diálogo que daría la impresión de continuar. Por último, el poema “Centavos de biografía”
es de suyo elocuente y lo bastante irónico como para requerir una exégesis aparte.

4.3. Los epígrafes en Maelstrom

Si, como quiere Luján, todo epígrafe es un diálogo con la tradición, entonces
Cardoza dialoga con una facundia impresionante con la tradición de los malditos y la
tradición en marcha de los heterodoxos coetáneos. En el caso de Maelstrom, tal diálogo
acaba por absorber el significado del poema para mayor riqueza del texto. Habrá que
recordar que los epígrafes “suelen tener funciones similares a las del título: son apoyos,
llamadas de atención hacia ciertos significados, o elementos formales, [y] suponen cierto
juego de complicidad con el lector...” (38: 37). Pues bien, de entrada, Cardoza no nos hace
sus cómplices sino que marca distancias. ¿Qué hay de los que no dominan la lengua
francesa?:
Il n’y a pas sur le globe terraqué plus d’un cent d’individus par siècle (et encore!)
capables de lire quoi que ce soit, voire des étiquettes à moutarde.41

41
Una traducción libre: “No hay sobre el globo terráqueo más de un ciento de individuos por siglo (¡y ni
siquiera eso!) capaces de leer lo que sea, ni siquiera de verles las etiquetas a los frascos de mostaza.”
 Esta es la cita de Villiers de l’Isle-Adam (1838-1889) con la que Cardoza inaugura
la obra. La posición privilegiada del epígrafe -¿por qué el inicio?- parece enviarnos desde
ya un primer mensaje: apártese del texto cualquier lector indocto. ¿No es ésta, acaso, una
reminiscencia de un Modernismo megalómano? El autor está arriba y el lector está abajo
en la escala de la ilustración. No olvidamos, desde Darío, que el poeta es un “pararrayos
celeste”. Muy comprensible, por lo demás, si pensamos que a aquel Cardoza veinteañero,
cuando el Surrealismo era una corriente clandestina (y más elitista de lo que después llegó a
ser), le interesaba quedar bien ante la selecta rosca de sus instruidos interlocutores: Ramón
Gómez de la Serna, José Juan Tablada, León Pacheco, Francis de Miomandre, y por
supuesto, André Breton y su séquito, entre aquel concierto dodecafónico de los años veinte.

El oráculo de Delfos, en la antigua Grecia, conservaba una máxima que era

atribuida al dios Apolo: “Conócete a ti mismo”. Sócrates retomaría el principio y añadiría
que todo conocimiento empieza por el conocimiento del individuo. Más o menos
veinticuatro siglos más tarde, Marcel Schwob (1867-1905), un inconformista de su época
capaz de juntar a Beatriz y al espiritismo en un libro de narraciones cortas (Cœur double,
1891), puso de cabeza el apotegma apolíneo en esta frase, “Ne te connais pas toi-même”, o
no te conozcas a ti mismo, que Cardoza recoge como epígrafe para su primer capítulo: “El
autor empieza a suprimir personajes inútiles”. ¿A qué tan particular elección de cita? Sólo
podemos suponer que el primer personaje “inútil”, Keemby, para más inri asesinado por un
villano cinematográfico salido de la pantalla, es el álter ego del narrador-poeta (fenómeno
que será estudiado en el nivel pragmático -§ 5.4.1 y § 5.4.4-).

“Pompierlandia”, segundo capítulo del libro, inicia con esta cita de André Gide
(1869-1951): “...dans l’œuvre d’art, au contraire, Dieu propose et l’homme dispose”, o
bien, “...en la obra de arte, al contrario, Dios propone y el hombre dispone.” ¿Al contrario
de qué?, sería una pregunta lógica. Es simple: al contrario de la tradición aforística que
asigna al ser humano un papel pasivo, como acatador de propuestas, y a Dios un papel
activo, como autor de las mismas. Nótese, entonces, que la locución adverbial “au
contraire” ya lleva implícito el referente hacia el cual hay que volver para valorar el juicio.
Un juicio que, además, no sólo establece un plano de igualdad entre el Ser Supremo y la
criatura humana (el poeta es un pequeño dios, Huidobro dixit), sino que eleva a esta última
a una esfera superior en el campo de la creación artística. A Dios no le compete decidir ni
opinar a este respecto. Por lo demás, la cita de Gide no podía sino encabezar un capítulo
dedicado casi enteramente a narrar el revuelo que causó en un pueblo eunuco
(Pompierlandia) una pintura de Picasso –de hecho, se la adopta como bandera nacional. Y
en este capítulo, no lo olvidemos, también se sugerirá la superioridad del arte en relación
con la naturaleza: el lienzo del pintor instaló tal revolución, que la Naturaleza (mayúscula
en el texto), “chiquilla necia y antipática” y “espantosamente monosilábica”, empezó a
“civilizarse”, a un grado en que “las nubes trataban de colocarse de manera semejante a sus
compañeras de los cuadros” (p. 62). Y así, Gide tuvo razón.

Jules Laforgue es quien estrena el tercer capítulo, “Natividad de Nuestro Señor el

Clown”: “Les clowns –dice- me paraissent arrivés à la vraie sagesse. Je devrais être un
clown, j’ai manqué ma destinée.42” La cita, en este caso, envolverá el sentido entero del
capítulo: Cardoza intentará demostrar la metafísica del payaso, su hondo dramatismo y su
sentirse un juguete en las manos del Creador, previa complainte por el “divino Laforgue”.
“Biografía de un Paisaje”, por su parte, es un capítulo igualmente metafísico, “pues lo
sobrenatural es carnal en sí mismo”43 (Charles Péguy, 1873-1897). Quizá por ello sea
entendible que Cardoza lo dedique al célebre Alfonso Reyes, autor del Plano Oblicuo.

Tristan Corbière (1845-1875), cuya única obra (Los amores amarillos, 1873) fue
redescubierta por Verlaine y fue reivindicado a causa de ello como el primero de los
malditos, es precisamente el autor del último epígrafe de Maelstrom, un serventesio de
alejandrinos franceses:

Je lâche ma pensée des mots qu’en l’air je jette

De dire et sans savoir si je parle en “Indou”
Ou peut-être en “canard” comme la clarinette

42
“Me parece que los payasos han alcanzado la verdadera sabiduría. Yo erré mi destino, debí haber sido un
payaso”. Traducción libre.
43
“Car le surnaturel est lui-même charnel”, epígrafe original.
 D’un aveugle trop bu qui se trompe de trou. 44

Aquí está presente la idea de desembarazarse de las palabras inútiles, y también, en

el último verso, la idea de una “trampa mal instalada” (un maelstrom, como diría el poeta):
ese agujero al que el ciego borracho confunde, podría ser la cerradura de una puerta y
también una velada alusión al cuerpo femenino (y así se entendería el porqué de ese
misterioso “clarinete”: ¿llave?, ¿falo?). Es importante remarcar este último verso en el
contexto titulógico del capítulo: si el autor nos habla ya de un “remolino último”, un
agujero como el del ciego de Corbière nos provocaría la misma sensación de ser tragados.
Y en efecto: a Cardoza parece interesarle la idea de sembrar vórtices por ahí como quien
siembra un guisante. Es la misma imagen remolinesca, magnética, engullente, que el poeta
se encargará de despertarnos con el París para noctámbulos, el Sena para suicidas, las
catacumbas romanas para aficionados a las estaciones del metro, y la veneciana Plaza de
San Marcos para colombófilos. Ya antes, no lo olvidemos, en “Biografía de un Paisaje”,
nos ha dicho que el periscopio es una “trampa magistral” por donde “caen las estrellas” (p.
81).

Y queda ocuparse de la dedicatoria del poema: un fenómeno que Luján no señala,

pero que nos parece oportuno analizar aquí por tratarse de una expresión lindante entre el
exterior y el interior del texto. Así las cosas, ¿qué llevó a Cardoza a dedicar Maelstrom a
su gran compatriota, Enrique Gómez Carrillo, precursor del éxodo de escritores nacionales
en el siglo XX? Tal vez la respuesta descanse en el séptimo poema de Luna Park, dedicado
también enteramente al “Príncipe de los cronistas”. A Cardoza lo seduce desde el primer
momento ese cosmopolitismo cínico de Gómez Carrillo: lo admira ciegamente, porque
“limpia su calzado con la bandera de no sabe qué país”. Pero la luna de miel no durará
demasiado: Gómez Carrillo se hace enterrar con el pabellón nacional argentino y Cardoza
no asiste a los funerales. Ironía de ironías, sobre todo en una ciudad como París, que era un
poco la capital del mundo. En todo caso, Cardoza quiso expresarle al gran “boulevardier”,

44
“Alivio mi pensamiento de las palabras que al aire lanzo
[y lo alivio] de hablar y sin saber si hablo en ‘hindú’
o tal vez en ‘hablillas’ como el clarinete
de un ciego muy borracho que se equivoca de agujero.” Traducción libre.
con Maelstrom, su compartido amor por el dinamismo y por la aldea global en la que
empezaba el mundo a convertirse desde el epicentro parisino. Una reconciliación agridulce
del hombre consigo mismo como quizá sólo la haya habido durante el ya lejano Siglo de las
Luces.
 CAPÍTULO 5
LOS ELEMENTOS INTERNOS

5.1. Maelstrom para irreverentes:

Contenido temático

El tema, y en esto hay bastante consenso, es “aquello de lo que habla el poema, y no

exactamente lo que dice, ya que lo que dice es el significado global, que surge de la
colaboración de todos los elementos discursivos. (...) El tema sería el anclaje referencial
(...) a partir del cual se despliega el significado poemático.” (38: 41) Nos encontraríamos,
así, ante una especie de unificador del poema, ante una unidad axial de sentido que no
acostumbra ser concreta, sino abstracta, de naturaleza intuitiva. El tema puede ser
determinado mediante la sucesión de símbolos y de tópicos (lugares comunes o motivos
consagrados por la tradición), o más globalmente, mediante el rastreo de las isotopías
discursivas (§ II.6).

5.1.1. Cuatro símbolos en Maelstrom

Si todo poema es una progresión de símbolos, dedúzcase el logaritmo que se

obtendría de un poema de poemas, como Maelstrom, con sus más de cuatrocientos treinta
versos –sin contar las páginas en prosa-. Por ello, hemos decidido resaltar solamente cuatro
de los símbolos que, a nuestro juicio, contribuyen más a darle al texto un eje de sentido.
Son éstos: el Sol, el espejo, el río y la marmita de Papin. Los primeros dos pertenecen al
orden de los símbolos metafóricos; el segundo, al de los metonímicos (o al de las
“metáforas de reclamo o genitivas”, según se quiera ver).

Una treintena de veces figura el Sol en el texto: bien en sentido propio (estrella de
nuestro sistema solar), bien en sentido figurado. Y es que el Sol, antes que cualquier cosa,
es esto en el plano simbólico:
 El supremo poder cósmico; la divinidad que todo lo ve y su poder; teofanía; el ser
inmóvil; el centro del ser y del conocimiento intuitivo; “la inteligencia del mundo”
(Macrobio); iluminación; el ojo del mundo y el ojo del día; lo invicto; gloria; esplendor;
justicia; realeza. (...) Por su constante movimiento de salir y ponerse y por la
naturaleza vivificadora o destructiva de sus rayos, el Sol simboliza al mismo tiempo la
vida y la muerte y la renovación de la vida a través de la muerte.” (21: 168)

La primera alusión con que Cardoza se refiere al Sol aparece en su “Complainte de

Jules Laforgue” (p. 69), donde ese “sol difunto” representaría al pesimismo de aquel
simbolista. Un pesimismo vital que acabó cuando acabó su vida, la cual no llegó a los
treinta años. En cuanto al Sol, ya habrá, más adelante, alusiones al astro en su radiosa
majestad: se tratará de un sol tiránico que únicamente en los trópicos alcanzará su
magnificencia. En París, en cambio, ese sol orondo y tropical será vencido
simbólicamente, antes de ponerse, al pasar bajo el Arco el Triunfo (p. 81); además, tan sólo
llegará a categoría de moneda que hace funcionar el cinematógrafo de la noche (p. 88). En
otras ocasiones, el sol parisino no será más que un complemento, un accesorio de belleza:
bien para sonrojar a Paisaje (cuando amanece en la Isla de Francia), bien para servirle como
aureola de santo sobre su coronilla (p. 87), bien para adornarlo con el arco iris a manera de
peineta sobre la melena de los robles (Ibíd.).

Continúa el robusto Sol su metamorfosis en Maelstrom cuando de pronto se viste de

atleta y se lanza de las montañas al valle (p. 91), para luego convertirse en globo ingenuo y
rojo, escapado de las manos de un niño en el Jardín del Luxemburgo (p. 92). Juguete
estrenado en las manos del niño-día, o lentejuela que hace ruido al caer en el Sena (Ibíd.):
el Sol también es capaz de inundar de tequila el mediodía (Loc. Cit.), pero al final, rueda su
cabeza decapitada, cuya sangre tiñe el crepúsculo de rojo (p. 93). Nótese la tremenda
vecindad tropológica que vincula a estas chocarreras imágenes solares con las expuestas en
“Hombre sandwich”, otra creación cardociana de la misma época (1925)45. Hasta aquí,
todo muy bien. Pero, ¿qué debemos entender cuando, en la página 97, el poeta escribe

45
“Afuera un sol rubicundo, cara de bonhomme alcohólico, tiraba al Sena sus lingotes de oro vociferando
ronco, como si hablase en un megáfono. ¡Botarate! Sol de cara redonda y vulgar, carnicero, cara de rey de
baraja, bigotes a lo Guillermo II y pelado a la broose. Sol rastacuero con todos los dientes untados de oro
igual a una prostituta vieja. Sol fanfarrón de manos enjoyadas con decenas de gruesos anillos de piedras
escandalosas. Sol de pecho tapizado de medallas, diríase un mariscal o un domador de circo. ¡Nouveau
riche!...” (59: 5).
“Sol” precedido de la afirmación “El diablo es un ángel”? El enigma es visible, no obstante
lo cual disponemos de algunas claves para descifrarlo. Si un ángel es, etimológicamente,
un mensajero, lo más razonable sería recurrir a la figura del bíblico Lucifer (literalmente, el
portador de la luz), caudillo de la rebeldía celeste, que se hermana, por su naturaleza, con
Prometeo y Quetzalcóatl (o Kukulkán entre los mayas): otros héroes solares dadores de la
luz del conocimiento a la humanidad. Y así, el Sol se convertiría en un símbolo de ese
saber, ese fruto prohibido y delicioso, ofrecido tentadoramente por el diablo. Otra
explicación más sencilla: en tanto manifestación de Dios (teofanía), el Sol es lo
suficientemente taimado para conciliar ángeles con demonios, y Dios en la casa de todos.
“Ángeles diabólicos, / demonios angélicos, / sed de martirio, / círculo”: esto nos ha
anunciado ya el poeta en “Alma esdrújula” (pp. 78-79), con esa adjetivación paradójica que
en él confirma su concupiscencia por la cópula de opuestos en un mismo enunciado. Y es
que no puede pasar inadvertido el cierre de la obra: ¿Por qué termina con el Sol, reiterado
insistentemente (ocho veces en la 4ª edición de 1926, y tres en la Obra Poética –1992–)?
La respuesta parece obvia: el Sol es renovación, el ciclo de la vida, y la gozosa locura de
los años veinte hacía creer en una era de bienestar subsidiado por la máquina. Una era que
Cardoza telescopia desde el ojo mismo del huracán.

Y bien, el espejo. Se cuentan en ocho las veces que aparece en Maelstrom el

adminículo más socorrido de los cuentos de hadas, ése que dice la verdad sobre la belleza
de Blanca Nieves y es puerta al País de las Maravillas en la fantasía de Carroll. Arma
poderosa, del espejo se vale Perseo para vencer a Medusa, pues ésta no soporta el horror de
su propia imagen. ¿Qué símbolos, qué arcanos...? El espejo revela:

Verdad; autoconocimiento; sabiduría; mente; el alma o “espejo del universo”; el reflejo

de la inteligencia divina y sobrenatural; la superficie brillante y clara de la verdad
divina; inteligencia suprema reflejada en el sol, la luna y las estrellas. El reflejo del
espejo representa el mundo manifiesto y temporal, así como el autoconocimiento del
hombre. (...) Se considera que tiene propiedades mágicas y que es la entrada en el
reino de la inversión. (21: 74)

Cuando Cardoza nos habla del mundo invertido de Keemby, personaje central de la
obra, nos advierte que hay que leerlo con el auxilio de un espejo (p. 59), pues es sabido que
este instrumento corrige las imágenes vistas al revés. He aquí la primera idea adyacente al
espejo: inversión. El mundo de Keemby funciona al revés, y para entenderlo hay que
situarlo frente a un espejo. Nuevo País de las Maravillas, esta noción se verá reforzada por
un adjetivo: curvo. Espejos curvos son la pared donde se estrellan las “imágenes
encandiladas” del yo lírico, una vez ha sido éste despertado por Dios (p. 67). Y esa misma
curvatura impertinente del espejo hará del Creador una figura bufa cuando “está muy serio,
muy en sí mismo” (p. 68), hecho que, por otra parte, recuerda la visión esperpéntica de la
realidad según Valle-Inclán, en sus Luces de bohemia. Como habrá de recordarse, dos
personajes caricaturescamente degradados, don Latino de Hispalis y Max Estrella,
conversan en la escena duodécima sobre las taras del mundo46. Y en Maelstrom la vida es
absurda porque curvos son sus espejos, que será la consecución lógica de una idea que
venía cerniéndose ya en Luna Park47. Borges habría escrito que se trata de la estética
activa de los prismas, opuesta a la estética pasiva –por mimética- de los espejos.

Ahora bien: cuando, el poeta afirma que “ayer la luna se durmió en mi espejo” (p.
81), nos encontramos ante un auténtico caso de metalepsis, pues se trata de una metonimia
traída de muy atrás. Lo que el poeta pudo haber querido decir, según nuestra
interpretación, es que “la luna se durmió en sus ojos” (es decir, la contempló hasta quedar
dormido); donde ojos sería la sustancia de una cualidad -el reflejo-, que a su vez, resulta ser
la cualidad metonímica de la sustancia “espejo”. Y cuando en Maelstrom colisiona la
introspección de la vida improvisada del poeta (sus espejos) con su destino, surge esta
magnífica imagen de inspiración taurina: “He roto todos mis espejos banderilleando a la
Fatalidad” (p. 89). Pero antes ha confesado: “En el espejo mi sombra ha visto su sombra y
ha empezado a tener miedo.” (p. 74) ¿Miedo a reconocerse en una imagen grotesca? Es
posible. Toda verdad lleva en el fondo un dejo de dolor, y el espejo sería acaso un látigo.

Símbolo recurrente no nada más en Maelstrom, sino en toda la obra de Cardoza, es

el río. Éste será siempre, de acuerdo con J. C. Cooper: “El flujo del mundo en

46
“Max- Los héroes clásicos reflejados en los espejos cóncavos dan el Esperpento.
[...]
Max- Las imágenes más bellas en un espejo cóncavo son absurdas.” (55: 106)
47
(En los curvos espejos
De la vida el gesto,
Mejor se ve porque se ve grotesco.), 14: 20, paréntesis en el original.
manifestación; el fluir de la vida. (...) El ‘retorno a los orígenes’, simbolizado por el fluir
del río aguas arriba, constituye el retorno al estado paradisíaco prístino o para encontrar la
iluminación.” (21: 154-155). El río, así las cuentas, aparecerá en Maelstrom desde el
primer capítulo. Ya desde entonces el poeta patentiza su deseo de no entusiasmarse
demasiado con el cúmulo de sensaciones de juventud en París (“Quiero que la aorta de mi
vida / no sangre ahora...”, p. 60), pero al mismo tiempo se desdice al reconocer que poco
tiempo “guardará virgen” ese deseo (Ibíd.); de aquí que confiese que no podrá alcanzar
nunca la unidad y densidad de un “Río Amazonas”. Otras veces, el río aparecerá como
sinónimo de mezcolanza, de convergencia de elementos dispares: “Hoy: un poco de
emoción, dos aspirinas, hemoptisis pequeña, perdí un par de guantes, compuse un poema.
Mi río de color naranja, confluencia de mi bilis y mi sangre, tuvo una desviación
lamentable” (p. 77).

Y quizá la más importante de las evocaciones del río es la que está en relación
directa con el tiempo: el río es el ahora, es este momento, pues corre sin posibilidad de
regreso. “Estoy sobre el presente como sobre un puente, / [...] / (En el fondo, ¿qué me
importa el río?)” (“Centavos de biografía”, p. 100). Aquí son evidentes dos aspectos: la
analogía que el poeta teje entre el río y el presente, de un lado, y de otro, la posición del
poeta con respecto de ese mismo presente: está por encima de él. Pero en el fondo, como
reconoce en esta prodigiosa síntesis que son los dos versos citados, al poeta no le importa el
presente (“el río”), porque le importa más vivirlo. Independientemente de la apoteosis que
del río haga Cardoza en sus Novelas de caballería, en Maelstrom la corriente será de
vendaval: una corriente que engolfará lo mismo soles que vértigos y hangares. La corriente
podrá será ondulante, pero no es imprecisa: tiene forma de torbellino, y he aquí la gran
metáfora de Maelstrom.

Queda la marmita de Papin, dos veces mencionada en Maelstrom. No es tanto el

número de oportunidades en que figure el recipiente, cuanto su poderosa carga simbólica lo
que nos mueve a detenernos aquí. Antecedentes: Denis Papin (Chitenay, Francia, 1647-
Londres, Inglaterra, 1714), fue nada menos que el inventor del ancestro de las máquinas de
vapor, cuya función era dotar de impulso propio a los vehículos de su época. Pero el
artilugio por el cual lo alude Cardoza fue una famosa marmita, con la que el inventor logra
aumentar el punto de hervimiento del agua mediante la acción compresora del utensilio;
esto, en 1681. Posteriormente, agrega al invento una valvulilla con el objeto de asegurarlo.
Dicho sin tanto tecnicismo, Denis Papin fue el feliz inventor de la olla de presión. Así, en
una de sus imágenes mejor logradas, Cardoza compara su arte poética con la marmita de
Papin, es decir, con un recipiente de cocción a punto de estallar. Esta es la idea que
subyace en estos versos de la “Epifanía de Mazda”:

Inquietud ancestral,
Ebullición,
[...]
Exceso de vida en mi cuerpo endeble:
marmita de Papin, mi arte. (p. 64)

Tal idea de ebullición será rebasada por la noción de válvula de escape, de levedad
sólo alcanzada con la ejecución del arte: “Si yo no escribiera / -Marmita de Papin, mi arte-48
/ cometería formidables crímenes.” (“Centavos de biografía”, p. 101) En todo caso, ambos
sentidos –hervidero y catarsis- no son contradictorios sino complementarios. La
consecuencia lógica de la compresión será el descargo, y así Cardoza será el cirineo de su
propia cruz. Pudo ser poeta a pesar de sí mismo.

Sol, espejo, río y marmita de Papin, o lo que es decir, renovación, esperpento,

torrencialidad y ebullición: Maelstrom es todo esto, en una cirugía perfecta donde nadie
nota la labor del bisturí. Nada parece postizo porque no se ven las costuras.

5.1.2. Los tópicos de Maelstrom

El catálogo de motivos ungidos por la tradición, o tópicos, es bastante amplio. Aquí

nos basaremos en el repertorio que Luján enumera a partir de Curtius. Y si nada hay

48
Verso suprimido en la edición de la Obra poética en 1992. Nos hemos basado, para este ejemplo, en la
versión de 1926.
químicamente puro, todo poema estará conformado por más de un tópico. Salvedad hecha,
hay en Maesltrom los siguientes:

a) Tópicos de persona

― La humilitas autorial:

Soy un aventurero fracasado, fracasado, fracasado. Vocación para millonario sin

igual. Amateur de amateurs. Más de una vez he dado a Dios mi renuncia de ser
hombre, fatigado de esa profesión banal. ¡Y eso que tengo decorados llenos de
casualidad, de humor, de dulce violencia, de absurdo encantador donde mis títeres
danzan blasfemando! (p. 89)

No amar nada,
no pensar en nada:
¡haber sido un pelele afortunado!
Aterrizó en mi alma imaginación despótica
y no tuve otro camino que soñar. (“Alma esdrújula”, p. 78)

― El hombre como pequeño mundo (y su variante vanguardista: el microcosmos

interno en mesa revuelta):

Apenas cambiamos nuestra primer [sic] visión, en el calidoscopio de su alma se

renueva todo: formas, colores, etc., con la sola caída de un granito. Fue un coctel de
espíritus opuestos. El Creador tomó un cubilete de los “American’s bar” y dentro puso
un poco de jirafa, de Cristo, de Hamlet, de montaña rusa, de Grock, de torre, de Barba
Azul, de Peer Gynt, etc., etc., y el contenido, bruscamente revuelto, lo derramó en el
cuerpo de Keemby, quien vivió su vida jaculatoria, ebrio de aquella mezcla trágica y
funámbula. (...) Fue paradójico como el canguro, animal inverosímil. (p. 58)

Capilla interior:
jazz-band tornándose acordeón,
el acordeón tórnase órgano,
órgano melodioso: corazón.
¡Pulmón glotón del acordeón
órgano niño
diciendo tanto
que asmatizó su musical respiración! (p. 78)

― Analogías náuticas:

Sirenas de los barcos. Soñaba estar en la cubierta de un barco sin rumbo, bateau
ivre, de un barco que acaso se perdiera. ¡Barcos! ¡Barcos! ¡Barcos!
 Era un placer, desagrador de mi alma, ver partir los grandes cetáceos con las
proas vueltas hacia tierras que yo no conocía. Los cuentos de Las mil y una noches y
un Atlas formaron el agua regia que disolvió mi corazón. Prendía mis ojos a la estela
con que rayaban al mar. Jamás, tranquilamente, he podido ver jugar a los niños con sus
barquillos de vela en el estanque del Luxemburgo. (p. 76)

En las noches rubias, mi boardilla levando anclas navega bajo el cielo submarino.
Por el periscopio, trampa magistral, caen las estrellas, higos maduros, a dormir en mi
lecho, y así, desde mi cama, viajo y gozo maravillosamente como para enloquecer: pero
¡nunca a medias! (p. 81)

b) Tópicos de cosa

― Tópicos de creación literaria. La inefabilidad:

Mi corazón se ahoga
En un amor vago e infinito,
Poemas en irresoluta nebulosa. (“Centavos de biografía”, p. 99)

Lo real y lo irreal, se me confunde: no sé si esto que palpo es un libro o un sueño.

Modificar las densidades: ¡mi alquimia! (p. 103)

― Tópicos del espacio

1. Locus amœnus (el lugar agradable, y su variante vanguardista: la exaltación de la
urbe):

La ciudad bromeando púsose ropas nuevas.

Los tranvías cantan como pájaros.

Sobre el Sena óyese caer la lentejuela del sol
y el agua salpica polvo de oro.
¡Hasta el periscopio de una boardilla
se siente reflector! (“Médaille”, p. 92)

Peregrino de mi Emoción. París, Tierra Santa de la Imaginación. Imaginación, Eva

y Adán espíritus. El Sena arteria coronaria. Corazón hipertrofiado. “Ville Visage du
monde”, llmábate Canudo. “Ville Lumière”, dicen algunos textos de geografía, Víctor
Hugo y las propagandas de turismo. ¡Ciudad Corazón! ¡París: As de cœur! (p. 95)
 2. Locus eremus (el lugar yermo: la ciudad como prisión):

Los rascacielos se me venían encima. Sollozaba viendo partir los trasatlánticos. El

fino metal de nuestro sol tiránico se adulteraba amalgamándose de niebla nórdica. Por
las noches, danza macabra de New York, muros gigantes, la gran ciudad toma el
aspecto de ser más artificial, escenario de teatro, y en ese insoportable New York de
cartón, masticaba el copal ácido de mi aburrimiento. Desesperación guillotinante.
¡Hasta la luna es otra!... (p. 75)

― Tópicos del tiempo:

1. Carpe díem (o su inversión: el descrédito del tópico de aprovechar la juventud):

Pensé con esta esencia hacer una nueva Comedia humana. Después, naturalmente,
en vez de componerla, decidí estar en ella de “galán joven”. (p. 94)

Estoy un poco en cada vapor que parte

y en la infinita tristeza de la muchacha de 20 años que murió virgen.
La aurora, irremisiblemente, cada día iza mi estandarte.
Sería romanticismo fotografiarme con un sol en la mano
ahora que soy joven. (“Centavos de biografía”, p. 99)

2. Vanitas vanitátum, omnia vanitas (el mundo como hoguera de las vanidades, o
negación de él):

Cuando esté muerto

Sabré si el Eclesiastés es cierto.

Hoy sólo sé que mi cuerpo es un racimo de placer (...). (“Epifanía de Mazda”, p. 65)

Muy niño aún, dejé dinero a los especialistas, y a pesar de mis máscaras, se me ve en el
rostro el mordisco que llevo en la entraña: sentimiento del Infinito, de la Eternidad.
Emociones tartamudas. ¡Nada es vanidad!, proclamo yo que, hasta cuando hago
castillos en el aire, me complazco en edificar góticos rascacielos de acero y de turrón.
(pp. 74-75).

Para amarrar lo demostrado, Cardoza nos ha venido trazando un mapa de sus

intereses y de sus inquietudes, que son los mismos de todo poeta vanguardista de principios
del siglo XX. El sentir de los tópicos de Maelstrom es más o menos éste: Ha amanecido
una centuria en medio de los alaridos de progreso; los tranvías, el metro y los aeroplanos
confirman la fe en el hombre constructor, pero, al mismo tiempo, en el hombre sensible
(“aventurero fracasado”, “pelele afortunado”) hay un sentimiento de vacío interior. O
mejor, de caos. Un caos microcósmico del que no emergerá un demiurgo redentor, sino un
“ángel pederasta al que le falta audacia” para cantar una época difusa, imposible de
describir con palabras (de aquí lo inefable). ¿A dónde acudir a ofrendar una vela por la
angustia? Si en la Edad Media era a los templos, en la era de la máquina será a las grandes
ciudades cosmopolitas: templos de proporciones megalíticas. Ah, pero no a cualquier urbe.
No puede ser Nueva York –ya metalizada y malquerida para entonces, mucho antes de
cualquier terrorismo-. A Nueva York le falta cierto glamour, cierta aristocracia del espíritu
que sólo se encuentra en París, “Tierra Santa de la imaginación.” Sólo en París es
navegable la noche, y sólo en París la vanidad se transmuta en “racimo de placer”, para
alzar en el aire “castillos de acero y turrón”.

5.1.3. Las isotopías discursivas

Dado que las isotopías, para decirlo abreviadamente, son recurrencias semánticas
que vertebran el sentido del texto (§ II.6), nos aparcaremos únicamente en cuatro, a fin de
no agotar la cantera del estudio. Las líneas isotópicas que aquí señalaremos son éstas: las
recurrencias pictóricas, la teatralidad, los elementos circenses y las correspondencias
cinematográficas.

Y sí, la pintura... De las bellas artes, salvedad hecha de las letras como es obvio, es
la pintura la que ocupa el palco de honor en la escena cardociana. Cardoza mantendrá con
la pintura una relación borrascosa: no se olvide que, por los juicios que Cardoza expresa
sobre el arte mexicano en La nube y el reloj, Diego Rivera exige infructuosamente la
expulsión del poeta del suelo azteca. Si los poetas simbolistas se interesaron por la pintura
de su tiempo (en especial, la de tendencia romántica), y si Baudelaire tuvo especial
predilección por el pincel de Delacroix, Cardoza no será nunca ajeno al fenómeno49. Desde
Luna Park hay interés por el arte del color: la edición príncipe del poemario lucía en la

49
En un primer momento parisino, Picasso será el paradigma al que Cardoza vuelve la vista. En México, los
ojos se dirigirán hacia el Orozco de caballete, no tanto al muralista. “Delacroix fue para Baudelaire –dice
Roberto Díaz Castillo- lo que José Clemente Orozco para Cardoza y Aragón.” (22: 83). Muy conocida es ya,
por otra parte, aquella máxima cardociana donde este pintor sale invicto: “Los tres grandes son dos: Orozco.”
portada una ilustración expresa de Toño Salazar, artista salvadoreño bastante conocido por
entonces50. Por su parte, Maelstrom está atravesado por líneas isotópicas que tienen que
ver abiertamente con el campo de la pintura. “Pompierlandia” es el ejemplo más
ostensible: la Naturaleza allí se civiliza por obra y gracia de un cuadro de Picasso, en el
marco de un episodio eminentemente surrealista. El Senado pompierlandés discute los
múltiples proyectos de bandera presentados por la comisión de pintores:
Banderas impresionistas. Banderas puntillistas, etcétera. Banderas con crepúsculos
domesticados y auroras terribles, mansas como vacas lecheras. Keemby, compadecido,
sacó de su valija una tela de Picasso y la mostró al senado. [...] La bandera de
Pompierlandia: un naipe, una guitarra, una botella, un arlequín y algunos objetos aún no
bautizados. (pp. 61-62)

El caso es que el estrambótico lienzo logró rejuvenecer aquel lugar tiranizado por la
Naturaleza, de la cual el arte saldrá vencedor porque no la imitará más al haberse invertido
los papeles. La Naturaleza será ahora quien querrá copiar la realidad del arte. Paisaje
mismo, por ejemplo, no verá en «Madame la Nature» a una madre sino a una madrastra, y
sólo dejará seducirse por «Mademoiselle la Peinture» (una fotografía, no ya digamos un
cinematógrafo, pueden asesinarlo: la fobia de Paisaje por la tecnología es comprensible). Y
después de la disparatada persecución y captura de Paisaje por parte de la gendarmería
francesa (parodia de la novela policial), gracias a haberle puesto un marco, dos argollas y
un vidrio, terminará por curarse en el Louvre (p. 87). En cuanto a Keemby, no se olvide, es
un “hombre de papel secante” cuyo mundo es una pintura fresca en virtud de su particular
capilaridad51 (p. 59). Por lo demás, todo parece indicar que el cuadro de Picasso que
Keemby presenta ante el Senado pompierlandés podría muy bien corresponder, por sus
características, al “Período rosa” (1905-1907), cuando el artista malagueño se especializó
en pintar acróbatas y arlequines. En uno de los cuadros más célebres de este período, La
familia de saltimbanquis (1905), la figura central de las cinco presentadas es nada menos
que Guillaume Apollinaire, gran amigo del pintor, con un bufonesco sombrero de
cascabeles. Y si Picasso fue capaz de llevar lúdicamente al lienzo la figura de un poeta,

50
En Las noches en el Palacio de la Nunciatura, Rafael Arévalo Martínez lo nombrará Toño Morazán para
despistar. Según Arévalo –y todo parece indicar que así fue-, Toño Salazar convivió una temporada con
Porfirio Barba-Jacob en el Palacio de la Nunciatura, sobre la calle Bucareli en el D.F. mexicano, hacia 1922.
51
“Propiedad de atraer un cuerpo sólido y hacer subir por sus paredes, hasta cierto límite, el líquido que las
moja, como el agua, y de repeler y formar en su rededor un hueco o vacío con el líquido que no las moja,
como el mercurio.” (49: 399).
Cardoza llevó ocurrentemente al papel las figuras de no pocos pintores. En el discurso de
Maelstrom se dan las manos Marie Laurencin, Paul Morand, Douannier Rousseau, Max
Jacob, Marc Chagall y el ubicuo Pablo Picasso.

La teatralidad es otra isotopía de la obra que nos ocupa. Entendemos teatralidad no

como el hecho escénico mismo, sino con las vinculaciones y recurrencias de elementos que
tienen que ver con ese mundillo del tablado y el telón. En primera instancia, se hace
necesario volver a Luna Park para comprender el anuncio del mundo como teatro (otro
gran tópico de comparación, institucionalizado desde tiempos de William Shakespeare y
Calderón de la Barca). Aunque más acertado sería escribir la sociedad burguesa como
teatro. El sexto poema del libro citado poetiza la “Intermitencia de lágrimas y risas./
Tragedia. / Sainete. / Farsa. / Aún no está seguro / De su papel, / El mundo!” (14: 40). Es
decir, los subgéneros dramáticos al gusto de un mundo que sólo está seguro de algo: de su
falta de honestidad consigo mismo, obligado por ello a llevar permanentemente una
máscara correcta. Precedente sentado; ahora se entiende que cuando, en Maelstrom, el
poeta habla del despotismo de su sombra, haga esta confesión: “a ella están atadas las
cuerdas que me mueven, y me siento la marioneta más triste y menos resignada del guiñol
universal.” (p. 74)

Ahora bien. Téngase presente la manera en que Keemby llega a Pompierlandia:

“...anunciando en el cielo una revista de teatro, decidió destruir un aeroplano, y, con
destreza, se le lanzó encima: la máquina precipitose llameante, omelette au rhum.” (p. 61)
Keemby, cosa curiosa, desempeñaba el mismo trabajo que el ventrílocuo de Omaha llegado
a la tierra de Oz por accidente, donde lo tomaron por un mago poderoso y lo hicieron rey en
la Ciudad Esmeralda52. Cámbiese circo por teatro, múdese el globo aerostático por el

52
La historia es ésta: “–Pasado algún tiempo –continuó [el Mago de] Oz–, me cansé y me hice ascensionista.
–¿Qué es eso? –le preguntó Dorothy. –Un hombre que sube en globo en días de circo para atraer a la multitud
y de ese modo conseguir que vayan al circo –explicó. –Ya sé –dijo ella. –Bien. Un día ascendí en globo y
las sogas se rompieron; de modo que no podía descender. El globo subió por encima de las nubes, tan alto
que una corriente de aire lo arrastró y lo llevó muy lejos, muy lejos. Durante un día y una noche viajé por el
aire, y a la mañana del segundo día me desperté y vi que el globo flotaba sobre un extraño y hermoso país.
Descendió gradualmente y no me lastimé lo más mínimo. Pero me encontré en medio de una gente extraña
que, al verme venir de las nubes, pensó que yo era un Gran Mago. Naturalmente, les dejé que lo creyeran,
pues tenían miedo y prometieron hacer todo lo que yo quisiera.” (8: 170)
aeroplano53, póngase Pompierlandia en lugar de Oz, y se tendrá un caso muy interesante de
intertextualidad. A Keemby no lo coronan, pero sí lo llevan bajo palio y se le nombra
caballero de todas las órdenes. El Keemby cardociano repite en Maelstrom, veintiséis años
después, la hazaña que inmortalizara a El Maravilloso Mago de Oz de L. Frank Baum. La
teatralidad intrínseca de ambos personajes es, por lo demás, evidente.

Pero la isotopía de la teatralidad no podía estar completa sin la mención del tan
insistente Arlequín: personaje fronterizo entre lo teatral y lo circense. ¿A qué nos remite
Arlequín, sino a la antigua Commedia dell’arte italiana? Este tipo de fenómeno escénico,
también llamado Commedia all’improviso, vio la luz en la Padua renacentista, más o menos
a partir de 1550. Los histriones que actuaban, lo hacían improvisando sobre la base de un
argumento vago (de los que se llegaron a contar más de ochocientos) en las plazas públicas,
donde pasaban el sombrero. Hay que recordar que “los actores de la commedia dell’arte
fueron los primeros actores profesionales. Vivían de su trabajo y, además, solían
representar durante toda su vida un solo personaje: un actor encarnaba siempre a Arlequín;
otro, siempre a Pantalone; una actriz siempre era Colombina, otra era siempre Rosaura. [...]
Pirandello o Unamuno se habrían preguntado ya entonces quién era más real: si el actor o el
personaje.” (44: 31)

El legado de la commedia dell’arte es todavía patente en el teatro. Se caracterizó

por la continuidad de los tipos escénicos farsescos que siempre llevaban una máscara
característica, y de aquí las delicadas caretas y los antifaces del carnaval de Venecia. En
otras palabras, la commedia dell’arte fue la primera manifestación teatral que se encargó de
crear tipos: Entre los más representativos de éstos, allí estaban Pantalone o Pantalón (viejo
tacaño veneciano, barbuchín y narigón, precursor del avaro molieresco); El Doctor
(doctorado en leyes por Bolonia, arrogante y de toga negra, metido en todo, hasta en óperas
como Las bodas de Fígaro de Mozart o El barbero de Sevilla de Rossini); Polichinela
(napolitano borracho, glotón y ladrón, vestido enteramente de blanco); y, por supuesto,
Arlequín (siervo de los ricos, pobre y poco inteligente, remendado de colorines

53
Antoine de Saint-Exupéry escribiría algo parecido en El Principito (1943), con algunas variantes: un piloto
al que se le avería el aeroplano, se estrella en el desierto, donde conoce al entrañable personaje que ya todos
conocemos.
romboidales; acaba siempre por ser aporreado). Valga indicar que el influjo de la
commedia dell’arte extendió su hipnosis hasta entrado el siglo XVIII, y todavía Jacinto
Benavente (Premio Nobel en 1922) saca provecho de los personajes de esta manifestación
teatral para escribir Los intereses creados.

En Maelstrom, sin embargo, Arlequín “es una persona muy seria” (p. 103). De
entrada se le despoja de su condición de personaje y se le entiende como persona, en una
sospechosa concesión de Cardoza, por lo demás sarcástica. Sospechosa, sí, puesto que no
es gratuito un cambio de estatuto: si en “El autor empieza a suprimir personajes inútiles” se
puede crear una relación de identidad entre Keemby y el yo lírico, esa propiedad se
comunica por traslación al arlequín, de donde éste también sería un personaje inútil, no una
persona.

Mi risa es triste.
Desnudo mi cuerpo
no proyecta sombra:
arlequín loco soy,
mi corazón,
rombo interior,
danza en mi pecho,
peonza. (p. 64)

La continuidad de la idea de arlequín (en minúsculas, según aparece en el verso de

arriba) como personaje, encuentra cabida en “Alma esdrújula”: allí el poeta, ataviado con el
uniforme del histrión, se entretiene “jugando con las barbas de los dioses” (p. 79), actitud
que recuerda por igual el servilismo que le diera origen, y el deseo de desacralización que
ahora le imprime. Otra vez un dato curioso: para su irreverente propósito, Cardoza no se
vale de un héroe sino de un antihéroe, como Arlequín, que es bobo, servil y débil.

El circo y sus elementos ofrecen el basamento para delinear otra marca isotópica.
Habrá que empezar por decir que lo primero que resalta en Maelstrom es su adjetivación
antitética. En el caso particular de Keemby, se trata de un personaje trágico y funámbulo,
es decir que el teatro y el circo moran por igual en su espíritu. Y esta idea halla su mejor
cauce en la “Natividad de Nuestro Señor el Clown”, donde el carnaval y el espectáculo se
hacen patentes con la eterna desdicha del payaso. ¿Quién puede interrogarse, sino el
payaso, pontífice del circo, sobre cuál es el derecho y cuál es el revés de la realidad? Una
cosa es certera: ignoramos la identidad del yo lírico en este capítulo. No sabemos si se trata
de Keemby, de un clown, o del primero convertido en lo segundo. (Asnos, clowns de los
caballos, sostiene el poeta, p. 71). En todo caso, quien enuncia, maneja un hondo sentido
de la cualidad de lo circense: tiene el alma en un trapecio (p. 67) y recibe puntapiés por
parte del gran cirquero, que es Dios. El tópico en este caso ya no será el mundo como
teatro, sino el mundo como circo. (El mundo como Luna Park, habría dicho Cardoza dos
años antes). Y así, si el mundo es un circo, el hombre es un clown que corre y hace piruetas
y acrobacias en la gran pista universal.

Una ingeniosa variante de esta isotopía circense será englobada por la analogía entre
el circo –como lugar de lo grotesco- y el Museo Dupuytren, “el más bello museo del
mundo” (pp. 96-97). La analogía no tendría nada de especial de no ser por un detalle: el
Museo Dupuytren es el museo de las patologías más diversas. Es casi una pinacoteca del
horror. No hay allí pinturas célebres o esculturas prodigiosas, sino fetos de niños bicéfalos,
pollos con tres patas y demás fenomenología descarriada. Es una especie de corte de los
milagros fundada en París, sobre el antiguo convento de los franciscanos, en honor a
Guillaume Dupuytren (1777-1805), cirujano de Luis XVIII y Carlos X, a quienes la ciencia
médica reconoce como los fundadores de la patología moderna. Sólo entonces cobra
sentido este fabuloso derroche de humor negro:

El más bello museo del mundo es el Museo Dupuytren. Museo de lo grotesco, del
hombre, lleno de Biblia y de Cantos de Maldoror. Barraca de feria. Álbum de
anormalidades. Sorprendente bodega del alma. Síntesis de la Naturaleza. Monstruos
divinos. Espinas dorsales en eses terribles donde Dios descarriló su humorismo. Fetos
caras de Buda. Flora de lepras y chancros. ¡Cómo huele a humanidad! Alegrías y
angustias hiperestésicas ¡y tan sin retórica! Se siente uno estar acompañado
(maravillosamente) en una fiesta (maravillosa) de la trinidad del tiempo: fiesta
póstuma, presente y futura. Un feto frente a un esqueleto comentan la fiesta. El feto,
grave, compungido, meditabundo. A sus preguntas el esqueleto responde con su risa.
Y yo me adelanto a estrecharle la mano. Él es el portero del museo más bello del
mundo. Este museo no debe visitarse vestido de negro. Es necesario un traje
entusiasta. De preferencia en carnaval. (pp. 96-97).
 Pero con el circo, en su sentido propio, el poeta se muestra especialmente munífico
en elogios: en palabras del poeta, el circo es un “milagro cotidiano” y un “quinto elemento
creado por el hombre para terminar los otros cuatro” (p. 89). En tal espectáculo, afirma el
autor que “el Arte es perfectamente inútil: por eso lo cultivo” (Ibíd.), postura que, por lo
demás, está en perfecta consonancia con el sentir de las artes –y especialmente, el de la
poesía- a partir del manifiesto del movimiento parnasiano, representado por Charles
Baudelaire, Leconte de Lisle y Théophile Gautier, poco después del Segundo Imperio,
cuando a la Academia Francesa le dio por no comprometerse de lleno con las cuitas del
burgués.

Al fortalecimiento de esta isotopía se unirán personajes típicamente antiheroicos,

aparte del ya estudiado caso de Arlequín. Por ejemplo, allí está Gedeón54, personaje
inverosímil: quinto juez de los hebreos que, siguiendo el consejo del buen Dios, derrotó con
sólo trescientos hombres a los medianitas, y en Maelstrom resucita para ser un “Loco
Arlequín” que “al tirar los dados del cubilete, le salieron estrellas”. Allí está Grock (Adrian
Wettach, 1880-1959), que fue un artista circense suizo iniciado en la acrobacia y en la
música, y devenido célebre payaso con Brick, su compañero de fórmula desde 1903; fue
llamado el “Rey de los payasos” (cf. 36: 770). Y allí también está Peer Gynt, el
protagonista del poema homónimo de Ibsen (1876) que es un personaje atípico en su
galería: dueño de un idealismo y un humor que lo acercan al Quijote, y narrador de
historias increíbles que luego él termina por creer para escapar a Marruecos, a donde se
refugia huyendo del matrimonio; y todo, en medio de una deslumbrante maquinaria que
hace de la obra un espectáculo de feria, propio del terreno de los sueños (cf. 24: 484-485).
Y allí está, finalmente, Keemby: mezcla de Grock, de Peer Gynt, de Hamlet, de Cristo, de
Barba Azul, de jirafa, de torre, de montaña rusa, etc. (p.58) Los Reyes de la Baraja y Don
Quijote, lo mismo que Ubú55, no son menos esperpénticos. El caso de este último será
estudiado como parte de los fenómenos de intertextualidad (§ 4.4.4).

54
En 1925, Gedeón aparecía en Venezuela, en las líneas de “Granizada”, el cuasi-manifiesto de José Antonio
Ramos Sucre. (58: 171).
55
Aunque Cardoza no acentúe gráficamente el nombre (“Ubu”, sin tilde, figurará en Maelstrom), para efectos
de este análisis se optará por la forma “Ubú” por apegarse más a la fonética original, y porque así aparece en
las traducciones de José-Benito Alique. Cf. Alfred Jarry. Gestas, seguido de paralipómenos de Ubú.
(Palma de Mallorca: Torre de viento, 1999).
 Por último, las recurrencias cinematográficas forman otro surco isotópico de
importancia para comprender el sentido global de Maelstrom. Jean Epstein (1897-1953),
cineasta polaco a quien Cardoza alude una vez en la obra, afirmó que el cine es el más
potente medio de poesía, el más real medio de lo irreal, y que la imagen cinematográfica
era un caligrama donde el significado estaba ligado a la forma. Y es que, como afirmó
Louis Aragon en 1922, “La idea que tuvo del mundo una generación completa, se formó en
el cine” (51: 141), criterio que es compartido y ampliado por J. Boccanera:

Para los poetas vanguardistas, el séptimo arte es un excitante, un fenómeno que los
imanta: se escriben poemas sobre el tema, los textos se pueblan de personajes
populares, se escriben artículos e incluso guiones; pero lo más importante es la
aparición de una imagen cinética y la manera de compaginarla que tiene que ver con el
collage, el fotomontaje, los dibujos automáticos de los dadaístas y el simultaneísmo. (9:
87).

¿De qué otro modo puede interpretarse el que ya, desde el propio subtítulo,
Maelstrom acuse un gusto por el cine? Los films telescopiados dan cuenta de la
nomenclatura de la época. Y, ¿no asesina a Keemby, acaso, un villano umbroso y cruel que
salta directamente de la pantalla para apuñalarlo? El muy macarra tenía la intención de
asesinar a la siempre intrépida Pearl White (1889-1969)56, a quien había ya atado para tal
propósito, pero el rufián acaba cebándose en el joven Keemby. R.I.P. (p. 57). –“Todo
aprendizaje hay que hacerlo en la sombra de los crímenes”, dirá Gómez de la Serna en un
prólogo entre rocambolesco y circunspecto (p. 51)-. Y también en esta órbita de imágenes
en movimiento, tenemos todavía presente la imagen del Sol como moneda que hace
funcionar el cinematógrafo de la noche. Y no deja de ser divertido, por inesperado, el
episodio en que a Paisaje quiere violarlo, muy despacio por medio de un aparato de ralenti,
un negro sádico que resulta ser Don Cine (p. 85). La analogía, por supuesto, descansa en la
falta de color en las cintas de la época, lo cual vulneraba la naturaleza misma de cualquier
panorama. Y si “en un Luna Park el Creador filma la vida” (14: 37), en Maelstrom la
Creación será una película grotesca proyectada sobre la enorme estepa polar (p. 72), y Jesús
llegará a la proyección con quince minutos de retraso en franca actitud de prima donna.

56
Quizá la más famosa de las divas del cine mudo, célebre por su serie de cortos Las peripecias de Paulina.
Fue admirada lo mismo por Nicolás II de Rusia que por Jean Cocteau. Para 1924 ya contaba en su
filmografía más de doscientos títulos, entre cortos y largometrajes.
 Todo cinéfilo de casta hallará en Maelstrom una iconografía enteramente conocida:
el invicto Buster Keaton, la exuberante Josephine Baker57, Gloria Swanson (que es “la
mejor gloria”, p. 74), Raquel Meller58, Jean Epstein y, cómo no, Charles Chaplin. A
Chaplin lo amó la Vanguardia entera porque el tipo del perfecto clochard por él encarnado,
era “angular, representativo y democrático”, como escribieron los estridentistas en enero de
1923 (cf. el “Manifiesto Estridentista”, 58: 91). Y hay que resaltar que en Maelstrom,
como es costumbre, el autor no hace distingos entre la persona, Chaplin, y el personaje,
Charlot. Desfilan ambos indistintamente por las páginas ciclónicas del libro, en una suerte
de desdoblamiento premeditado. Pero lo importante de ese genio del humor era que, con su
vagarosidad y su simpleza, siempre con una agudeza bajo la manga, se convirtió en la
antítesis del burgués, quien era el eterno enemigo de todo vanguardista. Vicente Huidobro
dio un paso más allá: analogó a los poetas con los vagabundos (seguidores de Charlot y
Don Quijote) en esta singular relación: “[Los Poetas] –dijo- Se habían transformado en
exploradores y buscaban cristales en las gargantas de los ruiseñores. He aquí por qué Poeta
equivale a Vagabundo sin oficio activo, y Vagabundo equivale a Poeta sin oficio pasivo.”
(Cf. el “Manifiesto tal vez”, 58: 215).

Si la pintura, el circo, el teatro y el cine se logran fundir tan químicamente bien en el

caldero cardociano, sólo nos queda preguntarnos el porqué de la armonía. Jamás las artes
plásticas hicieron tan buenas migas con las escénicas en la esfera hispánica, como entonces,
que era 1926 cuando Maesltrom desdibuja todo lindero conocido. Y lo logra a fuerza de
hermanar personajes tan desemejantes como Barba Azul y Pearl White, cuyo único punto
en común es que son inverosímiles. Pearl White, por ejemplo, no tenía ya nada que ver con
la heroína flaubertiana: se situaba en sus antípodas. El asunto es que Cardoza levanta un
nuevo canon, un nuevo panteón de personajes –reales y ficticios- venerables por sus
excesos y su nulo convencionalismo. Arlequín: paradigma de los incomprendidos y
57
La “Diosa Criolla” de Estados Unidos, fue también la primera mujer de raza negra en ser canonizada por el
séptimo arte, aunque nunca fue querida en su natal Missouri. Fue la mujer más fotografiada de su tiempo,
título que quizá sólo se lo disputen Gloria Swanson o Mary Pickford. A su muerte (1975), el gobierno de
Francia le rindió honores militares. Y a sus funerales, parte de su leyenda, se dice que asistieron 20,000
personas. Yace enterrada en Montecarlo.
58
Especial interés reviste para nosotros esta célebre cantante y actriz aragonesa, nacida como Francisca
Marqués López (1888-1962), por ser la primera esposa de Enrique Gómez Carrillo, con quien se casó en
Biarritz, Francia, en 1919. En su mejor momento, su popularidad fue comparable a la de Isadora Duncan y
Josephine Baker.
patrono de la nueva juglaresca (acaso con Charlot de capellán). Keemby: capitán de
granaderos en el nuevo pelotón de heterodoxos. Un ejército que contaba con armas
poderosísimas, tales como las geometrías de Picasso, los caligramas de Apollinaire, las
películas de Epstein, las curvas de Josephine Baker, los zapatos de Chaplin y los
pentagramas de Stravinski. Irreverencias isotópicas en un torbellino de betún.

5.1.4. Determinación del tema

Más abarcadores que los poemas, en Maelstrom, sólo los cinco capítulos que los
engloban. Por ello se optará por penetrar en la idea central (o tema) de cada una de las
cinco grandes divisiones de la obra. Y si dudas quedaran en relación con el empeño
iconoclasta de un libro como Maelstrom, en este apartado estará el empalme de todo
aquello que hemos venido demostrando: símbolos, tópicos e isotopías que, con su
persistencia, han determinado el núcleo de este análisis, que es la irreverencia. Ahora bien,
quede claro que solamente ofreceremos una de muchas lecturas posibles a estos capítulos o
secuencias, mas no la única. La que presentamos es aquella en virtud de la cual cada
capítulo de Maelstrom se habría propuesto derrumbar, uno por uno, los más ostensibles
valores culturales que Occidente ha abrazado a lo largo de su historia. Ni santo parado ni
títere con cabeza... Tal parece ser la consigna que el autor ha seguido mientras componía
su rareza. He aquí, nada más, un intento de iterpretar la ideología de Maelstrom.

a) Idea central en “El autor empieza a suprimir personajes inútiles”: LA NEGACIÓN DEL
CONCEPTO TRADICIONAL DEL HÉROE LITERARIO. Ironía desde el propio título, este
capitulillo inicia donde la lógica indica que debiera terminar, es decir, en la muerte del
personaje principal: Keemby, en este caso. Y es que la ironía estriba no tanto en el
anticipado fin del protagonista cuanto en el trato que a éste otorga su propio autor al
proclamarlo, con el mayor desenfado, “personaje inútil” desde un principio. Un personaje
inútil, valga decir, que no sólo es, mediante el recuento de sus aventuras, el hilo de Ariadna
en el laberinto libro, sino que además es el pretexto para dar remate a la obra. Así, pues,
queda negado el concepto que la tradición había estatuido como el molde de un héroe
literario. Y en cuanto al lector, sólo puede causarle sorpresa el intempestivo inicio de la
obra, que no hace sino proclamar que el delirio inicia y el caos se entroniza:

¡Pobre Keemby! Tenía la cara de quien va a morir muy joven y así fue. Una noche,
estando en la primera fila de un cinematógrafo, absorto en un film de aventuras, cuando
el bandido saltaba para apuñalar a Pearl White, atada y desvanecida, la sombra salió del
lienzo y asesinó a Keemby. R.I.P. (p. 57)

b) Idea central en “Pompierlandia”: LA NEGACIÓN DE LOS CONCEPTOS NACIONALES

(SÍMBOLOS PATRIOS). En efecto, es éste un capítulo curioso en que si pompier se traduce

coloquialmente como ramplón59, entonces “Pompierlandia”, nombre del país “...donde no
ha sucedido nunca nada”, equivaldría a decir Ramplonlandia (o algo así como Tierra
ordinariota, y más adelante se nos referirá como un “pueblo eunuco”, es decir, estéril;
tierra que es corral de comedias otros tiempos, o mejor, plató de un filme absurdo). Es
evidente cómo el autor hace chacota la noción de país para, posteriormente, poner también
en entredicho el concepto de bandera nacional (“capa de toreo” en sus palabras). Y no sólo
eso: el autor afirma que “un pueblo sin bandera [...] es un pueblo feliz... y distraído” (p. 61).

Y es que Keemby, el héroe que no es héroe, irrumpe en aquel país que no es país
justo en el momento en que el Senado discute sobre la creación del emblema nacional,
como ya se ha señalado anteriormente (§ 4.1.3.). Es aquí donde se colige el desprecio del
autor por las instituciones de gobierno: burocracias decorativas y onerosas, sin más oficio
que discutir tautologías:
Era una discusión interminable la creación del emblema. En el Senado habían [sic] los
azules, los rojos, los negros, etc., etc. Discursos y discursos cortados a menudo con la
tragedia ultrasintética de Cambronne 60, gran precursor teatral. (p. 61)

De nueva cuenta, Cardoza juega con la idea de lo inútil que a un pueblo le resulta
ostentar una bandera. Da igual tenerla o no tenerla, y si se tiene, es absolutamente

59
Pompier fue un término también empleado por el cubano Jorge Mañach, hacia 1927, para oponer de un
lado a los vanguardias y de otro a los académicos y pompiers, en una dicotomía muy de aquella época. (58:
130).
60
Pierre Cambronne (1770-1842), general francés herido en Waterloo mientras comandaba las tropas de infantería. Su
nombre quedó –en la cultura francesa- ligado a la palabra que, al parecer, dio como respuesta ante la conminación de
rendirse: “¡Mierda!”. (Cfr. 34: 1 556.)
irrelevante su simbología cívica, según se deduce de este episodio bufo del que Keemby
sale parado, casi, con los mismos honores de un prócer nacional:

La comisión de pintores presentó numerosísimos proyectos. Banderas de todas las

escuelas, de todas las tendencias. Banderas verdes, paños de billar, de gris, lila y negro,
de verde, naranja y azul llama de alcohol. Banderas impresionistas. Banderas
puntillistas, etc. Banderas con crepúsculos domesticados y auroras terribles, mansas
como vacas lecheras. Keemby, compadecido, sacó de su valija una tela de Picasso y la
mostró al Senado. Después de una discusión exuberante se adoptó como insignia de
Pompierlandia. Fue una de las grandes sorpresas de la vida de Keemby. Se le llevó en
hombros. Se le hizo caballero de todas las órdenes. Se iluminaron los rostros opacos
de los pompierlandeses. Al siguiente día, Keemby propuso cambiarle el nombre al
país. Aun no se ha resuelto esta propuesta. ¿Keembylandia?
La bandera de Pompierlandia: un naipe, una guitarra, una botella, un arlequín y
algunos objetos aún no bautizados. Más tarde, cuando la tela de Picasso les hubiese
enseñado el santo deber de estremecerse. (pp. 61-62)

La irreverencia ante lo cívico, ante un caro símbolo patrio consagrado por la

tradición, como el caso de la bandera, encuentra una actitud análoga frente a la Naturaleza
misma. Sólo en Pompierlandia podía Keemby publicar, como afirma el autor, su libro
único: Insultos a nuestra Madre Naturaleza61. Desdén por lo cívico y descaro ante la
existencia misma: tal es el desafío.

Ahora bien, la idea central en “Pompierlandia” podría ser, como ya se ha señalado,

la negación de los conceptos nacionales; pero ello no excluye la posibilidad de dar cabida a
otras ideas dentro de esta misma esfera. Así, se hace oportuno indicar que otro de los
pensamientos cardocianos aquí disueltos es la concepción del arte como vehículo de
transformación de la sociedad. Y transformación no entendida en el sentido
“revolucionario” que quisieron imprimirle al arte los fundamentalismos marxistoides; hay
en Cardoza una concepción menos engagée, si se quiere, más estética que política (“El arte
es inútil, por eso lo cultivo”, dijo, § 4.1.3). No es mera coincidencia, como atrás queda
dicho (§ 3.3), la inclusión epigráfica de una sentencia de Gide relacionada con el arte.

61
En “Non serviam”, famosa conferencia pronunciada por Huidobro en 1914, ante sus compatriotas en
Santiago, se narra la historia de un poeta que, a punto de ser fulminado por la Naturaleza –así reaccionaba ésta
frente a la rebeldía de aquel hijo-, le dice cínicamente a la Madre: “Eres una viejecita encantadora.” (58: 203).
 Sólo en este contexto puede entenderse que el lienzo cubista que Keemby presentó
ante el Senado pompierlandés haya causado tal revuelo y tal metamorfosis en la tosca vida
del extraño país aquél: “El cuadro de Picasso voronoffizó62 aquel pueblo eunuco. El modo
de vestirse cambió. Las costumbres cambiaron. [...] Disminuía, visiblemente, el rencor
que guarda la Naturaleza por el arte. Las nubes trataban de colocarse de manera semejante
a sus compañeras de cuadros, etc., etc.” (p. 62). Y no es para menos. La Vanguardia
pretendía justamente eso: poner de cabeza la coherencia lógica de la realidad, estremecer,
sacudir, no dejar a nadie indiferente. Lo dice, muy a propósito, don Ramón Gómez de la
Serna en las dos primeras líneas del prólogo de este libro: “Todo lo que sea desollar el
mundo, revolverle, mostrarle tumefacto para despertar su verdadera idea, me parece muy
bien.” (p. 51). Queda menos oscura, entonces, la concepción cardociana del arte como
transformador de la sociedad; una actitud, huelga decirlo, legítimamente vanguardista.

c) Idea central en “Natividad de Nuestro Señor el Clown”: LA PARODIA DE LOS

CONCEPTOS RELIGIOSOS, Y ESPECIALMENTE, JUDEOCRISTIANOS. No hay en toda la obra parte

menos pía, o más rayana en la blasfemia, que esta tercera secuencia. Más que irreverente,
esta sección resultará sacrílega ante los ojos de un devoto. Toda sátira está orientada hacia
el sistemático derrumbe iconoclasta del común patrimonio de judíos y cristianos. El acto
de la Creación aquí pasa a ser una película grotesca proyectada sobre la estepa polar en seis
meses, a cuyo estreno asiste Jesús de Nazareth, divino divo, con quince minutos de
retraso63. El arca del diluvio se convierte, por obra y gracia de Cardoza, en el primer circo
de la Historia, con Noé como Patrono de domadores. La Natividad de Jesús encuentra aquí
un evento análogo, o más bien su caricatura: El Niño Clown (parodia del Niño Dios de los
belenes) nace entre un elefante y un canguro, en el marco de un número circense. El buey y
la mula bíblicos quedan relegados a mera referencia, junto con los tres Magos del Oriente,
quienes hallan paralelo en las figuras del Rey Ubú, el Rey de Copas (delegado de los otros

62
Serge VORONOFF (1866-1951), médico francés de origen ruso, llevó a cabo notables experimentos de
rejuvenecimiento artificial en el ser humano al injertarle glándulas genitales de mono. (Cfr. 23: V, s.p.). Es evidente la
analogía de Cardoza entre los ensayos de Voronoff y el “rejuvenecimiento” que experimentaron los pompierlandeses
después de tener frente a sí la obra de Picasso.
63
Actitud que, por lo demás, se adelanta en mucho al estreno del Jesucristo Superestrella que consagró en
Broadway a Andrew Lloyd Webber.
reyes de la baraja) y Don Quijote; ilustres personajes que rinden tributo al Niño Clown,
rodeados de cebras, jirafas y arlequines donde el Evangelio sitúa ángeles, ovejas y pastores.

Toda la Corte Celestial: un hato de autómatas serviles. San Pablo: un Caifás

renovado y cascarrabias. El Espíritu Santo: “hierática pajarita de papel” (p. 73). La
Segunda Persona de la Trinidad, Jesús, no sólo se muestra abiertamente masoquista sino
también se insinúa sodomita: “¡Oh, la dulzura del sacrificio, voluptuosidad de los
apóstoles. Yo no sé si fue por placer que fui a la cruz!” (Ibíd.) Pero de todo el imaginario
religioso, es Dios Padre quien se lleva la peor parte. Sucesivamente aparece descrito como
un cirquero circunspecto, “..un señor que no sabe bromear” (p. 68), “clown maravilloso” (p.
72), “...el más grande humorista del mundo” (Ibíd.), “niño a quien se le descompuso su
juguete” (p. 73) y “...un viejo grave con una barba blanca o azafrán” (Ibíd.), entre otras
hermosuras. Osadía tamaña, en el universo literario de habla española, sólo fue cometida
seis años más tarde (1932). El autor: Enrique Jardiel Poncela. El producto: La tournée de
Dios. Coincidencia de centenarios al margen –nuestro compatriota nació el mismo año que
este español-, entre el Cardoza de Maelstrom y el Jardiel de La tournée... existe un vínculo
aún más fuerte: un incisivo ingenio antirreligioso, cínico por tiempos, pero siempre muy
lúcido.

En lo que concierne a la actitud del hombre frente a Dios, según la visión de la

“Natividad...”, se podrá afirmar que es la de servir como bufón de rey, o dicho en otras
palabras, ser una entretención divina cuando el Creador se aburre. Keemby (¿o Cardoza?,
imposible saberlo debido al discurso en primera persona) confiesa que Dios mismo le ha
despertado de un puntapié, y que “Al doloroso puntapié respondí con una mueca de payaso.
Ahora, cuando siento sus golpes le contesto de igual manera: río, blasfemante de callado,
hágole una pirueta, sácole la lengua...” (p. 68) La insolente guasa, impía por otra parte, es
más que elocuente: Dios no se merece más que payasadas porque sólo eso cabe esperar del
ser humano, un payaso, un señor que, de acuerdo con Marcel Achard, recibe puntapiés allá
donde la espalda pierde su digno nombre64.

64
«Le clown est un monsieur qui reçoit des coups de pie [sic] au cul.», en el original en francés citado por Cardoza.
 Con todo, la irreverencia religiosa que muestra el autor de Maelstrom no se limita al
dominio judeocristiano. Será el propio Keemby quien declare luego, con todo desparpajo:
“Ayer quebré mi Buda. Compré hoy un fetiche de la Isla de Java que ya he ofrecido a un
amigo65” (p. 76). Y como remate de esta sátira mordaz de las nociones religiosas, el poema
“Alma esdrújula”, mismo con que cierra el capítulo, concluye con unos versos donde se
evidencia que el autor otorga el mismo status al Dios del cristianismo que a los dioses
paganos: “Y por matar el tiempo, / vestido de arlequín, / yo me entretengo / jugando con
las barbas de los dioses.” (p. 79) Nada más sugestivo, nada menos retador. Cardoza, el
heresiarca, ha demostrado que de lo hierático a lo herético hay un solo paso: la bufonada
iconoclasta.

d) Idea central en “Biografía de un paisaje”: LA CRÍTICA A LA DOBLE MORAL DE LA

BURGUESÍA. Esto es, el entredicho de lo políticamente correcto en materia moral. O mejor

habría que decir, la negación de lo moralmente aceptable en la farisaica axiología burguesa.
Ahora bien, ¿en qué consiste, para ser precisos, esta embestida de Cardoza contra las
“buenas costumbres” canonizadas en los altares de los moralistas coetáneos? Muy sencillo:
la bofetada estriba en la inclusión textual de un personaje sexualmente ambivalente, que es
Paisaje, y en ocasiones, también el propio Keemby. Cierto es que Gómez de la Serna, en su
prólogo, advierte sobre la posibilidad del equívoco (le repugna, al parecer, la sola idea de
concebir un personaje genéricamente ambivalente), y lo objeta con el siguiente argumento:
Sólo he de poner un reparo a la última parte de este bello libro. Hay que salvar de lo
suspecto al arte nuevo; y por eso en la aventura con Paisaje yo habría feminizado el
nombre y hubiera dicho Paisaja. Por ser Paisaje masculino se ve obligado Cardoza y
Aragón a un simbolismo equívoco, aunque tenga imágenes afortunadas como los gritos
de Paisaje ante el Kodak y esa violación de Paisaje por un negro que resulta ser el cine.
(p. 53)

Es decir que ante los ojos de don Ramón Gómez de la Serna, muy a pesar de su
apertura vanguardista, resultaba una suerte de “mal gusto” que un texto se prestase a
interpretaciones erróneas en materia sexual. Pues bien, ¿no será que no existía tal

65
Compárese con estos versos cubistas del poema “Zone” de Apollinaire:

“Tu marches vers Auteuil tu veux aller chez toi à pied (Caminas hacia Auteuil quieres ir a casa a pie
Dormir parmi tes fétiches d’Océanie et de Guinée Dormir entre tus fetiches de Oceanía y Guinea
Ils sont des Christ d’une autre forme et d’une autre croyence” Son Cristos de otra forma y de otra creencia)
equívoco, que no había que salvar “de lo suspecto” al arte nuevo, y que la intención de
Cardoza desde un principio fue la de inventar un personaje abiertamente andrógino con la
intención de transgredir y provocar? No es, en absoluto, descabellado el inclinarse por esta
hipótesis. Basta con pasar revista a lo que entonces y antes ocurría al amparo de la cresta
intelectual europea, según se verá a continuación:

En 1907 sale a luz una edición clandestina de una novela que, escozores de por
medio, la crítica no dudó en calificar como “Más fuerte que el marqués de Sade”, al tiempo
de conceder que “Ese volumen ha gustado por su novedad, por su impagable fantasía, por
su apenas creíble audacia. Deja a gran distancia las obras más terribles del divino marqués.
Pero el autor ha sabido mezclar lo encantador con lo espantoso.” (4: 14) No era para
menos: Guillaume Apollinaire, su autor, llegaba demasiado lejos para esos tiempos de
moralina a flor de boca. La obra ostentaba el nada eufemístico nombre de Las once mil
vergas, y en ella no eran precisamente escasas las escenas de coprofagia, necrofilia,
bestialismo y, cómo no, homosexualidad (tanto masculina –sodomía-, como femenina
–safismo-). Su protagonista, el príncipe Mony de Vibescu, no hacía distingos a la hora de
conseguir placer carnal entre ambos sexos, hecho que convirtió a Las once mil vergas en
una obra de culto de la literatura inmoralista “clandestina”, redescubierta y ensalzada por el
Surrealismo de los años treinta. En cualquier caso, el revés estaba dado, y con guante de
plomo.

Que Apollinaire, aplaudido maestro y precursor de todos los movimientos de

Vanguardia, era homosexual –o cuando menos bisexual-, es un hecho que hoy no admite
dudas. Y viene esto a cuento porque, en todo caso, el autor de los Caligramas (1918) no
hacía sino continuar el escándalo que llevó a Oscar Wilde a la prisión y que hizo
morbosamente célebre la relación Verlaine-Rimbaud en el siglo precedente, pues la
homosexualidad en general se asoció con los poetas malditos, con los decadentes y los
simbolistas durante la era victoriana. Declaradamente sodomitas fueron también, más
adelante, plumas del tamaño de Jean Cocteau y André Gide (Premio Nobel de 1947), y por
extensión, casi todo el círculo de los surrealistas, sin contar con Jean Genet y Marcel
Proust66. No hay que olvidar que este último publica, apenas cuatro años antes que
Maelstrom, el tercer volumen de En busca del tiempo perdido (1922); volumen que, de más
está recordarlo, no casualmente se intitula Sodoma y Gomorra. Aquí, la homosexualidad
viene encarnada en el barón de Charlus y en el propio narrador, Marcel. Y en cuanto a
Gide (de quien Cardoza toma la cita del epígrafe de “Pompierlandia”), su novela Los falsos
monederos (1925) no puede ser más retadora en relación con cierto sector homofóbico de la
sociedad parisina. No es insensato, entonces, suponer que Cardoza haya tenido a la vista,
in situ, el original de Apollinaire, o que se haya inspirado en las lecturas de Proust y Gide,
inmediatamente anteriores, con el consecuente deseo de irritar también él por medio de la
creación de un personaje ambivalente como Paisaje. Después de todo, nada tendría de
extraño que Paisaje fuera homosexual o bisexual en Maelstrom, puesto que el propio
Jesucristo sugiere un sutil homoerotismo en el capítulo anterior al abordar la
“voluptuosidad de los apóstoles” (p. 73). Y al tema se añade la mención, también en aquel
capítulo, del “ángel pederasta que canta en los oídos de algunos poetas de hoy” (p. 77), al
que, según Cardoza, falta audacia para cantar una época.

Fenómeno intrigante: el propio autor se complace en sentenciar, en “Remolino

último”, que “El arte es andrógino” (p. 96). Parece oportuno retomar las palabras de
Huidobro en 1924: “Todo ser humano es un hermafrodita frustrado. Tenemos un principio
o una fuerza de expansión, que es femenina, y una fuerza de concentración, que es
masculina.” (58: 223). Ahora bien. El tema del andrógino ha venido siendo interpretado
como símbolo de la rebelión de su época, y hasta a Dios se le ha dotado de una pátina de
androginia. El hecho como literatura ha sido ampliamente estudiado por Mircea Eliade, de
quien extraemos la siguiente idea: “El decadentismo inglés y francés vuelve
esporádicamente sobre el tema del andrógino, pero se trata siempre de un hermafroditismo
mórbido, hasta satánico.” (27: 126).

A la luz de la evidencia, entonces, las palabras de Gómez de la Serna sólo pueden

ser tomadas como un mal chiste procedente de una mente progresista en lo estético, pero

66
Cfr. Hans Mayer. Historia maldita de la literatura. La mujer, el homosexual, el judío. (3ª. ed. esp. Madrid: Grupo
Santillana, 1999. Trad. Juan de Churruca).
conservadora en lo moral. Y es que el Paisaje que Cardoza concibe no tolera equívocos,
por más simbolismos que se le quiera otorgar. Keemby toma la palabra:
Una tarde en que por casualidad me encontraba en la terraza del Café de la Rotonde
el chasseur entregome un papelito diciendo:
-Me lo ha dado un joven muy raro que acaba de marcharse. Un joven muy raro -
repitió guiñando un ojo, como dando a comprender que se trataba de un invertido. (pp.
84-85)

Nadie ignora que, en la nomenclatura freudiana, “invertido” equivalía a

homosexual. Esta palabra fue un tabú, hasta no hace mucho, durante toda la historia de la
literatura. Pero el asunto aquí es que invertido, hermafrodita, andrógino y pederasta son
palabras clave para entender el punto que intentamos demostrar, aunque no signifiquen
exactamente lo mismo. Y hay que remarcar que invertido u homosexual, poco importa la
denominación, Paisaje es el amante masculino de Keemby, como queda establecido en
estas líneas. “En Paisaje te encontré, Mazda, y en ti me encontré yo. [...] Cerca de él te
recordaba. [...] Y como tú, mi nuevo amante se fue por la ventana, sonámbulo.” (p. 82, el
remarcado es nuestro). Más adelante, Keemby se refiere a Paisaje cariñosamente como
“Mi bello adolescente, confidencial en la mañana como cualquier modelo romántico del
Montparnasse...” (p. 83), en una actitud que recuerda muy bien a Platón y su círculo de
efebos. Para abundar en dicha idea, habrá que retomar esta otra declaración de Keemby:
“Extenuadísimo desperté a las cuatro de la tarde y muy contrariado por la ausencia de
Paisaje. ¿A qué hora se había marchado mi delicioso compañero?” (p. 86). “A Paisaje –ha
dicho antes Keemby- como a mis otros amantes, sinceramente, juré amor eterno.” (p. 84).
Nótese que es Keemby quien habla en primera persona, especificando muy bien el sexo de
aquellos con quienes ha compartido lascivias, de donde se sigue que Keemby también es un
personaje si no completamente homosexual –puesto que ama a Mazda-, al menos ambiguo.
Y por si dudas quedaran con respecto a la vacilante identidad sexual de Paisaje, es él
mismo quien saca del aprieto al lector: “...tenía entre mis compañeros reputación de
hermafrodita.” (p. 84), ante lo cual responde Keemby mentalmente: “Yo estaba
convencido de que Paisaje era capaz de amar con ímpetu a hombres y mujeres.” (Ibíd.).

No pueden seguir concibiéndose anfibologías después de un despliegue tan expedito

de situaciones. Gómez de la Serna no quiso darse cuenta de la magnitud que dos
personajes andróginos, Keemby y Paisaje, conllevan en el marco de la órbita literaria de
habla hispana. En tal caso, Maelstrom sería el primer libro de la historia de las letras
hispánicas que, valiéndose de una zorrería tan disparatada como ingeniosa, haya llevado al
plano del papel una variante de la sexualidad humana rechazada por ciertas mentes de la
sociedad burguesa de entonces: duro revés a las “buenas costumbres”. Y Cardoza, una vez
más, ha acertado en el blanco antes que cualquiera de los nuestros67.

e) Idea central en “Remolino último”: EL CAOS. Es decir, la negación del orden y la

afirmación de la incoherencia. Muy difícil esperar otra cosa que lo que el propio título
anuncia: remolino último. Se trata del último triunfo de lo irracional o del contrasentido
(nonsense, diría la crítica a propósito de Lewis Carroll). Para empezar, el narrador inicia su
discurso en tercera persona, pero lo trueca por la primera dos oraciones después, que vienen
secundadas por disquisiciones absurdas conducentes a ningún punto lógico. Este esquema
se repite párrafo tras párrafo, y sólo se ve interrumpido por la intercalación de tres poemas
en verso: “Médaille” (dividido en “Pile” y “Face”), otro poema compuesto de cuatro
estrofas sin nombre, y por último, “Centavos de biografía” (diez estrofas numeradas con
dedicatoria a León Pacheco). Quiere lo anterior decir que este capítulo hace honor a su
nombre.

Viajes a Roma y Nueva York. Apologías de París. Razonamientos ilógicos. Furor.

Frenesí. Demencia. Alegría de vivir. Páginas fragmentarias. Discursos inconexos.
Anacolutos. Trueques de visión entre el narrador y Keemby, y revelación de éste como lo
que es: un personaje. Todo converge en este mare mágnum, cuyo desenlace no es tal cosa
sino reticencia e incertidumbre: “Puntos suspensivos y sol, sol, sol, sol, sol, sol, sol, SOL.”
(p. 103). Un final semejante, en el marco de la literatura guatemalteca, fue visto dos
décadas después (1949) en la pluma de Miguel Ángel Asturias, quien remata su célebre
Hombres de maíz con “hormigas, hormigas, hormigas...” Fuera de ello, Maelstrom podría
coronarse como el libro más inteligentemente osado en la historia de nuestras letras. Y en
su momento, el más irreverente.

67
En Las noches en el Palacio de la Nunciatura, 1927, Rafael Arévalo Martínez también aborda el tema de
la homosexualidad en las figuras de Meruenda y El Señor de Aretal. Esto, dentro de la estética de lo grotesco
en una prosa todavía modernista.
 Cuando se habla de Maelstrom (films telescopiados) en manera alguna se habla de
una obra sencilla. Opúsculo de la Vanguardia más radical... Quizá. Pero habrá que matizar
ese quizá: implicaría más Vanguardia que opúsculo, y más calidad que radicalidad. Y es
que la obra es en sí misma un desafío. Se trata de la apología del delirio, de la coronación
del absurdo. Es la negación de la narrativa y la afirmación de lo estrambótico. ¿Puede
llamarse de otra manera a esa amalgama tan insolente entre prosa y poesía? Difícilmente.
Y difícilmente porque ése, para intentar ser precisos de acuerdo con todo lo ya expuesto, es
el tema de la obra: La negación de lo establecido. La contracorriente. La desacralización.
La lucha festiva contra el establishment. La carcajada frontal ante lo circunspecto y el
bofetón a lo solemne. A este Cardoza, totalmente vanguardista, le divierte ir contra lo que
la mayoría afirma, y por eso lo niega.

5.2. El torbellino:
La estructura textual

Maelstrom abre con un asesinato y cierra con el asalto de Keemby a la Belleza,

previo a una reticencia retórica que desemboca con el Sol elevado a la enésima potencia.
¿Suena disparatado? Sí. De eso se trata. Tampoco los tifones tienen un orden para arrasar
cuanto arrasan. Por ello la estructura global de Maelstrom corresponde a la del
“enmarcado-circular” por su principio y fin homologables. El homicidio –o
“personajicidio”- del principio y el atraco del final son dos situaciones que pertenecen a un
mismo plano isotópico: el crimen. Y principio y final se tocan por este lado transgresor.
Por otro lado, parte de la estrategia del enmarcado-circular es hacer tocar los extremos: si,
en el principio, la muerte de Keemby se suscita entre la penumbra –pues está en la primera
fila del cine, no hay que olvidarlo- y si de la pantalla sale la “sombra” de un bandido, al
final el Sol, es decir, la luz, será quien triunfe después de los “puntos suspensivos” del
atraco. Y así, renacerán la actividad y la vida en un ciclo –esto es, en un círculo- donde los
extremos marcan la redondez de la estructura.

Ahora bien. Desde el punto de vista de los modelos de estructura de carácter

semántico, que Luján Atienza nombra muy prolijamente, la construcción de Maesltrom
tiene forma atributiva: A es B, o A es como B (A es atributo de B). He aquí la estructura
de Maelstrom apoyada en los siguientes términos atributivos, que corresponden al
contendio de cada capítulo según su orden de aparición: 1. Keemby es un personaje inútil
(“El autor comienza a suprimir personajes inútiles”), 2. Keemby es el transformador de
Pompierlandia (“Pompierlandia”), 3. Keemby es un clown (“Natividad de Nuestro Señor el
Clown”), 4. Keemby es amante de Paisaje (“Biografía de un Paisaje”), y 5. El remolino
último es Keemby (“Remolino último”), quien ya era inútil. En consecuencia, el remolino,
el maelstrom, es inútil -y por eso es arte-. El final será sorpresivo –ni abierto ni cerrado-,
pero a la vez, anticlimático, pues la tensión disminuye con la reiteración del Sol. A veces,
el enfoque perspectivístico se muda de Keemby a Paisaje, o viceversa, lo cual es
perfectamente normal en un texto de tan peculiar estructuración. Otras veces, es dable
suponer que Maelstrom es un texto donde se practica la desestructura, en tanto se suele
señalar, como particularidad de ésta, los completos montajes sobre enumeraciones caóticas.
Ello obedecería, sin duda, a la dislocación que de la realidad quisieron hacer los
vanguardistas. En cualquier caso, con estructura del circular-enmarcado o con
desestructura (superposiciones anárquicas de imágenes), hablamos de una misma
construcción: el torbellino. Cualquier torbellino da la idea de circularidad en movimiento,
y por lo mismo, de caos.

5.3. El nivel gramatical

5.3.1. El léxico y formas gramaticales de Maelstrom

Todo léxico en un texto es un revelador, a pequeña escala, de la cosmovisión de su

autor. En este sentido, todo texto es un revelador de “patemas”, según entiende Jean
Cohen, citado por Luján, cada una de las unidades anímicas dentro del discurso (38: 102),
que le confieren su particular “tono”. Así, el léxico de Maelstrom está llovido de patemas
dispares: habrá, por un lado, un patema de dinamismo y frenesí, impreso en la reiteración
de palabras que tienen que ver con el progreso: el mundo se extiende en cinematógrafos,
tranvías, metros, aeroplanos, cámaras fotográficas, trasatlánticos, montañas rusas y demás
prodigios ingenieriles que dan cuenta de un anclaje espacio-temporal determinado. Por otra
parte, otro patema de bohemia es fruto de un tono de vagarosidad urbana, sugerido por
palabras como puentes, bulevares, calles, cafés, grandes almacenes, estaciones de
ferrocarril, etc. En cualquier caso, dinamismo y bohemia no son patemas opuestos.

Según López Casanova (vía Luján Atienza, 38:105-111), los ejes que forman el
léxico de una lengua determinarán también el tono de un texto. Los más notorios de los
ejes lingüísticos que contribuyen en Maelstrom a determinar sus patemas, son éstos:

a) El eje diacrónico: En Cardoza aparecen palabras nuevas en relación con su

tiempo, algunas incorporadas ahora a la lengua española y otras que no corrieron la misma
suerte. La voz maelstrom, por ejemplo, no figura aún en el acervo castellano, a pesar de
contar con una plena vigencia entre un buen número de lenguas occidentales modernas. Lo
mismo puede decirse de clown68, que no siempre refleja con exactitud la idea de payaso.
69
La palabra inglesa cocktail (que es la utilizada por Cardoza en la edición de 1926) se
españolizó en las formas cóctel o coctel (esta última, adoptada en la versión de 1992, en la
Obra poética). De esta guisa, en Maelstrom no es mínima la presencia de neologismos,
casi todos de cuño cardociano. Y es que Cardoza no duda un instante en inventar, en crear,
en re-crear el lenguaje para sus fines estéticos. Desde el propio subtítulo, el autor nos
adelanta parte de sus próximas travesuras lingüísticas: Films telescopiados. Nótese que la
palabra “film” no apareció en el DRAE hasta 1992 (si bien la forma “filme” ya figuraba en
la edición de 197070). Y, pese a que la palabra telescopio forma parte de nuestra lengua
desde 1914, el verbo “telescopiar” (en su forma de participio pasado, en este caso), sigue
sin contar con carta de nacionalidad en castellano71. Pero no hay que creer que films
telescopiados es una inclusión esporádica de neologismos. Todo lo contrario, es sólo el

68
El mismo año de publilcación de Maelstrom (1926), José Carlos Mariátegui utilizaba en Perú el sustantivo
clownismo para definir el credo de Dadá (58: 185), y cuatro años más tarde, César Vallejo aplica el adjetivo
clownesco en su valoración de los surrealistas (Ibíd., p. 199).
69
Forma escrita por Huidobro en su “Manifiesto tal vez”, 1924. (Cf. Verani, p. 215).
70
Para mayor información, consúltese el Corpus Diacrónico del Español (CORDE), en el portal de la Real
Academia Española en Internet: <http://www.rae.es>
71
Tal parece que habrá que esperar bastante. Comprensible, por lo demás, tomando en cuenta que en la 22ª
edición del DRAE –2001–, todavía se sigue conservando como primera acepción del modernismo a la que
figuraba en 1899: “m. Afición excesiva á las cosas modernas con menosprecio de las antiguas,
especialmente en artes y literatura.”
preludio. Abundan voces de la casta de maelstrómica, lunapárkico, eiffélica, voronoffizó,
capilarizada, asmatizó, ultrasintética o Pompierlandia, extraídas todas de un ingenio
característico de la sacudida intelectual que supusieron los años veinte.

En cuanto al manejo de extranjerismos, cualquiera que tenga a la vista el original

del texto notará, desde el primer momento, el insistente uso de frases en otros idiomas (más
de medio centenar, entre citas de otros autores y palabras sueltas), y con una frecuencia casi
compulsiva aquellas procedentes de la lengua francesa. La prosa y el verso cardocianos,
pues, cuentan con inquilinos lexicales de muy distinto origen –pero europeo en cualquier
caso-, como el itálico (ralenti), el germánico-escandinavo (Wassermann, Maelstrom), el
anglosajón (Far West, skyscraper, groom, My dear), y por supuesto, el franco (complainte,
toilette, trottoir, charivari, médaille, pile, face, amateur, chiffonier, croque-morts, etc.).
Pero es igualmente notorio que tales extranjerismos rebasan el mero plano léxico y
alcanzan el morfosintáctico. Así, por ejemplo, cuando el autor escribe: “Soy capaz de
imaginar no importa qué, de creer no importa qué...” (p. 103, énfasis nuestro), no hace más
que calcar la construcción francesa «n’importe quoi», que en el castellano corriente
equivale a decir «cualquier cosa», o bien, «lo que sea». Otro calco del francés es
observable en “Biografía de un paisaje”, cuando el personaje Keemby se empeña en
componerle un poema a Paisaje para que nadie se atreva a tocarlo: “Cintura de castidad”
llama metafóricamente al soneto (del fr. «ceinture de chasteté»), cuando quiso decir
«cinturón –que no cintura- de castidad». Sin embargo, sería una ligereza vestir el traje de
puristas para juzgar una época en que el afrancesamiento en el habla, en cualquier idioma
occidental, era no sólo un gesto de buen gusto sino casi un imperativo categórico para todo
aquel que se preciase de una cultura meridiana. En tal contexto, estas estructuras galicistas
que Cardoza incluye, no hacen sino obedecer a una general voluntad renovadora de la
lengua, heredera del Modernismo, que se respiraba en buena parte de la intelectualidad
hispánica de principios del siglo XX. No hay que olvidar que así, a fuerza de introducir
extranjerismos o galicismos crudos, Darío consiguió que en el finisecular Novecientos la
lengua española alcanzara una juvenil vitalidad que no se conocía desde los tiempos de
Góngora y Quevedo.
 b) El eje diafásico: El léxico de Maelstrom viene marcado por el lenguaje en dos
usos especiales: tecnicismos médicos y estilo “novelesco” reforzado por la enclisis.
Téngase en cuenta que Cardoza se dedicó un año al estudio de las ciencias médicas, hasta
que decidió que “curar vulgares apendicitis” no era lo suyo. El único remanente de ese
conocimiento, no obstante, lo encontramos en el vocabulario de la obra en estudio. En cada
frase casi, en cada estrofa, se amontonan los tecnicismos tomados en préstamo de los
feudos de la Medicina o adyacentes (hemorragias internas, tratamientos ortopédicos,
temperamento hipertrofiado, hiperestesia, capilaridad, ósmosis, hemoptisis, etc., son
expresiones comunes). El mismo fenómeno ecuménico que un año después halló cabida en
la prosa del Tirano Banderas valleinclanesco, sólo que aquí no se trataba de convocar
cultismos, sino los localismos de todas las regiones de la América española, porque la vieja
lengua de Castilla empezaba a quedarse chica.

Morfológicamente, en Maelstrom es evidente una marcada preferencia por el uso de

los verbos en pretérito –tanto perfecto como imperfecto- acompañados con pronombres
enclíticos; de tal suerte que la composición cardociana es pródiga en construcciones como
faltáronme, volvíase, perdíale, transformáronse, gritole, quedose72, púsose, óyese, en lugar
de los más coloquiales y menos alambicados me faltaron, se volvía, le perdía, se
transformaron, le gritó, se quedó, se puso y se oye.

Quede en claro un asunto: el Cardoza que escribe Maelstrom, aunque cuenta apenas
veinticuatro años, muestra un envidiable dominio del idioma, algo de lo que muy pocos
pueden jactarse a una edad tan fresca. No se trata de un escritor improvisado, sino de un
autor que fecunda en un maravilloso experimento con la lengua, y de estas felices nupcias,
funde lo mejor de la flexibilidad sensualista de un Gómez Carrillo, por ejemplo, con el afán
lúdico de sus contemporáneos franceses de los locos años veinte.

En este sentido, no es posible negar que Cardoza prefiere valerse de un discurso

culto, alejado de todo provincialismo que trasunte nostalgias antigüeñas. Su discurso aquí,

72
En beneficio de la prosodia, seguimos el consejo de la Academia (cf. Ortografía de la lengua española,
Madrid, Espasa, 1999, p. 52), y preferimos no tildar a propósito estas formas enclíticas como Cardoza lo hizo.
Se trata de palabras llanas acabadas en vocal, cuyo acento ortográfico es innecesario.
pues, resulta más semejante al de un dandi bohemio y sibarita que al de un emigrado y
contemplativo centroamericano.

5.3.2. Maelstrom y sus figuras semánticas

El abanico retórico que Cardoza despliega en esta obra es muy amplio. Si se

afirmara que están aquí presentes las tres clases de figuras semánticas (tropos), de ninguna
manera se estaría cometiendo una exageración. Y dada la prolijidad que para cualquier
analista supondría la ejemplificación de todos y cada uno de los tropos y figuras con que
Cardoza nieva su discurso, de aquí en adelante sólo se tendrán en cuenta aquellas formas
retóricas (de lenguaje o de pensamiento, con cierta primacía de éstas sobre aquéllas, como
se verá) que se encuentren con mayor frecuencia –y ninguna en estado de pureza, es decir,
aislada o sin mezclarse con las otras-, tanto en el verso como en la prosa de Maelstrom; tal
es la profusión con que el autor desparrama su ingenio.

Empezaremos por la metáfora, que es un tropo sobre el que no se acaba de legislar,

dada su complejidad. Pues bien, una metáfora en este libro, como en toda la Vanguardia, es
la ecuación resuelta a partir de otras muchas, o incluso de otros tropos (metonimias y
sinécdoques), casi siempre con un trasfondo insólito y lúdico. Pugilato entre la
imaginación y el desvarío, a veces estas metáforas se tornan intraducibles por su
complejidad abarcadora, pero ello mismo ensancha su horizonte de sugestión. Este es el
caso de los siguientes ejemplos:

...Sobre los hombros aparecieron las yemas de alas futuras. Los cerebros se
acomodaron mejor, ordenándose las circunvoluciones, como los cigarrillos en su caja.
Los intestinos, plegados en zig-zag, formaron un acordeón. Las almas se coagulaban en
polígonos. Agonizaba la esfera en la agonía de la línea curva y el planeta era un gran
dado bailando. Refinamiento del paisaje, las estaciones tomaban aristas. (p. 62)

(Rodó la cabeza del sol decapitada

y la hemorragia del crepúsculo
empapó la dorada melena de los montes.)

En los viejos muros

de rodillas duermen las tinieblas.
 Mendigos encorvados por cruces invisibles. (“Face”, fragmento, p. 93)

En otras ocasiones, cuando la metáfora alcanza el clímax de su objetivo, puede

volverse una imagen, que en el Surrealismo alcanzará siempre la categoría de onírica. Y es
que el Surrealismo cala hondo. Es el lugar y es el momento. Cardoza lo vive de primera
mano y sabe al dedillo de qué se trata el automatismo psíquico. Y cuando la imagen onírica
toca su extremo, hablaremos de una alegoría. A la Vanguardia, por supuesto, no le fue
ajeno este recurso, y lo enriquece con imágenes hiladas en la mejor rueca de los sueños.

Noches claras de los trópicos. El cielo, un inmenso acuario. Las estrellas, peces de
colores. Una medusa, la luna. Yo he oído la corriente de la Vía Láctea en las noches
cuando está crecida y se sale de madre. De tiempo en tiempo, arde un cometa, inmensa
bengala. Nubes, colonias de algas. (p. 75)

En las noches rubias, mi boardilla levando anclas navega bajo el cielo submarino.
Por el periscopio, trampa magistral, caen las estrellas, higos maduros, a dormir en mi
lecho, y así , desde mi cama, viajo y gozo maravillosamente como para enloquecer:
pero ¡nunca a medias! Ayer la luna se durmió en mi espejo. Muy tarde en la mañana,
rodeada de estrellas, se fue volando por el ojo de mi cuarto. Hoy... hoy... hoy, dormí
teniendo entre mis brazos a un paisaje. ¡Y le amé mejor que a una mujer! El Paisaje es
como tú, Mazda: piernas rasgadas hasta los hombros, sin senos y con una sonrisa que le
chorrea por todo el cuerpo formando estalactitas de miel y de resina. Mis párpados
amanecieron azules, azules, azules. (p. 81)

Si el empeño lúdico se acerca a su cresta, hablaremos, como quiere Veiravé, de un

culto a la novedad y a la sorpresa –que por algo imaginación e imagen comparten
etimologías-, según se verá en estos dos episodios sólo producto de un ingenio
particularmente fantasioso:

Se siente tanto al pasado que yo iba alerta por la Vía Apia, esperando que, tras un
sepulcro, me saliese el Tiempo, ese viejo de guadaña, de la clepsidra y de la barba hasta
los pies. ¡Cómo me habría gustado acribillarle a tiros! (p. 95)

Pocos perdonaron a Keemby –audaz madrugador- que en plena plaza pública y a las
dos de la tarde, haya puesto su revólver junto a la nariz de la Belleza, gritándole:
«¡Manos en alto!», para apoderarse de un collar de perlas al mismo tiempo que
decapitaba sus senos con enormes besos. (p. 103)
 No abordaremos aquí los otros tropos restantes, la metonimia y la sinécdoque, en
tanto forman parte de las intrincadas construcciones metafóricas.

Por lo demás, ya fuera del plano de los tropos y dentro del de las figuras de
pensamiento propiamente, descuellan en Maelstrom la alusión (figura por sustitución que
atañe al significado) y la hipérbole, con un virtuosismo que pasma. “¡Siéntome tan varonil
que podría teñir de negro las celestes ojeras de un millón de vírgenes!” (p. 77), confiesa el
poeta exultante, en un arrebato exagerado de virilidad. Un caso curioso este ejemplo,
donde el matrimonio entre alusión e hipérbole pasa por la vicaría de estas líneas: “Yo sé,
hace mucho tiempo, qué es más fácil: llenar el Tonel de las Danaides que un zapato73 de
Chaplin.” (p. 103) La alusión corresponde a las cincuenta hijas de Dánao a quienes, por dar
muerte a sus esposos, Zeus condenó a llenar con agua un tonel sin fondo, en las
profundidades del Tártaro (cf. 5: 45), y la hipérbole es evidente con respecto a la
afirmación de llenar más fácilmente este tonel que las chinelas de Charlot, sean del tamaño
que fueren.

Igualmente recurrentes son las sentencias. O, hablando de Cardoza, mejor sería

decir, con J. Boccanera, “aforismo poético” (9: 70), que es un poco máxima, un poco
mandamiento y un poco greguería. Maelstrom es particularmente prolífico en aforismos
poéticos de este calibre: “La experiencia es el talento de los viejos” (p. 76), “El Diario de
un hombre es un libro de caja” (p. 91), “El verbo emocionarse, para mengua de Dios, es el
verbo más defectivo que existe” (p. 95), “La Biblia (como el Quijote) es un libro
cosechable en farsas para la pista de los circos. En el Eclesiastés aprendí yo a reír” (p. 96),
“El Absurdo me ha dado más voluptuosidad que la mujer” (p. 103).

5.3.3. El uso de la sintaxis

Cardoza complica su sintaxis entre subordinaciones y coordinaciones. En una

misma unidad discursiva (un párrafo, por ejemplo) se pueden hallar oraciones yuxtapuestas

73
No zapato, sino “zapatote”, es la palabra que aparece en la edición de 1926.
y coordinadas, como en este caso: “Keemby cambiaba vertiginosamente y le sucedió en la
vida lo que al Disco de Newton: vivió en blanco, inédito, y murió virgen (a pesar de todo)
por exceso de pecado. Si se le hubiese puesto en la tela escocesa del camaleón del Potomak
no lo habría muerto.” (p. 57) Se trata de una sintaxis, en este caso, más cerebral, dado su
buscado equilibrio entre coordinaciones y yuxtaposiciones, al que contribuye la
adjetivación reiterativa y el uso variado de los tiempos y modos verbales (hay un
imperfecto, tres pretéritos perfectos simples, un condicional, y un pasado de subjuntivo).
Este es el tipo de sintaxis que privará a lo largo de todo el texto, incluso en las partes en
verso.

Por lo demás, nos parece poco provechoso el estudio de las figuras sintácticas (así
llamado por Luján Atienza el conjunto formado de hipóforas, epíforas, epanadiplosis,
retruécanos, polisíndetos, políptotos, hipérbatos, oxímoros, elipsis, hipálages, etc.), cuya
demostración quedará en el tintero pues no aportaría demasiado a la idea central de este
análisis74. Sin descrédito de las figuras sintácticas, hay otros fenómenos en Maelstrom
cuyo hallazgo parece más conveniente compartir para los efectos propuestos al principio.

5.3.4. Nivel fónico

Sobre toda enumeración caótica en Maelstrom pesa un afán más fuerte: el afán de
hacer música. O, al menos, una palpable orquestación de sonidos vecinos. Léanse con el
detenimiento y la entonación correctos las próximas líneas, y entonces se comprenderá a
qué nos referimos:

Hemorragias internas. Cabeza llena de pensamientos telescopiados. Bilis. Alma

de cantos sepia. Ideas en forma de tirabuzón hundidas en el pecho –pico de pelícano-,
para abrir y ofrendar todo el champaña interior. Catástrofes de disparates. Emociones
retorcidas, trenzadas, maelstrómicas, frutos de circunvoluciones enredadas las unas
sobre las otras en cólicos violentos. Sus palabras, escuchándolas sin cuidado, nos
alejaban el objeto colocado por ellas en nuestro bolsillo, gemelos de teatro tomados a la
inversa. (p. 57).

74
Para ahondar en las figuras de Maelstrom, véase 54: 79-82.
 Es evidente la armonía entre las vocales fuertes (/e/, /a/, /o/), que generalmente
recibirán los acentos internos (con la sola excepción, tal vez, de “pico” y “pelícano”, donde
el acento recaerá sobre una vocal débil, pero también más aguda, y por ello, más distintiva),
con abrumadora insistencia en las palabras llanas. Todo ello coligado a la preferencia por
las aliteraciones en las oclusivas /p/, /t/ y /k/ y una ligera preeminencia de palabras
trisílabas, sin olvidar las sinalefas, hacen del textillo una muestra de lo que puede hacer un
poeta cuando se decide a narrar. Quiere armar una historia, y termina interpretando un
pentagrama consonántico. Funciona el oído lírico con muy buen tino. Todo Maelstrom
está escrito con el oficio de quien oye.

Inútil –y bastante quimérico- resulta discurrir sobre la métrica en una obra de la

naturaleza que nos ocupa, sobre todo porque la parte versual cuenta ella sola más de
cuatrocientos treinta versos. Si porfiásemos en la empresa, sin embargo, es menester
indicar que de entrada se hace evidente el manejo del versolibrismo. A Cardoza y Aragón
no lo atan los límites de la métrica o de la rima. Suelta su verso, entonces, y sin bridas lo
deja cabalgar por los prados del arte mayor y del arte menor con igual libertad, o mejor, con
más libertad por los campos del arte mayor (en efecto, hay un leve predominio de éste
sobre aquél en términos generales). Pero es que el mestizaje entre artes mayor y menor no
pocas veces resulta abrupto y, a ojos de la manera tradicional de versificar, hasta grosero.
Ejemplos de esta rara convivencia, los hay y muchos, como los que siguen:
ras tro = 2
pa raho lo caus tar la car neen el mar ti rio dul ce deu nahon daex te nua ción. = 20+1 = 21
(“Epifanía de Mazda”, p. 65)

Ca yóel pa ya soen un tram po lín que lo lan zóha ciael cie lo = 16

en dul ce pa rá bo la. = 7-1 = 6
(“Charivari”, p. 71)

Sol, = 1+1 = 2
in ge nuoy ro jo, = 5
glo boes ca pa do de las ma nos deun ni ñoen el Jar dín de Lu xem bur go. = 20
(“Médaille”, p. 92)

No podía esperarse otra cosa: Maelstrom es vanguardista ya desde su título, y la

convivencia entre formas disímiles es aquí un leitmotiv, como correspondía al gusto
innovador de la época. Es el propio Cardoza quien visualiza su poesía como un “poliedro”
(p. 99), y advierte que cada estrofa es una “deforme pastilla de perfume” (Ibíd.).

Ahora bien, hace falta indicar que la estrofa, cuando la hay, no obedece a ningún
precepto consagrado por la tradición. En un mismo poema es posible encontrar estrofas de
uno y cuatro versos (“Pile” en “Remolino último”), o incluso estrofas de veintiún versos,
como la número 9 del poema “Centavos de biografía” (Ibíd.), sin que por ello sacrifique sus
valores fónicos o la fluidez del ritmo, gracias a los encabalgamientos brutales o falta
absoluta de ellos.

5.3.5. Aspecto gráfico

Luján Atienza aclara que aunque el poema “nace como una entidad
fundamentalmente sonora, la imprenta introduce la posibilidad de jugar también con sus
capacidades pictóricas”, y agrega que “La misma tipografía propia del verso, con renglones
que no llegan a cubrir todo el ancho de la página, es una indicación para el ojo que obliga a
una lectura distinta a la de la prosa.” (39: 221). Así nos acercamos a la función icónica de
un poema como “Face” (la noche, o el reverso de la “Médaille” del día –“Pile”, p. 93):

Los ojos de las casas dan un suave escándalo de luz sobre los muros.

Los relojes goteando las horas

perforan

l
a

n
o
c
h
e
.
 La imagen de los relojes como cuentagotas de las horas es aquí visible, no ya sólo
por el significado sino por el significante: las horas caen y perforan la noche lentamente.
Este poder de la imagen, esta iconocracia, nos hace ver gráficamente lo que también nos
sugiere su sentido. En esta función, el poema intentará representar, como dice Luján, casi
pictóricamente aquello de lo que habla; técnica de la que Cardoza se gradúa cum laude con
esta hipotiposis caricaturesca de Keemby (no le hizo falta dibujarlo a fuerza de caligramas,
y en esto descansa su gran logro):

Si alguien le hubiese podido retratar tendríamos hoy una criatura curiosísima. [...] Sus
ojos, dos puntos suspensivos. Las patillas ponían a su rostro dos admiraciones.
Carrillos mofletudos, artificiales, de curvas amplias, encerraban entre paréntesis la O de
la boca y la nariz, signo de interrogación. Dos guiones hechos con tinta china: las
cejas. En la masa negra del pelo el Creador había limpiado la pluma con la cual trazara
aquella cara ortográfica. (p. 58)

Visto en el plano del dibujo, el “ortográfico” retrato de Keemby sería

aproximadamente éste –y nótese su cara de susto, como quien vive improvisando :

― ―
¡ • • !
¿
(O)

Esta es la vía más rápida para llegar al caligrama: maravilla gráfica puesta al día por
Apollinaire –que no inventada por él, como se nos ha dicho-, y seguida con un mediano
entusiasmo por Cardoza. Mediano, sí, pues la vanguardia de Maesltrom, a diferencia de los
excesos en que llegaron a caer los ultraístas, no constituye la apoteosis del caligrama (como
no sea sinecdóquicamente), pero el entusiasmo es suficiente para haber logrado este
ejercitado malabarismo icónico: ya no hay intento de representación pictórica, hay la
representación misma:
 “¿Qué sería de mi brazo / desembocando al Universo / si no se resolviese / en el
delta de mi mano?” (o bien, “¿Qué sería de mi brazo / si no se resolviese / en el delta de mi
mano? / Desembocando al Universo”), se pregunta el poeta en estos versos digitiformes que
parecen despedirse. Y así, logra Cardoza escribir un caligrama que ensambla la isotopía del
río con el tópico del hombre como microcosmos.

5.4. Nivel pragmático

La pragmática del poema comprende todos los actos del habla, que se basan en los
tres niveles de comunicación señalados por Smith y J. Levin75. Hay una comunicación
interna –indica Luján- “establecida entre los personajes explícitamente presentes en el
texto, una comunicación externa entre autor y lector reales, y una comunicación que media
entre las dos y en que los participantes son autor y lector implícitos o autor en cuanto poeta
y lector en cuanto receptor de poesía.”76 Las figuras pragmáticas serán resultado de las
relaciones entre las personas gramaticales en el texto.

Pues bien, en Maelstrom es posible hablar de deícticos (§ II.2) de todas las personas,
sin menoscabo de los de tiempo y lugar. Adelantamos que casi toda la obra se compone de

75
Cfr. 38: 225.
76
Loc. Cit.
poemas egóticos, esto es, de primera persona, mientras que los poemas apelativos (o de
segunda persona) están disueltos más bien entre las líneas de la prosa.

5.4.1. Primera persona

Básicamente, todo poema está escrito por un “yo” que habla –o simula este acto de
habla- a un “tú” que escucha, o lee. Pero de la actitud que el poeta tome en relación con ese
“yo” dependerá gran parte del sentido del poema. Así, en Maelstrom es posible encontrar
poemas escritos en lo que Levin ha llamado “primera persona propia” (el yo explícito se
identifica con el autor de hueso y carne):

Exasperado estoy de mi melancolía doméstica,

de mi cuerpo de yesca,
de mí,
etcétera. (p. 79)

Aquí está ya la identificación total entre autor y yo poético en cuanto portador de

emotividad y sensibilidad: no sabemos quién habla. Otras veces, el yo será testigo,
circunstante, en una tendencia franca al poema en tercera persona:

¡Ah! Mazda, yo sigo aquí –una terraza del bulevar-, bajo el desfile de los árboles
dormidos en un pie como las garzas. Aun tengo aquella alma con hipo que tanto
amaste y mi cara de angelote fatigado, pero ángel, a pesar del wassermann positivo de
mi sangre. El cielo está tan bajo que lo puedo tocar con las manos que se me pintan de
azul. Las nubes anclan como palomas en las cabezas desmelenadas de los árboles. El
sol, esta tarde, antes de ponerse, pasó bajo el Arco del Triunfo. Mi vida: una naranja a
bordo de un barco pequeño. (p. 81)

Y cuando en Maelstrom la “circunstanciación” llega a su límite, aparece el sujeto

lírico con su propio nombre; ello, con el objeto de marcar distancias, de crear el efecto del
distanciamiento por el que Brecht mataría en el teatro. Un efecto, si se quiere, de
desdoblamiento. Un episodio particularmente ilustrativo para este fenómeno es el
protagonizado por Paisaje, quien habla a Keemby por intermedio de un recado: “...Llegaré
a verte –dice Paisaje- cuando esté mejor ¡y más bello! ¡Cuán distraído eres! Yo te
reconocí inmediatamente desde mi mesa en el Café du Dôme, donde tomaba un ajenjo en
compañía de Toño Salazar y Cardoza y Aragón...” (p. 85). El creador es espectador de sí
mismo, transformado en tercera persona por obra de su creación. Si esto no es
desdoblamiento, entonces debe de ser otra cosa muy rara. Más adelante, en el apartado de
las intertextualidades (§ 5.4.4), se verá que ya en el pináculo del histrionismo, Cardoza, en
medio del discurso aventurero de un Keemby en primera persona, perfectamente
identificable con el autor, introduce una cita expresa de otro libro suyo, el cual no es otro
que Luna Park. Intertextualidad de sí mismo. Es Velázquez que se autorretrata en Las
Meninas. Es “el difunto” Matías Pascal llevándose flores a su propia tumba.

Keemby, a veces, da la impresión de ser el heterónimo del poeta77. La heteronimia,

no lo olvidemos, es la invención de un poeta por otro poeta, y allí está el fruto de la
ventruda imaginación cardociana:

Pero, en cambio, nunca revelaré el nombre de un gran Poeta que nadie conoce aparte de
mí, un gran poeta con el cual vivo a mi gusto (ha muerto ya)78 porque ES MI POETA,
porque estamos solos los dos, solos los dos, solos los dos. El silencio ha venido a
dormirse a sus pies como un perro girando en su torno algunas veces, igual al perro
antes de echarse.
No faltará alguien que, en nombre de la “vida interior”, de los “refinamientos de la
sensibilidad”, etc., etc., dirá al Keemby traicionado en este boceto:
-¡Qué visión tan estrecha del mundo! ¿Es un caníbal con frac o un refinado entre
caníbales? (p. 98, con el resaltado en el original).

La “primera persona generalizada”, por su parte, se produce con la puesta en escena

de un “nosotros” genérico, donde el autor se incluye igualmente. “...sólo somos hombres”,
ha sentenciado en la “Complainte de Jules Laforgue”, en cuyo “nosotros” implícito se
yergue la voz no ya de un hombre, sino de la humanidad entera.

77
Mismo fenómeno que ocurre con Fernando Pessoa en la figura de su Ricardo Reiss (año de cuya muerte ya
nos ha dado cuenta Saramago: ficción de la ficción.
78
Recordemos que lo ha matado el malvado de un filme de aventuras, al principio de Maelstrom.
 5.4.2. Segunda persona

Son abundantes los casos en que Keemby se dirige a su amada, Mazda (una suerte
de anti-Beatriz, que en vez de salvar, condena a pecar deliciosamente), o bien, casos en que
Paisaje se dirige a Keemby. Esto es lo que se conoce como “segunda persona
determinada”: el poeta se dirige –por sí mismo o por boca de otros personajes- a un
interlocutor que está en la capacidad de recibir el mensaje que se le lanza. Quizás el más
relevante de los momentos en que, en Maelstrom, el poeta se valga del apóstrofe lírico es la
ya citada “Complainte de Jules Laforgue”. Aquí se tratará de una segunda persona
impropia, en tanto el mensaje va dirigido a un difunto que, como es obvio, está en la
imposibilidad de participar en la comunicación. La endecha inicia con estos versos
impetuosos (remarcamos con cursivas los deícticos de segunda persona):

Con beso sádico te desangró los labios la Eternidad, el Infinito:

he bebido, hasta estar ebrio, tus poemas:
idilios con las cosas eternas
y por las eternidades de un segundo,
canciones siderales,
infinito,
aproximación por decimales
de tu alma ahogada en el canto entero. (p. 68)

5.4.3. Tercera persona

Cuando se da el caso de ausencia de dialogismo en el texto poético, nos

encontramos frente a composiciones en tercera persona, donde no hay un destinatario ni un
emisor evidentes. Ello da cierta idea de vaguedad y se acerca mucho a la estampa, a la
escena, al retrato o al cuadro. Las dos partes del poema “Médaille” (“Pile” y “Face”) son
una viñeta perfecta para este propósito:

Primavera danza
con castañuelas
como una española.

Un aeroplano se desliza
 con los brazos abiertos,
crucificado. (“Pile”, p. 92)

Una luna oscila,

la de siempre, la misma,
como Ana Pavlova:
entre cursi y divina. (“Face”, p. 93)

También con la tercera persona tiene que ver el fenómeno de la aparición de los
nombres propios extranjeros, que en Maelstrom, ya se ha visto, desfilan con una cantidad
que abruma. Si en el Renacimiento y el Barroco se tuvo un regusto por los personajes de la
mitología clásica, y si el Romanticismo volvió los ojos a la Edad Media en busca de
inspiración heroica, la Vanguardia se apoyará con un pie en los malditos franceses y con
otro en sus predecesores inmediatos. De esta manera, al leer Maelstrom, se tiene una
especie de imagen en que Chaplin se aliase con Picasso, y Rimbaud, del brazo de
Apollinaire, bailara un charlestón a ritmo de jazz-band convidados a una fiesta donde el
anfitrión sería Keemby.

Y como nada puede estar quieto en Maelstrom, he aquí que se producirán cambios
de personas gramaticales en un parpadeo imprevisto. Cardoza, ilusionista, hace aparecer en
escena, en un abracadabra, a la primera persona. Si en la página 63, por ejemplo, se afirma
que “Con Mazda (...) adivinó Keemby que estaba él” (énfasis en el original), apenas dos
líneas después, el lector se desconcierta ante este paso de una tercera a una primera persona
propia: “Nací con la plena conciencia de que Dios se había equivocado en mí.” Estos
cambios abruptos, sin justificación aparente, sólo pueden obedecer a una triquiñuela de
Cardoza para darnos él mismo las claves de lectura: el poeta es Keemby, quien así cumple
las funciones simultáneas del narrador y el narratario, para emplear la taxonomía de
Greimas. O puede ser otra estratagema con que el autor nos deje ver su irreverencia, su
absoluto desprecio por todo convencionalismo.

En cuanto a los deícticos de tiempo y lugar, el “ahora” y el “aquí”, son los ya

conocidos: el presente, el siglo XX (en sus inicios). París, Nueva York, Roma y Venecia,
en un texto abarcador como Maelstrom, serán todos al mismo tiempo el “aquí”, en medio
de una visión simultaneísta, cubista, de la realidad. Vanguardia, a fin de cuentas.
 5.4.4. Intertextualidad

Y desembarcamos en la última parte del análisis de elementos internos, parte a la

que quizás sea atribuible el mayor grado de complejidad. En su sentido más amplio, por
intertextualidad entenderemos aquí un fenómeno literario que hace del texto un mosaico de
citas de otros textos, lo cual obligará al lector a estar en un estado de alerta permanente.
Una definición más precisa es la que ofrece Emmanuel Tornés Reyes en su libro sobre el
postboom:

La intertextualidad (...) es una estrategia postestructuralista por medio de la cual el

escritor incluye intencionalmente en los intersticios de la enunciación textual
codificaciones (citas o intertextos) tomados de obras de otros autores, cercanos o
lejanos en el tiempo, de pretextos culturales o de creaciones propias anteriores. (...) Sus
manifestaciones incluyen todo el espacio que brinda la página del libro y se expresan en
citas reconocibles a primera vista (p. ej. epígrafes), en enunciados intercalados en la
masa discursiva cuya detección es más trabajosa pues no se cambia la tipografía (puede
también hacerse) ni se menciona de quién es ni de dónde se extrajo, o en
intertextualidades estilísticas en extremo difíciles de captar pues consisten en la re-
creación de atmósferas, el uso de un morfema o lexema típico de otro narrador, poeta o
escritor en el más amplio concepto de la palabra, o (...) de sí mismo.” (53: 34)

En realidad, intertextualidad es un nombre reciente para un fenómeno muy antiguo.

En rigor, si vamos muy atrás en el tiempo, también las épicas griegas serían
intertextualidades en relación con las latinas. La mitología clásica misma es un flujo y
reflujo de episodios intertextuales y simbióticos. El concepto puede, por otra parte, ser
perfectamente extrapolado y aplicado en otros dominios, verbigracia, la pintura. Véase, si
no, el caso de Matisse-Picasso, cuyas mutuas influencias son expuestas este verano boreal
de 2002 en la Tate Modern Gallery de Londres (¿de qué hablaríamos aquí si no hay texto,
de “interplasticidad” acaso?). En cuanto a la literatura, ya hemos visto cuán deudora del
cine se vuelve a partir del Surrealismo. Y el cine, a su vez, se volverá deudor de las
imágenes cubistas y surreales de los lienzos de la época. Luis Buñuel y Salvador Dalí, dos
surrealistas de tiempo completo, compartieron créditos en el guion y la realización de Un
perro andaluz entre 1928 y 1929 (cinta en la que muchos ven una sátira a Federico García
Lorca). Y García Lorca escribirá à-deux con Cardoza, hacia 1930, una obra impía cuya
ausencia seguimos lamentando: Adaptación del Génesis para music-hall. Muchos años
después, según refiere J. Boccanera, Cardoza dirá en una entrevista que aquel texto...
 ...es irrecuperable. Federico no trabajó más en eso, no supe qué hizo de esas cuartillas
que no eran muy abundantes –habrán sido entre treinta y cuarenta- pero seguramente a
él no le interesó y a mí tampoco. Sentía que habíamos hecho una verdadera travesura,
incurrimos en una serie de profanaciones con los textos sagrados del Génesis de La
Biblia. Era jugar con la historia sagrada, ponerla en chunga, ser irreverentes, pero
concluimos que la irreverencia no era suficiente para sostener el texto. Fue un juego
teatral que escribimos en La Habana, buscábamos la poesía en el género de lo grotesco.
Lorca fue asesinado poco después, hecho que me causó profunda conmoción y yo
destruí el texto, sentí que no podía publicarlo sin su consentimiento. (9: 18-19)

Que el alimón no se haya dado a la estampa no quita el afán de colaborar

intertextualmente. Es de imaginar, por otro lado, el prodigio que habría salido de tamañas
mentes puestas a funcionar en conjunto. Y si, según afirma Cardoza, en aquella obra la
irreverencia no fue suficiente para sostener el texto, en Maelstrom sí que lo fue.

Intertextualmente hablando, a veces Maelstrom nos facilita las cosas. Ya nos hemos
referido, en su momento, a los epígrafes que encabezan los capítulos (§ 3.3), cuando
Cardoza otorga el crédito directo a sus mentores. Es el mismo caso de la cita de Marcel
Achard intercalada a medio discurso en la “Natividad de Nuestro Señor el Clown” (p. 68),
para cuyo efecto el autor prevé encerrarla entre paréntesis: “(Marcel Achard: Le clown est
un monsieur qui reçoit des coups de pied au cul.)”. Pero en otras ocasiones, aunque se
valga de alteraciones de orden tipográfico (v. gr., el uso de itálicas), no aparece la
procedencia de la cita, sino tan sólo algunas claves vagas. Este es el procedimiento que se
sigue en el poema -huérfano de nombre- que cierra el primer capítulo:

Mecha de lámpara
en un triste aceite,
trozo de azúcar
empapado de alcohol
et tu bois cet alcohol brûlant comme ta vie
ta vie que tu bois comme une eau-de-vie79. (p. 59)

Se trata de dos versos de Guillaume Apollinaire, correspondientes al poema “Zone”

dentro de su célebre libro de Alcools. La única vaga alusión que del poemario tenemos

79
Y tú bebes este alcohol ardiente como tu vida
tu vida que te bebes como un aguardiente. (Traducción libre)
viene dada por “empapado de alcohol”, y aunque en su época no debió de haber sido difícil
el rastreo de tal préstamo en Maelstrom, ahora, setenta y seis años después, la tarea no es
precisamente fácil. Algo similar ocurre cuando dialogan Keemby y Paisaje en la alcoba, y
bajo su ventana escuchan gritar “¡Sooo-neee-toooss!”. Era José María de Heredia (Cuba,
1842-Francia, 1905), que pasaba por el vecindario, con una cesta zapatera en los brazos (p.
83). Para alguien que ignore que la obra cimera del cubano, Les Trophées (1893), es una
recopilación de sonetos dentro de la estética parnasiana, la humorada de Cardoza no tendría
sentido. Y como desde aquí estamos en guardia por aquello del asalto en despoblado,
apenas nos sorprenderá más adelante el disparatado rapto de Paisaje: “Rimbaud tenía bajo
el puente del Instituto su Bateau Ivre. Cendrars nos esperaba con su Train Soûl, calentado
con furia. Instalamos las Scales de Cocteau. Picasso y sus amigos nos protegían desde la
esquina próxima. Stravinski pensaba ya en ‘Noces’. (...) Max Jacob nos dio su
Laboratoire Central. Apollinaire friccionaba con Alcools el cuerpo desvanecido de Paisaje.
Paul Morand anotaba su fiebre en Feuilles de Temperature.” (p. 88)80 Como se ve, aquí la
intertextualidad llega a grados extremos con la articulación de este artificio: Cardoza
menciona las conocidas obras de los aludidos, vivos y difuntos, y hace de ellas un pretexto
perfecto para dotar de surrealismo a su episodio, con todas las artes interpuestas –las
manzanas de Cézanne que se comen los arlequines de Picasso-. Mismo fenómeno atañe al
cuerpo de esta construcción, donde Cardoza apela a un meridiano conocimiento por parte
del lector:

Habré de continuar divirtiéndome locamente, aunque un día pulverice mi alma,

tirándome por un balcón –el más abierto- con mi traje de arlequín robado a un cuadro
de Picasso, para caer, lo espero, en el Plano oblicuo de Alfonso Reyes. Pienso en la
Biblia desarrollada por Chaplin o por Buster Keaton. La Biblia (como el Quijote) es un
libro cosechable en farsas para la pista de los circos. En el Eclesiastés aprendí yo a reír.
(p. 96)

Un personaje de pintura, como el arlequín del malagueño, cae en un espacio

libresco, como el Plano oblicuo de Reyes. Nuevamente el ecumenismo: voluntad de unir lo
dispar, vincular realidad y ficción, y maridar un arte con otro, muy típico en Cardoza.
Hecho que, por lo demás, tampoco es una novedad: ya Aristófanes incluía, en farsas del

80
En cursivas en el original. En español: “Barco ebrio”, “Tren borracho”, “Escalas”, “Laboratorio central”,
“Alcoholes” y “Hojas de temperatura”.
calibre de Las nubes, a su coetáneo Sócrates para hacer escarnio de él, y Dante metió en sus
infiernos lo mismo al Cancerbero y las Erinnias mitológicos, que a la reina Cleopatra y al
papa Bonifacio VIII. Y en un arranque de modernidad, Miguel de Cervantes, precursor
cardociano en este aspecto, tuvo la originalísima idea de hacer dialogar en sonetos a sus
propios personajes con otros de ficción ajena. De estas suertes, doña Oriana, la señora de
Amadís de Gaula, se dirige a Dulcinea81, la tobosana señora del Quijote; mientras que el
escudero Gandalín ensalzará las virtudes del insuperable Sancho Panza. Incluso, Cervantes
hace dialogar maravillosamente a Babieca, corcel del Cid, con Rocinante, jamelgo del de la
Mancha, en un coloquio que no puede ser menos que saleroso. Y es que el Manco de
Lepanto va más lejos: en la segunda parte de su Quijote, ya sabedor de su buen éxito por el
mundo, el de la triste figura se encuentra con otro personaje que sólo existía en el Quijote
de Avellaneda, y es éste don Álvaro Tarfe82. Intertextualidades así de trashumantes las hay,
pues, desde Cervantes.

En este marco, interactúan en Maelstrom otros personajes metaficcionales: Ubú,

Maldoror y Des Esseintes. El primero es el más cómico y guiñolesco de todos; se trata del
protagonista de varias piezas teatrales de Alfred Jarry (1873-1907), como Ubu enchaîné,
Ubu sur la butte y Ubu Roi83, la más famosa de sus comedias burlescas (1896). Después de
Jarry, es Ambroise Vollard quien recrea al personaje en los Almanachs du père Ubu. Los
orígenes de esta pantomima de héroe son un tanto inciertos, aunque se supone que fuera
una creación colectiva de los estudiantes del Liceo de Rennes (Bretaña francesa), y que fue
bautizado, en sus balbuceos, con los nombres de Heb, Eb y Ebé, donde se reconocían los
ecos de un profesor de apellido Hébert, de quien quizá se haya tomado el prototipo. Sin

81
“¡Oh, quién tuviera, hermosa Dulcinea, / por más comodidad y más reposo, / a Miraflores puesto en el
Toboso, / y trocara sus Londres con tu aldea!” (19: 16).
82
“-Mi nombre es don Álvaro Tarfe –respondió el huésped.
A lo que replicó Don Quijote:
-Sin duda alguna pienso que vuesa merced debe de ser aquel don Álvaro Tarfe que anda impreso en la
segunda parte de la «Historia de Don Quijote de la Mancha», recién impresa y dada a la luz del mundo por un
autor moderno.
-El mismo soy –respondió el caballero-, y el tal Don Quijote, sujeto principal de la tal historia, fue
grandísimo amigo mío, y yo fui el que le sacó de su tierra, o, a lo menos, le moví a que viniese a unas justas
que se hacían en Zaragoza, adonde yo iba; y en verdad en verdad que le hice muchas amistades, y que le quité
de que no le palmease las espaldas el verdugo, por ser demasiadamente atrevido.” (19: 880)
83
Ubú encadenado, Ubú en el blanco y Ubú Rey.
embargo, fue Jarry quien le dio a Ubú su existencia literaria y lo calificaría, por la
renuencia del público a identificarse con él, como un “doble innoble”. Ubú sería entonces
una especie de caricatura de la idiotez burguesa, símbolo de “todo lo que fuera grotesco en
el mundo”, deliberadamente holgazán y estúpido, y dueño de títulos rimbombantemente
absurdos como “Rey de Aragón y de Polonia”, “Maestro de las finanzas”, “Capitán de
dragones” o “Doctor de la Patafísica”. Su frase favorita: “¡Por mi chápiro verde!”. (Cfr.
36: 1 817).

En cuanto a Maldoror, sabemos que es el infausto protagonista de ciertos cantos

publicados por Isidore Ducasse (verdadero nombre del Conde de Lautréamont), en 1869. Y
es que en Los Cantos de Maldoror hay cualquier cosa menos esperanza. Lautréamont
parece descender a los infiernos para sacar de allí a un engendro sin entrañas, capaz de
desollar viva a una niña, y capaz de maldecir a Dios con una saña que Satanás aprendería
en calidad de pupilo. El Canto Tercero es especialmente blasfemo. En él, Dios, ese terrible
Ser destructor de Sodoma mediante el fuego y el azufre, es un homosexual reprimido que,
harto de una creación que le ha salido tan mal, decide bajar a la Tierra en busca del germen
del desperfecto. Acaba por emborracharse y queda tirado en el suelo entre el charco de sus
babas, su sangre y sus mucosidades -cuadro divinamente naturalista para befa y escarnio de
Satanás y de todos los animales-. La lechuza le da de picotazos, el asno le da de coces, y el
hombre, oh gloria de la Creación, “¡defecó tres días sobre su augusto rostro!” (26: 102)
Ahora se comprende el porqué de los intertextos de Lautréamont en las páginas de
Maelstrom: no había, hasta entonces, heresiarca más grande en la historia de la literatura.
Ni siquiera Donatien de Sade, que ya es decir. Con todo, lo que en Los Cantos de
Maldoror es destrucción y cataclismo dantesco, en Maelstrom sólo llega a ser charlotada y
guasa de compadres.

Joris Karl Huysmans (1848-1907) es un caso extraño en el contexto de los

heterodoxos sobre los que Cardoza vuelve. Extraño, porque después de haber participado
en rituales satánicos, se convierte al catolicismo (lo común es lo contrario), a tal punto que
en la Enciclopedia Católica figura como uno de los apologistas de la Iglesia. En cualquier
caso, interesa en Maelstrom por ser el padre de un personaje que, sin llegar a los extremos
de Maldoror, tiene gustos exóticos del mismo jaez. El nombre de este ser es el duque Jean
Floressas des Esseintes –precedente del Dorian Gray de Wilde-: excéntrico esteta que lleva
una vida austera en su palacete mientras anhela la expansión de la sífilis con el correr de los
tiempos. Teme que la realidad lo decepcione, y por eso nunca sale de su encierro aunque se
aburra como una ostra. La figura de Des Esseintes, escéptica mas no agnóstica, tuvo una
tremenda repercusión entre los círculos de los “decadentes”. Repercusión que llegó a los
surrealistas por inercia. Cardoza, intertextualidades de por medio, no quería estar del lado
del encierro:

Estoy sobre el presente como sobre un puente,

sobre un puente, como sobre el presente.
(En el fondo, ¿qué me importa el río?)
¡Oh, Des Essaintes [sic]!
mis veinte y tantos años se cansaron pronto
con las cuatro estaciones, y hasta estar ronco
he insultado al sol. (p. 100)

Ahora bien, en otras muchas oportunidades, la intertextualiad en Maelstrom no se

dejará sentir con la diafanidad ya expuesta. Hay veces en que es difícil establecer dónde
hay intertextos y dónde sólo influjos. Cuando, por ejemplo, el poeta presenta la imagen de
la Torre Eiffel como una “malla que desde una estrella tirara mano indocta al Sena para
pescar... ¿un suicida o una sirena?” (p. 90), no puede sino hacernos recordar la metáfora de
Apollinaire que, todo hay que decirlo, suena menos artificiosa: “Bergère ô tour Eiffel le
troupeau des ponts bêle ce matin”84; también esta imagen da la idea de altura –la torre
Eiffel pastorea el rebaño de los puentes de París-, y es una maravilla de la síntesis. Y
Apollinaire, con su ya mencionado poema “Zone” (155 versos), quizás haya aportado más
ideas de material bufonesco para Maelstrom que todos los contemporáneos juntos. Si
Apollinaire dice que “El europeo más moderno es usted papa Pío X”, Cardoza completará
la idea al afirmar que “Dios es un señor que no sabe bromear”. Si Apollinaire ve en la
Ascensión de Cristo el récord mundial de altura para cualquier aviador, Cardoza verá en el
Arca de Noé el primer circo del mundo. Y, en fin, si alrededor del Cristo ascendente

84
Literalmente: “Pastora oh Torre Eiffel el rebaño de los puentes bala esta mañana”, en “Zone” (Alcools).
–“primer aeroplano” de la historia- revolotean Ícaro, Elías, Enoc y Apolonio de Tiana85, a
Nuestro Señor el Clown lo rodearán cebras, canguros y elefantes, durante su Natividad.

Otro de los recursos emparentados con la intertexualidad en Maelstrom es, sin duda,
el empleo de “cuasimetatextos”, llamados así, en palabras de Desiderio Navarro (citado por
Tornés Reyes), “porque simulan hacer referencia a prototextos inexistentes.” (53: 34). Los
cuasimetatextos en Maelstrom, que son resortes narrativos creados por el mismo autor, van
desde el uso y manejo de cartas (mensajes de Paisaje a Keemby, de Keemby a Mazda, etc.),
hasta notas periodísticas que relatan situaciones imposibles.

Y tal vez el más genial de todos los aportes del autor de Maelstrom, apoteosis de
todos sus recursos intertextuales, resulte ser la inclusión de una cita de sí mismo;
específicamente, de un fragmento de su anterior Luna Park; una suerte de desdoblamiento
poco común en la historia de la literatura hispanoamericana. Se trata de Luis Cardoza y
Aragón que cita a Luis Cardoza y Aragón, su mejor amigo, otro personaje. He aquí esta
hilarante demostración de ingenio (p. 76):

Prendía mis ojos a la estela con que rayaban al mar. Jamás, tranquilamente, he
podido ver jugar a los niños con sus barquillos de vela en el estanque del Luxemburgo.

Vagabundos
en derredor de los muelles
crucificando sus almas
en los mástiles de los barcos que se van...*

[...]

* De Luna Park, poema instantáneo del siglo XX, por mi mejor amigo: Cardoza y Aragón.

Finalmente, un fenómeno de similar conducta en Maelstrom, no la misma, es la

muy vanguardista autonomía de los personajes, y sobre todo, la autonomía de Keemby.
Enigmático desde su debut en la escena cardociana, Keemby acaba por salírsele de las

85
“C’est le Christ qui monte au ciel mieux que les aviateurs / Il détient le record du monde pour la hauteur /
[...] / Icare Enoch Elie Apollonius de Thyane / Flottent autour du premier aéroplane” (“Zone”, versos 40, 41,
49 y 50).
manos a su propio autor. A veces se traspapelan creador y criatura (por momentos es
indistinguible el cambio de discurso), pero lo cierto es que el propio Cardoza es quien habla
de Keemby como un personaje, es decir, como un drammatis personæ, nunca como los
héroes decimonónicos creados para ser verosímiles. Habla el autor:

Dejo a Keemby como un rompecabezas, charada por resolver, charada que yo creo con
muchas soluciones. [...] Dejo a Keemby cortado en pedazos [...] He luchado para
ponerlo en orden y leerle como a una carta destrozada. Logré soltar fragmentos.
Construí figuras semejantes a las del cuadro cubista, pero siempre faltáronme o
sobráronme piezas. (pp. 58-59)

Casi al final de la obra, en “Remolino último”, nuevamente se deja sentir la voz del
narrador/poeta con la sola confesión de la fuerza autónoma que ha cobrado el extraño
personaje, en cuyo derredor gravitan todos los films telescopiados: “Apenas si mi
entusiasmo, vanamente, intentó aprehender la sirena imposible de la inquietud de Keemby,
brújula loca, impresionada profundamente por Charles Chaplin y Josephine Baker”. (p.
98). Ya antes, en el tercer capítulo (“Natividad de Nuestro Señor el Clown”), Keemby ha
dado muestras de tener conciencia de su condición ficticia: se despierta un día, y como
Gregorio Samsa en La Metamorfosis de Kafka (1917), se da cuenta de que no es él, que por
obra de no se sabe qué, se ha convertido en un ente distinto. No en un insecto, como la
creación kafkiana, sino en un payaso, tan sólo un bufón de su creador (la analogía con Dios
es más que obvia, como demostrado queda).

Ciertamente: la osadía en definitiva quedó fijada en 1914, fecha de publicación de la

más ambiciosa de las nivolas de don Miguel de Unamuno, esto es, Niebla. La estupenda
invención de este pensador bilbaíno estriba en la toma de conciencia y consecuente rebelión
del personaje central, Augusto Pérez, una vez enterado de su inexistencia como persona
real: tan sólo es un fantoche, una ficción en la mente de su creador. Y esta rebeldía, cómo
no, culmina con la admiradísima pieza del Premio Nobel de 1934, Luigi Pirandello;
imposible referirse a otra obra que a los Seis personajes en busca de un autor, estrenada en
Roma en 1921, y en París cuatro años más tarde (justamente el mismo año de la conclusión
–no la publicación- de Maelstrom). Ante el magisterio de un Unamuno, un Kafka o un
Pirandello, de Cardoza sólo cabía esperar, entonces, que reaccionase con la invención de
Keemby, cuyas caballerías imposibles lo convierten en un personaje inútil, inverosímil y
absurdo, caricatura de sí mismo que no acabó de emanciparse debido a una muerte precoz,
literalmente a manos de un bandido de película. En una palabra: un personaje surrealista.
 CAPÍTULO 6
INTERPRETACIÓN FINAL

Maelstrom, habrá que recalcarlo, es una tormenta de surrealidad irreverente. Sin

riesgo de hipérbole, parece oportuno señalar que sería muy difícil el hallazgo de otro libro
de autor hispanoamericano con tal riqueza surrealista, escrito y publicado justo cuando
debía escribirse -no después, no antes-, y tan sinópticamente pergeñado en doce mil
palabras. Imágenes oníricas aparte, Maelstrom toma del Surrealismo nociones como la del
inconsciente colectivo, acuñada por Carl Jung, disidente de la escuela de Freud pero
siempre en la órbita del psicoanálisis. No puede ser más elocuente, en este sentido, esta
certera sentencia de Keemby: “Hay en todo una rememoración delicuescente que enturbia
el jugo fuerte de nuestro ajenjo primitivo.” (p. 77). En cuanto al sueño, esa placenta
nutricia, ese paraíso recobrado de Breton y comparsa (“quinta estación” lo llamará Cardoza
en Lázaro), halla en Maelstrom definiciones categóricas, como aquella en virtud de la cual
“...el Sueño es la verdadera vida” (p. 62). Surrealismo puro, este concepto bien podría
achacarse a Calderón desde hace más de trescientos años. “Lo real y lo irreal –confiesa
Cardoza-, se me confunde: no sé si esto que palpo es un libro o un sueño.” (p. 103)

Todavía en el marco del Surrealismo se encuadra uno más de los aportes de Cardoza
a las letras hispánicas, y es que quizá sea Maelstrom la primera obra hispanoamericana en
utilizar la renovadora técnica del monólogo interior, que por entonces levantaba olas86. Si
bien no son exclusivos hijos del Surrealismo –a Dujardin, al parecer, hay que alzarle un
monumento-, el monólogo interior y el flujo de conciencia encontraron en este período
artístico su mejor momento. James Joyce pontificó con el Ulises (1922), y a partir de él
cambió la forma de hacer literatura durante el siglo XX. Cardoza (o Keemby, poco
importa) es deudor de Joyce, acaso sin darse cuenta:

Vi con indiferencia al Sena de los suicidas y al vagabundo otra vez sonreír.

Quedeme pensativo, pensativo, pensativo.
-No vale la pena suicidarse... el agua estará muy fría... hay lodo en el fondo...
zapatos viejos... porquerías... río sin pececitos de colores... los periódicos... suicidio por

86
Miguel Ángel Asturias utilizó la técnica veinte años más tarde (1946) en El Señor Presidente. Y después,
todos.
 amor... !!! ... ?? ... !! ... vulgaridad... cloaca... algún chiffonier descubrirá mi cadáver...
el nudo de mi corbata magistral... me hincharé como un odre... los pescadores...
fealdad... el comisario de Policía... ¡Yo también sé soñar! ¡Yo también sé soñar! ¡Yo
también sé soñar!
Y me alejé diciendo mi monólogo y me perdí en la niebla un gran bostezo de la
gran ciudad. (p. 90)

Habrá que decir, también, que en Maelstrom se encuentra el único personaje al que
Cardoza otorga un estatuto de tal, que es Keemby. Ni Paisaje ni Mazda, para citar su
periferia, ni Lázaro en el terreno lírico, alcanzan las alturas caracterológicas por las que
Keemby se mueve. Keemby: Hércules esperpéntico en la mitología de Cardoza. Y si a un
autor se le recuerda por la creación de un personaje célebre, al autor de Maelstrom deberá
de recordársele por aquél que fue asesinado por un malandrín de cine. Keemby sería a
Cardoza lo que Cara de Ángel o Gaspar Ilom a Asturias; lo que Juan Chapín a Pepe Milla;
lo que Alejo Veraguas y Pascual del Pescón a Batres Montúfar; y lo que “el cristiano
errante”, Romualdo de Villapedrosa, a la autoría de Irisarri.

Y es que la riqueza de Maelstrom es tan inaprensible y da para tantos gustos, que

bien podemos ver en sus páginas el preludio de realidades hoy tangibles. Se antoja otear en
Keembylandia (que no es otra que la Pompierlandia renovada por el cuadro de Picasso) el
ancestro de Walt Disney en aquello de crear parques temáticos que ofrecen diversión
absurda. Un hecho es evidente: la Vanguardia se instaló en Maelstrom como un oratorio en
una cartuja. Ambas cosas son consustanciales y, en Maelstrom, la irreverencia y el
torbellino vanguardistas son las dos alas con que vuela la imaginación de Cardoza. Una
Vanguardia que hizo de la máquina industrial un arte pop, igual que ahora lo hay del
comercio en la versión del lenguaje publicístico (Andy Warhol no es ninguna novedad);
esto, cuando la posmodernidad no era aún una abstracción más o menos llamativa.

Sergio Ramírez ha hecho públicas, hace poco, sus impresiones sobre el libro por el
cual Julio Cortázar pasó a la historia -¿cuál, si no Rayuela, en 1962?-. Y,
sorprendentemente, hay allí no pocas similitudes con Maelstrom, que es un texto tan actual
como el del argentino. Citaremos a Sergio Ramírez para poner de relieve las coincidencias
del mundo “rayueliano” con el mundo “maelstrómico”:
 Julio Cortázar venía a darle a ese mundo nuevo [años sesenta] las reglas de juego con la
publicación de Rayuela [...]. Esas reglas consistían, antes que nada, en no aceptar
ninguno de los preceptos de lo establecido, y poner al mundo patas arriba de la manera
más irreverente posible, sin ninguna clase de escrúpulos o concesiones.
[...]
El mundo anterior no servía, se había agotado. Sistemas arcaicos, verdades inmutables.
Patria, familia, orden, la buena conducta, los buenos modales, las maneras de vestir. En
Rayuela, Cortázar seguía colocando cargas de dinamita a toda aquella armazón.
[...]
...Rayuela planteaba antes de nada la destrucción sistemática de todo el catálogo de
valores de occidente, pero no contenía propuestas para un nuevo sistema de poder. Se
quedaba en una operación de demolición, y no aspiraba a más...
[...]
La osadía más valiosa de Rayuela fue su terrorismo verbal, que conducía de la mano a
la inconformidad perpetua... (63: 4c)

Cada una de las ideas que Sergio Ramírez expresa, podrían aplicarse, sin ninguna
reserva, a todos los planteamientos que Cardoza plasma en las páginas de Maelstrom. Un
detalle diminuto: Cardoza se vuelve terrorista en 1926, y Cortázar refrenda la proeza treinta
y seis años después.

Otro fenómeno digno de atención: ha llegado la moda de trazar genealogías. Y algo

habrá que decir desde que el peso de criterios de renombre, como el de Aida Toledo87, no
concibe a Cardoza entre la ascendencia de la literatura guatemalteca escrita durante la
transición entre los años setenta y los ochenta. Miguel Ángel Asturias, Mario Monteforte y
Augusto Monterroso son los tres progenitores en cuyo camino habrá que rastrear, según la
estudiosa, la “postmodernidad” de Luis de Lión, Marco Antonio Flores, Luis Eduardo
Rivera, Dante Liano y Adolfo Méndez Vides, entre otros. Y así las cosas, sin menoscabo
de los méritos de aquellos tres colosos –lo cual sería signo de estrechez mental-, no
compartimos, para empezar, los juicios donde Toledo atribuye al Nobel una paternidad que,
en nuestra opinión, no le corresponde. Deja entender, por ejemplo, que los autores
guatemaltecos contemporáneos siguen, “en pos del registro postmoderno”, estas
coordenadas ya “abiertas por el Nobel”:

En El Señor Presidente, novela iniciada en los años 20 y terminada en los 30,

Asturias había ya introducido una serie de elementos modernos como las estrategias
cinematográficas. Es una obra marcada especialmente por la experiencia del cine

87
Aida Toledo. Vocación de herejes. (Guatemala: Editorial Cultura-Academia Editores, 2002).
 mudo, cuyos rasgos esenciales son el melodrama, la exageración, la caricatura y cierta
cualidad fantasmal de los personajes. Asturias en su concepción cinematográfica crea
una lente que funciona de alguna manera como la conciencia del escritor y la imagen
transmitida en la pantalla deviene en la conciencia del lector. Por otro lado, la novela
está buscando romper la linealidad del pacto “espacio-tiempo”, tal y como lo haría el
montaje de una película. (52: 17).

Si al César lo que del César es, todo cuanto arriba se afirma es también atributo de
Maelstrom, obra que fue publicada en París dos décadas antes de la célebre novela de
Asturias. Que Cardoza no es un narrador, se nos argumentará. Pues bien, léase Maelstrom
sin antifaces, despójesele de pirotecnia metafórica –que en Asturias también la hay-, y
analícense sus episodios desde la óptica de cualquier estructuralismo. El resultado será
previsible: Maelstrom, sin ser en rigor una novela, alcanza registros eminentemente
narrativos. Hay, incluso, parodia de la novela rosa (el idilio entre Keemby y Paisaje) y de
la novela policial (la persecución y captura de Paisaje por parte de la gendarmería
francesa). Era el momento: guerra contra una burguesía cuyos valores y tradiciones había
que empalar, igual que empalaba Vlad Tepes al enemigo turco. Un libro como Maelstrom
no podía sino respingar esa chatura cultural en la que, a pesar de todo, seguimos
empantanados.

Tampoco estamos de acuerdo con atribuir a Luis Eduardo Rivera, en su Velador de

noche, soñador de día (1988), el planteo de la existencia de un antigénero, “hecho a base de
estrategias de inversión, tanto formales como de sentido, con las cuales el autor pretende
subrayar la relatividad de los sistemas literarios, sociales y políticos.” (52: 86). Si a tales
vamos, Maelstrom es desde 1926, por excelencia, la prosopopeya del antigénero, con todos
sus recursos, variantes, trapecios y demás tomaduras de pelo. Un microcosmos
abracadabrante. Un friso de su época como el mejor, donde la musa se convierte en museo.
Ahora bien: si, por desconocimiento o lo que fuere, no se reconoce o no se quiere reconocer
la progenitura de Cardoza, eso es tema de otra discusión, pero no se puede ser parricida sin
conocer al padre (Lacan dixit). Después de Platón y Aristóteles, según dicen algunos
lúcidos, todo lo que se ha escrito en filosofía son notas a pie de página. Algo similar
sucede con Maelstrom en la historia de la heterodoxia nacional. Y si de herejes se trata,
antes de Cardoza, ninguno; después de él, todos.
 V. CONCLUSIONES

1. Maelstrom constituye, formal y temáticamente, un triunfo de la Vanguardia. Su fecha

de publicación y su contenido heterodoxo lo ubican en un lugar señero dentro del
marco vanguardista guatemalteco e hispanoamericano. Tal afirmación se desprende
del empleo del método de análisis de Ángel Luján Atienza, por cuyos pasos se logró
descubrir que, a nivel estructural, Maelstrom se asemeja a un torbellino, para lo cual
contribuyen tanto sus montajes sobre enumeraciones caóticas como la caracterización
distributiva del protagonista, Keemby. Y gracias al análisis es posible valorar que de
todas las figuras semánticas, la metáfora (y su variante vanguardista: la imagen
onírica) lleva primacía por su carga de imaginación, de igual modo que se estima que
la prosa de Maelstrom puede ser estudiada de la misma manera que los poemas en
verso, debido a sus altos valores eufónicos.

2. Hay en Maelstrom una sistemática voluntad de irreverencia, un afán de derrumbar los

mitos y valores culturales sobre los cuales se asienta la tradición occidental. Esta
desacralización abarca desde los terrenos de la Estética hasta los campos de la
religión, de tal manera que un fenómeno eminentemente literario, como la aparición e
interacción de personajes excéntricos, grotescos y fracasados (v. gr., Arlequín, Ubú,
Maldoror, Des Esseintes, Don Quijote y Keemby) es un recurso de Maelstrom para
burlarse de la burguesía y sus valores. A ello hay que agregar el hecho de que
Maelstrom supone una burla a las fronteras entre los géneros consagrados por la
tradición literaria burguesa, pues la prosa y la poesía se combinan en el texto, y dan
como resultado un discurso abarcador, un híbrido formal.

3. La segunda obra parisina de Cardoza puede interpretarse como una parodia del mundo
tal cual era visto por la lente surrealista. Y en efecto, hay en Maelstrom un fuerte
sustrato de Surrealismo, que está presente en elementos como la primacía del sueño y
la noción del inconsciente colectivo. Si a ello se suman las cuatro líneas isotópicas
determinantes en el texto (las recurrencias pictóricas, la teatralidad, los elementos
circenses y las correspondencias cinematográficas), junto con su titulogía cosmopolita
 y lúdica, propia del gusto de la época y de la voluntad de extraer del lenguaje todos
sus valores metalingüísticos y referenciales, se tendrá una obra paródica desde
cualquier punto que se la enfoque. El uso prudente de caligramas en Maelstrom
constituye una prueba más de las potencialidades icónicas del lenguaje.

4. Los mayores aportes de la segunda obra parisina de Cardoza son: la introducción del
monólogo interior en el discurso, y la autonomía rebelde de un personaje, Keemby, el
cual puede puede ser considerado como el único actante en Maelstrom digno del
nombre “personaje”. Y es, en efecto, un personaje, pero es también un heterónimo
del autor, en tanto existe en Maelstrom una identificación profunda entre el sujeto y el
objeto poéticos, a tal punto que no es posible diferenciar la identidad de ambos.
Igualmente, por esta misma línea, téngase en cuenta que la intertextualidad en
Maelstrom es un recurso de primer orden, el cual puede manifestarse por medio de la
inclusión de nombres extranjeros, la mención de obras específicas, los influjos de
contemporáneos sobre episodios varios, o la interacción entre personajes
metaficcionales; hechos, todos, que en cualquier caso no hacen sino contribuir al
enriquecimiento de la Vanguardia hispánica y situar aquí a Maelstrom en un lugar
preponderante.
 VI. BIBLIOGRAFÍA

1. AGUIAR E SILVA, Vítor Manuel de. Teoría de la Literatura. (Trad. Valentín García
Yebra). Madrid: Gredos, 1975.

2. ALBIZÚREZ PALMA, Francisco y Catalina Barrios y Barrios. Historia de la

literatura guatemalteca. 1ª reimpresión. Guatemala: Editorial
Universitaria, 1999. Vols. II y III.

3. ALBIZÚREZ PALMA, Francisco. Poesía centroamericana posmodernista y de

vanguardia. Guatemala: Editorial Universitaria, 1988.

4. APOLLINAIRE, Guillaume. Las once mil vergas. (Trad. Xavier Aleixandre). 3ª ed.
esp. México: Fontarama, 1998.

5. ARNAUD, Margot. La mitología clásica. (Trad. Pilar Careaga). 8ª ed. Madrid:

Acento Editorial, 1999.

6. AYUSO DE VICENTE, María Victoria, et al. Diccionario de términos literarios.

Barcelona: Ediciones Akal, S. A., 1990.

7. BAL, Mieke. Teoría de la narrativa. Una introducción a la narratología. (Trad.

Javier Franco). 4ª ed. Madrid: Ediciones Cátedra, S.A., 1995.

8. BAUM, L(yman) F(rank). El maravilloso mago de Oz. (Trad. Antonio Quevedo).

3ª ed. Madrid: Ediciones Gaviota, S.A., 1986.

9. BOCCANERA, Jorge. Sólo venimos a soñar. La poesía de Luis Cardoza y Aragón.

México: Editorial Era, 1999.

10. CÁRDENAS DE BECÚ, Isabel. Teatro de vanguardia, polémica y vida. Buenos

Aires: Ediciones Búsqueda, 1969.

11. CARDOZA Y ARAGÓN, Luis. André Breton atisbado sin la mesa parlante. México:
UNAM, 1980.

12. ____________. El Brujo. (Prólogo de Alexander Sequén-Mónchez). Guatemala:

Editorial Universitaria, 2001.

13. ____________. El río, novelas de caballería. México: Fondo de Cultura

Económica, 1986.

14. ____________. Luna Park. Poema. Instantánea del siglo 2X. Guatemala:
Editorial Universitaria, 2001.
15. ____________. Maelstrom (films telescopiados). 4ª edición. París: Editorial
Excélsior, 1926.

16. ____________. Obra poética. (Prólogo de Rodolfo Mata Sandoval). México:

Lecturas Mexicanas (Tercera Serie, N° 41), 1992.

17. ____________. Pequeña sinfonía del nuevo mundo. Guatemala: Editorial

Universitaria, 2001.

18. CARRERA, Mario Alberto. Biografías de siete grandes escritores guatemaltecos.

Guatemala: Artemis-Edínter, 1997.

19. CERVANTES SAAVEDRA, Miguel de. El ingenioso hidalgo Don Quijote de la

Mancha. Madrid: Alba Libros, 1996.

20. COHEN, Jean. Estructura del lenguaje poético. (Trad. Martín Blanco Álvarez).
Madrid: Gredos, 1977.

21. COOPER, J. C. Diccionario de símbolos. (Trad. Enrique Góngora Padilla).

México: Ediciones G. Gili, S.A., 2000.

22. DÍAZ CASTILLO, Roberto. Luis Cardoza y Aragón: ciudadano de la Vía Láctea.
Guatemala: Artemis-Edínter, 2001.

23. DICCIONARIO Enciclopédico Éxito. (5 vols.) Barcelona: Ed. Océano-Éxito, S.A.,

1984.

24. DICTIONNAIRE des personages littéraires et dramatiques de tous les temps et de

tous les pays. Paris: Société d’Édition de dictionnaires et encyclopédies,
Laffont-Bompiani, 1960.

25. DUCASSE, Isidore (Conde de Lautréamont). Los cantos de Maldoror. (Trad. Aldo
Pellegrini). 2ª ed. México: Ediciones Coyoacán, S. A., 1997.

26. DUCROT, Oswald y Tzvetan Todorov. Diccionario enciclopédico de las ciencias

del lenguaje. 15ª ed. México: Siglo XXI Editores, 1991.

27. ELIADE, Mircea. Mefistófeles y el andrógino. Barcelona: Editorial Labor, S.A.,

1984.

28. FERNÁNDEZ, Teodosio. La poesía hispanoamericana del siglo XX. Madrid:

Grupo Anaya, S.A., 1991.

29. FLORES, Marco Antonio. Poetas guatemaltecos del siglo XX –visión crítica–.
Guatemala: Calendarios Centroamérica, 2000.
30. GIBSON, Ian. Vida, pasión y muerte de Federico García Lorca (1898-1936). 2ª ed.
esp. Madrid: Plaza & Janés Editores, S.A., 1998.

31. GÓMEZ REDONDO, Fernando. La crítica literaria del siglo XX. 2ª edición. Madrid:
EDAF, 1996.

32. GRANDES acontecimientos del siglo XX. (Gonzalo Ang, director). 2ª ed. México:
Reader’s Digest México, S.A., 1991.

33. GREIMAS, A. J. y J. Courtés. Semiótica. Diccionario razonado de las ciencias del

lenguaje. (Trad. Enrique Ballón Aguirre y Hermis Campodónico Carrión).
Madrid: Gredos, 1982.

34. LE PETIT LAROUSSE ILLUSTRÉ 1991. Paris : Librairie LAROUSSE, 1991.

35. LE PETIT ROBERT 1 ( Dictionnaire de la langue française ). Nouvelle édition.

Paris : Dictionnaires LE ROBERT, 1988.

36. LE PETIT ROBERT 2 ( Dictionnaire universel des noms propres ). 8e édition. Paris:
Dictionnaires LE ROBERT, 1984.

37. LIANO, Dante. Visión crítica de la literatura guatemalteca. Guatemala: Editorial

Universitaria, 1997.

38. LUJÁN ATIENZA, Ángel. Cómo se comenta un poema. Madrid: Editorial Síntesis,
2000.

39. MAYER, Hans. Historia maldita de la literatura. La mujer, el homosexual, el

judío. (Trad. Juan de Churruca). 3ª ed. esp. Madrid: Grupo Santillana,
1999.

40. MEJÍA, Marco Vinicio. Asedio a Cardoza. Guatemala: Editorial de La rial

academia, 1995.

41. MÉNDEZ D’ÁVILA, Lionel. Cardoza y Aragón, obra y compromiso (modelo con un
paraíso, un infierno y un río). Guatemala: Editorial Universitaria, 1999.

42. MÉNDEZ DE PENEDO, Lucrecia. Cardoza y Aragón: líneas para un perfil.

Guatemala: Ministerio de Cultura y Deportes, Editorial Cultura, 1994.

43. MUÑOZ MEANY, Enrique. Preceptiva literaria. 8ª edición. Guatemala:

Serviprensa Centroamericana, 1980.

44. NIETO, Ramón. Historia del teatro. 2ª ed. Madrid: Acento Editorial, S. A., 1997.

45. PANIAGUA SOTO, José Ramón. Movimientos artísticos. (Colección Salvat-Temas

Clave, vol. 12). Barcelona: Salvat Editores, S.A., 1981.
46. PARNASO. Diccionario Sopena de Literatura. (3 vols.) Barcelona: Editorial
Ramón Sopena, S.A., 1973.

47. PELLECER MAYORA DE FARRINGTON, María del Carmen. La generación del veinte:
tres autores representativos. Tesis de Licenciatura en Letras. Guatemala,
Facultad de Humanidades, Universidad de San Carlos de Guatemala, 1990.

48. POZUELO YVANCOS, José María. Teoría del lenguaje literario. 4ª edición. Madrid:
Ediciones Cátedra, 1994.

49. REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua española. (Vols. I y II).

21ª edición. Madrid: Editorial Espasa-Calpe, 1992.

50. SÁNCHEZ VIDAL, Agustín. Dalí. Madrid: Alianza Editorial, S.A., 1994.

51. SIMON, John K. (Compilador). La moderna crítica literaria francesa. De Proust

y Valéry al estructuralismo. (Trad. Coral Bracho). México: Fondo de
Cultura Económica, 1984.

52. TOLEDO, Aida. Vocación de herejes. Reflexiones sobre literatura guatemalteca

contemporánea. Guatemala: Academia Editores-Editorial Cultura, 2002.

53. TORNÉS REYES, Emmanuel. ¿Qué es el postboom? 2ª ed. (Serie Difusión del
Conocimiento, No. 17). Guatemala: Editorial Universitaria, 1998.

54. UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA. Facultad de Humanidades.

Departamento de Letras. El influjo de las vanguardias en la obra poética
de Luis Cardoza y Aragón. Seminario de Literatura Guatemalteca. (M.A.
Aura Violeta De León de Moreno, asesora). Guatemala, 2001. 159 pp.

55. VALLE-INCLÁN, Ramón María del. Luces de bohemia, esperpento. (Colección

Austral). Madrid: Editorial Espasa-Calpe, S.A., 1985.

56. VEIRAVÉ, Alfredo. Literatura Hispanoamericana. Buenos Aires: Kapelusz, 1994.

57. VELA, David. Retóricas de post-guerra. 2ª edición. Guatemala: Ministerio de

Cultura y Deportes, Editorial Cultura, 2001.

58. VERANI, Hugo J. Las vanguardias literarias en Hispanoamérica. 3ª edición.

México: Fondo de Cultura Económica, 1995.

(Publicaciones periódicas)

59. CARDOZA Y ARAGÓN, Luis. “Hombre sandwich” en diario El Imparcial.

Guatemala, 31-10-1925, p. 5.
60. ECHEVERRÍA, Maurice. “Luis Cardoza y Aragón: viaje al mar” en revista Magna
Terra. Gerardo Guinea Diez, director. Guatemala, año 2, número 9, mayo-junio
2001, pp. 21-31.

61. FUENTES, Carlos. “Integridad humana y política” en elacordeón (suplemento

cultural del diario elPeriódico). Guatemala, 11-03-2001, p. 4b.

62. LEIVA, Raúl. “Aspectos en torno de una apasionante figura lírica americana de
nuestro tiempo” en diario El Imparcial. Guatemala, 08-04-1942, p. 3.

63. MONTEFORTE Toledo, Mario. “Los nuevos escritores centroamericanos” en

elacordeón (diario elPeriódico). Guatemala, 12-03-2000, pp. 2b-3b.

64. RAMÍREZ, Sergio. “El que nunca deja de crecer” en elacordeón (diario
elPeriódico). Guatemala, 02-06-2002, p. 4c.

65. REVISTA ALERO. (Edición facsimilar del número 20, tercera época, septiembre-
octubre, 1976, dedicado a Luis Cardoza y Aragón). Roberto Díaz Castillo y
Carlos Enrique Centeno, directores. Guatemala: Universidad de San
Carlos, Dirección General de Extensión Universitaria, 1976.

66. REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS. Julio Penados del Barrio, director.
Guatemala: Universidad de San Carlos, No. 18, septiembre-diciembre,
1992. (Número monográfico dedicado a Luis Cardoza y Aragón con motivo
del Honoris Causa concedido por esta casa de estudios).

67. _____________. Roberto Oliva, director. Guatemala: Universidad de San Carlos,

número 9, enero-junio, 2001.

68. _____________. Rafael Gutiérrez, director. Guatemala: Universidad de San

Carlos, número 14, abril-junio, 2002.

(Internet)

69. BARRIOS CARRILLO, Jaime. “¿Qué es ser Luis Cardoza y Aragón?” en Espéculo.
Revista de Estudios Literarios:
<http://www.ucm.es/info/especulo/numero18/discurso.html>, Universidad
Complutense de Madrid, 2001.

70. ENCYCLOPÆDIA BRITANNICA© (Britannica on-line). <http://www.britannica.com>,

Chicago, 2002.

71. GÓMEZ-MARTÍNEZ, José Luis. “Proyecto Ensayo Hispánico”:

<http://ensayo.rom.uga.edu/>, The University of Georgia, 2001.
72. MEJÍA, José. “Introducción” (Poésie guatémaltèque du XXe siècle) en Literatura
Guatemalteca (página web construida por Juan Escobedo Mendoza, Santa
Bárbara University, California):
<http://www.uweb.ucsb.edu/~jcc2/mejia1.htm>, 2001.

73. “Página oficial de Luis Cardoza y Aragón”:

<http://www.geocities.com/luis_cardoza_y_aragon/>, Guatemala, 2001.
 VII. ANEXOS

VII.1. Luis Cardoza y Aragón: las líneas de su vida

(Reseña biográfica)

Luis Felipe Cardoza y Aragón nació en La Antigua Guatemala, el 27 de junio de

1901, como ha quedado demostrado por Marco Vinicio Mejía. Hijo de Gertrudis Aragón y
de Gregorio Cardoza (bajaverapacense liberal y laico, pequeño cafetalero y perseguido
político de la tiranía de Manuel Estrada Cabrera). El pequeño Luis Felipe vivirá tan sólo
algo más de seis mil días en el poético entorno de la ciudad colonial, tiempo suficiente para
cursar sus primeros estudios. Continúa su educación secundaria en el capitalino Instituto
Nacional Central para Varones. De estos tiempos data su lectura de los poetas clásicos
españoles, de Oscar Wilde, de Fiodor Dostoievski, de Charles Baudelaire y de Rubén
Darío, por mencionar algunos gigantes.

No tiene aún veinte años cuando es enviado a Estados Unidos (primero a California,
después a Nueva York) y de aquí a Europa. De este modo empieza la aventura de su vida,
con sus infatigables viajes y sus caballerías. En Madrid frecuenta los círculos literarios de
los ultraístas, que eran el primer movimiento de Vanguardia de habla española. Y ya en
París, no llega a los dos años de estudio de la Medicina. Su vocación, como él mismo
confesaría, no era “curar vulgares apendicitis”. De modo que se matricula en la célebre
universidad de La Sorbona donde, con la tutoría del profesor Georges Raynaud, se inicia en
el estudio de las culturas indígenas de América. En esta época traduce al español el
Rabinal Achí de su versión francesa, que no la publica en ese momento. Simultáneamente,
vive de primera mano el surgimiento del Surrealismo y traba amistad con su compatriota
Miguel Ángel Asturias, así como con autores de la talla de Breton, Artaud y Éluard.

Cardoza se sumerge en esa marejada cultural que era el París de los años veinte,
locos y desenfrenados. Esta década de Picasso y del charlestón da el marco para que el
poeta “debute” con su primera obra, Luna Park, en 1924. Dos años más tarde aparece
Maelstrom, uno de los grandes hitos en la historia de la Vanguardia latinoamericana.
Luego lo vemos sucesivamente en Venecia, Marruecos y La Habana. En esta última ciudad
es nombrado Cónsul general de Guatemala en Cuba, al tiempo que conoce a Federico
García Lorca (con quien lo unirá una gran amistad hasta la muerte del granadino) y entra en
contacto con la intelectualidad local. Publica entonces la crónica de sus impresiones del
Magreb: Fez, ciudad santa de los árabes, mientras prepara lo que muchos consideran el
poema en prosa más extenso escrito en español: la Pequeña sinfonía del Nuevo Mundo. El
cargo diplomático le permite también desplazarse a México, donde se roza con la élite
cultural de la época. Posteriormente, vuelve a Nueva York a laborar en el consulado
guatemalteco, y en la ciudad de los rascacielos concluye su Pequeña sinfonía, que no verá
editada hasta 1948.

Una vez más, viajero incombustible, regresa al continente europeo. Por un año
reside en Londres, para luego volver al lugar donde se establecerá definitivamente:
México, D.F. Por espacio de ocho años aparecen sus colaboraciones en el suplemento
cultural del periódico El Nacional (1936-1944), y al mismo tiempo redacta, junto al poeta
Xavier Villaurrutia, el catálogo de la pintura europea de la Escuela Nacional de Artes
Plásticas mexicana. Aquí se consagra como crítico de arte, y cuenta entre sus amistades al
compatriota Carlos Mérida, así como a los mexicanos José Clemente Orozco, Rufino
Tamayo, David Alfaro Siqueiros, Frida Kahlo y Diego Rivera; es decir, lo más florido del
arte pictórica del país azteca. La nube y el reloj (1940) y Apolo y Coatlicue (1944) son dos
libros de referencia obligada para el estudio de la plástica del vecino país, que por poco le
cuestan a Cardoza su expulsión.

Cardoza retorna a Guatemala en 1944, cuando la Revolución de Octubre hubo

triunfado en la República. Un año más tarde funda la Revista de Guatemala y dirige la
Casa de Cultura. A iniciativa suya se declara el 1 de mayo como día de asueto nacional.
Poco después reingresa en el Cuerpo Diplomático nacional y se desempeña como
embajador en Francia, Escandinavia (Noruega y Suecia) y la entonces Unión Soviética,
para la que había abierto la vía diplomática. En 1947 ocurre un acontecimiento capital en
la vida del poeta: durante un viaje ministerial a Colombia, contrae matrimonio -en la
embajada mexicana en Bogotá- con Lya Kostakowsky, hija del compositor ruso Jacobo
Kostakowsky, a quien había conocido ya en México . Esta mujer será su compañera por el
resto de su vida. Pero en Colombia se le acusará de felonía por su supuesta participación en
el denominado “bogotazo”, así que se traslada a Chile, donde vuelve a tener contacto, entre
otros, con su amigo Pablo Neruda. De aquí, es enviado nuevamente a Francia, donde se
desempeña como embajador por un par de años. No mucho durará el encanto: vuelve a
Guatemala con los días contados. Por ciertos desacuerdos con el Gobierno, Cardoza vuelve
a instalarse en México, donde lo pilla la noticia de la Contrarrevolución (1954); nunca más
regresará a la patria desde entonces. Denuncia desde la nación colindante las
intervenciones extranjeras –norteamericanas- y las injusticias cometidas en Guatemala.
Producto del exilio es la monumental obra Guatemala, las líneas de su mano, libro en que
examina nuestra historia y nuestra condición en un lúcido análisis que aquí no había
conocido precedentes.

En la nación vecina colabora en el diario Novedades, así como en la revista México

en la Cultura. También allí publica el resto de su obra poética tanto como su crítica de arte.
En 1968, la Facultad de Humanidades de la Universidad de San Carlos lo declara
Emeritíssimum. Cinco años después, vuelve a la URSS y ya para entonces se le considera
toda una autoridad entre los intelectuales iberoamericanos. Empieza entonces a colmarse
de reconocimientos: en 1978, el “Quetzal de Jade” por parte de la Asociación de Periodistas
de Guatemala; en 1979, el gobierno mexicano le confiere la Orden del Águila Azteca; y en
1980, Novosti, la agencia soviética de noticias, le concede el premio “Pablo Neruda”.

Pero 1988 le trae la muerte de su amada esposa. Lya no existe más, aunque en lo
sucesivo el poeta le seguirá dedicando sus libros como muestra de amor póstumo. Sin
embargo, el año de 1992 (año de su deceso), será, paradójicamente, el período en que se le
rinda lo que él calificó como “el honor más grande de su vida”, y era que la Universidad de
San Carlos le confería el Doctorado Honoris Causa, que el poeta acepta de buen grado
lamentando no poder recibirlo en su patria por motivos de enfermedad; así que una
comisión especial de la Carolina lo visita en su casa de Coyoacán, el 14 de febrero, para
hacerle entrega de tan importante reconocimiento.
 Demasiado poco le duraría la satisfacción. La muerte lo sorprende a los 91 años, el
4 de septiembre de 1992, por una insuficiencia cardiaca, en su residencia coyoacanense.
Sus cuerpo fue incinerado según su propia voluntad, y la mitad de sus cenizas fue esparcida
en el cerro Ajusco (a 29 kilómetros del Distrito Federal mexicano), donde años antes
habían sido esparcidas las de su esposa Lya. El entonces Rector de la Universidad de San
Carlos, Alfonso Fuentes Soria, fue el encargado de traer a Guatemala la otra mitad de las
cenizas del poeta, en una pequeña urna, para ser entregada a la familia del gran escritor.
Como un homenaje póstumo y mínimo, en 1994 se bautiza la Biblioteca Nacional con el
nombre de “Luis Cardoza y Aragón” para el recuerdo de las futuras generaciones. Así
rendía Guatemala tributo a un hombre que, lejos, encumbró a su patria como pocos; un
poeta de altos vuelos, un ensayista lúcido, un crítico agudo y un ser humano fiel a su
postura ética. Ese fue el hombre que quiso descansar eternamente no en un sepulcro, sino
en el aire, como aérea es su poesía, porque la tierra le quedaba chica.

VII.2. Bibliografía de Luis Cardoza y Aragón*

Libros de ensayo y crítica

• Fez, ciudad santa de los árabes, notas de un viaje al norte de África. México: Ediciones
Cultura, 1926. 2da. ed. México, 1927. 3ra. ed. México: Revista Nexos, 1992.
• Carlos Mérida. Monografía. Madrid: La Gaceta Literaria, 1927. 2da. ed. México: Ediciones
del Palacio de Bellas Artes, 1934. 3ra. ed. México: Ediciones Era, 1992.
• Catálogo de pinturas. (Sección europea) México: Museo Nacional de Artes Plásticas.
Ediciones del Palacio de Bellas Artes, 1934 [En colaboración con Xavier Villaurrutia].
• Rufino Tamayo. México: Ediciones del Palacio de Bellas Artes, 1934.
• Pinturas murales en la Universidad de Guadalajara, Jalisco. México: n. p., 1937.
• Diez aguafuertes. México: La Casa de España en México, 1940.
• La nube y el reloj (Pintura mexicana contemporánea). México: UNAM, 1940.
• Orozco. Buenos Aires: Editorial Losada, 1942. 2da. ed. México: UNAM, 1959. 3ra. ed.
México: UNAM , 1974. 4ta. ed. México: Fondo de Cultura Económica, 1983. 5ta. ed.
México: UNAM, 1986.
• Mexican Art Today. Filadelfia: Philadelphia Museum of Art, 1943. 2da. ed. México: Fondo
de Cultura Económica, 1966.
• Apolo y Coatlicue. Ensayos mejicanos de espina y flor. México: Ediciones de la Serpiente
Emplumada, Secretaría de Educación Pública, 1944.
• Frescos de José Clemente Orozco en la Universidad de Dartmouth (E.U.A.). México:
Secretaría de Educación Pública, 1944.
• Los hombres que dispersó la danza (leyendas zacatecas). México: Imprenta Universitaria,
1945.
• Federico Cantú: Obra realizada de 1922 a 1948. México: Editorial Asbaje, 1948. [En
colaboración con Salvador Toscano].
• Retorno al futuro. Moscú, 1946. 2da. ed. México: Letras de México, 1948. [Consta de un
Prólogo y trece capítulos. Es el testimonio de su visita a la URSS realizada en el año 1946.
Recoge impresiones y reflexiones del mundo y la cultura comunista]. [Publicado en hebreo
por Ediciones Achiabal, Jerusalén, 1950].
• Pintura mexicana contemporánea. México: Imprenta Universitaria, 1953.
• El pueblo de Guatemala, la United Fruit Company y la protesta de Washington; Guatemala
y el imperialismo bananero. México: Cuadernos Americanos, 1954.
• Guatemala, las líneas de su mano. México: Fondo de Cultura Económica, 1955. 2da ed.
México: Fondo de Cultura Económica, 1965. 3ra. ed. La Habana: Editorial Casa de las
Américas, 1968. 4a. ed. México: Fondo de Cultura Económica, 1976. 5a. ed. Managua,
Nicaragua: Editorial Nueva Nicaragua, 1985. [Consta de cuatro estudios y un resumen
final: El primero, "La boca del polen", es una recreación del mundo indígena guatemalteco
desde una perspectiva muy personal; el segundo, "Las huellas de la voz", está centrado en el
estudio del Popul Vuh. Es, asimismo, un análisis comprensivo de las corrientes culturales e
históricas de su país. En los dos últimos: "El viento y la vela" y "El peso de la noche" se
analiza la herencia colonial, a la vez que se continúa investigando la realidad histórica-
social de Guatemala, siempre dentro de un contexto global que afecta a toda Latinoamérica.
En el ensayo final : "Dije que he vivido", el autor hace una serie de reflexiones que
equivalen a un resumen del libro].
• La revolución guatemalteca. México: Ediciones Cuadernos Americanos, No. 43, 1955. 2da.
ed. Montevideo: Pueblos Unidos, 1956. 3ra. ed. La Antigua Guatemala: Editorial del
Pensativo, 1994.
• José Clemente Orozco: Exposición especial de la VI bienal de São Paulo, Brasil. México:
Departamento de Artes Plásticas. Instituto Nacional de Bellas Artes, Secretaría de
Educación Pública, 1961.
• La pintura y la Revolución Mexicana. México: n. p., 1961.
• México. Pintura activa. México: Editorial Era, 1961. 2da. ed. México: UNAM, 1991.
• Mexico: Active painting. México: n. p., 1961.
• México. México: UNAM, 1962. 2da. ed. México: UNAM, 1991.
• José Guadalupe Posada. México: UNAM, 1964.
• México, pintura de hoy. México: Fondo de Cultura Económica, 1964. [Ediciones
simultáneas en inglés y alemán]
• Perfiles: Balzac, Antonio Machado, Picasso, Alfonso Reyes. La Habana: Cuadernos de la
Casa de las Américas, 1964.
• Cien fotos de Lola Álvarez Bravo. México, n. p., 1965.
• Gunther Gerzo. México: Departamento de Artes Plásticas. Instituto Nacional de Bellas
Artes. Secretaría de Educación Pública, 1965. [Texto en español, portugués e inglés]. 2da.
ed. México: UNAM, 1972.
• Círculos concéntricos. Xalapa, Veracruz: Universidad Veracruzana, 1967. 2da. ed. México:
UNAM, 1980.
• Pintura contemporánea de México. México: Ediciones Era, 1974.
• Exposición nacional de homenaje a José Clemente Orozco, con motivo del XXX aniversario
de su fallecimiento. Sala Nacional y Adyacentes. Palacio de Bellas Artes, México.
Septiembre-noviembre 1979. México: Instituto Nacional de Bellas Artes, 1979.
• Guatemala. México: UNAM, 1979.
• Diego Rivera: Los murales en la Secretaría de Educación Pública. México: Secretaría de
Instrucción Pública, 1980. 2da. ed. México: n. p., 1986. 3ra. ed. México: Dirección General
de Publicaciones y Medios, 1991.
• José Clemente Orozco: Dos apuntes para un retrato. México: UNAM, 1981.
• Ricardo Martínez: una selección de su obra. México: J. Mortiz, 1981.
• André Breton: atisbado sin la mesa parlante. México: UNAM, 1982. 2da. ed. México:
Fondo de Cultura Económica, 1992.
• Lola Álvarez: Recuento fotográfico. México: Editorial Penélope, 1982.
• Luis García Guerrero. Guanajuato, México: Gobierno del Estado de Guanajuato, 1982.
• Signos: Picasso, Breton y Artaud. México: Marcha Editores, 1982.
• Guatemala con una piedra adentro. México: Editorial Nueva Imagen, 1983.
• Malevich. Apuntes sobre su aventura icárica. México: UNAM, 1983.
• Orozco: Una relectura. México: UNAM, 1983.
• Orozco: obra de caballete, acuarela, dibujo y grabado. México: Fondo Editorial de la
Plástica Mexicana. Fundación Cultural San Jerónimo, Lídice, 1983.
• Antología. México: Secretaría de Educación Pública / Fondo de Cultura Económica, 1986.
• Carnaval en Huejotzingo. México, EOSA, 1986.
• Rufino Tamayo. Antología Crítica. México: Editorial Terra Nova, 1987.
• Toledo: Pintura y cerámica. México: Ediciones Era, 1987.
• Ojo / Voz (Gerzso, Martínez, García, Guerrero, Rojo, Toledo). México: Ediciones Era,
1988.
• Miguel Ángel Asturias: Casi novela. México: Ediciones Era, 1991. 2da. ed. México: Costa-
Amic, 1992.
• Tierra de belleza convulsiva. México: Ediciones El Nacional, 1991.
• El brujo. México: Ediciones de El Nacional,1992.
• Para deletrear el nombre de los colores. Guatemala: Editorial Cultura. Dirección General
de Arte y Cultura, 1995.

Artículos

• "Pintura cubana en Bellas Artes." Revista de Guatemala 3 (1946): 211.

• "Poemas." Revista de Guatemala 2 (1946): 33.
• "Los libros sobre la Intervención de 1954." Presencia. 17-18 (1961): 6, 18.
• "María Lombardo de Caso." Cuadernos Americanos. 23:136 (1964): 216-223.
• "13 Años de gloriosa victoria." Galeano. 1967.
• "Artaud en México." Plural: Crítica, Arte, Literatura. 19 (1973): 12-15.
• "Alfonso Reyes: Primera llamada." Cuadernos Americanos, 201 (1975): 207-22.
• "Federico García Lorca: Cuatro recuerdos." Casa de las Américas, La Habana 4, 101
(1977): 35-44.
• "Mensaje al Congreso de Escritores Centroamericanos." Tzolkín. 8 de julio: 137, (1988).
• Cardoza y Aragón, Luis y Manuel Arce. "La tiranía inefable o el sustento mágico del poder:
'Brujos y soldados de Momostenango lo guardaban'." Kanina: Revista de Artes y Letras de
la Universidad de Costa Rica. 8:1-2 (1984): 33-38.
 Narrativa

• Nuevo Mundo. Xalapa, Veracruz: Universidad Veracruzana, 1960. [Consta de cuatro breves
narraciones tituladas: "Nuevo Mundo", "Martirio de San Dionisio", "Dante en Nueva
York", y "Elogio de la embriaguez"].
• El río. Novelas de caballería. México: Fondo de Cultura Económica, 1986. 2da. ed.
México: Fondo de Cultura Económica, 1996.

Poesía

• Luna Park. Instantáneas del siglo 2X. París: Excélsior, 1923. 2da. ed. Bruges, Belgique,
1924. [Consta de diez poemas].
• Maelstrom (films telescopiados). Prólogo de Ramón Gómez de la Serna. París: Editorial
Excélsior, 1926.**
• La torre de Babel. La Habana: Revista Avance, 1930.
• El sonámbulo. México: Taller Poético,1937.
• Poesías. México: Fondo de Cultura Económica, 1947.
• Pequeña sinfonía del Nuevo Mundo. Guatemala: El Libro de Guatemala, 1948. 2da. ed.
México: UNAM, 1969. 3ra. ed. México: Fondo de Cultura Económica, 1992.
• Dibujos de ciego. México: Siglo XXI, 1969. 2da. ed. México: Siglo XXI, 1989.
• Poesías completas y algunas prosas. México: Siglo XXI, 1970. 2da ed. México: Tezontle,
1977.
• Quinta estación. San José, Costa Rica: Editorial Universitaria Centroamericana, 1972.
• Luis Cardoza y Aragón. México: UNAM, 1978.
• Antología. México: Secretaría de Educación Pública, 1987.
• Obra poética. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), 1992.
• Lázaro. México: Ediciones Era, 1994.
• Voz mural de cal y canto. -Antología poética-. Guatemala: ABC Ediciones, 2001.***

Traducciones

• Rabinal Achí: El varón de Rabinal. México: Editorial Porrua, 1972. 3ra. ed. México:
Editorial Porrúa, 1979. 4a ed. México: Editorial Porrúa, 1985. 5ª ed. México: Editorial
Porrúa, 1992.

Vídeo

• Corazón del bosque, corazón del mito. [Sobre Guatemala]. 1 Videocasete (20 min.), col.,
1/2 in., Guatemala: Productora Cochemonte, video educativo, 1994.

**
Ante la imposibilidad de clasificar a Maesltrom, R. Fuertes Manjón opta por incluirlo en el apartado de
poesía, aunque contenga, como se ha demostrado, partes narrativas.
***
Aunque este libro no figure en la acuciosa lista de Fuertes Manjón, vale la pena incluirlo por ser un libro
reciente –en edición no comercial de 50 ejemplares-, cuyos antólogos son: M.A. Violeta De León Benítez,
M.A. Enán Moreno, Ruth Noemí Cardona Mazariegos, María del Carmen Carballo de Matzer, Jesús
Heriberto Cano Arreaga, Josefina Reyes Hernández, Guillermo Pérez y Ramón Urzúa Navas.
 Grabaciones

• Luis Cardoza y Aragón. Voz del autor. México: UNAM, 1971. [Consta de un disco
(39min.): anal. 33 1/3 r.p.m. 12 in. folleto (10 p; 31 cm). Pertenece a la serie: "Voz viva de
América Latina." El folleto contiene un prólogo de Juan Rejano y el texto de la grabación
Guatemala, las líneas de su mano (Fragmentos). 1. - La boca del polen. 2. - Dije lo que he
vivido... Nuevo mundo (Fragmentos)].

Varios

• Díaz del Castillo, Bernal. Historia verdadera de la conquista de la Nueva España. Edición
de Luis Cardoza y Aragón. México: Secretaría de Educación Pública, 1944.
• Henestrosa, Andrés. Prólogo. Los hombres que dispersó la danza. Por Cardoza y Aragón.
México: Imprenta Universitaria, 1945. Nueva edición, 1960.
• Artaud, Antonin. Prólogo. México. Por Cardoza y Aragón. México: UNAM, 1962.
• Orozco, José Clemente. Prólogo y notas. El artista en Nueva York (Cartas a Jean Charlot y
textos inéditos, 1925-1929), Por Cardoza y Aragón. México: Siglo XXI, 1971.
• "La pintura y la Revolución Mexicana" In: Cuarenta siglos de plástica mexicana. 3er Vol.
México: Editorial Herrero, 1971.
• Malevich, Kasimir. Prólogo. Del cubismo al suprematismo. El nuevo realismo pictórico.
Por Cardoza y Aragón. Editorial Grijalbo, 1976.
• Toriello Garrido, Guillermo. Prólogo. Tras la cortina de banano. Por Cardoza y Aragón.
México: Fondo de Cultura Económica, 1976.

VII.3. Bibliografía sobre Luis Cardoza y Aragón*

• Albizúrez Palma, Francisco. "Luis Cardoza y Aragón." En Estudios sobre Literatura

guatemalteca. Piedra Santa, Guatemala, 1973.
• Anderson Imbert, Enrique. Historia de la literatura hispanoamericana. Vol. 2 México:
Fondo de Cultura Económica, 1987. pp. 16, 156.
• Arias, Arturo. "Consideraciones en torno al género y la génesis de Guatemala, las líneas de
su mano." Tragaluz. 2:15 (1987): 24-28.
• Bellini, Guiseppe. Historia de la literatura hispanoamericana. Madrid: Editorial Castalia,
1986, pp. 447-448, 683).
• Beverly, John y Marc Zimmerman. Literature and politics in the Central American
Revolutions. Austin: University of Texas Press, 1990, pp. 144, 146-148, 150-151, 153.
• Brañas, César. "Un poeta nuevo y nuestro." El Imparcial. Guatemala, 5 de enero de 1924.
• ---. "Ideas predominantes en Retorno al futuro." Alero (Guatemala), 3a. época, 20 (1976):
102.
• "Cardoza y Aragón: Algunas líneas de su mano." Casa de las Américas 4, 90 (1975): 71-75.
• Carter, Boyd. Historia de la literatura hispanoamericana a través de sus revistas. México:
Ediciones de Andrea, 1968, pp. 136-37, 177.
• Cuesta, Jorge. "Luis Cardoza y Aragón." México en la Cultura. 1 de marzo (1953): 3.
• ---. Poemas y ensayos. Vol. 3, pp. 282-283.
• Charry y Lara, F. "Cardoza y Aragón." Eco (Guatemala), 16 (1974).
• ---. "Poesía de Luis Cardoza y Aragón." Revista de Buenos Aires. 7 (1966): 102-103.
• Dávila, Elisa. "El poema en prosa en Hispanoamérica: A propósito de Luis Cardoza y
Aragón." DAI. 44:6 (1983): 1806A.
• Earle, Peter y Robert G. Mead, Jr. Historia del ensayo hispanoamericano. México:
Ediciones de Andrea, 1973, pp. 136-137.
• Fernández, Teodosio, et. al. Historia de la literatura hispanoamericana. Madrid: Editorial
Universitaria, 1995, p. 161.
• Fernández Moreno, César, editor. América Latina en su literatura. México: Siglo Veintiuno
Editores, 1972, pp. 88, 320.
• Foster, David William, ed. Handbook of Latin American Literature. 2da. ed. New York:
Garland Publishing, 1992, p. 328.
• García Calderón, V. "Un poeta guatemalteco, el más joven poeta actual de América." El
Imparcial (Guatemala), 18 y 20 de septiembre de 1943.
• Gaudry, François, et. al. "El grito y la decepción: entrevista con Luis Cardoza y Aragón."
Quimera: Revista de Literatura. s. d., pp. 54-55, 58-61.
• Iturriaga, José E. "Luis Cardoza y Aragón."México en la Cultura 8 de abril, 368 (1956): 3.
• Lamb, Ruth S. Antología del cuento guatemalteco. Selección, prólogo y biografías de
Cardoza y Aragón. México: Ediciones Andrea, 1959, p.11.
• Liano, Dante. "Cardoza y Asturias." Di Prisco Rafael. Caracas: Casa de Bello, 1995. pp.
63-74.
• López, Carlos. "Luis Cardoza y Aragón en la memoria." Rayuela (México), noviembre-
diciembre, 4 (1992): 13-14.
• Leiva, Raúl. "Ritmo de México: Luis Cardoza y Aragón." El Imparcial (Guatemala), 8 de
abril de 1942.
• Medina Cuéllar, Rolando. "Una aproximación a Luna Park." Seminario de literatura
guatemalteca. Facultad de Humanidades, USAC, 1977.
• Mejía, José. "Los últimos poemas de Luis Cardoza y Aragón." Cuadernos Americanos. 193
(1974): 185-203.
• Mejía, Marco Vinicio. Cardoza y Aragón, la voz más alta. Guatemala: Editorial
Universitaria, USAC, 1993.
• Méndez de Penedo, Lucrecia. La índole polifacética de Luis Cardoza y Aragón en
Guatemala las líneas de su mano. Guatemala: Facultad de Humanidades, Universidad de
San Carlos de Guatemala, 1979. (Tesis de licenciatura)
• ---. Cardoza y Aragón: líneas para un perfil. Guatemala: Ministerio de Cultura y Deportes,
1994.
• ---. Memorie Controcorrente. El río. Novelas de caballería di Luis Cardoza y Aragón.
Consiglio Nazionale per le Ricerche (CNR). Roma: Bulzoni, 2001.
• Morales, Nadler Antonio. "Apolo y Coatlicue de Luis Cardoza y Aragón." Revista de
Guatemala 1 (1945): 145.
• Pacheco, José Emilio. "Prólogo a las obras de Luis Cardoza y Aragón." Eco (Guatemala),
190 (agosto de 1977).
• Paz, Octavio. Obras completas. Vol. 6 México: Fondo de Cultura Económica, 1994, pp. 22-
23.
• ---. Obras Completas. Vol. 7 México: Fondo de Cultura Económica, 1994, pp. 298, 302,
340, 342.
• ---. Primeras Letras. Barcelona: Editorial Seix Barral, 1988, pp. 37, 40, 46.
• Ramírez Mercado, Sergio. Antología del cuento centroamericano. San José, Costa Rica:
EDUCA, 1971. pp. 213-224.
• Román-Lagunas, Jorge, ed. La literatura centroamericana. Visiones y revisiones. Lewiston,
New York, 1994. [Memoria del primer Congreso Internacional de Literatura
 Centroamericana. Granada (Nicaragua), 24-26 de febrero de 1993. En el artículo "La
generación de 1920, un ciclo de literatura guatemalteca, aproximación a una
interpretación", de Huberto Estrada (pp. 107-127)].
• Sainz de Medrano, Luis. Historia de la literatura hispanoamericana (desde el
Modernismo). Madrid: Taurus Ediciones, p. 486.
• Saucedo, A. "Luis Cardoza y Aragón en la lírica." Revista de la Universidad Nacional
Autónoma de México. México, 1938.
• Torres-Rioseco, Arturo. Nueva historia de la gran literatura iberoamericana. Buenos
Aires: Emecé Editores, 1945, p. 283.
• Zea, Leopoldo, Compilador. Fuentes de la cultura latinoamericana. Vol. 3. México: Fondo
de Cultura Económica, 1993. pp. 290-304.
• Zimmerman, Marc. Literature and Resistance in Guatemala. Textual Modes and Cultural
Politics from El Señor Presidente to Rigoberta Menchú. 2 Vols. Athens (Ohio): Center for
International Studies, Ohio University, 1995. Vol. 1: pp. 2, 13-15, 24, 61, 80, 91-92, 95-96,
102, 111-112, 130, 190, 193-194, 227, 231, 239- 247, 251, 256, 265-266, 268-270, 273,
281, 302, 313, 327. Vol. 2: 2-3, 33-36, 39, 116, 118, 125, 139-140, 166-169, 178, 204, 244,
260, 264, 273-276, 278, 280-281, 284, 296-299.

Roberto Fuertes Manjón, Midwestern State University (Wichita Falls, abril de 1998)

*Con el permiso expreso de José Luis Gómez-Martínez

(lunes 10 de diciembre de 2001, 20:47:23 hrs. WMT)
“Proyecto Ensayo Hispánico”, The University of Georgia,
<http://www.ensayistas.org/filosofos/guatemala/cardoza/>