Analisis Instrumental Desviaciones de La Ley Beer
Analisis Instrumental Desviaciones de La Ley Beer
Analisis Instrumental Desviaciones de La Ley Beer
Las desviaciones reales provienen de los cambios en el índice de refracción del sistema
analítico, pues como depende del índice de refracción de la muestra, la ley de Beer sólo se
cumple para bajas concentraciones, en donde el índice de refracción es esencialmente
constante.
DESVIACIONES INSTRUMENTALES.
Cuando este haz constituido por las dos radiaciones atraviesa una disolución conteniendo
especies absorbentes, la potencia del haz emergente es P1+P2, mientras que la del haz
incidente sobre la muestra es P01 + P02. Según esto, la absorbancia medida será:
En el caso particular de que ε1 = ε2 la ecuación anterior se simplifica, reduciéndose a
que es la ley de Beer. Sin embargo, cuando ε1 es distinto de ε2, la relación entre AM y la
concentración deja de ser lineal. Evidentemente, cuanto mayor sea la diferencia entre ε1 y ε2,
mayores serán las desviaciones de la linealidad. Por eso mismo, aún cuando la anchura de
banda sea relativamente grande, si las diferencias en los valores de la absortividad son
pequeños, la utilización de un haz policromático no implica diferencias significativas respecto a
uno monocromático (ver Figura, banda N).
El haz de radiación que sale de un monocromador suele estar contaminado con pequeñas
cantidades de radiación parásita o dispersada originada por reflexión de los distintos
componentes ópticos, dispersión por partículas de polvo atmosférico, etc. Por otra parte, la
propia muestra puede originar dispersiones. Con frecuencia, la radiación dispersada tiene una
longitud de onda diferente respecto a la radiación principal, pudiendo, además, en ocasiones,
llegar al detector sin haber atravesado la muestra. Por todo ello, la absorbancia medida en
presencia de radiación parásita es:
lo cual indica la presencia de desviaciones negativas en la ley de Beer debido a este factor.
c) Errores de lectura.
Derivando esta ecuación de nuevo e igualando a cero, se obtiene que la transmitancia óptima
corresponde a 36.8 %, que equivale a una absorbancia de 0.434.
Bibliografía