DELGADO ORTIZ PAOLA ANDREA

GEOGRAFÍA DE EUROPA

EUROMAÍDAN: INCLUSIÓN A LA UNIÓN EUROPEA Y LAS CONSECUENCIAS

ACTUALES DESPUES DE LA “REVOLUCIÓN”
“cuando los obreros se unen a un movimiento burgués bajo consignas democráticas, ello
implica que se niegan a luchar por sus intereses específicos de clase”

- (Shakin, 2006)
Ucrania ha sido protagonista de conflicto cuando en 2013, el presidente Viktor Yanukovich
suspende la firma para “anexarse a la Unión Europea” y entrar al tratado de libre comercio
con ella. El descontento de aquellos “pro Europa” trajo consigo un periodo de insurrección
con mayor participación juvenil, pero con forme avanzó el movimiento se podía ver a
personas de todas las edades; quienes defendían su derecho a decidir el futuro económico
de su país, Ucrania.

El movimiento que inició como una manifestación pacífica concentrada en “la plaza de la
independencia” en Kiev, desenmascaro la violencia del Estado Autoritario que se gestaba
en ese momento la cual era capaz de ejercer para mantener la situación y los intereses
encaminados en una dirección específica, su alianza con Rusia y la evidente camaradería
de Yanukovich con el presidente Vladimir Putin hicieron de la movilización el parteaguas
para lo que más adelante se convertiría en un enfrentamiento entre aquellos afines a Rusia
y quienes no querían saber más de ella y deseaban dejar ese pasado ruso.

Durante 91 días la población (originaria y extranjera, ya que se encontraban periodistas de

otras partes del globo, al igual que residentes originarios de estados cercanos) resistió la
violencia estatal de manera similar, dentro de la resistencia una parte de la reserva militar
se fracciono para asistir al movimiento y prepararlos militarmente. De la misma forma dentro
de este existen focos que llaman la atención, pues en estas manifestaciones se presentaron
grupos “nacionalistas” de “extrema derecha” con una tendencia visible al neo nazismo,
estos grupos fueron quienes iniciaron una organización con tintes bélicos dentro de lo que
inicio “pacíficamente” y resistió en su mayoría sin provocar una “guerra”.

“Es tan grande el poder de atracción de la democracia y tan masivos son los movimientos
que fomenta que mucha gente de izquierdas, radicales o moderados, se precipitan para
alistarse en el campo de los “revolucionarios demócratas”. Se les llena el alma de la noble
aspiración de escapar de la cárcel del autoritarismo para entrar en el reino de la libertad.
Pero si en el pasado la victoria del orden capitalista para establecer una democracia
burguesa era compatible con la actividad revolucionaria, hoy en día, en la sociedad
DELGADO ORTIZ PAOLA ANDREA
GEOGRAFÍA DE EUROPA
capitalista desarrollada, la lucha por la democracia ya no tiene nada que ver con la lucha
revolucionaria.” (Shakin, 2006)

Lo que nos quiere decir Yuri Shakin en su artículo donde critica la “Revolución Naranja”,
puede utilizarse para el fenómeno de Euromaidan, esta identificación colectiva hacia un
estado “libre” una “mejor economía” o entrar en “el mundo civilizado Europeo” pone sobre
la mesa que la identificación colectiva no se ha marchitado a lo largo del tiempo, inclusive
la institución religiosa, de distintas índoles se hace presente en la manifestación, tanto
musulmanes como cristianos salían juntos a defender la democracia, la relación europea
¿Entonces por qué la región de Crimea decide independizarse de Ucrania? ¿Ucrania no es
una totalidad cuando se trata de defender sus ideales?

En la historicidad de Ucrania a lo largo de diversas guerras y movimientos se han

desarrollado distintos grupos de sujetos con fines políticos e ideología fuerte, por ejemplo
los anarquistas en lo que fue el movimiento Makhnovista1; es importante señalar que la
investigación de caso sobre los conflictos sociales y geopolíticos en Ucrania arrastran
momentos históricos que han marcado al país desde su participación en la URSS, dejando
una Ucrania dividida, fragmentada ante intereses específicos de otros actores; a la
defensiva cuando saqueaban sus campos y actualmente a la defensiva de quienes se
interpongan en el futuro del país.

Lo que busca este estudio de caso es desarrollar y dar una explicación a estas disparidades
que se desarrollaron, si históricamente, pero se mantienen en la actualidad y han
desencadenado una guerra entre los “Ucranianos” y los “otros” que se sienten parte de
Rusia, dejando a miles en calidad de refugiados por los bombardeos en regiones disputadas
y haciendo de la región un campo de guerra, con la incógnita de si Ucrania debería ser o
no europea. ¿Es ese el problema?

1
También llamada “Revolución Ucraniana” un movimiento obrero para implementar un sistema económico
distinto al que se gestaba en la Rusia zarista. Esta fue impulsada en su mayoría por anarquistas, formando el
“Ejercito Negro”
DELGADO ORTIZ PAOLA ANDREA
GEOGRAFÍA DE EUROPA

La pequeña Rusia

Después de la caída de la Unión Soviética, Ucrania se consolida como un estado; recién

independiente y con la carga histórica y cultural de lo que fue la URSS, debía iniciar su
estructuración de un estado-nación, dejando atrás “la pequeña Rusia” que era, aquella que
compartía religión y lengua.

Ucrania ha tenido una historia difícil, desde servir a la Rusia zarista, hasta convertirse en
campo de batalla durante la segunda guerra mundial, siendo ocupada por la Alemania nazi,
aunque en el oeste de Ucrania se daría un apoyo inmediato al movimiento nacionalista
siendo este un punto de apoyo para Alemania; viviendo uno de los episodios más
sangrientos dentro de los primeros años de la guerra, este dejaría al país marcado.

La ocupación de
Ucrania conlleva su
posición estratégica
con Rusia y
colindantes del bloque.
Fue uno de los puntos
importantes para
golpear a Rusia.

Después de 1991, aquellos ucranianos nacionalistas han insistido en la construcción de un

país para y de los ucranianos, excluyente con respecto a todo lo relacionado con Rusia,
desde la lengua, religión y etnias, lo cual es imposible, pues lo característico desde sus
inicios es la diversidad étnica con la que cuenta.

La pregunta que surge al profundizar en la historia de Ucrania es ¿Qué papel estratégico

toma a partir de esta caída de la Unión Soviética?
DELGADO ORTIZ PAOLA ANDREA
GEOGRAFÍA DE EUROPA
Territorio ucraniano, la disputa estratégica

Para Rolando Mauricio Dromundo Valadez, existen tres ejes de este papel estratégico de
Ucrania para que sea un territorio en disputa.

“1) Por un lado, Estados Unidos tiene un gran interés en que Ucrania entre a formar
parte de la OTAN. Esto significaría incorporar a un país que le permitiría junto con
Francia, Alemania y Polonia de asociar en el organismo atlántico a lo que sería la
columna vertebral del continente europeo, además de disminuir notoriamente la
presencia rusa en el mar negro y limitar sus aspiraciones en esta región. Esta
propuesta enfrenta a una enorme resistencia de la mayor parte de la población de
Ucrania quien hasta la fecha ve con desconfianza al organismo atlántico. Aun así,
esto no impide que Estados Unidos trate continuamente de influenciar la política
ucraniana y explica porque a través de la numerosa diáspora ucraniana en Estados
Unidos y Canadá apoyaron al expresidente Victor Yushenko durante su gobierno a
tomar decisiones que fueron muy impopulares en su país.

2) Otro caso es la Unión Europea, que ha tenido una posición más débil ante Ucrania.
Fruto de las propias divisiones al interior de la Unión no han podido definir claramente
las intenciones que tienen con respecto a este país ex soviético. Por un lado, hay
quienes les gustaría considerarlo como un futuro miembro de una Unión Europea más
holgada, más flexible y por ende menos integrada y hay otros miembros que en aras
de una mejor relación con Rusia y sobre todo a partir de la crisis del gas en el año
2005, han optado por no considerarlo un aspirante serio para ingresar a este
organismo. Es por eso, que este país, por el cual, hasta hace un año, pasaba el 80%
del gas que venía de Rusia a Europa, sigue siendo estratégico por lo que representa
para el abasto energético de la Unión. De cualquier manera, las perspectivas son
complicadas para un territorio de más de 50 millones de personas, que cuenta con un
nivel de consumo, de salarios y de nivel de vida muy por debajo de la media de la UE.

3) Por último, está el interés de Rusia, de considerar a Ucrania como parte de su zona
estratégica. Esto incluye el hecho de mantener la presencia de la flota marítima del
mar negro en Crimea, un asunto que es de los temas más importantes en las
relaciones entre ambos países. Además, la cercanía, cultural y los numerosos nexos
entre la población hacen para el actual gobierno ruso una cuestión estratégica
DELGADO ORTIZ PAOLA ANDREA
GEOGRAFÍA DE EUROPA
mantener a este país en su zona de influencia. A esto se suma también la propuesta
rusa reciente de crear una unión aduanera con Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania y
posteriormente incorporar a otros miembros de la Comunidad de Estados
Independientes que deseen hacerlo, lo cual en el caso de que los ucranianos se
incorporen, sería decirle que no en definitiva a la UE.” (Valadez)

En un primer instante resalta el papel que tiene Ucrania para el abasto de recursos
energéticos, en este caso el gas natural y su posición dentro del perímetro del mar
negro que va de la mano con la disputa política entre la UE y Rusia.
La UE es el mayor socio económico de Rusia y a ella exporta el 40% de sus
hidrocarburos. En 2012, el intercambio comercial entre Rusia y la UE fue por valor de
410.000 millones de dólares.
En el siguiente mapa podemos observar la distribución de las salidas de gas
provenientes de Rusia y los colindantes, siendo Ucrania el territorio por el cual pasan
los gasoductos de seis yacimientos gasíferos (fig.1). Perder la influencia dentro del
territorio no es una de las opciones para Rusia, si lo hace se vería obligado a repensar
y reformular sus acuerdos y vías, sería un golpe duro para su constitución como
oponente al bloque Europeo.

Fuente: Unión Nacional de Gas de Ucrania.

DELGADO ORTIZ PAOLA ANDREA
GEOGRAFÍA DE EUROPA

Se hace de Ucrania un tablero de ajedrez, resaltando que el único interés que se

tiene por este país es meramente la influencia del territorio.
La UE junto con Estados Unidos (por medio de la OTAN) tiene interés en Ucrania
como uno de los países ex-soviético con influencia dentro de la Comunidad de
Estados Independientes2 y restar la participación política de Rusia en estos. Durante
la disolución de la URSS, al menos 7 de las repúblicas soviéticas firmaron tratados
de adhesión al bloque europeo, dejando a Rusia arrinconada.
Ucrania ha tratado de firmar los papeles de adhesión como los otros estados lo
hicieron, sin embargo y a pesar de lo estratégico del territorio, la UE se ha mostrado
reacia a esta anexión justificando con frases como “Ucrania podrá unirse a la UE
cuando estén listos, pero esto será dentro de mucho tiempo" ¿Qué le prohíbe
anexarse? La justificación para aplazar el visto bueno a Ucrania quiere ser guiada a
la importancia que tiene resolver problemas como el BREXIT, que marca una ironía,
pues mientras unos quieren entrar otros quieren salir. Dejando al país en esta
incertidumbre de querer darle la mano a Europa o voltear a su pasado ruso.

Euromaidan, el movimiento que dejo a Ucrania dividida.

Para Ucrania hay dos caminos meramente simbólicos. Por un lado tiene a la Unión
Europea que significa lo blanco, la libertad, el libre mercado, un Estado de derecho y
seguridad social. A diferencia de este, Rusia representa lo negro, el pasado, un
régimen autoritario y una decadencia en cuestión de comercio.
Estas dos opciones tuvieron cara y apellido; del lado de la UE, Víktor Yushchenko.
Este sujeto representaba los intereses del libre mercado, quien llevaría al país de la
mano a una economía creciente, un futuro esperanzador y lejos de la oscuridad. Se
disputo la presidencia del país, enfrentando a Víktor Yanukóvich, impulsado por
Vladimir Putin, quien en ningún momento negó su alianza y la afinidad que tenía por
este candidato. En 2010 Yanukóvich llega al poder, en vista de que el periodo de
Yushchenko (Electo en 2004) no cumple con las expectativas que la población tenia
hacia él y la política de enfrentamiento con Rusia no resultaba del todo cierta, la
promesa de acercamiento con la OTAN no se concluye.

2
Es una organización gubernamental que engloba a 11 de las 15 repúblicas exsoviéticas, tienen lazos
políticos, económicos y militares.
DELGADO ORTIZ PAOLA ANDREA
GEOGRAFÍA DE EUROPA
Para 2013, Yanukóvich decide echar atrás la firma del acuerdo de asociación y libre
comercio con la UE, justificando esta acción a través de intereses personales (y de
Rusia) por el miedo a perder el mandato en Ucrania. Pero esta decisión tuvo una
respuesta de la población Ucraniana que no se imaginaba. El movimiento inicio y
reavivo el enojo que los ucranianos habían guardado desde 2004 después de la
revolución naranja.
Durante la resistencia civil que se dio desde noviembre de 2013 hasta febrero de 2014
se vivieron distintas formas de guiar el propósito que era el tratado de libre comercio,
si bien las reacciones violentas partieron del Estado, el sentido ultra-nacionalista salió
de su caja y abordo la movilización para prácticamente militarizar y por medio de la
violencia obligar al parlamento ucraniano a delegar la presidencia de Yanukóvich y
organizar elecciones de emergencia.

¿Qué es lo que estaba haciendo Rusia y la UE mientras el Estado de Ucrania ejercía

una ultra violencia? El presidente Vladimir Putin condeno los hechos del movimiento
Euromaidan, pero no hablo nada al respecto de su seguidor Yanukóvich. Por si no
fuera poco, el vecino de Ucrania, Crimea entra al juego como pro-ruso, haciendo
frente a la posición que había adoptado la población de Kiev, eligiendo como jefe de
gobierno a un líder de la Unidad Rusa, Sergei Aksionov quien rápidamente toma
control y pide protección a Rusia, pues teme que “la población rusa” sea asediada por
aquellos que están en contra de ellos. A este llamado, no tardan en responder y Rusia,
de manera “anticonstitucional” toma control del área de Crimea, militarizando la zona,
sin embargo, Vladimir Putin niega que así sea y trata de disfrazar la ocupación como
“movimientos locales de autodefensa” esto en respuesta a la advertencia que le hace
Estados Unidos y occidente sobre la militarización de sus áreas cercanas en Ucrania.
Este proceso de disputa desata en el interior el hervor de movimientos anti-maidan,
lo que no calculo Estados unidos y la propia Unión Europea al tentar a Ucrania de
firmar tratados con ellos fue los lazos que aun resguardan ciertas regiones, en este
sentido, Ucrania no se reduce a Kiev y Maidan; abarca un espectro amplio. Para Rusia
sería terrible perder su influencia en el territorio, pues esto puede desatar el mal
sintomático en regiones cercanas al conflicto, con los intentos de controlar mediante
la violencia las regiones subversivas es un doble objetivo, evitar que Ucrania salga de
su área de influencia y que los vecinos de esta quieran seguir su camino, dejando a
Rusia arrinconada. Si bien el futuro de Ucrania es incierto, lo que nos queda claro es
DELGADO ORTIZ PAOLA ANDREA
GEOGRAFÍA DE EUROPA
que no se trata de una decisión del propio estado y el gobierno de Kiev, sino de los
intereses del bloque occidental y Rusia, estos son los que darán fin o alargaran el
conflicto dentro de la región. El no posicionamiento de la Unión Europea con respecto
a la petición de Kiev para anexarse también muestra la lógica del conflicto, pues en
estos momentos Europa está pasando por una fragmentación local y no quiere
involucrarse en esta disputa entre nacionalistas y radicales. Lo que nos deja en las
acciones que está tomando el gobierno de Vladimir Putin, que con este afán de
mantener el control y ejercer su poder ha recurrido a la militarización e intimidación,
logrando un ambiente de miedo al futuro.
Sin duda el movimiento Euromaidan marco un parteaguas en la historia (que se ha
plagado de protestas) en Ucrania, ahora en un momento histórico donde la tirada de
los estados apunta a la democracia y la libre decisión de estos, sin embargo, este
conflicto es una muestra de lo erróneo que es pensar a los estados como
independientes y/o democráticos. El conflicto no cederá a menos que la población de
Kiev y Maidan decida tomar la mano de Rusia, como en los tiempos de la URSS o La
UE decida que están listos para firmar el tratado de libre comercio.

Referencias
Afineevsky, E. (Dirección). (2015). Winter on fire: Ukranie's fight for freedon [Película].

Granados, J. (2007). Ucrania, Un estado dos civilizaciones . Madrid, España: UNISCI.

Luna, A. M. (2016). El origen y las implicaciones politicas y sociales del movimiento Euromaidan en
Ucrania y su impacto en el escenario internacional. México: UNAM.

Milosevich, M. (2014). UCRANIA, ENTRE RUSIA Y LA UNIÓN EUROPEA. Papeles faes, 17.

Shakin, Y. (2006). Sobre la "Revolucion Naranja" en Ucrania, la carcel del autoritarismo y la trampa
de la democracia. Corriente Comunista Internacional.

Valadez, R. (s.f.). UCRANIA Y MOLDAVIA EN EL CONFLICTO GEOPOLÍTICO ENTRE RUSIA Y

OCCIDENTE. 6.