UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA FACULTAD DE

INGENIERÍA AGRÍCOLA

CONCRETO REFORZADO

TRABAJO FINAL

DISEÑO DE MUERO DE CONTENCIÓN DE

CONCRETO ARAMADO

INTEGRANTES:

 Argote Melendrez, Jordan

 Cisneros Prado, Elizabeth
 Guzmán Oscco, Yardy
 Loayza Mendoza, Alex
 Mory Poma, Kelly

1
 INDICE
I. INTRODUCCION .......................................................................................................3
II. RESUMEN .................................................................................................................3
III. OBJETIVOS ..............................................................................................................4
IV. MARCO TEORICO................................................................................................4
4.1. TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN............................................................4
4.1.1. Muros de gravedad .......................................................................................... 4
4.1.2. Muros en voladizo ............................................................................................ 5
4.1.3. Muros con contrafuerte.................................................................................... 5
4.1.4. Muros de Sótano .............................................................................................. 6
4.1.5. Estribos de puentes ......................................................................................... 6
4.2. CARGAS QUE ACTUAN SOBRE LOS MUROS DE CONTENCION .............7
4.2.1. Empuje del suelo .............................................................................................. 7
4.2.2. Peso del relleno ................................................................................................ 9
4.2.3. Reacción del terreno ........................................................................................ 9
4.2.4. Fricción en la base ......................................................................................... 12
4.2.5. Sobrecarga en el relleno ............................................................................... 13
4.2.6. Subpresion ...................................................................................................... 13
4.3. CRTERIOS DE ESTABILIDAD ...................................................................... 14
4.4. DRENAJE ........................................................................................................ 16
4.5. MUROS EN VOLADIZO ................................................................................. 17
4.6. ANALISIS DINAMICO .................................................................................... 21
4.6.1. METODO DE MONONOBE – OKABE ( M – O) ........................................ 21
4.7. INCREMENTO DINAMICO DE PRESION POR EL EFECTO SISMICO ...... 23
4.7.1. Incremento dinamico del empujo de reposo : ............................................ 23
4.7.2. Incremento dinamico del empuje activo : ................................................... 25
4.7.3. Incremento dinamico del empuje pasivo : .................................................. 26
4.8. AGRIETAMIENTO .......................................................................................... 27
V. EJERCICIO PROPUESTO ..................................................................................... 29
5.1. Pre dimensionamiento del muro ................................................................. 30
5.2. Análisis de estabilidad.................................................................................. 31
5.3. Diseño de la cimentación o zapata del muro ............................................. 36
5.4. Cimentación: Verificación por corte en las secciones críticas- Método
de la rotura ................................................................................................................. 38
5.5. Diseño por flexión – Método de la rotura ................................................... 39
5.5.1. Puntera de la cimentación............................................................................. 39
5.5.2. Talón de la cimentación................................................................................. 39
5.6. Diseño de la pantalla ..................................................................................... 40
5.7. Diseño por agrietamiento ............................................................................. 44
VI. DISCUSIONES ......................................................................................................... 45
VII. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 45
VIII. ANEXOS................................................................................................................. 45

2
 I. INTRODUCCION

Los muros de contención son estructuras utilizadas para proveer estabilidad a masas
de tierra o cualquier otro material, cuando las condiciones en las que se encuentran
hacen imposible que estas asuman un ángulo de reposo natural.

Estos muros se construyen generalmente de concreto, con el propósito principal de

sostener o soportar las cargas que le proporciona el material que va a resistir.

Los ejemplos más comunes donde son requeridos y utilizados los muros de
contención son en los límites de propiedad cuando existen diferencias de nivel.
También se utilizan en los muros de apoyo de los puentes donde resiste el peso
propio del puente y soporta a la vez el terreno adyacente; en los sótanos, los muros se
utilizan como contención del terreno.

Dentro de los muros de contención existen tres tipos, los cuales son los más usados,
estos se clasifican de acuerdo a sus dimensiones y estructuras como: Muros de
gravedad, en cantiléver y en cantiléver con contrafuertes.

Como en la mayoría de las obras, el factor principal para elegir el tipo de muro tiene
que ver con el factor económico. Para lograr identificar el muro más económico, es
necesario un comparativo en costos de los diferentes tipos de muros, basado en el
diseño adecuado para cada tipo de muro.

En el presente trabajo se analizara de forma ordenada y detallada un muro en voladizo

de una altura de 10 metros, este tipo de muros, a diferencia de los de gravedad resiste
el empuje de tierra por medio de la acción en voladizo de una pantalla vertical
empotrada en una losa horizontal (zapata), quienes están reforzadas adecuadamente
para resistir los momentos y esfuerzos cortantes.

La utilización de sistemas computarizados en el cálculo y diseño de estructuras es una

herramienta que vamos anexar donde podremos de manera rápida hacer una
comparación veloz de los diferentes diseños de los muros de contención en voladizo.

Por todo lo anteriormente expuesto esperamos que el presente trabajo cumpla

cabalmente con sus objetivos de apoyar en el aprendizaje sobre la construcción de
muros de contención.

II. RESUMEN

El trabajo consistirá en:

1. El análisis de la estabilidad del muro frente a las fuerzas que lo solicitan. En caso
que la estructura seleccionada no sea satisfactoria, se modifican las
dimensiones y se efectúan nuevos cálculos hasta lograr la estabilidad y
resistencia según las condiciones mínimas establecidas. 


2. Pre dimensionamiento del muro. 


3. Diseño de los elementos o partes del muro. 


4. Diseño estructural final (Cálculo de las áreas de acero y espaciamientos) 


3
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El presente proyecto consiste en la elaboración de un muro de contención de concreto

armado en voladizo de 10 metros de altura el cual debe ser óptimamente reforzado
que no solo busque seguridad estructural y durabilidad sino que también se ajuste a
económicamente al mercado.

En la práctica se ha observado que los muros de contención fallan por una mala
condición del suelo de fundación y por un inadecuado sistema de drenaje. Por ello es
necesario determinar cuidadosamente la resistencia y compresibilidad del suelo de
fundación, así como el estudio detallado de los flujos de agua superficiales y
subterráneos, pues son aspectos muy importantes en el proyecto de muros de
contención.

Resulta más económico proyectar muros de contención que no soporten empujes

hidrostáticos, colocando drenes ubicados adecuadamente para que canalicen el agua
de la parte interior del muro a la parte exterior.

En condiciones estables de humedad, las arcillas contribuyen a disminuir el empuje de

tierra, sin embargo, si estas se saturan, generan empujes muy superiores a los
considerados en el análisis. Por esta razón es conveniente colocar material granular
(φ>0) como relleno en los muros de contención.

III. OBJETIVOS

 Pre-dimensionar y dimensionar un muro de contención de concreto

armado en voladizo de 10 m de altura. 

 Analizar las fuerzas actuantes con el fin de darle estabilidad al muro 

 Diseño de la cimentación a través del análisis geotécnico para hallar los
esfuerzos 
máximos y mínimos. 

 La verificación por corte de las secciones críticas, diseño del área de
acero por el método de flexión-rotura de la cimentación (puntera y talón).

IV. MARCO TEORICO

4.1. TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN
Los muros de contencion son de varios tipos:

 Muros de Gravedad

 Muros en Voladizo

 Muros con Contrafuertes posteriores y anteriores
 Muros de Sótano

 Estribos de Puentes

4.1.1. Muros de gravedad

Su estabilidad se basa en su peso propio. Son económicos para salvar desniveles de

hasta 3 m. Por lo general son de concreto simple o mampostería.

4
 Figura 1 : diversos muros de gravedad

4.1.2. Muros en voladizo

Son siempre de concreto armado y se utilizan para alturas de hasta 8 m. En este caso,
la estabilidad se logra no sólo con el peso propio de la estructura, sino principalmente
con el peso del relleno.

Figura 2: Muro de contención en voladizo

4.1.3. Muros con contrafuerte

Se utilizan para desniveles mayores que 6 m. Son similares a los muros en

voladizo, pero la pantalla vertical presenta apoyos, denominados contrafuertes,
cada cierto tramo. Estos apoyos dan rigidez a la estructura y reducen los

5
 esfuerzos en la base del muro, de modo que pueden salvar alturas mayores
que 6 m.

Figura 3: Muro de contracción con contrafuerte

Los contrafuertes trabajan a tracción, lo cual no es muy conveniente, pues el concreto

es más eficiente a compresión. En ocasiones, para mejorar la eficiencia de la
estructura, se colocan los contrafuertes adelante, de modo que estos elementos
trabajen a compresión. Esta solución, sin embargo, presenta el inconveniente que los
contrafuertes quedan a la vista.

4.1.4. Muros de Sótano

Resisten el empuje del suelo, además que pueden recibir cargas verticales de la
edificación.

Figura 4: Edificio con Sótano

4.1.5. Estribos de puentes

Son muros de contención, que además de las cargas propias de éste, resisten las
cargas provenientes de la superestructura del puente.

Figura 5: Estribo de puente

6
 4.2. CARGAS QUE ACTUAN SOBRE LOS MUROS DE CONTENCION

Los muros de contención están sometidos al empuje activo y pasivo del suelo, a su
peso propio y del relleno, a la reacción vertical del terreno, a la fricción en la base y
eventualmente a la sobrecarga en el relleno y sub-presión.

4.2.1. Empuje del suelo

El empuje del suelo es un parámetro difícil de estimar. Existen muchas teorías en

Mecánica de Suelos para su determinación, cada una con limitaciones para su
aplicación. El comportamiento de suelos granulares es diferente que el de los suelos
cohesivos.

La distribución del empuje del suelo es compleja, sin embargo, es usual asumir una
distribución lineal, similar a la generada por los líquidos, como se muestra en la figura.
Esta suposición es adecuada para suelos granulares y secos.

Figura
6 : aplicación del empuje en la estructura

Ecuación de Coulomb:

7
 - Según rankine , la resultante del empuje activo es igual :

Tabla 1. Peso específico y ángulo de fricción interna de algunos tipos de suelo

Tipo de terreno W ( Kg / m3 ) Ø (°)

Arcilla suave 1440 a 1920 0  a 15 

Arcilla media 1600 a 1920 15  a 30 

Limo seco y suelto 1600 a 1920 27  a 30 

Limo denso 1760 a 1920 30  a 35 

Arena suelta y grava 1600 a 2100 30  a 40 

Arena densa y grava 1920 a 2100 25  a 35 

Arena suelta , seca y bien graduada 1840 a 2100 33  a 35 

Arena densa , seca y bien graduada 1920 a 2100 42  a 46 

8
 4.2.2. Peso del relleno

El peso del relleno puede estimarse con los valores presentados en la tabla 1.

4.2.3. Reacción del terreno

Se determina mediante la presión del suelo, de acuerdo a la cimentación.

4.2.3.1. Presión de suelo

Cada tipo de terreno tiene sus características propias y reacciona ante cargas
externas de distintos modos. Algunos de los factores que influyen en la distribución de
la reacción del terreno son: la flexibilidad del cimiento respecto al suelo, el nivel de
cimentación y el tipo de terreno. Por ejemplo, en la figura 4 se presenta la distribución
de la presión para dos tipos de suelos. Distribución de la reacción del suelo en
terrenos granulares y cohesivos

En el terreno granular se aprecia que la presión en los bordes de la cimentación es

menor que en la zona central, debido a la presión ejercida por las cargas aplicadas,
tiende a desplazar el suelo en los extremos, lo cual disminuye la reacción. Este
desplazamiento depende de la profundidad de cimentación. Si esta es elevada, la
fuerza ejercida por el peso propio del terreno impedirá que el suelo se desplace.

En el suelo cohesivo, la presión en los bordes de la cimentación es mayor que en la

sección central. El suelo que circunda el área cargada, ejerce una fuerza de soporte
sobre ella por efecto de la cohesión y por ello la reacción se incrementa.

9
Figura 7 a : presión en un suelo cohesivo Figura 7 b : presión en un suelo
granular

En el diseño, no es práctico considerar la distribución real de la reacción del suelo, por

lo que se asume dos hipótesis básicas:

a) La cimentación es rígida.


b) El suelo es homogéneo, elástico y aislado del suelo circundante.

Estas suposiciones conllevan a que la distribución de la reacción del suelo, frente a

cargas transmitidas por la columna sea lineal, consideración que ha demostrado dar
resultados conservadores, excepto en terrenos cohesivos como limos y arcillas
plásticas.

4.2.3.2. Cimentación con carga excéntrica

En las zapatas cargadas excéntricamente, la reacción del suelo no es uniforme

y tiene una distribución que puede ser trapezoidal o triangular.
Dependiendo
de la excentricidad de la carga, la presión en el suelo es:

 Si la excentricidad es pequeña, menor que L/6

q1,2 = P/L(1+ 6e/L )

𝑞1, 𝑞2: Presión en los extremos de la zapata 


P: Carga axial


e: Excentricidad de la carga axial


S: Dimensión de la cimentación perpendicular a la dirección de análisis

L=B: Dimensión de la cimentación paralela a la dirección de análisis

10
Figura 8: Reacción del terreno de acuerdo a la excentricidad de la carga de la
columna

Si la excentricidad es mayor que L/6, parte de la columna de la cimentación no recibe

ninguna reacción, ya que no puede existir esfuerzos de tracción entre terreno y
zapata. La distribución en este caso es triangular como la mostrada en la figura 5.

Para garantizar el equilibrio deben cumplirse dos condiciones:

a) La línea de acción resultante de la reacción del suelo debe coincidir con la línea de
acción de la carga excéntrica de la columna de modo que no se presente momento
resultante por la excentricidad.

b) La resultante de la presión del suelo debe de ser igual a la carga proveniente de la

columna para satisfacer el equilibrio de fuerzas verticales.
Bajo las condiciones
presentadas, la presión en el extremo de la cimentación será:

q= 2P / 3S ( L/2 – e )

Esta expresión es aplicable hasta que la excentricidad es igual a L/2, situación bajo la
cual se produce el volteo de la cimentación. En la práctica esto se produce en roca o
en suelos muy duros. En la mayoría de los casos, la “fluencia del suelo” bajo el
extremo de la zapata puede hacer que esta se inutilice, produciendo una situación
equivalente al volteo. Esta condición se presenta cuando la presión en el extremo
comprimido causa falla en el suelo. La excentricidad que causa esta condición, se
denomina 𝑒𝑓, como se muestra en la figura 6. Asumiendo que el suelo falla a una
presión 𝑞𝑓 = 2.5 ∗𝑞𝑠, se tiene:

mf = P/ 2qfS

ef = L/2 – mf

11
Donde :

Mf : distancia de la carga P al borde de la cimentación

Considerando un factor de seguridad de 1.5 la excentricidad máxima a que pueda

estar sometida la zapata es :

emax = ef/1.5 = L / 3 - P /7.5 qs * S

Figura 8 : condición de volteo inminente

Si se presenta excentricidad en dos direcciones, las presiones en las esquinas de la

zapata serán:

𝑞1,2,3,4 = P/ SL ( 1+ 6e1/L + 6e2/S )

Donde :

e1 : Excentridad en la dirección paralela a L

e2: Excentricidad en la dirección paralela a S

Si empleamos esta ecuación, una de las esquinas de la zapata resulta sometida a

tracción, es evidente que parte de la zapata se ha desprendido del suelo y por lo tanto,
esta expresión pierde validez. En estos casos, se sigue un procedimiento de
iteraciones sucesivas para la determinación de la distribución de presiones en el suelo.

4.2.4. Fricción en la base

Es igual a la reacción del suelo multiplicada por el coeficiente de fricción entre

el suelo y el concreto. Los coeficientes de fricción son aproximadamente:

Concreto o mampostería contra arena limosa media a gruesa, grava limosa (𝜇=0.55)

12
 Concreto o mampostería contra grava limpia, arena gruesa (𝜇=0.45)


Limo no plástico (𝜇=0.35)


Roca sólida sana (𝜇=0.60)

4.2.5. Sobrecarga en el relleno

El efecto de la sobrecarga en el relleno produce un efecto similar al generado por un
incremento h𝑠, en la altura de relleno, donde:

hs = ws / W

Donde :

ws : sobrecarga en el relleno

W : Peso especifico del suelo

Esta expresión es válida sólo si la sobrecarga es uniforme en todo el relleno (ver figura
9.a). Para los casos en los cuales la sobrecarga no actúa sobre todo el relleno, se han
desarrollado teorías que buscan estimar el efecto de esta carga sobre el muro. Una de
las más simples propone, para situaciones como la mostrada en la figura de 9.b, que
se considere que el empuje debido a la sobrecarga actúa debajo de la superficie de
relleno, a una distancia igual a la existente entre el muro y la zona de aplicación de la
carga.

Figura 9 ( a ) : sobrecarga uniforme sobre todo el relleno

4.2.6. Subpresion

Si el nivel freático es elevado, entonces se genera subpresión en la base. Esta fuerza

puede atentar contra la estabilidad de la estructura. Si el líquido no fluye de un lado a
otro del muro, la subpresión del agua puede estimarse por las leyes de la hidrostática.
Si la presión es diferente a uno y a otro lado del muro, entonces el agua tenderá afluir
de la zona donde ésta es mayor a aquella donde es menor. En este caso la
distribución de presiones en la base es más difícil de estimar.

13
 4.3. CRTERIOS DE ESTABILIDAD

Para que el muro de contención sea estable, deben garantizarse que:

a) El muro no voltee.


b) El muro no se deslice.


c) La reacción del suelo generada por las cargas aplicadas sobre el muro no exceda el
esfuerzo admisible del mismo.


d) El talud no pierda estabilidad y el muro se deslice conjuntamente con el relleno


La primera condición se garantiza considerando un factor de seguridad al volteo de,

por lo menos, 2. Este factor de seguridad se define como:

𝐹.𝑆 =  Mr /  M a

Los momentos actuantes son generados por el empuje activo del relleno y por el
empuje de la sobrecarga que pueda existir sobre él. Los momentos resistentes o
estabilizantes son debidos al peso de la estructura y del suelo que está apoyado sobre
el talón y la punta del muro. El empuje pasivo del relleno sobre la punta y la
sobrecarga, también generan momentos resistentes que contribuyen a la estabilidad
del muro. Generalmente por seguridad, no se considera el empuje pasivo. Los
momentos se toman respecto al punto alrededor del cual se genera el volteo del muro.

El deslizamiento del muro se garantiza con un factor de seguridad dado por:

𝐹.𝑆 =  Fr /  Fa

Las fuerzas actuantes son originadas por el empuje activo del relleno y la sobrecarga
que actúa sobre él. Las fuerzas resistentes son el empuje pasivo y la fricción en la
base. La falla por deslizamiento puede producirse en la interface concreto-suelo.
También se puede presentar la situación en la que el muro y parte del terreno bajo él
se deslizan respecto al suelo en las capas inferiores. El coeficiente de fricción en
ambos casos es diferente. Para la verificación de la estabilidad del muro debe
escogerse la condición más crítica, es decir, aquella en la cual el coeficiente de
fricción es el menor. Anteriormente se indicó algunos valores del coeficiente de fricción
en la interface suelo-concreto. La fricción suelo-suelo puede tomarse,
aproximadamente, como la tangente del ángulo de fricción interna del material. El
coeficiente de seguridad por deslizamiento debe ser mayor que 1.5, si no se toma en
cuenta el efecto del empuje pasivo y mayor que 2 si es que se considera.

Al igual que para el dimensionamiento de zapatas, se debe verificar que la reacción

del suelo no exceda la capacidad portante del terreno. Debe procurarse que la
excentricidad de la carga vertical actuante en el muro no sea mayor que B/6 para de
ese modo repetir eficientemente la reacción del terreno a todo lo largo de la base de la
estructura. En esta verificación no es necesario considerar en factor de seguridad
pues éste ya está incluido en la capacidad portante del suelo. Si la carga vertical cae
fuera del tercio central de la base, se deberá considerar que parte de la base se
despega del suelo y por tanto, éste no reacciona contra ella..

14
Finalmente es necesario evaluar la estabilidad del talud generado por el muro. En este
caso el factor de seguridad debe ser mayor que 2. Es muy importante analizar este
tipo de falla en terrenos cohesivos y húmedos. Uno de los métodos más sencillos para
determinar el coeficiente de seguridad ante este tipo de colapso consiste en definir
una superficie probable de falla, la cual por simplicidad se toma circular. El terreno
ubicado sobre ella se divide en rebanadas. El factor de seguridad al deslizamiento es
igual al cociente de la suma de los momentos generados por la cohesión del suelo y la
fricción a lo largo de la superficie asumida entre la suma de momentos generados por
los pesos de las rebanadas (incluyendo el peso del terreno y el muro). Los momentos,
por simplicidad, se toman alrededor del centro de la superficie de falla asumida.

Así se tiene que el factor de seguridad es:

𝑅Ʃ(𝑐𝑙¡+𝑊¡𝑐𝑜𝑠𝛽¡𝑡𝑎𝑛𝜙) / Ʃ𝑊¡ 𝛽¡
𝐹.𝑆 =

Dónde:


R: Radio del círculo que corresponde a la superficie de falla.


C: Cohesión del suelo.


L¡: Longitud de la superficie de falla correspondiente a la rebanada enésima


W¡ Peso de la rebanada enésima.


a¡: Distancia horizontal del centro de la superficie de falla al centro de la rebanada

enésima.

Figura 10 : Falla por deslizamiento del muro y del terreno adyacente

15
El procedimiento requiere que se evalúe varias superficies de falla hasta que se
ubique aquélla que corresponde al menor factor de seguridad. Este método es
aplicable a suelos cohesivos. Además de éste, existen otros procedimientos más
generales y complejos que permiten evaluar el factor de seguridad al volteo de suelos
de todo tipo.

Figura11: Determinación del factor de seguridad para el caso en que el muro

falla por deslizamiento con el terreno.

4.4. DRENAJE
La acumulación de agua debe prevenirse para que el muro no sea sometido a cargas
de empuje mayores que las que se empleó para el diseño de la estructura. Por ello, es
necesario habilitar un sistema de drenaje que impida que el agua haga presión sobre
el muro.

Figura 12 : sistemas de drenaje .

Por lo general se disponen barbacanas o tubos de diámetro mayor que 4” espaciados

a 1.50 m, tanto horizontal como verticalmente. Estas tuberías atraviesan el muro y
están provistas de una capa de grava posterior, para evitar que el relleno penetre
entre ellos, como en la figura 12. Este sistema es el más utilizado en nuestro país.
También es posible colocar un tubo de drenaje perforado a lo largo del muro, siempre

16
rodeado de grava para que no sea obstruido. El agua se evacua en sitios adecuados.
Otra solución para evitar que el agua haga presión sobre el muro es colocar una capa
impermeable en la superficie del relleno que evite que el agua superficial penetre. Una
superficie de asfalto cumple con este objetivo, pero no evita el empuje del agua
subterránea.

4.5. MUROS EN VOLADIZO

Los muros en voladizo son siempre de concreto armado pues los esfuerzos a los
cuales están sometidos no pueden ser resistidos por el concreto simple.

En la figura 13 se muestran algunos criterios para el dimensionamiento preliminar de

este tipo de estructuras. La base se estima haciendo uso de la Tabla 2, al igual que
para los muros de gravedad. Si b1≈B/3, el muro resulta económico. En caso que la
capacidad portante del terreno sea muy baja, es conveniente que b1≈B/2, para que la
reacción del suelo sea casi uniforme. Esta solución, sin embargo, eleva el costo de la
estructura. a verificación de la estabilidad es el segundo paso en el diseño. El peso de
este tipo de muros es menor que el de los muros de gravedad por lo que en ocasiones
la condición crítica de muros es menor que el de los muros de gravedad por lo que en
ocasiones la condición crítica es el deslizamiento. Para solucionar este problema se
incrementa la longitud de la base para incrementar el peso del relleno y de este modo
elevar el aporte de la fricción. También se suele colocar un diente en la parte inferior
de la base, el cual está sometido al empuje pasivo del suelo (ver figura 14). Esta
fuerza resistente colabora con la fricción para equilibrar el empuje activo del suelo y
puede considerarse en el diseño pues el suelo que lo genera no será removido
durante la vida útil de la estructura.

Figura 13: Criterios para el pre dimensionamiento de muros en voladizo.

17
Figura 14: Diente en la base del muro de contención para resistir el
deslizamiento.


Definidas las dimensiones de la estructura, se diseña la armadura por flexión. Para

ello, la pantalla vertical, y los talones posterior y delantero se consideran como
volados, como se muestra en la figura 16.

En la figura 16 se muestran las cargas de diseño para la pantalla vertical y los talones
delantero y posterior. Sobre la pantalla vertical, actúan el empuje activo del terreno y el
efecto de la sobrecarga en el relleno, si esta existe. Las cargas se amplifican y se
determina el refuerzo principal vertical. El refuerzo se debe cortar de acuerdo al
diagrama de momentos flectores.

Los muros de sostenimiento son muros no portantes y por lo tanto el acero mínimo
que debe proveérseles es el indicado en el capítulo de muros (refuerzo mínimo en
muros). Aproximadamente las dos terceras partes del refuerzo horizontal deben
distribuirse en el borde exterior del muro pues esta es la zona que experimenta las
mayores variaciones de temperatura. En esta cara, el acero vertical debe ser el
mínimo suficiente para sostener las varillas horizontales durante el armado.

La sección crítica para el corte está ubicada a “d” de la zapata del muro. La resistencia
del concreto, en este caso, es la misma que en losas.

El talón delantero se diseña para resistir la reacción del suelo. Si existe relleno en esta
zona, es mejor no considerarlo pues este puede ser removido durante la vida útil del
muro. El refuerzo se coloca en la cara inferior. También se verifica el corte de la cara
del apoyo.

18
Figura 15: Criterios para el diseño del muro en voladizo.

Figura 16: Cargas que actúan sobre la pantalla y los talones del muro.

El talón posterior se diseña de modo similar al talón delantero, pero en este caso las
cargas son el peso del terreno, el peso de la zapata y la sobrecarga, que actúan hacia
abajo, y la reacción del suelo que actúa hacia arriba. El refuerzo en este elemento se
ubica en la cara superior. En este caso, la verificación del corte no se efectúa en una
sección crítica ubicada a “d” de la pantalla vertical, sino en la cara del apoyo, ya que la
reacción sobre el talón es de tracción. Tanto en el talón posterior como en el delantero,
se coloca refuerzo de temperatura perpendicular a la armadura principal similar al
empleado en losas.

19
En caso que se coloque un diente en la parte inferior de la base, este se calcula como
un volado sobre el cual actúa el empuje pasivo del suelo. El corte se verifica a “d” de la
cara.

En la figura 17 se muestra algunos criterios para el detallado final del refuerzo del muro
en voladizo.

Figura 17: Criterios para el detallado del refuerzo en muro en voladizo.

Es necesario construir juntas de contracción y dilatación, cada cierta distancia a lo largo

del muro. Se debe cuidar que el material de relleno no escape por ellas. En la figura 18,
se presentan algunos tipos de ellas. La cuantía de acero horizontal depende de la
distancia entre juntas como se indicó en el capítulo de refuerzo mínimo en muros, en
donde detalla lo siguiente:

Por lo general, los muros están sometidos a cargas distribuidas en toda su longitud. Sin
embargo, si una carga concentrada es aplicada, se considera que ésta es resistida sólo
por una porción del muro. Esta tiene una longitud igual a la menor de la distancia centro
a centro entre dos cargas concentradas sucesivas y (b+4h), donde h es el espesor del
muro y b es el ancho del área donde se aplica la carga. Se puede considerar otro ancho
tributario si se demuestra su idoneidad mediante análisis detallados.

Figura 18: Tipos de juntas de contracción en muro.

20
 4.6. ANALISIS DINAMICO
En esta parte se discute el comportamiento de muros de contención durante sismos y
se presentan los principales métodos utilizados en su diseño.
Para el diseño de muros
de contención es necesario definir la “falla” y conocer como los muros pueden fallar.

Bajo condiciones estáticas, los muros de contención están sujetos a fuerzas de cuerpo
relacionadas con la masa del muro, a empujes de suelo y a fuerzas externas como
barras de anclajes y tirantes. El adecuado diseño de un muro de contención debe
establecer el equilibrio de estas fuerzas sin inducir esfuerzos de corte que se aproximen
a la resistencia al corte del suelo. Durante un sismo, sin embargo, las fuerzas inerciales
y los cambios en la resistencia de los suelos podrían violar el equilibrio y causar la
deformación permanente del muro. La falla, ya sea por deslizamiento, giro o pandeo, o
algún otro mecanismo, ocurre cuando estas deformaciones permanentes se hacen
excesivas. El asunto de que nivel de deformación es excesivo depende de muchos
factores y es mejor analizarlo caso a caso, considerando las condiciones específicas de
cada sitio.

4.6.1. METODO DE MONONOBE – OKABE ( M – O)

Okabe (1926), y Mononobe y Matsuo (1929), desarrollaron las bases de un análisis
pseudo- estático para evaluar las presiones sísmicas que desarrollan los suelos sobre
los muros de contención, dando origen al conocido Método de Mononobe-Okabe (M-O).

Este método considera la aplicación de aceleraciones pseudo-estáticas, tanto

horizontales como verticales, a la cuña activa de Coulomb. El empuje de suelos pseudo-
estático se obtiene entonces a partir del equilibrio de la cuña. Las fuerzas actuando
sobre una cuña activa, en el caso de un suelo seco sin cohesión, se muestra en la Figura
18. Además de las fuerzas que existen bajo condiciones estáticas, sobre la cuña
también actúan fuerzas pseudo-estáticas horizontales y verticales cuyas magnitudes
están relacionadas con la masa de la cuña mediante aceleraciones pseudo - estáticas :

El empuje activo total puede

ser expresado en forma similar al desarrollado para las condiciones estáticas, esto es:

Donde el coeficiente dinámico de presión de suelo activo, KA E, está dado por:

21
Figura 19:


a) Fuerzas actuando en la cuña activa en el análisis de Mononobe-Okabe.


b) Polígono de fuerzas ilustrando el equilibrio de fuerzas actuando sobre la cuña.

La superficie de falla crítica, la que es más plana que la superficie de falla crítica para
las condiciones estáticas, esta inclinada a un ángulo de:

Aunque el método M-O implica que el empuje activo total debería actuar en un punto

22
H/3 sobre la base del muro de altura H, resultados experimentales sugieren que, bajo
condiciones de carga dinámica, éste actúa en un punto superior. El método que surge
de esta consideración se denomina Método de Mononobe- Okabe Modificado.

En el método modificado, el empuje activo total, PAE, puede ser dividido en un

componente estático, PA, y un componente dinámico, ΔPA E:

El componente estático se sabe que actúa a H 3 sobre la base del muro. Seed y
Whitman (1970) recomendaron que el componente dinámico se considere actuando
aproximadamente a 0.6H.


Con este supuesto, el empuje activo total actuará a la altura:

Sobre la base del muro.
El valor de h depende de las magnitudes relativas de PA y

PA E, y frecuentemente cae cerca de la altura media del muro.
El análisis según M-O
muestra que kv, cuando se considera la mitad o dos tercios de kh, afecta menos de un
10% a PA E.
Seed y Whitman (1970) concluyeron que las aceleraciones verticales
pueden ser ignoradas cuando el método M-O es utilizado para estimar PA E para el
diseño de muros típicos.

4.7. INCREMENTO DINAMICO DE PRESION POR EL EFECTO SISMICO

Los efectos dinámicos producidos por los sismos se simularán mediante empujes de
tierra debidos a las fuerzas de inercia de las masas del muro y del relleno. Las fuerzas
de inercia se determinarán teniendo en cuenta la masa de tierra apoyada directamente
sobre la cara interior y zapata del muro con adición de las masas propias de la
estructura de retención.

El empuje sísmico generado por el relleno depende del nivel de desplazamiento que
experimente el muro. Se considerará un estado activo de presión de tierras cuando el
desplazamiento resultante permita el desarrollo de la resistencia al corte del relleno. Si
el desplazamiento de la corona del muro está restringido, el empuje sísmico se
calculará con la condición de tierras en reposo. El estado pasivo de presión de tierras
solo puede generarse cuando el muro tenga tendencia a moverse hacia el relleno y el
desplazamiento sea importante.

4.7.1. Incremento dinamico del empujo de reposo :

Si el suelo está en la condición de reposo, los efectos sísmicos incrementan la

presión de reposo sobre la estructura. La propuesta de Norma para el Diseño
Sismo resistente de Puentes (1987), indica que se puede adoptar un diagrama
de presión trapezoidal con ordenadas superior en el tope del muro σxs
ordenada inferior en la base del muro σxi. La figura muestra un muro con

23
 diagrama de presión estática más incremento dinámico del empuje de reposo.

El incremento dinámico del empuje de reposo ΔDE0 se aplicará a 0,60 H desde la

base del muro y se determinará con la expresión:

A0 es la aceleración del suelo según el mapa de zonificación sísmica de cada país, en

el Perú son los indicados por la NORMA E.030- DISEÑO SISMORESISTENTE.

Figura 20: Z(g). es la aceleración del suelo según la norma E.030- diseño sismo
resistente.

Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo

Figura 21: Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo

24
 4.7.2. Incremento dinamico del empuje activo :

Cuando el muro de contención es suficientemente flexible como para desarrollar

desplazamientos en su parte superior, la presión activa se incrementa bajo la acción
de un sismo. Este aumento de presión se denomina incremento dinámico del empuje
activo ΔDE0.

El Eurocódigo 8 propone calcular el coeficiente de presión dinámica activa Kas a partir

de la fórmula de Mononobe-Okabe, este coeficiente incluye el efecto estático más el
dinámico, aplicando la fuerza total en un mismo sitio, sin embargo, considerando que
la cuña movilizada en el caso dinámico es un triángulo invertido con centro de
gravedad ubicado a 2/3 de la altura, medidos desde la base, se separa el efecto
estático del dinámico por tener diferentes puntos de aplicación. El incremento
dinámico del empuje activo se puede determinar mediante la siguiente expresión:

Csh = 0.50* Z(g).

Csv = 0.70*Csh

Dónde:


φ : Angulo de fricción interna del suelo


δ : Angulo de fricción entre el suelo y el muro.


ψ : Angulo de la cara interna del muro con la horizontal.


β : Angulo del relleno con la horizontal.


A0 : Es la aceleración del suelo según el mapa de zonificación sísmica.

kas : Coeficiente de presión dinámica activa.


Csh : Coeficiente sísmico horizontal.


Csv : Coeficiente sísmico vertical.

θ = arctan (Csh / 1- Csv)

Para: 𝛽<∅−𝜃

sen(∅+δ)∗sen(∅−β−θ)
sen2(Ψ+∅−θ) / cosθ∗sen2Ψ∗sen(Ψ−δ−θ)[1+√
Kas = =

1 2
ΔDEa=( Υ.H )(Kas-Ka)(1-Csv)
2

25
En la figura 23 se muestra un muro con diagramas de presión estática más el
incremento dinámico del empuje activo con sus respectivos puntos de aplicación.

Empuje Activo + Incremento Dinámico del Empuje Activo

Figura 22: Empuje Activo + Incremento Dinámico del Empuje Activo

4.7.3. Incremento dinamico del empuje pasivo :

El empuje pasivo se incrementa cuando ocurre un sismo, este aumento de

presión se denomina incremento dinámico del empuje pasivo ΔDEp, la
resultante de este incremento de empuje se aplica a un tercio de la altura
de relleno en condición pasiva, medida desde la base del muro.

sen(∅+δ)∗sen(∅+β−θ) 2
sen2(Ψ+θ−∅) / cosθ∗sen2Ψ∗sen(Ψ+δ+θ)[1−√ ].
Kps =

2
Δ D E P = (1/2 Υ . H )(Kps-Kp)(1-Csv

La figura muestra un muro con diagrama de presión estática más incremento dinámico
del empuje pasivo.

26
Empuje Pasivo + Incremento Dinámico del Empuje Pasivo

Figura 23: Empuje Pasivo + Incremento Dinámico del Empuje Pasivo

4.8. AGRIETAMIENTO
Lo que se busca no es minimizar el número de grietas, sino disminuir el ancho
Según
el código del Comité ACI 224, para fy >2800, y refuerzo en tracción o comprensión, el
ancho permisible de grietas será:

Según la NORMA PERUANA, basada en el ACI, limita indirectamente el ancho de

grieta (ꙍ) a los siguientes valores


- Exposición interior ꙍ max. = 0.40 mm

- Exposición exterior ꙍ max. = 0.33 mm

La fórmula del ACI, hasta su versión del año 1995, está basada en la fórmula empírica
de Gergely- Lutz (Ecuación 1) que permite calcular el ancho de grieta en la cara de
tracción por flexión de vigas y losas. El ancho de grieta (ꙍ), está dado por:

27
 - ꙍ = ancho de grieta en mm. 


h−
- R= , en vigas 1.20 , en losas 1.35 
𝑑−𝑐 


𝑀 (𝑆𝐸𝑅𝑉𝐼𝐶𝐼𝑂)
- fs = = , fs = esfuerzo del acero con carga de servicio 𝐴𝑠.𝑗.𝑑
𝐴𝑠.(0.9.𝑑) 

- Una buena aproximación es: fs =0.60 fy 


- dc = Distancia de la cara exterior al centroide de la 1° capa de refuerzo. 
En

general dc = 7cm. 


- A: Área de concreto en tracción que rodea la varilla. 


𝐴𝑒
A= 𝑁

Donde: 


- Ae : Área equivalente 


- N: Número de varillas en tracción (será la cantidad de varillas si todas son del

mismo 
diámetro, o el área total del acero dividido entre el área de la varilla
más grande, si se usa más de un tamaño. 


𝐴𝑒 𝑁
-A=

2.t.b 𝑁 en 2 capas
-A=

28
 2.dc.b / 𝑁
-A=

en 1 capa


En general, cuando el acero sea de 2 capas, se considera t= 9.4 cm

V. EJERCICIO PROPUESTO
Diseñar un muro de contención voladizo de concreto armado, donde, el relleno será
un conglomerado con peso unitario seco de 2260 kg/m3 y peso unitario bajo agua
es de 1600 kg/m3 con un ángulo de fricción interna Ø = 32.0° y una cohesión de
0.05 kg/cm2. El terreno de fundación es también un conglomerado igual al anterior
con una capacidad portante seco de 2.0 kg/cm2 y saturado de 1.0 kg/cm2.

 Condiciones de los nieles del terreno:

NT 1810.3
NF 1805.6
Prof. min 1803.6
Cimentación
Nivel max rio 1807.5
Nivel min rio 1805.3
Fondo del río 1805.3

 Condiciones y datos del suelo:

Valor Unidad
Ø 32 grados sexagesimales
c 0.05 kg/cm2
γ 2260 kg/m3
γsat 1600 kg/m3

29
 Capacidad portante seco 2 kg/cm2
Capacidad portante saturado 1 kg/cm2
Sobrecarga (paso vehicular) 1000 Kg/m2

 Datos del material del muro:

Valor Unidad
f'c 280 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
5.1. Pre dimensionamiento del muro
 Altura (H): 6.7 m
𝐻
 Corona: 12 = 0.279 𝑚
2
 Base (B): 3 𝐻 = 4.467 𝑚

 Espesor de pantalla (b): 0.1𝐻 = 0.67 𝑚

 Espesor de zapata: 0.1𝐻 = 0.67 𝑚
1
 Dedo: 𝐻 = 1.489 𝑚
3

 Talón: 𝐵 − 𝑏 − 𝑡𝑎𝑙ó𝑛 = 2.307 𝑚

En el caso de la corona, el valor mínimo que debe considerarse es de 0.30 m, si en el
cálculo el resultado es menor, se opta por usar un ancho de corona de 0.30 m.
Tabla de resumen del pre dimensionamiento

Asumir
H 6.7 6.7

30
 Corona (min 0.3m) = 0.279166667 0.30
H/12
Base (B) 4.466666667 4.60
b = 0.1H 0.67 0.70
Espesor de la zapata 0.67 0.70
= 0.1H
Dedo =1/3*B 1.488888889 1.50
Talón 2.307777778 2.40

5.2. Análisis de estabilidad

Ángulos y valores que intervienen en el cálculo de los coeficientes de empuje pasivo y
activo.
Valor
Ø 32.00
 0.00
 86.19
 3.81
 = Ø/2 16.00

 Cálculo del Ka de Rankine

1 𝐶̅
𝐾 ′𝑎 = [2 cos 2 𝛼 + 2 ( ) cos 𝜙̅ 𝑠𝑒𝑛𝜙̅
2
cos 𝜙̅ 𝛾𝑍
2
𝐶̅ 𝐶̅
− √4 cos 2 𝛼(cos 2 𝛼 − cos 2 𝜙̅) + 4 ( ) cos 2 𝜙̅ + 8 ( ) cos 2 𝛼 𝑠𝑒𝑛𝜙̅ cos 𝜙̅] − 1
𝛾𝑍 𝛾𝑍

1 0.05
= [2 cos2 (0°) + 2 ( ) cos(32°) 𝑠𝑒𝑛(32°)
cos2 (32°) 2260 × 2.23

2
0.05 0.05
− √4 cos2 (0°){cos2 (0°) − cos2 (32°)} + 4 ( ) cos2 (32°) + 8 ( ) cos2 (0°) 𝑠𝑒𝑛(32°) cos(32°)] − 1
2260 × 2.23 2260 × 2.23
𝑲𝒂 = 𝟎. 𝟑𝟎𝟕

 Cálculo del Kp de Rankine

1 𝐶′
𝐾′𝑝 = 2 {2𝑐𝑜𝑠 2 𝛼 + 2 ( ) cos 𝜙′ 𝑠𝑒𝑛𝜙 ′
𝑐𝑜𝑠 𝜙′ 𝛾𝑍
2
𝐶′ 𝐶′
+ √4 cos2 𝛼(cos2 𝛼 − cos2 𝜙′) + 4 ( ) cos2 𝜙̅ + 8 ( ) cos2 𝛼 𝑠𝑒𝑛𝜙′ cos 𝜙′} − 1
𝛾𝑍 𝛾𝑍
1 0.05
= [2 cos2 (0°) + 2 ( ) cos(32°) 𝑠𝑒𝑛(32°) +
cos2 (32°) 2260×2.23

0.05 2 0.05
√4 cos2 (0°){cos2 (0°) − cos2 (32°)} + 4 ( ) cos2 (32°) + 8 ( ) cos2 (0°) 𝑠𝑒𝑛(32°) cos(32°)] − 1
2260×2.23 2260×2.23

𝑲𝒑 = 𝟑. 𝟐𝟓𝟓
 Cálculo del Ka de Coulomb

31
 𝑠𝑒𝑛2 (𝛽 + 𝜙̅)
𝐾𝑎 = 2
𝑠𝑒𝑛(𝜙̅ + )𝑠𝑒𝑛(𝜙̅ − 𝛼)
𝑠𝑒𝑛2 𝛽 𝑠𝑒𝑛(𝛽 − ) [1 + √ ]
𝑠𝑒𝑛(𝛽 − )𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽)
𝑠𝑒𝑛2 (86.19° + 32°)
𝐾𝑎 = 2
𝑠𝑒𝑛(32° + 16°)𝑠𝑒𝑛(32° − 16°)
𝑠𝑒𝑛2 (86.19°) 𝑠𝑒𝑛(86.19° − 16°) [1 + √ ]
𝑠𝑒𝑛(86.19° − 16°)𝑠𝑒𝑛(0° + 86.19°)

𝑲𝒂 = 𝟎. 𝟑𝟎𝟔
 Cálculo del Kp de Coulomb
𝑠𝑒𝑛2 (𝛽 − 𝜙′)
𝐾𝑝 = 2
𝑠𝑒𝑛(𝜙′ + )𝑠𝑒𝑛(𝜙 ′
+ 𝛼)
𝑠𝑒𝑛2 𝛽 𝑠𝑒𝑛(𝛽 + ) [1 − √ ]
𝑠𝑒𝑛(𝛽 + )𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽)
𝑠𝑒𝑛2 (86.19° − 32°)
𝐾𝑝 = 2
𝑠𝑒𝑛(32° + 16°)𝑠𝑒𝑛(32° + 16°)
𝑠𝑒𝑛2 (86.19°) 𝑠𝑒𝑛(86.19° + 16°) [1 + √ ]
𝑠𝑒𝑛(86.19° + 16°)𝑠𝑒𝑛(0° + 86.19°)
𝑲𝒑 = 𝟓. 𝟎𝟖𝟒
Los coeficientes de presión de Rankine son para suelos granulares preferentemente,
por lo que esto puede afectar en los cálculos de estabilidad. Por ello se utiliza los valores
calculados por Coulomb, ya que te permiten trabajar con suelos granulares con
presencia de finos o arcilla.
 Cálculo del peso del suelo y del muro, y momentos

32
 W (Kg) Brazo (m) Momento (Kg-m)
1 3216.00 1.93 6217.60
2 4824.00 2.05 9889.20
3 7728.00 2.30 17774.40
4 3300.00 0.75 2475.00
5 4992.00 3.40 16972.80
6 26413.37 3.31 87340.22
7 1664.11 4.11 6832.42
8 90.13 2.23 200.90
9 2400.00 0.75 1800.00
S/C 2800.00 3.20 8960.00
Sumatoria 57427.62 24.02 158462.53
 Cálculo de las fuerzas actuantes del suelo y agua sobre el muro

1
𝑃𝑎 = × 𝐾𝑎 × 𝛾 × 𝐻 2
2
1
𝑃𝑝 = × 𝐾𝑝 × 𝛾 × 𝐻 2
2
1
𝐹1 = × 0.306 × 2260 × 4.72 = 7626.27 𝐾𝑔
2
𝐹2 = 0.306 × 1600 × 22 = 1955.32 𝐾𝑔
1
𝐹3 = × 0.306 × 1600 × 22 = 977.66 𝐾𝑔
2
1
𝐹4 = × 1000 × 22 = 2000.00 𝐾𝑔
2
1
𝐹5 = × 5.084 × 1600 × 1.72 = 11754.93 𝐾𝑔
2
1
𝐹6 = × 1000 × 3.92 = 7626.27 𝐾𝑔
2
𝑆
= 𝐻𝑠 × 𝛾 × 𝐾𝑎 = 0.44 × 2260 × 0.306 = 305.52 𝐾𝑔
𝐶

33
 Fuerza
Brazo (m) Momento (Kg-m)
(Kg)
F1 7626.27 5.13 39148.18
F2 1955.32 1.00 1955.32
F3 977.66 1.33 1303.55
F4 2000.00 1.33 2666.67
F5 11754.93 1.13 13322.25
F6 7605.00 2.60 19773.00
S/C 305.52 3.35 1023.49

 Análisis de volteo

Momentos actuantes Momentos resistentes

39148.18 13322.25
1955.32 19773.00
1303.55 158462.53
2666.67
1023.49
Total Total
46097.20 191557.78

∑ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 191,557.78

𝐹𝑆𝑉 = = = 4.156 (𝑂𝐾)
∑ 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 46,097.20
 Análisis de desplazamiento

Fuerzas Fuerzas
actuantes resistentes
7626.27 11754.93
1955.32 7605.00
977.66
2000.00
305.52
Total Total
12864.78 19359.93

∑ 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 19,359.93

𝐹𝑆𝑉 = = = 1.505 (𝑂𝐾)
∑ 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 12,864.78
 Análisis por falla de presión del suelo

34
 Momentos Momentos Fuerzas
actuantes resistentes verticales
46097.20 191557.78 57427.62

Ubicación de la resultante en la zapata del muro:

𝑀𝑟 − 𝑀𝑎 191557.78 − 46097.20
̅̅̅̅
𝐶𝐸 = = = 2.53 𝑚
𝐹𝑣 57427.62
Excentricidad (e):
𝐵 4.6 𝐵
̅̅̅̅ −
𝑒 = 𝐶𝐸 = 2.53 − = 0.23 𝑚 … (𝑂𝐾) 𝑒 < = 0.77
2 2 6
∑ 𝐹𝑣 𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 57427.62 145460.58
𝑞 𝑚á𝑥 = + = + = 30,417.27 𝐾𝑔/𝑚2
𝐵 𝐵3 4.6 4.63
12 12
1 + 𝑠𝑒𝑛(32°) 𝜋×𝑡𝑔(32°)
𝑁𝑞 = 𝑒 = 23.18
1 − 𝑠𝑒𝑛(32°)
𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1) × 𝑐𝑡𝑔(32°) = 35.49
𝑁𝑦 = 1.5(𝑁𝑞 − 1) × 𝑡𝑔(32°) = 20.79
𝑞 ú𝑙𝑡. = 𝑐 × 𝑁𝑐 + 𝐵 × 𝛾 × 𝑁𝑦 + 0.5 × 𝛾 × 𝐷 × 𝑁𝑞 = 202,253.32 𝐾𝑔/𝑚2
𝑞 ú𝑙𝑡.
𝐹𝑆(𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎) = = 6.65
𝑞 𝑚á𝑥.
Kg
σ adm. (Seco): 2.0 kg/𝑐𝑚2 = 20000 ⟹ σ últ. = 2*20000=40000 Kg/𝑚2
𝑚2
𝐾𝑔
σ adm. (Sat.): 1.0 kg/𝑐𝑚2 = 10000 ⟹ σ últ. = 2*10000 = 20000 Kg/𝑚2
𝑚2
∑ 𝐹𝑣 6∗𝑒 57427.62 6∗0.23
σ1 = ∗ (1 + ) = ∗ (1 + ) = 16277.38 Kg/𝑚2
𝐵𝑎𝑠𝑒 𝐵𝑎𝑠𝑒 4.6 4.6
∑ 𝐹𝑣 6∗𝑒 57427.62 6∗0.23
σ2 = 𝐵𝑎𝑠𝑒 ∗ (1 − 𝐵𝑎𝑠𝑒) = 4.6
∗ (1 − 4.6
) = 8691.15 Kg/𝑚2

Ambos esfuerzos son menores que el esfuerzo último (saturado y seco) (ok)
 Diseño sísmico por Mononobe – Okabe
𝑠𝑒𝑛2 (86.19° + 32°)
𝑘ℎ = = 0.29
𝑠𝑒𝑛(32° + 16°) × 𝑠𝑒𝑛(32° − 0°)
𝑠𝑒𝑛2 (86.19°) × [1 + √ ]
𝑠𝑒𝑛(86.19° − 16°) × 𝑠𝑒𝑛(86.19° + 0°)
𝑘𝑣 = 𝑘ℎ × 𝑐𝑡𝑔(86.19° − 16°) = 0.10
𝑘ℎ
𝜓 = 𝑎𝑟𝑐 𝑡𝑎𝑔 ( ) = 17.78°
1 − 𝑘𝑣
𝐾𝐴𝐸
𝑐𝑜𝑠 2 (32° − 3.81° − 17.78°)
= 2
𝑠𝑒𝑛(16° + 32°) × 𝑠𝑒𝑛(32° − 0° − 17.78°)
cos(17.78°) × 𝑐𝑜𝑠 2 (3.81°) × cos(16° + 3.81° + 17.78°) × [1 + √ ]
cos(16° + 3.81° + 17.78°) × cos(0° − 3.81°)

𝐾𝐴𝐸 = 0.56

35
 1 1
𝑃𝐴𝐸 = × 𝐾𝐴𝐸 × 𝛾 × 𝐻 2 × (1 − 𝐾𝑣 ) = × 0.56 × 1600 × 6.72 × (1 − 0.10)
2 2
= 20,276.31 𝐾𝑔
1 1
𝑃𝐴 = × 𝐻 2 × 𝛾 × 𝐾𝑎 = × 6.72 × 1600 × 0.306 = 10,971.79 𝐾𝑔
2 2
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎 = 𝑃𝐴𝐸 − 𝑃𝐴 = 9,304.52 𝐾𝑔
𝐻 6.7
𝑃𝐴 × 3 + ∆𝑃𝐴𝐸 × (0.6𝐻) 10971.79 × 3 + 9304.52 × (0.6 × 6.7)
ℎ= = = 3.05 𝑚
𝑃𝐴𝐸 20276.31

5.3. Diseño de la cimentación o zapata del muro

Distribución de cargas de la reacción del suelo sobre la zapata

R1 =13,803.61 𝐾𝑔/𝑚2
R2 = 12649.18 𝐾𝑔/𝑚2
 CASO 1: Puntera (fuerzas y brazos respect a la sección crítica 1-1)
o Peso propio por metro lineal del muro (hacia abajo)

𝑊𝑝𝑝 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑒 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑏1 ∗ 

𝑊𝑝𝑝 = 0.7 ∗ 1 ∗ 1.5 ∗ 2400 = 2520 𝑘g
o Brazo del peso propio

𝑏𝑝𝑝 = 𝑏/2
𝑏𝑝𝑝 = 1.5/2 = 0.75 m
o Reacción del suelo: por metro lineal de muro (hacia arriba)

36
 13803.61 + 8691.15
𝑅𝑠1 = ( ) ∗ 1.5 ∗ 1 = 16871.07kg
2
o Fuerza cortante resultante en la puntera: 𝑉1−1 (hacia arriba)

V1−1 = 𝑅𝑆1 − 𝑊𝑝𝑝

𝑉1−1 = 16871.07 − 2520= 14351.07 𝑘𝑔

𝑅triangulo = 5112.46*1.5*1 = 3834.35 𝑘𝑔

𝑏triangulo = 1.5∗2/3 = 1 𝑚

𝑅𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = 13803.61∗1.5∗1 = 20705.41𝑘𝑔

𝑏𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑜 = 1.5/2 = 0.75 𝑚

o Momento en la sección 1-1; por metro lineal de muro, horario positivo:

𝑀1−1 = 𝑅𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔. ∗ 𝑏𝑡𝑟𝑖á𝑛g. + 𝑅𝑟𝑒𝑐𝑡á𝑛𝑔. ∗ 𝑏𝑟𝑒𝑐𝑡á𝑛g. − 𝑊𝑝𝑝 ∗ 𝑏𝑝𝑝

𝑀1−1 = 3834.35∗1 + 20705.41∗0.75 − 2520 ∗ 0.75 = 9804.71𝑘𝑔 − 𝑚

 Caso2: talón (fuerzas y brazos respecto a la sección critica 2-2)

o Peso propio: por metro lineal de muro (hacia abajo)

𝑊𝑝𝑝 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑒 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 ∗ 𝑏2 ∗ 𝛾

𝑊𝑝𝑝 = 0.7∗1∗2.4∗2400 = 4032 𝑘𝑔

o Brazo del peso propio:

bpp = 2.4/2 = 1.2 m

o Reacción del suelo: por metro lineal de muro (hacia arriba)

16277.38 + 12649.18
𝑅𝑠1 = ( ) ∗ 2.4 ∗ 1 = 34711.88 kg
2

o Peso del relleno:

𝑊𝑟 = 𝑏𝑤 ∗ 𝑏2 ∗ 𝐻 ∗ 𝛾𝑟

𝑊𝑟 = 1 ∗ 2.4 ∗ 6 ∗ 2260 = 32544 𝑘𝑔

o Brazo del relleno

37
 br = 2.4/2 =1.2 m

o Peso de la sobrecarga: altura equivalente 60cm de relleno por metro

lineal de muro

𝑊𝑠 c= 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑏2 ∗ 𝛾𝑟

𝑊𝑠 c=0.44 ∗1∗ 2.4 ∗2260=2400 Kg

o Brazo de la sobrecarga:
1
𝑏𝑠𝑐 = 𝑏2
2
Bs = 2.4/2 =1.2 m
o Fuerza cortante resultante en el talón 𝑉2−2 (hacia abajo)

𝑉2−2 = 𝑅𝑠2 − 𝑊𝑝𝑝 − 𝑊𝑟 − 𝑊𝑠

𝑉2−2 = 34711.88-4032.00-32544.00-2400.00= -4264.12

o Momento respecto a la sección 2-2: por metro lineal de muro, horario

positivo:

𝑀2-2=- 𝑅𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔. ∗ 𝑏𝑡𝑟𝑖á𝑛g. -𝑅𝑟𝑒𝑐𝑡á𝑛𝑔. ∗ 𝑏𝑟𝑒𝑐𝑡á𝑛g. +𝑊𝑝𝑝 ∗ 𝑏𝑝𝑝+Wr*br+Wsc*bsc

𝑀2-2=- 4779.64 ∗ 1.60. -20858.76. ∗ 1.20+4032 ∗ 1.20+32544*1.2+2400*1.2
M2-2= 9024.32 Kg-m

Las fuerzas cortantes y momentos flectores en las secciones críticas 1-1 y 2-2
resultan ser:
Talon Puntera
Fuerza cortante (Kg) -4264.12 14351.07
Momento (Kg-m) 9024.32 9804.71
5.4. Cimentación: Verificación por corte en las secciones críticas- Método de la
rotura
𝑉 𝑚𝑎𝑥 = 14351.07 𝐾𝑔
𝑉𝑢 = 1.6 × 𝑉 𝑚𝑎𝑥 = 1.6 × 14351.07 = 22961.71 𝐾𝑔
Corte permisible del concreto
𝑉 𝑝𝑒𝑟𝑚 = 𝜙 × 0.53 × √𝑓𝑐 × 𝑏𝑤 × 𝑑
fc 280.00 kg/cm2
fy 4200.00 kg/cm2
bw 100.00 cm
d 65.00 cm
𝑉 𝑝𝑒𝑟𝑚 = 0.85 × 0.53 × √280 × 100 × 65 = 48998.99 𝐾𝑔
V perm > Vu, se puede constatar que el espesor de la zapata de 70 cm es adecuado
para resistir las fuerzas cortantes actuales.

38
5.5. Diseño por flexión – Método de la rotura
5.5.1. Puntera de la cimentación
𝑀𝑢 1−1 = 0.9 ∗ 9804.71 = 8824.24 𝐾𝑔 − 𝑚
𝑀𝑢 1−1 = 882424 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Área de acero calculada
Datos a considerar:
fc 280.00 kg/cm2
fy 4200.00 kg/cm2
bw 100.00 cm
d 65.00 cm
t 70.00 cm

Acero requerido en puntera (cara inferior) por metro lineal de muro:

1.695𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
𝜙 × 𝑏 × 𝑓𝑐 × 𝑑 2

1.695 × 882424
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 − = 0.0084
0.9 × 100 × 280 × 652
𝑓𝑐 280
𝑝=𝑤× = 0.0084 × = 5.575 × 10−4
𝑓𝑦 4200
𝐴𝑠 = 𝑝 × 𝑏 × 𝑑 = 5.575 × 10−4 × 100 × 65 = 3.62 𝑐𝑚2

Acero mínimo
𝐴𝑠 𝑚í𝑛 = 0.0018 × 𝑏 × 𝑡 = 0.0018 × 100 × 70 = 12.60 𝑐𝑚2
5.5.2. Talón de la cimentación
𝑀𝑢 2−2 = 0.9 ∗ 9024.32 = 8121.89 𝐾𝑔 − 𝑚
𝑀𝑢 2−2 = 812189 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚

Área de acero calculada

Datos a considerar:
fc 280.00 kg/cm2
fy 4200.00 kg/cm2
bw 100.00 cm
d 65.00 cm
t 70.00 cm

Acero requerido en puntera (cara inferior) por metro lineal de muro:

1.695𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
𝜙 × 𝑏 × 𝑓𝑐 × 𝑑 2

1.695 × 812189
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 − = 0.0077
0.9 × 100 × 280 × 652
𝑓𝑐 280
𝑝=𝑤× = 0.0077 × = 5.131 × 10−4
𝑓𝑦 4200
𝐴𝑠 = 𝑝 × 𝑏 × 𝑑 = 5.131 × 10−4 × 100 × 65 = 3.34 𝑐𝑚2

Acero mínimo
𝐴𝑠 𝑚í𝑛 = 0.0018 × 𝑏 × 𝑡 = 0.0018 × 100 × 70 = 12.60 𝑐𝑚2

39
 Las áreas de acero finales serán:
As Talón 12.60 cm2
As Puntera 12.60 cm2
 Espaciamiento del acero principal
𝐴(𝜙) × 100 1.27 × 100
𝑆𝑐 = = = 10.08 𝑐𝑚
𝐴𝑠 12.60
𝑆𝑐 ≅ 10 𝑐𝑚
𝐴𝑠 = 12.60 → 1⁄2 @0.10𝑚

5.6. Diseño de la pantalla

La pantalla del muro de contención se comporta como una losa voladiza
sometida a la presión horizontal que ejerce la tierra y la sobrecarga, los
momentos flectores resultantes originan tracción en la cara interna en contacto
con la tierra, la cual deberá ser reforzada con acero.
Las solicitaciones de corte y flexión se determinan en diferentes secciones
hechas en la altura del muro, normalmente se hacen secciones a cada metro,
midiendo la altura y desde la corona del muro hasta la unión de la pantalla con
la zapata.
 CASO 1 : Empuje de la tierra + Sobrecarga vehicular

a. Cálculo del empuje activo de la tierra Ea

1 1
𝐸𝑎 = ( 𝛾𝐻 2 ) 𝐾𝑎 = ( × 2260 × 𝑦 2 ) × 0.306 = 345.24𝑦 2
2 2
Aplicando a y/3 medido a la sección (y) hacia arriba
b. Cálculo del empuje de la sobrecarga Es
𝐸𝑠 = (𝛾 × 𝐻𝑠) × 𝐻 × 𝐾𝑎 = (2260 × 0.44) × 𝑦 × 0.306 = 305.52𝑦
Aplicando a y/2 medido a la sección (y) hacia arriba
c. Cálculo del empuje total Ea+s
𝐸 𝑎 + 𝑠 = 345.24𝑦 2 + 305.52𝑦
d. Cálculo del momento total Ma+s
𝑦 𝑦
M 𝑎 + 𝑠 = 345.24 × 𝑦 2 × 3 + 305.52 × 𝑦 × 2 = 115.08 × 𝑦 3 + 152.76 × 𝑦 2
e. Cálculo del corte último Vu

40
 Vu = 1.6(345.24 × 𝑦 2 + 305.52 × 𝑦)
f. Cálculo del momento último Mu
M 𝑢 = 1.6(115.08 × 𝑦 3 + 152.76 × 𝑦 2 )
 CASO 2: Empuje de la tierra + Sismo
En la figura se muestra el empuje de tierra activo y el incremento dinámico del
empuje activo que actúan sobre la pantalla, también se muestra la sección y
donde se calculan las solicitaciones de corte y flexión.

1 1
𝐸𝑎 = ( 𝛾𝐻 2 ) 𝐾𝑎 = ( × 2260 × 𝑦 2 ) × 0.306 = 345.24𝑦 2
2 2

1 1
𝐸𝑎 = ( 𝛾𝐻 2 ) 𝐾𝑎 = ( × 2260 × 𝑦 2 ) × 0.306 = 345.24𝑦 2
2 2
a. Cálculo del empuje activo de la tierra Ea
Aplicando a y/3 medido a la sección (y) hacia arriba
b. Cálculo del incremento dinámico del empuje activo de la tierra
1
∆𝐷𝐸𝑎 = ( 𝛾𝐻 2 ) (𝐾𝑎𝑠 − 𝐾𝑎)(1 − 𝐶𝑠𝑣)
2
𝐶𝑠ℎ = 0.50 × 𝑍𝑜 = 0.50 × 0.4 = 0.20
𝐶𝑠𝑣 = 0.7 × 𝐶𝑠ℎ = 0.14
1
∆𝐷𝐸𝑎 = ( × 2260 × 𝑦 2 ) (0.56 − 0.306)(1 − 0.14) = 251.79𝑦 2
2
2
Aplicando a 3 𝑦 medido de la sección (y) hacia arriba.
c. Cálculo de la fuerza sísmica de la fuerza sísmica del peso propio
(Fspp)

Para determinar la fuerza sísmica del peso propio se dividió la pantalla en

dos figuras geométricas, las cuales se muestran en la figura. Las fuerzas

41
 se determinan por metro lineal de muro para el coeficiente sísmico
horizontal de 0.20.
 Triángulo
0.40 𝑦
𝐹𝑠𝑝𝑝 = × 𝑦 × × 2260 × 0.20 = 16𝑦 2
6.0 2
1
Aplicando a 3 𝑦 medido de la sección (y) hacia arriba.
 Rectángulo
𝐹𝑠𝑝𝑝 = 0.30 × 𝑦 × 2260 × 0.20 = 144𝑦
1
Aplicando a 2 𝑦 medido de la sección (y) hacia arriba.
d. Cálculo del empuje total Ea+Δ
𝐸𝑎+∆ = 345.25𝑦 2 + 251.79𝑦 2 + 16𝑦 2 + 144𝑦
𝐸𝑎+∆ = 613.03𝑦 2 + 144𝑦

e. Cálculo del momento del momento total Ma+Δ

𝑦 2𝑦 𝑦 𝑦
𝑀𝑎+∆ = 345.25𝑦 2 × + 251.79𝑦 2 × + 16𝑦 2 × + 144𝑦 ×
3 3 3 2
𝑀𝑎+∆ = 288.27𝑦 3 + 72𝑦 2
f. Factor de mayoración de carga ponderado para el caso sísmico

1.6 ∗ 𝐸𝑎 + 1.0 ∗ ∆𝐷𝐸𝑎 + 1.0 ∗ 𝐹𝑠𝑝𝑝

𝐹𝐶𝑢 =
𝐸𝑎 + 𝛥
1.6 ∗ 15479.65 + 1.0 ∗ 11302.66 + 1.0 ∗ 1683.04
𝐹𝐶𝑢 = = 1.33
28483.72

Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el Caso 2:

Empuje de tierra + Sismo, se mayoran por el factor ponderado
determinado anteriormente de 1.33.
g. Cálculo del corte último Vu
𝑉𝑢 = 1.33(613.03𝑦 2 + 144𝑦)
𝑉𝑢 = 815.33𝑦 2 + 191.52𝑦
h. Cálculo del momento último Mu
𝑀𝑢 = 1.33( 288.27𝑦 3 + 72𝑦 2 )
𝑀𝑢 = 383.40𝑦 3 + 95.76𝑦 2
Las solicitaciones últimas de corte y momento para los dos casos de carga
estudiados se determinaron en la tabla, para diferentes valores de y, que
varían desde 1 m hasta 6.7 m con secciones a cada metro. También se
indican los valores máximos para cada sección.

Cuadro comparativo entre caso estructural y dinámico

Caso 1 Caso 2
y Vu (Kg) Mu (Kg- Vu (Kg) Mu (Kg-
(cm) m) m)
1.00 1041.21 428.54 1006.85 479.16
2.00 3187.17 2450.67 3644.36 3450.23
3.00 6437.89 7171.14 7912.53 11213.62
4.00 10793.37 15694.70 13811.36 26069.70
5.00 16253.60 29126.13 21340.85 50318.89
6.00 22818.59 48570.16 30501.00 86261.57
6.70 28071.41 66350.08 37883.34 119610.93

42
 El espesor de la pantalla o fuste (Fy) varía de 30 cm a 70 cm de la
siguiente manera en cm:
40
𝐹𝑦 = 𝑦 + 30
600
La altura útil es variable d(y), se determina para un recubrimiento del
concreto en la pantalla 5cm.
El corte máximo del concreto varía con la altura de la pantalla:

∅𝑉𝑐 = 0.75 × 0.53 × √𝑓 ′ 𝑐 × 𝑏𝑤 × 𝑑(𝑦) = 665.14 × 𝑑(𝑦)

El acero de refuerzo mínimo varía con la altura de la siguiente manera:

𝐴𝑠 𝑚í𝑛. = 0.0018 × 𝑏𝑤 × 𝐹𝑦 = 0.18𝐹𝑦

y(m) Vu(kg) Mu(kg-m) t(cm) d(cm) φVc Asmin (cm2) w p Asreq(cm2)

1.00 1041.21 428.54 36.67 31.67 21065.13 6.60 0.00173 0.00012 0.37
2.00 3664.36 2450.67 43.33 38.33 25495.00 7.80 0.00668 0.00045 1.71
3.00 7912.53 11213.62 50.00 45.00 29931.51 9.00 0.02230 0.00149 6.69
4.00 13811.36 26069.70 56.67 51.67 34368.03 10.20 0.03971 0.00265 13.68
5.00 21340.85 50318.89 63.33 58.33 38797.89 11.40 0.06091 0.00406 23.69
6.00 30501.00 86261.57 70.00 65.00 43234.41 12.60 0.08535 0.00569 36.99
6.70 37883.34 119610.93 74.67 69.67 46340.63 13.44 0.10423 0.00695 48.41

 DISEÑO DE LA PANTALLA DEL MURO POR CORTE

El espesor de pantalla es 30 cm
Para el cálculo de “d” se determina para un recubrimiento del concreto en la
pantalla de 5 cm.
𝑑 = 30 − 25 = 30 𝑐𝑚
El corte máximo resistente es:
𝑉𝑝𝑒𝑟𝑚 = 0.75 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝑉𝑝𝑒𝑟𝑚 = 0.75 ∗ 0.53 ∗ √280 ∗ 100 ∗ 30 = 19954.34 𝑘𝑔
𝑉𝑝𝑒𝑟𝑚 > Vu : El espesor de la zapata de 20 cm es adecuado para resistir las
fuerzas cortantes actuales.
 DISEÑO POR FLEXION

Diseño – método de la rotura, para el momento de 𝑀 = 11𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

1.695 ∗ 𝑀
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
𝜙 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑2

1.695 ∗ 182400
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
0.9 ∗ 280 ∗ 100 ∗ 302
𝑤 = 0.00811
𝑓 ′𝑐 280
𝑝=𝑤∗ = 0.00811 ∗ = 0.00054
𝑓𝑦 4200
𝐴𝑆 = 0.00054 ∗ 100 ∗ 30 = 1.62 𝑐𝑚2
Según reglamento:
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 100 ∗ 35 = 6.3𝑐𝑚2
0.72 ∗ 280 ∗ 6000
𝑃𝑏 = = 0.02824
4200 ∗ (4200 + 6000)
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.75𝑃𝑏 = 0.02824 ∗ 0.75 = 0.02118
𝐴𝑚𝑎𝑥 = 0.02118 ∗ 100 ∗ 30 = 63.54𝑐𝑚2
Espaciamiento:

43
 100∗1.267
𝑠= 6.60
= 19.19𝑐𝑚 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝜙1/2 = 20𝑐𝑚

 REFUERZO POR RETRACCIÓN Y TEMPERATURA -NORMA AASHTO

2002.
Se colocará vertical y horizontalmente en la cara exterior de la pantalla.
La Norma AASHTO 2002, específica:
Astemp. = 2.65 cm2 / m.l.
Si elegimos fierro ø3/8, entonces, el diseño del refuerzo por retracción y
temperatura será: ø3/8@ 25 cm.

5.7. Diseño por agrietamiento

𝐴𝑒 = 2𝑡 ∗ 𝑏 = 2 ∗ 9.40 ∗ 100 = 1880 𝑐𝑚2
𝐴𝑠
𝑁= = 9.94
𝐴(𝜙 𝑚á𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒)
𝐴𝑒
𝐴= = 189.04
𝑁
𝐾𝑔⁄
𝑓𝑠 ≅ 0.6 × 4200 = 2520
𝑐𝑚2
−5 3
𝜔 = 1.1 × 𝑅 × 𝑓𝑠 × 10 × √𝐴 × 𝑑𝑐
3
𝜔 = 1.1 × 1.35 × 2520 × 10−5 × √189.04 × 7

Cuando no cumple la norma se incrementa el número de barras, hasta

reducir la magnitud del agrietamiento dentro de los parámetros establecidos.

Corrección por agrietamiento

R fs Ae dc b(cm) N A w(mm) wmax(mm) VERIFICACION
1.35 2520.00 1880.00 7.00 100.00 9.94 189.04 0.41 0.33 NO
1.35 2520.00 1880.00 7.00 100.00 12.00 156.67 0.39 0.33 NO
1.35 2520.00 1880.00 7.00 100.00 14.00 134.29 0.37 0.33 NO
1.35 2520.00 1880.00 7.00 100.00 16.00 117.50 0.35 0.33 NO
1.35 2520.00 1880.00 7.00 100.00 19.00 98.95 0.33 0.33 OK

Se puede ver que para cumplir el reglamento el número de barras debe ser
aproximadamente el doble de lo que se había calculado anteriormente.

44
VI. DISCUSIONES
VII. CONCLUSIONES
VIII. ANEXOS

45