Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 620 vistas

    Mantenimiento de Libertad

    Cargado por

    GuillermoGuzzo
    El abogado Guillermo Guzzo solicita el mantenimiento de la libertad de Nestor Rocha Orozco, quien podría ser imputado de algún delito. Según la Constitución y los tratados internacionales, toda persona se presume inocente y tiene derecho a la libertad durante el proceso, salvo que sea estrictamente necesario para esclarecer los hechos. No hay pruebas suficientes en este caso para privar a Rocha Orozco de su libertad. Por lo tanto, se pide que se le otorgue el mantenimiento de su

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Mantenimiento de Libertad

    Cargado por

    GuillermoGuzzo
    620 vistas3 páginas
    El abogado Guillermo Guzzo solicita el mantenimiento de la libertad de Nestor Rocha Orozco, quien podría ser imputado de algún delito. Según la Constitución y los tratados internacionales, toda persona se presume inocente y tiene derecho a la libertad durante el proceso, salvo que sea estrictamente necesario para esclarecer los hechos. No hay pruebas suficientes en este caso para privar a Rocha Orozco de su libertad. Por lo tanto, se pide que se le otorgue el mantenimiento de su

    Título original

    MANTENIMIENTO DE LIBERTAD.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El abogado Guillermo Guzzo solicita el mantenimiento de la libertad de Nestor Rocha Orozco, quien podría ser imputado de algún delito. Según la Constitución y los tratados internacionales, toda persona se presume inocente y tiene derecho a la libertad durante el proceso, salvo que sea estrictamente necesario para esclarecer los hechos. No hay pruebas suficientes en este caso para privar a Rocha Orozco de su libertad. Por lo tanto, se pide que se le otorgue el mantenimiento de su

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    620 vistas3 páginas

    Mantenimiento de Libertad

    Cargado por

    GuillermoGuzzo
    El abogado Guillermo Guzzo solicita el mantenimiento de la libertad de Nestor Rocha Orozco, quien podría ser imputado de algún delito. Según la Constitución y los tratados internacionales, toda persona se presume inocente y tiene derecho a la libertad durante el proceso, salvo que sea estrictamente necesario para esclarecer los hechos. No hay pruebas suficientes en este caso para privar a Rocha Orozco de su libertad. Por lo tanto, se pide que se le otorgue el mantenimiento de su

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    MANTENIMIENTO DE LA LIBERTAD

    SR. FISCAL:

    GUILLERMO D. GUZZO, abogado, con domicilio legal en Colón


    161, 3er piso, Dpto 8 de Mendoza, Ciudad, al Sr. Fiscal digo:

    I.- Que vengo en legal forma a solicitar el mantenimiento de la


    libertad a favor de NESTOR ALBERTO ROCHA OROZCO, con D.N.I
    18.287.971, con domicilio real en Barrio Patrón Santiago, Rio Plomo 5697 de
    Guaymallén, Mendoza, en mérito a las consideraciones de hecho y de derecho
    que a continuación expongo:

    II.- HECHOS:

    El Sr. Rocha Orozco ha tomado conocimiento de que personal


    policial de la Brigada de Investigaciones, en días pasados, ha formulado
    preguntas a vecinos relativas a su persona.-

    De ser ciertas dichas versiones, supondría la existencia de una


    causa judicial, y la posibilidad de que el Sr. Rocha sea imputado de algún
    delito.-

    Conforme lo establece el art. 282 del C.P.P. toda persona que se


    creyere imputada en una investigación, podrá presentarse ante la autoridad
    judicial a fin de solicitar el mantenimiento de su libertad. -

    En todo caso, debe tenerse presente que la restricción de la


    libertad solo procede en los límites absolutamente indispensables para
    asegurar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley.-

    Un razonamiento contrario no resulta ajustado a derecho en tanto


    vulnera el principio de inocencia garantizado en el artículo 18 de la
    Constitución Nacional y los Pactos Internacionales incorporados en el año
    1994 (art. 75 inc. 22 de la C.N.).

    El articulo 8 punto 2 del Pacto de San José de Costa Rica


    establece “toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma
    su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.”
    Quiere decir que no pueden pasarse por alto derechos
    constitucionales contenidos en la C.N. y en los Tratados Internacionales
    incorporados a ella a través del artículo 75 inc. 22.

    En efecto, de las explícitas disposiciones de la Constitución


    Nacional (arts. 14 y 18), así como de diferentes tratados internacionales con
    rango constitucional, se desprende el reconocimiento al derecho a la libertad
    ambulatoria.-

    Dicho derecho, solo podrá ser restringido excepcionalmente,


    únicamente por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
    constituciones o por las leyes dictadas en su consecuencia, y bajo las formas
    o procedimientos allí prescriptos.-

    En definitiva, nuestro sistema legal, parte de la base del


    reconocimiento del derecho de la persona imputada de un delito a permanecer
    en libertad durante el proceso.-

    A la luz del Código de Procedimientos vigente, no es posible


    arribar a otra conclusión, atento la clara disposición del art. 280: “Toda
    persona a quien se le atribuya la comisión de un delito permanecerá en
    libertad durante el proceso”.-

    Por su parte, el art. 281 dispone que la restricción de libertad solo


    se impondrá en los límites absolutamente indispensables para asegurar el
    descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley. El imputado tendrá
    siempre derecho a requerir que el juez examine su situación al amparo de esta
    regla, aún en los casos previstos por los inc. 1 y 2 del art. 293. Las medidas
    de coerción personal se ejecutarán del modo que perjudiquen lo menos posible
    a la persona o reputación de los afectados.-
    Debemos concluir que existe un marco legal aplicable, descripto
    por las normas constitucionales, tratados internacionales con igual rango y
    una expresa disposición contenida en nuestro código de procedimientos ( ley
    6730), en el cual la restricción de la libertad no puede analizarse
    exclusivamente con criterios basados en nuestro antiguo código de
    procedimientos penales.-

    Por otro lado, debemos señalar que prima fascie aparece como
    arbitraria y carente de todo sustento probatorio una medida de coerción
    personal gravosa que tenga como finalidad privar de la libertad al sujeto en
    cuestión.

    Por lo expuesto, requiero se otorgue el mantenimiento de la


    libertad solicitado.

    ES JUSTICIA. -

    También podría gustarte