Procesal Penal PDF

DERECHO PROCESAL
PENAL
13
COLECCIÓN
PRO LIBERTATE
DERECHO PROCESAL
PENAL
JOSÉ MARÍA RIFÁ SOLER

Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Pública de Navarra
MANUEL RICHARD GONZÁLEZ
Profesor Titular de Derecho Procesal
IÑAKI RIAÑO BRUN
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Procesal
Pamplona
2006
Gobierno Instituto Navarro de

de Navarra Administración Pública
Título: Derecho Procesal Penal
© GOBIERNO DE NAVARRA. 2006

Departamento de Presidencia, Justicia e Interior
Instituto Navarro de Administración Pública
© Rifá Soler, José María
Richard González, Manuel
Riaño Brun, Iñaki
Diseño de la colección: Sección de Publicaciones

Fotocomposición: Pretexto
Impresión: Graphycems
ISBN: 84-235-2862-6
D.L.: NA. 1.902/2006
Promociona y distribuye: Fondo de Publicaciones del Gobierno de Navarra

Dirección General de Comunicación
C/ Navas de Tolosa, 21
31002 PAMPLONA
Teléfono: 848 427 121
Fax: 848 427 123
[email protected]
www.cfnavarra.es/publicaciones
ÍNDICE
ABREVIATURAS ...................................................................................... 23
PRÓLOGO ................................................................................................... 25
PRIMERA PARTE
TEORÍA GENERAL
CAPÍTULO I
EL PROCESO PENAL. SISTEMAS Y PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL
1. El Proceso Penal ...................................................................................... 29
2. Sistemas del proceso penal ...................................................................... 31
3. Principios del proceso penal ................................................................... 34
3.1. Los principios constitucionales ...................................................... 35
3.1.1. Principio acusatorio ............................................................ 35
3.1.2. Principio de presunción de inocencia ............................... 39
3.1.3. Principio de audiencia y contradicción ............................. 40
3.1.4. Principio de igualdad .......................................................... 40
3.2. Los principios técnicos .................................................................... 41
3.2.1. Iniciación e Investigación de oficio ................................... 41
3.2.2. Oficialidad ............................................................................ 42
3.2.3. Oralidad y escritura ............................................................ 42
3.2.4. Publicidad ............................................................................ 43
3.2.5. Libre valoración de la prueba ............................................ 44
3.2.6. Doble instancia .................................................................... 45
3.2.7. Celeridad y proscripción de las dilaciones indebidas ...... 46
4. Fuentes del Derecho Procesal Penal ..................................................... 46
7
J. M. RIFÁ SOLER / M. RICHARD GONZÁLEZ / I. RIAÑO BRUN
CAPÍTULO II
LA ACCIÓN PENAL. ELEMENTOS DE IDENTIFICACIÓN DEL OBJETO
DEL PROCESO PENAL. LA ACCIÓN CIVIL EX DELICTO
1. La acción penal. Caracteres .................................................................... 49
1.1. Derecho de acción penal y Derecho de penar o ius puniendi ........ 49
1.2. Caracteres de la acción penal ......................................................... 52
2. Los elementos de identificación del objeto del proceso penal ............ 54
2.1. El hecho punible .............................................................................. 55
2.2. Los sujetos ........................................................................................ 56
3. La acción civil ex delicto .......................................................................... 57
3.1. El ejercicio de la acción civil en el proceso penal ......................... 58
3.2. Regulación normativa: El contenido de la pretensión de resar-
cimiento ............................................................................................ 59
CAPÍTULO III
CUESTIONES PREJUDICIALES
1. Concepto y clases ..................................................................................... 63
2. Tramitación .............................................................................................. 67
CAPÍTULO IV
LA JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA
1. La Jurisdicción Penal .............................................................................. 71
1.1. Concepto ........................................................................................... 72
1.2. Reglas para la averiguación del Juez ordinario predeterminado
por la Ley .......................................................................................... 72
1.3. La competencia internacional. Comisiones rogatorias. Auxilio
judicial internacional ....................................................................... 72
1.4. La Jurisdicción por razón de la materia ....................................... 74
1.5. Los conflictos de jurisdicción ......................................................... 74
2. La Competencia ....................................................................................... 77
2.1. La competencia objetiva ................................................................. 77
2.1.1. La competencia objetiva por razón de la materia ........... 80
2.1.2. Competencia objetiva por razón de la persona ............... 90
2.1.3. Competencia objetiva por razón de la conformidad pres-
tada por el acusado .............................................................. 91
8
ÍNDICE
2.2. La competencia funcional ............................................................... 92

2.3. La competencia territorial .............................................................. 94
2.3.1. Determinación del lugar de comisión del delito ............. 96
2.3.2. Reglas especiales .................................................................. 97
3. Tratamiento Procesal de la competencia objetiva y funcional ........... 99
3.1. Examen de oficio de la competencia ............................................. 99
3.1.1. Requerimiento e inhibición del órgano jurisdiccional ... 101
3.1.2. Inexistencia de acuerdo entre los órganos jurisdicciona-
les en conflicto ...................................................................... 102
3.2. Examen de la competencia a instancia de parte .......................... 105
3.2.1. Competencia objetiva o funcional ..................................... 105
3.2.2. Competencia territorial ...................................................... 106
3.3. El reparto de asuntos ....................................................................... 110
CAPÍTULO V
LAS PARTES PROCESALES (I)
1. Las partes en el proceso penal. Introducción ....................................... 113
2. El Ministerio Fiscal .................................................................................. 114
2.1. Práctica de diligencias preliminares de investigación ................. 116
2.2. Ejercitando las acciones penales y civiles que correspondan ..... 117
2.3. En la sustanciación del proceso penal ........................................... 118
3. El Abogado del Estado ........................................................................... 120
4. Acusador particular y popular ............................................................... 122
4.1. La acusación particular en concepto de perjudicado u ofendido
por el delito ....................................................................................... 123
4.2. La acusación popular ...................................................................... 127
4.2.1. Límites y legitimados para el ejercicio de la acción popular 128
4.2.2. Requisitos para el ejercicio de la acción popular: la fianza ... 130
5. Acusador privado .................................................................................... 131
6. Actor civil ................................................................................................. 132
CAPÍTULO VI
LAS PARTES PROCESALES (II). EL DERECHO DE DEFENSA
DEL DETENIDO E INCULPADO EN EL PROCESO PENAL.
DERECHO A LA ASISTENCIA LETRADA
1. El inculpado o imputado ........................................................................ 135
2. El responsable civil .................................................................................. 138
9
2.1. La responsabilidad civil directa ..................................................... 138

2.2. La responsabilidad civil subsidiaria .............................................. 140
3. El derecho de defensa .............................................................................. 144
3.1. El derecho de defensa del detenido ............................................... 145
3.2. Derecho a la asistencia letrada ....................................................... 148
3.2.1. Derecho a la libre designación de abogado y procurador ... 150
3.2.2. Designación de abogado de oficio por el órgano juris-
diccional ................................................................................ 150
3.2.3. Designación de abogado de oficio al detenido o preso ... 151
3.2.4. Actos y diligencias excluidos del derecho de asistencia
letrada. El régimen de incomunicación de detenidos ..... 152
3.3. Asistencia jurídica gratuita. Nombramiento de abogado y pro-
curador de oficio .............................................................................. 155
3.3.1. Introducción ......................................................................... 155
3.3.2. Requisitos y procedimiento para la concesión de la asis-
tencia jurídica gratuita ........................................................ 156
3.3.3. Procedimiento en el proceso especial para el enjuicia-
miento rápido de determinados delitos ............................ 162
CAPÍTULO VII
ACTOS PROCESALES
1. Concepto. las resoluciones judiciales penales ....................................... 165
2. Requisitos de los actos procesales ........................................................... 168
2.1. De lugar ............................................................................................ 168
2.2. De tiempo ......................................................................................... 168
2.3. Requisitos de forma ......................................................................... 173
2.3.1. Oralidad y Escritura ........................................................... 173
2.3.2. Idioma ................................................................................... 174
2.3.3. Publicidad y secreto de los actos procesales ..................... 175
3. Actos de comunicación ........................................................................... 177
3.1. Finalidad de los Actos de comunicación. Su protección consti-
tucional .............................................................................................. 177
3.2. Actos de comunicación con las partes o terceros ......................... 178
3.2.1. Notificaciones. Requisitos de la comunicación por edic-
tos .......................................................................................... 178
3.2.2. Citaciones ............................................................................. 182
3.2.3. Emplazamientos .................................................................. 184
3.2.4. Requerimientos ................................................................... 185
10
ÍNDICE
3.3. Actos de comunicación entre órganos jurisdiccionales. Exhortos ... 185

3.4. Actos de comunicación con otros órganos .................................... 188
3.4.1. Mandamientos ..................................................................... 188
3.4.2. Oficios y Exposiciones ........................................................ 188
4. Cooperación y auxilio judicial internacional ........................................ 189
4.1. Comisiones rogatorias. Auxilio judicial internacional ............... 189
4.2. Cooperación y auxilio judicial en materia penal en el ámbito de
la Unión Europea ............................................................................ 190
4.2.1. Cuestiones generales ........................................................... 190
4.2.2. La asistencia judicial en materia penal ............................. 192
4.2.3. La Orden Europea de detención y entrega ...................... 193
CAPÍTULO VIII
INICIACIÓN DEL PROCESO PENAL
1. Introducción ............................................................................................. 201
2. Formas de iniciación ............................................................................... 205
2.1. De oficio ............................................................................................ 206
2.2. Atestados policiales .......................................................................... 207
2.3. Denuncia ........................................................................................... 210
2.4. Querella ............................................................................................ 215
2.4.1. Concepto ............................................................................... 215
2.4.2. Interposición y forma de la querella. Presupuestos pro-
cesales .................................................................................... 216
2.4.3. Admisión .............................................................................. 218
2.4.4. Efectos ................................................................................... 219
CAPÍTULO IX
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Y REALES
1. Características y presupuestos ................................................................ 225
2. Medidas cautelares personales ............................................................... 226
2.1. La detención ..................................................................................... 226
2.1.1. Supuestos de detención ....................................................... 229
2.1.2. Diligencia de identificación personal, del art. 20 LO 1/1992,
de 21 de febrero ................................................................... 230
2.2. La libertad provisional .................................................................... 231
2.3. La prisión provisional ..................................................................... 234
2.3.1. Naturaleza y características ............................................... 234
11
2.3.2. Requisitos para la adopción de la prisión provisional.

Motivación ............................................................................ 235
2.3.3. Ejecución de la medida de prisión provisional ................ 238
2.3.4. Límites máximos de duración de la prisión provisional .... 239
2.4. Adopción y modificación de la prisión o libertad provisional ... 242
2.4.1. Procedimiento. Audiencia preliminar. Recursos ............ 242
2.4.2. Modificación de la situación personal de prisión o libertad 246
2.5. Otras medidas cautelares ................................................................ 248
2.5.1. Distanciamiento de la víctima y agresor, relacionadas
con los delitos de los artículos previstos en el art. 57 Có-
digo Penal ............................................................................. 248
2.5.2. La orden de protección a las víctimas de violencia do-
méstica .................................................................................. 250
2.5.3. Intervención inmediata del vehículo, retención del per-
miso de circulación o de conducción; y prohibición de
conducir vehículos ............................................................... 253
3. Medidas cautelares reales ........................................................................ 254
3.1. Medidas cautelares referentes al objeto civil del proceso penal .... 254
3.2. Clases de fianza ................................................................................ 255
3.3. Embargo de bienes .......................................................................... 256
3.4. Insolvencia del acusado ................................................................... 258
CAPÍTULO X
LOS ACTOS DE COMPROBACIÓN Y AVERIGUACIÓN JUDICIAL
1. Concepto, finalidad y límites de la investigación judicial .................. 261
2. Solicitud, adopción e intervención de las partes en la práctica de las
diligencias de instrucción ........................................................................ 264
3. Actos de comprobación y averiguación judicial .................................. 265
3.1. Inspección ocular y reconstrucción de hechos ............................. 265
3.2. Cuerpo del delito ............................................................................. 269
3.3. Identificación del delincuente y de sus circunstancias personales 272
3.3.1. Identificación material: Reconocimiento fotográfico y
en rueda. Cotejo de muestras biológicas .......................... 272
3.3.2. Identificación formal .......................................................... 276
3.4. Declaraciones de los acusados, sospechosos o meros inculpados 277
3.5. Declaración del ofendido y de los testigos .................................... 279
3.5.1. Declaración del ofendido ................................................... 279
3.5.2. Declaración de testigos ....................................................... 280
3.5.3. Lugar, forma y práctica de la declaración testifical ........ 282
12
ÍNDICE
3.5.4. Protección de testigos y peritos. El “agente encubierto” .... 284

3.5.5. Careo de los testigos e imputados ...................................... 287
3.6. Informes periciales .......................................................................... 287
3.6.1. Informe dactiloscópico ....................................................... 289
3.6.2. Otros informes periciales .................................................... 291
3.7. Reconocimiento e intervenciones corporales ............................... 292
3.7.1. Cacheo .................................................................................. 294
3.7.2. Test de alcoholemia ............................................................. 294
3.7.3. Extracción sanguínea .......................................................... 297
3.7.4. Exámenes radiológicos, ecográficos y ginecológicos ....... 298
3.7.5. Suministro forzoso de alimentos ....................................... 299
3.7.6. Obtención y análisis de muestras biológicas .................... 299
3.8. Intervención de sustancias estupefacientes ................................... 301
3.9. Entrega vigilada de drogas, animales u otros bienes y sustancias ... 302
3.10. Entrada y registro en lugar cerrado .............................................. 304
3.10.1. Concepto de domicilio ........................................................ 304
3.10.2. Presupuestos para la entrada y registro en domicilio ..... 308
3.10.3. Forma de practicar el registro domiciliario ..................... 311
3.11. Registro de libros y documentos .................................................... 314
3.12. La intervención de las comunicaciones privadas ......................... 314
3.12.1. La intervención de la correspondencia postal escrita y
telegráfica ............................................................................. 315
3.12.2. Intervención telefónica ....................................................... 317
3.12.3. Grabación y reproducción del sonido ............................... 322
CAPÍTULO XI
LA PRUEBA
1. El derecho a la prueba. Práctica y medios de prueba .......................... 325
1.1. Derecho a la prueba: su protección constitucional ...................... 325
1.2. Criterios para la admisión de la prueba: pertinencia y necesidad ... 326
1.3. Solicitud y práctica de la prueba .................................................... 327
1.4. Medios de prueba ............................................................................. 328
1.4.1. Piezas de Convicción .......................................................... 328
1.4.2. Declaración e interrogatorio del acusado. Supuesto es-
pecial de la declaración inculpatoria de coimputados .... 329
1.4.3. Examen de testigos .............................................................. 331
1.4.4. Diligencia de Careo ............................................................. 334
1.4.5. Informes periciales .............................................................. 335
1.4.6. Inspección ocular y reconstrucción de hechos ................. 336
13
1.4.7. Prueba documental ............................................................. 337

1.4.8. Otros medios de prueba obtenidos por sistemas técnicos ... 338
1.5. Prueba anticipada y preconstituida. Valor probatorio de las
diligencias policiales ........................................................................ 338
1.6. Lectura de diligencias practicadas en la fase de instrucción ...... 342
2. Carga y valoración de la prueba. La prueba ilícita .............................. 342
2.1. Carga de la prueba. Prueba sobre prueba a instancia del Tribu-
nal (arts. 708, 729 LECrim.) ........................................................... 342
2.2. Valoración de la prueba .................................................................. 344
2.3. Prueba ilícitamente obtenida ......................................................... 347
3. La presunción de inocencia .................................................................... 349
3.1. El derecho constitucional a la presunción de inocencia .............. 349
3.2. Principio de presunción de inocencia ............................................ 350
3.3. Principio in dubio pro reo ................................................................ 352
3.4. Cauce procesal para alegar la presunción de inocencia ante el
Tribunal Supremo en vía casacional y efectos del recurso ......... 353
CAPÍTULO XII
SENTENCIA Y COSA JUZGADA
1. Forma y contenido de la sentencia ........................................................ 357
2. Motivación de la sentencia ...................................................................... 361
3. Imposición de costas procesales ............................................................. 363
4. Aclaración y complemento de las sentencias ........................................ 364
5. La congruencia procesal de la sentencia penal con la acusación ........ 366
6. Clases de incongruencia .......................................................................... 370
7. La cosa juzgada penal ............................................................................. 371
CAPÍTULO XIII
RECURSOS Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
1. Consideraciones generales ...................................................................... 375
2. El recurso de reforma .............................................................................. 375
3. El recurso de súplica ................................................................................ 378
4. El recurso de apelación ........................................................................... 381
4.1. Resoluciones impugnables .............................................................. 381
4.2. Procedimiento .................................................................................. 382
5. El recurso de Queja ................................................................................. 385
6. El recurso de casación ............................................................................. 387
6.1. Introducción ..................................................................................... 387
14
ÍNDICE
6.2. Motivos de casación ......................................................................... 391

6.2.1. Por infracción de Ley .......................................................... 392
6.2.2. Error en la apreciación de la prueba ................................. 394
6.2.3. Por quebrantamiento de forma ......................................... 395
6.3. Procedimiento del recurso de casación ......................................... 401
6.3.1. Preparación del recurso ...................................................... 401
6.3.2. Formalización del recurso .................................................. 403
6.3.3. Sustanciación del recurso. Inadmisión del recurso ......... 404
6.3.4. Decisión del recurso ............................................................ 405
7. El recurso de revisión .............................................................................. 407
8. Tratamiento procesal de la nulidad de los actos procesales. El inci-
dente de nulidad de actuaciones contra resoluciones que hubieren
adquirido firmeza .................................................................................... 410
SEGUNDA PARTE
LOS PROCEDIMIENTOS PENALES
CAPÍTULO XIV
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1. Antecedentes y ámbito del procedimiento abreviado ......................... 417
2. Fase preliminar del procedimiento abreviado ..................................... 419
2.1. Diligencias de prevención de la Policía Judicial .......................... 420
2.2. Diligencias Preliminares del Ministerio Fiscal ............................ 422
3. Las diligencias previas ............................................................................. 425
3.1. Consideraciones generales .............................................................. 425
3.2. Intervención de las partes ............................................................... 426
3.3. Sustanciación de la fase de Diligencias previas ............................ 430
3.4. Reconocimiento de los hechos y sentencia de conformidad ....... 432
3.5. Conclusión de las Diligencias previas ........................................... 433
4. La fase intermedia ................................................................................... 436
4.1. Traslado y alegaciones de las partes acusadoras .......................... 437
4.1.1. Solicitud y práctica de diligencias complementarias ...... 439
4.1.2. Solicitud y acuerdo de sobreseimiento de las actuaciones ... 440
4.1.3. Solicitud de apertura del juicio oral y escrito de acusación 442
4.2. Apertura del juicio oral, escrito de defensa y posibilidad del
acusado de conformarse .................................................................. 444
4.3. Rebeldía del acusado ....................................................................... 447
4.4. Puesta de las actuaciones a disposición del órgano jurisdiccional
competente para el juicio oral ........................................................ 447
15
5. El juicio oral ............................................................................................. 447

5.1. Inicio de la fase de juicio oral y admisión de pruebas ................. 447
5.2. Celebración del juicio oral en ausencia del acusado .................... 448
5.3. Cuestiones previas al inicio del juicio oral. Causas de suspen-
sión del juicio oral ............................................................................ 450
5.4. Conformidad del acusado en el momento de la celebración del
juicio oral .......................................................................................... 457
5.5. Sustanciación del juicio oral ........................................................... 465
5.6. Informes orales y facultad de interpelación del Tribunal a las
partes ................................................................................................. 468
5.7. Eventual variación de la competencia objetiva para juzgar ....... 469
5.8. Acta del juicio oral y sentencia ...................................................... 471
6. Los recursos en el procedimiento abreviado ........................................ 474
6.1. Régimen de recursos en el procedimiento abreviado .................. 474
6.2. Recursos frente a las resoluciones interlocutorias del Juez de
instrucción y de lo Penal ................................................................. 475
6.3. El recurso de apelación contra sentencias definitivas. Segunda
instancia ............................................................................................ 477
6.3.1. Interposición y fundamentación de la apelación ............. 478
6.3.2. Admisión del recurso y traslado de la apelación a las de-
más partes para formular alegaciones ............................... 481
6.3.3. Práctica de la prueba y celebración de vista del recurso ... 482
6.3.4. Sentencia ............................................................................... 485
6.4. El recurso de anulación ................................................................... 488
7. Ejecución de las sentencias dictadas en el procedimiento abreviado ... 492
CAPÍTULO XV
PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL ENJUICIAMIENTO
RÁPIDO DE DETERMINADOS DELITOS
1. Principios generales ................................................................................. 495
2. Ámbito de aplicación .............................................................................. 498
3. Fase de instrucción .................................................................................. 502
3.1. Actuaciones de la Policía Judicial .................................................. 502
3.2. Diligencias urgentes de instrucción ante el Juzgado de Guardia ... 506
3.3. Conclusión de la fase de instrucción ............................................. 510
4. Preparación y celebración del juicio oral .............................................. 511
4.1. Trámite previo hasta la apertura del juicio oral .......................... 511
4.2. Apertura de juicio oral y formulación de escritos de acusación 512
16
ÍNDICE
4.3. Convocatoria a juicio. Actuación de la defensa y terceros civiles

responsables ...................................................................................... 514
4.4. Conformidad del acusado y sentencia del Juez de Guardia ...... 516
5. Sentencia y recursos ................................................................................. 519
CAPÍTULO XVI
EL JUICIO DE FALTAS
1. Regulación legal y principios que lo informan .................................... 521
2. Competencia objetiva y funcional ......................................................... 522
3. Sustanciación del juicio de faltas ........................................................... 524
3.1. Iniciación .......................................................................................... 525
3.2. Celebración inmediata del juicio oral ........................................... 526
3.3. Convocatoria a juicio oral cuando no proceda la celebración in-
mediata del juicio ............................................................................ 530
3.4. Celebración del juicio oral .............................................................. 532
4. Sentencia y recursos ................................................................................. 535
CAPÍTULO XVII
EL PROCEDIMIENTO POR DELITOS GRAVES
1. Ámbito y estructura del procedimiento por delitos graves ................ 541
2. Fase de instrucción o de sumario ........................................................... 542
2.1. Inicio del sumario ............................................................................ 542
2.2. Secreto del sumario ......................................................................... 544
2.3. El auto de procesamiento: concepto, naturaleza y recursos ....... 546
2.4. Conclusión del sumario .................................................................. 550
3. El periodo intermedio. El sobreseimiento ............................................ 551
3.1. Actuaciones en la fase intermedia ................................................. 551
3.2. El sobreseimiento ............................................................................. 554
3.2.1. Concepto y clases ................................................................. 554
3.2.2. Sobreseimiento libre ........................................................... 555
3.2.3. Sobreseimiento provisional ................................................ 558
3.3. Efectos ............................................................................................... 559
3.4. Recursos ............................................................................................ 560
4. El juicio oral ............................................................................................. 561
4.1. Apertura del juicio oral .................................................................. 562
4.2. Artículos de previo pronunciamiento. Especial referencia a la
prescripción ...................................................................................... 562
17
4.3. Escritos de calificación provisional. Conformidad del acusado ... 567

4.4. Suspensión del juicio oral ............................................................... 569
4.5. El juicio oral ..................................................................................... 573
4.6. Escritos de calificación definitiva .................................................. 576
4.7. Incoación de información suplementaria ..................................... 577
4.8. Proposición de la “tesis” por el Tribunal ...................................... 579
4.9. Informe de las partes ....................................................................... 580
5. Acta del juicio oral. Sentencia y recursos ............................................. 581
CAPÍTULO XVIII
EL PROCESO ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO
1. Antecedentes y principios del procedimiento de Tribunal de Jurado ... 583
2. Competencia del Tribunal del Jurado ................................................... 585
2.1. Competencia objetiva ...................................................................... 585
2.2. Reglas complementarias de competencia objetiva. Tratamiento
de la conexión ................................................................................... 587
2.3. Competencia territorial ................................................................... 590
2.4. Competencia funcional ................................................................... 590
2.5. Tratamiento procesal de la competencia ...................................... 591
3. Composición del Tribunal del Jurado, estatuto jurídico y designación
de los jurados ............................................................................................ 591
3.1. Composición del Tribunal del Jurado ........................................... 591
3.2. Estatuto jurídico de los jurados ..................................................... 592
3.3. Designación de los jurados ............................................................. 595
3.4. Alegación de excusas o advertencias por parte de los candidatos
a jurados a través del cuestionario y recusación por el MF y las
demás partes (arts. 20 a 23 LJ) ........................................................ 597
4. Fase de instrucción .................................................................................. 597
4.1. Incoación del procedimiento .......................................................... 598
4.2. Comparecencia de imputación ...................................................... 600
4.3. Decisión sobre la continuación de procedimiento ....................... 601
4.4. Diligencias de investigación ........................................................... 601
5. Fase intermedia de preparación del juicio oral .................................... 602
5.1. Escritos de calificación provisional o de acusación y defensa .... 602
5.2. Audiencia preliminar ...................................................................... 603
5.3. Auto de sobreseimiento o de acomodación a otro tipo de pro-
cedimiento ........................................................................................ 604
5.4. Auto de apertura de juicio oral ...................................................... 605
6. Fase de juicio oral .................................................................................... 607
6.1. Designación y funciones del Magistrado Presidente .................. 607
18
ÍNDICE
6.2. Planteamiento de cuestiones previas ............................................. 608

6.3. Auto de hechos justiciables, procedencia de prueba y señala-
miento de día para la vista del juicio oral ..................................... 608
6.4. Constitución del Tribunal del Jurado ........................................... 610
6.5. Disolución anticipada del Jurado .................................................. 613
6.6. Conformidad del acusado ............................................................... 614
6.7. Celebración del juicio oral .............................................................. 618
7. El veredicto ............................................................................................... 620
7.1. Determinación y objeto del veredicto ........................................... 620
7.2. Deliberación y votación .................................................................. 624
7.3. Acta de la votación. Motivación y lectura ..................................... 627
7.4. Devolución del acta y disolución del Jurado ................................ 629
8. Sentencia ................................................................................................... 630
9. Sistema de recursos .................................................................................. 631
9.1. Recursos contra las resoluciones dictadas por el Juez de Instruc-
ción .................................................................................................... 631
9.2. Recursos contra las resoluciones dictadas por el Magistrado-Pre-
sidente ............................................................................................... 631
9.3. Recurso de apelación contra la sentencia definitiva y deter-
minados autos ................................................................................... 632
9.4. Recurso de casación ......................................................................... 635
CAPÍTULO XIX
PROCEDIMIENTOS CON ESPECIALIDADES POR RAZÓN DE LA MATERIA
1. Procedimiento por delitos de calumnias o injurias ............................. 637
1.1. Procedimiento por delitos de injurias y calumnias verbales o por
escrito contra particulares ............................................................... 638
1.2. Procedimiento por delito de injurias o calumnia cometidos por
medios mecánicos de publicación o difusión ............................... 640
2. Otras especialidades procedimentales ................................................... 642
2.1. En delitos cometidos por bandas armadas y elementos terroristas 642
2.2. Delitos de contrabando ................................................................... 643
2.3. Delitos contra la propiedad intelectual ......................................... 644
CAPÍTULO XX
PROCEDIMIENTOS CON ESPECIALIDADES POR RAZÓN DEL SUJETO
1. Especialidades en materia de violencia doméstica o de género ......... 645
1.1. Ámbito de aplicación de la LO 1/2004 .......................................... 645
19
1.2.
Competencia penal de los Juzgados de violencia sobre la mujer ... 647
1.3.
Competencia civil de los Juzgados de violencia sobre la mujer ... 649
1.4.
Especialidades en materia de medidas cautelares ....................... 650
1.5.
Especialidades en materia de ejecución de las penas dictadas por
delitos de violencia de género ........................................................ 652
2. Procedimientos penales contra aforados ............................................... 653
2.1. Senadores y Diputados .................................................................... 653
2.2. Agentes Diplomáticos, Consulares y afines ................................. 656
2.3. Parlamentarios de las Comunidades Autónomas ....................... 656
2.4. Miembros del Ejecutivo de la Administración Central y Co-
munidades Autónomas. Delegados del Gobierno. Otras espe-
cialidades por razón del cargo ........................................................ 657
3. Responsabilidad criminal de Jueces, Magistrados y Fiscales ............. 660
4. Miembros de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado ...... 661
CAPÍTULO XXI
PROCESOS ESPECIALES
1. El proceso de “Habeas Corpus” ............................................................. 663
2. El proceso contra reos ausentes .............................................................. 665
3. La Extradición ......................................................................................... 667
3.1. Extradición activa ............................................................................ 668
3.2. Extradición pasiva ........................................................................... 670
4. El proceso de menores ............................................................................. 672
4.1. Principios generales ......................................................................... 673
4.2. Procedimiento .................................................................................. 675
5. El proceso penal militar .......................................................................... 681
TERCERA PARTE
LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA PENAL
CAPÍTULO XXII
1. Clases y refundición de penas ................................................................ 689
2. La ejecución de las penas privativas de libertad .................................. 691
2.1. Sustitución y suspensión de las penas privativas de libertad ...... 691
2.1.1. La suspensión condicional de la ejecución de penas pri-
vativas de libertad ................................................................ 691
20
ÍNDICE
2.1.2. Supuestos especiales de suspensión de la ejecución ......... 693

2.1.3. La sustitución de las penas privativas de libertad ........... 695
2.1.4. Suspensión de la ejecución de las penas privativas de li-
bertad por demencia sobrevenida ..................................... 696
2.2. La ejecución de la pena de prisión ................................................. 697
2.3. La libertad condicional ................................................................... 699
2.4. La ejecución de la pena de localización permanente .................. 703
3. La ejecución de la pena de multa y de la responsabilidad personal
subsidiaria en caso de impago ................................................................ 704
4. La ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad ... 706
5. La ejecución de las penas privativas de derechos ................................ 708
5.3.1. La inhabilitación absoluta .................................................. 708
5.3.2. La inhabilitación especial para empleo o cargo público ... 709
5.3.3. La suspensión de empleo o cargo público ........................ 709
5.3.4. La inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo .................................................................................... 709
5.3.5. La inhabilitación especial para profesión, oficio, indus-
tria o comercio, o cualquier otro derecho ......................... 709
5.3.6. La inhabilitación especial para el ejercicio de la patria
potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento ............. 710
5.3.7. La privación del derecho a conducir vehículos a motor
y ciclomotores ...................................................................... 710
5.3.8. La privación del derecho a la tenencia y porte de armas ... 710
5.3.9. La privación del derecho a residir en determinados lu-
gares, acudir a ellos; aproximarse o comunicarse con la
víctima u otras personas que el Tribunal determine ...... 710
5.3.10. La prohibición de aproximarse o comunicarse con la víc-
tima u otras personas .......................................................... 710
6. La ejecución de la responsabilidad civil y de las costas ....................... 712
6.1. El cumplimiento de la responsabilidad civil y demás responsa-
bilidades pecuniarias ....................................................................... 712
6.2. Ejecución de la responsabilidad civil ............................................ 713
6.3. La tasación de costas ........................................................................ 715
7. Conclusión de la ejecución ..................................................................... 715
7.1. Conclusión normal de la ejecución ................................................ 715
7.2. Otros modos de conclusión de la ejecución .................................. 717
21
ABREVIATURAS
BOE Boletín Oficial del Estado

BON Boletín Oficial de Navarra
CE Constitución Española
CGPJ Consejo General del Poder Judicial
CP Código Penal
DA Disposición Adicional
DT Disposición Transitoria
EOMF Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal
LECrim. Ley de Enjuiciamiento Criminal
LO Ley Orgánica
LOPJ Ley Orgánica del Poder Judicial
LOTC Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
STC Sentencia del Tribunal Constitucional
STJCE Sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea
STS Sentencia del Tribunal Supremo
23
PRÓLOGO
La obra que presentamos es el resultado del trabajo y experiencia

docente de los profesores del área de Derecho Procesal de la Universi-
dad Pública de Navarra José María Rifá Soler, Manuel Richard Gon-
zález e Iñaki Riaño Brun. El propósito que nos ha guiado en su reali-
zación ha sido ofrecer, por una parte, a los estudiantes de Derecho
Procesal una obra general que contenga los conocimientos necesarios
en esta materia conforme con el plan de estudios vigente. En este sen-
tido, la obra se ha estructurado como un Manual de referencia para los
alumnos de Derecho y de las licenciaturas de Ciencias Jurídicas y Em-
presariales de la Universidad Pública de Navarra. Por otra parte, su
consulta también puede resultar de extrema utilidad para los alumnos
de la Escuela de Práctica Jurídica, así como en general para abogados,
jueces y otros intervinientes o partícipes en el sistema jurídico procesal.
Los autores esperamos que la obra sirva al fin pretendido y que
pueda mejorar en sucesivas ediciones con las aportaciones que a buen
seguro surgirán de su lectura y exposición tanto en el ámbito docente
como profesional.
Y, al mismo tiempo, queremos agradecer al Gobierno de Navarra,
y en especial, al Consejero de Presidencia, Justicia e Interior, D. Javier
Caballero, así como al Instituto Navarro de Administración Pública
por la oportunidad que nos concede de participar en una colección
como la “Pro Libertate”. Esta iniciativa permite dotar a los distintos
ámbitos jurídicos de instrumentos útiles y eficaces para lograr un co-
nocimiento adecuado sobre las instituciones jurídicas forales.
José María Rifá Soler

Catedrático de Derecho Procesal
25
PRIMERA PARTE
TEORÍA GENERAL
CAPÍTULO I
EL PROCESO PENAL. SISTEMAS Y PRINCIPIOS
DEL PROCESO PENAL. FUENTES
DEL DERECHO PROCESAL PENAL
1. EL PROCESO PENAL.
El Ordenamiento jurídico encomienda al Derecho sustantivo pe-

nal determinar qué hechos o conductas deben ser objeto de tipificación
penal. Al Derecho procesal penal le corresponde, como instrumento
de la función jurisdiccional, determinar si la conducta tipificada en el
Código Penal debe ser castigada mediante la imposición de la pena.
Los términos delito, pena y proceso son rigurosamente complementa-
rios y no se puede excluir a ninguno de ellos. De modo que, para la
imposición de una pena, será siempre indispensable la existencia pre-
via de un proceso penal finalizado con sentencia condenatoria –art. 1
LECrim.–.
El proceso penal está caracterizado por ser el cauce para la aplicación del
ius puniendi configurado como una potestad soberana del Estado de Derecho
destinada a restablecer el orden jurídico perturbado con la imposición de las
penas correspondientes a la comisión de los delitos tipificados en el Código
Penal. De este modo, el Estado garantiza el justo derecho a la reparación de
los ciudadanos perjudicados por la comisión de los actos delictivos erradican-
do la autotutela. Ahora bien, la gravedad de las consecuencias de los proce-
sos penales exige la aplicación al proceso penal de una serie de garantías pro-
29
cesales que eviten el sometimiento del ciudadano a vejaciones odiosas o a una

condena injusta. Concretamente, el proceso penal está informado por dos
principios constitucionales básicos: el principio acusatorio penal y la presun-
ción de inocencia, que deben propiciar la sustanciación de un “proceso
debido”. Es decir, sustanciado en condiciones de igualdad, de forma equitati-
va, pública y dentro de un plazo razonable por un Tribunal independiente e
imparcial establecido ex ante por la Ley (arts. 10 de la Declaración Universal
de Derechos del Hombre y 6. 1 del Convenio Europeo de Derechos Huma-
nos).
Los caracteres del proceso penal vienen determinados por su fun-

damento y finalidad y se ponen de manifiesto en la contraposición con
el fundamento, principios y características que rigen en el proceso ci-
vil. En cuanto a su fundamento, el proceso penal, a diferencia del civil,
que pretende el restablecimiento de un derecho subjetivo privado le-
sionado, tiene como fin ejercer el ius puniendi del Estado para el resta-
blecimiento del orden jurídico quebrantado por la infracción de la
norma. Ello sin perjuicio de que en el proceso penal también pueda
ejercitarse, por el perjudicado y junto con la acción penal, la acción ci-
vil para la reparación del daño causado y la indemnización de daños y
perjuicios ocasionados –arts. 100 y 108 LECrim.–. En todo caso, el art.
108 exige al Ministerio Fiscal el ejercicio de la acción civil, exista o no
en el proceso acusador particular.
Respecto a los principios que rigen ambos procesos, en el proceso
civil, conforme con la disponibilidad de la acción civil, resultan de
aplicación el principio dispositivo y de aportación de parte. En el pro-
ceso penal, por el contrario, rigen los principios de oficialidad y de in-
vestigación de oficio, con base en el carácter indisponible de la acción
penal. Sin perjuicio de los escasos supuestos de delitos perseguibles
sólo a instancia de parte mediante querella.
Son también distintas las reglas que regulan la congruencia y la
cosa juzgada. Así, mientras en el proceso civil el Juez queda vincula-
do por el petitum de las partes expresado en el suplico de la demanda,
en el proceso penal no se exige una exacta correlación entre acusación
y sentencia, pudiendo incluso el Tribunal condenar por un delito dis-
tinto del que se había acusado siempre que no comporte pena más gra-
ve y sea homogéneo con aquél. Para que opere la cosa juzgada o la li-
30
DERECHO PROCESAL PENAL
tispendencia en el proceso penal se exige solamente identidad subjeti-

va del acusado y del hecho punible. Por el contrario, en el proceso ci-
vil se exige la triple identidad: subjetiva, objetiva y de causa de pedir.
Finalmente, es distinta la terminología técnica utilizada. Así, mien-
tras se habla en el proceso civil de: demanda, petitum, actor, demanda-
do, fase de alegaciones, probatoria y decisoria, recurso de reposición,
excepciones, renuncia, allanamiento, carga de la prueba, etc.; en el pro-
ceso penal se utilizan los términos: querella, atestado, denuncia, acusa-
ción, querellante, acusado, imputado, reo, inculpado, querellado, pro-
cesado, sumario, diligencias previas, período intermedio, juicio oral,
recurso de reforma, artículos de previo pronunciamiento, sobresei-
miento, conformidad del acusado, presunción de inocencia, etc.
En consecuencia, de las diferencias anotadas se deduce la imposi-
bilidad de extrapolar, directamente, al proceso penal los conceptos y
términos utilizados en el proceso civil, sino, en su caso, con la debida
cautela. Así sucede, por ejemplo, con respecto a las acertadas tenden-
cias vigentes sobre “igualdad de armas” entre las partes o la progresiva
implantación del principio acusatorio a la fase de investigación del
proceso penal, que no puede identificarse con el principio dispositivo,
sino con el derecho del inculpado a un “proceso justo”.
2. SISTEMAS DEL PROCESO PENAL.
El proceso penal se ha regido, a través de los tiempos, por alguno

de los siguientes sistemas: inquisitivo y acusatorio cuya vigencia venía
determinada por la concepción política y jurídica que imperaba en
cada momento histórico en una determinada comunidad política. En
su desarrollo histórico no encontramos una manifestación pura de
cada sistema. En consecuencia, no puede hablarse de uniformidad en
la implantación del sistema inquisitivo o del acusatorio en cada mo-
mento histórico, sino en una interrelación de ambos hasta llegar a los
tiempos actuales. En el derecho romano se pasó de un sistema acusa-
torio durante la época republicana hacia el inquisitivo en la época im-
perial con preeminencia del primero. Posteriormente, en la época me-
dieval se acentuó el inquisitivo, por la influencia del derecho canónico,
31
que consideraba el delito un pecado que debía ser expiado. En España el

Fuero Juzgo estableció un sistema predominantemente acusatorio, mien-
tras que en las Partidas se acentuó el inquisitorio hasta llegar a la Cons-
titución de Cádiz de 1812, que constituyó el punto de partida para la
instauración del tipo acusatorio mixto, que se plasmó en la LECrim.
vigente de 1882.
Los rasgos que caracterizan al sistema inquisitivo son los siguien-
tes: a) El órgano jurisdiccional actúa ex officio, concentrando las fun-
ciones acusadora, defensora y juzgadora. b) Predomina un criterio
contrario al favor libertatis del imputado. Es decir, prevalece la tenden-
cia a privar de libertad al inculpado durante todo el desarrollo del pro-
ceso. c) El proceso es secreto y no se admite la contradicción del acusa-
do. d) Predomina la forma escrita. La prueba se obtiene de la
investigación de oficio del Juez, que la valora de forma tasada, confor-
me con lo previsto en la Ley. e) No existe juicio oral, pero se admite la
doble instancia1.
El sistema acusatorio viene configurado por una serie de rasgos
que, conforme a la doctrina mayoritaria, podrían sintetizarse en los si-
guientes términos: a) La necesidad de existencia de una acusación, ya
que el Juez no puede proceder ex officio. Para los delitos públicos se
instaura la acción penal pública, mientras que para los privados se re-
1. El sistema inquisitivo se implantó desde el s. XII hasta el s. XIX, por influen-

cia del derecho canónico, y tenía por finalidad obtener la confesión, por cualquier
medio, del inculpado. Posteriormente, los movimientos filosóficos imperantes en la
época influyeron en la modificación del sistema que evolucionó hacia otro más hu-
manitario. Decisivo para la inflexión fue la obra de BECCARIA, De los delitos y de las
penas, que dedicó un capítulo a la proscripción de la tortura por ser “una crueldad
consagrada por la mayor parte de las naciones” desprovista de total razón. La nueva
ideología jurídico penal se recibe, normativamente, en España se produce en la
Constitución de Cádiz de 1812, cuyo Cap. III del Tít. V “De la Administración de
Justicia en lo criminal” comienza con el art. 286, que dispone que: “las leyes arregla-
rán la administración de justicia en lo criminal de manera que el proceso sea formado con
brevedad y sin vicios, a fin de que los delitos sean prontamente castigados”, consagrando
un sistema de garantías para la detención y prisión (arts. 290 y 300), sin exigir jura-
mento al arrestado (art. 290), disponiendo en el art. 301 que al tomar confesión al
“tratado como reo” se leerán íntegramente todos los documentos y las declaraciones
de testigos.
32
serva la acción penal al perjudicado u ofendido. b) Predomina un fa-

vor libertatis como regla para las cautelas penales. c) Existencia de con-
tradicción de las partes en el juicio, debiendo ser éste público y oral. d)
El material probatorio debe ser aportado exclusivamente por las par-
tes, disfrutando éstas de igualdad de medios de acusación y defensa. e)
Libre apreciación de la prueba por el Juez, que se constituye en árbi-
tro del proceso, no admitiéndose la doble instancia con carácter gene-
ral.
En el proceso penal español rige el sistema acusatorio mixto cuyas
características son las siguientes:
a) Existe una separación orgánica entre la función de investigar y la
de juzgar. A este fin, el proceso penal se divide en dos grandes fases: la
sumarial o de instrucción y la de juicio oral. En la primera fase corres-
ponde a los jueces dirigir la investigación de los hechos para su esclareci-
miento a efectos de poder determinar si procede, o no, la prosecución de
la causa. En esta fase procesal rige, de algún modo, el sistema inquisitivo
en tanto que el imputado o procesado no se halla en plena igualdad de
armas respecto a la imputación ejercida por la acusación pública y re-
frendada por el Juez de instrucción. La fase de juicio oral es competen-
cia de un órgano judicial distinto al que investigó los hechos y tiene por
finalidad la práctica de la prueba y la decisión final del proceso con base,
únicamente, en la prueba practicada en el juicio oral. En esta fase del
proceso rige el principio acusatorio y de contradicción con plena igual-
dad de las partes personadas. Aunque, debe tenerse presente que la juris-
prudencia del TC ha extendido el principio acusatorio a la fase de inves-
tigación de modo que se instaurado: la preceptiva intervención de
Letrado y la defensa del acusado desde el inicio del proceso penal, el de-
recho a ser informado de la acusación y el derecho a disfrutar de todas las
garantías procesales (SSTC 106/1989, de 8 junio, 273/1993, de 8 noviem-
bre, 16/1994, de 20 enero, 277/1994, de 17 octubre, 98/1998, de 22 marzo).
b) La acusación siempre será necesaria y será efectuada por el Mi-
nisterio Fiscal y por los acusadores particulares, si los hubiera. Además,
se prevé la singular figura del acusador popular.
c) El juicio oral es público y se rige por la forma contradictoria y el
principio de inmediación. La prueba será valorada libremente por el
órgano decisor.
33
d) Necesaria correlación entre acusación y sentencia y prohibición

de la reformatio in peius.
3. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL.

El proceso penal está configurado de acuerdo con unos determina-
dos principios que conforman su estructura e informan el contenido
de las normas que rigen en el proceso penal y que garantizan la apli-
cación de los derechos fundamentales de las partes. La tutela judicial
efectiva, como señala la STC 163/1989, de 16 octubre, obliga al estric-
to cumplimiento de los principios rectores del proceso, que no puede
considerarse como un conjunto de trámites, sino un ajustado sistema
de garantías para las partes, especialmente para el inculpado en el pro-
ceso penal. Su infracción o desconocimiento desnaturalizaría la finali-
dad y esencia del proceso penal que se convertiría en una mera cober-
tura formal de intereses distintos a la realización de la Justicia.
Los derechos de los ciudadanos en el proceso se compendían en el
art. 24 CE en que se reconoce el derecho a la tutela judicial efectiva
que incluye, entre otros, los siguientes derechos: de acceso a la jurisdic-
ción y a los recursos; a la defensa y efectiva contradicción como dere-
cho del inculpado a exponer lo que crea oportuno para su defensa; la
prohibición de la reformatio in peius; a la igualdad de armas; a obtener
una resolución fundada en derecho; a la prueba; a la motivación de la
sentencias; y a la presunción de inocencia. Estos derechos, de carácter
constitucional, se suelen agrupar en torno al denominado principio
acusatorio que junto con el derecho a la presunción de inocencia infor-
ma todo el proceso penal.
Finalmente, también deben tenerse en cuenta los denominados
principios técnicos de cuya observancia y aplicación a un concreto pro-
ceso depende del modo de configurar el desarrollo del proceso para la
tutela y protección de los intereses sometidos a enjuiciamiento. Estos
principios son los de iniciación e investigación de oficio o de iniciación
a instancia de parte, según la naturaleza pública o privada del delito,
legalidad, publicidad y escritura u oralidad, según la fase del proceso,
libre valoración del prueba, doble instancia y celeridad con proscrip-
ción de las dilaciones indebidas.
34
3.1. Los principios constitucionales.
Estos principios se encuentran recogidos en el art. 24 de nuestra

Carta Magna y en la Declaración Universal de Derechos Humanos,
aprobada en Nueva York, el 10 de diciembre de 1948. También en el
Convenio Europeo de Roma, de 4 de noviembre de 1950, de protec-
ción de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y en el
Pacto Internacional de Nueva York, de 19 de diciembre de 1966, de
derechos civiles y políticos. Conforme al art. 10.2 CE estas normas in-
ternacionales constituyen pautas auténticas para la interpretación de
los derechos fundamentales, que estructuran el sistema de garantías
en el proceso penal.
Entre sus normas pueden citarse, a los efectos examinados, los arts.
10 (derecho a ser juzgado por un Tribunal independiente en juicio pú-
blico y en condiciones de igualdad) y 11 (presunción de inocencia) del
Convenio de 1948 que se corresponden con los arts. 6 del Convenio de
Roma y 14 del Pacto Internacional de Nueva York.
3.1.1. Principio acusatorio.

El principio acusatorio forma parte de las garantías sustanciales
del proceso penal incluidas en el art. 24 CE, según reiteradamente vie-
ne declarando el TC y es aplicable a todas las fases e instancias del pro-
ceso penal (SSTC 240/1988, de 19 diciembre, 53/1989, de 22 febrero,
277/1994, de 17 octubre y 230/1997, de 16 diciembre). Se fundamenta
en la necesaria existencia de una parte acusadora, distinta e indepen-
diente del Juez, que ejercite la acción penal. A su vez admite y presu-
pone el derecho de defensa del inculpado en el proceso penal con
igualdad de medios y de oportunidades procesales que los de la parte
acusadora. Por último, garantiza la existencia de un órgano judicial
independiente que debe fallar con carácter absolutamente imparcial.
El contenido constitucionalmente protegible del principio acusato-
rio se desglosa en los siguientes derechos: 1.º de defensa; 2.º a ser infor-
mado de la acusación y a la existencia de correlación entre acusación y
sentencia, con proscripción de la reformatio in peius; y 3.º a un Juez im-
parcial.
35
– Derecho de defensa. En sentido genérico, el derecho de defensa

está compuesto por una serie de derechos instrumentales, recogidos en
el art. 24.2.º CE, como son el derecho a ser informado de la acusación,
a utilizar los medios de prueba, a no declarar contra sí mismo y el de-
recho a no confesarse culpable.
Desde un punto de vista técnico-jurídico, el derecho genérico a la
defensa garantiza al acusado tres derechos: 1) a defenderse por sí
mismo; 2) a defenderse mediante asistencia letrada de su elección; y
3) a recibir, en los casos legalmente previstos, asistencia letrada gra-
tuita. Así lo entienden las SSTC 37/1988, de 3 marzo y 29/1995, de 6
febrero que recogen doctrina sentada por el TEDH en sus Sentencias
de 25 abril 1983 (Caso Pakelli) y 28 marzo 1990 (Caso Granger).
El derecho de defensa garantiza que las partes que intervengan en el

proceso sean representadas y defendidas por profesionales libremente elegi-
dos o, en su caso, nombrados de oficio, sin perjuicio de la autodefensa que no
excluye la preceptiva defensa técnica, de acuerdo con el mandato contenido
en los arts. 520 y 784.1 LECrim. En este sentido se pronuncia el TC que ha
declarado que: “... el carácter no preceptivo de la intervención del Abogado, en
ciertos procedimientos no obliga a las partes a actuar personalmente, sino que les
faculta para elegir entre la autodefensa o la defensa técnica, quedando por consi-
guiente incólume en tales casos el mencionado derecho cuyo ejercicio se deja a la
libre disposición de la parte” (STC 208/1992, de 30 noviembre). El fundamen-
to de este imperativo legal radica en la garantía de un adecuado uso de los
medios técnicos de defensa previstos en el Ordenamiento. El derecho de de-
fensa tiene plena vigencia en la fase de instrucción. Concretamente, en el
ámbito del procedimiento abreviado exige:
– oír al imputado, a los efectos de evitar acusaciones sorpresivas en el jui-
cio oral;
– informar al imputado sobre los hechos punibles objeto de acusación,
sobre sus derechos constitucionales y sobre su posibilidad de defender-
se y participar en dicha fase; y notificar lo antes posible la inculpación
para evitar la vulneración del derecho de defensa. Véase a este respec-
to el arts 779.4 LECrim., que dispone que el Juez de instrucción no po-
drá decretar la finalización de las diligencias previas y la continuación
del procedimiento abreviado sin haber tomado declaración a la perso-
na a la que se imputan los hechos.
36
– Derecho a ser informado de la acusación y a la congruencia en-

tre acusación y sentencia. Prohibición de la reformatio in peius. El de-
recho a ser informado de la acusación, a los efectos de permitir una
adecuada defensa, exige que se conozca el hecho imputado y su califi-
cación jurídica. Este derecho viene complementado con la obligatoria
necesidad de poder disponer del tiempo y de las facilidades necesarias
para la preparación de su defensa como se dispuso en la STEDH de 29
noviembre 1989 (caso “Chiehlian y Ekindjian”).
Además, el pronunciamiento del Juez o Tribunal debe efectuarse en los
términos formulados en el debate, tal como se recoja en las pretensiones de
acusación y defensa, lo que significa la necesaria correlación entre la acusa-
ción y el fallo. Consecuencia de la necesaria congruencia o correlación entre
la acusación y defensa es para la segunda instancia, la prohibición de que,
por vía de un recurso de apelación, se produzca una reforma peyorativa de la
sentencia apelada (SSTC 242/1988, de 19 diciembre y 45/1990, de 8 febrero).
– Derecho a un Juez imparcial. Una de las manifestaciones más im-

portantes del principio acusatorio es la del derecho a un Juez imparcial
no prevenido. Se trata, como las anteriores, de una garantía protegida
constitucionalmente en el art. 24 CE, dentro del derecho a un proceso
con todas las garantías. También se manifiesta implícitamente este de-
recho fundamental dentro del art. 24.2 CE, al proclamar el derecho al
Juez ordinario predeterminado por la Ley, que exige, fundamental-
mente, la creación ex ante y no ex post facto del órgano judicial por una
norma con rango de Ley, invistiéndole de jurisdicción y competencia,
sin que pueda calificársele de especial o excepcional para preservar su
imparcialidad (SSTC 60/1995, de 17 marzo y 19 julio 1999).
El derecho al Juez ordinario excluye la atribución de un asunto a una ju-
risdicción especial, que está excluida con carácter general por el art. 117 CE.
Aunque sí que existen órganos jurisdiccionales especializados como los de
menores y la atribución de determinados asuntos por la Audiencia Nacional,
conforme con el art. 65 LOPJ. En estos supuestos, no se viola el derecho al
Juez ordinario siempre que la excepcionalidad se haga compatible con un ni-
vel de garantías procedimentales básicas que deben conectarse con la defensa
y tutela de los intereses prioritarios que aconsejan la especialización (a propó-
sito de la jurisdicción de Menores –STC 71/1990, de 5 abril–). Tampoco se
37
vulnera el Juez ordinario cuando se atribuye la causa a la jurisdicción militar

en virtud de las normas que determinan la aplicación de esta jurisdicción.
La imparcialidad del Juez, derivada de su falta de prevención sobre el
asunto que debe fallar, se traduce en la necesaria separación entre la fase de
instrucción y la del juicio oral, correspondiendo conocer de ambas fases a
jueces distintos, a fin de evitar un posible prejuzgamiento del asunto. Este
derecho a ser juzgado por un órgano jurisdiccional independiente e impar-
cial también viene recogido en el art. 14 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y en el art. 6.1.º del Convenio Europeo de Derechos Hu-
manos.
La garantía e imparcialidad del Juez incluye:

a) la necesidad de que el Juez sentenciador no haya realizado actos
de instrucción relevantes para determinar su inculpación, comprome-
tiendo su imparcialidad. La jurisprudencia del TEDH y del TC han
precisado que no toda intervención del Juez antes de la vista tiene ca-
rácter de instrucción. En consecuencia, deberá examinarse la actividad
desarrollada por un Juez determinado en cada caso, para poder califi-
car aquélla como de naturaleza instructora o no, en función del carác-
ter inquisitivo de la actividad realizada. Así, mientras la declaración
del imputado, prevista en los arts. 486 y 488 LECrim., no comprome-
te la imparcialidad del Juez, dada su postura pasiva, sí la compromete
el interrogatorio judicial, regulado en el art. 386 LECrim., en virtud
del carácter indagatorio e inquisitivo del mismo, de acuerdo con lo
previsto en el art. 389. También infringe aquel derecho la adopción de
la prisión provisional del detenido de oficio por el Juez, sin existencia
de un trámite contradictorio previo y sin previa petición de las partes
acusadoras, así como haber conocido por la vía de recursos si existían o
no indicios suficientes para ratificar el procesamiento al quedar “con-
taminados” por la resolución dictada y puesta en entredicho su impar-
cialidad objetiva (STEDH 28 octubre 1998, Caso Castillo Algar).
b) La garantía de conocer con la suficiente antelación la composi-
ción del Tribunal sentenciador siempre que ello tenga relevancia cons-
titucional y provoque una incidencia material concreta, puesto que el
derecho al Juez ordinario comprende tanto al órgano jurisdiccional
como a cada uno de sus concretos componentes (SSTC 47/1983, de 31
mayo, 101/1984, de 8 noviembre, 282/1993, de 27 septiembre).
38
3.1.2. Principio de presunción de inocencia.
La presunción de inocencia en un sentido lato equivale al principio

de que toda persona es inocente mientras no se demuestre su culpabi-
lidad. El art. 24. 2 reconoce entre las garantías fundamentales de toda
persona sometida a proceso, el derecho a la presunción de inocencia.
Su alcance y delimitación ha sido puesto de relieve en diversas resolu-
ciones del TC.
Se trata de un principio que informa todo el proceso penal desde su ex-
plícita proclamación en la CE y las tempranas sentencias del TC en esta ma-
teria, como la STC 56/1982, de 26 julio, en la que se declara que: “... el dere-
cho a la presunción de inocencia no surge, ciertamente de la Constitución. En la
Exposición de Motivos LECrim. ya se dice que ‘el ciudadano de un pueblo libre
no debe expiar faltas que no sean suyas ni ser víctima de la impotencia o del ego-
ísmo del Estado’... (Su) constitucionalización no es simplemente la mera enuncia-
ción formal de un principio hasta ahora no explicitado, sino la plena positiviza-
ción de su derecho...”.
A diferencia de la citada presunción de inocencia, el in dubio por

reo tiene alcance distinto aun cuando se trate de una manifestación del
primero. Mientras la presunción de inocencia presupone la ausencia
de prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia,
el in dubio pro reo opera como norma de interpretación o de aprecia-
ción de la prueba cuando ésta resulte insuficiente para la condena de
los acusados en el proceso.
Históricamente ambos principios eran conocidos como el favor rei o el fa-
vor delinquentis. Actualmente, el principio in dubio pro reo es una regla de va-
loración de la prueba; y la presunción de inocencia constituye un principio
constitucional del proceso penal. Aunque se le denomina “presunción” no
tiene tal naturaleza en sentido estricto, puesto que constituye una pauta pri-
maria o verdad provisional interina, que informa el enjuiciamiento criminal
en todas sus fases, hasta tanto no sea declarada su culpabilidad definitiva-
mente. No obstante, ha de tenerse en cuenta que este derecho, partiendo de
normas idénticas, no ha sido interpretado en igual sentido por el TEDH.
Para éste tiene un contenido más estricto, referido a la prohibición de enjui-
ciamiento de una conducta ilícita con una idea preconcebida sobre la culpa-
bilidad del acusado.
39
3.1.3. Principio de audiencia y contradicción.
Se encuentra contenido en el aforismo de que “Nadie puede ser con-

denado sin ser oído y vencido en juicio”. Manifestaciones del principio
afirmado son las expresiones audiatur et altera pars o nemo inauditus
damnare potest, que significan que nadie debe resultar condenado sin
que haya tenido ocasión de ser oído. Es decir, el inculpado debe haber
tenido la oportunidad de comparecer, ser tenido como parte en el pro-
ceso, alegar lo que convenga a su defensa y aportar y practicar prueba
sobre los hechos objeto de enjuiciamiento. Es reiterada la doctrina
constitucional que declara que el derecho fundamental a la tutela ju-
dicial efectiva comprende no sólo el acceso al proceso y a todas sus in-
cidencias, incluidos los recursos, sino también el adecuado ejercicio del
derecho de audiencia bilateral para que las partes puedan hacer valer
sus derechos e intereses legítimos.
El principio de audiencia impone la necesidad de que se garantice
el acceso al proceso de toda persona a quien se le atribuya, más o menos
fundadamente, un acto punible y que dicho acceso lo sea en condición
de imputado, para garantizar la plena efectividad del derecho a la de-
fensa y evitar que puedan producirse contra ella, aun en la fase de ins-
trucción judicial, situaciones materiales de indefensión (STC 273/1993,
de 20 septiembre).
La contradicción o audiatur et altera pars es un principio procesal
que en el proceso penal se erige como el derecho del acusado a contra-
decir las pruebas de la acusación y efectuar su pertinente defensa, tan-
to en la fase de instrucción como, especialmente, en el acto del juicio
oral que debe celebrarse con audiencia y publicidad. De la aplicación
del principio de contradicción se deduce la imposibilidad de celebrar
el juicio oral en ausencia del acusado, salvo en las excepciones previs-
tas para el procedimiento abreviado y el juicio de faltas (arts. 786 y 971
LECrim.) (SSTC 277/1994, de 17 octubre y 95/1995, de 19 junio).
3.1.4. Principio de igualdad.

Las partes personadas en el proceso penal deben disfrutar de igual-
dad de medios procesales para formular la acusación y la defensa. Cual-
40
quier desequilibrio de estos medios produciría una indefensión en la

parte contraria, vulnerando con ello el art. 24 CE. Así lo ha declarado
el TC que exige el cumplimiento escrupuloso de los principios de con-
tradicción, audiencia e igualdad de las partes o equilibrio procesal in-
tersubjetivo. En este sentido, ha señalado que el principio de igualdad
de las partes, o de la igualdad de armas, como también se le llama, for-
ma parte del conjunto de derechos que el art. 24 CE establece.
Comparecidas las partes y preservado su derecho de audiencia, se
debe garantizar que todas tengan las mismas posibilidades de ataque
y defensa, no siendo coartadas por el órgano judicial imponiendo car-
gas desiguales. Igualmente significa que cada una de las partes inter-
vinientes debe tener la posibilidad de alegar todos los elementos de he-
cho y de derecho que sirvan a su defensa. Este derecho opera tanto
durante la instrucción como en el juicio oral, con la práctica de las prue-
bas, de tal modo que los interrogatorios y las demás pruebas, incluida
la pericial, se lleven a cabo en idénticas condiciones para la acusación
y defensa (STEDH de 6 mayo 1985, Caso Bönisch, en relación con la
práctica en condiciones de desigualdad de una prueba pericial).
Este principio no debe relacionarse con el derecho a la igualdad ante
la Ley que garantiza el art. 14 CE. Tampoco garantiza que la resolución
que se dicte sea idéntica a otra dictada en proceso independiente.
3.2. Los principios técnicos.

La organización del proceso, su adecuación formal y los requisitos
que constituyen el derecho a la tutela son cuestiones de legalidad ordi-
naria, que regula el legislador en atención a los intereses y valores a que
todo el proceso sirve. Así, según la naturaleza pública o privada del de-
lito se prevé la iniciación a instancia de parte o de oficio. O frente al ca-
rácter dispositivo del proceso civil, en el proceso penal rige, con carácter
general, el principio de oficialidad de la acción o investigación de oficio.
3.2.1. Iniciación e Investigación de oficio.

Para la iniciación del proceso penal no se requiere, necesariamen-
te, la existencia de una parte acusadora, salvo en los escasos supuestos
41
en que se exige, como presupuesto de procedibilidad, la denuncia o

querella del ofendido. Basta que la notitia criminis llegue a conocimien-
to del Juez instructor para que éste proceda a la averiguación del he-
cho y de la persona inculpada –art. 303 LECrim.–. Aunque, para pre-
servar el principio acusatorio, el art. 308 LECrim. establece que los Jueces
de Instrucción deberán, con carácter inmediato, poner en conocimien-
to del Ministerio Fiscal la incoación de la causa. En parecidos términos
se pronuncia el art. 777 LECrim. con relación a las diligencias previas.
El Juez instructor acordará de oficio la práctica de cuantas diligencias
entienda que son necesarias para la averiguación de los hechos objeto de la
causa, sin que el Juez instructor quede vinculado por las diligencias propues-
tas por las partes (arts. 299, 315 y 777 LECrim.). La facultad de investigar de
oficio de que goza el Juez instructor, completada por las actuaciones de las
partes acusadoras, no impide, en absoluto, que el imputado pueda realizar en
su defensa cuantos actos considere adecuados a su defensa, así como la prác-
tica de las diligencias que solicite. Ésta es la consecuencia de la aplicación del
principio acusatorio, que rige en todas las instancias y fases del proceso penal
(SSTC 227/1994, de 17 octubre y 29/1995, de 6 febrero).
3.2.2. Oficialidad.
El proceso penal no es disponible por las partes, por lo que no puede
ser suspendido, interrumpido o modificado por voluntad de las partes.
Tampoco resulta admisible, a diferencia de lo que sucede para el proce-
so civil, el allanamiento, la renuncia o el desistimiento, salvo respecto a
los denominados delitos privados. No obstante, cabe precisar que existen
ciertas manifestaciones del principio de oportunidad que permiten una
cierta disponibilidad del objeto del proceso. Así sucede con la denomi-
nada conformidad del acusado basada en un principio de consenso con
paralelismo con otras figuras de corte anglosajona como son el “plea
guilty”, si bien éste comporta un reconocimiento de culpabilidad y no es,
en puridad técnica, una conformidad con la pena más grave solicitada.
3.2.3. Oralidad y escritura.

En el proceso penal rige el principio de oralidad, conforme con el
art. 120.2.º CE que dispone que las actuaciones judiciales serán predo-
42
minantemente orales, sobre todo en materia criminal. También la

LOPJ de 1985, en su art. 229, reitera este principio, recogiendo idénti-
co el redactado de la Constitución. En la LECrim. rige el principio de
oralidad durante la fase de juicio plenario, que se denomina de juicio
oral, que es la fase esencial del proceso. Así lo explica la Exposición de
Motivos de la Ley, al afirmar que en el juicio oral y público es donde ha
de desarrollarse con amplitud la prueba, y donde los magistrados han
de formar su convicción. El principio de oralidad está estrictamente
vinculado con la inmediación y concentración de los actos procesales
celebrados en unidad de acto y con presencia física del juzgador.
El principio de escritura rige en la fase de instrucción, que está
destinada a la investigación de los hechos y a la preparación del mate-
rial para el juicio oral. Así está previsto en el art. 321 LECrim., que
dispone que los jueces de instrucción formarán el sumario ante sus se-
cretarios; y en el art. 774 LECrim. que dispone que todas las actuaciones
jurídicas relativas a delitos comprendidos en dicho título se registra-
rán como diligencias previas. De igual forma reflejará la constatación
de la práctica de los medios de investigación, según disponen los arts.
326 y ss. (inspección ocular), 334 y ss. (cuerpo del delito) y 374 (identi-
dad del delincuente), entre otros. Téngase presente que el material
que se prepara durante esta fase del proceso no condiciona o incide di-
rectamente sobre la resolución de la causa a través de sentencia, sino
que servirá de base para la prueba, en el juicio oral, de los hechos en
los que se fundamenta la acusación (STC 32/1994, de 31 enero). Ello
sin perjuicio de las especialidades respecto a la prueba preconstitui-
da o la anticipada, que permiten tener por acreditados determinados
hechos con base en las diligencias de instrucción, en determinados su-
puestos.
3.2.4. Publicidad.
El principio de publicidad se consagra en el art. 120 CE. También
la LECrim., en su art. 680.1.º, establece el carácter público de los deba-
tes del juicio, bajo pena de nulidad. En el párrafo 2.º del citado precep-
to se prevé la posibilidad, como excepción, de que las sesiones se cele-
bren a puerta cerrada para terceros en unos determinados supuestos,
43
debiendo acordarse por auto motivado. Este principio, con sus excep-
ciones, viene recogido también en el art. 232 LOPJ.
Como excepción, se establece el secreto para determinadas actuaciones

sumariales. El carácter secreto del sumario viene regulado en el art. 301 de
LECrim. respecto de terceros ajenos al proceso. El art. 302 establece que el
sumario no será secreto para las partes personadas en la causa, aunque prevé
con carácter excepcional, la posibilidad de declararlo secreto por un tiempo
no superior a un mes. El Tribunal Constitucional tiene sentado que esta pre-
visión legal no es anticonstitucional y que se ajusta al contenido del art. 120
CE. Precisa que, en todo caso, esta medida debe justificarse razonablemente
y debe concederse a las partes la oportunidad posterior para defenderse. La
STC 176/1988, de 14 octubre considera, además, ajustada a derecho la posibi-
lidad de prorrogar el plazo de un mes previsto en el art. 302 LECrim., siem-
pre que dicho plazo resulte insuficiente para impedir que se obstaculice la
averiguación de la verdad de los hechos.
3.2.5. Libre valoración de la prueba.
El Tribunal apreciará, según su conciencia, las pruebas practicadas

en el juicio oral (art. 741 LECrim.). Frente a la prueba tasada, el prin-
cipio de libre valoración supone un avance histórico con la finalidad
de lograr la verdadera justicia. En cualquier caso, la libre valoración
de la prueba no supone una arbitraria decisión de dar como probados
los hechos, según un indiscriminado subjetivismo judicial, sino aplicar
una crítica racional a la prueba practicada para adquirir el convenci-
miento íntimo de lo acaecido que, viene presidido por dos reglas: a)
Sólo se admitirán las que hayan sido practicadas en el acto del juicio
oral o incorporadas por el Tribunal de forma directa o mediante la in-
mediación material. b) Su valoración deberá realizarse según las re-
glas de la lógica y la experiencia; es decir, atendiendo a un criterio ra-
cional.
La valoración libre y racional de la prueba tiene clara conexión con
la aplicación del principio de presunción de inocencia y su necesaria
desvirtuación para que pueda dictarse una sentencia condenatoria. Al
efecto, la doctrina del Tribunal Constitucional ha señalado que es ne-
44
cesario para que la libre valoración de la prueba por el Juez pueda des-
virtuar la presunción de la inocencia, la existencia de una mínima ac-
tividad probatoria, producida con aquellas garantías procesales, de
cuyo resultado pueda deducirse la culpabilidad del acusado.
3.2.6. Doble instancia.
El sistema originario de la LECrim. optó por el sistema de instan-

cia única, que se justifica en la Exposición de Motivos por motivos de
celeridad, considerando, a su vez, que con ello se respetan debidamen-
te todas las garantías procesales con plena vigencia, los principios de
oralidad, inmediación y libre valoración de la prueba.
Sin embargo, en el momento presente el principio vigente en nuestro sis-
tema procesal es el de la doble instancia conforme con el derecho a someter
el fallo condenatorio a un Tribunal Superior, según lo previsto en el art.
14.5.º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966. De este
modo, está previsto recurso de apelación frente a las sentencias dictadas en el
procedimiento de juicio de faltas, procedimiento abreviado –cuyo fallo com-
pete al Juez de lo Penal–, de enjuiciamiento rápido de determinados delitos
y en el proceso del Tribunal del Jurado. En todos estos procesos la apelación
abre la segunda instancia del proceso y la revisión del material aportado y va-
lorado en la primera instancia (STC 102/1994, de 11 abril).
No está prevista una segunda instancia del proceso en el supuesto del
procedimiento abreviado (por penas que excedan de los cinco años) y por de-
litos graves de los que conoce en primera instancia la Audiencia Provincial y
aquéllos que por criterios de ratione personale (aforados) corresponde su en-
juiciamiento al TS. Frente a la sentencia dictada en estos procesos únicamen-
te cabe el recurso de casación (no cuando conozca en primera instancia el
TS). El Tribunal Constitucional ha declarado que el derecho a la segunda
instancia se cumple con la posibilidad de interponer recurso de casación ante
el Tribunal Supremo. A tal fin, ha sentado que “... de la lectura del art. 14.5
del Pacto se desprende claramente que no se establece propiamente una doble
instancia sino un sometimiento del fallo y la pena a un Tribunal superior y como
estos requisitos se dan en nuestra casación, este Tribunal ha entendido que
tal recurso a pesar de su cognición restrictiva, cumple con la función reviso-
ra y garantizadora exigida por el art. 14.5 del Pacto...” (ATC 369/1996, de 16
diciembre, STC 37/1988, de 3 marzo). En cualquier caso, esta cuestión está
45
en vías de solución gracias a la reforma de la LOPJ (2003) que ha previsto un

recurso de apelación frente a las sentencias dictadas por la Audiencia Provin-
cial en única instancia del que conocerá el TSJ una vez se produzca la nece-
saria adaptación de las normas procesales a este respecto.
3.2.7. Celeridad y proscripción de las dilaciones indebidas.
El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas es invocable en

toda clase de procesos, si bien en el proceso penal adquiere especial re-
levancia ante la naturaleza de los derechos afectados. Constituye un
derecho autónomo, que se concreta en el derecho del justiciable a ob-
tener tutela jurisdiccional en tiempo razonable. Aunque, no compor-
ta siempre una protección constitucional automática del cumplimien-
to de los plazos procesales puesto que sólo existirá en la medida en que
tal infracción procesal afecte a valores constitucionales (STC 10/1997,
de 14 enero).
El Tribunal Constitucional, siguiendo el criterio del Tribunal Eu-
ropeo de Derechos Humanos, ha afirmado que el derecho a un proce-
so sin dilaciones indebidas debe entenderse como un concepto jurídico
indeterminado, cuyo contenido concreto deberá determinarse en cada
caso, atendidos unos determinados criterios objetivos. Tales criterios
son: complejidad del litigio y tiempo ordinario de duración de los liti-
gios del mismo tipo; comportamiento de los litigantes; y la conducta
de las autoridades judiciales (SSTC 181/1996, de 12 noviembre, 109/1997,
de 2 junio y 99/1998, de 4 mayo, recogiendo reiterada doctrina del
TEDH en sus Sentencias de 7 julio 1989 –Caso Sanders– y 8 febrero
1996 –Caso A. y otros contra Dinamarca–).
4. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL.
La principal fuente del Derecho procesal penal es la Ley de En-

juiciamiento Criminal promulgada por Real Decreto de 14 de sep-
tiembre de 1882. La promulgación de esta ley supuso plasmar en
nuestro Ordenamiento procesal penal la vigencia del sistema acusato-
rio mixto, desterrando el sistema inquisitivo. La LECrim. consta de
46
998 artículos, divididos en siete libros, que a su vez se subdividen en

títulos y capítulos.
Esta Ley constituyó el final de la evolución codificadora desarrollada du-

rante el s. XIX, e instauró el sistema acusatorio no sólo mediante la celebra-
ción del juicio oral y público, sino llevándolo en cierta medida hasta la fase
de instrucción, según la Exposición de Motivos de la precitada Ley. El punto
de partida del sistema vigente de la LECrim. se halla en el Título V de la Cons-
titución de Cádiz titulado: “De los Tribunales y de la Administración de Jus-
ticia en lo criminal”. Posteriormente, se suprimieron los apremios y tormen-
tos, el juramento del inculpado y la publicidad del proceso. La LECrim. fue
considerada como la más liberal de su tiempo al introducir principios básicos
tales como la brevedad y publicidad del proceso, instancia única, diferencia-
ción entre el Juez instructor y el del fallo, y la regulación de un juicio oral y
público. Estos principios han quedando muy diluidos a través de las sucesi-
vas reformas introducidas en los últimos años, que introdujeron una critica-
ble profusión de procedimientos, agravado todo ello por la carencia de me-
dios para aplicarla. Actualmente, los problemas consisten en la alarmante
falta de sistemática de la Ley profusamente reformada e interpretada por el
TC con base en la aplicación de la Constitución y los Tratados Internaciona-
les en materia de Derecho y Libertades fundamentales. De este modo, la re-
gulación general de la LECrim. atiende al procedimiento por delitos graves
que resulta inadecuado para aquellos delitos que requieren un enjuiciamien-
to rápido y eficaz. Por esa razón se han regulado unos procedimientos rápi-
dos, que se sustancian por sus propias normas, sin perjuicio de la regulación
general de la LECrim. Otros procedimientos de gran importancia como el
de Jurado se regulan en otra Ley, ante la imposibilidad de adaptar los prin-
cipios de la regulación de ese procedimiento con los vigentes y regulados en
la LECrim. En esta situación, parece evidente que, más que una reforma
parcial que supondría más confusión, la solución ante estos problemas es la
de la redacción de una nueva LECrim. adaptada al marco constitucional y
las necesidades procedimentales de los tiempos presentes.
Junto con la LECrim., deben citarse también como fuente del de-
recho procesal penal, la Ley Orgánica del Poder Judicial que regula la
organización y funcionamiento de los órganos de la Administración de
Justicia y el régimen jurídico de sus miembros. Además de la LECrim.
y de la LOPJ, el Ordenamiento penal está, en la actualidad, complemen-
tado por diversas e importantes disposiciones legales. Sin ánimo ex-
47
haustivo pueden enumerarse como más importantes: Ley 6/1984, de 24

de mayo, reguladora del habeas corpus; Decreto de 21 de noviembre de
1952, sobre justicia municipal; Código de Justicia Militar, de 17 de ju-
lio de 1945, modificado por LO 9/1980, de 6 de noviembre, y por LO
4/1987, de 15 de julio, sobre competencia y organización de la Jurisdic-
ción Militar; LO 2/1987, de 18 de mayo, de Conflictos Jurisdiccionales;
LO 19/1994, de 23 diciembre, sobre protección a testigos y peritos; LO
5/1995, de 22 mayo, del Tribunal del Jurado modificada por LO 8/1995,
de 16 noviembre; Ley 1/1996, de 10 enero, de asistencia jurídica gra-
tuita. Y en materia de Tratados y Convenios Internacionales, el Con-
venio Europeo de Protección de los Derechos Humanos y de las Li-
bertades Fundamentales, de 4 de noviembre de 1950, ratificado el 26 de
septiembre de 1979. Pacto Internacional de Nueva York, de 19 de di-
ciembre de 1996, de derechos civiles y políticos; Convenio Europeo de
20 de abril de 1959, de Asistencia Judicial en materia penal, ratificado
el 14 de julio de 1982; Convenio Europeo de Extradición, de 13 de di-
ciembre de 1957, ratificado el 21 de abril de 1982.
La costumbre no es fuente del derecho procesal. Aunque, tendrán
carácter supletorio, y servirán para interpretar la ley y cubrir sus lagu-
nas, los usos judiciales uniformes e invariables siempre que no sean
contrarios a la Ley. Tampoco puede considerarse como fuente del De-
recho procesal a la jurisprudencia, ya que su función no es crear Dere-
cho, sino aplicarlo al caso concreto. No obstante, la jurisprudencia rei-
terada y constante complementará el ordenamiento jurídico (art. 1.6
CC). Tienen gran importancia, como fuente indirecta, los principios ge-
nerales del proceso, en cuanto orientan al legislador a la hora de con-
feccionar la norma procesal futura y sirven de criterio de interpreta-
ción de la Ley y en la evolución de la ciencia procesal penal.
48
CAPÍTULO II
LA ACCIÓN PENAL. ELEMENTOS
DE IDENTIFICACIÓN DEL OBJETO
DEL PROCESO PENAL. LA ACCIÓN
CIVIL EX DELICTO
1. LA ACCIÓN PENAL. CARACTERES.
1.1. Derecho de acción penal y Derecho de penar o ius puniendi.
En el proceso penal debe diferenciarse el derecho a castigar el de-

lito, ius puniendi, de la acción penal que conforma el denominado ius
ut procedatur. Efectivamente, acción penal y derecho a penar se mue-
ven por caminos distintos aunque convergen en el proceso.
El derecho a penar, o ius puniendi, se atribuye únicamente a Esta-
do y se encuentra informado por el principio de legalidad que se des-
arrolla en los arts. 25 CE y 1 y 2 del CP. También se anuncia en el clá-
sico aforismo de nullum crimen nulla poena sine lege o en el más
moderno de nulla poena sine lege scripta et stricta. Frente al interés pri-
vado que se hace valer en el proceso civil para el restablecimiento de
un derecho subjetivo privado lesionado, el proceso penal tiene como
fin ejercer el ius puniendi del Estado para el restablecimiento del or-
den jurídico de naturaleza pública quebrantado mediante la imposi-
ción a persona determinada a una pena, conforme lo dispuesto en los
arts. 1 LECrim. y 3 CP. No se impondrá pena alguna como conse-
49
cuencia de actos punibles, sino de conformidad con las normas de la

LECrim. y en virtud de sentencia firme. Tampoco podrá ejecutarse
pena ni medida de seguridad, sino por medio de sentencia firme dic-
tada por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes pro-
cesales.
El derecho de acción penal existe con independencia del ius pu-
niendi, que únicamente tiene y se atribuye el Estado. Se trata de un de-
recho de naturaleza subjetiva pública, que corresponde a muy diver-
sas personas y se concreta en la notificación al Juez de un hecho o
notitia criminis. Ahora bien, a diferencia del proceso civil en el que el
demandante tiene derecho a obtener una sentencia sobre el fondo, en
el proceso penal el derecho de acción sólo comprende un pronuncia-
miento motivado del Juez sobre la calificación jurídica que le merecen
los hechos. No otorga ni concede derecho alguno a la apertura del pro-
ceso ni a su sustanciación.
Esto es así, porque el derecho de acción penal es, por esencia, de
contenido abstracto y se contrapone a los principios que rigen el de-
recho procesal penal y a los derechos del sometido a proceso penal.
En este sentido, en el enjuiciamiento criminal no existen intereses
privados sino públicos, pertenecientes a la sociedad, de modo que ni
siquiera la víctima o el ofendido tienen derecho a que se castigue al
culpable o a la obtención de una sentencia condenatoria. En conse-
cuencia, el derecho de tutela judicial efectiva, en el ámbito del enjui-
ciamiento criminal, no comprende el derecho a que se dicte una sen-
tencia, sino solo un derecho a iniciar el proceso mediante denuncia o
querella. Derecho que se agota con una resolución motivada del Juez
sobre la continuación o no del proceso. De otro modo, el denunciado
o querellado quedaría sujeto a las consecuencias en extremo gravo-
sas inherentes al proceso penal por la simple voluntad del denun-
ciante.
De todo delito o falta nace una acción penal para el castigo del cul-
pable y, en su caso, una acción civil para exigir la responsabilidad civil
derivada del hecho punible (art. 100 LECrim.). Respecto a la legitima-
ción para ejercitar estas acciones, la LECrim. distingue entre: – La
que viene otorgada ex lege, con carácter general, al Ministerio Fiscal
(art. 105 LECrim.); – La acción penal de los particulares ofendidos por
50
el hecho delictivo (art. 100 LECrim.); – La acción popular que pue-

den deducir todos los ciudadanos españoles (arts. 125 CE, 101 y 270
LECrim.); – La que exclusivamente pertenece a los ofendidos en deli-
tos de calumnias e injuria contra particulares, a tenor de lo dispuesto
en el art. 104 LECrim. En este último caso, como excepción por la es-
pecial naturaleza de los hechos, el Estado delega en determinados su-
jetos particulares su potestad de perseguir el delito y castigar al culpa-
ble. Así sucede en los delitos privados en que el orden social no resulta
perturbado por la comisión de una conducta delictiva, como son los de
injuria en los que el querellante monopoliza ya no solo la acción penal,
sino, también, el impulso y prosecución del proceso. Solamente para
estos supuestos cabría aplicar ciertas similitudes con el proceso civil, al
tener unas facultades dispositivas con plena incidencia en su conclu-
sión. Sin embargo, ni siquiera en dichos casos, en que se ventilan en el
proceso penal intereses privados y no públicos, podemos referirnos a
una acción penal con contenido concreto. El querellante ofendido os-
tenta un poder para ejercitar, en forma exclusiva, la acción penal pero
solamente el Estado, por medio de sus órganos jurisdiccionales, puede
castigar y ejecutar la sentencia firme (véase sobre las partes acusadoras
el Cap. 48).
El derecho a la ejecución de la sentencia forma parte, junto con el dere-
cho de acción, del derecho de tutela judicial efectiva. Las sentencias deberán
ejecutarse en sus propios términos, según establece el art. 18.2 LOPJ. Sin em-
bargo, a diferencia del proceso civil, en que existe una acción ejecutiva y un
derecho al despacho de ejecución, en el proceso penal no puede hablarse de
un derecho del particular o de la víctima a “hacer cumplir la pena”. En el
ámbito de la ejecución penal no existe tampoco un ius ut procedatur, puesto
que corresponde al Estado, por medio de sus órganos judiciales y adminis-
trativos, el cumplimiento de la condena. Cuestión distinta de la ejecución de
la pena es la referente a la responsabilidad civil ex delicto, que participa de la
misma naturaleza de la acción civil. Nótese, que conforme al art. 1089 CC.,
las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi contratos y de los ac-
tos y omisiones ilícitas o en que intervenga cualquier género de culpa o ne-
gligencia. Añade el art. 1092 CC., que las obligaciones civiles que nazcan de
los delitos o faltas se regirán por las disposiciones del Código Penal, sin que
ello les haga perder su naturaleza privada que responde al interés particular
del perjudicado o de la víctima.
51
1.2. Caracteres de la acción penal.
La acción penal, conforme con los principios que informan el pro-

ceso penal, presenta las siguientes características: es una acción públi-
ca e indisponible que está informada por el principio de oficialidad y
de legalidad o necesidad (art. 101 LECrim.).
Se afirma que un proceso viene regido por el principio de oficiali-
dad, cuando el Juez puede comenzar el proceso sin necesidad de que
nadie lo solicite. Este principio no excluye que puedan existir excep-
ciones, como ocurre con el delito de injurias, en que solamente el ofen-
dido puede ejercitar la acción penal, convirtiéndose en el dominus litis.
Así, para el inicio del proceso penal no se precisa la iniciativa del par-
ticular perjudicado, ni siquiera del Ministerio Fiscal. Al Juez le basta
con la adquisición del conocimiento de la notitia criminis para que pro-
ceda a la investigación y averiguación de los hechos, sin perjuicio de
que inmediatamente sea puesto en conocimiento del Ministerio Fiscal
(principio de investigación de oficio) (arts. 303 y 789. 3 LECrim. en re-
lación con el art. 308 LECrim.).
El principio de legalidad, o necesidad, que se aplica a nuestro en-
juiciamiento criminal, se caracteriza por el carácter obligatorio del
ejercicio de la acción penal por el Ministerio Fiscal, conforme a los
arts. 105 y 271 LECrim. Se trata de un deber que, en su caso, tras la
práctica de unas diligencias preliminares, le obliga a poner el hecho en
conocimiento de la Autoridad Judicial. Para los particulares éste po-
der/deber se desarrolla en los arts. 259 y ss. y 773 LECrim. Esta decla-
ración de voluntad solamente supone ejercicio de la acción penal
cuando se interpone querella (art. 270 LECrim.).
La indisponibilidad de la acción penal resulta ser otra de las caracte-
rísticas de la acción penal. Como hemos visto, en el proceso penal ope-
ran el principio de oficialidad y de investigación de oficio junto al siste-
ma acusatorio penal. Además, rigen el derecho público de acusar que
tiene cualquier ciudadano (art. 101 LECrim.), el derecho público que
tiene el Estado de castigar los delitos (ius puniendi) y la obligación del
Ministerio Fiscal de ejercitar las acciones penales –art. 105 LECrim.–.
De acuerdo con estos principios, la acción penal es indisponible
por los particulares de modo que su derecho se agota con la puesta en
52
conocimiento del Juez de la denuncia o querella y la obtención de una

resolución sobre la petición fundada en derecho. Si el perjudicado no
tiene derecho a la prosecución del proceso penal, tampoco lo tiene,
con carácter general, para ponerle fin por su propia voluntad. Ello sin
perjuicio de que la acusación particular puede decidir retirarse del
proceso penal iniciado debido a una transacción extrajudicial u otros
motivos. Esta terminación anormal del proceso, a diferencia del pro-
ceso civil regido por el principio dispositivo, de aportación de parte y
por la forma contradictoria, presenta especiales dificultades, deriva-
das especialmente de la aplicación de los principios que rigen el pro-
ceso penal y por la diferenciación entre delitos públicos, semipúblicos
y privados.
A este respecto, debemos distinguir según la clase de delito que se
esté enjuiciando en el proceso en el que se produzca la renuncia:
– Cuando se trate de la persecución de delitos públicos, la renuncia
del querellante o denunciante (si se ha constituido posteriormente en
parte acusadora) no extingue la acción penal, sino que sólo cesa aquél
como parte, pero sigue el proceso –arts. 106.1.º y 274.2.º LECrim.–. No
debe olvidarse que el Ministerio Fiscal tiene la obligación de ejercitar
siempre la acción penal derivada de delito público, haya o no acusador
particular –art. 105 LECrim.–. Igualmente, el art. 274.2.º LECrim. es-
tablece la posibilidad de que el querellante se aparte en cualquier mo-
mento de la querella, sin perjuicio de la responsabilidad en que incu-
rra por los actos realizados.
Como supuestos específicos de abandono de la acción cabe citar los
desarrollados en los arts. 275.2.º y 276 LECrim. en que opera una pre-
sunción iure et de iure de renuncia tácita de la acción; es decir, motiva-
da por inactividad u omisión del perjudicado.
– Cuando se trate de delitos semipúblicos para cuya persecución
haga falta denuncia del ofendido, sólo el perdón de éste conducirá a la
extinción de la acción penal, salvo en aquellos casos (delitos contra la
libertad sexual) en los que el Ministerio Fiscal sigue obligado a conti-
nuar sosteniendo la acusación –arts. 105 LECrim. y 191.2.º CP–. Tén-
gase presente que en estos delitos el perdón del ofendido o del repre-
sentante legal no extingue la acción penal ni la responsabilidad de esa
clase.
53
– Cuando se trate de delitos privados perseguibles sólo mediante

querella, es decir, para las injurias y calumnias en los términos estable-
cidos en el art. 215.1.º CP, los arts. 106.2.º y 275 LECrim. regulan ex-
presamente la posibilidad de esta renuncia. En estos supuestos, se deja
la acción penal a disposición del acusador que la ejercita, por enten-
derse que sólo a él le interesa la persecución o no de tales delitos, sin
que deba intervenir el Ministerio Fiscal.
Lo expuesto, no afecta a la acción civil que se hubiera ejercitado con-
juntamente con la acción penal, que es siempre renunciable por los acu-
sadores –art. 106.2.º LECrim.– alcanzando la renuncia sólo al renun-
ciante pero no a los demás acusadores, si los hubiere –art. 107 LECrim.–.
En ese caso, el Fiscal se limitará a sostener exclusivamente la acción pe-
nal –art. 108 LECrim.–.
2. LOS ELEMENTOS DE IDENTIFICACIÓN DEL OBJETO

DEL PROCESO PENAL.
El objeto del proceso penal no se identifica con los tres elementos

que configuran el objeto del proceso civil (sujetos, petitum y causa de
pedir, o sea, eadem personae, eadem res y eadem causa petendi), de acuer-
do con lo previsto en los arts. 222 y 421 LEC. Esto es así, al no existir
una petición concreta de tutela jurídica, sino que el inicio del proceso y
la acción penal se agotan con el ius ut procedatur. En consecuencia, bas-
tará para la delimitación del proceso penal la existencia de unos hechos
punibles y, en menor medida, la de personas determinadas, cuya existen-
cia sólo se exige para la apertura del juicio oral. De este modo, el objeto
del proceso penal, en un primer estadio de la sustanciación del proceso
penal, se corresponde básicamente con la investigación o averiguación
de los hechos punibles que son puestos en conocimiento del Juez y, en
su caso, por la persona a la que indiciariamente se le atribuyen, cuya
presencia no es necesaria hasta la fase de juicio oral en la que se dirigi-
rá la acción penal frente al acusado. Ello sin perjuicio de haberle pues-
to en conocimiento de la imputación tan pronto ésta se hubiere puesto
de manifiesto.
54
No puede afirmarse que el objeto del proceso lo constituya una “preten-

sión punitiva” o el mismo ius puniendi o derecho a penar del Estado. En el
proceso penal no se deducen acciones concretas para castigar a los presuntos
culpables, sino que se ponen en conocimiento del Juez determinados hechos.
Si éstos resultan delictivos y se atribuyen a determinados sujetos, se desarro-
lla el proceso penal con el fin de que sean condenados o, en caso contrario,
absueltos. El objeto no resulta identificado por la existencia de delitos sino de
hechos que, tras la correspondiente investigación, constituyen la base de la
acusación. De ahí que pueda modificarse, con ciertos límites, la calificación
jurídica (p.ej. arts. 733, 788 y 789 LECrim.), si bien queda restringida a lími-
tes estrechos tanto desde el punto de vista legal como en la jurisprudencia, lo
que acentúa y vigoriza el principio acusatorio.
Finalizada la fase de instrucción el objeto del proceso penal queda-

rá determinado por los escritos de acusación en los que se concretarán,
entre otras cuestiones, los hechos y las personas a las que se considera
responsables de aquello, que, en definitiva, identifican y delimitan el
objeto del proceso penal.
2.1. El hecho punible.
El objeto del proceso penal se determina, en primer lugar, por el

hecho punible. Es decir, no el hecho en abstracto, o un acontecimiento
natural, sino el hecho tipificado como delito o falta susceptible de ser
castigado conforme a la Ley Penal. En consecuencia, es el hecho puni-
ble lo que constituye el verdadero objeto de investigación, acusación y,
posteriormente, condena o absolución.
El hecho punible se delimita por el evento histórico y delito. Ambos ele-
mentos, hecho y tipificación penal, sirven para delimitar el objeto del proce-
so y, concretamente, la causa petendi. El modo en el que cada uno de estos ele-
mentos incide en el objeto del proceso ha suscitado distintas teorías, al igual
que sucede en el proceso civil con la confrontación entre las denominadas te-
orías de la individualización y de la sustanciación. La cuestión es importante
especialmente respecto a la posibilidad de que la acusación pueda modificar
en conclusiones definitivas, y el Tribunal pueda condenar, los delitos y las pe-
nas objeto de acusación. La respuesta no es fácil. Por una parte, lo relevante
son los hechos objeto de acusación que, salvo aspectos accesorios, no pueden
55
modificarse sin afectar la tutela judicial efectiva del acusado por vulneración
del principio acusatorio. Pero, por otra, aun respetando los hechos, no cabe
acusar, y condenar en su caso, por un delito distinto al que fue objeto de acu-
sación. En ese caso, se produciría una situación de indefensión del acusado
que debe tener pleno conocimiento de la acusación tanto respecto a los he-
chos como al delito del que se le acusa. Sí que se permite condenar con base
en los mismos hechos y por un delito homogéneo con el que fue objeto de acu-
sación.
2.2. Los sujetos.
La determinación del sujeto viene referida a la persona del acusa-

do y no a las partes acusadoras, y adquiere distinta relevancia según la
fase procesal en que se halle el proceso.
En primer lugar, la imputación en la fase de instrucción no deter-
mina necesariamente que el sujeto imputado deba ser posteriormente
acusado. Precisamente, la investigación sumarial tiene por finalidad el
esclarecimiento de los hechos y la identificación de los presuntos res-
ponsables (art. 299 LECrim.). Más aún, la fase de instrucción puede
iniciarse sin que se haya identificado el sujeto a quien se imputa el he-
cho, a menos que se deduzca querella (art. 277.3 LECrim.). De todo
ello se deduce que la imputación en la fase de instrucción siempre tie-
ne un carácter provisional sujeto a una posterior modificación por
averiguaciones posteriores. Pero ninguna persona podrá ser acusada si
no ha sido previamente imputada o procesada en la fase de instrucción
y se le ha tomado declaración (art. 779.1.4 LECrim.).
En el juicio oral se exige la determinación precisa del acusado
como consecuencia de la vigencia del principio acusatorio. El derecho
de tutela judicial efectiva, con interdicción de la indefensión, presupo-
ne necesariamente el derecho a ser parte en el proceso y conocer de la
acusación para poder defenderse de forma contradictoria frente a ella
(SSTC 47/1991, de 28 febrero, 11/1992, de 16 enero, y 56/1994, de 24 fe-
brero). La condena de persona no acusada produciría una infracción
de los reseñados principios, más que una alteración del objeto del pro-
ceso. De este modo, quedan impedidas las acusaciones implícitas o sor-
presivas.
56
3. LA ACCIÓN CIVIL EX DELICTO.
El tenor literal del art. 100 LECrim. establece que de todo delito o
falta: “... puede nacer también acción civil para la restitución de la
cosa, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios causados
por el hecho punible”. Este enunciado puede llevar prima facie a va-
rias conclusiones erróneas como son que: – El origen de la acción civil
es el delito. – Del acto dañoso, penalmente reprochable, nace una ac-
ción. – Esta acción puede considerarse como tal en el sentido procesal
del término.
El origen de la acción civil ex delicto radica en que el hecho castigado por
la Ley penal, además de constituir un delito, constituye un acto ilícito civil.
La llamada accesoriedad de la acción civil, en relación a la criminal, lo es,
únicamente, por imposición de nuestro legislador, ya que no participa ni de
su contenido ni de sus principios. Nótese, que el origen de la acción civil no
es el delito, pues éste se agota con la pena o medida de seguridad. No signi-
fica esto que no pueda producir otras consecuencias civiles, aunque no cabe
identificar delito y derecho del perjudicado a ser civilmente reparado. Ni su
naturaleza ni sus principios se corresponden, siendo ambos independientes
(p.ej. el derecho de disposición de su objeto o sus causas de extinción).
La responsabilidad criminal no siempre produce responsabilidad

civil, puesto que, como señala el art. 116.1.º del CP, para que una perso-
na criminalmente responsable de un delito o falta lo sea también civil-
mente se requiere que del hecho ilícito se deriven daños o perjuicios.
En este sentido, existen ciertos ilícitos formales (p.ej. conducción bajo
la influencia de bebidas alcohólicas y contra la seguridad del tráfico ti-
pificados en los arts. 379 ó 382 CP, entre otros tipos penales) que no
producen consecuencias dañosas ni originan la responsabilidad civil, al
no coincidir el presupuesto civil y la antijuricidad material.
Por otra parte, tampoco podemos considerar la petición de resarci-
miento como una acción procesal civil propiamente dicha. Así, no pro-
voca expresamente la actuación de un órgano jurisdiccional, dado que
su naturaleza es contingente en el desarrollo del proceso. Del acto da-
ñoso castigado por la ley penal no se deriva el nacimiento de una ac-
ción, sino una obligación civil, de la que surge un derecho del perjudi-
cado para reclamar la correspondiente indemnización.
57
3.1. El ejercicio de la acción civil en el proceso penal.
El sistema jurisdiccional de la LECrim., de competencia adhesiva

civil del Juez penal o de acumulación heterogénea de acciones se
asienta en tres principios:
a) La regla genera es la del ejercicio conjunto de la acción civil con
la penal obligatoriamente por el Ministerio Fiscal, siempre que el per-
judicado no la hubiese renunciado o reservado de forma expresa.
Aunque éste no se muestre parte en la causa, no implica su renuncia,
con la excepción de que tratándose de delitos privados, el ejercicio
único de la acción civil supone la renuncia tácita de la penal (arts. 108,
110 y 112 LECrim.).
b) Prevalencia de la jurisdicción penal para el enjuiciamiento de
las consecuencias dañosas del ilícito civil derivado del delito, mientras
estuviese pendiente el proceso penal (arts. 111 y 114 LECrim.).
En consecuencia, mientras esté pendiente el proceso penal no podrá ejer-
citarse separadamente la acción civil hasta que aquél finalice por sentencia
firme –art. 111 LECrim.–, ni tampoco podrá seguirse pleito sobre el mismo
hecho –art. 114 LECrim.–, en virtud de la regla de preferencia de la jurisdic-
ción penal. Este principio determina que sea necesario notificar a la parte
perjudicada, aún no personada en el proceso penal, la terminación de aquél
con la finalidad que pueda ejercitar, en su caso, la acción civil que correspon-
da. En caso contrario se produciría una vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva, por ejemplo, cuando la falta de notificación impidiese ejer-
citar la acción con la consecuencia de su prescripción.
c) Sistema de vinculación del Juez civil a determinados pronuncia-

mientos que realice el Juez penal en la sentencia que pone fin al pro-
ceso penal (arts. 116 y 117 LECrim.).
En estos casos, la resolución definitiva recaída en el proceso penal supone
una sentencia subjetivamente compleja, con contenidos que deben compar-
tir ambas jurisdicciones en relación de preclusión. La adopción de este siste-
ma en nuestro derecho positivo lleva a las siguientes consideraciones:
– Cuando la sentencia penal sea condenatoria se proyecta sobre la res-
ponsabilidad civil del condenado, la expansión de sus efectos con rela-
ción a la realidad del hecho y su ilicitud, pero no en cuanto a la estima-
58
ción de los daños, pudiéndose, incluso, dirigir la acción contra otros no

condenados. Ello se debe a que la declaración de ilicitud penal es un
“plus” sobre los elementos comunes de ambas responsabilidades, sin
que sea función de la jurisdicción civil suplir omisiones o errores en
que pudo incurrir la penal en su enjuiciamiento criminal. Ahora bien,
la jurisprudencia ha matizado, en ocasiones, esta solución, en el senti-
do de que la civil puede complementar la penal cuando en ésta no se
pudieron tener en cuenta determinados supuestos o resultados no pre-
vistos.
– Cuando fuese absolutoria la sentencia con declaración de la inexisten-
cia del hecho, quedará precluida la acción civil como efecto establecido
en el art. 116 LECrim., no sucediendo de forma inversa, según dispo-
ne el art. 117 LECrim.
– Cuando la sentencia fuese absolutoria con declaración de existencia del
hecho, ésta no prejuzgará la valoración y encuadre de tal hecho, y ope-
rará como una obligación civil derivada de las demás fuentes del Códi-
go Civil.
3.2. Regulación normativa: El contenido de la pretensión de resarci-

miento.
Las normas sobre responsabilidad civil dimanante de delito se ha-

llan en el Código Penal, sin que por ello se altere su naturaleza civil. Su
regulación se desarrolla en el Título V del Libro Primero, relativo a
“De la responsabilidad civil derivada de los delitos y faltas y de las cos-
tas procesales”. Los cuatro capítulos agrupados correlativamente en los
arts. 109 a 126, tratan: – De la responsabilidad civil y su extensión: arts.
109 a 115 CP. – De las personas civilmente responsables: arts. 116 a 122
CP. – De las costas procesales: arts. 123 y 124 CP. – Del cumplimiento
de la responsabilidad civil y demás responsabilidades pecuniarias: arts.
125 y 126 CP. Además existen normas dispersas en otros Cuerpos Le-
gales: Así los arts. 1089, 1092, 1813, 1956 y 1964 CC; 85 y 86 CCom., así
como otros preceptos, en la LECrim., relativos a su origen y ejercicio.
El principio general en la materia se desarrolla en los arts. 109.1.º y
116.1.º del CP. Estos disponen, respectivamente, que: “La ejecución de
un hecho descrito por la Ley como delito o falta obliga a reparar en los tér-
minos previstos en las Leyes, los daños y perjuicios causados”; y “Toda per-
59
sona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmen-

te si del hecho se derivaren daños o perjuicios...”. De estos enunciados se
deduce que:
a) Para que derive de una responsabilidad criminal otra civil, se
precisa que la criminal produzca consecuencias dañosas, distinguién-
dose entre ofensa y daño patrimonial: – Ofensa constituye la “lesión
jurídica” o peligro para los bienes jurídicos protegidos por la infrac-
ción criminal; es decir, su “antijuricidad material”, que encierra una
conducta socialmente dañosa; y – Daño es el perjuicio particular sobre
el patrimonio del perjudicado, en su más amplia acepción material,
moral, etc.
Se trata de una diferencia que se percibe claramente en los llamados de-

litos formales o de peligro abstracto y en los imperfectos. En todos ellos la
responsabilidad criminal no comporta, necesariamente, la existencia de res-
ponsabilidad civil, por no existir perjuicio concreto económicamente valo-
rable.
b) Dictada la sentencia condenatoria queda excluida, secundum

eventum litis, la competencia del Juez del delito para conocer de los
efectos civiles del hecho enjuiciado. En el proceso penal constituye una
regla general la necesaria condena del autor del delito para la declara-
ción de responsabilidad civil. No obstante, existen supuestos en que no
rige esta regla. Así ocurre en los supuestos descritos en el art. 118 CP,
en que basta la fijación del hecho como ilícito típico y antijurídico,
para que proceda la responsabilidad civil, incluso con absolución del
acusado.
El contenido de la pretensión de resarcimiento, es decir la responsabili-

dad civil derivada de delito comprenderá la restitución, reparación y la in-
demnización de perjuicios materiales y morales, que se derivasen de los da-
ños y perjuicios causados por la ejecución de un hecho descrito por la Ley
como delito o falta (arts. 109.1.º y 110 CP).
El daño indemnizable, o sea, la violación o lesión que se produce en inte-

reses jurídicamente protegidos que produzcan una disminución patrimonial,
en el sentido más amplio del término (daño emergente, lucro cesante, daños
60
morales), puede agruparse en dos grandes apartados: restitución de la cosa y

resarcimiento de los daños. La restitución, como forma específica de devolver
la cosa a su dueño, deberá hacerse de idéntica cosa, ya que si es análoga, ya no
estaremos ante una restitución, sino ante un resarcimiento. Mayor problema
presenta la delimitación del contenido del resarcimiento de los daños. En
principio, comprende tanto la reparación como la indemnización de daños y
perjuicios –arts. 112 y 113 CP–. En su contenido quedan, pues, comprendidos
los daños emergentes y lucro cesante, precio de la cosa y su valor de afección,
y los daños morales, cuyo alcance ha sido vivamente discutido.
61
CAPÍTULO III
CUESTIONES PREJUDICIALES
1. CONCEPTO Y CLASES.
Las cuestiones prejudiciales son cuestiones de naturaleza distinta a

la materia penal que es objeto del proceso, y cuya resolución previa re-
sulta necesaria para determinar la responsabilidad penal en un proce-
so de enjuiciamiento criminal de un ilícito penal.
El principio general en esta materia determina que el tribunal com-
petente para conocer del proceso penal lo sea también para resolver las
cuestiones prejudiciales que puedan plantearse cuando tales cuestiones
aparezcan tan íntimamente ligadas al hecho punible que sea racional-
mente imposible su separación (art. 3 LECrim.). En sentido similar se
pronuncia el art. 10 LOPJ, cuando determina que: “A los solos efectos
prejudiciales, cada orden jurisdiccional podrá conocer de los asuntos
que no le estén atribuidos privativamente”. Así se prevé expresamente
para determinadas cuestiones a las que se refiere el art. 6 LECrim. que
establece la competencia del Tribunal de lo penal para su conocimiento.
Como especialidad, los arts. 4 y 5 LECrim., así como el art. 10.2
LOPJ, prevén excepciones a esa regla general para determinados su-
puestos en los que debe diferirse la resolución de la cuestión prejudicial
al órgano competente a efectos de su resolución. En el art. 5 se estable-
cen supuestos concretos de cuestiones que tienen carácter devolutivo
absoluto; mientras que el art. 4 LECrim. contiene una norma de ca-
rácter excepcional que atribuye carácter devolutivo a aquellas cuestio-
63
nes extra-penales que resultaren determinantes de la culpabilidad o de

la inocencia del inculpado.
La distinción esencial entre ambas clases de cuestiones prejudicia-
les se refiere a la suspensión del procedimiento penal que producen las
primeras al tener que diferir la decisión a otro tribunal, razón por la
que se denominan cuestiones prejudiciales devolutivas. Debemos dis-
tinguir, por tanto, entre:
1.º) Las cuestiones prejudiciales no devolutivas del art. 6 LECrim.
Tienen carácter no devolutivo las cuestiones a las que se refiere el
art. 6 LECrim. respecto a las materias relativas a la propiedad de un
inmueble o cualquier otro derecho real que podrán ser resueltas por el
Tribunal de lo penal cuando tales derechos aparezcan fundados en un
título auténtico o actos indubitados de posesión. Para decidir dichas
cuestiones –art. 7 LECrim.–, el Tribunal penal aplicará los preceptos
de derecho civil o administrativo pertinentes, que sirvan directamente
para dilucidar la constitución o extinción de la cuestión prejudicial no
devolutiva sometida a juicio.
2.º) Las cuestiones prejudiciales devolutivas absolutas del art. 5
LECrim.
El art. 5 LECrim. dispone que las cuestiones referentes a la validez
de un matrimonio o la supresión del estado civil deben resolverse pre-
via e inexorablemente en la jurisdicción civil. En estos supuestos, resul-
tará preciso el pronunciamiento del tribunal del orden correspondien-
te de modo que su resolución será vinculante para el órgano penal1.
3.º) Las cuestiones prejudiciales de carácter relativo respecto a las
que existe un doble criterio: a) Con carácter general tendrán naturale-
1. Pero, a pesar de su carácter devolutivo absoluto, la jurisprudencia ha declara-

do que a los efectos de la represión penal, en un delito de bigamia, basta con la ausen-
cia de la disolución legal. La jurisprudencia es restrictiva en la admisión, incluso, de
las cuestiones prejudiciales devolutivas y absolutas (por ejemplo la validez de un ma-
trimonio), pues mientras en la STS de 11 noviembre 1971 (RAJ 4553) ha señalado que
la jurisdicción penal no es competente para determinar la validez de un matrimonio,
en otras como las SSTS de 7 junio 1973 (RAJ 2603) y 22 diciembre 1978 (RAJ 4292)
ha declarado que debe concederse al Juez penal plenitud de competencia cuando se
constata, por las inscripciones, la validez del matrimonio, sin esperar a la sentencia
que recaiga en el proceso civil dado el carácter formal del delito de bigamia.
64
za no devolutiva (art. 3 LECrim.); b) Con carácter excepcional ten-

drán naturaleza devolutiva en el caso que de su resolución dependa la
culpabilidad o inocencia del inculpado (art. 4 LECrim.).
a) Como regla general las cuestiones prejudiciales en el proceso pe-
nal tienen carácter no excluyente o no devolutivas, conforme a los arts.
3 y 10 LECrim., por lo cual, los Tribunales encargados de la Justicia
Penal pueden resolver, a los solos efectos de atribución de responsabi-
lidad penal, las cuestiones civiles y administrativas prejudiciales cuan-
do parezcan tan íntimamente unidas que sea racionalmente imposible
su separación. Éstas son las que se contemplan en el enjuiciamiento
criminal, como regla primaria, y que han experimentando un avance
frente al retroceso de las prejudiciales devolutivas2.
b) Con carácter excepcional tendrán carácter devolutivo aquellas
cuestiones prejudiciales que fuesen determinantes de la culpabilidad o
la inocencia del sometido al proceso penal (art. 4 LECrim.).
Estas cuestiones prejudiciales relativas son las que pueden presen-
tar mayor dificultad para su resolución teniendo en cuenta la relativi-
dad del criterio de aplicación. Aunque, en la jurisprudencia se consta-
ta una fuerte oposición de la suspensión del juicio criminal al señalar
que el Juez penal debe tener poderes absolutos sin mediatización algu-
na para la apreciación de la culpabilidad penal. Consecuencia de lo
afirmado es la de la plenitud, por lo general, del Juez penal para resol-
ver todas las cuestiones prejudiciales que se presenten, y, por ende, lo
restrictivo que se debe ser en la admisión de las prejudiciales devolu-
tivas, que en la práctica son de casi nula aplicación3.
2. Éste es el criterio del Tribunal Supremo que ha declarado en numerosas senten-

cias la preferencia por la resolución por los tribunales de lo penal de las cuestiones pre-
judiciales que afecten a normas sustantivas extra-penales (STS de 21 octubre 2001 [RAJ
2002, 939]). Tienen este carácter no devolutivo la cuestión referente a la determinación
de la cuota defraudada como elemento del tipo delictivo contra la Hacienda Pública
(SSTS de 21 diciembre 2001 [RAJ 2002, 1213]; 6 noviembre 2000 [RJ 9271]).
3. No constituyen ni pueden incardinarse como cuestiones prejudiciales devoluti-
vas para resolver sobre el incumplimiento de los deberes sobre impago de pensiones del
art. 227 CP, la existencia de alteraciones sustanciales para dejarlas de satisfacer puesto
que declarada la obligación en la vía civil ha de cumplirse la sentencia firme que no
consta haya sido modificada (SAP Tarragona de 29 abril 1993 [El Derecho 93/12888]),
siendo en todo caso que el problema debatido pertenece a la misma esencia del delito
65
Esta cuestión adquiere importancia si se advierte que en la regulación vi-

gente los tipos penales se extienden a la protección de distintos bienes jurídi-
cos, gran parte de los cuales presentan una base normativa extra-penal: delitos
ambientales, delitos urbanísticos, delitos societarios, delitos fiscales, delitos
de prevaricación u otros contra la administración pública, insolvencias puni-
bles, delitos contra la propiedad intelectual e industrial, etc. Esta realidad de-
termina la necesidad de que el tribunal penal, con excepciones muy concretas,
deba conocer de distintas cuestiones prejudiciales. De otro modo, si hubiese
que suspender el procedimiento y esperar la previa resolución de la cuestión
en otra jurisdicción, la persecución de los delitos quedaría impedida, coarta-
da o vacía de contenido efectivo. El problema que plantea esta opción por la
atribución de naturaleza no devolutiva a las cuestiones prejudiciales en el or-
den penal, es el de la posibilidad de que se produzcan resultados contradic-
torios entre las decisiones recaídas en los distintos órdenes jurisdiccionales.
Aunque sobre esta cuestión el TC ha declarado que la regla general es la de
no otorgar a la contradicción relevancia constitucional cuando sea debida a
los distintos enfoques jurídicos que los diversos Tribunales hayan dado a
unos mismos hechos, en virtud del principio de independencia judicial4.
(SAP Badajoz de 12 noviembre 1997 [El Derecho 97/15180]). Respecto a las cuestiones pre-
judiciales en el ámbito administrativo, no pueden estimarse con carácter devolutivo aqué-
llas que cuestionan la legalidad del acto administrativo (SAP Ávila [El Derecho 97/15885])
ni siquiera cuando se encuentren sometidas a recurso en la vía contencioso-administrativa
(SAP Baleares de 4 julio 1998 [El Derecho 98/19093]), puesto que deben entenderse que no
tienen otro valor que el de constituir meros presupuestos procesales (STS de 5 noviembre
1991 [RAJ 7948]). Asimismo, la STS de 23 noviembre 1998 (RAJ 8979), entendió que
“... según lo dispuesto en el art. 3 LECrim. el Tribunal tenía jurisdicción para resolver
a los solos efectos de la existencia del delito la vigencia de la relación arrendaticia...”.
4. Ahora bien, lo que no cabe es que unos mismos hechos se declaren existentes
para un orden jurisdiccional y para otro no. Con ello se puede producir una vulne-
ración del principio de seguridad jurídica y, además, del derecho constitucional a
una tutela efectiva. Por ello, el TC al enfrentarse a este problema ha resuelto que en
los casos en que existiere una resolución firme jurisdiccional, los otros órganos judi-
ciales que conociesen de los mismos hechos, deberán asumirlos, adecuadamente, de
una forma similar, o bien justificar con la distinta apreciación. A dichos efectos, será
necesario que las partes incorporen al proceso la resolución firme, debiendo el Tri-
bunal admitirla, en virtud del art. 5.1 LOPJ, al margen de lo dispuesto en normas
procesales. En consecuencia, en aplicación de este criterio excepcional, tendrá carác-
ter devolutivo la cuestión prejudicial referida a la existencia de un arrendamiento
respecto a un proceso penal por allanamiento de morada en el caso de que por su es-
pecial incidencia en el delito de que se trate, determine la culpabilidad o inocencia
del acusado (STS de 23 noviembre 1998 [RAJ 8979]).
66
Cuando concurra una cuestión prejudicial devolutiva el tribunal sus-

penderá el procedimiento hasta la resolución de aquélla por el órgano
competente de la jurisdicción civil o contencioso-administrativa. Pero en
este supuesto, corresponde a la parte interesada acudir al tribunal que
corresponda a interponer la correspondiente demanda; y el tribunal po-
drá fijar un plazo que no exceda de dos meses a este efecto. Transcurri-
do el plazo sin que se acredite haberlo utilizado, el Tribunal penal alza-
rá la suspensión y continuará el procedimiento (art. 4 LECrim.).
2. TRAMITACIÓN.
La LECrim. carece de normativa sobre el trámite adecuado para el

planteamiento de las cuestiones prejudiciales. Ante la falta de norma
expresa, se ha tratado de incardinar el tratamiento de estas cuestiones
en el régimen establecido en el Libro III, Título II, para los artículos
de previo pronunciamiento, regulados en los arts. 666 y ss. LECrim.
en sede de procedimiento por delitos graves5.
5. No obstante, debe distinguirse la diversa naturaleza de ambas clases de cues-

tiones: sustantiva, para las prejudiciales, y procesal en los artículos de previo pronun-
ciamiento. En este sentido, deben diferenciarse las cuestiones prejudiciales de otras
cuestiones procesales que pueden plantearse en el proceso penal como los artículos de
previo pronunciamiento que no son sino presupuestos procesales, a modo de requisi-
tos y condiciones del derecho al proceso o de óbices determinantes de su admisibili-
dad. Así, mientras las del art. 666 LECrim. se refieren a presupuestos procesales, es
decir, a las condiciones formales de admisión del proceso o de una fase de él (declina-
toria de jurisdicción, cosa juzgada, prescripción del delito, amnistía o indulto y falta
de autorización administrativa para procesar en los casos en que sea necesaria), las
cuestiones prejudiciales son presupuestos del contenido de la sentencia con distinta
naturaleza. A estos efectos, ha de tenerse presente que mientras las cuestiones preju-
diciales tienen contenido sustantivo, de derecho material ligadas a la resolución de
fondo, las previas o de previo pronunciamiento presentan una naturaleza procesal.
En igual sentido, han de diferenciarse las cuestiones prejudiciales de óbices pro-
cesales como son p.ej. la licencia del órgano judicial para deducir acción de calum-
nia o injuria vertida en juicio –arts. 279 LECrim. y 215.2 CP.–; o la necesaria instan-
cia de parte en la persecución de delitos previa denuncia o querella de parte, ya que
su naturaleza procesal es la determinante de su configuración y regulación, mientras
que en las cuestiones prejudiciales es la naturaleza sustantiva extrapenal la definito-
ria y determinante para acordar la suspensión del proceso criminal.
67
En el procedimiento por delitos graves las cuestiones prejudiciales

tanto devolutivas como no devolutivas se podrán plantear como cuestión
de previo pronunciamiento, por cualquiera de las partes o de oficio por
el órgano jurisdiccional en el término de tres días a contar desde el de la
entrega de los autos para la calificación de los hechos (art. 667 LECrim.).
En el procedimiento abreviado puede plantearse en el escrito de de-
fensa (art. 784 LECrim.); o al inicio del acto del juicio oral (art. 786.2.º
LECrim.), en cuyo momento se resolverán. Si se estimase su procedencia,
se suspenderá el procedimiento hasta su resolución por quien correspon-
da, de acuerdo con lo previsto con los arts. 4 y 5 LECrim. Respecto al jui-
cio de faltas, podrán plantearse dichas cuestiones en el acto del juicio oral.
También pueden proponerse ante el Juez de Instrucción. No obs-
tante, como el Juez Instructor carece de competencia para resolver so-
bre la cuestión prejudicial, debe limitarse a acordar que remita todo lo
actuado al Juzgado de lo Penal o la Audiencia Provincial para que de-
cida lo procedente sobre la admisión de aquélla.
Recibidas las actuaciones en el Juzgado de lo Penal o la Audiencia
Provincial, y también en el caso de que la cuestión prejudicial se presen-
te directamente ante éstos órganos, se confiere traslado al querellante, si
lo hubiese, y al Ministerio Fiscal para que contesten en el término de
tres días, acompañando también los documentos en que funden sus pre-
tensiones o designando la oficina o archivo donde estuvieren, caso de no
tenerlos en su poder, para que los reclame el Tribunal. Si el Tribunal ac-
cede a la reclamación de documentos, recibirá el incidente a prueba por
término que no excederá de ocho días, transcurridos los cuales señalará
inmediatamente día para la vista, y al día siguiente de su celebración,
dictará auto resolviendo la cuestión prejudicial propuesta. Contra la re-
solución podrá interponerse recurso de reforma o súplica6.
6. El recurso que puede deducirse es el de reforma o súplica, según los casos. No

puede interponerse el de casación independiente, sin perjuicio del que pueda deducir-
se conjuntamente con el fondo de la cuestión; pues aunque formalmente reciben un
tratamiento como artículos de previo pronunciamiento no son declinatorias propia-
mente dichas, ni se hallan entre las resoluciones comprendidas en el art. 884 LECrim.
Vid., en este sentido, las SSTS de 6 julio 1998 (RAJ 6231); 1 febrero 1973 (RAJ 590); 14
diciembre 1976 (RAJ 5340); 3 octubre 1983 (RAJ 4697) y 25 marzo 1994 (RAJ 2598).
68
En el caso de que se acredite haber interpuesto la demanda civil, el

Juez de lo Penal o la Audiencia dispondrá que queden en suspenso las
actuaciones criminales hasta la resolución del pleito civil. En el caso de
que transcurra el plazo concedido sin que se acredite haberlo utiliza-
do, se ordenará alzar la suspensión y continuar el procedimiento, de-
volviendo, en su caso, los autos al Juez instructor. Igualmente sucede-
rá en el supuesto de que estime no haber lugar a admitir la cuestión
prejudicial promovida.
69
CAPÍTULO IV
LA JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA
1. LA JURISDICCIÓN PENAL.
1.1. Concepto.
La jurisdicción hace referencia a la potestad general de juzgar y

hacer ejecutar lo juzgado –art. 117.3.º CE– que ostenta todo Juzgado
o Tribunal. La competencia supone atribuir a un órgano jurisdiccional
el conocimiento de un asunto en particular, conforme a las normas
procesales.
La determinación de la jurisdicción y competencia resulta necesa-
ria para la imposición de la pena, que deberá contenerse en sentencia
dictada por Juez competente (art. 1 LECrim.). El art. 24.1 CE regula
esta garantía refiriéndose al órgano jurisdiccional predeterminado por
la Ley y a la necesidad de un proceso público con todas las garantías
procesales. Además, el art. 117.3 CE añade los principios de exclusivi-
dad e integridad del Poder Judicial: “El ejercicio de la potestad jurisdic-
cional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, co-
rresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las
Leyes”.
La función jurisdiccional penal se realiza por los órganos jurisdic-
cionales penales, previstos en el Título IV de la Ley Orgánica del Poder
Judicial. Aun cuando la jurisdicción es única, el ejercicio de la jurisdic-
ción penal, al igual que los demás tipos de jurisdicción (civil, laboral,
71
contencioso-administrativa), debe ser desempeñada por unos determi-

nados órganos judiciales jerárquicamente constituidos. Corresponde a
los criterios de competencia determinar el órgano jurisdiccional que
debe instruir y el que debe fallar una causa penal con preferencia y ex-
clusividad sobre todos los demás.
1.2. Reglas para la averiguación del Juez ordinario predeterminado

por la Ley.
Las reglas sobre jurisdicción y competencia pertenecen al Derecho

público, son de ius cogens y deben estar reguladas por la Ley de modo
previo (ex ante) a su aplicación al caso concreto, ya que la determinación
de un Juez ordinario predeterminado por la Ley constituye un derecho
fundamental reconocido en el art. 24 CE. De la doctrina del TC se des-
prende que este derecho fundamental resulta violado tanto si se deter-
mina por una norma con rango inferior a la Ley, como si se atribuye in-
debidamente un asunto determinado a la jurisdicción militar y no a la
ordinaria, sin perjuicio de la especialización de órganos judiciales (p.ej.
la prevista para determinados delitos en la Audiencia Nacional).
La determinación del Juez ordinario se realizará de acuerdo con va-
rios criterios que seguidamente examinaremos (competencia internacio-
nal, jurisdicción por razón de la materia, competencia objetiva, funcio-
nal y territorial). La jurisdicción, la competencia objetiva y la funcional,
a tenor del art. 9. 6. LOPJ deben examinarse de oficio, con audiencia de
las partes y del Ministerio Fiscal. Serán nulas las actuaciones sustancia-
das por Juez que carezca de alguna de ellas (art. 238 LOPJ).
1.3. La competencia internacional. Comisiones rogatorias. Auxilio ju-

dicial internacional.
En primer lugar, debe resolverse si los Jueces y Tribunales nacio-

nales tienen competencia para decidir un determinado asunto; es de-
cir, si les corresponde su enjuiciamiento conforme lo dispuesto en el
art. 23 LOPJ. Este precepto determina la jurisdicción de los Tribuna-
les españoles para conocer de los delitos y faltas con base en un doble
72
criterio: 1.º de territorialidad respecto al lugar de comisión del ilícito

penal. 2.º de extraterritorialidad con relación a la comisión de cierta
clase de delitos por españoles o extranjeros.
Con base en el criterio de territorialidad, se atribuye competencia a
los Tribunales españoles para conocer de los delitos y faltas cometidas
en España o a bordo de aeronaves españolas, sin perjuicio de lo dis-
puesto en los Tratados internacionales de los que aquélla sea parte (art.
23 LOPJ). Así, tienen especial importancia las excepciones a la jurisdic-
ción de los Tribunales españoles basadas en criterios de inmunidad de-
rivados de normas de Derecho Internacional Público (art. 21.2 LOPJ).
Los Convenios de aplicación en esta materia son: Convenio de Viena de
18 de abril de 1961 sobre “relaciones diplomáticas”, y de 24 de abril de 1963
sobre “relaciones consulares”, que establecen y desarrollan supuestos de in-
munidad de Jurisdicción y de ejecución. Se trata de inmunidades que se con-
ceden a los Jefes de Estado y de misiones diplomáticas y consulares que se
conceden no en beneficio de las personas, sino con el fin de garantizar el des-
empeño eficaz de las misiones diplomáticas, que alcanzan a los edificios, ar-
chivos, documentos y valija diplomática (arts. 22 y ss. del Tratado de 1961).
Otras exenciones se derivan de la ratificación de Tratados internacionales re-
lacionadas con organismos como los de la ONU, Consejo de Estado, Parla-
mento Europeo, miembros del “Intelsat”, “Immarsat” o “Eutelsat”.
Conforme a las reglas de extraterritorialidad contenidas en el art. 23
LOPJ la competencia de los Tribunales españoles se extenderá al conoci-
miento de los delitos cometidos fuera del territorio nacional por españoles o
extranjeros nacionalizados, siempre que tengan su encaje en alguno de los
supuestos descritos en los apartados 2.º, 3.º y 4.º del citado art. 23.
La Ley contempla en estos preceptos una extraterritorialidad basada en
un principio de personalidad en el enjuiciamiento de los delitos cometidos
por nacionales o extranjeros nacionalizados españoles fuera del territorio na-
cional, cuando concurran: a) los requisitos establecidos en el núm. 2 del art.
23 LOPJ (que el hecho sea punible en el lugar de ejecución, se denuncie por
el agraviado o Ministerio Fiscal ante los Tribunales españoles y que no haya
sido absuelto, indultado o penado en el extranjero); b) por la comisión de de-
terminados delitos agrupados por criterios de protección de intereses nacio-
nales –art. 23.3 LOPJ– (traición, rebelión, sedición, delito contra el titular de
la Corona, su consorte, sucesor o el regente, falsificación y expedición de mo-
neda española...); c) de trascendencia universal –art. 23. 4 LOPJ– (genocidio,
73
terrorismo, piratería...), con independencia de que fueran cometidos fuera

del territorio español por españoles o extranjeros.
1.4. La Jurisdicción por razón de la materia.
Fijada la competencia de los Tribunales españoles, debe determi-

narse cuál sea el orden jurisdiccional competente dentro de los cuatro
en que se encuentra dividida la jurisdicción ordinaria. Respecto a este
criterio el art. 9.3 LOPJ dispone que los tribunales del orden jurisdic-
cional penal tendrán atribuido el conocimiento de las causas y juicios
criminales, con excepción de los que correspondan a la jurisdicción
militar. En el mismo sentido, se pronuncia el art. 10 LECrim. Estos
juicios criminales son los seguidos para la persecución de los actos pu-
nibles que constituyan delito o falta según lo previsto en la Ley (arts.
25 CE, 1 CP, 1 LECrim.).
Como es sabido unos mismos hechos pueden originar una respon-
sabilidad de distinta naturaleza. Concretamente, toda persona respon-
sable de unos hechos que constituyan delito o falta lo es también civil-
mente si del hecho se derivaren daños y perjuicios (art. 116 CP).
Respecto a la responsabilidad civil, los Jueces penales tendrán compe-
tencia exclusiva para conocer no sólo de los hechos castigados por la
Ley como delitos o faltas, sino también de la acción civil derivada del
delito. Asimismo, y por regla general, la competencia de los Tribuna-
les encargados del enjuiciamiento criminal se extiende a resolver, para
el solo efecto de la represión, las cuestiones civiles y administrativas
prejudiciales propuestas.
La jurisdicción penal será preferente de tal modo que no podrá
suscitarse un conflicto o cuestión de competencia, ya que según dispo-
ne el art. 44 LOPJ ningún Juez o Tribunal pueda plantear “conflicto
de competencia” a los órganos del orden jurisdiccional penal.
1.5. Los conflictos de jurisdicción.
Determinada la naturaleza delictiva de una determinada conduc-

ta, puede plantearse el problema referente a si el asunto pertenece a la
74
jurisdicción ordinaria o a la especial (militar). A este efecto son de

aplicación las siguientes reglas o principios:
1.º El conocimiento de las causas y juicios criminales corresponde
a la jurisdicción ordinaria, reduciéndose la militar a lo estrictamente
castrense y a los supuestos de estado de sitio conforme lo dispuesto por
los arts. 117.5 CE, 3.2 LOPJ y 12 y ss. de la LO 4/1987, de 15 de julio,
de competencia y organización de la jurisdicción militar1.
2.º Será competente la jurisdicción militar únicamente en el deno-
minado ámbito estrictamente castrense o militar, que se conforma por
aquellas conductas tipificadas en el Código Penal Militar que producen
la lesión de bienes jurídicos de naturaleza militar (vid. art. 20 CJM)2.
Además, debe distinguirse según se trate de tiempo de paz durante el
que se extiende su competencia a cualquier clase de delito en el su-
1. Así, es competencia de la jurisdicción militar: La negativa a realizar el servi-

cio militar por ser testigo de Jehová, posteriormente a la incorporación a filas (SS 23
junio y 15 diciembre 1993), resistencia a centinela militar (S. de 14 diciembre 1993),
lesiones graves producidas en marcha militar por un “golpe de calor” no atendido
por mandos militares (S. de 5 julio 1994) o los daños en vehículo militar producidos
por un soldado (S. de 15 diciembre 1994). Y es competencia de la jurisdicción ordi-
naria: Los supuestos de amenazas y agresión a fuerza armada castigada en el CP (S. de
19 diciembre 1990), la insumisión con anterioridad a su incorporación a filas (SS 14
y 15 diciembre 1993), lesiones y daños producidos en accidente de circulación por ve-
hículo militar (S. de 17 marzo 1994), delito de insulto a superior y detención ilegal
por guardia civil eventual (S. de 19 diciembre 1994).
2. Se incluye en este régimen militar a la Guardia Civil, tal y como ha declara-
do reiteradamente el TC: “no es inconstitucional aplicar el régimen disciplinario mi-
litar a la Guardia Civil, tras un razonamiento en el que, en primer lugar, se ha de
analizar si es conforme con la Constitución atribuir a determinados órganos de la ju-
risdicción militar la competencia para conocer de las reclamaciones por vulneración
de derechos fundamentales en el ámbito castrense y, concretamente en la materia
disciplinaria militar, con lo que ello supone de atribución de la tutela judicial previs-
ta en el artículo 53.2 CE. Si la respuesta a esta primera cuestión es afirmativa, habrá
de pasarse a determinar si los casos que están en el origen de estos recursos de amparo,
unas sanciones disciplinarias a miembros de la Guardia Civil, se encuentran inclui-
dos dentro de ese ámbito estrictamente castrense, único en el que nuestra Constitu-
ción permite el desenvolvimiento de la jurisdicción militar, evitando cualquier posi-
bilidad de hipertrofia de la misma (STC 60/1991 [RTC 1991\60])”. STC 161/1995, de
7 noviembre.
75
puesto de tropas desplazadas fuera del territorio militar; y tiempo de

guerra para el que se fija un ámbito más amplio (vid. arts. 12 y 13 de la
LO 4/1987, de 15 de julio, de competencia y organización de la juris-
dicción militar).
3.º Por lo tanto, la jurisdicción ordinaria prevalece frente a la mi-
litar, conforme lo dispuesto en los arts. 9.3 LOPJ y 10 LECrim., sin
posibilidad de interpretaciones extensivas por vía de conexidad o ana-
logía.
Aunque, la jurisprudencia del TS y de la Sala de conflictos ha determi-
nado el carácter permanente de la relación de jerarquía establecida en las
normas militares. De ese modo las disputas que se produzcan entre milita-
res, aunque sean ajenas al servicio y funciones militares, se sustanciarán por
los órganos de la jurisdicción militar.
4.º De otro modo, podría quedar afectado el derecho al juez ordi-

nario predeterminado por la ley que garantiza, entre otras cuestiones,
que no se atribuya un asunto determinado a una jurisdicción especial
y no a la ordinaria.
Para el supuesto de que se plantease conflicto sobre estas cuestiones la
LOPJ regula los denominados conflictos de jurisdicción –arts. 38 a 41– con
la finalidad de solventar los conflictos que puedan producirse entre los Juz-
gados o Tribunales de cualquier orden jurisdiccional y los órganos judiciales
militares. El tratamiento procesal está contenido en los arts. 22 y ss. de la Ley
Orgánica 2/1987, de 18 de mayo, sobre conflictos jurisdiccionales, y corres-
ponde dilucidar la jurisdicción competente a la Sala de Conflictos especial-
mente designada a este efecto por el art. 39 LOPJ, a la que se remitirán las
actuaciones o un testimonio de éstas para su resolución. No cabe recurso al-
guno frente a la resolución de la Sala en la que se decida el conflicto jurisdic-
cional planteado, pero sí en su caso recurso de amparo, aunque continúe el
procedimiento en la jurisdicción designada.
También puede producirse un conflicto de jurisdicción entre los Tribu-

nales del orden penal y la Administración que se resolverán por el órgano
colegiado al que se refiere el art. 38 LOPJ. Aunque en realidad, como ha
puesto de manifiesto la Sala de conflictos, será difícil que se produzca esta
clase de conflicto.
76
2. LA COMPETENCIA.
Atribuido un asunto a la jurisdicción penal, según las reglas ex-

puestas, las normas de competencia determinan el órgano jurisdiccional
del orden penal que debe conocer del asunto concreto. Estas normas,
de carácter improrrogable, fijan la competencia objetiva, funcional y
territorial para cada asunto o trámite procesal concreto, determinan-
do el órgano jurisdiccional al que le corresponde conocer del mismo
(art. 8 LECrim.).
La competencia objetiva nos indica el grado del órgano jurisdic-
cional que deberá conocer en primera instancia con preferencia sobre
todos los demás. La competencia territorial determinará, una vez es-
tablecido el grado del órgano competente, cuál conocerá dentro de
aquéllos del mismo grado. Cuando determinado el órgano concreto
que deba conocer, existan varios de igual grado en la misma población,
se aplicarán las normas de reparto de asuntos, previsto en los arts. 167,
152.1.º y 160.9.º LOPJ3. La competencia funcional servirá para señalar
el órgano jurisdiccional que deberá conocer, en cada caso concreto, de
los sucesivos actos procesales, tales como incidentes, fases del proceso,
recursos, ejecución de la sentencia.
2.1. La competencia objetiva.
La competencia objetiva en nuestro proceso penal se determina par-

tiendo de la clasificación tradicional entre delitos y faltas. Respecto a los
primeros, debe tenerse en cuenta además, la distinción entre las fases de
instrucción y el juicio oral y, finalmente, la cuantía de la pena señalada
para cada delito. Con relación a las faltas, se distribuye la competencia
según sea la clase y naturaleza de la falta cometida. Con base en estos
criterios la LECrim. designa el órgano jurisdiccional competente obje-
tivamente y el procedimiento penal aplicable (art. 14 LECrim.).
3. Los arts. 68 a 70 LEC regulan el acto material del reparto, y serán de aplica-
ción supletoria para el enjuiciamiento criminal de delitos y faltas, al no existir para
éste normas expresas.
77
Las reglas de atribución de la competencia objetiva son las siguientes:

1.º Criterio general por razón de la materia. Los arts. 14 y 757
LECrim. determinan la distribución de la competencia entre los dis-
tintos grados de los órganos jurisdiccionales, atendiendo a la clase y na-
turaleza de las faltas y a la pena establecida para los delitos. También se
establece que corresponderá conocer al Tribunal del Jurado cuando se
trate de delitos que le hayan sido atribuidos exclusivamente.
En el juicio de faltas se enjuician las faltas sancionadas con penas leves
(art. 33.4 CP); el procedimiento abreviado –arts. 757 y ss. LECrim.– está pre-
visto para los delitos castigados con penas menos graves, así como los castiga-
dos con penas graves cuando la pena privativa de libertad no sea superior a
nueve años o se prevean penas de distinta naturaleza. El enjuiciamiento y fa-
llo corresponderá a los Jueces de lo Penal cuando la pena de prisión no fuere
superior a cinco años (delitos menos graves) o a las Audiencias si la pena su-
perara esa cuantía (delitos graves). Por el procedimiento para el enjuiciamien-
to rápido de determinados delitos se enjuiciarán delitos castigados con penas
menos graves de hasta cinco años de privación de libertad. El procedimiento
por delitos graves se aplicará exclusivamente para el enjuiciamiento de los de-
litos graves, siempre serán competentes para fallar las Audiencias Provincia-
les. Todo ello sin perjuicio de las competencias por la razón de la materia atri-
buidas en el art. 1 de la LO 5/1995, de 22 de mayo, al Tribunal del Jurado,
modificado por LO 5/1995, de 22 de mayo; LO 8/1995, de 16 de noviembre, y
por tercera, y hasta ahora, última vez, por LO 10/1995, de 23 de noviembre.
Además, debemos hacer referencia a dos normas especiales de com-
petencia objetiva. A saber:
a) Se atribuye competencia al Juez de instrucción que estuviere de
guardia para dictar sentencia de conformidad en los términos estable-
cidos en el art. 801 LECrim. Esta norma, introducida mediante LO
8/2002, se inserta en el procedimiento para el enjuiciamiento rápido de
determinados delitos, halla justificación en la necesidad de proveer de
procedimientos que permitan la aceleración del enjuiciamiento de de-
terminados delitos que producen una evidente alarma social y sensa-
ción de aparente impunidad en la ciudadanía (véase exposición de mo-
tivos de la Ley 38/2002).
b) Se atribuye competencia a los Juzgados de violencia sobre la
mujer que conocerán (art. 87 ter LOPJ y 14.2, 3 y 5 LECrim.): – De la
78
instrucción de los procesos para exigir responsabilidad penal por los

delitos recogidos en los títulos del Código Penal relativos a homicidio,
aborto, lesiones, lesiones al feto, delitos contra la libertad, delitos
contra la integridad moral, contra la libertad e indemnidad sexuales
o cualquier otro delito cometido con violencia o intimidación, siempre
que se hubiesen cometido contra quien sea o haya sido su esposa, o mujer
que esté o haya estado ligada al autor por análoga relación de afecti-
vidad, aun sin convivencia, así como de los cometidos sobre los des-
cendientes, propios o de la esposa o conviviente, o sobre los menores
o incapaces que con él convivan, siempre que se haya producido un
acto de violencia de género. – De la instrucción de los procesos para
exigir responsabilidad penal por cualquier delito contra los derechos y
deberes familiares. – De la adopción de las correspondientes órdenes
de protección a las víctimas. – Para dictar sentencia de conformidad
en los términos previstos en el art. 801 LECrim., en el caso de delitos
de violencia de género. – La competencia de estos Juzgados se extien-
de al conocimiento en el orden civil de determinados procedimientos
cuando se produzcan actos de violencia de género.
Estos Juzgados tienen ámbito de partido judicial, en el que habrá uno o

más Juzgados de Violencia sobre la Mujer, con sede en la capital de aquél y
jurisdicción en todo su ámbito territorial. No obstante lo anterior, podrán
establecerse, excepcionalmente, Juzgados de Violencia sobre la Mujer que
extiendan su jurisdicción a dos o más partidos dentro de la misma provin-
cia. Aunque, también se prevé que ejerzan esta función uno de los Juzgados de
Primera Instancia e Instrucción, o de Instrucción en su caso, que conocerá
de forma exclusiva o conociendo también de otras materias. En los parti-
dos judiciales en que exista un solo Juzgado de Primera Instancia e Instruc-
ción será éste el que asuma el conocimiento de los asuntos a que se refiere el
art. 87 ter de esta Ley (art. 87 bis LOPJ).
2.º Criterio especial por razón de la persona del acusado. Este cri-
terio se aplicará con carácter excluyente en aquellos casos en los que
los acusados sean aforados.
3.º Criterio especial por razón de la conformidad prestada por el
acusado en el procedimiento para el enjuiciamiento rápido de deter-
minados delitos.
79
2.1.1. La competencia objetiva por razón de la materia.
Los criterios para la determinación de la competencia objetiva en

el proceso civil se establecen en los arts. 14 y 757 LECrim. y 65, 82, 83,
87 y 89 bis LOPJ en los que se especifica el órgano competente y el tipo
de procedimiento a seguir. A saber:
2.1.1.1. Juicio de faltas.
Para el conocimiento y fallo de los juicios de faltas, cuyos trámites

vienen regulados en los arts. 962 y ss. LECrim., serán competentes:
a) El Juez de Paz 4. Con motivo de la reforma de la LECrim. por
Leyes 36/1998 y LO 14/1999, se modificó el apartado 1.º del art. 14
LECrim. estableciendo que los Jueces de Paz conocerán y fallarán de:
las faltas contra las personas tipificadas en el art. 620 CP (amenazas,
coacciones, injurias o vejaciones de carácter leve), excepto cuando el
ofendido fuere alguna de las personas a que se refiere el art. 173.2 CP
(el cónyuge o conviviente, los hijos, ascendientes, o aquellos sujetos a
su potestad o guarda); faltas contra los intereses generales reguladas en
los arts. 626, 630, y 632 CP (daños leves en inmuebles públicos o priva-
dos, riesgos causados por animales feroces o dañinos, maltrato a ani-
males); faltas contra el orden público reguladas en el art. 633 CP (per-
turbación leve del orden).
Nótese, que para las faltas cometidas en aquellos términos muni-
cipales donde exista Juez de Instrucción, y, por tanto, ausencia de Juez
de Paz –art. 99 LOPJ–, será aquél el competente en todos los supues-
tos de faltas.
4. La vigente regulación ha solucionado los problemas de interpretación que

había planteado la aprobación del CP por LO 10/1995, ya que no se reformó la com-
petencia atribuida a los Jueces de Paz por el art. 14.1.º LECrim. Esa omisión com-
portó que la atribución competencial fuera referida a los tipos penales sancionados
en el Código Penal derogado. Ante esa situación, se procedió a integrar la norma de-
terminando su competencia conforme a aquellos tipos de los sancionados en la ley
sustantiva derogada que mantenga el Código Penal vigente.
80
b) Jueces de Instrucción: Conocerán y fallarán de las no atribuidas

expresamente a los Jueces de Paz, conforme se establece en el aparta-
do anterior.
En el supuesto del juicio de faltas, puede plantearse la posible inconstitu-
cionalidad del art. 14.1 LECrim., ya que atribuye a un mismo órgano juris-
diccional la instrucción y fallo de las faltas. No obstante, debe tenerse presen-
te que, conforme a lo previsto para el juicio de faltas, todo el material fáctico
y probatorio se concentra en la vista oral del juicio, por lo que carece dicho
proceso de una fase de instrucción propiamente dicha. Sin embargo, esta ob-
servación puede cobrar toda su importancia en los supuestos que, incoadas
unas Diligencias Previas, el Juez de Instrucción remitiera la causa a un jui-
cio de faltas y fuera él mismo el competente para enjuiciarlas5.
c) Juez de violencia sobre la mujer: Entenderán del conocimiento y

fallo de las faltas contenidas en los Títulos I y II del Libro III del Có-
digo Penal, cuando la víctima sea quien sea o haya sido su esposa, o
mujer que esté o haya estado ligada al autor por análoga relación
de afectividad, aun sin convivencia, así como de los cometidos sobre
los descendientes, propios o de la esposa o conviviente, o sobre los
menores o incapaces que con él convivan [arts. 87 ter.1.d) LOPJ y 14.1
y 5.d) LECrim.].
d) Juez de lo Penal: Conocerán de las faltas sean o no incidentales,
imputables a los autores de los delitos para los que sea competente el
Juez de lo Penal. En el caso de un delito de violencia de género cono-
cerá el Juez de lo Penal de la circunscripción del Juzgado de Violencia
sobre la mujer (art. 14.3 LECrim.).
2.1.1.2. Procedimiento abreviado.
En este tipo de procedimiento pueden distinguirse, con relación a

la competencia objetiva, dos fases: a) Fase de instrucción, denominada
Diligencias Previas, y b) Fase de juicio oral.
5. Este problema puede darse con relativa frecuencia en los supuestos de con-
ductas imprudentes cometidas con vehículos de motor.
81
a) Fase de instrucción o de Diligencias Previas.

Esta fase se desarrollará ante:
1.º Juez de Instrucción: Del art. 14.2.º LECrim. se desprende que
para la instrucción de las causas que deban seguirse por este procedi-
miento será Juez competente el de Instrucción del partido en que el
delito se hubiera cometido. La instrucción se realizará conforme a lo
previsto en los arts. 757 y ss. LECrim.
2.º Juez de violencia sobre la mujer: conocerá de la instrucción de
los procesos para exigir responsabilidad penal por los delitos que de-
ban sustanciarse en procedimiento abreviado cuando también se haya
producido un acto de violencia de género (art. 14.2 y 5 LECrim.)6.
3.º Juez Central de Instrucción: Estos jueces tendrán competencia
para la instrucción de aquellas causas penales previstas en el art. 65
LOPJ. También tramitarán los expedientes de extradición pasiva, con-
forme a lo establecido en el art. 88 de la citada LOPJ. La instrucción se
realizará de acuerdo a lo dispuesto en los arts. 757 y ss. LECrim.
b) Fase de juicio oral:
Esta fase se desarrollará:
1.º Ante el Juez de lo Penal: Corresponderá a estos Jueces el enjui-
ciamiento por este procedimiento de las causas por delitos a los que la
Ley señale pena privativa de libertad de duración no superior a cinco
años o pena de multa cualquiera que sea su cuantía, o cualesquiera otras
de distinta naturaleza, bien sean únicas, conjuntas o alternativas, siem-
pre que la duración de éstas no exceda de diez años (art. 14.2 LECrim.).
De este modo conocerá de todos los delitos menos graves, es decir, los
6. El concepto violencia de género supone que el delito sea alguno de los previs-
tos en el art. 87 ter LOPJ: todas las infracciones penales que se refieran a la integridad
física, la libertad, la integridad moral y la libertad e indemnidad sexuales, cualquier
otro delito cometido con violencia o intimidación y contra los derechos y deberes fa-
miliares; y que se haya cometido contra quien sea o haya sido su esposa, o mujer que
esté o haya estado ligada al autor por análoga relación de afectividad, aun sin con-
vivencia, así como de los cometidos sobre los descendientes, propios o de la esposa o
conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen su-
jetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho de la esposa o
conviviente.
82
sancionados con penas menos graves por el art. 33.3.º CP, así como de
los delitos graves castigados con pena de prisión hasta cinco años o con
penas de diferente naturaleza hasta diez años. También conocerá de las
faltas sean o no incidentales, imputables a los autores de esos delitos o a
otras personas cuando la comisión de la falta o su prueba estuviesen re-
lacionadas con aquéllos (art. 14.3 LECrim.).
Así, conocerán de los delitos (y faltas sean o no incidentales) castigados
única, conjunta o alternativamente con las siguientes penas (arts. 33 CP y 14.2
LECrim.): a) Prisión de tres meses a cinco años. b) Inhabilitaciones especia-
les hasta diez años. c) Suspensión de empleo o cargo público hasta diez años.
d) La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de
un año y un día a diez años. e) La privación del derecho a residir en determi-
nados lugares o acudir a ellos de seis meses a diez años. f) La prohibición de
aproximarse o comunicarse con la víctima, o con otras personas susceptibles
de protección, por un tiempo de seis meses a diez años. g) La privación del
derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a diez años. h) La
multa de más de dos meses. i) La multa proporcional, cualquiera que fuese
su cuantía. j) Los trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 180 días.
Conocerá el Juez de lo Penal de la circunscripción del Juzgado de Vio-
lencia sobre la mujer cuando el delito sea de los denominados de violencia de
género (art. 14.3 LECrim.).
En sede de procedimiento abreviado se plantea un problema al tiempo
de fijar la competencia objetiva. Éste se refiere a si el concepto de delito debe
entenderse en sentido abstracto, es decir, como delito consumado, o bien
debe atenderse a las reglas de aplicación de la pena referentes a tentativa,
frustración o a las circunstancias concurrentes. Nótese, que al delito abstrac-
to se le señala una pena abstracta, mientras que al responsable se le impone
una pena concreta en función del grado de perfección del delito y de las cir-
cunstancias concurrentes que se aprecian en la sentencia. A nuestro enten-
der, a los efectos de determinar la competencia objetiva, será siempre la pena
abstracta la que fijará el procedimiento a seguir, con la finalidad de obtener
mayor certeza y seguridad jurídica desde el primer momento, al tiempo que
se refuerza el principio del Juez ordinario predeterminado por la Ley, según
recuerda reiterada jurisprudencia. Con base en esta doctrina, cuando se tra-
te de delitos a los que se puede imponer penas de distinto grado, según las
circunstancias de los mismos, la competencia para dictar sentencia vendrá
determinada por el grado de la pena más grave, independientemente de la
pena concreta que se haya solicitado.
83
Otra cuestión se refiere a aquellos supuestos en los que existe la posibili-

dad de imponer distintos grados de pena de un determinado tipo de delito.
En tales casos, deberemos distinguir entre el carácter preceptivo o facultati-
vo de la elevación o degradación de la pena. Cuando el aumento de la pena
sea preceptivo, será la más grave la que determine la competencia. Cuando
el aumento o modificación de la pena sea facultativo, la competencia vendrá
determinada en función de la pena atribuida al tipo delictivo de que se trate,
sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 788.5.º LECrim.
Finalmente el art. 14.3.º LECrim. atribuye a los Jueces de lo Penal el en-
juiciamiento y fallo por procedimiento abreviado de las faltas, sean o no inci-
dentales, imputables a los autores de los delitos o a terceras personas, siempre
que la falta o su prueba estuviesen relacionados con dichos delitos. Respecto a
esta regla de competencia objetiva deben realizarse dos consideraciones.
Esta norma específica, que extiende la competencia del Juez de lo Penal
al conocimiento de las faltas relacionadas con el delito principal, no se en-
cuentra prevista para los casos en que conoce la Audiencia Provincial. En es-
tos supuestos, cuando se trata de faltas no incidentales deberá remitirse testi-
monio al Juez de Instrucción o de Paz competente. Por otra parte, la norma
extiende la competencia de los Jueces de lo Penal a las faltas imputables a ter-
ceras personas, siempre que la falta o su prueba estuviesen relacionadas con
el delito principal. En consecuencia, la competencia del Juez de lo Penal al-
canzará tanto a las personas (acusados, cómplices o encubridores) que hayan
participado en la comisión de aquel delito, como a terceras personas autoras
de una falta meramente relacionada con aquél o con su prueba. Nótese que
tal previsión puede llegar a producir una situación en que el autor de la falta
pueda aparecer en el proceso abreviado como acusado, testigo o acusador por
el delito principal.
2.º Ante la Audiencia Provincial: Será competente la Audiencia

para el enjuiciamiento por este procedimiento –arts. 757 y ss. LECrim.–
de los delitos castigados con penas de prisión de cinco a nueve años y,
en general, los delitos castigados con penas de otra naturaleza que no
se hallen comprendidas entre las atribuidas a la competencia del Juez
de lo Penal7.
7. Las Audiencias provinciales se compondrán de un Presidente y dos o más

magistrados. Ahora bien, según la carga de trabajo podrá tener una composición in-
ferior o superior conforme prevé el art. 81 LOPJ. También se prevé la adscripción de
84
Por tanto, conocerá de los delitos castigados con las siguientes penas:
a) Pena de prisión superior a cinco años y que no exceda de nueve. b) La in-
habilitación absoluta. c) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior
a 10 años. d) La suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior a
10 años. e) La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomo-
tores por tiempo superior a diez años. f) La privación del derecho a la tenen-
cia y porte de armas por tiempo superior a diez años. g) La privación del de-
recho a residir en determinados lugares o acudir a ellos, aproximarse o
comunicarse con la victima, por tiempo superior a diez años.
En el supuesto de delitos en materia de violencia de género, conocerá del
Juicio oral una sección de la Audiencia Provincial especializada en el enjui-
ciamiento en primera instancia de asuntos instruidos por los Juzgados de Vio-
lencia sobre la Mujer de la provincia, conforme con lo previsto en el art. 98
LOPJ (art. 82.1 LOPJ).
3.º Ante el Juez Central de lo Penal o la Sala de lo Penal de la Au-
diencia Nacional: Serán competentes el Juez Central de lo Penal o la
Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para enjuiciar los delitos,
cuya pena coincida con las señaladas en los dos apartados anteriores,
referentes a los Jueces de lo Penal y a las Audiencias Provinciales, res-
pectivamente, cuya competencia les venga atribuida en virtud de lo
previsto en los arts. 65 y 89 bis 3.º LOPJ.
Se trata de un órgano jurisdiccional, con ámbito estatal, que cono-
ce en razón de la materia de determinados delitos, cuya creación y
funcionamiento han sido declarados conformes a los principios cons-
titucionales8.
los magistrados a las distintas secciones con carácter funcional, cuando no estuviere
separadas por orden jurisdiccional; si lo estuvieren la adscripción se producirá den-
tro del mismo orden o especialidad.
8. “No es superfluo recordar que la Comisión Europea de Derechos Humanos
en su informe de 16 de octubre de 1986 reconoció que la Audiencia Nacional es órgano
judicial ordinario, como habían declarado y reiterado esta Sala y el Tribunal Consti-
tucional. En la STC 199/1987, de 16 diciembre (RTC 1987\199), tantas veces citada en
el recurso, se afirmaba en el fundamento sexto, que la prohibición Constitucional de
jueces excepcionales o no ordinarios no impide que el legislador pueda razonable-
mente en determinados supuestos disponer que la instrucción y enjuiciamiento de los
mismos se lleve a cabo por un órgano judicial centralizado sin que ello contradiga el
art. 24 de la Constitución”. STS de 20 marzo 2002 (RAJ 4124).
85
2.1.1.3. Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados

delitos.
En este procedimiento pueden distinguirse, con relación a la com-

petencia objetiva, dos fases: a) Fase de instrucción, denominada Dili-
gencias Urgentes y b) Fase de juicio oral.
a) Fase de instrucción o de Diligencias Urgentes. Esta fase se de-
sarrollará: Ante el Juzgado de Instrucción en funciones de Guardia,
del lugar de comisión del delito, o ante el Juzgado de Violencia sobre
la mujer cuando se trate de un delito de violencia de género (arts. 14.3
y 5; 797 y ss. LECrim.).
Recibido el atestado policial, el Juez de guardia incoará, si procede, dili-
gencias urgentes. Nótese que a diferencia de los criterios de competencia de
aplicación a otros procedimientos, los referidos a este procedimiento especial
resultan muy flexibles. Especialmente el que se refiere a la presumible senci-
llez de la instrucción, que en algunos casos será difícil de prever a limine.
Igual sucede en el caso de cualquiera de los delitos que se hallan dentro del
ámbito posible de aplicación de este procedimiento, ya que puede suceder
que un delito de hurto o robo plantee dificultades especiales para su instruc-
ción. En ese caso, nada impide que el Juez de instrucción de guardia acuer-
de abrir diligencias previas continuándose en consecuencia el procedimiento
abreviado.
b) Fase de juicio oral: Corresponderá conocer de esta fase del pro-

ceso y dictar sentencia:
1.º El Juez de lo penal (art. 14.3 LECrim.).
El ámbito máximo de este procedimiento se corresponde con la es-
tablecida para el procedimiento abreviado respecto a los delitos de los
que conoce el Juez de lo Penal. Así lo prevé el art. 795.1 LECrim., que
dispone que el procedimiento especial para el enjuiciamiento rápido se
aplicará a la instrucción y enjuiciamiento de delitos castigados con
pena privativa de libertad que no exceda de cinco años. Dentro de este
límite podrá seguirse este procedimiento especial en el caso de que el
proceso penal se incoe en virtud de un atestado policial con detención
del implicado que se hubiere puesto a disposición del Juzgado de
Guardia o bien citado para comparecer ante éste en calidad de denun-
86
ciado en el atestado policial. Además deben concurrir cualquiera de

las siguientes circunstancias:
a) Que el delito que se imputa sea alguno de los siguientes: los pre-
vistos en el art. 795.1.2.ª LECrim.: lesiones, coacciones, amenazas o
violencia física o psíquica habitual contra las personas previstas en el
art. 173.2 CP (violencia de género); hurto; robo; hurto y robo de uso de
vehículos; y contra la seguridad del tráfico. Delitos de daños referidos
en el art. 263 CP; contra la salud pública previstos en el art. 368.2 CP
(drogas que no causan grave daño a la salud) y delitos flagrantes rela-
tivos a la propiedad intelectual e industrial previstos en los arts. 270,
273, 274 y 275 CP.
b) Que se trate de delitos flagrantes, aun no comprendidos en la
anterior relación. A este efecto se entenderá por delitos flagrantes el
que se estuviere cometiendo o se acabare de cometer cuando el delin-
cuente fuere sorprendido en el acto, o se le detuviere tras persecución
inmediata, o bien sorprendido con efectos del delito cometido inme-
diatamente después de cometido el delito (art. 795.1.1.ª LECrim.).
c) Cuando se presuma que la instrucción será sencilla (art. 795.1.1.ª
y 3.ª LECrim.).
2.º El Juez de instrucción en funciones de guardia en el caso de
producirse la conformidad en los términos del art. 801 LECrim. (art.
14.2 LECrim.). O, en el supuesto de delitos de violencia de género, el
Juez de violencia sobre la mujer competente (art. 14.3 y 5 LECrim.).
2.1.1.4. Procedimiento por delitos graves (o “sumario”).
El procedimiento por delitos graves es el cauce procesal estableci-

do para enjuiciar los delitos graves castigados con pena privativa de li-
bertad superior a nueve años. Debe distinguirse entre instrucción de la
causa y fallo:
a) Fase de instrucción o sumario

La instrucción de las causas que deban seguirse por este procedi-
miento corresponderá a los Jueces de Instrucción del partido en que el
delito se hubiera cometido –art. 14.2.º LECrim.–, a los Jueces Centra-
87
les de Instrucción, mediante la incoación de un sumario –arts. 299 y ss.

LECrim.– o a los Jueces de violencia sobre la mujer cuando se trate de
un delito de violencia de género (art. 14.2 y 5 LECrim.).
b) Fase de juicio oral

Para el conocimiento y fallo de la causa será la Audiencia Provin-
cial de la circunscripción donde el delito se hubiera cometido, o la Sala
de lo Penal de la Audiencia Nacional cuando se trate de los delitos que
se atribuyen a su competencia. Corresponderá a la Audiencia o a la
Sala de lo Penal el enjuiciamiento por este procedimiento de los delitos
castigados con penas graves, que excedan de las señaladas para el pro-
cedimiento abreviado, es decir, prisión superior a nueve años –art.
14.4.º LECrim.–. Si se tratase de un delito de violencia de género cono-
cerá una sección especializada de la Audiencia Provincial (art. 82.1
LOPJ).
La atribución de competencia a la Audiencia Nacional (Juez Cen-
tral de Instrucción, de lo Penal y Sala Penal de la Audiencia Nacio-
nal), se debió a que el legislador entendió que debía unificarse ante la
Audiencia Nacional el enjuiciamiento de unos determinados delitos9,
bien por su especial naturaleza, bien por el carácter organizado de los
delincuentes, bien por la amplia extensión territorial donde eran co-
metidos.
9. En relación con la competencia objetiva, cabe señalar que la promulgación de

la LO 12/1983, de 16 de noviembre, modificó el art. 5 RDL 1/1977, de 4 enero, esta-
bleciendo que: “Las cuestiones que se susciten entre Jueces, Tribunales y Audiencia
Nacional se sustanciarán con arreglo a lo establecido en la LECrim. y demás normas
de general aplicación”. Tras su derogación por la LOPJ, debe seguirse igualmente el
criterio de que, con respecto a los Juzgados Centrales y Audiencia Nacional, rigen
las normas generales de competencia, siendo preciso que se persigan acciones delic-
tivas con repercusión en varios lugares y producción de perjuicios a una generalidad
de personas –AATS de 15 junio 1985 (RAJ 3015), 18 noviembre 1989 (RAJ 8670) y
19 septiembre 1994 (RAJ 7071)– o repercutir gravemente en la seguridad del tráfico
mercantil o en la economía nacional –ATS de 22 mayo 1985 (RAJ 2531)–. Sobre con-
cepto de banda armada, vid. SSTS de 28 noviembre 1983 (RAJ 5961), 26 mayo 1984
(RAJ 3487) y 19 noviembre 1985 (RAJ 5428). Vid. BERMÚDEZ DE LA FUENTE, “La
Audiencia Nacional en la LOPJ”, AP I (1987), p. 561 y II (1987), p. 609.
88
Las normas de atribución de esta competencia objetiva vienen re-

cogidas en el art. 65 LOPJ y el procedimiento aplicable para estos de-
litos será el que resulte en función de la pena que tengan asignada
(procedimiento abreviado, o bien por sumario). Serán competentes
para la instrucción los Juzgados Centrales de Instrucción, y para su
enjuiciamiento el Juez Central de lo Penal, o la Sala Penal de la Au-
diencia Nacional, según la pena con que están castigados10, según he-
mos reseñado.
2.1.1.5. Procedimiento ante el Tribunal del Jurado.

El art. 14.3.º y 4.º, establece que, no obstante, los supuestos de com-
petencia del Juez de lo Penal o de la Audiencia Provincial, si el delito
fuere de los atribuidos al Tribunal del Jurado, el conocimiento y fallo
corresponderá a éste. Esta declaración general, algo imprecisa, ha de
ser completada con lo dispuesto en el art. 1 de la Ley del Jurado, que
tras tres reformas sucesivas, durante el año 1995, ha establecido la
competencia objetiva del Tribunal del Jurado11. Debe distinguirse en-
tre instrucción de la causa y fallo:
a) Fase de instrucción o Diligencias previas: Esta fase corresponde
al Juez de Instrucción, salvo las competencias atribuidas por ra-
zón de las personas a otros Tribunales, conforme los arts. 24 y
ss. de la Ley del Jurado; o cuando se trate de un delito de violen-
cia de género en cuyo caso conocerá el Juez de violencia sobre la
mujer (art. 14.2 y 5 LECrim.).
b) Fase de juicio oral: Dentro del ámbito de enjuiciamiento previs-
to en el apartado anterior, el Tribunal del Jurado será compe-
10. La STC 199/87, de 16 diciembre, ha establecido que tanto los Juzgados Cen-
trales de Instrucción como la Audiencia Nacional son orgánica y funcionalmente,
por su composición y modo de designación, órganos judiciales ordinarios, sin que
sus competencias vulneren las previsiones constitucionales.
11. La Exposición de Motivos de la Ley del Jurado señala en su epígrafe II:
“Los ciudadanos jurados” que “... el ámbito competencial correspondiente al Tribu-
nal del Jurado se fija en el art. 1. Sin embargo, el legislador en el futuro valorará sin
duda, a la vista de la experiencia y de consolidación social de la institución, la am-
pliación progresiva de los delitos que han de ser objeto de enjuiciamiento...”.
89
tente para el conocimiento y fallo de las causas por los delitos ti-
pificados en los siguientes preceptos del Código Penal:
a) Del homicidio (arts. 138 a 140 CP).
b) De las amenazas (art. 169.1.º CP).
c) De la omisión del deber de socorro (arts. 195 y 196 CP).
d) Del allanamiento de morada (arts. 202 y 204 CP).
e) De los incendios forestales (arts. 352 a 354 CP).
f) De la infidelidad en la custodia de documentos (arts. 413 a
415 CP).
g) Del cohecho (arts. 419 a 426 CP).
h) Del tráfico de influencias (arts. 428 a 430 CP).
i) De la malversación de caudales públicos (arts. 432 a 434 CP).
j) De los fraudes y exacciones ilegales (arts. 436 a 438 CP).
k) De las negociaciones prohibidas a funcionarios (arts. 439 y
440 CP).
l) De la infidelidad en la custodia de presos (art. 471 CP).
2.1.2. Competencia objetiva por razón de la persona.
Tanto la Constitución como otras leyes han atribuido, de forma ex-

cepcional, el enjuiciamiento de algunos delitos por su naturaleza especial
y por razón de la persona acusada de su comisión, a determinados órga-
nos jurisdiccionales. La finalidad de esta especial atribución de compe-
tencia en favor de unos determinados órganos jurisdiccionales radica en
la búsqueda de una mayor garantía jurisdiccional dada la relevancia so-
cial de los acusados y del tipo de los delitos que deben enjuiciarse.
De entre las personas que gozan de esta prerrogativa de fuero se encuen-
tran las siguientes: a) Senadores y Diputados (arts. 71 CE, 10 a 14 Rgto. Con-
greso; arts. 22 y 23 Rgto. Senado; art. 57 LOPJ); b) Parlamentarios de las Co-
munidades Europeas (Tratado de Adhesión a las CEE); c) Parlamentarios de
Comunidades Autónomas (Estatutos de Autonomía); d) Miembros del Eje-
cutivo de las Comunidades Autónomas (Estatutos de Autonomía); e) Miem-
bros del Ejecutivo de la Administración Central (art. 102 CE; art. 57 LOPJ);
f) Delegados del Gobierno (art. 3 Ley 17/1983, de 16 noviembre); g) Jueces,
90
Magistrados y Fiscales (arts. 57 y 73 LOPJ); h) Defensor del Pueblo, e insti-

tuciones similares en las Comunidades Autónomas.
2.1.3. Competencia objetiva por razón de la conformidad prestada por el

acusado.
Un supuesto especial de competencia objetiva para conocer de un

asunto concreto es el previsto en el art. 14.3.º LECrim. que atribuye
competencia al Juez de instrucción de guardia del lugar de la comisión
del delito para dictar sentencia de conformidad en el supuesto previs-
to en el art. 801 LECrim.
Se trata de un supuesto especial de competencia que únicamente
puede tener lugar en el marco de un procedimiento para el enjuicia-
miento rápido de determinados delitos. Por tanto, debe concurrir al-
guna de las circunstancias previstas en el art. 795 LECrim., y el Juez de
guardia debe haber acordado continuar por el cauce del citado proce-
dimiento (art. 800 LECrim.). Además, deben concurrir los requisitos
previstos en el art. 801 LECrim., que delimitan el ámbito de esta com-
petencia atribuida al Juez de instrucción. Cumplidos estos requisitos, el
Juez de Guardia tiene competencia objetiva para dictar sentencia, aun-
que no para conocer de la ejecución de la sentencia; competencia fun-
cional que se atribuye al Juez de lo Penal, al que le correspondería co-
nocer en razón de la cuantía de la pena (arts. 9 y 801.1 LECrim.).
Debemos señalar la singularidad de esta norma de atribución de compe-
tencia, por cuanto la sentencia la dicta el mismo Juez de instrucción, lo que
puede afectar al principio que reza: “quien instruye no juzga”, que garanti-
za la imparcialidad de los tribunales en la impartición de justicia. Sin embar-
go, no cabe duda de que el Juez de guardia practicará diligencias de instruc-
ción. Véase, en este sentido, que la sustanciación de este procedimiento no
excluye que se hayan practicado las diligencias urgentes previstas en el art.
797 LECrim. Pero, en realidad, el fundamento de esta norma de atribución
de competencia se halla en el hecho de que el Juez de instrucción no juzga,
sino que refrenda en la sentencia la conformidad a la que llegan las partes.
De este modo, la circunstancia de que el Juez pueda haber realizado algún
acto de instrucción no impide que pueda dictar sentencia, ya que ésta no se
dicta y fundamenta de conformidad con los criterios ordinarios en esta ma-
91
teria, sino que lo que hace el Juez es ratificar la conformidad del acusado en
los términos previstos en el art. 801 LECrim.
2.2. La competencia funcional.
La competencia funcional determina el órgano jurisdiccional que

deberá conocer en cada caso de los actos procesales, las distintas fases
del proceso, de los recursos, de la ejecución de la sentencia, etc. La
competencia funcional es un criterio que se aplicará una vez haya sido
determinada la competencia objetiva; es decir, una vez que un órgano
jurisdiccional está conociendo o haya conocido de la causa. En conse-
cuencia, la competencia funcional quedará determinada de forma au-
tomática a partir del órgano que, con aparente competencia objetiva,
conozca de la causa.
En primer lugar, el órgano jurisdiccional que esté conociendo de la
causa será competente para sustanciar los incidentes que se promuevan,
dictar las providencias que sean pertinentes para el desarrollo del pro-
ceso (art. 9 LECrim.), y de los recursos contra el acuerdo denegatorio
de la asistencia jurídica gratuita (art. 20.2 Ley 1/1996, de 10 de enero).
En segundo lugar, será competente funcionalmente para la ejecu-
ción de la sentencia, el órgano jurisdiccional que la hubiere dictado
(arts. 9 y 794 LECrim.); sin perjuicio de que cuando se hubieren im-
puesto penas en distintos procesos, competa la ejecución al último ór-
gano sentenciador.
El Consejo General del Poder Judicial, en el ámbito de las competencias
que le vienen atribuidas por el art. 98 LOPJ, puede asignar a uno o varios de
los Juzgados de lo Penal o Secciones de las Audiencias Provinciales, en régi-
men de exclusividad, la competencia respecto a la ejecución de la sentencia.
En este sentido, la disposición transitoria quinta de la LO 10/1995, de 23 de
noviembre, del Código Penal, dispone que el CGPJ podrá asignar a aquellos
Juzgados o Secciones de la Audiencia la revisión de las sentencias firmes.
En tercer lugar, la competencia funcional en materia de recursos
devolutivos corresponderá a:
a) Los Jueces de Instrucción para conocer de los recursos contra las
resoluciones dictadas por los Jueces de Paz del partido [art. 87.1 d)
92
LOPJ], así como del recurso de queja por denegación de la apelación

(arts. 219 y 220 LECrim.).
b) Las Audiencias Provinciales para conocer de los recursos de
apelación contra resoluciones de los Jueces de Instrucción y de lo Pe-
nal de la provincia (art. 82.1.2.º LOPJ); y de los Jueces de Instrucción
dictadas en juicios de faltas (art. 82.2 LOPJ). Para el conocimiento de
los recursos contra resoluciones de los Jueces de Instrucción en juicio
de faltas, la Audiencia se constituirá con un solo Magistrado, median-
te un turno de reparto (art. 82.2 LOPJ). Por otra parte, de los recursos
que establezca la Ley frente a los Juzgados de violencia sobre la mujer
de la provincia conocerá una sección (o varias según el número de
asuntos) especializada (conforme con lo previsto en el art. 98 LOPJ)
de la Audiencia Provincial especializada en violencia de género (art.
82.1 LOPJ).
c) La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional conocerá de todos
los recursos establecidos en la Ley contra las sentencias, y otras resolu-
ciones de los Juzgados Centrales de lo Penal y de los Centrales de Ins-
trucción (art. 65.5.º LOPJ).
d) La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional conocerá del re-
curso de apelación frente a las resoluciones dictadas en primera ins-
tancia por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (art. 64.1 bis
LECrim.).
Sin embargo, esta norma de atribución de competencia no será efec-
tiva hasta que no se cumpla el mandato de la DF 2.ª de la LO 19/2003,
que prevé la adecuación de las leyes de procedimiento a las disposicio-
nes de la LOPJ modificadas por la citada Ley.
e) La Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Jus-
ticia conocerá de los recursos contra las sentencias dictadas por el Tri-
bunal de Jurado en el ámbito de la Audiencia Provincial y, en prime-
ra instancia, por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado
[art. 73.3 c) LOPJ].
También conocerán del recurso de apelación frente a las resolucio-
nes dictadas en primera instancia por las Audiencias Provinciales. Sin
embargo, esta norma no tiene correlato en la LECrim. que no regula
este recurso. Por tanto, esta atribución de competencia no será efecti-
93
va hasta que no se cumpla el mandato de la DF 2.ª de la LO 19/2003,

que prevé la adecuación de las leyes de procedimiento a las disposicio-
nes de la LOPJ modificadas por la citada Ley.
f) El Tribunal Supremo conocerá de los recursos de casación fren-
te a las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única
instancia (en procedimiento abreviado o delitos graves); así como fren-
te a las sentencias dictadas por la Sala de los Civil y Penal de los TSJ
en única o en segunda instancia (en procedimiento de Jurado o frente
a sentencias dictadas cuando se trate de aforados) (arts. 57.1 LOPJ y
847 LECrim.).
Finalmente, en materia de resolución de las cuestiones de compe-
tencia, los jueces de instrucción conocerán de las cuestiones de compe-
tencia entre Jueces de Paz [art. 87.1.º d) LOPJ]; y las Audiencias Pro-
vinciales y Salas Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia,
resolverán cuestiones de competencia que se susciten entre Juzgados
de la Provincia o de la Comunidad Autónoma que no tengan otro su-
perior común [art. 82.5 a) LOPJ]. También conocerán de las recusacio-
nes de sus Magistrados, con excepciones [art. 82.5 b) LOPJ].
2.3. La competencia territorial.
La competencia territorial determina el órgano jurisdiccional,

dentro de aquéllos del mismo grado, que va a conocer en primera
instancia, con exclusión de todos los demás12. Este tipo de competen-
cia tendrá el mismo carácter improrrogable que la funcional y la ob-
jetiva.
12. Téngase en cuenta que, con excepción de los juicios de faltas y aquéllos en
los que se produzca conformidad en los supuestos del art. 801 LECrim., el proceso
penal se inicia con la fase de instrucción para la que es competente el Juez del mis-
mo nombre que ejerce su jurisdicción sobre un partido judicial determinado. De
este modo, son los jueces de instrucción los que en su conjunto extienden la jurisdic-
ción penal sobre todo el territorio, y respecto de los cuales resultan de aplicación los
criterios de competencia territorial, ya que el órgano jurisdiccional competente para
la fase de juicio oral, predeterminado por criterios de competencia objetiva, será el
que corresponda según normas de organización y reparto de asuntos.
94
El principio o regla principal que rige en el proceso penal en esta

materia es el del fuero del lugar de la comisión de la infracción penal
(forum delicti commissi), previsto en el art. 14 LECrim.
Pero, este principio general no es de aplicación en el caso de deli-
tos o faltas en materia de violencia de género, cuya instrucción o co-
nocimiento corresponda al Juez de Violencia sobre la Mujer. En ese
caso, la competencia territorial vendrá determinada por el lugar del
domicilio de la víctima, sin perjuicio de la adopción de la orden de
protección, o de medidas urgentes por el Juez de guardia del lugar de
comisión de los hechos (art. 15 bis LECrim.). El fundamento de la
norma no es otro que favorecer a la víctima al establecer como juez
competente el denominado Juez natural, que es el de su domicilio.
En el supuesto que no conste el lugar donde se hubiere cometido el
delito o falta, el art. 15 LECrim. establece los siguientes criterios para
determinar el Juez competente para conocer del proceso: 1.º El del tér-
mino municipal, partido o circunscripción en que se hayan descubierto
pruebas materiales del delito13. 2.º El de término municipal, partido o
circunscripción en que el presunto reo haya sido aprehendido. 3.º El de
la residencia del presunto reo. 4.º Cualquiera que hubiese tenido noti-
cia del delito.
En el supuesto de suscitarse cuestión de competencia entre esos
Jueces o Tribunales, ésta se decidirá dando la preferencia según el or-
den establecido en los diversos apartados del citado precepto (art. 15 in
fine LECrim.).
13. Como aplicación de este principio de subsidiariedad, la STS de 20 abril 1970

y el ATS de 6 julio 1982 (RAJ 4477), en supuestos de falsificación de documentos, decla-
raron la competencia del Juez del lugar donde se descubrieron las pruebas materiales
de la falsificación, aunque, por su especial contenido, dichos documentos tenían que
haber sido previamente presentados en Madrid para incorporarse a la preceptiva ins-
pección, en los dos casos contemplados por aquellos autos. Tratándose de la falsedad
cometida en un documento mercantil respecto de la cual se ignora el lugar exacto en
que fue realizada, la competencia para el conocimiento y fallo de la causa en que tal
infracción se persigue conjuntamente con otra de estafa corresponde a los Jueces y
Tribunales del lugar en que se hayan descubierto pruebas materiales del delito de que
se trata (en el caso, el juzgado del lugar en cuyo banco se presentó el conocimiento de
embarque presuntamente tachado de falso) –STS de 21 mayo 1990 (RAJ 4207)–.
95
Respecto a los delitos cometidos en el extranjero14, cuando sean com-

petentes los tribunales españoles, en base a una extraterritorialidad de
la Ley penal, conforme lo establecido en el art. 23 LOPJ, se estará a lo
establecido en este art. 15 LECrim. Es decir, se procederá como si no
constase el lugar en que se haya cometido el delito.
2.3.1. Determinación del lugar de comisión del delito.

En muchas ocasiones no resulta fácil concretar el lugar donde se
ha cometido un delito, ya que el hecho delictivo puede tener un des-
arrollo en diversos grados, tanto respecto a la acción como al tiempo.
Para solucionar este problema se han formulado distintas teorías que
podemos reconducir a las siguientes: 1.ª) la teoría de la actividad, que
entiende que la comisión del delito radica en el lugar donde se inician
y realizan los actos delictivos; 2.ª) la teoría del resultado, que lo fija en
el lugar donde finalizan los sucesivos actos que dan como resultado el
delito; 3.ª) la teoría de la ubicuidad, que considera cometido el delito
tanto en el lugar donde el reo realiza los actos de ejecución, como en el
lugar donde se produce el resultado.
En el Derecho comparado se ha impuesto la teoría de la ubicuidad.
Sin embargo, nuestro Tribunal Supremo aplica la teoría del resultado
con lo que debe entenderse que el delito se comete donde se consuma.
14. Vid. SSTS 15 octubre 1983, 11 diciembre 1980 y 20 diciembre 1980 (RAJ 4990),
al examinar el supuesto de un feto expulsado por una mujer española en país extranje-
ro, a consecuencia de prácticas abortivas realizadas con su consentimiento en dicho país,
declararon que, por tratarse de delito cometido por un español contra otro español en
el extranjero, podía ser castigado en España, en aplicación del principio de personali-
dad, sin que deba aplicársele el de territorialidad. Obsérvese que de seguirse este últi-
mo criterio quedaría impune el ilícito, ya que en los casos examinados el delito no era
punible en el país extranjero donde se cometió el hecho, acudiéndose en ambas resolu-
ciones a una ficción: reputar el feto como nacido en aplicación no literal de los arts. 29 y
30 CC. En contra de esta tesis, FERNÁNDEZ ENTRALGO, “Aborto y extraterritorialidad:
el turismo abortivo”, en PJ, 1983, n.º 8, pp. 23 y ss. La STC 75/1984, de 27 junio, declaró
que la sanción de un aborto realizado fuera del territorio español vulnera el derecho del
art. 25 CE que consagra el principio de legalidad de los delitos y las penas, otorgando el
amparo contra el criterio mantenido por las primeramente mencionadas resoluciones.
Así lo entendió el TC en la S 75/1984, de 27 junio, que revocó la STS de 15 octubre 1983.
96
Ahora bien, la adopción de la teoría del resultado ocasiona una se-

rie de problemas. Así, entre otros, podemos señalar los siguientes:
1) Queda sin determinar el lugar del delito cuando se trata de ilícitos
de pura actividad o delitos de riesgo, en los que no se exige un resulta-
do. Así, en los delitos contra la salud pública (tráfico de drogas). 2) Los
supuestos de tentativa y delito frustrado, en los que el hecho delictivo
no ha sido consumado. 3) Los casos de delitos de omisión y de comi-
sión por omisión. En estos casos, y en aquellos otros en que no proce-
da aplicar la teoría del resultado, la jurisprudencia ha acudido a solu-
ciones especiales.
Además, consciente de esta dificultad práctica, ha acudido al de-
nominado principio de seguridad o certeza jurídica para aplicarlo de
forma subsidiaria y como mecanismo de cierre. Es decir, si no es posi-
ble determinar de forma segura y cierta el lugar de comisión, se apli-
carán los fueros subsidiarios previstos en el art. 15 LECrim.
En cualquier caso, la determinación prima facie de la competencia
no atribuye definitivamente su conocimiento a los órganos que hayan
iniciado el proceso, sino que sólo conocerá provisionalmente hasta que
conste el lugar de comisión de forma cierta. En este sentido, el art. 15
in fine LECrim. dispone que tan luego como conste el lugar en que se
hubiese cometido el delito se remitirán las diligencias y efectos ocupa-
dos. Por tanto, la fijación prima facie de la competencia no atribuye de-
finitivamente su conocimiento a los órganos que en ellas se citan, sino
que sólo lo hacen con carácter provisional hasta que conste el lugar de
comisión del delito.
Respecto a los delitos cometidos en el extranjero cuando sean com-
petentes los tribunales españoles con base en la extraterritorialidad de
la Ley penal (art. 23 LOPJ), se procederá como si no constase el lugar
en que se haya cometido el delito, atribuyéndose la competencia para
conocer a la Audiencia Nacional [art. 65.e) LOPJ].
2.3.2. Reglas especiales.
Puede suceder que diversos actos ocasionen como resultado varios

delitos –concurso real–, que requieran, para un mejor enjuiciamiento,
97
un tratamiento procesal único, debido a la conexión existente entre

ellos. Los delitos que merecen esta calificación de conexos vienen enu-
merados en el art. 17 LECrim., es decir, son: a) Los cometidos simultá-
neamente por dos o más personas reunidas, siempre que éstas vengan
sujetas a diversos Jueces o Tribunales ordinarios o especiales, o que pue-
dan estarlo por la índole del delito; b) los cometidos por dos o más per-
sonas en distintos lugares o tiempos si hubiera precedido concierto para
ello; c) los cometidos como medio para perpetrar otros o facilitar su eje-
cución; d) los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos, y
e) los diversos delitos imputados a una persona al incoarse contra la mis-
ma causa por cualquiera de ellos, si tuvieren analogía o relación entre sí,
a juicio del Tribunal, y no hubiesen sido hasta entonces sentenciados.
Se trata de reglas que establecen el enjuiciamiento conjunto de
causas por una evidente razón de economía procesal, sin que por ello
comporte una alteración del Juez ordinario predeterminado por la
Ley, pues son reguladas ex ante y no ex post facto como excepciones a
los principios ya expuestos sobre competencia territorial.
El art. 18 de la LECrim. ha regulado consecuentemente unas normas
especiales que determinan el Juez competente conforme a dos reglas:
una especial y una general que contiene, a su vez, tres criterios jerár-
quicamente ordenados, para conocer de las causas con delitos conexos:
La regla general establece la competencia para conocer de los deli-
tos conexos según los siguientes criterios (art. 18.1 LECrim.): 1.º En
atención a la penalidad del ilícito: el del territorio en que se haya co-
metido el delito o que esté señalada pena mayor. 2.º Aplicación de un
criterio de temporalidad: el que primero comenzare la causa en el caso
de que a los delitos les esté señalada igual pena, y 3.º En supuestos de
identidad de pena y tiempo de iniciar la causa: el que la Audiencia de
lo criminal o el Tribunal Supremo en sus casos respectivos designen.
Pero estas reglas no se aplicarán en el supuesto que se trate de delitos co-
nexos cometidos por dos o más personas en distintos lugares de una misma
provincia, si hubiera precedido concierto para ello. En este caso será compe-
tente el Juez o Tribunal del partido judicial sede de la Audiencia Provincial
que corresponda, siempre que, además, al menos uno de los delitos se hubie-
re cometido en el partido judicial donde tuviere la sede el citado partido ju-
dicial (art. 18.2 LECrim.).
98
3. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA.
Las normas que regulan la competencia –objetiva, funcional y te-

rritorial– en el proceso penal tienen carácter improrrogable. Es decir,
son inderogables e indisponibles por las partes (art. 8 LECrim.). El ca-
rácter de ius cogens de estas normas obliga a los órganos jurisdicciona-
les que conozcan de los asuntos penales a examinar de oficio el cum-
plimiento de las mismas. La partes podrán también denunciar la falta
de cualquier clase de competencia en la que incurra el órgano jurisdic-
cional que está conociendo, para lo que deberá utilizar los mecanismos
procesales que a continuación se exponen.
No obstante, en el proceso penal los problemas de competencia tienen
una relativa importancia. A este respecto, téngase en cuenta que el primer
criterio de competencia en materia penal será la competencia territorial que
se atribuye en cualquier caso a los jueces de instrucción con carácter provi-
sional, sin perjuicio de que se pueda plantear, posteriormente, una cuestión
de competencia. Determinada la competencia territorial la posterior aplica-
ción de las normas sobre competencia objetiva no planteará excesivos pro-
blemas, ya que iniciado un procedimiento por las normas del procedimien-
to abreviado en cuanto que aparezca que el hecho debe sustanciarse por
otro procedimiento se continuará sin retroceder ni suponer mayor inconve-
niente. Además, debe tenerse en cuenta que no pueden plantearse cuestio-
nes de competencia entre órganos jurisdiccionales de distinto grado jerár-
quico.
3.1. Examen de oficio de la competencia.
No existen especiales problemas respecto a la competencia funcio-

nal, ya que se ésta se determinará por una reglas que operan de forma
automática en función del órgano aparentemente competente de modo
objetivo. Por otra parte, corresponde a los propios Juzgados y Tribu-
nales la aplicación de tales reglas, ya que son ellos los que dan trámite
a los procesos.
En cuanto a la competencia objetiva, la norma general atribuye
competencia al Juez de Instrucción instruir el proceso penal, salvo en
algunos supuestos de faltas, cuyo conocimiento y fallo se encomienda
99
a los Jueces de Paz –art. 14.1.º LECrim.–. Por esa razón no se plantea-
rán en instrucción problemas de competencia objetiva, salvo en el su-
puesto en el que se acuse a personas aforadas, y los que sean competencia
de los Juzgados Centrales de lo Penal o a la Sala de lo Penal de la Au-
diencia Nacional.
En consecuencia, el problema se traslada al de la tipificación provisional

de los hechos punibles por el Juez de instrucción a efectos de determinar el
procedimiento a seguir. En la regulación vigente los hechos punibles de los
que conozca el Juez de instrucción pueden dar lugar a las siguientes actua-
ciones o procedimiento:
a) Que el hecho punible constituya una falta. En este caso procederá ini-
ciar un juicio de faltas ante el Juez de Paz o de Instrucción, según lo previs-
to en el art. 14.1.º LECrim.
b) Que el hecho punible lleve aparejada una penas menos graves o gra-
ves, salvo la de prisión superior a nueve años. En este supuesto deberán inco-
arse unas Diligencias previas, siguiéndose los trámites del procedimiento
abreviado.
c) Se acordará sustanciar un procedimiento para el enjuiciamiento rápido
de determinados delitos en los siguientes supuestos: delitos previstos en el art.
795.1.1.ª LECrim.: lesiones, coacciones, amenazas o violencia contra las perso-
nas previstas en el art. 173.2 CP; hurto; robo; contra la seguridad del tráfico; da-
ños referidos en el art. 263 CP; contra la salud pública previstos en el art. 368.2
CP (sustancias que no causan grave daño a la salud); y delitos flagrantes contra
la propiedad intelectual e industrial previstos en los arts. 270, 273, 274 y 275 CP;
o bien de otra clase siempre que se trate de delito flagrante, o que se presuma
que la instrucción será sencilla. En cualquiera de los casos la pena que corres-
ponda no debe exceder de cinco años de prisión o de diez cuando fuere de otra
naturaleza, y debe iniciarse e virtud de atestado policial (art. 795 LECrim.).
d) Si el hecho punible puede racionalmente constituir un delito penado
con más de nueve años de privación de libertad, procede incoar sumario,
sustanciándose por los trámites del procedimiento ordinario (art. 299 y ss.
LECrim.).
e) Cuando el hecho punible se encuentre tipificado en alguno de los su-
puestos que el art. 1.2 de la Ley del Jurado establezca como competencia ex-
clusiva del Jurado, en cuyo caso serán de aplicación las normas establecidas
en la Ley Orgánica 5/1995, de 22 mayo, con independencia de la pena aplica-
ble al ilícito cometido. Deberá incoarse procedimiento para el juicio ante el
100
Tribunal del Jurado, cuya tramitación se acomodará a las disposiciones de la

Ley del Jurado, practicando, en todo caso, aquellas actuaciones inaplazables
a que hubiere lugar, según lo dispuesto en el art. 24.1 de la citada Ley, sien-
do de aplicación supletoria la LECrim. en todo lo que no se oponga a la mis-
ma –art. 24.2–.
Si surgiese duda al Juez de Instrucción sobre la tipificación del he-

cho punible, lo ordinario será que el Juez incoe unas Diligencias previas
del procedimiento abreviado, ya que durante esta fase instructora ten-
drá aquél ocasión de poder determinar el órgano competente y el pro-
cedimiento adecuado para el enjuiciamiento. Así lo establece el art. 760
LECrim. que prevé que si se iniciara un proceso de acuerdo con las
normas del procedimiento abreviado y apareciere que el hecho no se
halla comprendido entre los que se sustancian por ese clase de procedi-
miento, se continuará instruyendo conforme a las disposiciones genera-
les de la LECrim., produciéndose, de ese modo, un cambio del procedi-
miento abreviado al ordinario. Igualmente, en sentido contrario, si
iniciado un proceso por sumario constase que el hecho enjuiciado se ha-
lla comprendido en los que determinan que se siga procedimiento abre-
viado continuará su sustanciación por éste. Si el hecho podría constituir
un delito cuyo enjuiciamiento corresponda al Tribunal del Jurado se in-
coará un procedimiento de jurado conforme al art. 309 bis LECrim.
Por último, cabe indicar respecto de la competencia territorial que
los órganos jurisdiccionales de un mismo grado podrán, en cualquier
momento de la fase instructora promover una cuestión de competen-
cia por razón del territorio cuando entiendan que deben conocer o
abstenerse del conocimiento de un determinado asunto. Las reglas de
este tipo de competencia vienen establecidas en los arts. 14 y 19 y ss. y
759 LECrim.
Cuando un órgano jurisdiccional revise de oficio su competencia
podrán darse los siguientes supuestos:
3.1.1. Requerimiento e inhibición del órgano jurisdiccional.
El órgano que se encuentre conociendo de un asunto podrá acor-

dar la inhibición a favor del órgano que considere competente. Esta
101
decisión del Juez podrá fundarse en un previo requerimiento de otro

Tribunal o bien por considerar que no le corresponde el conocimiento
de la causa –art. 25 LECrim.–. Frente al auto dictado por el Juez de
instrucción, o de lo Penal, inhibiéndose a favor de otro tribunal o juris-
dicción cabe recurso de apelación. Frente al dictado por las Audiencias
cabe recurso de casación. Todas las decisiones de estos órganos deberán
fundarse en los preceptos que la LECrim. dedica a la competencia te-
rritorial, sin que se planteen problemas especiales.
En el supuesto de inhibición, y entre tanto no recaiga resolución
definitiva sobre la cuestión de competencia planteada, el Juez de ins-
trucción que hubiere conocido inicialmente de los hechos seguirá
practicando todas las diligencias necesarias para comprobar el delito,
averiguar e identificar a los posibles culpables y proteger a las víctimas
y perjudicados. A este fin el Juez requirente conservará en su juzgado
los autos y remitirá testimonio al Juez requerido. Los autos originales
se remitirán una vez aceptada o resuelta la cuestión de competencia.
Estos extremos se harán constar en la resolución de inhibición (arts. 25
LECrim. y 759.1.ª LECrim. en sede de procedimiento abreviado).
3.1.2. Inexistencia de acuerdo entre los órganos jurisdiccionales en conflicto.
Si existe acuerdo entre el órgano que se inhibe y el órgano al que le

es remitida la causa, o bien entre aquél y el requirente, no se plantea
problema alguno. Ahora bien, si tal acuerdo no se produce, habría que
acudir en tal supuesto al procedimiento que establece la LECrim. para
resolver tales conflictos planteados de oficio. En este sentido, debemos
diferenciar entre:
3.1.2.1. Resolución de las controversias sobre competencia por decisión

del superior jerárquico, cuando se trate de órganos de distinto
grado en supuestos de conflictos relativos a competencia objetiva.
En estos casos nos encontramos ante un requerimiento coercitivo

del órgano superior al inferior, por lo que no cabe que el Juez de infe-
rior jerarquía se oponga. La ley establece, con carácter general, este
102
criterio sólo para el Tribunal Supremo (art. 21 LECrim.); sin embargo

resulta extensivo a aquellos otros casos en los que se plantee la cuestión
de competencia entre un órgano superior y un inferior15, según ha pre-
visto el art. 52 LOPJ16.
3.1.2.2. Resolución de las controversias sobre competencia promovidas

entre órganos jurisdiccionales de igual grado en materia de
competencia territorial.
Cuando se sigan los trámites del procedimiento por delitos graves,

el art. 22 LECrim. establece que lo resolverá el superior jerárquico
competente. Éste se determinará de acuerdo con lo previsto en el art.
20 LECrim., al que se remite también el art. 51 de la LOPJ.
3.1.2.3. Resolución de las controversias sobre competencias objetiva y

territorial en el procedimiento abreviado.
El art. 759 LECrim. recoge la misma tramitación para el procedi-

miento abreviado, si bien con mayor precisión. En este precepto se exi-
15. Cuando corresponda el conocimiento de algún asunto a órganos superiores

jerárquicos, ya resulte competente el Tribunal Superior de Justicia o la Sala 2.ª del
TS, y el que se halle conociendo fuese un Juzgado de Instrucción, este último no po-
drá promover controversia sobre competencia de forma implícita o explícita, abste-
niéndose de remitir la causa o dictar resolución en dicho sentido, sino que “... en su
caso, deberá remitir los antecedentes necesarios para resolver a la Sala a quien corres-
ponde la competencia...” (ATS de 21 marzo 1984 [RAJ 6750]), junto con una sucinta
exposición, de conformidad con los arts. 21, 22.3.º, 303.5.º, 309 y 782.2.º LECrim. Ve-
rificado lo cual se dictará la resolución que proceda con arreglo a derecho por la
Sala, que el órgano inferior habrá de cumplimentar.
16. El art. 52 LOPJ establece que no podrán suscitarse cuestiones de competen-
cia entre Jueces y Tribunales subordinados entre sí; correspondiendo al Juez o Tri-
bunal Superior fijar, en todo caso y sin ulterior recurso, su propia competencia. Vid.,
respecto de la interpretación del superior común, los arts. 20 LECrim. y 82.5 a) y
73.3 c) LOPJ. En todo caso, la Sala 2.ª del TS conocerá en los problemas de compe-
tencia no previstos en los que intervengan órganos de especial relevancia o pertene-
cientes a distintas Comunidades Autónomas.
103
ge que los órganos motiven razonadamente sus resoluciones y se regu-

la la intervención de las partes. Así dispone que:
1. Cuando se trate de órganos de distinto grado en materia de
competencia objetiva:
– Los Jueces de Instrucción, de lo Penal o Centrales de Instrucción
o de lo Penal, no podrán promover cuestiones de competencia a
las Audiencias respectivas, sino que deberán exponerles, oído el
Ministerio Fiscal, las razones que tengan para creer que corres-
ponde a la Audiencia el conocimiento del asunto. El Tribunal
dará vista de la exposición y antecedentes al Ministerio Fiscal y a
las partes personadas, y luego de oídos todos, sin más trámites,
resolverá lo que estime procedente (art. 759.1.º LECrim.)
– En el caso de que algún Juez de Instrucción, de lo Penal, o Central
de Instrucción o de lo Penal, viniere conociendo de una causa
atribuida a la competencia de las Audiencias respectivas, éstas se
limitarán a ordenar a aquéllos, oído el Ministerio Fiscal y las par-
tes personadas, que se abstengan de conocer y les remitan las ac-
tuaciones (art. 759.3.º LECrim.).
2. Cuando se trate de órganos del mismo grado en controversias
relacionadas con la competencia territorial:
Cuando está conociendo de un asunto un órgano jurisdiccional de-
terminado puede ocurrir que otro órgano jurisdiccional distinto en-
tienda que es aquél a quien corresponde conocer. Una vez haya sido
requerido de inhibición el primero podrá contestar afirmativa o nega-
tivamente a dicho oficio. Tanto en los supuestos de contestación afir-
mativa o negativa al oficio de inhibición, se continuarán practicando,
en todo caso, las diligencias necesarias para la comprobación del deli-
to, la averiguación e identificación de los responsables, y la protección
de los ofendidos o perjudicados, debiendo remitirse recíprocamente,
ambos juzgados, testimonio de lo actuado y comunicarse cuantas dili-
gencias practiquen –arts. 22.2.º y 759.1ª.2 LECrim.–.
En el caso de accederse al requerimiento, no se planteará ningún
problema puesto que se remitirán al requirente las diligencias practica-
das para que siga conociendo dicho órgano. En el segundo caso, después
de producirse la “primera comunicación” denegándose el requerimien-
to por el órgano requerido, el requirente remitirá oficio al superior je-
104
rárquico, juntamente con otro al órgano requerido, para que a su vez

remita oficio a aquél, expresando en cada caso los hechos y razones que
les asistan. Deberán acompañar a dichos oficios los testimonios de las ac-
tuaciones que se estimen convenientes, salvo si la cuestión es entre Au-
diencias y hubiese concluido ya la fase instructora, en cuyo caso se podrá
no sólo remitir los testimonios, sino todas las diligencias practicadas.
El superior jerárquico decidirá la cuestión oyendo in voce al Fiscal
y a las partes personadas, en comparecencia que se celebrará dentro de
las veinticuatro horas siguientes, decida en el acto lo que estime proce-
dente, sin ulterior recurso (art. 759.1.ª LECrim.). Nótese la ausencia de
recurso frente a la decisión del superior jerárquico que, por tanto, será
firme. Por último, conviene señalar que estos preceptos resultan apli-
cables tanto a los supuestos en los que se discuta de oficio la competen-
cia objetiva o funcional de los órganos jurisdiccionales afectados como
a las denominadas cuestiones de competencia territorial que se plante-
en entre aquellos órganos, como hemos señalado.
3.2. Examen de la competencia a instancia de parte.
3.2.1. Competencia objetiva o funcional.
Las partes podrán denunciar la falta de competencia objetiva o fun-

cional durante la fase de instrucción. Esta denuncia deberá circunscri-
birse a los supuestos de las faltas, de las personas aforadas, o de los de-
litos atribuidos a los Juzgados Centrales de Instrucción –arts. 19 y 21
LECrim.–. En los demás casos, al corresponder la competencia al Juez
de Instrucción, no cabrá tal posibilidad de carencia de competencia ob-
jetiva.
En el supuesto más habitual que se sigan Diligencias previas, las
partes tendrán, antes de que el Juez de Instrucción decida el órgano
competente que va a conocer del juicio oral, posibilidad de manifestarse
sobre la competencia de aquel órgano. En primer lugar, podrán inter-
poner recurso de reforma y/o apelación frente a la resolución prevista
en el art. 779 LECrim., por la que el Juez de Instrucción, practicadas
sin demora las diligencias pertinentes, adoptará alguna de las siguien-
105
tes resoluciones: sobreseimiento libre o provisional y archivo, remisión a

falta, remisión al juzgado de menores o a la jurisdicción militar. Igual-
mente cabrá interponer recurso de reforma y/o de apelación contra los
autos del Juez instructor que remita las actuaciones al procedimiento
por delitos graves –art. 760 LECrim.–. También podrán manifestarse
respecto de la competencia, al presentar el escrito de acusación (art.
781 LECrim.) o defensa (art. 784 LECrim.) o al iniciarse el juicio oral
(art. 786.2.º LECrim.).
3.2.2. Competencia territorial.
Cuando surja alguna duda sobre la competencia territorial del órga-

no jurisdiccional que se encuentra conociendo de un determinado
asunto, las partes podrán promover una cuestión de competencia para
determinar a qué órgano en concreto le corresponde, dentro de los del
mismo grado, conocer de aquella causa. El instrumento procesal por
medio del cual las partes pueden promover una cuestión de competen-
cia podrá ser bien una declinatoria, bien una inhibitoria. La primera se
interpondrá ante el órgano que está conociendo, por considerarlo in-
competente. La inhibitoria se interpondrá ante el órgano que se consi-
dere competente, a fin de que requiera de inhibición al que se halla co-
nociendo, para que deje de conocer y le remita los Autos. La utilización
de uno de estos expedientes procesales excluye al otro (art. 26 LECrim.).
Las cuestiones de competencia podrán ser positivas o negativas, según
que los órganos jurisdiccionales intervinientes pretendan conocer am-
bos del asunto, o se nieguen a hacerlo.
La LECrim. distingue según se trate de un juicio por faltas o por
delito:
3.2.2.1. En los juicios de faltas.

El art. 19.1.º LECrim. establece que las partes podrán promover
cuestiones de competencia desde la citación hasta el acto de la compa-
recencia. El procedimiento para promover la inhibitoria viene recogi-
do en los arts. 27 a 31 LECrim., indicándose todos los trámites a se-
guir. La declinatoria viene regulada en los arts. 32 y 46 LECrim.
106
3.2.2.2. En el procedimiento abreviado y de enjuiciamiento rápido de

determinados delitos.
En la regulación del procedimiento abreviado, no se establece

ninguna norma específica o un momento procesal concreto para el
planteamiento de estas cuestiones. Ante la ausencia de norma legal
debe entenderse que son de aplicación las normas generales de los
arts. 19 y ss. LECrim. Así, las partes podrán plantearse la cuestión de
competencia en la fase de instrucción, y hasta la apertura del juicio
oral, por medio de inhibitoria o declinatoria ante el correspondiente
Juzgado (arts. 26 y ss. LECrim.). Esta interpretación se refrenda por
la doctrina del TC que declara que en el proceso penal el art. 11.3.º
LOPJ impide una absolución en la instancia por motivos formales.
En todo caso, con la discusión de la competencia territorial en la fase
instructora se evita que se pueda plantear en el juicio oral una cues-
tión que pueda conducir a que el órgano judicial no dicte sentencia
sobre el fondo.
Así mismo el art. 786.2.º LECrim. prevé la posibilidad de que las partes,
al comenzar el juicio oral expongan lo que estimen oportuno acerca de la
competencia del órgano judicial. Asimismo, se establece que el órgano judi-
cial resolverá en el mismo acto. Al no exigirse una resolución expresa, y tra-
tarse de un acto presidido por el principio de concentración, debe entender-
se que habrá de ser resuelta oralmente en aquel acto, y se documentará la
resolución y su motivación en el acta que el Secretario levante del juicio oral,
conforme a lo previsto en el art. 788.6.º LECrim. En el supuesto de que el
Tribunal acoja la falta de competencia territorial, y a los efectos de evitar una
posible absolución en la instancia proscrita en nuestro ordenamiento proce-
sal penal, deberá acudirse a la fórmula prevista en el art. 788.5.º LECrim. En
su virtud, el órgano que se encuentre conociendo, dará por terminado el jui-
cio y remitirá directamente al declarado competente todas las actuaciones.
3.2.2.3. En las causas seguidas por el procedimiento de delitos graves

(o sumario).
En este tipo de procedimiento serán de aplicación las reglas gene-

rales previstas en los arts. 19 y ss. LECrim. Podrán promoverse cues-
107
tiones de competencia territorial durante la tramitación de la fase de

instrucción o sumario, y antes de la presentación del escrito de califi-
cación provisional. Los mecanismos procesales que podrán utilizar las
partes serán la inhibitoria o la declinatoria, excluyendo la elección de
una el uso de la otra –art. 26 LECrim.–.
La interposición de aquéllas durante la fase sumarial implica la
suspensión de los trámites, salvo las diligencias de carácter urgente o
indispensable –arts. 23 y 22.2.º LECrim.–. Si se interpusiere, finalizado
el sumario, el art. 24 prevé la suspensión del proceso hasta la decisión
de aquélla. Por último, señalar que el art. 666 establece la posibilidad
de que se interponga la declinatoria como artículo de previo pronun-
ciamiento, antes de la calificación provisional, en cuyo caso también
suspende la tramitación del proceso.
3.2.2.4. Cuestiones de competencia promovidas a iniciativa de parte:

Sustanciación.
a) Declinatoria. Tramitación.
La declinatoria se regula en el art. 45 LECrim. que se limita a re-
mitir la tramitación de la declinatoria a los artículos de previo pronun-
ciamiento, es decir, a los arts. 666 y ss. Debe destacarse que el art.
676.3.º permite que contra el auto resolutorio de la declinatoria, alega-
da como artículo de previo pronunciamiento, se interponga recurso de
casación. Previsión ésta unánimemente criticada por la doctrina, dado
su innecesario efecto dilatorio del proceso, como sucede, en general,
con el tratamiento excesivamente complejo de las declinatorias e inhi-
bitorias en la LECrim.
b) Inhibitoria. Tramitación.
La cuestión de competencia también puede surgir como conse-
cuencia de haberse planteado una inhibitoria. La tramitación de ésta
consistiría en presentar un escrito ante el órgano jurisdiccional que se
reputase competente, continuando el curso de las diligencias si no hu-
biese concluido la instrucción. En caso contrario, procedería suspen-
der la tramitación de las correspondientes diligencias, según lo previs-
to en el art. 24 LECrim.
108
3.2.2.5. La competencia territorial por delitos conexos.
Las normas generales de determinación de la competencia territo-

rial quedan alteradas cuando se trate de delitos conexos, según los su-
puestos regulados en el art. 17 LECrim. En estos casos, con indepen-
dencia del lugar donde se hubiesen cometido, el Tribunal competente
viene determinado por las reglas establecidas en el art. 18 LECrim17.
Además, en estos supuestos de delitos conexos se formará, a efectos de
tramitación, una pieza con cada hecho punible –art. 300 LECrim.–18.
17. La jurisprudencia ha seguido diversos criterios en los casos de dilucidar la

competencia por conexión. Entre otros, pueden señalarse los siguientes: a) La com-
petencia que afecta al autor absorbe la de los cómplices y encubridores, debiéndose
por ello sustanciarse en una sola causa los hechos que pueden imputarse a diversas
personas, aunque su participación en los mismos revistiera distinta naturaleza
–AATS de 16 marzo 1982 y 23 marzo 1982 (RAJ 1718 y 2011)–. b) Cuando se trate
de ilícitos que se concibieron y concertaron en distintos tiempos y lugares, y no cons-
tase el lugar donde se hubiera cometido el delito de pena mayor, conocerá el Juzga-
do que, en primer lugar, hubiese incoado la causa –AATS de 28 y 29 julio 1984 (RAJ
3704 y 3713)– o el del centro donde radiquen las actividades comerciales en los que
se fraguaron los distintos delitos, si la actividad inicial hubiese partido del mismo lu-
gar, desarrollándose posteriormente en diversos puntos –STS 7 de marzo 1980 (RAJ
1035) y ATS de 23 marzo 1984 (RAJ 1855)–.
18. Actualmente, tras la consagración legal del delito continuado –art. 74 CP–,
adquiere gran importancia el enjuiciamiento en un solo proceso de los delitos cone-
xos, en los supuestos de tratarse de ilícitos que se imputen a una misma persona –art.
17 LECrim.– puesto que ha de pronunciarse sobre la base de dos circunstancias ínti-
mamente relacionadas: a) se trate de infracciones o delitos conexos, y b) sean aprecia-
dos según criterio del juzgador –STS de 15 marzo 1985 (RAJ 1652)–. Este enjuiciamiento
conjunto en un solo sumario –art. 300 LECrim.– queda condicionado a la formación
de piezas separadas por cada uno de los hechos delictivos, dentro del mismo sumario.
Esta importancia se acentúa, atendidas las directrices jurisprudenciales –SSTS de 4
octubre 1983 (RAJ 2655) y 17 mayo 1985 (RAJ 2655)– del delito continuado, que re-
cargan las notas objetivas (pluralidad de acciones e infracción del mismo o semejante
precepto penal), frente a las subjetivas (que abarcan desde el propósito unitario o plan
preconcebido, hasta la simple reiteración de la mera culpa; apareciendo ésta cuando
por unas actuaciones ocasionales se realizan los hechos por procedimientos similares
que configuran un modus operandi determinado). No obstante, debe exceptuarse, en
todo caso, las infracciones a bienes eminentemente personales, salvo las constitutivas
de infracciones contra el honor y la libertad sexual. Dicha acumulación es aconseja-
ble solicitarla en los primeros trámites sumariales, aunque es posible realizarla hasta
109
3.3. El reparto de asuntos19.
Las normas sobre competencia sirven para determinar la circuns-

cripción territorial o Partido Judicial a cuyos órganos judiciales les co-
rresponde el enjuiciamiento de un determinado asunto. Cuando existie-
sen varios órganos en un mismo Partido judicial, la definitiva fijación
del Juzgado o Tribunal que debe conocer se realizará mediante la dis-
tribución de asuntos conforme a normas de reparto, aprobadas por la
Sala de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia a propuesta,
en su caso, de las Juntas de Jueces –arts. 152. 1 y 167.1 LOPJ–.
Estas normas, de naturaleza gubernativa, tienen por objeto la distribu-
ción de los asuntos conforme a criterios numéricos y cuantitativos. Es decir,
procurando la mayor igualdad posible entre los Juzgados de Instrucción, Pe-
nales u órganos judiciales (p.ej. Secciones dentro de la misma Audiencia
Provincial), siempre que existan dos o más, según criterios de aleatoriedad
[arts. 4.a) y 5.a) del Reglamento 4/1995, de los órganos de gobierno y 24.2 Re-
glamento 5/1995, de 7 junio, de los aspectos accesorios de las actuaciones ju-
diciales].
Se trata de lograr la mayor eficacia y racionalidad en la prestación

del servicio de la Administración de Justicia, mediante una distribu-
ción equitativa de las cargas competenciales entre los diversos órganos
judiciales. En el ámbito penal no se han utilizado los criterios de espe-
cialización tanto como en el civil, para la distribución de asuntos. En la
práctica han ido evolucionando en un sentido restrictivo (p.ej. la crea-
ción de una Sección de Ejecutorias en las Audiencias Provinciales). Es-
tas normas de reparto han de venir fijadas con anterioridad, y cual-
que no hayan sido sentenciados los hechos. No debe proponerse la acumulación como
artículo previo pronunciamiento en trámite de calificaciones, ya que no se trata de su-
puestos encuadrables dentro de una cuestión de competencia. En definitiva, para que
se acuerde la acumulación bastará que se dirija petición al Tribunal competente –art.
18 LECrim.–, el cual, previo informe del Ministerio Público, resolverá lo proceden-
te. Igualmente podrá verificarse la acumulación de oficio.
19. Los arts. 68 a 70 LEC regulan el acto material del reparto, normas de apli-
cación supletoria en el enjuiciamiento criminal de delitos y faltas, en virtud de lo
previsto en el art. 4 LEC.
110
quier modificación debe ser aprobada por las Salas de Gobierno. Se les
otorgará la publicidad necesaria para que los criterios de distribución
puedan ser conocidos ex ante, conforme establece el art. 159.2 LOPJ.
No deben confundirse estas normas de ordenación del trabajo entre los
diversos órganos judiciales de una misma circunscripción, con la especializa-
ción de determinados Juzgados y Secciones, conforme a lo establecido en los
arts. 98.1 LOPJ y 16 a 23 del Reglamento 5/1995, de 7 de junio. A este respec-
to, mientras que las normas de reparto hacen referencia a una distribución
aleatoria de “todos” los asuntos, la especialización conlleva la atribución a uno
o varios Juzgados de Instrucción, Penales o Secciones de las Audiencias Pro-
vinciales, con carácter de exclusividad, el conocimiento de determinadas cla-
ses de asuntos o las ejecuciones propias del órgano jurisdiccional que se tra-
te. Los presupuestos para su regulación también son diferentes. Mientras las
normas de reparto son aprobadas por la Sala de Gobierno, la especialización
requiere la aprobación del Consejo General del Poder Judicial y su publica-
ción en el Boletín Oficial del Estado.
El acto material del reparto se realiza bajo la supervisión del Juez

Decano, asistido del Secretario, cuando se distribuyan los asuntos en-
tre los Juzgados de Instrucción o de lo Penal. Esta función correspon-
derá al Presidente de la Audiencia Provincial en los órganos colegia-
dos, a quien le corresponde resolver las cuestiones y conflictos que
puedan suscitarse, sin ulterior recurso –art. 167.2 LOPJ y arts. 26 y 27
del Reglamento 5/1995–.
Las partes podrán impugnar la infracción de las normas de reparto vigen-
tes en el momento de incoarse las actuaciones, mediante recurso gubernativo
que se interpondrá frente a las decisiones de los Secretarios judiciales y que re-
solverá el Juez Decano si se trata de Juzgados [art. 168.2.a.) LOPJ], o el Presi-
dente de la Audiencia Provincial, si fueren secciones de la Audiencia Provin-
cial. No se prevé recurso alguno frente a la resolución del recurso, pero el art.
68.4 LEC establece que serán nulas las resoluciones dictadas por tribunales
distintos a los que correspondiere conforme a las normas de reparto, siempre
que la nulidad se haya instado en el trámite procesal inmediatamente posterior
al momento en que la parte tuvo conocimiento de la infracción mediante el co-
rrespondiente recurso gubernativo. La petición de nulidad se producirá, con-
forme a las normas de la LOPJ, mediante los recursos previstos en la ley y los
demás medios que establecen las leyes procesales (art. 240.1 LOPJ).
111
CAPÍTULO V
LAS PARTES PROCESALES (I)
1. LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL. INTRODUCCIÓN.
En el proceso penal confluyen dos intereses contrapuestos: el de la

sociedad, que persigue el castigo del delincuente, y el del acusado que
tiene el derecho a defenderse. De esta contraposición de intereses, sin
embargo, no puede deducirse que exista una dualidad de partes, en el
sentido en que normalmente se concibe: una parte que solicita una
concreta tutela jurídica y otra frente a quien se pide. En el proceso pe-
nal quien ejercita la acusación no lo hace para proteger derechos pro-
pios, sino para requerir la actuación de la Ley y la aplicación del ius
puniendi, que corresponde al Estado.
Cuando la LECrim. utiliza literalmente la acepción de “parte” (arts. 222,
467, 785.3, 786.2, y otros LECrim.) lo hace para establecer el régimen de su
actuación en el proceso, haciendo valer los mecanismos de defensa y acusa-
ción, no para actuar derechos propios. Por tanto, se puede afirmar que en el
proceso penal existen partes, pero sólo en cuanto al desarrollo o sustanciación
de la causa criminal en la que adquieren plena vigencia los principios de con-
tradicción y defensa. Aunque, también es cierto que, la constante evolución
del proceso penal hacia el sistema acusatorio estricto aproxima cada vez más
los sujetos del proceso penal al concepto de “partes”, entendidas éstas desde
un concepto técnico-procesal.
En el proceso penal pueden distinguirse como partes acusadoras:
El Ministerio Fiscal; Abogado del Estado; acusador particular; acusa-
113
dor privado; y actor civil. Y como partes acusadas se encuentran: el

acusado y el responsable civil. No es preciso que todos los sujetos men-
cionados deban intervenir en el proceso penal. El Ministerio Fiscal,
como luego veremos, se constituye como parte necesaria en los delitos
públicos y semipúblicos. Pero no interviene en los procesos por delitos
privados (injurias). En cualquier caso, será necesaria su presencia en la
fase de investigación criminal. A este respecto, el Juez debe poner en
inmediato conocimiento del Fiscal el inicio del procedimiento penal
–art. 308 LECrim–. Por su parte, desde que exista una concreta impu-
tación, el inculpado o, en su caso, el acusado deberán ejercitar su dere-
cho de defensa.
Todas las demás partes son contingentes, sin que sea necesaria su presen-
cia para la sustanciación y desarrollo del proceso. Así, el acusador particular
y el popular tienen naturaleza contingente, ya que, sin perjuicio de su dere-
cho a personarse y ejercer las acciones previstas en la ley, ni su falta de pre-
sencia ni su abandono impedirá la prosecución del proceso. El Abogado del
Estado puede intervenir tanto como parte acusadora como acusada, en de-
fensa del Estado y Organismos públicos. Y el actor civil ciñe su pretensión al
objeto civil del proceso penal, cuando del ilícito se deriven consecuencias ci-
viles y se hubiera personado en la causa. También puede existir una plurali-
dad de sujetos en la posición procesal de acusados. Así sucederá cuando se
imputen los hechos punibles a diversas personas o se reclame responsabili-
dad civil subsidiaria a terceros civiles responsables.
2. EL MINISTERIO FISCAL.
El Ministerio Fiscal es un órgano constitucional al que el art. 124 CE

encomienda la función de promover la acción de la justicia en defensa
de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público
tutelado por la ley, de oficio o a instancia de los interesados. De igual
modo se pronuncia el art. 541 LOPJ y art. 1 del Estatuto del Ministerio
Fiscal, aprobado por la Ley 50/1981, de 30 de diciembre. Se trata de un
órgano del Estado integrado, con autonomía funcional, en el Poder Ju-
dicial, que ejerce sus funciones conforme a los principios de unidad de
actuación y dependencia jerárquica, con sujeción, en todo caso, a los
principios de legalidad e imparcialidad –art. 124.2.º CE y art. 2 EMF–.
114
Debe resaltarse el carácter jerárquico y dependiente del Ministerio

Fiscal, al frente del cual se encuentra el Fiscal General del Estado1. A
éste corresponde impartir las órdenes e instrucciones convenientes al
ejercicio de las funciones, tanto de carácter general como referidas a
asuntos específicos –art. 25 del Estatuto–. A este fin la fiscalía General
del Estado impartirá Circulares para unificar los criterios de los Fisca-
les, pero que no son vinculantes para el Tribunal.
En todos los Juzgados y Tribunales habrá uno o varios represen-
tantes del MF, pero existirá una sola Fiscalía con un Jefe único, a cuyas
directrices deberán someterse sus subordinados –arts. 12, 19 y 22 del
Estatuto–, al ser una institución que interviene en las causas y asuntos
que le están encomendados en “unidad de actuación”2. Así, en caso de
que un Fiscal recibiera una orden que considerase contraria a las leyes,
lo razonará a su Fiscal Jefe, mediante informe motivado. Si el superior
la ratificase, lo expondrá razonadamente, y relevará a aquél de las res-
ponsabilidades que pudieran derivarse de su cumplimiento, o bien en-
comendará a otro Fiscal el despacho del asunto cuestionado –art. 27
del Estatuto–3. Pero, la sujeción y dependencia jerárquica del Ministe-
rio Fiscal no obsta para que en su actuación deba actuar conforme al
principio de imparcialidad con plena objetividad e independencia en
defensa de los intereses que le están encomendados (art. 7 del EOMF).
1. El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Go-
bierno, oído el Consejo General del Poder Judicial –art. 29 del Estatuto–. El Gobier-
no podrá interesar del Fiscal General que promueva ante los Tribunales las actua-
ciones pertinentes en orden a la defensa del interés público –art. 8 del Estatuto–.
2. De conformidad con lo dispuesto en el art. 22 EMF, el Ministerio Fiscal es
único para todo el Estado. El Fiscal General del Estado ostenta la Jefatura Superior
del Ministerio Fiscal y su representación en todo el territorio español. A él corres-
ponde impartir las órdenes e instrucciones convenientes al servicio y al orden inter-
no de la Institución y, en general, la dirección e inspección del Ministerio Fiscal. La
jurisprudencia ha declarado –SSTS 14 febrero 1994 (RAJ 736) y 10 febrero 1995 (LA
LEY, 1995, R-14.368)– que “El Ministerio Fiscal es una institución que actúa a tra-
vés de cualquiera de las personas físicas que lo integran. El hecho de que la califica-
ción provisional sea firmada por un Fiscal distinto al que interviniera en el juicio
oral es muy frecuente y no hay nada patológico en ello, de acuerdo con el EMF...”.
3. En el art. 40 del EMF se prevé el traslado de los Fiscales de sus respectivas
plazas por disidencias graves con el Fiscal Jefe respectivo por causas a aquéllos im-
putables.
115
En el proceso penal la actuación del Ministerio Fiscal tendrá lugar con su-
jeción a la Constitución y demás normas del Ordenamiento jurídico, dictami-
nando, informando y ejercitando, en su caso, las acciones procedentes, u opo-
niéndose a las indebidamente actuadas en la medida y forma en que las Leyes
lo establezcan. En este sentido, la actuación ordinaria del Fiscal en el proceso
penal consistirá en el ejercicio de la acción pública penal formulando acusa-
ción y solicitando la imposición de penas al acusado. Ahora bien, esta función
debe estar presidida por los principios de su actuación que son los de defensa
de la legalidad y los derechos de los ciudadanos entre los que se encuentran
tanto los ofendidos por el delito, como los imputados y acusados en un proce-
so penal. Sobre este particular, téngase en cuenta que la actuación del Fiscal
debe ser imparcial velando por tanto por la protección de los derechos de la
víctima, como por el respeto de las garantías procesales del imputado (art. 773
LECrim.), debiendo consignar en sus conclusiones tanto las circunstancias
adversas como las favorables al presunto culpable (art. 3 LECrim.).
Para el pleno cumplimiento de las finalidades expuestas el Fiscal

actuará en el proceso penal ejercitando las siguientes funciones:
2.1. Práctica de diligencias preliminares de investigación.
En primer lugar, y con carácter previo al inicio del proceso penal

la Ley atribuye al Fiscal la función de investigación de los hechos in-
diciarios de delito para lo cual realizará por sí mismo u ordenará a la
policía la práctica de las diligencias pertinentes para la comprobación
del hechos y la responsabilidad de los partícipes, en virtud de las facul-
tades que le vienen atribuidas en los arts. 773.2, 287 a 290 LECrim., y
art. 20 del RD 769/1987, de 19 de junio, sobre Policía Judicial4.
Las diligencias preliminares se iniciarán de oficio o bien por de-
nuncia o atestado –art. 5 Estatuto y arts. 294, 295 y 773 LECrim.–5. El
4. Vid. Instrucción 2/1988, de 4 de mayo, sobre el Ministerio Fiscal y la Policía

Judicial. BIMJ, n.º 1518.
5. Vid. Instrucción 3/1993, de 16 de marzo, sobre la función del Ministerio Fis-
cal y la defensa de los derechos ciudadanos a la tutela judicial efectiva y a un proce-
so público sin dilaciones indebidas. Su deber de velar por el secreto del sumario. La
denuncia anónima: su virtualidad como notitia criminis en BIMJ, n.º 1697.
116
Fiscal podrá acordar cualquier diligencia, con excepción de las limita-

tivas de derechos, o de naturaleza cautelar; salvo la posibilidad de
acordar la detención preventiva sometida a los requisitos y plazos pre-
vistos en los arts. 17 CE y 520 bis LECrim. Concretamente, en sede de
procedimiento abreviado, el Ministerio Fiscal podrá hacer comparecer
ante sí a cualquier persona en los términos establecidos en la Ley para
la citación judicial, a fin de recibirle declaración, en la que deberán ob-
servarse las mismas garantías señaladas en esta Ley para la prestada
ante el Juez o Tribunal (art. 773.2 LECrim.). A este efecto el art. 5
EMF dispone que el sospechoso habrá de estar asistido de abogado.
Además podrá tomar conocimiento de las diligencias practicadas.
Tienen especial relevancia las funciones atribuidas a la Fiscalía especial
para la prevención y represión del tráfico ilegal de drogas en el art. 18 bis d)
del EOMF 50/1981. A saber: la investigación de la situación económica y pa-
trimonial, así como las operaciones financieras y mercantiles de toda clase de
personas respecto de las que existan indicios de que realizan o participan en
actos de tráfico ilegal de drogas. A este efecto, la Fiscalía impartirá a la Poli-
cía Judicial las instrucciones oportunas (véase sobre esta cuestión la STS de
28 diciembre 1999 [RAJ 9449]).
El Fiscal cesará en sus diligencias tan pronto como tenga conoci-

miento de la existencia de un procedimiento judicial sobre los mismos
hechos (art. 773 in fine LECrim.). Este procedimiento puede iniciarse,
precisamente, por querella del Ministerio Fiscal. En cualquier caso, las
diligencias del Fiscal no podrán durar más de seis meses, salvo prórro-
ga acordada motivadamente por el Fiscal General del Estado. A este
efecto transcurrido el plazo de seis meses el Fiscal deberá poner fin a
su investigación mediante el archivo, o la interposición de querella o
denuncia ante el Juez competente (art. 5 EMF).
2.2. Ejercitando las acciones penales y civiles que correspondan.
El art. 3.4.º del Estatuto, y los arts. 105 y 773 LECrim., establecen
la obligación del MF de ejercitar las acciones penales que considere
procedentes, exista o no acusador particular. Este deber impuesto al
MF se refiere, exclusivamente, a los delitos públicos. Pero, aun con re-
117
lación a éstos, debe tenerse en cuenta que el ejercicio por el Fiscal de la

acción penal queda condicionado a la existencia de un hecho punible,
al margen de la calificación que los particulares puedan atribuir a los
hechos.
El Ministerio Fiscal deberá entablar la acción civil juntamente con
la penal, haya o no en el proceso acusador particular, salvo que el ofen-
dido renuncie expresamente a la misma, en cuyo caso proseguirá la ac-
ción penal exclusivamente –arts. 108 y 112 LECrim.– o se la hubiese
reservado, ya que el perjudicado puede optar, en todo caso, por exigir
la responsabilidad civil ante la Jurisdicción civil –art. 109.2 CP–.
Respecto a los delitos semipúblicos será precisa la previa denuncia
del ofendido, y en los delitos privados perseguibles sólo mediante
querella no será necesaria la intervención del MF –arts. 104 y 105
LECrim.–. Finalmente, en el juicio de faltas el Fiscal será citado siem-
pre excepto que la falta fuere únicamente perseguible a instancia de
parte (art. 964.3 LECrim.). Ahora bien, aun cuando fuere citado a jui-
cio, el Fiscal puede dejar de asistir al juicio cuando la persecución de
la falta exija la denuncia del ofendido o perjudicado, de conformidad
con las Instrucciones impartidas por la Fiscalía General del Estado
(art. 969.2 LECrim.).
2.3. En la sustanciación del proceso penal.
Iniciado el proceso penal el Fiscal será parte necesaria y actuará

con una legitimación por sustitución configurada como un ius agendi
reconocido a este órgano como portador del interés público en la inte-
gridad y efectividad de los derechos fundamentales de todo ciudada-
no. La intervención del Fiscal se producirá, con carácter general, me-
diante escrito o comparecencia. Pero el art. 3 in fine EMF, modificado
en 2003, dispone que también podrá producirse por medios tecnológi-
cos siempre que aseguren el ejercicio de las funciones del Fiscal y
ofrezcan las garantías suficientes de la validez del acto de que se trate.
El fiscal podrá podrá ejercer el derecho al recurso impugnando las re-
soluciones dictadas por los tribunales penales, con alegación, en su caso,
del derecho a la tutela judicial efectiva.
118
La actuación del Ministerio Fiscal se producirá en el proceso penal de

conformidad con los principios expresados. Ello no es óbice para que existan
especialidades en las normas que regulan la intervención del fiscal en cada
uno de los procedimientos penales regulados en la Ley. En el procedimiento
por delitos graves le corresponde la inspección directa del mismo y la propo-
sición de diligencias al Juez instructor –arts. 306, 311, 334 LECrim.–. Con-
cretamente, intervendrá en los supuestos previstos en los arts. 501, 504, 504
bis.2, 529, 539, 594, 662.2.º, 623 y 641, 645 LECrim., con una participación
cada vez más activa inspirada en el principio acusatorio, como se desprende
de la reforma operada por LO 5/1995, de 22 de mayo, en relación con la
adopción de medidas cautelares personales6. En la fase de juicio oral el Fis-
cal calificará provisionalmente los hechos punibles –art. 649 LECrim.–; in-
tervendrá en la práctica de la prueba –art. 701 LECrim.–, etc.
En el procedimiento abreviado le corresponde igual actividad investi-
gadora y directiva de la Policía Judicial –arts. 773, 767 LECrim.–; así como
la intervención en la fase de diligencias previas solicitando su práctica o in-
terviniendo en su realización, para lo cual el Juez le dará cuenta (art. 777
LECrim.). También intervendrá, decisivamente, en la preparación del jui-
cio oral formulando, en su caso, escrito de acusación o la práctica de dili-
gencias complementarias –arts. 780 y ss. LECrim.–. En el juicio oral actua-
rá como parte tanto en la práctica de la prueba, en la calificación definitiva
de los hechos, y en el informe en conclusiones finales–arts. 786.1.º, 788 y ss.
LECrim.–.
En el procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados de-
litos la Ley prevé una intervención activa del Ministerio Fiscal al efecto de
poder cumplir con los plazos breves que justifican la regulación de este pro-
cedimiento. A este efecto, el Fiscal comparecerá en las diligencias urgentes
ante el Juzgado de Guardia y, especialmente, en la comparecencia prevista
en el art. 798 LECrim. en la que podrá solicitar que se ponga fin al procedi-
miento, que siga por el cauce del enjuiciamiento rápido, o bien que se conti-
núe como diligencias previas, además de la adopción de medidas cautelares.
El Juez adoptará la resolución en el acto y en el caso que resuelva continuar
el procedimiento de enjuiciamiento rápido pedirá al Fiscal que solicite, en su
6. Vid. Circular de 13 de mayo de 1926 sobre la conclusión del sumario e inter-

pretación de los arts. 622 y 630 LECrim. (Gaceta, día 18 julio) y Circular 7 de mayo
de 1953, referente a la formación del sumario, así como Instrucción 3/1993, en nota
6. Vid. Capítulo VI, Sección 1. Ver Circular 2/1995, de 22 de noviembre, sobre el
nuevo régimen procesal de la prisión preventiva.
119
caso, la apertura del juicio oral y presente de inmediato escrito de acusación

(art. 800 LECrim.), procediéndose a la celebración del Juicio en la fecha más
próxima y, en cualquier caso, dentro de los quince días siguientes. La premu-
ra de los plazos exige al Fiscal una presencia constante en los tribunales de
justicia y una coordinación con el los Juzgados de Guardia y de lo Penal que
anuncia el art. 800.3 LECrim.
En el procedimiento del Tribunal del Jurado el Fiscal tiene una inter-
vención esencial tanto en la preparación como en el desarrollo de las causas
seguidas antes ese Tribunal –arts. 24 y ss. LO 5/1995, de 22 de mayo–7. Con-
cretamente, actuará en la selección de los jurados art. 38 LOTJ), en el acto
del juicio oral (arts. 42 y ss. LOTJ), en la audiencia previa a la entrega a los
jurados del objeto del veredicto (art. 53 LOTJ).
3. EL ABOGADO DEL ESTADO.
Los Abogados del Estado asumen la representación y defensa en

juicio de las autoridades, funcionarios y empleados del Estado, sus Or-
ganismos públicos y constitucionales, cualquiera que sea su posición
procesal, cuando los procedimientos se sigan por actos u omisiones re-
lacionadas con su cargo (arts. 551 LOPJ; 2 de la Ley 52/1997, de 27 de
noviembre, de asistencia jurídica al Estado e Instituciones Públicas y
1.3 RD 997/2003, de 25 de julio)8.
7. Véanse las Circulares 3 y 4/1995, de 27 y 29 de diciembre, sobre el Proceso

ante el Tribunal del Jurado.
8. Los abogados del Estado están adscritos a la Subdirección General de los Ser-
vicios Contenciosos que se integra en la Dirección General del Servicio Jurídico del
Estado del Ministerio de Justicia. Este organismo tendrá, entre otras funciones, la re-
presentación y defensa del Estado y de sus Organismos autónomos, así como de las
demás Entidades públicas correspondientes. Las normas específicas sobre represen-
tación y defensa en juicio del Estado se establecen en los arts. 5 y ss. de la Ley 52/1997
y arts. 31 y ss. del RD 997/2003, que desarrolla el apartado 1.º4.º de la disposición adi-
cional 9.ª de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, por la que se crea el Cuerpo Superior de
Abogados del Estado, que dispone en su art. 1.º que quienes desempeñan los puestos
de trabajo de Abogados del Estado, sean o no funcionarios, podrán asumir la repre-
sentación y defensa del Estado, sus Organismos autónomos y demás Entidades
públicas, como igualmente lo establece el art. 551 LOPJ, sin perjuicio de que, y de
acuerdo con lo que reglamentariamente se determine, puedan ser encomendadas a
120
La intervención del Abogado del Estado en el proceso penal pue-

de tener lugar de distintos modos. A saber:
a) Como acusador particular en aquellos procesos por delitos co-
munes en los que el Estado pueda resultar perjudicado.
b) Como defensor en aquellos supuestos en los que un funcionario
del Estado sea acusado por actos u omisiones cometidos en el ejercicio
de su cargo en los que se haya sujetado estrictamente a la legalidad vi-
gente, o haya cumplido orden de autoridad competente.
En ambos casos, se precisará Orden del Ministerio competente para
la correspondiente actuación procesal, conforme a lo establecido en el
Reglamento Orgánico de la Dirección General de lo Contencioso. Su
actuación se acomodará a lo dispuesto en los preceptos de la LECrim.,
y deberá velar por el aseguramiento de las responsabilidades pecunia-
rias.
c) Como defensor en aquellos supuestos en que el Estado pudiera
verse condenado como responsable civil subsidiario (véase STS de 7
julio de 2000 [RAJ 7459]).
d) En la doble condición de acusador y responsable civil subsidia-
rio como, p.ej., sucede en los delitos de malversación de caudales pú-
blicos, pues el Estado, de una parte, es perjudicado respecto de las sumas
de que dispuso el funcionario, y por otra, es responsable civil subsidia-
rio en relación a las cantidades que se distrajeron.
abogado colegiado especialmente designado al efecto. A este respecto véase el RD

2016/1994, que establece la Asistencia jurídica del Estado a las Entidades de Dere-
cho Público; el RD 1433/1993, con relación a los Puertos del Estado y las autoridades
aeroportuarias. Y la Ley 14/2000 modificó la ley 52/1997 para añadir un segundo pá-
rrafo al apartado 3 del artículo 1, de la Ley, con la siguiente redacción: “Asimismo,
los Abogados del Estado podrán representar, defender y asesorar a las Corporacio-
nes locales en los términos que se establezcan reglamentariamente y a través de los
oportunos convenios de colaboración celebrados entre la Administración General
del Estado y las respectivas Corporaciones o las Federaciones de las mismas”. Ade-
más, debe tenerse en cuenta que la configuración del Estado Autonómico ha deter-
minado que corresponda a los propios servicios establecidos en las Comunidades
Autónomas las funciones de asesoramiento jurídico y defensa en juicio y de control,
fiscalización y contabilidad en la Administración que corresponda a los servicios que
se transfieren a cada Comunidad Autónoma.
121
Las actuaciones procesales realizadas por el abogado del Estado deven-

garán costas que se tasarán, en cuanto a sus conceptos e importe, por las nor-
mas generales, aplicándose las percibidas al presupuesto de ingresos del Es-
tado. Las costas a favor del Estado las deberá satisfacer la parte que resultare
condenada y actúe en el proceso contra del Estado, sus Organismos públicos,
los Órganos constitucionales o personas defendidas por el Abogado del Esta-
do (arts. 13 Ley 52/1997, sobre Asistencia Jurídica al Estado e Instituciones
Públicas y 44 RD 997/2003). La condena en costas al Estado será abonada con
cargo a los presupuestos, conforme a lo establecido reglamentariamente
(arts. 13.3 Ley 52/1997 y 44 RD 997/2003).
4. ACUSADOR PARTICULAR Y POPULAR.
En nuestro sistema procesal penal se permite que junto al Ministe-

rio Fiscal comparezca otra parte que formule acusación, ya que la ac-
ción penal ejercitada por el Fiscal no excluye la posible acción penal de
los particulares. Efectivamente, en nuestro sistema constitucional de
derechos el de tutela judicial efectiva ampara a los ofendidos por el de-
lito que tienen derecho a ejercer la acción penal y ser parte en el pro-
ceso penal. Más aún, con base en el art. 125 CE se permite a cualquier
ciudadano el ejercicio de la acción penal en concepto de acusación po-
pular.
Conviene resaltar la singularidad de esta norma, ya que en otros
Ordenamientos procesales como el francés, italiano, o incluso el ale-
mán, sólo el Ministerio Fiscal puede ejercitar la acción penal. No obs-
tante, la presencia del acusador particular en el proceso penal tiene na-
turaleza contingente, no así la intervención del Fiscal que es necesaria,
al estar obligado por la Ley (art. 105 LECrim.) a ejercitar la acción pe-
nal en todos los supuestos en que exista un presunto hecho punible en
los delitos públicos y, previa denuncia de la parte ofendida, en los se-
mipúblicos.
En consecuencia, dentro del concepto amplio de acusación parti-
cular debe distinguirse entre la que ejercita el ofendido afectado por el
delito –acusación particular, en sentido estricto– y la que puede ejer-
cer cualquier ciudadano –acusación popular–. El acusador particular
al ser ofendido por el delito fundamenta su legitimación en la tutela de
122
sus derechos e intereses reconocidos en el art. 24.1 CE. Por su parte, el

acusador popular, en su condición de simple ciudadano, basa su legiti-
mación extraordinaria en el art. 125 CE. No se trata de posturas pro-
cesales idénticas, sino que por el contrario existen caracteres y notas
diferenciadas entre ambas clases de acusación debido a los diversos y
diferenciados intereses en conflicto.
4.1. La acusación particular en concepto de perjudicado u ofendido

por el delito.
El acusador particular ejercita su acción en concepto de ofendido

o perjudicado por el hecho punible con caracteres y notas diferencia-
das de las del acusador popular, en razón de los diversos y diferencia-
dos intereses en conflicto. A este fin, el art. 109 LECrim. prevé que en
el acto de recibírsele declaración al ofendido, se le instruirá de su de-
recho a mostrarse parte en el proceso ejercitando la acusación que se
deducirá en forma de querella (art. 270 LECrim.), sin necesidad de
prestar fianza alguna (art. 281 LECrim.)9.
La querella constituye un acto de parte que expresa una declara-
ción de voluntad del ofendido o perjudicado mediante la que ejercita
la acción penal y/o civil y le permite comparecer en el proceso como
9. La instrucción al perjudicado del derecho que le asiste a personarse en la cau-

sa como acusación particular resulta relevante al efecto de que la parte pueda ejercer
su derecho en el proceso. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha declarado que la
omisión de tal información no produce necesariamente la nulidad de lo actuado y la
retroacción de las actuaciones, sino que se trata de un defecto formal que para que
produzca la nulidad debe producir indefensión material al perjudicado. Por otra
parte, La circunstancia de que el perjudicado no haga uso de su derecho a personar-
se en la causa como acusación particular, no puede dar a entender que renuncie a la
restitución, reparación o indemnización que pudiera corresponderles. Téngase pre-
sente que el art. 108 dispone que el Fiscal debe entablar la acción civil juntamente
con la penal, salvo que el perjudicado haya optado por exigir la responsabilidad civil
ante la Jurisdicción civil –art. 109.2 CP–, o la hubiere renunciado, lo cual no puede
presumirse y debe realizarse en forma expresa. En el mismo sentido, el art. 771.1 in
fine LECrim., en sede de procedimiento abreviado, establece que de no personarse
en la causa el ofendido y no hacer renuncia o reserva de las acciones civiles, el Fiscal
las ejercitará si correspondiere.
123
acusación particular. Téngase presente que mediante la querella el

perjudicado por el hecho dañoso se constituye en acusador particular
solicitando la imposición de unas determinadas penas. De este modo,
su actuación quedará limitada a las peticiones efectivamente ejercita-
das en el proceso sin que esté legitimado para recurrir respecto a la de-
negación de aquellas pretensiones de condena que no hubiera asumi-
do en su escrito de conclusiones definitivas10.
No son de aplicación al acusador particular las inhabilidades estable-
cidas en los arts. 102 y 103 LECrim. que se refieren al ejercicio de la ac-
ción popular. De modo que podrán querellarse y personarse como acu-
sación particular el Juez o el cónyuge, frente al otro cónyuge, cuando
ellos fueren los perjudicados por el delito. También pueden ser acusación
particular los extranjeros ofendidos por el delito, que están excluidos de
la posibilidad de ejercitar la acción popular (art. 270 LECrim.). En todo
caso se les exigirá la prestación de fianza, prevista en el art. 280 LECrim.,
salvo que resulten exentos en virtud de Tratado internacional, o por el
principio de reciprocidad, según prevé el art. 281, in fine, LECrim.
No cabe el ejercicio de la acusación particular en el ámbito del proceso
militar en el supuesto de que “ofendido e inculpado sean militares y exista
entre ellos relación jerárquica de subordinación”, y ello por aplicación de lo
dispuesto en el art. 108, párrafo 2, de la Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio,
de Competencia y Organización de la Jurisdicción Militar (LOJM), y en el
art. 127, párrafo 1, de la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Mili-
tar (LOPM). Sin embargo, el TC en su Sentencia 115/2001, de 10 mayo, con-
cedió el amparo solicitado y reconoció el derecho a comparecer como acusa-
ción particular en dicho proceso, por entender que la prohibición citada no
tiene justificación constitucional suficiente, y conculca el principio constitu-
cional de igualdad en la Ley. En el mismo sentido se pronuncia la STC
157/2001 de 2 julio. También cabe la personación como acusación particular
10. No será necesaria la formulación de querella en el procedimiento abrevia-

do, por cuyo cauce se sustancian la mayor parte de los delitos, ya que la Ley estable-
ce que aquélla no será necesaria para mostrarse como parte en la causa (arts. 761 y
771 LECrim.). No obstante, debe precisarse que a pesar de no exigirse querella en el
procedimiento abreviado el perjudicado debe manifestar la voluntad inequívoca de
ser parte en el proceso, en cuyo caso deberá comparecer con abogado, o bien solicitar
al órgano jurisdiccional que se le nombre uno de oficio.
124
en el proceso de menores. Esta posibilidad, vedada en la redacción originaria

de la ley, ha sido admitida por la modificación de la Ley por LO 15/2003, que
establece que podrán personarse como acusación particular las personas di-
rectamente ofendidas por el delito con las facultades y derechos que derivan
de ser parte en el procedimiento (art. 25 LORPM).
Los legitimados para comparecer en el proceso como acusador par-

ticular podrán mostrarse parte en el proceso hasta el momento en que se
evacue el trámite de calificación del delito (art. 110 LECrim.). Cuando
se personaren dos o más personas, o cuando resulten coincidentes las
dos acusaciones, lo verificarán bajo una misma dirección y representa-
ción cuando sus intereses fuesen coincidentes (art. 113 LECrim.)11. No
obstante, en la ponderación del interés del derecho a la defensa y asis-
tencia de Letrado libremente elegido por el interesado y un derecho a
un proceso sin dilaciones indebidas por reiteración de actuaciones de
idéntica finalidad, debe prevalecer el derecho a la libre designación de
abogado y procurador12.
11. El art. 113 LECrim. dispone que cuando sean dos o más las personas que
ejerciten las acciones derivadas de un delito o falta lo verificarán en un sólo proceso y,
si fuere posible, bajo una misma dirección y representación, a juicio del Tribunal, lo
cual, a la luz del derecho constitucional de defensa y asistencia Letrada, ha sido inter-
pretado por el TC, en el sentido de que “... se dé una suficiente convergencia de inte-
reses e incluso de puntos de vista en la orientación de la actuación procesal que haga
absolutamente inútil la reiteración de las diligencias instadas o actos realizados por
sus respectivas representaciones y asistencia letradas...” (STC 193/1991, de 14 octubre).
12. En relación con el ejercicio de acciones dimanantes de delito o falta por varias
personas a la vez, y a la vista de la facultad que el art. 113 LECrim. concede al Tribu-
nal para establecer un litisconsorcio necesario impropio permitiéndole acordar que tal
ejercicio se haga bajo una misma dirección y representación, la STC 30/1981, de 24 ju-
lio, ha declarado que si bien tal facultad concedida por la Ley al Tribunal viene a re-
forzar el derecho constitucional a un proceso sin dilaciones indebidas y el principio de
economía procesal, no debe entenderse la facultad en un sentido meramente discre-
cional, pues para que el Juez pueda ejercitarla es preciso una convergencia de intere-
ses e incluso de puntos de vista en la orientación de la actuación procesal que haga ab-
solutamente inútil la reiteración de diligencias instadas o actos realizados por sus
respectivas representaciones letradas; en otro caso se produce una merma del derecho
de defensa ante los Tribunales. El TC, en este caso, otorgó el amparo contra el auto de
la Audiencia Provincial que acordaba que las personas que ejercitaban la acusación
particular lo hicieran “bajo una misma y única representación y dirección letrada”.
125
El acusador particular podrá separarse del proceso penal en el que

era parte, sin que para ello sea obstáculo la naturaleza indisponible del
proceso penal, ya que el ejercicio del ius puniendi correspondiente al
Estado lo ejercita en todo caso el Fiscal. En efecto, a diferencia del Mi-
nisterio Fiscal que debe actuar por imperativo legal, el acusador particu-
lar ejercita un derecho renunciable en cualquier momento, sin que ello
afecte la continuación del proceso penal que seguirá, a pesar de la re-
nuncia del acusador particular (arts. 106 y 107 LECrim.). La LECrim.
ha previsto esta retirada del acusador particular del proceso en los arts.
274 y 276, aunque quedará sujeto a las responsabilidades que pudieran
resultarle por actos anteriores13.
Se extinguirá la acción penal en aquellos casos en los que la Ley
admite el perdón del ofendido, como ocurre en los delitos de calumnia
e injuria de conformidad con lo dispuesto en el art. 215.3.º CP o en los
de daños por imprudencia grave, descubrimiento y relevación de se-
cretos según lo previsto en el art. 267.3.º CP, con las limitaciones im-
puestas en el art. 130.4 CP. Es decir, el perdón habrá de ser otorgado
de forma expresa antes de que se haya iniciado la ejecución de la pena
impuesta, y cabe la posibilidad de ser rechazado por el Juez o Tribu-
nal sentenciador cuando el perdón hubiera sido otorgado por los re-
presentantes de menores o incapacitados.
En el caso del fallecimiento del querellante los herederos podrán continuar
con su acción en la misma posición del originario acusador particular, para lo
cual deberán personarse dentro de los treinta días siguientes con el fin de soste-
ner la acción, a cuyo efecto se les citará dándoles a conocer el procedimiento.
Pero, en muchos casos pueden existir problemas para la determinación de
13. Las SSTS de 18 febrero 1965 (RAJ 883) y 7 febrero 1962 (RAJ 672) señalan que
son indemnizables los perjuicios que se ocasionen con el ejercicio de una querella in-
fundada si medió culpa o negligencia, máxime cuando sean consecuencia de las me-
didas precautorias instadas por el querellante. En análogo sentido, la STS de 5 diciembre
1980 (RAJ 4738) declaró que “... para la viabilidad de la petición de resarcimiento,
ocasionado por actuaciones judiciales de cualquier índole, es menester que la parte
que las inició... haya actuado dolosamente o cuando menos con manifiesta negligen-
cia por no haberse asegurado el alcance de la acción ejercitada y lo que significa la
concurrencia de un animus nocendi o intención dañosa, que no existirá cuando, sin
traspasar los límites de la buena fe se pone en marcha el mecanismo judicial...”.
126
quien sea el heredero que hiciere preciso, v.g., instar un expediente judicial de
declaración de heredero. En ese caso, debidamente acreditada esta circunstan-
cia, debe procederse a la suspensión de la causa hasta su resolución. De otro
modo, se impedirá la personación de los legítimos herederos con la consecuen-
cia de la vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva. Así lo ha de-
clarado el Tribunal Constitucional, respecto a un supuesto de fallecimiento
del querellante en un proceso por estafa (véase STC 84/2000, de 27 marzo).
La acusación particular interviene plenamente en el proceso penal y

en calidad de parte le asisten los derechos que le son propios. En este
sentido, la tutela judicial efectiva ampara a todos los intervinientes en el
proceso, pero ello no supone una completa equiparación con la parte
acusada que ostenta derechos que le son propios, como el derecho a la
presunción de inocencia o de defensa al detenido e inculpado que úni-
camente ostenta el sometido al proceso penal (véase STC 20/1998, de 27
enero). En calidad de parte podrá promover cuestiones de competencia
–art. 19.5.º LECrim.–; intervenir en la fase instructora y proponer la
práctica de diligencias que estime adecuadas para la averiguación del
delito –arts. 302, 311, 312, 314, 623, y 776.3 en sede de procedimiento
abreviado LECrim.; 25 y 27 LOTJ–; intervenir en la petición de sobre-
seimiento –arts. 642, 544, 645, 782 LECrim., 32 LOTJ–; emitir escrito
de calificación provisional –art. 651, 780 LECrim., 29 LOTJ–; propo-
ner prueba –art. 656, 781 LECrim., 29 LOTJ–; intervenir en el juicio
oral –arts. 701 y ss., 785 y ss. LECrim., y 42 y ss. LOTJ–, etc.
En todas estas actuaciones la acusación particular deberá comparecer de-
bidamente constituida con abogado y procurador. Así deberá suceder en el
acto del juicio, o en la vista de recursos. Sin embargo, no es infrecuente que
comparezca únicamente el abogado. En ese caso, no obstante la infracción
procesal producida el Tribunal Supremo considera que se trata de un defec-
to formal que no puede impedir el ejercicio efectivo del derecho de la acusa-
ción particular a defender sus pretensiones en el acto del juicio (STS de10 ju-
nio 1998 [RAJ 5310]).
4.2. La acusación popular.

La acción popular se fundamenta en la legitimación genérica que se
concede a todos los ciudadanos españoles en los arts. 125 CE y 19.1 LOPJ.
127
Este derecho se incluye en el de tutela judicial efectiva, siempre que

haya sido reconocido por la Ley ordinaria (art. 101 LECrim.), y se
concreta en el derecho a ser parte en un proceso y poder promover la
actividad jurisdiccional. Estas normas, no obstante, condicionan su
ejercicio a lo establecido en la Ley. En este sentido, los arts 101 y 270
LECrim. establecen el derecho de los “ciudadanos españoles”, hayan
sido o no ofendidos por el delito, a ejercitar la acción penal por medio
de querella. En el mismo sentido, el art. 761 LECrim. dispone que el
ejercicio de la acción penal por los particulares, sean o no ofendidos
por el delito se efectuará en la forma y con los requisitos señalados en
los arts. 270 y ss. LECrim.
La posibilidad de ejercitar la acción popular en el proceso penal
constituye una singularidad de nuestro sistema procesal, que deberá
ejercitarse con observancia de los límites previstos en la Ley que se
constatan en los siguientes: 1.º respecto a los sujetos legitimados e in-
habilitados para el ejercicio de la acción popular; 2.º a la constituciona-
lidad y límites de la fianza prevista en la ley.
Los límites expresados exigen únicamente el cumplimiento de de-
terminados requisitos formales. De este modo, cualquier persona físi-
ca o jurídica de nacionalidad española que preste la debida fianza po-
drá personarse en calidad de acusación particular en el proceso, lo que
ha determinado críticas doctrinales. Sobre este particular, se aprecian
determinados supuestos en los que la acción popular sirve como arma
procesal destinada a la persecución selectiva de determinadas conduc-
tas o personas, sin que en realidad exista una legitimación concreta
que soporte esta acción, teniendo en cuenta que la acción pública ya la
ejercita el Ministerio Fiscal. El Tribunal Supremo se ha pronunciado
a este respecto, aunque obiter dicta, poniendo de relieve este problema.
4.2.1. Límites y legitimados para el ejercicio de la acción popular.
El art. 125 CE reconoce el derecho a ejercer la acción popular en la

forma que la Ley determine. Se trata, por tanto, de un derecho que se
inserta en el genérico de tutela judicial efectiva de los ciudadanos, que
queda condicionado, sin embargo, por los límites establecidos en la
128
Ley. Estos límites se concretan en la inexistencia de la acción popular

en aquellos procesos en los que no se halle expresamente prevista.
Otros límites para el ejercicio de esta acusación se concretan en las
inhabilitaciones absolutas para el ejercicio de la acción popular previs-
tas en los arts. 102 y 103 LECrim. Estos supuestos se refieren a las per-
sonas que no gocen de la plenitud de los derechos por incapacitación
legal (art. 200 CC); los condenados dos veces por sentencia firme como
reo de delito de denuncia o querella falsa; el Juez o Magistrado; los
cónyuges, ascendientes, descendientes y hermanos, entre sí. Pero sí se
podrá ejercitar la acción penal cuando sea el ofendido por el delito
quien actúa en calidad de acusación particular. En cualquier caso no se
impide la denuncia del hecho delictivo al órgano competente. La ra-
zón de estas limitaciones se hallan en la protección y salvaguardia de
derechos e intereses; por ejemplo, en el caso de los cónyuges la de la
propia institución familiar, a cuyo fin se impide el ejercicio de la ac-
ción penal en calidad de acusación popular, lo que podría socavar la
estabilidad y armonía de las relaciones familiares.
Las personas jurídicas también están legitimadas para el ejercicio
de la querella penal en concepto de acción popular. La interpretación
amplia del precepto legal, y en consecuencia la admisibilidad de la
querella ejercitada por personas jurídica, se desprende de la naturale-
za, en el proceso penal, de los intereses en conflicto. Si todas las perso-
nas tienen derecho a la jurisdicción y al proceso, y se reconoce protec-
ción a las personas jurídicas dentro del ámbito del art. 53.2 CE, debe
admitirse que se encuentran legitimadas para el ejercicio de la acción
popular. Sin embargo, una primera doctrina jurisprudencial de la Sala
2.ª TS no permitía interponer la acción popular a las personas jurídi-
cas. Finalmente, se ha abierto paso la doctrina opuesta que considera
que también las personas jurídicas pueden ejercitarlas. En este senti-
do, como razona la STC 241/1992, de 21 diciembre, en doctrina reite-
rada en las SSTC 34/1994, de 31 enero y 154/1997, de 29 septiembre,
las personas jurídicas también pueden invocar la vulneración de dere-
chos fundamentales como los de tutela efectiva, en su vertiente de
prestación de la actividad jurisdiccional.
Cuestión distinta es la del ejercicio de la acción popular por Entes
sin personalidad jurídica, a quienes no puede aplicárseles la anterior
129
doctrina, por no quedar amparados por lo dispuesto en el art. 53.2 CE.

En cualquier caso, se requerirá una conexión directa que ampare el
ejercicio de la acción popular, ya que carecen de personalidad jurídica
y quedan inhabilitadas para ejercitar otros derechos que no tengan re-
lación con los fines que desarrollan.
Tampoco cabe que se persone como acusación popular una admi-
nistración pública, ya que los derechos fundamentales y las libertades
públicas son derechos individuales que tienen al individuo por sujeto
activo y al Estado por sujeto pasivo en la medida en que tienden a re-
conocer y proteger ámbitos de libertades o prestaciones que los poderes
públicos deben otorgar o facilitar a aquéllos, y frente a los que se al-
zan, precisamente, las garantías constitucionales (véase SSTC 64/1988,
de 12 abril; 91/1995, de 19 junio; 197/1988, de 24 octubre; 129/1995, de
11 septiembre). Finalmente, respecto a los límites, tampoco cabe el ejer-
cicio de la acción popular en el ámbito de la jurisdicción militar.
En el supuesto del ejercicio de la acción popular por varias acusaciones
particulares será de aplicación el art. 113 LECrim., que impone la obligación
de litigar conjuntamente. Esta norma tiene por finalidad la de evitar innece-
sarias reiteraciones en las actuaciones judiciales que, a su vez, pudieran vul-
nerar el derecho a no sufrir retrasos indebidos en la tramitación y resolución
de la causa; y se fundamenta en el hecho de que al no concurrir en la acusa-
ción popular la condición de perjudicado puede existir una mayor convergen-
cia de intereses, más allá del particular del ofendido por el delito. Pero, al mis-
mo tiempo la aplicación de esta exigencia puede obstaculizar o limitar el
derecho de defensa de la acusación popular que pudiera verse lesionado. Con
base en estas premisas el TC ha declarado que la norma del art. 113 LECrim.
configura un litisconsorcio necesario impropio, que determina la necesidad
que dos o más acusaciones populares litiguen conjuntamente, debe interpre-
tarse y aplicarse de forma que respete el derecho de defensa y asistencia letra-
da de la parte o partes a las que se obliga a litigar bajo una misma defensa y
representación.
4.2.2. Requisitos para el ejercicio de la acción popular: la fianza.
La acción popular se ejercitará en el proceso mediante querella

que deberá contener los extremos y observar los requisitos previstos en el
130
art. 277 LECrim. Además, según resulta de los arts. 280 y 281 LECrim.
el querellante que no fuere ofendido por el delito deberá prestar fian-
za en la cuantía que fijare el Tribunal para responder de las resultas
del juicio. Sobre este particular, se ha planteado la cuestión de si la
fianza establecida en la Ley para el ejercicio de la acción popular (art.
280 LECrim.) puede ser contraria al derecho constitucional14.
5. ACUSADOR PRIVADO.
La intervención del acusador privado únicamente tendrá lugar en

aquellos supuestos en que se trate de delitos perseguibles sólo a instan-
cia de parte –art. 104 LECrim–. Actualmente sólo deben incluirse en
esta categoría los delitos de injurias y calumnias (art. 215.1.º CP), que
precisarán de la previa formulación de querella por parte del ofendido.
El Ministerio Fiscal no se constituye en parte en este tipo de procesos.
Cuando el ofendido ejercite la acusación en este tipo de delitos priva-
dos comparecerá en su calidad de acusador privado, ya que sólo a éste
corresponde el ejercicio de la acción penal en este tipo de procesos.
La legitimación únicamente la ostenta la persona ofendida por el
delito o su representante legal, siendo suficiente la denuncia cuando se
dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma so-
bre hechos concernientes al ejercicio de su cargo. El acusador privado
dispondrá de la acción, pudiendo bien renunciar a ella (arts. 106.2.º y
275 LECrim.), o bien ofrecer el perdón al acusado (art. 215.3.º en rela-
ción con el 130.4.º CP).
14. El TC ha resuelto que no se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva

siempre que la cuantía de la fianza impuesta al acusador popular esté en relación con
los medios de quienes pretendan ejercitarla, y, por tanto, no impida u obstaculice
gravemente su ejercicio. En caso contrario, se produciría una situación de indefen-
sión proscrita en nuestro ordenamiento jurídico. En ese sentido, el art. 20.3 LOPJ es-
tablece que no podrán exigirse fianzas que por su inadecuación impidan el ejercicio
de la acción popular. Tampoco existe desigualdad, o trato discriminatorio, respecto a
la exclusión de fianza de los ofendidos por el delito, herederos y otra personas con
ellos relacionados, cuando ejerzan la acción particular (art. 281 LECrim.) (vid. SSTC
62/1983, de 11 julio; 147/1985, de 29 octubre, y 202/1987, de 17 diciembre, 326/1994,
de 12 diciembre, 154/1997, de 29 septiembre).
131
La querella se entenderá abandonada cuando se dejase de instar el

procedimiento dentro de los diez días siguientes a la notificación del
auto en que el instructor la acuerde (art. 275 LECrim.). No se trata
sólo de una caducidad del proceso, sino de una renuncia tácita al dere-
cho, siempre que la causa de la paralización resulte imputable a la par-
te y no al órgano judicial. Idénticos efectos se producen en caso de
muerte o incapacitación del querellante, si no comparece ninguno de
sus herederos o representantes legales a sostener la querella dentro de
los treinta días siguientes a la citación que al efecto se les deba hacer,
de conformidad con el art. 276 LECrim.
6. ACTOR CIVIL.
Tiene el carácter de actor civil aquella parte procesal que, siendo

perjudicada por el hecho punible, solamente ejercita la acción civil ex
delicto. La existencia de esta parte procesal trae causa de la posibilidad
de que en el proceso penal, junto con la acción penal, se ejercite la ac-
ción civil. Por medio de esta acción se solicita la restitución, reparación
y la indemnización que a favor de los perjudicados pueda acordarse.
La acción civil pueden ejercitarla: a) El Ministerio Fiscal, que la
formulará juntamente con la penal, por imperativo legal según dispo-
ne el art. 108 LECrim.; b) los perjudicados por los hechos punibles,
cuando lo hagan juntamente con la acción penal, presumiéndose tal
ejercicio conjunto en el art. 112 LECrim.; c) los perjudicados por los
hechos constitutivos de delitos públicos o semipúblicos, cuando ejerci-
ten aquélla exclusivamente, dejando que sea el Fiscal el único acusa-
dor que accione penalmente. Será en este último supuesto cuando el
perjudicado se denominará actor civil.
La sucesión procesal, por transmisión inter vivos del posible crédito a ter-
ceros, queda excluida. En consecuencia, las aseguradoras que hayan suscrito
un seguro para cubrir los daños que se puedan ocasionar por la comisión de
un ilícito penal culposo quedan excluidas como perjudicadas, ya que la lesión
patrimonial que alegan se ha producido como consecuencia del cumplimien-
to de las obligaciones contractuales contraídas y no por el delito castigado,
sin perjuicio del derecho de repetición (art. 117 CP).
132
El actor civil se constituye como parte en el proceso, quedando constre-

ñida su actividad procesal a la obtención del contenido jurídico privado del
proceso: la reparación del daño, restitución de la cosa, o la indemnización de
los daños y perjuicios ocasionados por el hecho punible.
En las diligencias de investigación y comprobación del delito, su inter-
vención se limitará a procurar la práctica de aquéllas que puedan conducir al
mejor éxito de su acción, apreciadas discrecionalmente por el Instructor (art.
320 LECrim.). También debe notificársele el auto de conclusión del sumario
y su emplazamiento ante la Audiencia (art. 623 LECrim.), y se le pasará la
causa para calificación provisional (art. 651 LECrim.), con posibilidad de
proponer la correspondiente práctica de la prueba (art. 656 LECrim.). Inter-
vendrá en la práctica de la prueba en el juicio oral (art. 701 LECrim.), y emi-
tirá su informe al final del juicio oral circunscrito a la responsabilidad civil
derivada del delito (art. 735 LECrim.). Podrá interponer recurso de casación,
si bien su legitimación se circunscribe sólo a aquello que pudiera afectar a su
derecho (art. 854.2.º LECrim.).
133
CAPÍTULO VI
LAS PARTES PROCESALES (II). EL DERECHO
DE DEFENSA DEL DETENIDO E INCULPADO
EN EL PROCESO PENAL. DERECHO
A LA ASISTENCIA LETRADA
1. EL INCULPADO O IMPUTADO.
El imputado o inculpado es aquella persona frente a la que se diri-

ge el proceso penal, en el que se le imputan unos determinados hechos
de carácter punible. Esta inculpación puede tener lugar desde el mis-
mo inicio del proceso, por constar la identificación del presunto res-
ponsable en la querella, denuncia o atestado, o bien puede efectuarse
en un momento posterior como consecuencia de las diligencias practi-
cadas en la fase instructora. Corresponde al Juez instructor efectuar
una provisional ponderación de aquella atribución, y sólo cuando naz-
ca una sospecha contra determinada persona, deberá considerársela
como imputado1.
1. Así, cuando el órgano instructor entienda en un sumario que existen sufi-

cientes indicios racionales de criminalidad contra un inculpado, dictará contra él un
auto de procesamiento –art. 384 LECrim.–. Cuando se incoen diligencias previas en
un procedimiento abreviado, al no existir auto de procesamiento, el instructor podrá
acordar la detención, prisión o libertad provisional con o sin fianza, así como el ase-
guramiento de las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse del delito.
Cualquiera de estos actos procesales implica la imputación formal de un presunto
135
La imputación formal de un acto punible a una persona determinada ten-

drá lugar en el procedimiento por delitos graves mediante el auto de procesa-
miento –art. 384 LECrim.– que dictará el órgano instructor cuando entienda
que en el sumario existen suficientes indicios racionales de criminalidad con-
tra un inculpado. En las diligencias previas del procedimiento abreviado no
existe auto de procesamiento, pero sí imputación que se producirá en la prime-
ra comparecencia en la que el Juez informará al imputado de sus derechos y los
hechos que se le imputan (art. 775 y 765.2 LECrim.). Con base en esta imputa-
ción el instructor podrá acordar la detención, prisión o libertad provisional con
o sin fianza, así como el aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias
que pudieron derivarse del delito. Cualquiera de estos actos procesales implica
la imputación formal de un presunto delito a una persona determinada. El im-
putado podrá intervenir en la fase instructora y solicitar las diligencias que es-
time pertinentes –arts. 303 y 311 LECrim.–. En cualquier caso, y con base en
el art. 118 LECrim., el imputado, en su concepto más amplio, tiene capacidad
procesal para defenderse desde el mismo momento en que se le comunique la
existencia del proceso o la adopción de cualquier medida cautelar.
La imputación es un acto trascendente por cuanto desde ese mo-

mento el interesado podrá acceder al proceso y ejercer su derecho de
defensa, y con éste una efectiva y equilibrada contradicción procesal.
En caso contrario se producirá una omisión procesal que podrá produ-
cir una efectiva indefensión según el supuesto. Así sucederá en el caso
que se hubiere tramitado la instrucción sin notificar al imputado su
condición, sin darle ninguna posibilidad de intervenir hasta la fase de
juicio oral. En este caso se producirá una obvia afectación del derecho
de defensa del justiciable (véanse SSTC 220/1998, de 16 noviembre;
273/1993, de 20 septiembre). En razón de la importancia del acto de
imputación el Juez instructor no debe retardar la puesta en conoci-
miento del imputado de los hechos que se le imputan a fin de que,
efectivamente, el imputado pueda defenderse. Ahora bien, la condi-
ción de imputado en un proceso penal no conlleva únicamente venta-
jas, sino también una serie de cargas o efectos negativos, tanto proce-
delito a una persona determinada. Para llegar a la imputación formal contra una
persona el titular del órgano instructor deberá ponderar provisionalmente los he-
chos y las circunstancias, de modo que nazca en él una sospecha contra persona de-
terminada.
136
sales como extraprocesales. Es por ello por lo que si bien no debe retar-
darse la puesta en conocimiento de la imputación, tampoco puede ad-
mitirse que se atribuya esa condición sin un control previo basado en
una provisional ponderación de aquella atribución con base en la res-
ponsabilidad indiciaria del imputado en los hechos objeto de la ins-
trucción penal.
La situación de imputado determina la aplicación de una serie de efectos
procesales previstos en la LECrim., así como una obligada protección de sus
derechos fundamentales, regulados en el art. 24 CE. De los arts. 118 y 520
LECrim. y del art. 24 CE puede configurarse el siguiente cuadro de dere-
chos del imputado, que surgirán desde que se le comunique la existencia de
aquella imputación. Aunque, algunos de éstos no se harán efectivos hasta el
juicio oral. A saber:
a) Derecho de defensa. A este derecho nos referimos en otro apartado de
este Capítulo.
b) Derecho al Juez predeterminado por la Ley. La predeterminación legal
del Juez significa que la Ley, con generalidad y con anterioridad al caso, ha
de contener los criterios de determinación competencial. Su aplicación per-
mitirá en cada supuesto litigioso determinar el Juzgado o Tribunal llamado
a conocer del caso. Con ello se garantiza la inexistencia de Jueces nombrados
ad hoc, y que el Juez que resulte nombrado con arreglo a una norma pree-
xistente al caso litigioso no pueda ser desposeído de su conocimiento en vir-
tud de decisiones de un órgano gubernativo. Según afirma el Tribunal Cons-
titucional, la norma para determinar al Juez competente deberá ser una Ley
Orgánica, y no un Decreto-ley ni disposiciones emanadas del Ejecutivo.
c) Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas y con todas las garantías. El
Tribunal Constitucional ha definido este derecho como autónomo, aunque
instrumental, respecto del Derecho a una tutela efectiva, sin que quepa un
amparo constitucional automático del cumplimiento de los plazos procesa-
les, debiendo atender a la complejidad del litigio, conducta de las partes, etc.
d) Derecho a usar los medios de prueba pertinentes. Este derecho abarca todas
las pruebas que puedan practicarse en el proceso, siempre que sean pertinen-
tes al fin del proceso. No supone un derecho ilimitado a practicar cuantas
pruebas proponga la parte, sino sólo las que resulten pertinentes; es decir, las
que guarden relación entre los hechos objeto de prueba y el thema decidendi.
Esta declaración corresponderá al Tribunal de instancia, debiendo motivar
la resolución en que se declaren impertinentes. e) Derecho a la presunción de
inocencia. El Tribunal Constitucional, de forma reiterada, ha señalado que
137
será necesario, para que opere la protección constitucional de esta presun-

ción, que se haya dictado sentencia condenatoria en un proceso en el que no
haya existido una mínima actividad probatoria practicada con las debidas
garantías procesales, o bien que haya existido insuficiente prueba de cargo.
En la vía de amparo no se podrá, por otra parte, entrar a examinar la valora-
ción de la prueba practicada ante el Tribunal de instancia.
2. EL RESPONSABLE CIVIL.
La responsabilidad civil derivada de un hecho delictivo calificado

como delito o falta obliga a reparar los daños y perjuicios causados
–art. 109 CP– y comprende tanto la restitución de la cosa, como la
reparación del daño ocasionado, y la indemnización de perjuicios ma-
teriales y morales –art. 110 CP–. Dentro del concepto de responsabili-
dad civil puede distinguirse una responsabilidad directa y una subsi-
diaria.
2.1. La responsabilidad civil directa.
Será responsable civil directo toda persona que resulte responsable

criminalmente –art. 116 CP–, sea como autor o cómplice. También
será responsable directo el que por título lucrativo hubiere participa-
do de los efectos de un delito –art. 122 CP–. Con base en esta respon-
sabilidad el art. 127 CP dispone que la imposición de la pena llevará
consigo la pérdida de los efectos que de ellos provengan, los instru-
mentos, así como las ganancias del delito. A este efecto serán decomi-
sados los bienes a no ser que pertenezcan a un tercero de buena fe no
responsable del delito que los haya adquirido legalmente.
Tendrán responsabilidad civil directa aquellas personas que ejer-
zan su potestad o guarda sobre los individuos señalados en el art. 20,
apartados 1.º y 3.º, CP, siempre que hubiere por su parte culpa o negli-
gencia –art. 118.1.º CP–. Igualmente tendrán este carácter aquellas
personas comprendidas en el art. 20, apartado 2.º (estado de intoxica-
ción plena o síndrome de abstinencia a causa de dependencia de sus-
138
tancias psicotrópicas), de conformidad con el art. 118.2.º CP. En el caso

del núm. 5.º del art. 20, es decir, estado de necesidad, serán responsa-
bles civiles directos las personas en cuyo favor se haya evitado el mal.
Y en el supuesto del núm. 6 (miedo insuperable), quienes hubieran
causado el miedo y en defecto de ellos, los que hayan ejecutado el he-
cho. Cuando concurra un error invencible sobre un hecho constituti-
vo de infracción penal –art. 14 CP–, los autores del hecho serán igual-
mente responsables civiles.
Los aseguradores que hubieran asumido el riesgo de las responsabilida-
des pecuniarias derivadas del uso o explotación de cualquier bien, empresa,
industria o actividad, cuando se ejercite contra ellos en el proceso penal la ac-
ción civil indemnizatoria, serán responsables civiles directos hasta el límite
de la indemnización legalmente prevista (seguro obligatorio) o convencio-
nalmente pactado (seguro voluntario), sin perjuicio del derecho de repetición
–art. 117 CP–, en concordancia con el art. 76 Ley 50/1980, de 8 de octubre, del
Contrato de Seguro. A este efecto, el art. 762.11.ª LECrim. en sede de proce-
dimiento abreviado prevé que: “cuando los hechos enjuiciados deriven del
uso y circulación de vehículos de motor, se reseñará también, en la primera
declaración que presten los conductores, los permisos de conducir de éstos y
de circulación de aquéllos y el certificado del seguro obligatorio y el docu-
mento que acredite su vigencia en aquellos otros casos en que la actividad se
halle cubierta por igual clase de seguro”. Y, el art. 764.3 LEC dispone que se
requiera a la entidad aseguradora o al Consorcio de Compensación de Segu-
ros, para que afiance, hasta el límite del seguro obligatorio, la responsabili-
dad civil. La entidad aseguradora o el Consorcio no tendrán la consideración
de parte en el proceso penal, sin perjuicio de su derecho de defensa en rela-
ción con la obligación de afianzar que podrá ejercer en la pieza correspon-
diente (art. 764.3.2 LECrim.).
En el procedimiento abreviado el art. 764.1.º LECrim. establece
que el Juez de Instrucción podrá acordar, mediante auto, el asegura-
miento de las responsabilidades pecuniarias de los que pudieran resul-
tar responsables directos o subsidiarios, formándose a tal efecto pieza
separada. Por su parte el art. 783.2 prevé que, si no lo hubiere hecho
ya, el Juez de instrucción al acordar la apertura del juicio oral exigirá
fianza si no la prestare el acusado. Téngase presente que, en la actua-
lidad, el art. 117 CP regula la responsabilidad directa de las Asegura-
doras cuando se produzca el evento que determine el riesgo asegurado
139
y hasta el límite de la indemnización legalmente establecida o conven-

cionalmente pactada. Véase el apartado anterior in fine.
En cuanto a los criterios de determinación de la responsabilidad civil de-
rivada de accidente de circulación declarada en un proceso penal debe apli-
carse el baremo previsto en la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordena-
ción y Supervisión de Seguros Privados. En este sentido, tras plantearse la
duda de la aplicación en el proceso penal, el TC ha declarado la constitucio-
nalidad de la citada Ley, con la salvedad de determinados apartados de la ley
(STC 181/2000, de 29 junio).
Finalmente, constituye un supuesto especial de responsabilidad civil la
que se produce en el enjuiciamiento de determinados delitos, en cuyo proce-
so se solicite la nulidad de contratos civiles que deba afectar a varios sujetos.
Así, por ejemplo en el caso del delito de alzamiento de bienes, en el que se
producirá una situación de litisconsorcio pasivo necesario que exigirá que se
dirija el procedimiento frente a todos los intervinientes en el contrato ejerci-
tando, ya sea exclusivamente la acción civil de nulidad, o bien ejercitando la
acusación como partícipes en el delito. En el primer caso tendrán la conside-
ración de demandados civiles; en el segundo de acusados.
2.2. La responsabilidad civil subsidiaria.
La responsabilidad civil subsidiaria se constituye en una obliga-

ción legal de indemnizar que proviene y se fundamenta en el riesgo
creado2. Tendrán el carácter de responsables civiles subsidiarios, por
insolvencia del responsable criminal, según la vigente redacción de los
arts. 120 y 121 CP:
a) Los padres o tutores por los daños y perjuicios causados por los
hijos mayores de 18 años, sujetos a su patria potestad o tutela, cuando
2. La jurisprudencia de la Sala 1.ª del TS ha señalado –SSTS de 27 julio 1985,

20 febrero 1989, 25 junio 1990, entre otras– que el art. 1902 CC, respecto a la obliga-
ción legal de indemnizar los daños y perjuicios causados, no tiene el carácter de nor-
ma sancionadora, sino de reparación o compensación. Añade que no se trata de pro-
bar, en el derecho civil, la existencia de “culpables” o “inocentes”, sino de acreedores
y deudores. Si el deudor no cumple se presume culpa. Por tanto, acreditado el hecho
ilícito realizado por los deudores, éstos deben responder de los daños causados.
140
vivan en su compañía y haya mediado culpa o negligencia. Se refiere

la Ley a la falta de la diligencia del buen padre de familia, a la que se
refiere el art. 1104 CC3.
b) Las personas naturales o jurídicas titulares de medios de difu-
sión oral o escrita por quienes los hayan utilizado, sin perjuicio de la
solidaridad establecida en el art. 212 CP; es decir, cuando el hecho sea
tipificado como calumnia o injuria.
c) Las personas naturales o jurídicas, por los delitos o faltas cometi-
dos en los establecimientos de que sean titulares, cuando se hayan infrin-
gido las reglamentos de policía o las disposiciones gubernativas relacio-
nadas con el hecho punible, de modo que éste no se hubiera producido
sin dicha infracción.
d) Las personas naturales o jurídicas dedicadas a cualquier género
de industria, por los delitos o faltas en que hubiesen incurrido sus em-
pleados o dependientes en el desempeño de sus obligaciones o servicios.
e) Las personas naturales o jurídicas propietarias de vehículos, por
la comisión de delitos o faltas realizados por sus dependientes, repre-
sentantes o personas autorizadas en la utilización de aquéllos.
Se trata en los dos últimos supuestos de una responsabilidad que descan-
sa sobre presupuestos meramente objetivos, configurándose, en cierto modo,
como una responsabilidad in re ipsa. Esta se funda sobre todo en el principio
de que quien se benefició de una actividad de otro que puede generar perjui-
cio para tercero, está obligado a asumir la carga económica de las acciones
perpetradas por el responsable principal, en tanto en cuanto no pueden ser
resarcidas con el peculio de éste. Concretamente, el Tribunal Supremo ha de-
clarado la existencia de esta responsabilidad en supuestos de actuaciones de-
lictivas de empleados de sucursales bancarias.
f) El Estado y de los Entes públicos por hechos cometidos por sus
funcionarios en actos de servicio, cuando sea consecuencia directa del
3. Este motivo requiere que el criminalmente responsable del delito sea una
persona mayor de dieciocho años sujeta a la patria potestad o tutela de los padres o
tutores y que éstos hayan incurrido en culpa o negligencia en el ejercicio de los de-
beres inherentes a la patria potestad o a la tutela que hayan sido expresamente decla-
rados probados por el Tribunal y no meramente presumida o sospechada (véase STS
de 31 enero 2001 [RAJ 492]).
141
funcionamiento de los servicios públicos que les estuvieren confiados,

sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial derivada del funciona-
miento normal o anormal de dichos servicios (art. 121 CP). Presupues-
to de la declaración de responsabilidad del Estado es que se haya acu-
sado y condenado como responsable de delito o falta alguna autoridad
o funcionario dependiente de la Administración Pública.
Resultará responsable el Estado cuando se constate la concurrencia de
dos requisitos: a) La existencia de una relación de dependencia entre el autor
de la infracción penal y la Administración de la que depende. b) Que el
agente de la actividad delictiva actúe dentro de las funciones de su cargo,
aunque sea extralimitándose en ellas (SSTS, 24 febrero 1993 [RAJ 1529]; 23
abril 1996 [RAJ 2922]; 22 enero 1999 [RAJ 403]). En consecuencia, la respon-
sabilidad civil subsidiaria del Estado no tiene carácter objetivo, ya que se re-
quiere un engarce o conexión del delito o falta con el desempeño de deberes,
obligaciones o servicios, que se estatuyen como la premisa de arranque de la
responsabilidad civil4.
La condición de parte del responsable civil subsidiario se deducirá

de la efectiva petición de la acusación en las conclusiones provisionales
4. Aunque, por otra parte, ha declarado la jurisprudencia del Tribunal Supre-

mo que la responsabilidad civil subsidiaria del Estado, ha de ser interpretada exten-
sivamente, desbordando incluso los tradicionales criterios de la culpa in eligendo o
culpa in vigilando, para adentrarse en los terrenos marcados por la creación del ries-
go o peligro que supone poner en marcha una actividad o servicio, de tal manera que
debe hacerse cargo de las consecuencias que se derivan del peligro creado, siempre
que exista una situación de dependencia entre el autor del hecho delictivo y el ente
en el que está integrado (STS de 21 octubre 1997 [RAJ 6985]). Con base en esta in-
terpretación extensiva se ha declarado la responsabilidad subsidiaria del estado en el
supuesto de Funcionarios de policía que hacen mal uso de su arma fuera de servicio
(SSTS de 17 septiembre 2001 [RAJ 7729]; 16 diciembre 1998 [RAJ 10314]); o en el
caso de agresiones a internos en Centros Penitenciarios con base en el insatisfactorio
cumplimiento de las medidas exigibles para garantizar la seguridad de los reclusos,
así como la integridad física de las personas encomendadas a su custodia (SSTS de 5
junio 2001 [RAJ 7187]; 28 junio 2000 [RAJ 5649]; 10 julio 2000 [RAJ6616]). Sin em-
bargo, el Tribunal Supremo ha considerado que no concurre la responsabilidad sub-
sidiaria del Estado en el supuesto de delitos cometidos por un interno durante un
permiso concedido por el Juez de vigilancia Penitenciaria (STS de 29 mayo 2001 [RAJ
4575]).
142
y definitivas. No cabe establecer una responsabilidad civil de un terce-

ro que no fue parte en el proceso5. La responsabilidad civil de un ter-
cero, sea principal o subsidiaria, se sustanciará en pieza separada –arts.
619 LECrim., arts. 116 y ss. CP–. El Juez podrá, a instancia del actor
civil, exigirle fianza y en su defecto embargarle los bienes que sean ne-
cesarios para cubrir aquélla –art. 615 LECrim.–. Los autos que se dicten
respecto a las medidas cautelares destinadas a asegurar la responsabi-
lidad civil son irrecurribles según dispone el art. 621 LECrim., sin per-
juicio de su reforma posterior una vez debatida esta cuestión en el jui-
cio oral6.
El tercero responsable civil actuará en el juicio con las mismas fa-
cultades que las demás partes y, concretamente las atribuidas al impu-
tado, pero referidas exclusivamente al contenido civil que se les recla-
ma. Tampoco tienen derecho de última palabra. A estos efectos,
durante la fase del juicio oral se establece el traslado de la causa al ter-
cero civil responsable para el trámite de calificación provisional –art.
652 LECrim.–, cuando haya sido designado como tal en los escritos de
calificación de las partes acusadoras –art. 650–7. También se prevé en el
art. 736 LECrim. el trámite de informe para el responsable civil, si no
se defendieran bajo una sola representación. En el procedimiento abre-
5. Aunque, es doctrina consolidada del Tribunal Supremo que para el ejercicio

de la acción civil en las conclusiones provisionales no se requiere; “que previamente
haya existido una declaración formal de responsabilidad civil subsidiaria que tenga natu-
raleza de una condición de procedibilidad civil” (SSTS de 31 enero 2001 [RAJ 492]; 3
diciembre 1996 [RAJ 9350]). Por tanto, corresponde a la acusación ejercitar la acción
civil contra el que responsable civil subsidiario, sin que sea necesario que previamen-
te se haya producido una “imputación” formal respecto a esa petición.
6. La formación de pieza separada tiene naturaleza meramente cautelar, de for-
ma que su inexistencia no es obstáculo para que, en su momento, las responsabilida-
des pecuniarias sean exigidas y debatidas en el juicio oral, siempre que esta preten-
sión viniera oportunamente formulada desde la calificación, permitiendo al tercero
alegar o probar lo conveniente a su defensa.
7. En el supuesto de no procederse a la citación del responsable civil subsidiario
se producirá un defecto procesal. Ahora bien, corresponde a la parte interesada, es
decir al perjudicado, ponerlo de manifiesto. En cualquier caso, no puede ampararse
en esa irregularidad el acusado, al que en nada afecta la falta de emplazamiento del
responsable civil subsidiario ni le puede producir indefensión.
143
viado el art. 784.1 LECrim. dispone que, abierto el juicio oral, se em-
plazará a los terceros responsables para presentar escrito de defensa.
Si fuesen varios los responsables civiles de un delito o falta, los Tri-
bunales señalarán la cuota de la que deba responder cada uno de aqué-
llos –art. 116 CP–. Al respecto, ha de indicarse que los autores y los
cómplices, según dispone el párr. 2.º del art. 116 CP, cada uno dentro
de su respectiva clase, serán responsables solidariamente entre sí por
sus cuotas, y subsidiariamente por las correspondientes a los demás
responsables, sin perjuicio del derecho de repetición que le asistiere.
Ésta se hará efectiva, primero sobre los bienes de los autores y luego,
en la de los cómplices.
En cuanto a los recursos se ha planteado la cuestión referente a si
el responsable civil subsidiario puede recurrir la sentencia respecto a
la responsabilidad penal del acusado, que determina en última instan-
cia su condena. Sobre este particular el TC ha declarado que se vulne-
ra el derecho de defensa de esta parte si no se le permite el acceso a la
apelación, por lo que debe entenderse que es posible (STC 48/2001, de
26 febrero). Pero, las cantidades fijadas como indemnizaciones deri-
vadas de la responsabilidad criminal no son revisables en casación, ya
que se trata de una cuestión que queda al prudente arbitrio del juzga-
dor de instancia, por lo que los efectos de un recurso de esta naturale-
za sólo pueden circunscribirse a la determinación de las bases sobre
las que se asienta el señalamiento de la cantidad fijada (STS de 22
mayo 2000 [RAJ 5751]). Tampoco ampara al responsable civil subsi-
diario el derecho de presunción de inocencia, que sólo se proyecta en
relación con la comisión y autoría de un ilícito (STC 367/1993, de 13
diciembre).
3. EL DERECHO DE DEFENSA.
El derecho de defensa se atribuye, en sentido amplio, a todos los

intervinientes en el proceso y garantiza la intervención de las partes en
el procedimiento penal, de modo que puedan defender su posición
procesal sin que pueda producirse indefensión. Este derecho genérico
adquiere especial importancia respecto al detenido e inculpado y se
144
concreta en el cumplimiento de un catálogo de derechos, de obligado

cumplimiento por la policía judicial y el órgano jurisdiccional, cuyo
fundamento se halla en la garantía del derecho a la libertad, que resul-
ta afectado en la detención y, en general, de la tutela judicial efectiva
del sometido al proceso penal.
La plena vigencia del derecho de defensa se extiende a las diligen-
cias tanto judiciales como policiales y es plenamente eficaz y ejercita-
ble desde la detención, como se expone a continuación, sin perjuicio de
su posterior protección y eficacia durante el desarrollo del proceso. En
este sentido, el inculpado podrá intervenir, en su calidad de parte, en
la fase instructora, para: a) solicitar las diligencias que estime pertinen-
tes –arts. 303 y 311 LECrim.–; b) participar en todas las diligencias
practicadas en sede judicial, por aplicación directa de los principios
constitucionales de tutela efectiva de los Jueces y Tribunales, de un
proceso público sin dilaciones indebidas; c) utilizar todos los “medios
de prueba” necesarios para su defensa (arts. 118, 520 y 767 LECrim.);
d) solicitar la presencia de abogado para que le asista a cualesquiera di-
ligencias policiales y judiciales de declaración e intervenga en todo re-
conocimiento de identidad que sea objeto [arts. 333, 336, 476, 520.2 c)
LECrim.]. La plena eficacia del derecho de defensa en la fase de ins-
trucción se garantiza mediante la imposibilidad de dirigir la acusa-
ción, en el juicio oral, contra persona que no haya sido imputada, ya
que en ese caso se podrían producir acusaciones sorpresivas de ciuda-
danos con la consiguiente apertura contra ellas del juicio oral, aun
cuando no hubieren gozado de la más mínima posibilidad de ejercitar
su derecho de defensa a lo largo de la fase instructora.
En la fase de juicio oral el acusado podrá ejercer el derecho de de-
fensa mediante la formulación de alegaciones y práctica de la prueba
pertinente, que estime oportuna para su defensa. Finalmente, el dere-
cho de defensa también se extiende al uso de los recursos y medios de
impugnación previstos legalmente.
3.1. El derecho de defensa del detenido.
La detención es una medida cautelar restrictiva del derecho a la li-

bertad, que precisa del cumplimiento de las normas constitucionales y
145
legales previstas para la garantía de los derechos del detenido. La re-

gulación de estos derechos se contiene en el art. 520 LECrim., que des-
arrolla el ejercicio del derecho de defensa del detenido, conforme con
lo dispuesto en el art. 24 CE y 118 LECrim.
Se garantizan al detenido los siguientes derechos:
1.º A la asistencia de Abogado desde el primer momento de la deten-
ción, conforme a lo previsto en los arts. 520.4.º, 5.º y 6.º y 767 LECrim.
2.º En caso de estar detenido, a ser puesto en libertad en el plazo de 72
horas o a disposición judicial (art. 17 CE y 520.1 LECrim.). 3.º A ser
informado de la acusación con carácter inmediato (arts. 520.1 y 771.2ª
LECrim.). 4.º A guardar silencio, no declarar contra sí mismo y a no
confesarse culpable (art. 24 CE, art. 520.2 LECrim.). 5.º A que se avise
a un familiar o persona que desee sobre el hecho de la detención y el
lugar de custodia en cada momento [art. 520.2.d) LECrim.]. 6.º A ser
asistido gratuitamente por un intérprete cuando se trate de extranjero
[art. 520.2.e) LECrim.]. 7.º A ser reconocido por el médico forense o su
sustituto legal [art. 520.2.f) LECrim.].
No todas las garantías previstas en el art. 520 LECrim. afectan al dere-

cho fundamental a la defensa, ya que algunas tienen el carácter de garantía
ordinaria. Así, el derecho a ser asistido por el médico forense, avisar a un fa-
miliar o ser asistido de un intérprete son exigibles por el detenido o imputa-
do, pero su infracción no determinará necesariamente que se produzca inde-
fensión. Respecto al derecho al intérprete, téngase presente que tiene por
finalidad que el detenido o inculpado entienda los términos de la imputa-
ción, sin que sea necesario que la declaración se produzca en la lengua pro-
pia de la nacionalidad de aquél, sino en una que comprenda. En cualquier
caso, será preciso que la parte afectada por la vulneración reclame la prácti-
ca de la diligencia.
El primer derecho del detenido será el de ser informado, con ca-

rácter inmediato, de los hechos que se le imputan, así como de los de-
rechos que le asisten, conforme con lo previsto en el art. 520 LECrim.
La información deberá ser leída al detenido de modo que le sea com-
prensible siendo aconsejable la entrega de una copia de las normas.
Pero, la entrega de documentación por escrito supone, únicamente, un
146
elemento de acreditación que no resulta constitucionalmente necesa-

rio, ya que lo esencial es la información oral y directa al detenido8.
Si el detenido fuese extranjero que no conociese suficientemente el
español, deberá entregársele una copia en su idioma, y en todo caso, ha
de garantizársele el derecho a ser asistido por intérprete9. Especial men-
ción merece el derecho que tiene el detenido a guardar silencio sobre las
preguntas que le formule la Policía, manifestando que sólo declarará
ante el Juez, así como el derecho a entrevistarse de manera reservada
con su Abogado10. Esta entrevista se producirá al término de la práctica
de la diligencia de declaración ante la policía según dispone el art.
520.6.c) LECrim., con independencia de que haya declarado o no. Aho-
ra bien, en la declaración indagatoria ante el Juez en fase de diligencias
previas o sumario se permitirá al inculpado entrevistarse reservadamen-
te con su letrado antes y después de la declaración (art. 775 LECrim.).
El detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición judicial
en el término máximo de 72 horas (arts. 17.1 CE, 520.1 LECrim.). Se
trata de un plazo de obligado cumplimiento, ya que sobrepasado el
mismo se produciría una situación de ilegalidad de la detención, sin
8. La fórmula empleada por la policía y posteriormente por el Juez en la de-

claración indagatoria no tiene por qué adoptar una forma concreta, sino que admite
su formulación de distintos modos, siempre que se alcance el fin previsto en la nor-
ma de informar adecuadamente al imputado de los derechos que le asisten. En este
sentido, el TC ha declarado que la genérica advertencia de guardar silencio puede
entenderse comprensiva del derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse
culpable. Por otra parte, el derecho constitucional a no declarar contra sí mismo y a
no confesarse culpable constituye una “garantía” instrumental del genérico derecho
de defensa, al que el inculpado puede acogerse optando por defenderse o no garan-
tizándose, en todo caso, que no pueda ser forzado o inducido a declarar.
9. El art. 6.1.e) CEDH establece la obligatoriedad de que el extranjero que
desconoce la lengua del país sea asistido de un intérprete de oficio (STEDH de 28
noviembre 1978) por leve que sea la infracción que se le impute (STEDH de 21 fe-
brero 1984). Según el Tribunal Constitucional, es aplicable no sólo a los extranjeros,
sino también a los españoles que pudieran ignorar el castellano. Vid. SSTC 74/1987,
de 25 mayo, y 71/1988, de 19 abril.
10. Consulta de la Fiscalía General del Estado n.º 4/1985, de 20 de mayo, sobre
Asistencia Letrada al detenido no incomunicado: el nacimiento del derecho a la en-
trevista reservada: “son diligencias de declaración practicadas tanto las positivas
como las negativas” (Suplemento BIMJ, n.º 23/1986, p. 22).
147
perjuicio de la posibilidad de prolongación de este término en los su-

puestos de delitos de terrorismo (art. 520 bis). La puesta a disposición
judicial se producirá con independencia de que no se hubiere podido,
por cualquier causa, tomar declaración al detenido.
3.2. Derecho a la asistencia letrada.
El derecho a la asistencia letrada es uno de los contenidos esencia-

les del derecho a la defensa y a un juicio justo. Se reconoce en los arts.
24.2.º y 17.3.º CE y su efectivo cumplimiento en el proceso penal cons-
tituye una exigencia estructural de su propio desarrollo. Su finalidad
consiste en hacer efectivo el derecho de defensa y los principios de
igualdad de las partes y de contradicción, de modo que se eviten des-
equilibrios entre las partes actuantes en el proceso penal, o limitacio-
nes en la defensa que causen indefensión11. A este fin, resulta preciso
que los sometidos al proceso penal estén defendidos por abogado,
como único medio de asegurar los principios procesales de igualdad y
contradicción, con proscripción de la indefensión.
Se trata de un derecho fundamental que, en ningún caso, cabrá transformar
en un mero requisito formal, sino que debe garantizarse su plena efectivi-
dad. De modo que debe predominar el derecho de defensa sobre cualquier
otra clase de finalidad de menor entidad. En este sentido, el TS considera
que el abogado puede tomar conocimiento de las causas penales sin necesi-
11. Existe abundante doctrina constitucional sobre el amparo de este derecho,

pudiéndose destacar los siguientes pronunciamientos: con carácter general (STC de
24 julio 1981 y STS de 5 octubre 1994 [RAJ 7625]); la asistencia letrada es, en ocasio-
nes, un derecho estricto del imputado, y, en otras, además, un requisito procesal (STC
42/1982, de 5 julio); solamente puede entenderse infringido el derecho de defensa
como consecuencia de una insatisfactoria actuación de un Abogado, si éste hubiese
sido designado de oficio; en tal caso, cabría equiparar éste a la actuación de un órga-
no jurisdiccional, a los efectos del art. 44.1.b) LOTC (STC 94/1983, de 24 noviembre);
el derecho de defensa puede ser ejercitado por el imputado desde el mismo momen-
to en que tenga conocimiento del proceso (STC 44/1985, de 22 mayo), ya que asumi-
da la condición de imputado surge con plenitud el derecho de defensa, lo que impli-
ca (arts. 270 LOPJ y 2 LECrim.) la necesidad de que se lleven a cabo las notificaciones
precisas para la efectividad de aquel derecho (STC 121/1995, de 18 julio).
148
dad de haber comparecido en el procedimiento penal, salvo respecto de

aquéllas que hubieren sido declaradas secretas por la Ley. El abogado que in-
tervenga en la causa tendrá plena libertad para comunicarse con su cliente,
sin que puedan someterse sus contactos al control del tribunal ni producirse
ninguna otra restricción del ejercicio libre del derecho de defensa12.
Como excepción, no se precisa la asistencia técnica en el juicio de

faltas. En este procedimiento, la presencia y asistencia del abogado re-
sulta potestativa. Pero nada impide que la parte designe abogado, o
bien que solicite el nombramiento de uno de oficio13. Tampoco es ne-
cesaria la asistencia de letrado en materia de derecho penitenciario y
concretamente en los expedientes ante el Juez de vigilancia peniten-
ciaria o en los recursos de apelación frente a las resoluciones dictadas
por aquél. En todos estos casos, únicamente se producirá indefensión
en el supuesto que la capacidad del interesado, el objeto del proceso o
su complejidad técnica hagan estéril la autodefensa que el mismo pue-
de ejercer mediante su comparecencia personal.
La infracción del derecho de asistencia letrada producirá la nuli-
dad de lo actuado cuando la ley establezca su intervención preceptiva.
Así sucede en el acto del juicio oral al que deberá asistir preceptiva-
mente el abogado que defienda al acusado sin cuya presencia no podrá
sustanciarse el juicio. En otros casos en los que la ley no establece ex-
presamente la intervención de abogado, por ejemplo en las diligencias
practicadas en la fase de instrucción, también se producirá la nulidad
de pleno derecho en el caso que la ausencia de asistencia letrada hubie-
re producido efectiva indefensión14.
12. A tenor de lo declarado por la STEDH de 30 septiembre 1985, “no es com-

patible con el derecho de asistencia efectiva de un abogado garantizada por el art.
6.3.c) CEDH someter los contactos entre el abogado y el acusado al control del Tri-
bunal”. Ello sin perjuicio del establecimiento de las correspondientes normas deon-
tológicas, disciplinarias o penales contra los Abogados que incumplan sus Estatutos
o del establecimiento de legislaciones excepcionales antiterroristas.
13. En materia de intervención del Abogado véase la STC 208/1992, de 30 no-
viembre, que distingue entre la defensa técnica necesaria y el derecho potestativo a
la designación y actuación de Abogado de confianza.
14. Reiteradamente tanto la jurisprudencia constitucional (STC 11/1995, de 16
enero), como la del Tribunal Supremo en SS de 26 mayo 1984 (RAJ 3487), 11 octu-
149
3.2.1. Derecho a la libre designación de abogado y procurador.
El derecho a la defensa y la asistencia letrada incluye el derecho

del inculpado a encomendar su defensa al abogado de libre designa-
ción que considere conveniente, salvo disposición expresa de la Ley15.
El inculpado podrá cambiar de abogado cuando lo considere conve-
niente. Pero, el tribunal desestimará la petición cuando se produzca en
fraude procesal con la consecuencia de producir dilaciones indebidas
(v.g. de producir la suspensión del juicio) o perjuicio procesal a alguna
de las partes.
El derecho de designación libre incluye al abogado y al procura-
dor. Ahora bien, en el procedimiento abreviado se presenta la particu-
laridad de que el Abogado designado para la defensa tendrá también
habilitación legal para la representación de su defendido, no siendo
por tanto necesaria la intervención de Procurador hasta la apertura del
juicio oral –hasta entonces el Letrado debe cumplir el deber de seña-
lamiento de domicilio a efectos de notificaciones y traslados de docu-
mentos– (art. 768 LECrim.). Cuando éstos no sean designados por los
imputados se nombrarán de oficio, según se expone a continuación.
3.2.2. Designación de abogado de oficio por el órgano jurisdiccional.
La asistencia de letrado constituye un requisito procesal por cuyo

cumplimiento el propio órgano judicial debe velar de oficio. Si el en-
causado no designa abogado el órgano jurisdiccional deberá proceder
a solicitar el nombramiento de abogado y procurador de oficio que
asista al inculpado (arts. 118.3.º y 4.º, 767 LECrim.)
bre 1984 (RAJ 4836), 27 enero 1988 (RAJ 495), 20 y 30 marzo 1995 (La Ley, 1995, R-
14.424 y 14.459, respectivamente), entre otras, han señalado que las declaraciones su-
mariales sin asistencia de Letrado, si bien carecen de fuerza para provocar la nulidad
del juicio, tampoco podrán tenerse en cuenta a los efectos de destruir la presunción
de inocencia que favorece a todo ciudadano cuando no exista una mínima actividad
probatoria, por lo que aquéllas no constituirán prueba y operará aquella presunción.
15. Así lo prevé el art. 545 LOPJ. No se podrá designar libremente abogado en
los supuestos de incomunicación del detenido o preso (art. 527 LECrim).
150
La defensa del abogado designado de oficio debe producirse en los

términos profesionales adecuados a la función desempeñada. No obs-
tante, el TC se ha pronunciado sobre la posible indefensión que puede
ocasionar la actuación procesal de un abogado designado de oficio res-
pecto de su defendido. En esta jurisprudencia el TC contrapone la ac-
tuación del abogado designado libremente por el inculpado, de la que
no se podrá predicar indefensión, con la del abogado de oficio que hi-
potéticamente podría producir una infracción del derecho de defensa,
si aquélla hubiera sido ocasionada por las circunstancias concurrentes
en un letrado designado de oficio. Ello es así porque sólo en este su-
puesto cabría buscar un nexo causal entre la violación denunciada y la
actuación de los Tribunales, conforme exige el art. 44.1.º.b) LOTC.
Cuando la lesión del derecho de defensa proviniera de la actuación de
un abogado libremente designado por el perjudicado no procederá el
amparo por no encuadrarse dentro del supuesto de hecho de aquel
precepto16.
3.2.3. Designación de abogado de oficio al detenido o preso.
El art. 520.2.º.c) LECrim. establece el derecho de todo detenido a

designar Abogado y a solicitar su presencia para que asista a las dili-
gencias policiales y judiciales de declaración y de identificación de
aquél. Añade el mismo precepto que si el detenido no hiciera uso de
este derecho se le designará por turno de oficio. Se trata de un derecho
que despliega toda su eficacia en relación con el detenido o preso y que
no queda sujeto a los presupuestos y requisitos que se exigen para la
concesión de la asistencia jurídica gratuita, al constituir un derecho
fundamental que como tal se recoge en el art. 17.3 de la CE17.
16. Vid. SSTC 94/1983, de 14 noviembre, y 112/1989, de 19 junio. Obsérvese que

del contenido de estas sentencias se deduce que el Tribunal Constitucional parece equi-
parar, a los efectos del recurso de amparo, el Letrado de oficio con un órgano judicial.
En el mismo sentido, la STC 71/1988, de 19 abril, le atribuye un carácter semipúblico.
17. El Tribunal Constitucional ha tenido ocasión de pronunciarse, reiterada-
mente, sobre este derecho de asistencia letrada al detenido; y ha indicado que para
que pueda ser apreciada la infracción del art. 17.3.º CE debe invocarse en su mo-
151
En el caso que el detenido no designe abogado para que le asista en su

declaración en sede policial, se asegurará el derecho de defensa requiriendo
la asistencia de un abogado del turno de guardia que se establece a esos efec-
tos en el correspondiente Colegio de Abogados. Así lo establece el art. 29 de
la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita. A estos efectos
los arts. 26 a 29 del Reglamento aprobado por RD 996/2003, de 25 de julio,
desarrollan la prestación de los servicios de guardia mediante turnos perma-
nente de presencia física o localizable de los letrados y a disposición de dicho
servicio durante las veinticuatro horas del día. Para cumplir con las reseña-
das previsiones, el Juez puede dictar una resolución requiriendo la realiza-
ción de la oportuna designación. En el caso que hubieren transcurrido ocho
horas, sin que se hubiere personado el abogado a asistir al detenido, se podrá
proceder a la declaración o reconocimiento de aquél, siempre que lo consin-
tiere (art. 520.2.4 LECrim.).
3.2.4. Actos y diligencias excluidos del derecho de asistencia letrada. El ré-

gimen de incomunicación de detenidos.
El derecho constitucional a la asistencia letrada resulta de necesa-

ria observancia en los términos que hemos expuesto. Ahora bien, el
derecho a la asistencia letrada al detenido en las diligencias policiales
y judiciales que reconoce el art. 17.1 CE no tiene por fundamento el
derecho a un proceso debido, sino la tutela del derecho a la libertad.
De este modo, únicamente será necesaria la asistencia de letrado en el
caso de que se practiquen diligencias policiales o judiciales, y concreta el
art. 520.2 c), “de declaración e intervengan en todo reconocimiento de
mento para que los Tribunales ordinarios, o bien el Tribunal Constitucional, en su

caso, la puedan subsanar. Si no se alega tal vulneración, la falta de asistencia letrada
en la declaración policial sólo podría ser relevante en la medida en que hubiese de-
terminado la indefensión posterior. En caso contrario, no se producirá la nulidad
[del juicio, en virtud de la aplicación del principio de conservación de los actos váli-
dos posteriores conforme lo dispuesto en el art. 242 LOPJ, aunque la declaración no
podrá formar convicción en el Tribunal para desvirtuar la presunción de inocencia.
Vid. Acuerdo de 18 junio 1995 (BOE de 19 julio), del Pleno del Tribunal Constitu-
cional, sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo constitucional; y
SSTC 94/1983, de 14 noviembre, 55/1984, de 7 mayo, y 132/1992, de 28 septiembre,
entre otras].
152
identidad de que sea objeto”. Es decir, diligencias dirigidas a obtener

del sujeto el reconocimiento de determinados hechos, o en las que se
pueda producir una declaración de culpabilidad (véase sobre este par-
ticular, STS de 24 abril 2000 [RAJ 2446]).
En consecuencia, no resulta necesaria la asistencia de letrado en los su-
puestos de restricción provisionalísima de la libertad deambulatoria, practi-
cados por la policía en el ejercicio de sus funciones de averiguación del deli-
to y descubrimiento de los delincuentes, a cuyo efecto está facultada para
efectuar registros e inspecciones oculares de conformidad con el art. 126 CE,
arts. 282 y ss. LECrim. y art. 11.1 g) de la LO 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad. Igual se regula en la LO 12/1995, de 12 de diciembre de Re-
presión del Contrabando, con relación a la práctica voluntaria de una explo-
ración radiológica que determinará, en su caso, una posterior detención e
imputación formal sometida a todas las garantías18.
Tampoco será necesaria la asistencia de letrado en las diligencias de ins-
trucción en las que por su momento de realización no se haya procedido a
formalizar la imputación. Éste será el caso de las siguientes diligencias de
instrucción: De registro domiciliario19; de apertura del paquete postal en pre-
sencia judicial (art. 584 LECrim.); el acto de lectura de derechos previsto en
los arts. 520.2 y 771.2 LECrim.; o la declaración efectuada por un testigo ante
la policía en el curso de las denominadas diligencias de prevención, aunque
posteriormente el citado como testigo resulte finalmente detenido o imputa-
do por los hechos por los que fue preguntado.
Por razones distintas, la Ley establece la posibilidad de renuncia del de-
recho del detenido a la designación de Abogado y su presencia en el lugar de
18. A este efecto, el Pleno no jurisdiccional de la Sala de lo Penal del Tribunal

Supremo, en su reunión de 5 de febrero de 1999 adoptó el siguiente Acuerdo:
“Cuando una persona –normalmente viajero que llega a un Aeropuerto procedente del ex-
tranjero– se somete voluntariamente a una exploración radiológica con el fin de compro-
bar si es portador de cuerpos extraños dentro de su organismo no está realizando una de-
claración de culpabilidad ni constituye una actuación encaminada a obtener del sujeto el
reconocimiento de determinados hechos. De ahí que no sea precisa la asistencia de Letra-
do ni la consiguiente previa detención con instrucción de sus derechos”. Véanse en este
sentido jurisprudencia constante del TS: SSTS de 22 diciembre 1999 (RJ 1999\9700);
27 septiembre 2000 (RAJ 8257).
19. Pero, no cabe que el detenido preste su consentimiento para efectuar el re-
gistro de forma voluntaria sin la debida asistencia letrada.
153
custodia, para el supuesto de que la detención lo fuere por hechos suscepti-

bles de ser tipificados exclusivamente como delitos contra la seguridad del
tráfico. Se trata de una norma singular introducida en la reforma de 1983
que carece de fundamento válido, ya que resulta difícil que pueda renunciar-
se a un derecho que cumple una función de garantía objetiva de la legalidad
y de los principios procesales. En cualquier caso, esta restricción se justifica
por la conexión del derecho de asistencia al detenido con la garantía del de-
recho a la libertad, y no con el derecho a un juicio justo.
Otro supuesto, también singular, es el previsto en el art. 520 bis LECrim.
que prevé que se pueda decretar la prisión incomunicada con relación a los
detenidos como presuntos partícipes de un delito de terrorismo o banda ar-
mada a los que se refiere el art. 384 bis LECrim. En estos casos, el abogado
será designado de oficio y no tendrá derecho a la comunicación reservada
con el detenido que prevé el art. 520.6.c) LECrim. El Tribunal Constitucio-
nal se ha pronunciado sobre la constitucionalidad de esta norma que estable-
ce que cuando el detenido se encuentre sujeto a un régimen de incomunica-
ción en los términos establecidos en el art. 527 LECrim. se hallará afectado
por las siguientes restricciones: a) La restricción a la libertad de elección de
Abogado que, en todo caso, será designado de oficio. b) No tienen derecho a
la comunicación prevista en el apartado d) del art. 520.2. c) Tampoco tendrán
derecho a la entrevista con su Abogado establecida en el apartado c) del nú-
mero 6 del mencionado precepto20.
El régimen de incomunicación se acordará por auto en el que se

ponderarán los bienes, valores y derechos en juego, que la proporcio-
nalidad de toda medida restrictiva de derechos fundamentales exige.
A este efecto, deberán constar en la resolución la existencia de indicios
que relacionen al sometido a la medida con el delito investigado de te-
20. El fundamento de esta restricción de los derechos constitucionales se halla

en la protección de los bienes reconocidos en los arts. 10.1 y 104.1 de la Constitución,
cuales son la paz social y la seguridad ciudadana, en cuya defensa constituyen pieza
esencial la persecución y castigo de los delitos (STC 196/1987; ATC 155/1999). Para
ello resulta necesario ante cierta clase de delitos evitar el conocimiento del estado de
la investigación por personas ajenas, de modo que se puedan destruir u oculten
pruebas o bien puedan sustraerse a la acción de la justicia otros implicados (STC
196/1987; ATC 155/1999). No obstante, la preeminencia del derecho de asistencia le-
trada al detenido o preso impone una interpretación restrictiva de las normas limi-
tativas previstas en la Ley.
154
rrorismo o relacionado con banda armada, en tanto que se trata del pre-
supuesto para la adopción de esta medida.
3.3. Asistencia jurídica gratuita. Nombramiento de abogado y procu-

rador de oficio.
3.3.1. Introducción.
La designación de abogado es un derecho de la parte. Ahora bien,
por distintas razones también cabe que se nombre de oficio. A saber:
porque así lo prevea la Ley como excepción (v.g. en el caso de decretar-
se la prisión incomunicada conforme con el art. 527 LECrim.), porque
lo solicite, o no lo nombre, el interesado siendo preceptiva su interven-
ción. En todos estos supuestos el Juez procederá a la designación de
oficio del abogado, que tendrá carácter gratuito para quien acredite
insuficiencia de recursos para litigar en los términos previstos en la Ley
Aunque los Convenios Internacionales –art. 14.3.d) PIDCP y art. 6.3.c)
CEDH– condicionan la intervención del abogado de oficio a que el acusado
carezca de medios suficientes para sufragarlos, el Tribunal Europeo de De-
rechos Humanos ha rechazado una interpretación literal de sus normas re-
guladoras en sus Sentencias de 25 abril 1983, 9 octubre 1983 y 28 marzo 1990
(Casos Pakelli, Airer y Granger) entre otras, por cuanto prima el mandato
constitucional de una defensa técnica efectiva y obligatoria. En esta última se
precisa que si bien se reconoce en principio el derecho a la asistencia jurídica
gratuita por el Abogado de oficio si el acusado no tiene medios para pagarlo,
lo será siempre “cuando los intereses de la justicia así lo exijan”, matizando
una solución que debería ser aceptada con mayor amplitud. De este modo, la
falta de asistencia letrada, cualquiera que sea la causa, no puede ocasionar in-
defensión al inculpado en un proceso penal.
Como excepción, no se exige la intervención de abogado en el juicio de
faltas en razón de la levedad de las condenas que pueden recaer en dicho jui-
cio. Aunque el TC ha declarado que la falta de asistencia letrada gratuita en
un proceso que permite la comparecencia personal (como el juicio de faltas)
puede producir indefensión si, examinadas las circunstancias del caso con-
creto, la autodefensa ejercida no puede compensar la ausencia de Abogado
(STC 233/1998, de 1 diciembre).
155
El derecho a la justicia gratuita se reconoce en el art. 119 CE que es-

tablece que: “La justicia será gratuita cuando así lo disponga la Ley y, en
todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para liti-
gar”. En igual sentido, se pronuncian los arts. 20.1.º y 2.º LOPJ. Se trata
de un derecho de carácter prestacional e instrumental respecto del dere-
cho de acceso a la jurisdicción, que se configura legalmente por el legis-
lador determinándose su alcance y contenido según criterios de distinto
orden, entre éstos, presupuestarios. El contenido del derecho y el procedi-
miento para su reconocimiento y efectividad se regulan en la Ley 1/1996,
de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita y el RD 996/2003, de 20
septiembre.
3.3.2. Requisitos y procedimiento para la concesión de la asistencia jurídi-

ca gratuita.
El beneficio de justicia gratuita es un derecho subjetivo público de

carácter procesal y rango constitucional art. 119 CE), cuyo fundamen-
to es el derecho de acción establecido en el art. 24.1 CE en relación con
el principio de igualdad establecido en el art. 14 de la Norma Funda-
mental21. Este derecho se atribuye a los ciudadanos españoles y los na-
cionales de los Estados miembros de la Unión Europea, los extranjeros
que se encuentren en España. También tienen este derecho determi-
nadas personas jurídicas en atención a su naturaleza y fines. En cual-
quier caso, siempre que acrediten insuficiencia de recursos para litigar
(art. 2 LO 1/1996).
El derecho de justicia gratuita se aplica, especialmente, al inculpa-
do. Pero también asiste al perjudicado por el delito de conformidad
con las normas generales de la Ley 1/1996, de 10 de enero22. En cual-
21. Vid. SSTC 28/1981, de 23 julio, 30/1981, de 24 julio, 77/1983, de 3 octubre,

47/1987, de 22 abril, y 216/1988, de 14 noviembre. Vid. también GÓMEZ COLOMER,
“El nuevo sistema del beneficio de la asistencia jurídica gratuita”, La Ley, n.º 4020
(22 abril, 1996), pp. 1 y ss.
22. Sobre el nombramiento de Abogado y Procurador de oficio para los perju-
dicados, véanse las SSTC 115/1984, de 3 diciembre, 63/1985, de 10 mayo, y 217/1994,
de 18 julio, declarando la vulneración de derechos fundamentales por indefensión al
156
quier caso, este derecho queda condicionado, obviamente, por la exis-

tencia de responsabilidad penal en los hechos objeto del procedimien-
to penal. Téngase en cuenta que no puede haber causa penal sin indi-
cios racionales de criminalidad. Si el Juez advierte que éstos no existen
no dará curso a la petición de los perjudicados de nombramiento de
abogado y procurador de oficio.
Determinadas normas se refieren, de modo específico, al derecho a
la asistencia jurídica gratuita de las víctimas de determinados delitos.
Así, la Ley 30/1995, de ayuda y asistencia a las víctimas de delitos contra
la libertad sexual que establece el deber de informar a la víctima de las
posibilidades para reclamar la tutela judicial de sus derechos e intereses,
así como de la obtención del beneficio de justicia gratuita (art. 15.4 Ley
35/1995). En el mismo sentido, el art. 20 LO 1/2004, de protección inte-
gral contra la violencia de género garantiza la defensa jurídica, gratuita
y especializada de forma inmediata a todas las víctimas de violencia de
género que lo soliciten, sin perjuicio de que si no se les reconoce con
posterioridad el derecho a la asistencia jurídica gratuita, éstas deberán
abonar al abogado los honorarios devengados por su intervención.
Los requisitos para la concesión del derecho de justicia gratuita se con-
tienen en el art. 3 de la Ley 1/1996. Son los siguientes:
1) Carencia de medios económicos suficientes, cuyo tope legal se fija en
el doble del salario mínimo profesional. No obstante, se denegará el beneficio
cuando a pesar de no superar el citado límite se aprecie la existencia de sig-
nos exteriores de riqueza (art. 4 Ley 1/1996). Por otra parte, puede reconocerse,
excepcionalmente, el derecho para quienes, sobrepasando aquellos límites,
acrediten determinadas circunstancias familiares, estado de salud u obliga-
no proceder al nombramiento de Procurador de oficio, archivando las diligencias.

Por ello, no será necesaria una previa solicitud para el ejercicio de las acciones pena-
les, sino que bastará su petición en el mismo escrito, proveyéndose a su nombra-
miento, sin paralización de las diligencias de investigación. En cambio, la STC
131/1991, de 13 junio, declara que la decisión de sobreseer las diligencias sin respon-
der a la solicitud del denunciante de que se le nombrase Abogado y Procurador del
turno de oficio no obstaculizó el acceso del denunciante al proceso en cuanto no se
trató de una decisión infundada o injustificada, en cuanto el proceso que se preten-
día incoar mediante la denuncia era reproducción de otro anterior que había sido so-
breseído y archivado tras la pertinente tramitación.
157
ciones económicas, a tenor de lo dispuesto en el art. 5, siempre que sus ingre-

sos no excedan del cuádruplo del salario mínimo interprofesional. En estos
casos, el derecho tendrá el contenido que el órgano administrativo compe-
tente para su concesión (Comisión de Asistencia Jurídica gratuita) determi-
ne, entre los beneficios establecidos en el art. 6 de la Ley 1/1996, de 10 de enero23.
Estas circunstancias económicas deben existir al momento de la solicitud.
Pero, en el supuesto de insuficiencia económica sobrevenida con posteriori-
dad a la sustanciación de la causa o en fase de recursos, el interesado podrá
solicitar el beneficio acreditando aquella circunstancia.
2) Que quien lo solicite, sea persona física o jurídica, lo sea para litigar
por derechos propios. Respecto a qué personas físicas quedan excluidas, es-
pecialmente los extranjeros que no sean de la Comunidad Europea ni aque-
llos otros de países que tengan suscritos Tratados y Convenios, se debate su
posible inconstitucionalidad derivada de una indebida aplicación del princi-
pio de igualdad. De todos modos, en el orden jurisdiccional penal –art. 1.2.º–,
tendrán derecho a la asistencia letrada y a la defensa y representación gratui-
tas, los ciudadanos extranjeros que acrediten insuficiencia de recursos para
litigar, aun cuando no residan legalmente en territorio español; y
3) La sostenibilidad de la pretensión, es decir, que no sea del todo infun-
dada. El examen de este presupuesto tiene su cauce en los órdenes civil, labo-
ral o contencioso –art. 32 de la Ley 1/1996–. En cambio, en el proceso penal
basta que se incoe un proceso en que el hecho perseguido se encuentre tipifi-
cado en el Código Penal, para que sea presupuesto suficiente para declarar a
una persona imputada y se dirija el procedimiento contra él24.
El procedimiento de concesión de justicia gratuita es, básicamente, admi-
nistrativo. La solicitud se presentará ante los Colegios Profesionales del lugar
en que se halle el Juzgado o Tribunal que haya de conocer del proceso princi-
23. Los arts. 1 a 7 del Reglamento aprobado por RD 996/2003, de 25 de julio, es-
tablecen las normas de organización y funcionamiento de las Comisiones de Asis-
tencia Jurídica Gratuita. Las funciones de dicha Comisión, según establece el art. 7,
son el reconocimiento o denegación del derecho de asistencia jurídica gratuita, la re-
vocación del derecho, la realización de las comprobaciones necesarias para la confir-
mación de la exactitud de los datos proporcionados por el solicitante, la tramitación
de las solicitudes y las comunicaciones relativas a la insostenibilidad de la pretensión,
y la supervisión de las actuaciones de los Servicios de Orientación Jurídica previstos
en el art. 21 del Reglamento.
24. Vid. art. 35 del Reglamento aprobado por RD 996/2003, de 25 de julio, so-
bre la sostenibilidad de la pretensión.
158
pal –art. 9 Ley 1/1996– con los documentos que reglamentariamente se deter-
minan en el art. 8 y Anexo I del Reglamento aprobado por RD 996/2003, de
25 de julio, para su acreditación, los datos que permitan apreciar la situación
económica del interesado y de los integrantes de su unidad familiar, sus cir-
cunstancias personales y familiares, la pretensión que se quiere hacer valer y
la parte o partes contrarias en el litigio, si los hubiese.
Dicho documento será presentado en los Servicios de Orientación Jurí-
dica y en las sedes que se indican en el art. 9 del Reglamento. Tras la presen-
tación, y constatada la insuficiencia de la documentación o algunas deficien-
cias se procederá por los servicios de Orientación Jurídica de los Colegios de
Abogados a la concesión de un plazo de diez días para su subsanación –art.
14 de la Ley y art. 10 del Reglamento– con el apercibimiento de su archivo.
Si de la solicitud y sus documentos se demuestra, ab initio, que se reúnen los
requisitos reseñados, se podrá realizar una designación provisional –art. 15
Ley 1/96 y art. 10 del Reglamento–, comunicándolo inmediatamente al Co-
legio de Procuradores para que, caso de ser preceptivo, se designe Procura-
dor en el plazo de tres días para que asuma la representación.
En el caso de que el Colegio de Abogados estime que el peticionario no
cumple con las condiciones exigidas en la Ley, o que la pretensión principal
es manifiestamente insostenible o carente de fundamento, notificará al soli-
citante, en cinco días, que no ha efectuado la designación provisional y tras-
ladará la solicitud a la Comisión de Asistencia Jurídica gratuita.
La importancia de la designación provisional reside en que el instante
pueda obtener defensa y representación a la mayor brevedad, sin esperar a la
sustanciación del procedimiento administrativo que ha de llevarse a cabo
ante la Comisión, dado que, en ocasiones, la perentoriedad de los plazos o la
urgente situación del perjudicado puede ocasionarle evidentes perjuicios por
su tardía personación.
La designación provisional tiene lugar, conforme establece el art. 15 de la
Ley y art. 11 del Reglamento, cuando de la solicitud y los documentos justifica-
tivos que presente resulta acreditado que el peticionario reúne los presupuestos
para su concesión conforme dispone el art. 2 de la Ley. Este nombramiento se
lleva a cabo directamente por el Colegio de Abogados, con anterioridad a la
intervención de la Comisión de Asistencia Jurídica, en el plazo máximo de
quince días y se sigue de una inmediata comunicación al Colegio de Procura-
dores para que cuando sea preceptivo se designe Procurador que le represen-
te. En el supuesto de que no se dictara resolución en el plazo máximo ante-
riormente indicado, el solicitante puede dirigirse directamente a la Comisión
para que proceda a dicha designación provisional.
159
Conviene destacar que el art. 21 Ley 1/1996 prevé la posibilidad de que el

órgano judicial que se encuentre conociendo del proceso requiera, motivada-
mente y en atención a las circunstancias o de la urgencia del caso, de los Co-
legios Profesionales el nombramiento provisional de Abogado y Procurador
cuando fuera preciso asegurar de forma inmediata los derechos de defensa y
representación de las partes y alguna de ellas manifestara carecer de recursos
económicos. En este caso, continuará luego la sustanciación del expediente
ante el Colegio de Abogados y la Comisión de Asistencia Jurídica para su de-
signación definitiva.
Realizada la designación provisional se procederá en el plazo de tres días
al traslado del expediente a la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita para
la resolución definitiva de la solicitud25. A este efecto, la Comisión podrá re-
alizar las comprobaciones pertinentes y recabar los datos que estime necesa-
rios, inclusive a la Administración Tributaria, tras lo cual dictará resolución
en el plazo de treinta días, de conformidad con los arts. 17 de la Ley y 15 a 17
del Reglamento. El silencio de la Comisión tendrá efecto positivo con la con-
secuencia de la declaración del derecho por el Tribunal, proceder a petición
del interesado (art. 17.4 Ley 1/1996). Pero, la Comisión de Asistencia Jurídi-
ca podrá revisar de oficio y revocar el reconocimiento del derecho en el caso
de que la declaración fuese errónea o se constatara el falseamiento u oculta-
ción de los datos (art. 19 Ley 1/1996).
Las resoluciones en las que, de modo definitivo, se reconozca o deniegue
el derecho a la asistencia jurídica gratuita podrán impugnarse en el plazo de
cinco días, desde la notificación de la resolución o desde que haya sido cono-
cida por cualquiera de los legitimados. El recurso se interpondrá por escrito
ante el Secretario de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita, quien remi-
tirá el escrito junto con el expediente y una copia certificada de la misma al
Juez o Tribunal competente o al Juez Decano para su reparto. No es precep-
tiva la intervención de Letrado. Tras la remisión de actuaciones y recepción
por el órgano judicial se iniciará una fase jurisdiccional de revisión de la ac-
tuación administrativa anteriormente desarrollada que comenzará con la ci-
tación a comparecencia de las partes, y al Abogado del Estado o Letrado de la
25. El funcionamiento de las Comisiones de Asistencia Jurídica, debe ajustarse a

lo dispuesto por la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, reguladora de la Ley de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común
–art. 11 de la Ley 1/1996–, según establece el art. 6 del Reglamento, reuniéndose con
una periodicidad, como mínimo de quince días. En su consecuencia, se ratifica la natu-
raleza administrativa del órgano y su sujeción a los normas administrativas comunes.
160
Comunidad Autónoma correspondiente, dentro de los ocho días siguientes.

Tras oírles y practicar la prueba que estime necesaria dentro del plazo de cin-
co días, dictará auto manteniendo o revocando la resolución impugnada, sin
que el auto que recaiga sea susceptible de ulterior recurso (art. 20 Ley 1/1996).
Sustanciado el expediente administrativo y, en su caso, la subsiguiente im-
pugnación ante los órganos judiciales, se producirá el reconocimiento definiti-
vo del derecho y del nombramiento de Abogado y Procurador de oficio (art.
18 de la Ley 1/1996 y el art. 16 del Reglamento). En cambio, si la Comisión de
Asistencia Jurídica desestimara la petición, quedarán sin efecto los nombra-
mientos y la subsiguiente obligación de abonar los honorarios de estos profe-
sionales. Así se prevé en el art. 121 LECrim., reformado por la Ley 1/1996, que
dispone que todos aquellos que sean parte en una causa tendrán la obligación
de satisfacer los derechos y honorarios de Procuradores y Abogados cuando no
se les hubiere reconocido el derecho a la asistencia gratuita. El Procurador
nombrado por los que fueran parte en la causa están obligados a pagar los ho-
norarios de los Letrados de que se valiesen los clientes para su defensa. Esta
norma se fundamenta en la circunstancia de que son dichos profesionales
quienes han de disponer de la oportuna provisión de fondos, si bien en la prác-
tica quienes tienen un mayor contacto con la parte son los abogados.
Quienes hubiesen obtenido el derecho a la asistencia jurídica gratuita no
podrán actuar simultáneamente con Abogado designado de oficio y Procu-
rador libremente elegido o viceversa, salvo que el profesional de libre elec-
ción renunciara por escrito a percibir sus honorarios o derechos ante el titu-
lar del derecho a la asistencia jurídica gratuita y el Colegio correspondiente
(arts. 27 Ley 1/1996 y 121.4.º LECrim.). Los Abogados y Procuradores designa-
dos desempeñarán sus funciones de forma real y efectiva –art. 31.1 Ley 1/1996–
hasta la terminación del proceso en la instancia judicial de que se trate y, en
su caso, la ejecución de la sentencia siempre que se produzca dentro de los
dos años desde la designación26. Pero únicamente en el proceso penal podrán
26. De conformidad con el art. 25 de la Ley y 33 del Reglamento, se prevé la

formación y especialización de Abogados y Procuradores, y el establecimiento de los
requisitos generales mínimos necesarios para prestar los servicios de asistencia jurí-
dica gratuita, así como aquéllos relativos a experiencia profesional previa, con posi-
ble desarrollo reglamentario por las Comunidades Autónomas. Sin embargo, la DT
segunda del Reglamento establece que hasta tanto no se dicte la OM por el Ministe-
rio de Justicia, serán de aplicación la condiciones fijadas en virtud del art. 6 del RD
108/1995, de 27 de enero, que se deroga en todo lo demás, sobre medidas para instru-
mentar la subvención estatal a la asistencia jurídica gratuita.
161
los abogados excusarse del nombramiento siempre que concurra un motivo

personal y justo que debe alegarse en el plazo de tres días y resolverse dentro
de los cinco días siguientes a su presentación, por los Decanos de los Colegios
respectivos (art. 31.2 Ley 1/1996).
3.3.3. Procedimiento en el proceso especial para el enjuiciamiento rápido

de determinados delitos.
El RD 996/2003, de 25 de julio, ha introducido una regulación espe-

cial para la designación de abogados en el procedimiento de enjuicia-
miento rápido de determinados delitos, de modo que se asegure la
asistencia letrada y defensa en estos procedimientos caracterizados por
la rapidez y concentración de actuaciones.
Designado abogado de oficio, el procedimiento se iniciará presentando
solicitud normalizada, que cumplimentará y firmará el interesado, que pre-
sentará el abogado ante el servicio de orientación jurídica del Colegio de
abogados. Dada la inmediatez en la prestación de asistencia letrada, no será
precisa la acreditación previa de la carencia de recursos económicos por par-
te del asistido, sin perjuicio de la obligación de presentar la documentación
necesaria ante el Colegio de Abogados. No obstante, si el abogado designado
para la defensa apreciara que el posible beneficiario carece, de manera noto-
ria, de medios económicos, elaborará informe que se unirá a la solicitud,
para su valoración por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita. Sin per-
juicio de recabar las informaciones que estime necesarias sobre la situación
económica del interesado.
El procedimiento se impulsa, en gran parte, por el abogado que podrá
presentar la solicitud, aunque no estuviere firmada por el interesado por
cualquier circunstancia, cuando apreciara que es posible beneficiario de asis-
tencia jurídica gratuita. En ese caso, se hará constar esta circunstancia, a fin
de que continúe la tramitación, lo cual se acreditará mediante certificación
expedida por el secretario del órgano judicial en el que se lleva a cabo la ins-
trucción del procedimiento judicial (art. 21 RD 996/2003).
La solicitud se presentará en el plazo de cinco días. Analizada la solici-
tud y documentación presentada, si ésta fuere insuficiente, se le requerirá
para que subsane los defectos advertidos en el plazo de diez días; de no ha-
cerlo así, se le tendrá por desistido. Si la documentación fuese suficiente o
subsanase los defectos advertidos, una vez analizado el informe emitido por
162
el letrado, el Colegio de Abogados adoptará una primera decisión provisio-

nal sobre si el solicitante reúne los requisitos legalmente exigidos para la con-
cesión del derecho y la trasladará, junto con el expediente completo, en el
plazo de tres días a la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita para su veri-
ficación y resolución definitiva, comunicándole asimismo la designación de
letrado efectuada (art. 22 RD 996/2003).
La Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita dará preferencia absoluta a
la tramitación de estas solicitudes procurando que la resolución, que reco-
nozca o deniegue el derecho, se dicte con anterioridad a la fecha de celebra-
ción del juicio oral y sin que en ningún caso el plazo para efectuar compro-
baciones y recabar la información necesaria para verificar la exactitud de los
datos declarados, así como para dictar resolución, exceda de treinta días des-
de su recepción (art. 23 RD 996/2003). La falta de resolución expresa de la
Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita en el plazo establecido en el artícu-
lo anterior producirá la confirmación de las decisiones previas adoptadas por
el Colegio de Abogados referentes al cumplimiento por parte del solicitante
de los requisitos legalmente establecidos para ser beneficiario del derecho a
la asistencia jurídica gratuita o al archivo de la solicitud por falta de docu-
mentación (art. 24 RD 996/2003).
En caso de que la persona reclamada haya sido extraditada a España des-
de un tercer Estado, y de que la misma estuviere protegida por disposiciones
del acuerdo en virtud del cual hubiere sido extraditada relativas al principio
de especialidad, la autoridad judicial española de ejecución deberá solicitar
la autorización del Estado que la haya extraditado para que pueda ser entre-
gada al Estado de emisión (art. 27).
163
CAPITULO VII
ACTOS PROCESALES
1. CONCEPTO. LAS RESOLUCIONES JUDICIALES PENALES.
El proceso se caracteriza por constituirse en una sucesión de actos

de naturaleza procesal realizados por las partes o por el órgano juris-
diccional, que producen los efectos jurídicos previstos en Ley. La nota
de voluntariedad del acto procesal sirve para diferenciarlo de los he-
chos procesales, ya que estos producen efectos jurídicos en el proceso
con independencia de la voluntad de su causante.
Las resoluciones judiciales son actos procesales del órgano juris-
diccional dictados en el ejercicio de su jurisdicción. Tradicionalmente
se ha distinguido entre providencias, autos y sentencias, cuya regulación
legal se encuentra, en la LEC, y en la LOPJ, además de en las normas
específicas de la LECrim.
La LEC 1/2000 regula las actuaciones judiciales en los arts. 129 a 235;
y específicamente las resoluciones judiciales en los arts. 206 a 224. Esta
regulación pretende constituirse en la común para todos los procesos que
se susciten en cualquier orden jurisdiccional. De ese modo la LEC asu-
mirá la función de ley procesal común que hasta el momento desem-
peña la LOPJ1. Sin embargo, la reforma de la LOPJ por LO 19/2003
1. En este sentido, resulta ilustrativa la Exposición de Motivos de la LEC 1/2000

que dispone que: “la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil aspira también a ser Ley pro-
cesal común, para lo que, a la vez, se pretende que la vigente Ley Orgánica del Poder
165
no ha derogado completamente todas las normas que regulan los actos

procesales, por lo que coexiste la regulación de la LOPJ y la de la LEC
que, por otra parte, constituye la ley procesal supletoria aplicable con
carácter subsidiario a los procesos penales, en defecto de disposiciones
específicas en las leyes que regulan aquélla clase de procesos.
Las providencias tienen por objeto la ordenación material del pro-
ceso, según establecen los art. 206.2.1 LEC y art. 245.1 LOPJ. En el
mismo sentido, el art. 141.1 LECrim. dispone que las resoluciones ju-
diciales se denominarán providencias cuando sean de mera tramita-
ción. En definitiva, por medio de esta resolución judicial se impulsa la
tramitación del proceso, limitándose su contenido a lo ordenado por el
Juez (art. 141 LECrim.)2. Por esta razón, no precisa de motivación,
aunque podrán ser sucintamente motivadas cuando así se estime con-
veniente (arts. 208.1 LEC; 248.1 LOPJ)3.
Judicial, de 1985, circunscriba su contenido a lo que indica su denominación y se ajus-

te, por otra parte, a lo que señala el apartado primero del artículo 122 de la Constitu-
ción. La referencia en este precepto al ‘funcionamiento’ de los Juzgados y Tribunales
no puede entenderse, y nunca se ha entendido, ni por el legislador postconstitucional
ni por la jurisprudencia y la doctrina, como referencia a las normas procesales, que, en
cambio, se mencionan expresamente en otros preceptos constitucionales. Así, pues, no
existe impedimento alguno y abundan las razones para que la Ley Orgánica del Poder
Judicial se desprenda de normas procesales, no pocas de ellas atinadas, pero impropia-
mente situadas y productoras de numerosas dudas al coexistir con las que contienen
las Leyes de Enjuiciamiento. Como es lógico, la presente Ley se beneficia de cuanto de
positivo podía hallarse en la regulación procesal de 1985”.
2. Las providencias deben distinguirse: de las diligencias de ordenación dictadas
por el Secretario Judicial a pesar de la similitud de su finalidad, ya que éstas tienen por
objeto resolver los actos de ordenación formal del proceso, dando a los autos el curso or-
denado por la Ley (arts. 223 LEC y 456.2 LOPJ); y de las certificaciones o testimonios
de las actuaciones judiciales que expedirán los Secretarios Judiciales (art. 453.2 LOPJ).
3. El contenido y forma de las providencias se regula en los arts. 206 y 208 LEC.
Se suprimen las providencias de mera tramitación siendo sustituidas, para la ordena-
ción del proceso, por las diligencias de ordenación –arts. 223 y 224 LEC–. Se dictará
providencia cuando la resolución no se limite a la aplicación de normas de impulso
procesal, sino que se refiera, según dispone el art. 206. 2.1.º LEC., a cuestiones procesa-
les que requieran una decisión judicial, bien por establecerlo la Ley, bien por derivar-
se de ellas cargas o por afectar a derechos procesales de las partes, siempre que en tales
casos no se exija expresamente la forma de auto. Igualmente quedan derogadas las
propuestas de providencias y propuestas de autos, es decir, los arts. 290 y 291 LOPJ.
166
Los autos tienen por objeto la resolución de los incidentes y los

puntos esenciales del proceso, con excepción de la decisión definitiva
sobre el mismo. La ley opta por establecer una relación casuística de
las resoluciones judiciales que deban adoptar forma de auto. Este será
el caso de: las cuestiones que afecten de manera directa a los procesa-
dos o acusadores, la competencia, la recusación, la resolución de los re-
cursos contra de providencias, la prisión, la libertad provisional, las
admisión o denegación de prueba, o el derecho a la asistencia jurídica
gratuita (arts. 141.3 LECrim., 206.2.2 LEC, 245.1 LOPJ). En definiti-
va, por medio de auto el Tribunal resuelve todas aquellas cuestiones
que afectan de manera directa y esencial a los intervinientes en el pro-
ceso, y a los actos esenciales del proceso. En consecuencia, la Ley exige
que lo autos estén fundados y contengan los hechos y los fundamentos
de derecho en los que el Tribunal basa su decisión (art. 208.2 LEC, 248.2
LOPJ)4.
Finalmente, la sentencia pone fin al proceso y decide de forma de-
finitiva sobre la acción penal ejercitada en el mismo [arts. 206.2.3.º LEC,
245.1.c) LOPJ y 141 LECrim.]. En este sentido, el art. 742 LECrim.,
con relación al procedimiento por delitos graves, dispone que en la
sentencia se resolverán todas las cuestiones que hayan sido objeto del
juicio, condenando o absolviendo a los procesados, y decidiendo, en su
caso, sobre la responsabilidad civil. La sentencia se constituye, por tan-
to, en la resolución judicial en la que, además de un razonamiento o
juicio sobre las peticiones deducidas por las partes, se contiene la de-
claración de la voluntad del órgano jurisdiccional imponiendo la pena
en nombre del Estado5.
En cuanto a la forma y contenido de las sentencias nos remitimos
al Capítulo XII, en el que se atiende de forma específica a esta clase de
resolución que adquiere una importancia esencial en razón de la fun-
ción que se le atribuye.
4. El contenido y forma de los autos se regula en los arts. 206 y 208 LEC. Se dicta-
rán autos en aquéllos supuestos que en forma casuística establece el art. 206. 2.2.º LEC.
5. La forma y contenido de las sentencias se regula en los arts. 206 y 209 LEC.,
con posibilidad de que sean dictadas oralmente conforme establecen los arts. 210
LEC. y 794.2 LECrim. Sobre requisitos internos de las sentencias y sus efectos, vid.
arts. 218 a 222 LEC.
167
2. REQUISITOS DE LOS ACTOS PROCESALES.
La eficacia de los actos procesales está condicionada al cumplimien-

to de unos requisitos, según se regula en la LOPJ, sin perjuicio de las
normas en esta materia que se contienen en los arts. 141 y ss. LECrim.
Se pueden clasificar del siguiente modo:
2.1. De lugar.
Las actuaciones judiciales deberán practicarse en la sede del órgano

jurisdiccional, según establece el art. 129 LEC (art. 268.1 LOPJ). No
obstante, el párrafo segundo del citado artículo prevé que los Juzgados
y Tribunales podrán constituirse en cualquier lugar del territorio de su
jurisdicción, cuando ello fuere necesario o conveniente para la práctica
de las actuaciones judiciales. En la instrucción penal son frecuentes las
diligencias que deben realizarse fuera de la sede del órgano jurisdiccio-
nal. Así, la inspección ocular o el levantamiento de cadáveres.
Cuando el acto procesal deba realizarse fuera de la circunscripción terri-
torial del órgano jurisdiccional, éste deberá recabar la cooperación del Juz-
gado o Tribunal competente (arts. 274 LOPJ y 169 y ss. LEC). No obstante,
los Jueces podrán realizar diligencias de instrucción penal en un lugar pró-
ximo al territorio de su jurisdicción, cuando ello fuere conveniente por razo-
nes de economía y eficacia procesal, dando inmediata noticia al Juez compe-
tente (arts. 275 LOPJ, 323 LECrim.).
Los actos de parte, no adquieren eficacia procesal hasta su presentación
en la sede del órgano jurisdiccional competente. En consecuencia, carece de
relieve procesal el lugar de su confección. Cuando los actos estén sujetos a
plazo perentorio podrán presentarse en el Juzgado de guardia.
2.2. De tiempo.
Para que los actos procesales sean eficaces deben realizarse en

tiempo hábil, y dentro del término o plazo señalado para su realiza-
ción. Así, es preciso distinguir los requisitos de tiempo que atañen a
los actos procesales en su conjunto (días y horas hábiles), y los relativos
168
al cómputo de plazos y términos señalados por la Ley para los distin-

tos actos procesales de las partes o del órgano jurisdiccional.
a) Días y horas hábiles.

Son días hábiles para las actuaciones penales todos los del año, con
excepción de los correspondientes al mes de agosto (art. 130 LEC), pe-
ríodo durante el cual se constituirá una Sala de vacaciones (art. 180
LOPJ). También son inhábiles los sábados, domingos, días 24 y 31 de
diciembre, festivos en el ámbito nacional y los festivos a efectos labo-
rales establecidos en la correspondiente Comunidad Autónoma y en la
localidad respectiva (art. 182 LOPJ). En consecuencia, ante la existen-
cia de distintos días festivos en las diversas Comunidades Autónomas,
el cómputo de plazos deberá hacerse con base en el calendario judicial
que rija en cada Juzgado o Tribunal, según el calendario del munici-
pio en donde radiquen.
Las horas hábiles van desde las ocho de la mañana hasta las ocho
de la tarde, salvo que la Ley disponga lo contrario (art. 130.3 LEC).
No obstante, el TC ha declarado que los días de los plazos deben con-
siderarse como días naturales, a los efectos de computarlos de veinti-
cuatro horas (STC 65/1989, de 7 abril). Así deberá transcurrir el últi-
mo día completo –dies ad quem– para entender agotado el plazo.
Estos criterios se complementan con las siguientes salvedades, derivadas
de la especificidad de las actuaciones penales: a) Durante la instrucción son
hábiles todos los días y horas del año, sin necesidad de habilitación especial
(art. 201 LECrim.)6. b) En la fase decisoria, o de juicio oral, son hábiles los
6. Una cuestión de indudable interés, no pacífica en la doctrina, es la de determi-

nar si la previsión legal contenida en el art. 201 LECrim., referente a que todos los días
del año son hábiles para la instrucción de las causas criminales, sin necesidad de habi-
litación especial, se aplica exclusivamente a actos de instrucción, o alcanza también al
cómputo de los plazos para la interposición de recursos contra aquellos actos. Sobre
esta cuestión se ha pronunciado el Tribunal Constitucional, optando por equiparar los
actos de instrucción como los recursos interpuestos contra aquéllos (vid. STC 1/1989, de
16 enero). De acuerdo con esta interpretación, en los plazos establecidos por días para
interponer recursos durante la fase de instrucción de un proceso penal deben compu-
tarse también los días inhábiles. El argumento básico en que se ha apoyado el Alto Tri-
bunal es la conjunción de los arts 184.1.º (ahora art. 201 LECrim.) y 185.2.º LOPJ, en-
169
días festivos y los del mes de agosto para las actuaciones que se declaren ur-
gentes en las leyes procesales (art. 131 LEC)7.
b) Cómputo de plazos y términos. Presentación de escritos. El cóm-
puto de los escritos presentados por el Ministerio Fiscal.
Los actos procesales deben realizarse en el tiempo señalado, sea en
un tiempo determinado o un plazo procesal. Términos son momentos
exactos en que deben efectuarse unos determinados actos procesales.
Los plazos suponen un período de tiempo durante el cual puede reali-
zarse válidamente un acto procesal. Sin embargo, aunque se trata de
conceptos distintos, la LECrim., al igual que la LEC, no distingue en-
tre ambos, confundiéndolos en muchos casos (vid. arts. 197, 198, 202 ó
215 LECrim.).
Los actos y diligencias judiciales, se dictarán y practicarán dentro
de los términos señalados para cada uno de ellos (art. 197 LECrim.).
Corresponderá al Secretario judicial asegurar la observancia y cumpli-
tendiendo que no cabe aplicar el art. 185.2.º LOPJ (ahora 133.4 LEC) que establece
que si el último día del plazo fuera inhábil, se entenderá prorrogado el plazo hasta el
primer día hábil siguiente. Entiende que ello es así porque en el art. 184.1.º no se dis-
tingue entre días hábiles e inhábiles, y, en consecuencia, no es aplicable el art. 185.2.º
LOPJ. Sin embargo, a nuestro juicio no deben excluirse los días inhábiles en el cóm-
puto del plazo para interponer recursos, aunque con éstos se impugnen resoluciones
dictadas en la fase de instrucción. Para la interposición de estos recursos la Ley fija
unos plazos de días, respecto de los que ni la LOPJ ni la LECrim. autorizan expresa-
mente a computar los días inhábiles. Además, la LECrim. regula los días hábiles para
la realización de los actos de instrucción en el art. 201 y pospone a los arts. 211, 212 y
213 la cuestión referente a los plazos para interposición de los recursos. También su-
pondría una infracción del principio de igualdad en cuanto en unos casos podrían exis-
tir estos días inhábiles y en otros no, por lo que se dispondría de más tiempo real.
7. En el proceso penal es difícil que se presente este último supuesto, ya que las
diligencias urgentes se desarrollan normalmente en fase de instrucción, las cuales
precisamente no se suspenden por las razones antes apuntadas. No obstante, cuando
surgiera esta necesidad respecto de las actuaciones de la fase de juicio oral, el órgano
jurisdiccional correspondiente podrá habilitar días y horas hábiles. A este efecto se
consideran urgentes las actuaciones cuya dilación pueda causar grave perjuicio a la
buena administración de justicia, a los interesados, o hacer ilusorio lo acordado en
una resolución judicial. “El Juez o Tribunal apreciará la urgencia y resolverá lo que
estime conveniente sin ulterior recurso”. Véanse los arts. 6 a 8 del Reglamento 5/1995
de 7 de junio, sobre aspectos accesorios de las actuaciones judiciales.
170
miento de los términos y plazos para evitar dilaciones inútiles. En este

sentido, la Ley encomienda a los secretarios la obligación de seguimien-
to de las causas penales –arts. 214, 215 LECrim.–. En los supuestos en
los que no se fije término, se entenderá que han de dictarse y practicar-
se sin dilación (art. 198 LECrim.). La infracción de estas normas com-
portará, en su caso la corrección disciplinaria sin necesidad de petición
de parte, y sin perjuicio de deducir queja ante el Ministerio de Justicia
a efecto de dilucidar la responsabilidad que proceda y la indemniza-
ción de daños y perjuicios (arts. 199 y 200 LECrim., y 414 y ss. LOPJ).
Los plazos procesales son improrrogables salvo que la Ley expre-
samente disponga lo contrario (art. 202 LECrim.). No realizado den-
tro del plazo otorgado a la parte, el acto procesal es ineficaz, salvo que
la ley disponga otro efecto. En este sentido, el art. 386.2 LECrim. pre-
vé la prórroga del plazo de declaración del procesado si mediare causa
grave. Con carácter general, el art. 202.2.º LECrim. prevé la posibili-
dad de reabrir el período hábil de un plazo ya transcurrido, derogan-
do en este caso el principio de preclusión de los actos procesales. Se
exige para ello que sea posible la reapertura del plazo sin necesidad de
retrotraer el juicio del estado en que se halle al anterior, y que exista
justa causa probada.
El cómputo de los plazos, salvo norma expresa en contrario, se re-
gula en el art. 133 LEC, que prevé que en los plazos señalados por
días, los comunes en el ámbito procesal, el cómputo se inicia el día si-
guiente al que se ha dictado la resolución excluyendo o no los días in-
hábiles, según se trate de actuaciones sumariales o de la fase decisoria
(art. 201 LECrim.)8.
Los escritos de parte se presentarán en los plazos señalados al efec-
to y dentro del horario de la oficina judicial (de 8 a 14 horas)9. Pero el
día debe computarse por entero. Por tanto, se plantea la cuestión de
8. La Ley encomienda a los Secretarios Judiciales la obligación de seguimiento

de las causas penales, para asegurar la observancia y cumplimiento de los términos y
plazos. Así, el art. 214 LECrim. dispone que los Secretarios pondrán en conocimien-
to del Tribunal el vencimiento de los términos judiciales, consignándolo así por me-
dio de diligencia.
9. Para los actos de comunicación y ejecución se consideran también hábiles
desde las 20 hasta las 22 horas –art. 130. 3 LEC.–.
171
cuál sea el modo y el lugar de presentación de escritos sujetos a plazo

perentorio. Es decir de aquellos escritos cuyo plazo fine el día de su
presentación. A este respecto, los escritos se presentarán ante el Juzga-
do de guardia de la sede donde están ubicados los órganos judiciales a
que se dirigen, una vez cerrado el registro de entrada del órgano desti-
natario o la conclusión de la jornada de trabajo. La organización de los
Juzgados de Guardia se regula en el Acuerdo Reglamentario 5/1995,
de Aspectos accesorios de las actuaciones judiciales modificado por el
Acuerdo 2/2003, de 26 de febrero, distinguiendo a estos efectos, según
el número de juzgados de Guardia existentes en el Partido Judicial. Se-
gún estos criterios la oficina judicial del Juzgado que se halle de Guar-
dia se hallará abierta, al efecto de presentar los escritos, en horario dis-
tinto, que puede ser de veinticuatro horas (de 9 a 9 horas) (art. 49); de 9
a las 19 horas (art. 53, 55); de 9 a las 20 horas [art. 57, y 58.3.a)]. En con-
secuencia, el escrito se presentará en el Juzgado de Guardia. Pero, en el
caso que la oficia judicial se hallare cerrada los escritos sujetos a plazo
podrán presentarse en la Secretaría del Tribunal al que va dirigido has-
ta las quince horas del día hábil siguiente al del vencimiento del plazo
o, de existir, en la oficina o servicio de Registro Central que se haya es-
tablecido (art. 135.1 LEC). Este criterio ha sido refrendado por el
Acuerdo no jurisdiccional del Pleno del TS de 24 de enero de 2003, que
se contiene en el ATS 12 de febrero de 2003. Los escritos de esta clase
dirigidos al TS deberán presentarse ante el Juzgado de guardia de Ma-
drid, por radicar en esta ciudad la sede del Alto Tribunal.
Cuando se trate del cómputo de los plazos de los recursos o escri-
tos que deba presentar el Ministerio Fiscal, cuya notificación del acto
procesal se le hubiese realizado por vía postal con acuse de recibo, el
plazo empezará a contar a partir del día siguiente al de la recepción,
aunque el acuse de recibo de ésta lo hubiese firmado un miembro del
personal auxiliar de la Fiscalía10. Sin embargo, el Tribunal Supremo
10. Las conclusiones de la Consulta 3/1994, de 29 de noviembre, elevada a la Fisca-

lía General del Estado, sobre las notificaciones al M.º Fiscal fueron: “1.º El plazo para
la interposición de recursos por parte del Fiscal cuando la resolución no le ha sido no-
tificada directamente, sino a través de remisión postal, ha de comenzarse a contar, por
aplicación del art. 647 de la LECrim., al día siguiente de la recepción de la copia de la
resolución en la Fiscalía. 2.º La firma del acuse de recibo por un miembro del perso-
172
ha considerado que la presentación de escritos por el Fiscal fuera de

plazo constituye una mera irregularidad formal11.
2.3. Requisitos de forma.
2.3.1. Oralidad y Escritura.
Las actuaciones judiciales pueden producirse en forma oral o es-

crita. A este respecto, el art. 120 de la Constitución establece que el
procedimiento será predominantemente oral, sobre todo en materia
criminal. En el mismo sentido se pronuncia el art. 229 LOPJ que esta-
blece que en esta materia las actuaciones judiciales serán predominan-
temente orales, sin perjuicio de su documentación12.
Concretamente, en el proceso penal cabe distinguir, en orden a la
forma, entre las actuaciones realizadas en la fase de instrucción y en la
fase de juicio oral. En la primera, los actos procesales se producen, pre-
ferentemente, en forma escrita. En la segunda, se manifiesta plena-
mente la forma oral con plena concentración e inmediación. Así se es-
nal auxiliar de la Fiscalía no sustituye la notificación al Fiscal, pero sí es suficiente

para acreditar la fecha en que la comunicación se ha recibido en la Fiscalía”.
11. Véase doctrina reiterada del Tribunal Supremo en este sentido SSTS de 22
enero 2002 (RAJ 4267); 21 julio 1999 (RAJ 6486). Sin embargo, el principio de igual-
dad de armas exige que la actuación del Fiscal, que es formalmente parte, deba ajus-
tar su actuación a las normas procesales, lo que incluye la presentación de los escri-
tos en plazo al igual que debe hacer el resto de partes personadas. Así, lo ha admitido
alguna sentencia (véanse las SSTS de 30 junio 1997 [RAJ 4959]; 21 enero 1999 [RAJ
402]; 30 mayo 1997 [RAJ 3638]; y STSJ de Cataluña de 7 junio 2000. Por otra parte,
el art. 3 in fine EMF modificado por Ley 14/2003, prevé que las actuaciones del Fis-
cal puedan tener lugar por medios tecnológicos lo que facilitara el cumplimiento de
sus funciones en tiempo y forma.
12. La documentación de las actuaciones es ampliamente desarrollada en los
arts. 146 y 147 LEC que establecen que deberá realizarse en soporte apto para la gra-
bación y reproducción del sonido y de la imagen. Para ello la Disposición Adicional
Tercera LEC dispone que se adoptarán por el Gobierno y las Comunidades Autóno-
mas que tengan transferidas las competencias aquellas medidas necesarias para que
los órganos judiciales dispongan de los medios materiales necesarios para la aplica-
ción de los preceptos reseñados sobre la documentación de las actuaciones judiciales.
173
tablece en los arts. 680 y ss. LECrim. para el procedimiento por delitos
graves, y en los arts. 785 y ss. para el procedimiento abreviado.
El desarrollo del juicio oral, y en general de los actos procesales ora-
les, deben ser documentados en acta, bajo la fe pública del Secretario,
que contenga todas las circunstancias de relevancia en el proceso que
hubieran acaecido durante su práctica. Especialmente, se contendrá el
desarrollo y contenido esencial de la prueba practicada (arts. 743 y 788.6
LECrim.). La sentencia dictada sin la preceptiva redacción del acta es
nula.
Los actos procesales del órgano jurisdiccional se documentarán en
papel de oficio, mientras que los escritos de las partes pueden realizar-
se en papel común. También permite la Ley la utilización, a las partes
o al órgano jurisdiccional, de cualesquiera medios técnicos de docu-
mentación y reproducción, siempre que quede garantizada su auten-
ticidad y el cumplimiento de los requisitos exigibles a los actos proce-
sales (art. 230 LOPJ).
2.3.2. Idioma.
Los Tribunales usarán el castellano en todas las actuaciones judi-
ciales, como idioma oficial del Estado (art. 142.1 LEC). No obstante,
los integrantes y demás funcionarios de los órganos jurisdiccionales
podrán usar, también, la lengua oficial de la Comunidad Autónoma,
si ninguna de las partes se opusiere alegando desconocimiento que pu-
diera producir indefensión (art. 142.2 LEC y art. 231 LOPJ).
Con relación a las partes, éstas pueden utilizar en sus actos orales o escri-
tos el idioma oficial de la Comunidad Autónoma en cuyo territorio tengan
lugar las actuaciones judiciales (art. 142.3 LEC). En ese caso, el acto tendrá
plena validez y eficacia sin necesidad de traducción al castellano. No obstan-
te, respecto a los actos escritos, se procederá a su traducción: a) cuando deba
surtir efecto fuera de la Comunidad Autónoma, que no comparta el mismo
idioma; b) cuando no se acompañe copia traducida del escrito podrá el Juez
de oficio requerir su traducción con suspensión del proceso; c) cuando algu-
na de las partes personadas alegue indefensión, o así lo dispongan las leyes
(art. 142.4 LEC). En las actuaciones orales el Tribunal podrá habilitar, pre-
vio juramento o promesa, como intérprete a cualquier persona conocedora
de la lengua autonómica empleada (art. 142.5 LEC).
174
2.3.3. Publicidad y secreto de los actos procesales.
El último requisito relativo a la forma de los actos procesales es el

de publicidad (vid. Capítulo I, respecto a la publicidad como principio
del proceso). La regla general, establecida en el art. 120 de la Constitu-
ción es la de la publicidad de las actuaciones judiciales con las excep-
ciones que prevean las leyes de procedimiento. En el mismo sentido se
pronuncia el art. 232 LOPJ. Estas excepciones se refieren a la posibili-
dad de limitar, por resolución motivada del Juez o Tribunal, el ámbi-
to de la publicidad o acordar el carácter secreto de todo o parte de las
actuaciones, por razones de orden público o de protección de derechos
y libertades (art. 232 LOPJ).
El art. 138 LEC regula la publicidad de actuaciones judiciales con
las excepciones señaladas en su pf 2.º, manteniéndose el secreto de las
deliberaciones de los Tribunales colegiados –art. 139 LEC.– Asimis-
mo, los arts. 140 y 141 reglamentan la información y el acceso a libros,
archivos y registros públicos, siempre que se acredite un interés legítimo,
salvo que tengan carácter reservado. Se podrá obtener información, a
su costa, mediante testimonios o certificaciones de los extremos que se
precisen. La Disposición Adicional Cuarta remite a un posterior de-
sarrollo reglamentario las tasas para la obtención de copias de docu-
mentos e instrumentos.
Por su parte, la LECrim. dispone que las diligencias del sumario serán se-
cretas hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la
Ley (art. 301 LECrim.). No obstante, en la reforma del art. 302 LECrim. por
la Ley 53/1978 se introdujo el principio acusatorio en la fase de sumario. De
este modo, el citado artículo establece que las partes personadas podrán tomar
conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del proce-
dimiento, constituyendo una excepción al principio del secreto de sumario
(también en el mismo sentido el art. 118 LECrim. que establece el derecho del
imputado a ejercitar del modo más amplio posible el derecho de defensa). Ex-
cepcionalmente, cuando el delito fuere público, el Juez de instrucción, a pro-
puesta del Fiscal o de las partes, podrá declarar por auto el secreto total o par-
cial de las actuaciones, por un tiempo no superior a un mes, y necesariamente
con diez días de antelación a la conclusión del sumario (art. 302.2 LECrim.).
Este plazo es susceptible de ser prorrogado por el tiempo estrictamente nece-
sario.
175
En la fase de juicio oral, sin embargo, la norma general es la publi-

cidad de todos los actos del proceso (art. 649 y 680.1 LECrim.). No obs-
tante, también en esta fase se prevé la posibilidad de celebrar las sesio-
nes a puerta cerrada cuando así lo exijan razones de moralidad o de
orden público, o el respeto debido a la persona ofendida por el delito o
a su familia (art. 680.2 LECrim.)13. Así se prevé, en efecto, en el art. 14.1
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y art. 6.1 Convenio
Europeo de Protección de Derechos Humanos y Libertades Funda-
mentales, de los que se deduce que el derecho a un juicio público, y en
concreto, el acceso del público y de la prensa a la Sala de audiencia, du-
rante la celebración del juicio oral, puede ser limitado o excluido, entre
otras, por razones de orden público justificadas en una sociedad demo-
crática, que estén previstas en las leyes. El Tribunal Constitucional, en
reiteradas resoluciones, ha estimado la constitucionalidad de celebrar el
juicio a puerta cerrada por razones de orden público y/o moralidad,
justificable para facilitar el correcto y ordenado desarrollo del proceso14.
13. El Tribunal puede adoptar medidas de restricción de la publicidad en el

caso de la declaración de testigos protegidos (arts. 2, 3, 4 LO 19/1994), menores (arts.
4 y 9 LO 1/1996, de protección jurídica del menor), o víctimas de delitos de agresión
sexual (art. 15.5 Ley 35/1995). La resolución se tomará por el Tribunal, de oficio o a
instancia de parte mediante auto motivado, antes de comenzar el juicio oral o en
cualquier momento (art. 682 LECrim.). Pero, en el caso de las resoluciones que se
adopten en esta materia durante el transcurso del juicio, no es exigible una especial
motivación; y en cualquier caso, la ausencia de aquélla constituirá una irregularidad
únicamente relevante en el caso de que la decisión aparezca como manifiestamente
infundada con la consecuencia de haber producido indefensión a la parte. Aunque,
en alguna sentencia el TS ha exigido especialmente que la resolución de celebrar el
juicio a puerta cerrada se adopte previa deliberación y constando la motivación.
14. Cuando el Tribunal adopta la decisión de que un juicio se celebre a puerta
cerrada, no se encuentra prejuzgando que el inculpado sea o no inocente ni está vul-
nerando el derecho a la tutela efectiva de Juez y Tribunales, siempre que la decisión
de celebrar el juicio a puerta cerrada esté fundada en derecho (STC 62/1982, de 15
octubre). Tampoco se desvirtúa el carácter público del acto del juicio cuando el Tri-
bunal, por razones de seguridad dado el espacio de la Sala, tenga que limitar el nú-
mero de personas que accedan a presenciarlo, sin poder permitir el acceso a otras
(STC 30/1986, de 20 febrero). En el supuesto examinado en la STC 65/1992, de 29
abril “... la decisión de celebrar el juicio a puerta cerrada... tenía como finalidad el fa-
cilitar el correcto y ordenado desarrollo del proceso, evitando cualquier intimidación
dirigida a los procesados, sus defensores y los testigos...”.
176
3. ACTOS DE COMUNICACIÓN.
3.1. Finalidad de los Actos de comunicación. Su protección constitu-

cional.
Los actos de comunicación tienen como finalidad la puesta en co-

nocimiento de las partes, terceros, órganos jurisdiccionales, u organis-
mos oficiales, de las resoluciones adoptadas por el órgano jurisdiccio-
nal que conoce del asunto. Partiendo de esta finalidad común es
preciso distinguir entre los actos de comunicación que se dirijan a las
partes, a un tercero, o bien a otro órgano jurisdiccional, por responder
a fines distintos. La finalidad de los primeros no es otra que permitir
al destinatario, conocida la resolución, disponer la mejor defensa de
sus derechos e intereses. Los segundos responden al concepto de “auxi-
lio jurisdiccional” o deber de los órganos jurisdiccionales de prestarse
auxilio mutuo para la práctica de todas las diligencias que fueren nece-
sarias en la sustanciación de las causas criminales. En cualquier caso,
corresponderá al órgano jurisdiccional, y específicamente a los Secre-
tarios judiciales, adoptar las debidas garantías que aseguren la prácti-
ca correcta de los actos de comunicación para que éstos lleguen efecti-
vamente a conocimiento de las partes y puedan cumplir su finalidad,
especialmente en el caso de que la comunicación tenga por destinata-
rio al sometido al proceso penal15.
La omisión o práctica defectuosa de un acto de comunicación puede vul-
nerar el derecho de defensa; especialmente cuando de la correcta realización
15. El órgano jurisdiccional se comunica con las partes o terceros mediante las
notificaciones, citaciones, emplazamientos y requerimientos, regulados en los arts.
166 a 182 LECrim. Estos actos pertenecen al ámbito de las garantías del derecho a la
defensa, debiendo ejecutarse de modo que sirvan en plenitud a su objetivo. En este
sentido, los actos de comunicación tienen por objeto permitir al destinatario conocer
de las resoluciones que le afecten, y de ese modo poder disponer de la mejor defensa
de sus derechos e intereses. En consecuencia, no se trata de meros trámites, por lo que
la actuación del órgano judicial no debe limitarse a cumplir las formalidades legales,
sino que debe asegurar la efectividad del acto de comunicación, mediante su colabo-
ración activa, así como la de las partes (SSTC 9/1981, 1/1983, 22/1987, 72/1988, 205/1988,
142/1989, etc.) (STC 17/1992, de 10 febrero).
177
del acto de comunicación depende la personación de la parte en el proceso.

Ahora bien, el TC exige también que esta indefensión provocada a la parte
deberá ser de naturaleza material; es decir que le impida el ejercicio de sus
derechos de forma involuntaria (SSTC 59/1998, de 16 marzo y 122/1995, de
18 julio). Por tanto, no se producirá infracción constitucional en el caso de que
la irregularidad no produzca, en definitiva, perjuicio alguno al recurrente16.
3.2. Actos de comunicación con las partes o terceros.
Los actos de comunicación del órgano jurisdiccional con las partes

y con terceros son las notificaciones, citaciones, emplazamientos y re-
querimientos, regulados en los arts. 166 a 182 LECrim.
3.2.1. Notificaciones. Requisitos de la comunicación por edictos.

La notificación es el acto destinado a comunicar a las partes o a ter-
ceros un determinado acto procesal, de manera que se configura como
un acto procesal complementario del principal, que es el objeto de la
comunicación. También deben ser notificados todos aquellos a los que
la resolución se refiera o pueda producir un perjuicio cuando así se
disponga expresamente en aquellas resoluciones, de conformidad con
la Ley (art. 270 LOPJ). Concretamente, debe notificarse a la víctima o
perjudicado por el delito, aunque no estuviere personada en la causa,
los siguientes actos procesales: la notificación del sobreseimiento del
proceso cuando el Juez de Instrucción estimare que el hecho no es
16. En este sentido, el TS ha declarado, que no son supuestos de nulidad de actua-

ciones, en tanto que no se acredite el perjuicio o menoscabo sufrido por el recurrente,
lo siguientes: – La falta de notificación al imputado del auto incoando procedimiento
abreviado constituye una mera irregularidad que no puede producir la nulidad de
las actuaciones (STS de 14 marzo 2002 [RAJ 4334]). – La falta de notificación al pro-
cesado y a su defensa del auto de incoación de Sumario, la del auto de acumulación
de Diligencias Previas (STS de 24 octubre 2001, [RAJ 10318]) o la omisión de la no-
tificación del cambio en la composición del Tribunal, al momento de procederse al
acto del juicio (SSTS de 26 diciembre 2001 [RAJ 2002-2034]; 22 marzo 2001 [RAJ
3319]). – Cuando la falta o irregularidad de la comunicación fuere debida a la negli-
gencia o pasividad de las partes impedirá que se produzca una situación de indefen-
sión, lesiva para la causante de aquélla.
178
constitutivo de infracción penal o no aparece suficientemente justifi-

cada su perpetración (art. 779.1ª LECrim.); la pretensión de sobresei-
miento del Ministerio fiscal [art. 782.2.a) LECrim.]; la celebración del
juicio (art. 785.3 LECrim.); la sentencia (art. 789.4 LECrim.); el seña-
lamiento de la vista en apelación (art. 791.2 LECrim.); la sentencia dic-
tada en apelación (art. 792.4 LECrim.) o los autos relativos a la situa-
ción personal del imputado (art. 506.3 LECrim.).
Las notificaciones deberán hacerse de forma personal al interesado por
medio de un funcionario del Cuerpo de auxilio judicial (art. 478 LOPJ).
Aunque la LECrim. aún se refiere a los antiguos Cuerpos de funcionarios
–Agente judicial u Oficial de Sala (art. 166 LECrim.)–. Para la práctica de
las notificaciones, el Secretario extenderá una cédula, que contendrá: 1.º) el
motivo y los nombres y apellidos de las partes; 2.º) la copia literal de la reso-
lución que hubiere de notificarse; 3.º) el nombre de las personas que deben
ser notificadas; 4.º) la fecha y la firma del Secretario (art. 167 LECrim.).
La notificación se efectuará leyendo la resolución y entregando la cédula
a su destinatario. Se hará constar la entrega por diligencia en la cédula origi-
nal. Se anotará el día y hora de la entrega y será firmada por el notificado y
por el funcionario que practique la notificación (arts. 170 y ss. LECrim.). En
el caso que el testigo no supiere o no quisiera firmar la cédula lo harán dos
testigos (art. 171.2.º LECrim.). No obstante, en el caso que intervenga el Se-
cretario no será preciso acudir a la firma de testigos. En los supuestos en que
no resulte posible notificar personalmente al interesado el acto, podrá, subsi-
diariamente, notificarse por cédula. En tal caso, deberán cumplirse los requi-
sitos previstos en la LECrim. –arts. 172 y ss.–, y dejar constancia de ello de-
bidamente diligenciada17.
17. Así, cuando el destinatario no fuese hallado, cualquiera que fuese la causa y el
tiempo de su ausencia, se entregará la cédula al pariente, familiar o criado, mayor de
catorce años, que se halle en la dirección prevista. Si no hubiere nadie, se hará la entrega
a uno de los vecinos más próximos (arts. 172 y ss. LECrim.). El receptor de la notifica-
ción tiene obligación de entregarla a la persona a la que aquélla se refiera inmediata-
mente que ésta regrese a su domicilio, y de no hacerlo así puede incurrir en una multa
(art. 173 LECrim.). Este modo de entrega plantea el problema de que la notificación
no llegue de forma efectiva al interesado, lo cual se acreditará sin duda cuando se en-
tregue directamente a aquél. En consecuencia, en el supuesto que se hubiere entrega-
do la cédula a un tercero con la obligación de hacerla llegar a su destinatario y éste no
cumpliere con su deber, o bien la entregara con evidente retraso, se podrá producir
una situación de indefensión del destinatario que no le podrá ser imputada.
179
Cuando el que haya de ser notificado no tuviere domicilio conocido, se

darán las órdenes convenientes a los Agentes de Policía judicial por el Juez o
Tribunal competente para que se le busque. Si finalmente no fuere hallado,
se mandará notificarlo, citarlo, o emplazarlo por edictos, publicados en los
Diarios Oficiales correspondientes (art. 178.2.º LECrim.); pero en el procedi-
miento abreviado no será necesaria la publicación (art. 762.3 LECrim.). El
Tribunal Constitucional ha entendido que antes de acudir a la comunicación
por edictos deben haberse utilizado infructuosamente los demás medios pre-
vistos en la Ley para realizar la comunicación18. En el proceso penal este
principio se refuerza con exigencias adicionales en razón de los derechos e
intereses afectados, y concretamente en el caso de que se trate de la citación
del acusado al acto del juicio oral.
Las notificaciones también podrán practicarse personalmente en estra-
dos, o bien por medio de Procurador cuando esté personado en los autos, sal-
vo en los casos previstos en el art. 182 LECrim. que se refiere a las notifica-
ciones que por disposición expresa de la Ley deban realizarse en la persona
del interesado; entre éstas la sentencia. En este supuesto no obsta a la comu-
nicación al Procurador para que se deba notificar a la parte la resolución de
que se trate, por ejemplo la sentencia19.
18. El Tribunal Constitucional ha insistido en que la citación por correo con

acuse de recibo deberá practicarse correctamente y repetirse cuando resulte infruc-
tuosa. No cabe pasar directamente a la citación por edictos cuando sea conocido el
domicilio del acusado. La STC 41/1987, de 6 abril, establece que la utilización de los
servicios de Correos no hace concluir el deber de colaboración de los órganos juris-
diccionales ni permite que en todos los casos en que ha sido practicada la citación por
correo infructuosamente se acuda a la citación por edictos, pues este sistema sólo es
utilizable cuando no conste en las actuaciones el domicilio de la persona que deba ser
notificada o emplazada o se ignore su paradero por haber cambiado de domicilio.
Aplicando esta doctrina general, dicha sentencia estima el amparo si en el acuse de
recibo se hizo constar “ausente en horas de reparto” y se emplazó por edictos. Tam-
bién se otorgó el amparo cuando en el acuse de recibo no aparecía más que una fir-
ma ilegible que además no concordaba con la del interesado. Asimismo, vid. STC
234/1988, de 2 diciembre.
19. A este efecto, resulta práctica usual que se cite al que deba ser notificado
para comparecer ante el Tribunal a tal efecto. En el supuesto de incomparecencia, se
plantea el problema de determinar cuál sea el inicio del cómputo del plazo del recur-
so. A nuestro entender, lo procedente será dictar resolución motivada en la que se
volverá a citar al interesado con el apercibimiento que de no comparecer se iniciará
el cómputo del plazo para recurrir. Este momento inicial deberá ser el del día de la
180
Las notificaciones al Procurador podrán efectuarse en el local de notifi-

caciones previsto en los arts. 272 LOPJ y 160 LEC. La recepción de la notifi-
cación por este servicio producirá plenos efectos jurídicos. Ahora bien, debe
tenerse en cuenta la jurisprudencia del TC en esta materia, que considera
constitucionalmente correctas las fórmulas de comunicación procesal alter-
nativas a aquellas que garantizan la recepción personal por el destinatario.
De ese modo, se asegura el desarrollo normal del proceso y el derecho a la tu-
tela judicial efectiva de la contraparte (SSTC 39/1987 ó 216/1989). Pero, en
estos supuestos se exige un especial rigor en la práctica del acto procesal de
comunicación, ya que a través de dichos procedimientos de comunicación no
queda igualmente garantizado su conocimiento por el afectado.
La notificación podrá, así mismo, efectuarse por correo certificado con
acuse de recibo. Así se prevé en el art. 166 LECrim. debiendo dar fe el Secre-
tario del contenido del sobre remitido. El acuse de recibo, una vez devuelto
cumplimentado, deberá unirse a los autos. Esta posibilidad fue introducida
en el citado artículo por la Ley 33/1978, de 17 de julio, siendo tal innovación
necesaria para aliviar el excesivo trabajo de los Juzgados, en orden a notifi-
caciones, citaciones y emplazamientos20.
segunda citación, ya que dada la premura de los plazo, si se estableciese el del día en
el que se notificó al Procurador, ningún interés tendría para la parte acudir a la cita-
ción, teniendo en cuenta que el plazo para recurrir ya habrá transcurrido. Por tanto,
no bastará con la notificación de la sentencia al Procurador. En un supuesto de falta
de notificación al interesado el TC ha declarado que el cómputo para interponer el
recurso de apelación no se iniciará hasta que se produzca la notificación personal de
la sentencia. Pero, la falta de notificación personal no puede aducirse como motivo
de nulidad cuando efectuada al Procurador o al letrado se constata que llegó efecti-
vamente a conocimiento de la parte, sin que se haya producido indefensión.
20. El propio precepto establece una serie de excepciones a tal procedimiento,
declarándolo no aplicable a las notificaciones contempladas en los arts. 160, 501 y 517
LECrim., que deberán realizarse personalmente. Se trata de supuestos legales de no-
tificación directa a las partes, en razón de la importancia del acto. Éste es el caso de
la sentencia (arts. 160 y 789 LECrim.); el auto de procesamiento o su denegación (art.
384 LECrim.); notificación del auto elevando la detención a prisión o dejándola sin
efecto (art. 501 LECrim.); requerimiento al procesado para que señale bienes (art.
597 LECrim.). Además, el art. 160 LECrim., en la redacción dada por la LO 1/2004,
de protección integral de las víctimas de la violencia de genero, dispone que cuando
la instrucción de la causa hubiera correspondido a un Juzgado de Violencia sobre
la Mujer, la sentencia será remitida al mismo por testimonio de forma inmediata,
con indicación de si la misma es o no firme.
181
El art. 271 LOPJ añade que las notificaciones podrán practicarse por
medio de telégrafo o cualquier otro medio en consonancia con el art. 160
LEC. Deberá ser, en todo caso, la autoridad judicial quien acuerde la utiliza-
ción de esta vía, no procediendo de forma automática. Tal y como señala la
jurisprudencia se trata de un modo de notificar que exige más que una for-
ma concreta, la efectiva constatación de que la notificación ha llegado al des-
tinatario. Este medio podrá también utilizarse para las comunicaciones in-
ternacionales. Sin embargo, en estos casos deberá estarse a lo previsto en los
Tratados y Convenios Internacionales o, en su defecto, al principio de reci-
procidad –art. 177.2.º LECrim.–.
Respecto de las notificaciones efectuadas al Ministerio Fiscal mediante
correo certificado, la Fiscalía General ha entendido que, a los efectos del
cómputo de plazos, la firma del acuse de recibo por un miembro del perso-
nal auxiliar de la Fiscalía acredita la fecha de comunicación21.
3.2.2. Citaciones.
La citación es la convocatoria que se hace a una parte o a un terce-
ro para que comparezca ante el órgano jurisdiccional en un momento
determinado, siendo normalmente realizada por medio de acuse de
recibo –art. 166 LECrim.–, según las fórmulas ya vistas, o por telégra-
fo o cualquier otro medio técnico más rápido. Se practicarán en la for-
ma establecida para las notificaciones mediante cédula de citación que
contendrá los siguientes requisitos: el Tribunal que la hubiere dictado,
la identificación del citado, el objeto de la citación, el lugar, día y hora
en que ha de concurrir el citado, y las consecuencias del incumpli-
miento de la obligación de comparecencia que recae sobre testigos y
peritos (art. 175 LECrim.).
21. Las conclusiones de la Consulta 3/1994, de 29 de noviembre, elevada a la Fis-

calía General del Estado, sobre las notificaciones por correo al Ministerio Fiscal fue-
ron: “1.º El plazo para la interposición de recursos por parte del Fiscal cuando la re-
solución no le ha sido notificada directamente, sino a través de la remisión postal, ha
de comenzarse a contar, por aplicación del art. 647 de la LECrim., al día siguiente de
la recepción de la copia de la resolución en la Fiscalía. 2.º La firma del acuse de reci-
bo por un miembro del personal auxiliar de la Fiscalía no sustituye la notificación al
Fiscal, pero sí es suficiente para acreditar la fecha en que la comunicación se ha reci-
bido en la Fiscalía”.
182
A este respecto, los testigos y peritos tienen obligación de compare-

cer al llamamiento judicial en la fecha acordada. En caso de imposibili-
dad temporal para hacerlo deberán comunicar al Tribunal esta circuns-
tancia (arts. 410, 463 LECrim.) (a salvo de los supuestos excepcionales
de exención de este deber del art. 412 LECrim.)22.
Comparecidos, tienen la obligación de declarar la verdad sobre todo
lo que sepa y se le pregunte. A salvo del derecho a no declarar sobre su
ideología, religión o creencias o a no declarar contra el acusado en el
caso de ser cónyuge, padres, hijos, hermanos o parientes de aquél hasta
el segundo grado civil (arts. 16 CE y 416 LECrim.). El incumplimien-
to de estas obligaciones puede dar lugar a la imposición de una multa;
a que se acuerde su detención; a que sea acusado del delito de desobe-
diencia o del de falso testimonio (arts. 420 LECrim., 237 y 326 CP).
En cuanto a los perjudicados, tienen derecho a ser parte acusadora
en el proceso nombrando Abogado y Procurador en las condiciones
establecidas para los acusados (arts. 24 CE y 109 LECrim.). En caso
contrario, serán citados en calidad de testigos con los derechos y obli-
gaciones expuestos. Ello sin perjuicio que se informe y notifique al
perjudicado por el delito de los actos procesales de especial relevancia
tales como el acto del juicio, la sentencia, la vista de apelación, o la sen-
tencia dictada en la alzada.
Por último, debemos referirnos especialmente a las citaciones que
tengan por objeto al inculpado o al acusado en el proceso penal que
podrá tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las
diligencias del procedimiento (art. 302 LECrim.). en el procedimiento
abreviado se practicarán conforme al art. 762.3 y 4ª LECrim. También
se citará al imputado para la práctica de diligencias complementarias
22. En la citación se hará constar el apercibimiento que de no comparecer al

primer llamamiento se le podrá imponer multa de 200 a 5.000 euros; y si se tratase
del segundo de ser perseguido como reo de delito de obstrucción a la justicia tipifi-
cado en el art. 463.1 CP (arts. 175.5 y 420.1 LECrim.). Terminada la declaración el
Juez Instructor hará saber al testigo la obligación de comparecer cuando se le cite
nuevamente a este efecto, así como la de poner en conocimiento del Tribunal los cam-
bios de domicilio que hiciere hasta ser citado para el juicio oral, bajo apercibimiento
de incurrir en multa de 200 a 1.000 euros, sin perjuicio de incurrir en responsabili-
dad criminal (art. 446.1 LECrim.).
183
(art. 780.2 in fine LECrim.). Aunque la citación resulta especialmente

trascendente cuando lo es para el acto del juicio oral. La asistencia del
acusado al juicio es un presupuesto para su celebración, de modo que,
salvo supuestos concretos y excepcionales, no puede celebrarse el jui-
cio oral en ausencia del acusado. La justificación de esta garantía es
clara, ya que un proceso con todas las garantías exige que el acusado
haya podido tener la oportunidad efectiva de alegar y probar, especial-
mente, en el acto del juicio oral23.
3.2.3. Emplazamientos.
El emplazamiento es la convocatoria que se hace a una parte o a
un tercero para que comparezca ante el órgano jurisdiccional dentro
de un plazo determinado24. Podrá realizarse conforme al modo previs-
to en el art. 166 LECrim. Es decir, personalmente, o también median-
te correo certificado con acuse de recibo, cuando el tribunal lo consi-
dere conveniente, dando fe el secretario en los autos del contenido de
la comunicación, y uniéndose a los autos el acuse de recibo.
En el supuesto de comunicación personal se hará en el modo ya ex-
puesto para la notificación, entregando al interesado cédula de empla-
zamiento que contendrá los requisitos que señala el art. 175 LECrim.,
23. La celebración del juicio oral en ausencia del acusado podrá tener lugar en
el procedimiento abreviado cuando se den los siguientes requisitos: 1.º que el acusa-
do hubiere sido citado personalmente en el domicilio que hubiere designado, o bien
en la persona que hubiere designado, de conformidad con el art. 775 LECrim.; 2.º
que lo acuerde el Juez a solicitud de la acusación, oída la defensa; 3.º que la pena so-
licitada no exceda de dos años de privación de libertad o, si fuera de distinta natura-
leza, de seis años (art. 786.1 LECrim.). En el juicio de faltas la ausencia injustificada
del acusado no suspenderá la celebración, y resolución, del juicio siempre que cons-
te haberse realizado correctamente la citación; y siempre que el Juez, de oficio o a
instancia de parte, no crea necesaria su declaración (art. 971 LECrim.).
24. Normalmente, el emplazamiento vendrá precedido de la notificación de la
resolución respectiva en el que se acuerda efectuarlo. Puede destacarse, entre otras
diligencias, la de notificación a los procesados del auto de conclusión del sumario y
emplazamiento ante la Audiencia Provincial; o el emplazamiento al acusado para
que comparezca en la causa de procedimiento abreviado con abogado y procurador
(art. 784 LECrim.).
184
entre ellos el término o plazo dentro del cual ha de comparecer el em-

plazado, con la prevención de que si no comparece incurrirá en los
perjuicios a que hubiere lugar en Derecho.
3.2.4. Requerimientos.
El requerimiento es el acto por el que se impone a una persona
–parte o tercero– una conducta consistente en entregar, hacer o dejar de
hacer alguna cosa; es decir, una conducta distinta de la comparecencia
ante el órgano jurisdiccional. La LECrim. no regula sistemáticamente
los requerimientos, salvo en preceptos aislados. Éste es el supuesto de
las normas respecto a la garantía de la responsabilidad civil derivada
de delito. Por ejemplo, los arts. 597 y 764.3 LECrim., para el procedi-
miento ordinario por delitos graves y abreviado; o la orden al imputa-
do de abstenerse de conducir vehículos de motor, a cuyo efecto se re-
querirá al imputado con apercibimiento de incurrir en desobediencia.
Como se puede observar, el requerimiento es un acto complejo que
contiene una orden o mandato y que, por tanto, lleva aparejada una
sanción en caso de incumplimiento. Concretamente la desobediencia
prevista en el art. 556 CP25.
3.3. Actos de comunicación entre órganos jurisdiccionales. Exhortos.
Los actos de comunicación entre órganos jurisdiccionales son in-

herentes al deber de cooperación y auxilio judicial que tienen los Tri-
25. La LECrim. también prevé que la policía judicial requiera a distintos suje-
tos al efecto de realizar las diligencias preliminares que la Ley establece. Precisamen-
te, por tratarse de actuaciones previstas en la LECrim., se trata de actuaciones pre-
procesales que la policía debe realizar tan pronto tenga conocimiento de un delito
actuando por delegación del Juez. Se distinguen, por tanto, de las diligencias de pre-
vención que realizan para la garantía de la seguridad ciudadana. En esta función, la
policía judicial requerirá la presencia de cualquier facultativo o personal sanitario
que fuere habido para prestar, sin fuere necesario, los oportunos auxilios al ofendi-
do por el delito (art. 770.1.ª LECrim.); o el auxilio de otros miembros de las Fuerzas
y Cuerpos de Seguridad cuando fuere necesario para el desempeño de las funciones
que le encomienda la LECrim. (art. 772 LECrim.).
185
bunales entre sí en el ejercicio de la función jurisdiccional (art. 273

LOPJ). En este sentido, los Jueces y Tribunales se auxiliarán mutua-
mente para la práctica de todas las diligencias que fueren necesarias en
la sustanciación de las causas criminales (art. 183 LECrim.). Este auxi-
lio se efectuará por medio de exhortos26.
En cuanto al modo de cursar los despachos en solicitud de coopera-
ción judicial, la LECrim. –arts. 183, 184, 185– sigue contemplando
dentro de estos actos de comunicación los exhortos, suplicatorios y man-
damientos. Sin embargo, tanto en la LEC –arts. 169 y ss.–, como en la
LOPJ –art. 274– únicamente está prevista la fórmula del exhorto27. De
acuerdo con la regulación vigente, debe entenderse también que esta
única fórmula regirá en el proceso penal, aunque no han sido expresa-
mente derogados aquellos preceptos. Así se desprende del art. 762.1.ª y
2.ª LECrim.
26. El auxilio o cooperación judicial tendrá lugar siempre que una diligencia ju-
dicial deba ser ejecutarse por un Juez o tribunal distinto del que la haya ordenado
(art. 184 LECrim.). Ello implica que no siempre que la actuación judicial se desarro-
lle fuera de la circunscripción del órgano que la hubiera ordenado (tal y como de
modo general establece el art. 274 LOPJ), sea necesario recabar auxilio judicial. En
este sentido, determinada la competencia judicial por el lugar de la comisión del deli-
to, el Juez competente lo será para conocer de todas las incidencias del proceso de
modo que el propio Juez podrá ordenar la práctica de diligencias incluyendo los man-
damientos y requerimientos que sean oportunos entendiéndose directamente con la
autoridad o funcionario que deba realizarla, sin que sea preciso en todo caso acudir al
auxilio judicial, sino, únicamente, cuando fuere necesario (art. 762.1 LECrim., en
sede de procedimiento abreviado).
27. La LEC regula el auxilio judicial en los arts. 169 a 177 LEC que disponen
que las comunicaciones se llevarán a cabo mediante exhorto que contendrá los re-
quisitos establecidos en el art. 171 LEC. Su expedición y autorización correspon-
de al Secretario Judicial y se remitirá directamente al órgano exhortado por me-
dio del sistema informático judicial o cualquier otro sistema de comunicación que
garantice la constancia de la recepción –art. 172 LEC–. Tras ser cumplimentado
por el órgano jurisdiccional exhortado –art. 173 LEC–. se procederá a devolverlo
comunicándose al exhortante su resultado por medio del sistema informático ju-
dicial o cualquier otro que garantice la constancia de la recepción. No resulta
aplicable en el orden jurisdiccional penal la posibilidad de intervención de las
partes en la tramitación del exhorto, según dispone para el proceso civil el art. 174
LEC.
186
La petición de cooperación por medio de exhorto, cualquiera que

sea el órgano judicial a que se dirija, se efectuará siempre directamen-
te, sin dar lugar a traslados ni reproducciones a través de órganos in-
termedios –art. 274.2.º LOPJ–. El órgano exhortado acusará recibo al
exhortante, y acordará su cumplimiento inmediato. Una vez cumpli-
mentado, lo devolverá sin demora en la misma forma que lo hubiere
recibido (art. 191 LECrim.). Cuando se demorare el cumplimiento el
órgano exhortante remitirá, de oficio o a instancia de parte, un recor-
datorio al Tribunal exhortado. Los Juzgados de lo Penal podrán tam-
bién diligenciar exhortos de otro Juzgado de lo Penal. Así lo ha inter-
pretado el Consejo General del Poder Judicial, por Acuerdo de fecha
5 abril 1990, al tratarse de órganos con iguales competencias28.
En sede del procedimiento abreviado (art. 762.2.ª LECrim.) se ha
dispuesto que los exhortos que se expidan, se tramiten siempre por el
medio más rápido posible, acreditando por diligencia las peticiones de
auxilio que no se hayan solicitado por escrito. Así, se admite el exhor-
to telegráfico, por medio de telefax, o por comunicación telefónica,
convenientemente diligenciada, que además de ser indispensable en
ciertas ocasiones (cursar órdenes de libertad provisional), es frecuente
en la práctica judicial. La copia del telegrama, sellada por la oficina de
telégrafos, se unirá a los autos o la pieza correspondiente.
También pueden practicarse determinados actos procesales me-
diante el uso de la denominada “videoconferencia” que permite rapi-
dez y contradicción, aunque no una efectiva inmediación. Este medio
de comunicación puede utilizarse para la práctica de determinados
actos en cumplimiento de la cooperación judicial, de conformidad
con los arts. 230.1 LOPJ y 135.5 LEC. También se regula en el art. 11
28. El Acuerdo citado declara: “El primer punto de la consulta se refiere al au-
xilio judicial entre Juzgados de lo Penal, formulada desde la perspectiva competen-
cial, en el sentido de que si entre las funciones que la Ley Orgánica 7/88 asigna a
aquellos Juzgados se encuentra la de diligenciar exhortos de otro Juzgado de lo Pe-
nal. Por otra parte, el art. 748 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece con
carácter general para Juzgados y Tribunales, sin excluir por tanto a los de lo Penal,
la necesidad de que las diligencias que hayan de practicarse por otro Juzgado o Tri-
bunal a instancia del primero, se soliciten directamente a quien haya de practicarlas,
para lo que se utilizará siempre el procedimiento rápido”.
187
del Convenio Europeo de 29 de mayo de 2000 sobre asistencia judicial

en materia penal (que aún no se halla en vigor). Así lo ha admitido la
Instrucción 1/2001, de 7 de febrero, de la Fiscalía General del Estado,
que sin embargo rechaza la posibilidad de celebrar juicios orales pena-
les por videoconferencia, criterio que debemos compartir por vulnerar
los principios de inmediación, publicidad, y la efectiva contradicción
que no se puede garantizar plenamente con este medio de comunica-
ción.
3.4. Actos de comunicación con otros órganos.
Los actos procesales de comunicación con otros organismos de la

Administración o con terceros ajenos a la misma son, en definitiva, los
mandamientos y los oficios.
3.4.1. Mandamientos.
Se empleará la forma de mandamiento, cuando el Juez solicite de

algún Registrador de la Propiedad, Mercantil, de Buques, de Ventas a
Plazos, Notario, Corredor de Comercio, el libramiento de alguna cer-
tificación o testimonio; o bien ordene a algún Agente judicial o de la
policía judicial la práctica de alguna diligencia (art. 186 LECrim.).
3.4.2. Oficios y Exposiciones.
Cuando los Jueces o Tribunales deban comunicarse con autorida-

des, funcionarios, o miembros de las Fuerzas Armadas, que no estuvie-
ran bajo su autoridad, emplearán la forma de oficios (art. 195 LECrim.).
Se utilizarán las exposiciones cuando se dirijan a miembros del
Poder Legislativo o a Ministros del Gobierno, en demanda de auxilio
o de obtención de datos (art. 196 LECrim.). Las exposiciones tienen
una forma más solemne y se utilizan para la comunicación de asuntos
importantes a altas personalidades del Estado.
188
4. COOPERACIÓN Y AUXILIO JUDICIAL INTERNACIONAL.
4.1. Comisiones rogatorias. Auxilio judicial internacional.
El auxilio judicial internacional se produce cuando un órgano ju-

risdiccional de un estado se dirige a otro de otro estado, a fin de prac-
ticar alguna diligencia judicial (arts. 276 LOPJ y 193, 194 LECrim.).
Las peticiones de cooperación internacional serán elevadas por
conducto del Presidente del Tribunal Supremo, del Tribunal Superior
de Justicia o de la Audiencia al Ministerio de Justicia. Éste tramitará
la comisión rogatoria a las autoridades competentes del Estado reque-
rido, en la forma prevista en los tratados internacionales, sea por vía
consular o diplomática o bien directamente, si así se prevé –art. 276
LOPJ–29. A falta de Tratado internacional se estará al principio de re-
ciprocidad (art. 193.2 LECrim.). En la comisión rogatoria deberá ha-
cerse constar la autoridad que formula la solicitud, el objeto o motivo
de ésta, la identificación de la persona de que se trate, la acusación y
breve exposición de los hechos –art. 14 del Convenio Europeo de Es-
trasburgo de 1959–.
29. En la actualidad los Convenios más importantes suscritos por España en

materia de asistencia judicial penal son: 1.º Convenio Europeo de Asistencia Judicial
en materia penal, hecho en Estrasburgo el 20 de abril de 1959. Fue ratificado por Es-
paña el 14 de julio de 1982 (BOE de 17 septiembre). 2.º Convenio Europeo sobre la
represión del Terrorismo, hecho en Estrasburgo el 27 de enero de 1977. Fue ratifica-
do por España el 9 de mayo de 1980 (BOE de 8 octubre). 3.º Convenio sobre trasla-
do de personas condenadas, hecho en Estrasburgo el 21 de marzo de 1983, y ratifica-
do por España el 10 de junio de 1983 (BOE de 10 junio 1985). 4.º Protocolo
Adicional al Convenio Europeo de Asistencia Judicial en materia penal, hecho en
Estrasburgo el 17 de marzo de 1978. Ratificado por España el 27 de mayo de 1991
(BOE de 2 agosto). 5.º Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de
estupefacientes y sustancias sicotrópicas, hecha en Viena el 20 de diciembre de 1988.
Ratificada por España el 30 de julio de 1990 (BOE de 10 noviembre). 6.º Convención
Interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias, hecha en Panamá el 30 de enero
de 1975. Ratificada por España el 22 de junio de 1987 (BOE de 15 agosto). 7.º Trata-
do de Extradición y Asistencia Judicial en materia penal entre España y Argentina,
de 3 de marzo de 1987, y Canje de Notas de 12 y 20 de febrero de 1991 (BOE de 22
mayo).
189
4.2. Cooperación y auxilio judicial en materia penal en el ámbito de la

Unión Europea.
4.2.1. Cuestiones generales.
La cooperación y auxilio judicial en materia penal en la Unión eu-

ropea tiene su base en el Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985.
En este Acuerdo se instrumentaron una serie de medidas destinadas a
intensificar la cooperación policial, el control de la inmigración, el de-
recho de asilo y la cooperación judicial entre los Estados firmantes.
Este Acuerdo se ha desarrollado en el Convenio de aplicación del
Acuerdo de Schengen, de 19 de junio de 1990. España se adhirió al
Convenio de 1990, mediante Instrumento de ratificación de 23 de ju-
lio de 1993 (BOE 5 de abril de 1994) y entró en vigor el 1 de marzo de
1994.
Ese conjunto de disposiciones han supuesto un importante avance para
la consolidación del denominado espacio judicial europeo, aunque con al-
cance y ámbito limitado por las divergencias entre los distintos sistemas ju-
diciales. Es por ello que a partir del Tratado de Ámsterdam y, especialmen-
te, del Consejo Europeo de Tampere de 1999 se acordó que la cooperación
judicial debía fundarse en el principio de reconocimiento mutuo de las reso-
luciones judiciales emitidas en los estados miembros, a cuyo efecto el Conse-
jo adoptó el 29 de noviembre de 2000 un programa de medidas destinado a
hacer efectivo ese principio. En este marco se han aprobado los siguientes
instrumentos:
– El Convenio de asistencia judicial en materia Penal entre los Estados
miembros de la Unión europea hecho en Bruselas el 29 de mayo de
2000, que tiene por finalidad la prestación de auxilio judicial y la eje-
cución de peticiones de extradición en estas materias. Entre las princi-
pales novedades que incluye el convenio se halla la de la inversión de la
norma general del Convenio de 1959 que prevé que la práctica de las
comisiones rogatorias se producirá según las normas del Estado reque-
rido; se mantiene la norma general establecida en el Convenio de
Schengen de trasmisión directa entre autoridades judiciales; y en caso
de urgencia por conducto de la Interpol. También pueden tramitarse
por la Europol creada en el Convenio de 26 de julio de 1995. Aunque a
efectos prácticos, tal vez la norma más novedosa es la que se refiere a la
admisibilidad y práctica del procedimiento de videoconferencia que
190
está previsto en el art. 10 del Convenio; e incluso por conferencia tele-

fónica (art. 11). El Tratado citado no entrará en vigor hasta que no
haya sido ratificado al menos por la mitad de los Estados firmantes, al
amparo del art. 34.2 Tratado de la Unión. Es decir, cuando lo ratifi-
quen como mínimo ocho estados miembros a la fecha de su conclusión.
El estado español declaró la aplicación provisional del Convenio en fe-
cha de 6 de octubre (BOE de 15 de octubre de 2003).
– Decisión Marco del Consejo de la Unión sobre la Orden Europea de
detención y entrega, de 13 de junio de 2002, que se introdujo en nues-
tro derecho por la Ley 3/2003 (véase sobre esta materia infra).
– Decisión Marco del Consejo de la Unión Europea de 22 de julio de
2003, sobre ejecución de las resoluciones de embargo preventivo de
bienes y de aseguramiento de pruebas.
– Otros órganos e instrumentos jurídicos europeos de cooperación judi-
cial son los siguientes: La red judicial europea30 y Eurojust31, a los que
se puede dirigir cualquier órgano judicial o fiscal para solicitar asisten-
30. La Red Judicial Europea está compuesta por especialistas en cooperación

judicial internacional que actúan como intermediarios para facilitar la cooperación
entre las autoridades judiciales de los Estados miembros de la Unión Europea, pres-
tando asistencia a los órganos jurisdiccionales y a los fiscales que lo reclamen para la
correcta remisión y eficaz cumplimiento de las solicitudes de cooperación jurisdic-
cional internacional. A este objeto: informan, asesoran y coordinan las actuaciones
en esta materia. La Red Judicial Europea se organiza en España en dos redes inter-
nas: La Red Judicial Española de Cooperación Judicial Internacional (REJUE), re-
gulada por el artículo 76 bis del Reglamento del Consejo General del Poder Judicial
5/1995. La REJUE está compuesta por 62 Magistrados especializados (30 en materia
civil y 32 en materia penal), que se distribuyen por todo el territorio nacional. El Ser-
vicio de Relaciones Internacionales del Consejo General del Poder Judicial es el res-
ponsable de la coordinación de la Red y de su adecuado funcionamiento. Existe
como mínimo un punto de contacto de la red en cada Fiscalía, que tiene la función
de facilitar los contactos directos de la Fiscalía con las autoridades judiciales interna-
cionales cuando dichos contactos fueran necesarios para la ejecución o la elaboración
de una petición de auxilio judicial internacional (véase la Instrucción de la Fiscalía
General del Estado 2/2003, que regula la red de Fiscales de Cooperación Judicial In-
ternacional).
31. Eurojust es un órgano de la Unión europea, creado con fecha de 28 de febre-
ro de 2002 por Decisión del Consejo de la Unión, constituido por Jueces y Magistra-
dos, Fiscales y Policías de los estados miembros de la Unión que ejercen funciones de
coordinación, cooperación e investigación de los procesos penales relacionados con la
criminalidad organizada en los Estados miembros de la Unión.
191
cia o auxilio, cuando lo consideren necesario para la correcta ejecución

de un acto de cooperación judicial en el ámbito de la Unión, o específi-
camente en la emisión o ejecución de una orden europea.
4.2.2. La asistencia judicial en materia penal.
La asistencia judicial intergubernamental en materia penal se re-

gula en los arts. 48 a 53 del Convenio de 1990, que se remiten al Con-
venio Europeo de Asistencia Judicial en Materia Penal, de 20 de abril
de 1959, completado con el Protocolo Adicional al convenio de 17 de
marzo de 1978, ratificado por España el 18 de agosto de 1982 y suscri-
to por todos los Estados de la UE.
La concesión de comisiones rogatorias queda sujeta a las siguientes con-
diciones: a) Que el hecho que haya dado lugar a la comisión rogatoria sea
sancionable según el Derecho de ambas Partes contratantes a una pena pri-
vativa de libertad o a una medida de seguridad que restrinja la libertad du-
rante un período máximo de, al menos seis meses, o sea sancionable con arre-
glo al Derecho de una de las Partes contratantes con una sanción equivalente
y, según el Derecho de la otra Parte contratante, constituya una infracción de
reglamentos perseguida por autoridades administrativas cuya decisión pue-
da dar lugar a un recurso ante una jurisdicción competente, en particular en
materia penal. b) Que la ejecución de la comisión rogatoria sea compatible
con el Derecho de la Parte contratante requerida (art. 51)32.
Una novedad importante introducida por este Convenio es la contenida
en el art. 53 referente a que las solicitudes de asistencia judicial podrán ha-
cerse directamente entre las autoridades judiciales, sin perjuicio de la facul-
tad de envío y reenvío de las solicitudes entre los Ministerios de Justicia o a
32. Cada una de las partes contratantes podrá remitir los documentos referentes
al procedimiento directamente por correo a las personas que se hallen en el territorio
de la otra Parte (art. 52). Será necesaria la traducción de los documentos remitidos
cuando existan razones para pensar que el destinatario no comprende la lengua en
que esté redactado el documento (art. 52.2). No podrá imponerse sanción ni medida
coercitiva alguna al perito o testigo que no comparezca después de haber sido citado
por correo, ni podrá contener la citación requerimiento alguno (art. 53.3). El envío de
documentos podrá realizarse, sin embargo, por medio de las autoridades judiciales de
la Parte requerida, cuando la Parte requirente exija una notificación personal.
192
través de las oficinas centrales nacionales de la Organización Internacional

de Policía Criminal. Entre estas autoridades se incluyen los miembros del
Ministerio Fiscal según la declaración efectuada por España en su ratifica-
ción33.
Las peticiones de traslado temporal o de tránsito de personas que se ha-
llen en situación de arresto provisional o detención o que sean objeto de una
medida privativa de libertad, así como de intercambio periódico u ocasional
de datos relativos al registro de penados deberán hacerse a través de los Mi-
nisterios de Justicia (art. 53.3). Las autoridades judiciales de la Parte contra-
tante requirente podrán remitir directamente a las autoridades judiciales de
la Parte contratante requerida las denuncias por infracciones de la legisla-
ción relativa al tiempo de conducción y de descanso, efectuadas con arreglo
al artículo 21 del Convenio Europeo de Asistencia Judicial en Materia Penal
de 20 de abril de 1959 o al art. 42 del Tratado Benelux de Extradición y Asis-
tencia Judicial en Materia Penal de 27 de junio de 1962, modificado por el
Protocolo de 11 de mayo de 1974 (art. 53.5).
4.2.3. La Orden Europea de detención y entrega.
La orden de detención europea se regula en la Decisión Marco del

Consejo de la Unión de 13 de junio de 2002 y en el derecho interno en
la Ley 3/2003, como un paso más en la voluntad de la Unión Europea
de avanzar en la creación de un espacio judicial único34. Se trata de
una resolución judicial dictada en un Estado miembro de la Unión
Europea que tiene por finalidad la detención y la entrega por un Esta-
33. Dos observaciones pueden hacerse a esta posibilidad de asistencia: 1) Una

opción similar está ya regulada en el art. 15.2 del Convenio Europeo de Asistencia
Judicial en Materia Penal de 1959, si bien su utilización queda restringida a los casos
de urgencia. En el Convenio de Schengen se generaliza esta posibilidad. Además
existen también los conductos ordinarios organizados en los Ministerios de Justicia.
2) Se ha propuesto que estas comunicaciones directas se efectuaran por medio de
“autoridades judiciales intermedias” de forma inicial, para facilitar una adaptación
progresiva de la estructura judicial. En este sentido las autoridades judiciales inter-
medias propuestos por España han sido las Audiencias Provinciales.
34. La LO 2/2003 complementaria de la Ley 3/2003, modifica la LO del Poder
Judicial para otorgar competencia al Juzgado Central de lo Penal y a la Sala de lo
Penal de la Audiencia Nacional.
193
do de la Unión de una persona a la que se reclama con relación a un

proceso penal o para la ejecución de una pena o una medida de segu-
ridad privativas de libertad en otro estado miembro (art. 1 DMC 2002
y Ley 3/2003).
También puede solicitarse la entrega y traslado temporal de la per-
sona reclamada para la práctica de diligencias penales o la celebración
de la vista oral, o bien ser autorizada para trasladarse al Estado de eje-
cución con el fin de tomar declaración a dicha persona. Así sucederá, en
el caso de demorarse la decisión sobre la entrega definitiva, o bien cuan-
do se suspendiera la entrega hasta la celebración de juicio o hasta el
cumplimiento de la pena impuesta en el Estado de ejecución, por un he-
cho distinto del que motivare la orden europea (arts. 8 y 16 Ley 3/2003).
Se trata de una medida cautelar sometida a la concurrencia de de-
terminados requisitos. En primer lugar, debe concurrir la apariencia
de buen derecho que debe constatarse en la existencia de un proceso
penal en el que existan indicios racionales de criminalidad o en una
sentencia pendiente de cumplimiento. Aunque, tanto la Decisión
Marco como la Ley 3/2003 disponen que procede dictar la Orden de
detención: “para el ejercicio de acciones penales” (art. 1 Ley 3/2003). Esta
expresión debe entenderse en el sentido de existir unas diligencias en
las que se haya imputado al individuo reclamado.
En segundo lugar, la Ley exige la existencia de un riesgo que se
concreta en la pena o medida de seguridad que lleve aparejada el delito
que se imputa cuya duración máxima debe ser como mínimo de doce
meses (art. 5 Ley 3/2003). Por lo tanto, la pena mínima puede ser infe-
rior al referido plazo. En el caso de que se solicite la detención a efec-
to del cumplimiento de una pena o una medida de seguridad ésta no
podrá ser inferior a cuatro meses de privación de libertad.
En todo caso, el período de privación de libertad que haya sufrido
la persona a que se refiera la orden europea, se deducirá de la pena o
medida de seguridad que se imponga (art. 20 Ley 3/2003).
La Orden Europea emitida por un Estado miembro se ejecutará,
conforme establece la Decisión Marco del Consejo de 13 de junio de
2002, según el desarrollo legal otorgado a la misma en la legislación de
los distintos Estados de la Unión. Debe distinguirse entre la emisión y
la ejecución de la Orden.
194
a) Emisión de una Orden de detención europea.

La Orden de detención la puede dictar, en España, el Juez o Tribu-
nal que conozca de la causa en la que proceda tal tipo de órdenes (Au-
toridad judicial de emisión). Es decir, cualquier Juez de instrucción,
que conozca el paradero de la persona reclamada remitirá la Orden a
la autoridad de ejecución del país de la Unión donde se halle el indivi-
duo. Si el Estado de ejecución hubiere comunicado a la Secretaría Ge-
neral del Consejo y a la Comisión Europea la entrada en vigor de las
disposiciones de transposición de la Decisión Marco, la ejecutará con-
forme con esa normativa. En caso contrario, seguirá el procedimiento
de extradición habitual. Por lo tanto, los Jueces de instrucción pueden
dictar Órdenes de detención a cualquier estado de la Unión con inde-
pendencia de si el país receptor ha adaptado su legislación a la Deci-
sión Marco, ya que en caso contrario se procederá según el procedi-
miento anterior.
Si no se conociere el paradero del sujeto objeto de la Orden, el Juez
español podrá introducir la descripción de la persona reclamada en el
Sistema de Información Schengen a la que acompañará orden de de-
tención conforme a lo previsto en el art. 3 Ley 3/2003; o comunicar di-
rectamente la orden de detención a los servicios de Interpol. En cual-
quier caso, el Juez español remitirá al Ministerio de Justicia una copia
de las órdenes europeas tramitadas (art. 7 Ley 3/2003)35.
La Orden europea se expedirá en español acompañada de traducción al
idioma oficial del Estado de ejecución o al idioma aceptado por el país recep-
tor (de ejecución). Contendrá la siguiente información: a) La identidad y na-
cionalidad de la persona reclamada. b) El nombre, la dirección, el número de
teléfono y de fax y la dirección de correo electrónico de la autoridad judicial
de emisión. c) La indicación de la existencia de una sentencia firme, de una
orden de detención o de cualquier otra resolución judicial ejecutiva emitida
con relación a los delitos previstos en el art. 9 de la Ley y en los supuestos del
art. 5 y, si es posible, las consecuencias del delito. Si el delito fuere de los pre-
vistos en el art. 9.1 de la Ley el Juez lo hará constar expresamente. d) Una des-
35. La Orden Europea se aplica en el ámbito de los países de la Unión por lo

que no resulta de aplicación a Noruega e Islandia, aunque ambos países participen
del acuerdo de Schengen.
195
cripción de las circunstancias en que se cometió el delito, incluidos el mo-

mento, el lugar y el grado de participación en el mismo de la persona recla-
mada. e) La pena dictada, si hay una sentencia firme, o bien, la escala de pe-
nas que establece la legislación para ese delito. g) La solicitud, en su caso,
que, de conformidad con su derecho interno, entreguen los objetos que cons-
tituyan medios de prueba o efectos del delito. En cualquier caso, con poste-
rioridad de la transmisión de la orden, la autoridad judicial española de emi-
sión podrá transmitir cuanta información complementaria sea de utilidad
para proceder a su ejecución.
El sistema funciona con base en la simplicidad del procedimiento. A saber,
el Juez expedirá la Orden de detención que comunicará directamente, a la au-
toridad de ejecución competente según el país de que se trate, por cualquier
medio fiable que permita dejar constancia de la autenticidad de la Orden de
detención. A saber: correo certificado, fax, correo electrónico u otras vías de
comunicación. En caso de duda la autoridad de ejecución, receptora de la or-
den, deberá ponerse en contacto con la autoridad de emisión al efecto de su so-
lución. A este fin se podrá recurrir a todos los instrumentos europeos de coo-
peración judicial disponibles: Magistrados de enlace, red judicial europea de
puntos de contacto y Eurojust, que ya ha sido expuestos con anterioridad.
Autorizada la entrega, el Estado emisor podrá proceder al enjuiciamien-
to, condena o detención con vistas a la ejecución de una pena o de una medi-
da de seguridad privativa de libertad, respecto de toda infracción cometida
antes de la entrega de una persona, aunque sea distinta de la que motivó la
entrega. Ahora bien, eso será así siempre que el Estado de la autoridad judi-
cial de ejecución haya notificado a la Secretaría General del Consejo de la
Unión Europea su disposición favorable al respecto. En cualquier caso, la au-
toridad judicial de ejecución puede limitar la entrega al delito que motivo la
petición, conforme al principio de especialidad. En ese último caso, la perso-
na entregada no podrá ser procesada, condenada o privada de libertad por
una infracción cometida antes de su entrega distinta de la que hubiere moti-
vado ésta, salvo que el Estado de ejecución lo autorizase.
b) Ejecución de una Orden de detención europea.

En el caso de España, el procedimiento de ejecución y entrega se
regula en la Ley 3/2003. La competencia para la ejecución de la Orden
de detención se atribuye al Juzgado Central de Instrucción y la Sala de
lo Penal de la Audiencia Nacional (arts. 2.2 Ley 3/2003 y 88 LOPJ).
Recibida una Orden europea de detención el órgano judicial espa-
ñol que la reciba, si no fuere competente la transmitirá de oficio a la
196
Audiencia Nacional, e informará de ello a la autoridad judicial de

emisión. La Orden deberá estar traducida al español, salvo que la de-
tención de la persona reclamada sea consecuencia de la introducción
de su descripción en el Sistema de Información Schengen, efectuada
de conformidad con lo dispuesto en el art. 95 del Convenio de aplica-
ción del acuerdo de Schengen, de 14 de junio de 1985, relativo a la su-
presión gradual de los controles en las fronteras comunes. En ese caso,
el Juzgado Central de Instrucción procederá, de oficio, a la traducción
de la orden, sin suspender el procedimiento.
El detenido será puesto a disposición del Juez Central de Instruc-
ción de la Audiencia Nacional en el plazo máximo de 72 horas que le
informará de la orden europea, su contenido, la posibilidad de consen-
tir con carácter irrevocable su entrega al Estado emisor, así como del
resto de los derechos que le asisten. Asimismo la detención será comu-
nicada a la autoridad judicial de emisión por el Juzgado Central de
Instrucción (art. 13 Ley 3/2003). En su caso, el Juez Central de Instruc-
ción puede solicitar a la autoridad judicial de emisión información so-
bre el contenido preceptivo de la Orden de detención o sobre los posi-
bles motivos de denegación o condicionamiento de la ejecución.
La audiencia de la persona detenida se celebrará ante el Juez Cen-
tral de Instrucción, en el plazo máximo de 72 horas desde la puesta a
disposición judicial, con asistencia del Ministerio Fiscal, del abogado
de la persona detenida y, en su caso, de intérprete, debiendo realizarse
conforme a lo previsto para la declaración del detenido por la Ley de
Enjuiciamiento Criminal. Si el detenido consiente la entrega se exten-
derá acta en la que se hará constar este extremo y la renuncia al prin-
cipio de especialidad. En caso contrario, el Juez oirá a las partes sobre
la concurrencia de causas de denegación o condicionamiento de la en-
trega, con la petición de prueba que corresponda sobre estos extremos
(art. 14). La prueba se practicará en el acto o bien dentro de los plazos
previstos en la Ley para resolver el procedimiento. Finalmente, el Juez
Central de Instrucción resolverá sobre la situación personal del dete-
nido, oído el Ministerio Fiscal, decretará la prisión provisional o la li-
bertad provisional, adoptando cuantas medidas cautelares considere
necesarias, atendiendo a las circunstancias del caso y la finalidad de
asegurar la ejecución de la orden europea. Frente a la resolución judi-
197
cial decidiendo sobre la adopción de medidas cautelares cabe recurso

de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
El Juez deberá finalizar el procedimiento en el plazo máximo de
10 días desde la detención, si la persona reclamada consiente la entre-
ga, y de 60 días en caso contrario. Estos plazos pueden prorrogarse,
por causa justificada, por otros 30 días, comunicando a la autoridad
judicial de emisión tal circunstancia (art. 19).
Si la persona afectada hubiera consentido en ser entregada al Esta-
do de emisión y el Ministerio Fiscal no advirtiera causas de denega-
ción o condicionamiento de la entrega, el Juez Central de Instrucción
podrá acordar mediante auto su entrega al Estado de emisión36. En los
demás supuestos, el Juez Central de Instrucción elevará sus actuacio-
nes a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que resolverá me-
diante auto frente al que no cabe recurso alguno (art. 18).
La decisión puede acordar o denegar la entrega. En cuanto a los criterios
en orden a la entrega de la persona reclamada la Ley establece los siguientes
criterios: 1.º Aplicación de cláusulas que permiten: a) negar a la entrega, b)
que facultan para conceder o denegar la entrega según el caso, c) exigir de-
terminadas garantías. 2.º En el resto de supuestos que no están regidos por
las excepciones citadas se distingue entre los delitos previstos en los arts. 9 de
la Ley 3/2003 y 2 DMC, que tienen en común su gravedad y especial peligro-
sidad. En estos casos, si la pena o medida de seguridad que llevará aparejada
el delito fuere superior a tres años, se acordará la entrega de la persona recla-
mada sin control de la doble tipificación de los hechos37. A sensu contrario en
36. En caso de que la persona reclamada haya sido extraditada a España desde
un tercer Estado, y de que la misma estuviere protegida por disposiciones del acuer-
do, en virtud del cual hubiere sido extraditada, la autoridad judicial española de eje-
cución deberá solicitar la autorización del Estado que la haya extraditado para que
pueda ser entregada al Estado de emisión (art. 27).
37. También caben acordar la entrega suspendida, hasta la celebración de juicio
o hasta el cumplimiento de la pena impuesta, o condicional cuando la persona recla-
mada tenga proceso penal pendiente ante la jurisdicción española por un hecho dis-
tinto del que motive la orden europea. En esos supuestos podrá autorizarse la entre-
ga temporal de la persona reclamada en las condiciones que formalice por escrito
con dicha autoridad judicial y que tendrán carácter vinculante para todas las autori-
dades del Estado miembro emisor (art. 21).
198
el resto de supuestos la entrega, que se solicite a la autoridad judicial españo-

la de ejecución, podrá supeditarse al requisito de que los hechos que justifi-
quen la emisión de la orden europea sean constitutivos de un delito conforme
a la legislación española, con independencia de los elementos constitutivos o
la calificación del mismo. En cualquier caso, serán de aplicación el límite mí-
nimo de 12 meses de pena, o cuatro en caso de cumplimiento de condena.
Acordada la entrega, ésta se hará efectiva por agente de la autoridad es-
pañola, dentro de los diez días siguientes a la decisión judicial de entrega,
que podrá prorrogarse por otros diez días, cuando por causas ajenas al con-
trol de alguno de los Estados de emisión o de ejecución no pudiera verificarse
la entrega en el plazo inicialmente previsto. Transcurridos los plazos máxi-
mos para la entrega sin que la persona reclamada haya sido recibida por el
Estado de emisión, se procederá a la puesta en libertad de la persona recla-
mada, sin que ello sea fundamento para la denegación de la ejecución de una
posterior orden europea basada en los mismos hechos (art. 20). También se
hará entrega, a petición de la autoridad judicial emisora o por propia inicia-
tiva, de los objetos que constituyan medio de prueba o efectos del delito, sin
perjuicio de los derechos que el Estado español o terceros puedan haber ad-
quirido sobre los mismos. En este caso, una vez concluido el juicio, se proce-
derá a su restitución (art. 22)38.
38. Como se expuso supra la entrega del reclamado se presume incondicionada

siempre que el Estado de ejecución, en este caso España, haya notificado a la Secre-
taría General del Consejo la aceptación favorable a ese respecto. En tanto no se pro-
duzca esa notificación la entrega atenderá al principio de especialidad y se concreta-
rá al delito que fundó la Orden, aunque podrá acordarse la entrega sin limitación
alguna cuando se hubiere acordado así por petición expresa de la autoridad judicial
del país de emisión solicitando la autorización a ese respecto. A salvo de la renuncia
del interesado, o la concurrencia de alguna de las excepciones previstas en el art. 24
Ley 3/2003. También se precisará autorización de la autoridad de ejecución españo-
la para la entrega ulterior, por el Estado de emisión del reclamado a un tercer Esta-
do, en virtud de una orden europea dictada para una infracción cometida antes de
su entrega, en tanto no se realice por España la declaración a la Secretaría General a
la que nos hemos referido con anterioridad.
199
CAPÍTULO VIII
INICIACIÓN DEL PROCESO PENAL
1. INTRODUCCIÓN.
El proceso penal inicia su actividad con la recepción o conocimien-

to de la notitia criminis por parte del Juez instructor. Este conocimien-
to le puede llegar por medio de la querella, denuncia, atestado, o de
oficio. El objeto de esta noticia deberá ser necesariamente un supuesto
de hecho que revista los caracteres esenciales del delito y que, además,
sea subsumible en uno de los tipos especificados en el Código Penal o
en leyes penales especiales. La notitia criminis también puede tener su
origen en una investigación policial o en la instrucción de un delito
distinto. Este será el caso, por ejemplo, del descubrimiento casual de
delitos durante la práctica de diligencias de prevención de la policía.
En estos casos, se abrirá otro procedimiento penal distinto al efecto de
esclarecer los hechos.
La iniciación del proceso penal se encuentra directamente relacio-
nada con la naturaleza del proceso penal y la forma de persecución de
los delitos. En este sentido, es clásica en Derecho Penal la diferencia en-
tre delitos perseguibles de oficio y los perseguibles sólo a instancia de
parte. La regla general, como es bien sabido, es que los delitos sean per-
seguibles de oficio. Su fundamento resulta obvio en tanto que el ius pu-
niendi sólo debe ser ejercitado por el Estado, sin que deba renunciarse
tal derecho a disposición de los particulares. Así lo entendió el legisla-
dor de 1882, según se desprende de los arts. 105, 271 y 308 LECrim. No
201
obstante, ello no es óbice para que las personas sean o no ofendidas pue-
dan también, en algunos casos, provocar el inicio del proceso penal, obli-
gados unas veces en calidad de denunciantes –art. 259 LECrim.–, y vo-
luntariamente otras interponiendo querella –arts. 101 y 270 LECrim.–.
Dentro de los delitos perseguibles sólo a instancia de parte, cabe distin-
guir entre: 1) delitos perseguibles sólo si media querella del ofendido, y 2) de-
litos perseguibles previa denuncia del perjudicado. Dentro de este segundo
grupo, cabe diferenciar aquéllos en los que resulta necesaria la denuncia de
la persona agraviada o de su representante legal (arts. 201 y 267 CP), y los de-
litos en los que junto a la denuncia del ofendido cabe también la querella del
Ministerio Fiscal. Éste es el supuesto de los delitos de agresiones, acoso o
abusos sexuales (art. 191.1 CP). Estos últimos ilícitos se denominan, según el
Tribunal Supremo, delitos semipúblicos. Se trata de delitos de escasa inci-
dencia en el orden social, aunque con posibles graves efectos para los sujetos
privados (calumnia e injuria, de conformidad con el art. 215 CP). En estos su-
puestos el proceso sólo podrá iniciarse a petición de parte, facultad que ope-
ra como condición de procedibilidad.
Por tanto, según lo expuesto, y con base en el Código Penal, cabe
distinguir en esta materia entre las siguientes clases de delitos aten-
diendo a la forma de iniciación:
1) Delitos perseguibles de oficio. Es la regla general. Incluye todos
los delitos y faltas para los que el CP no exige la previa querella o de-
nuncia del ofendido.
2) Delitos perseguibles sólo mediante querella del ofendido. Para
los delitos de injuria y calumnia es necesaria la querella de la persona
agraviada o de su representante legal, siendo suficiente la denuncia
cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o
agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus car-
gos. Nótese a tenor de lo establecido en el art. 215.3 CP, que el perdón
del ofendido o de su representante legal comporta la exención de la
responsabilidad criminal en los términos del art. 130.4 CP.
Cuando las injurias o calumnias fueran vertidas en juicio, será ne-
cesaria la previa licencia del Juez o Tribunal que de él conociere o hu-
biere conocido –art. 215.2 CP–.
3) Delitos perseguibles previa denuncia de la persona agraviada o
de su representante legal. Al optar el legislador por esta vía procesal ha
202
querido simplificar la postura procesal del ofendido, ya que la denun-

cia le dispensa de los requisitos formales exigidos por la querella.
También implica el impulso de oficio del proceso y la asunción por el
Ministerio Fiscal de la acusación y del sostenimiento de la acción pe-
nal –art. 105 LECrim.–, quedando intacto al ofendido su derecho a
participar en el proceso en calidad de parte, según se desprende de los
arts. 109, 110.1 y, en todo caso, del art. 270 LECrim. Además, convie-
ne señalar que, en estos supuestos, la denuncia no se reduce a una sim-
ple declaración de conocimiento, cuyo fin sea poner la notitia criminis
en conocimiento del Juez, sino que equivale a la exteriorización de un
acto volitivo, que tiene como efecto inmediato enervar la condición de
procedibilidad (naturalmente esta barrera procesal podría también ob-
viarse mediante la oportuna querella)1.
En estos casos, se pone de manifiesto el vigente principio de intervención
mínima del Derecho Penal que determina que en ciertos supuestos se subor-
dine la iniciación del proceso penal a la previa denuncia del ofendido. Este
requisito de procedibilidad viene justificado por la aplicación de la llamada
“teoría del doble fundamento”, es decir: a) Por la escasa trascendencia del
delito o infracción punible, dada la levedad de la infracción y su nula o esca-
sa trascendencia social, y repercusión exclusiva en la esfera privada. b) Por-
que en determinados delitos los inconvenientes que para el agraviado deri-
van de la persecución judicial de la infracción deben primar sobre el interés
del Estado y por ello se condiciona la perseguibilidad a la previa denuncia
por estas razones de oportunidad.
Dentro del primer grupo de delitos cabe incluir los delitos de des-
cubrimiento y revelación de secretos, salvo en los supuestos del art. 198
CP o cuando afecte a los intereses generales o a una pluralidad de per-
sonas –art. 201 CP–; los daños causados por imprudencia grave en cuan-
1. La denuncia constituye un requisito de procedibilidad, que no de punibilidad.

De este modo, iniciado un proceso penal con base en la imputación de un delito que
no exige denuncia previa, ninguna nulidad se produce si finalmente, del delito obje-
to de la acusación se desglosa una falta autónoma que no se calificó inicialmente por
entenderse incluida en el delito. En estos casos, la irregularidad de la ausencia de la
denuncia previa quedará subsanada, por ejemplo, con la efectiva declaración inculpa-
toria de la víctima. A mayor abundamiento no cabe exigir el cumplimiento ad caute-
lam de requisitos procesales cuando éstos no resultan necesarios.
203
tía superior a diez millones de pesetas –art. 267.1 CP– o los daños en
cosas compradas a plazos –art. 12 Ley Venta a Plazos de 17 enero 1965–;
delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado o a
los consumidores, salvo cuando la comisión del ilícito afecte a los inte-
reses generales o a una pluralidad de personas –art. 287 CP–2.
Pero ello no impide que requerida la policía judicial a instancia de
parte legítima tengan obligación de practicar las diligencias necesarias
para su comprobación y descubrimiento de los delincuentes. Concre-
tamente, cuando se trate de delitos relativos a la propiedad intelectual
e industrial la policía judicial podrá realizar las primeras diligencias
de prevención sin necesidad de denuncia previa (art. 282.2 LECrim.).
Por otra parte, cuando el agraviado sea menor de edad, incapaz o una
persona desvalida también podrá denunciar en los citados casos el Mi-
nisterio Fiscal (arts. 201, 267 y 287 LECrim.).
En el segundo grupo se encuentran los delitos contra la libertad se-
xual –arts. 178 y ss. CP–: agresiones, acoso y abuso sexual, para los que
resulta precisa la denuncia de la persona agraviada o su representante
legal. Se trata de un requisito de procedibilidad que admite, no obs-
tante y en razón de la naturaleza de estos delitos, la subsanación. Es
decir, que podrá iniciarse el procedimiento de oficio admitiéndose la
posterior comparecencia de la parte denunciando los hechos. No es
preciso que la denuncia conste de forma expresa, sino que basta con la
posterior actuación de la parte o partes perjudicadas en el curso del
procedimiento ya iniciado, colaborando con la investigación judicial
del delito ofreciendo datos para el esclarecimiento de los hechos, o me-
diante su declaración inculpatoria, sin que el perjudicado o su repre-
sentante legal, en el caso de menores, manifiesten su disconformidad
con la continuación del proceso.
Cuando la víctima sea menor de edad, incapaz o se trate de una
persona desvalida pueda también actuar el Ministerio Fiscal, median-
te denuncia (art. 191.1 CP). En estos delitos el perdón del ofendido o
2. En esta clase de delitos el perjudicado o agraviado puede disponer, en algunos

casos, del objeto del proceso por medio del perdón. Así sucede, en los supuestos regla-
dos en los arts. 201.3 CP (descubrimiento y revelación de secretos) y 267.3 CP (daños
causados por imprudencia grave en cuantía superior a diez millones de pesetas).
204
del representante legal no extingue la acción penal ni la responsabili-

dad criminal (art. 191.2 CP).
En materia de faltas, también precisan de denuncia previa las amenazas
leves con armas u otros instrumentos peligrosos, o cuando se saquen éstos en
riña, siempre que no sea en legítima defensa; o los que causen a otro una ame-
naza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve –art. 620 CP–. Asi-
mismo, las lesiones previstas en el art. 147.2, causadas por imprudencia grave;
o cuando por imprudencia leve se causare la muerte o una lesión constitutiva
de delito, con o sin uso de vehículo a motor –art. 621 CP–. De igual forma, las
faltas consistentes en el anuncio por medio de la imprenta de hechos falsos o
relativos a la vida privada, que perjudiquen u ofendan a los particulares, y las
injurias leves –arts. 104.2.º LECrim. y 620 CP–. Dentro de las disposiciones
comunes a las faltas, el art. 639 CP establece que también podrá denunciar el
Ministerio Fiscal si el ofendido fuese menor de edad, incapaz o se tratase de
una persona desvalida. En cualquier caso, la ausencia de denuncia no impe-
dirá la práctica de las diligencias a prevención. En estas faltas –art. 639.3 CP–
el perdón del ofendido o de su representante legal extinguirá la acción penal
o la pena impuesta, salvo lo dispuesto en el art. 130.4 CP3.
2. FORMAS DE INICIACIÓN.
Conforme a lo expuesto, el proceso penal se iniciará por acuerdo

del Juez de instrucción una vez ha llegado a su conocimiento la notitia
criminis de la comisión de hechos presuntamente delictivos. La finalidad
de la instrucción, que se denomina “Diligencias previas” en el procedi-
miento abreviado y “sumario” en el procedimiento por delitos graves,
será la de la averiguación completa y exhaustiva del hecho mediante la
práctica de diligencias de investigación.
El Juez de instrucción puede conocer de la notitia criminis de va-
rios modos: de oficio (art. 308 LECrim.); por atestado policial (art. 282
LECrim.); por medio de la denuncia o querella de los ciudadanos ha-
ciendo efectivo, según el caso, un deber o un derecho (arts. 259, 100,
3. Desde la LO 3/1989, de 21 de junio, se extendió el presupuesto de la denun-

cia previa a las faltas contra las personas y contra la propiedad, reguladas en los arts.
586 bis, 589, 590, 600 y 602 CP derogado.
205
110 LECrim.). Todos los casos expuestos constituyen formas de inicia-

ción del proceso penal a las que se atiende a continuación.
2.1. De oficio.
Los Jueces de instrucción podrán iniciar de oficio el proceso penal
cuando hayan tenido conocimiento público –medios de comunicación–
o privado de la comisión de un delito dentro de su partido o demarca-
ción respectiva (art. 303 LECrim.). También puede iniciarse el proceso
de oficio en el caso de los delitos cometidos contra la administración de
justicia, tales como falso testimonio o desobediencia. Pero el hecho de
haber iniciado el proceso penal no convierte al Juez en acusador, sino
que se limitará a dar traslado, inmediatamente, de lo incoado al Fiscal
para que sostenga, en su caso, la acusación (art. 308 LECrim.).
Algunos autores consideran que debe el Juez de instrucción únicamente
iniciar de oficio el proceso penal cuando se trate de delitos perseguibles de ofi-
cio, pero no en el caso de los delitos perseguibles a instancia de parte. Sin em-
bargo, para otra corriente doctrinal no cabe establecer diferencia alguna, sino
que el Juez de instrucción iniciará de oficio el proceso penal cuando llegue a
su conocimiento la notitia criminis, directamente, y sin distinguir entre la cla-
se de delito. La LECrim. hace referencia, en sus arts. 106 y 303, a ambas posi-
bilidades, dejando a salvo, en cualquier caso, el principio acusatorio penal,
toda vez que el inicio del período de instrucción no supone, en ningún caso,
el ejercicio definitivo de la acción penal. Ésta será posteriormente fijada por
el Ministerio Fiscal o por el acusador particular. De este modo, y teniendo en
cuenta las dificultades de precisar en un primer momento la naturaleza de los
hechos delictivos, y la posibilidad de subsanar que siempre le queda a la parte
legitimada para ello, cabe entender que el Juez de oficio puede iniciar el pro-
ceso penal, sin perjuicio de la posterior presentación de denuncia, incluso de
forma tácita declarando en contra del imputado o acusado, en el caso de cier-
tos delitos que precisan denuncia previa. Así, este criterio resulta de aplica-
ción indudable en el caso, por ejemplo, de los delitos contra la libertad sexual,
o cuando la víctima sea menor de edad o incapaz4.
4. Sin embargo, en otros supuestos este criterio no resulta de tan clara aplicación.
Éste es el supuesto de los delitos relativos a la propiedad industrial, intelectual o simi-
lares. A nuestro juicio, también en este supuesto podrá iniciarse el proceso penal de
206
2.2. Atestados policiales.
El proceso penal puede iniciarse mediante el atestado realizado

por la policía en el ejercicio de las funciones que le atribuye la Ley para
la averiguación de los delitos públicos que se cometieren en su territo-
rio o demarcación5. A ese fin, la policía practicará, según sus atribucio-
nes, las diligencias necesarias para la comprobación y descubrimiento
de los delitos, que se harán constar en el atestado que entregará al Juez
junto con los efectos, instrumentos o pruebas del delito6.
oficio, siempre que se interponga a posteriori la correspondiente denuncia, en este caso

exigible de forma expresa. Un criterio a favor de este argumento se halla en el art.
282.2 LECrim. modificado por la Ley 38/2002, que establece que la ausencia de de-
nuncia no impedirá que la policía judicial practique las diligencias de prevención ne-
cesarias para asegurar los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial. Cier-
tamente, la Ley se refiere a la policía judicial, ahora bien, entregado el atestado al Juez
de instrucción, y a falta de denuncia, éste abrirá diligencias previas o incluso indeter-
minadas y requerirá al perjudicado a interponer denuncia. Con base en esa regulación
nada impedirá que sea el Juez de instrucción el que de oficio inicie el proceso penal, a
los efectos de asegurar aquellos delitos, y por extensión los que requieren denuncia de
parte, sometida su continuación a que se interponga denuncia por el perjudicado.
5. Estas funciones le vienen atribuidas a la policía judicial en los arts. 547 y ss.
LOPJ; y en la normativa específica de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Esta-
do, establecida por LO 2/1986, de 13 de marzo, y RD 769/1987, de 19 de junio, sobre
regulación de la Policía Judicial, y LO 1/1992, de protección de la seguridad ciudadana;
así como en los arts. 282 y 769 y ss. LECrim. Con base en esta habilitación legal la po-
licía judicial podrá realizar, por su propia iniciativa, las primeras diligencias de pre-
vención y aseguramiento del delito dando cuenta a la autoridad judicial directamen-
te o a través de las unidades orgánicas de la Policía Judicial (arts. 282, 770 LECrim.,
19 LO 1/1992, y 4 RD 769/1987).
6. También actuarán realizando diligencias de prevención en el caso de ciertos
delitos que precisan denuncia de partes: los relativos a la libertad sexual, o cuando
intervengan menores. Igualmente en el supuesto de los delitos relativos a la propie-
dad intelectual e industrial, respecto a los que el art. 282.2 LECrim., modificado por
la Ley 38/2002, dispone que aunque no exista denuncia la policía judicial deberá
practicar las diligencias de prevención necesarias para asegurar los elementos del de-
lito. Se trata de posibilitar la persecución de la venta en la vía pública de bienes pro-
ducidos con violación de aquellos derechos de propiedad ante la falta, la mayoría de
las veces, de denuncia del perjudicado que desconocerá los hechos.
Debe señalarse la progresiva potenciación de las diligencias y actuaciones de la
policía judicial que se constata en la Ley 38/2002, en la que se regulan estas actuacio-
207
El atestado constituye un escrito complejo en el que constará la re-

lación circunstanciada del hecho, declaraciones, diligencias practicadas
y todas las circunstancias observadas que pudiesen ser prueba o indicio
del delito –art. 292 LECrim.–. El atestado no debe revestir una forma
especial. Se extenderá en papel común y su redactor firmará todas las
hojas de que conste7. También firmarán, en la parte que les afecte, los
peritos, testigos y demás intervinientes. Si no lo hicieren se expresará la
razón –art. 293 LECrim.–. El atestado deberá presentarse ante la auto-
ridad judicial en un plazo máximo de 24 horas –art. 295 LECrim.–
junto con los efectos del delito. Además, en el atestado se hará constar y
se dará cuenta al Juzgado de las detenciones anteriores y de la existen-
cia de requisitorias para su llamamiento y busca cuando así conste en
las bases de datos de la policía.
El atestado policial constituye un acto preparatorio de la instrucción
penal resultado de la investigación preliminar o preventiva de un deli-
to. Debe distinguirse, por tanto, entre las actuaciones de carácter policial
que se constatan en el atestado y las diligencias sumariales, aunque pue-
dan coincidir en su contenido. Así sucede con las diligencias de inspec-
ción ocular y recogida de los efectos del delito que regula el art. 334
LECrim., pero que acostumbra a realizar la policía judicial levantando
atestado al efecto. En este sentido, son distintos los requisitos exigibles
para la realización de las diligencias de prevención y las de instrucción.
Así, en la práctica de la inspección ocular o de registro de vehículo por
la policía judicial no es exigible la presencia del Abogado, que sí sería
nes en los arts. 769 a 772 LECrim. de aplicación al procedimiento abreviado, con
precisiones de gran interés como la referida al traslado del cadáver cuando se halla-
re en la vía pública o en la vía férrea restableciendo el servicio interrumpido, y dan-
do cuenta de inmediato a la autoridad judicial (art. 770.4.ª LECrim.). Además, en
sede de procedimiento rápido para el enjuiciamiento diligente de determinados de-
litos la Ley se refieren expresamente a diligencias que se desarrollan, con carácter
general, en sede de instrucción judicial: la remisión al instituto de Toxicología de las
sustancias aprehendidas cuyo análisis resulte pertinente; o la tasación de objetos por
medio de perito o el servicio correspondiente (art. 796.1.6.ª y 8.ª LECrim.).
7. El atestado no se halla regido por estrictos requisitos de forma, de modo que
la existencia de un defecto o irregularidad no determinará la nulidad de todas las de-
más actuaciones contenidas en él, ni tampoco la de la prueba posterior practicada en
el plenario.
208
necesaria de procederse de conformidad con el art. 334 LECrim. en

sede de diligencias previas en las que hubiere persona imputada8.
El atestado tendrá la consideración, a efectos legales, de denuncia
(art. 297 LECrim.). Por ello, como sucede con la querella o denuncia
interpuesta por un particular, el atestado no puede ser incorporado a
la libre apreciación realizada por el Tribunal para formar convicción
acerca de la culpabilidad del inculpado. Dicha culpabilidad debe que-
dar acreditada por los medios de prueba practicados en el juicio oral,
e incorporados a la causa en la fase de instrucción judicial. A este fin,
las declaraciones y manifestaciones que se contengan en el atestado de-
ben ratificarse por los funcionarios de policía intervinientes en el acto
del juicio oral, en el que su declaración tendrá valor de declaración
testifical (arts. 297.2 y 717 LECrim.).
De este modo, el atestado deberá ratificarse por sus instructores en el jui-
cio oral, a los efectos de permitir a la defensa del acusado someterlo a la opor-
tuna contradicción9. Ahora bien, los atestados tienen un especial valor, que se
8. Cuando se inicien las Diligencias previas o un sumario, la policía deberá ce-

sar, con carácter inmediato, las diligencias que estuviese practicando. Acto seguido
se entregarán al Juez de instrucción que estuviese conociendo, juntamente con los
efectos del delito que se hubiesen recogido. Igualmente se podrán en el acto a su dis-
posición los detenidos, si los hubiera –art. 285 LECrim–. A partir de ese momento
deberán atenerse exclusivamente a las instrucciones que reciban del Juez o del Fis-
cal competentes –arts. 287, 288, 773, 777 LECrim.–. La autoridad judicial, una vez
se encuentre al frente de la instrucción, podrá acordar, y reiterar, las diligencias que
considere conveniente (véase STS de 26 enero 2000 [RAJ 167]).
9. Vid. STC 173/1985, de 16 diciembre, en la que se establece: “Los atestados
que redactaren y las manifestaciones que hicieren los funcionarios de la Policía Ju-
dicial, a consecuencia de las averiguaciones que hubiesen practicado, se considerarán
denuncias para los efectos legales”, según el art. 297.1 LECrim. No se trata, pues, de
quitar valor a los atestados, sino de no valorarlos como lo que no son, es decir, como
pruebas. Si se hubieran ratificado los policías (identificables fácilmente por sus pla-
cas) en el juicio oral, con la posibilidad de contradicción entre las partes, se produce
una verdadera actividad probatoria destinada a destruir la presunción de inocencia,
y cuyo resultado hubiera debido y podido ser valorado como suficiente o no a tal
efecto por el Juzgador. Vid., también, SSTC de 28 julio 1981; 9/1984, de 30 enero;
101/1985, de 4 octubre, 159/1985, de 27 noviembre; 49/1986, de 23 abril; 201/1989, de
30 noviembre; 107/1993, de 22 marzo, y 157/1995, de 6 noviembre.
209
constata en una fehaciencia erga omnes, en cuanto al “hecho” que ha motiva-

do su actuación y a la “fecha” de éste10. En este sentido, tendrán valor de
prueba preconstituida los datos objetivos y verificables que no puedan prac-
ticarse en el juicio oral. Además, los informes técnicos que se adjuntan al
atestado sobre análisis de sustancias estupefacientes tendrán en el procedi-
miento abreviado carácter de prueba documental, conforme con lo previsto
en el art. 788.2 de la LECrim., cuando en ellos conste que se han realizado si-
guiendo los protocolos científicos aprobados por las correspondientes normas. Esta
misma norma puede aplicarse a cualquier otro informe técnico aportado por
la policía en el atestado (balístico, de dactiloscopia, de médico forense). De
este modo, y con base en esta consideración, estos informes técnicos emitidos
por organismos oficiales podrán ser valorados como prueba, si las partes no
los impugnan expresamente (Acuerdo de Sala General del Tribunal Supre-
mo de 21 de mayo de 1999).
2.3. Denuncia.
La denuncia es el acto procesal por el que se pone en conocimien-

to de la autoridad judicial, del Fiscal o de la Policía la comisión de un
hecho delictivo, provocando el inicio del proceso penal. Se trata, por
10. La STS de 3 julio 1984 (RAJ 3775) declara: “... cuando se trata de actas exten-
didas por funcionarios del Cuerpo Superior de Policía y en las que uno de ellos actúa
como Instructor y otro como Secretario, a tenor de lo dispuesto en el art. 596 LECrim.
y en los arts. 1216 y 1218 CC tienen una fiabilidad incontrovertible e incontestable
erga omnes, al menos a lo que se refiere al hecho que ha motivado el levantamiento
de las referidas actas y a la fecha de éste”. Por “hecho” no debe entenderse el conte-
nido del acta que tiene el valor de denuncia, sino lo que haya motivado su actuación
y las demás constataciones objetivas, que no sean apreciaciones personales. Vid.
SSTC 60/1986, de 17 junio; 82/1988, de 28 abril, y 137/1988, de 7 junio. Véase tam-
bién la STC 157/1995, de 6 noviembre, que declara “... En definitiva, el atestado
equivale, en principio, a una denuncia (art. 297 LECrim.), pero también tiene vir-
tualidad probatoria propia cuando contiene datos objetivos y verificables que ex-
puestos por los agentes con su firma y rúbrica y con las demás formalidades exigidas
en los arts. 292 y 293 LECrim. han de ser calificados como declaraciones testifica-
les...”. Vid., también, SSTS de 20 enero 1986 (RAJ 153), 1 noviembre 1993 (Senten-
cia 2421/1993) y 25 noviembre 1994 (RAJ 8175), sobre el valor de las percepciones di-
rectas que realizan los agentes de la Policía Judicial en la persecución y aprehensión
de los presuntos autores de un delito.
210
tanto, de una declaración de conocimiento, de obligado cumplimiento

para aquél que hubiese presenciado la perpetración de cualquier deli-
to perseguible de oficio, sin perjuicio de las excepciones previstas en la
Ley al deber de denunciar (arts 259, 260, 261, 263 LECrim.)11.
La denuncia no constituye en parte al denunciante, aunque éste
podrá personarse en las actuaciones en tal calidad, ya sea como acusa-
ción particular o popular. Para ello deberá formular querella en el
procedimiento por delitos graves (art. 270, en relación con el art. 101
LECrim.). Pero, en el procedimiento abreviado el ofendido o perjudi-
cado por el delito puede mostrarse parte en la causa sin necesidad de
formular querella (art. 761.2 LECrim.).
No se exigirá fianza al denunciante, a diferencia de lo que ocurre
con el querellante particular –arts. 280 y 281 LECrim.–. Tampoco de-
berá darse al denunciante traslado de las posteriores actuaciones judicia-
les, a menos que se constituya en parte12. Ahora bien, en el procedimien-
to abreviado, reformado por Ley 38/2002, se establece la información y
notificación a la víctima, aunque no sea parte en el proceso: de la fecha
y lugar de celebración del juicio (art. 785.3 LECrim.), de la sentencia
(art. 789 LECrim.), de la vista y de la sentencia dictada en apelación
(arts. 791.2 y 792.4 LECrim.)
11. La definición expuesta se refiere a la denuncia ordinaria de los particulares

ofendidos o no por el delito. Pero también cabe señalar la existencia de otras clases de
denuncia según la persona o autoridad que la interponga. Así, cabe distinguir entre: de-
nuncia ordinaria de los particulares; los partes profesionales o facultativos que sirven
para comunicar a la autoridad judicial la comisión de un hecho delictivo, del que se ha
tenido conocimiento en virtud del ejercicio de una profesión –art. 262 LECrim.–; la de-
nuncia del Fiscal instando al Juez la incoación del procedimiento (art. 773.2 LECrim.);
o finalmente, el llamado tanto de culpa que consiste en la remisión al Juez de Ins-
trucción de la noticia de la perpetración de un hecho delictivo conocido o cometido
durante la tramitación de un proceso jurisdiccional –arts, 40 y 186 LEC–.
12. A este respecto, el ATC 132/1981, de 4 diciembre, dispuso que el derecho a
la tutela efectiva –art. 24.1.º CE– no queda vulnerado por la falta de pronunciamien-
to sobre la denuncia presentada, ya que la formulación de una denuncia no supone
el ejercicio de acción penal, ni constituye en parte al que la formula, por lo que no
existe un derecho al procedimiento –art. 269 LECrim.–, a diferencia de lo que ocu-
rre con la querella que ha de dar lugar al menos a una resolución relativa a su admi-
sión o inadmisión.
211
El deber jurídico de denunciar se establece en la LECrim. –arts. 259

a 264–. Según estos preceptos, la obligación alcanza a todas las perso-
nas físicas, salvo a los incapaces –art. 260–. Están especialmente obli-
gados a denunciar aquellas personas que por razón de sus cargos, pro-
fesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público13.
Quedan exceptuados de este deber especial los abogados y procu-
radores respecto de las instrucciones o explicaciones que recibieren de
sus clientes; y los sacerdotes respecto de las noticias conocidas en el
ejercicio de su ministerio –art. 263 LECrim.–. Tampoco están obliga-
dos a denunciar aquellos testigos presenciales que fuesen el cónyuge
del delincuente; los parientes consanguíneos o afines hasta el segundo
grado inclusive; los hijos extramatrimoniales respecto de la madre en
todo caso y respecto del padre cuando estuvieren reconocidos, así
como la madre y el padre en iguales casos –art. 261–.
No se exigen especiales requisitos de forma para formular el escri-
to de denuncia. Según el art. 265 LECrim., la denuncia podrá hacerse
por escrito o de palabra, personalmente o por medio de mandatario
con poder especial. En el caso de que se formule por escrito, la denuncia
deberá estar firmada por el denunciante, y la autoridad o funcionario
que la recibiere rubricará y sellará todas las hojas. Cuando se presente
por medio de mandatario, deberá constar el poder autorizado que fa-
culta al representante para denunciar los hechos objeto de la denuncia.
La denuncia verbal que se realice por medio de mandatario, deberá
posteriormente ratificarse por el titular denunciante, sin perjuicio de
presentar el poder especial al tiempo de formular la denuncia. Cuan-
do el denunciante formule verbalmente la denuncia, se extenderá un
acta por el funcionario que la recibiere, firmándola ambos a su térmi-
no (art. 267 LECrim.)14.
13. El deber jurídico de denuncia no alcanza a las personas jurídicas en general.

Distinto ocurre cuando resulten afectados u ofendidos por un delito. En estos casos
podrán denunciar o bien querellarse, ya que los intereses lesionados son los agrupa-
dos bajo una sola personalidad jurídica. Cuando se trate de meras declaraciones de
conocimiento deberá actuar el preceptor de éste como persona física.
14. Podrá utilizarse cualquiera de los idiomas oficiales de la Comunidad Autó-
noma donde radique el órgano ante el que se presenta –art. 142 LEC–. La falta de la
previa denuncia de los supuestos en que aparece como presupuesto procesal de pro-
212
En la denuncia deberá constar la identidad del denunciador –art.

268 LECrim.–. En el supuesto de faltar ese requisito la denuncia sería
anónima. Esta denuncia no será admisible en tanto que tal denuncia.
Sin embargo, cabe señalar que los hechos puestos en conocimiento de
las autoridades policiales o judiciales tendrá eficacia en tanto que
aquéllos la hagan suya sirviendo en este caso de inicio de unas diligen-
cias de prevención pre-procesales o, directamente, de instrucción. A
este respecto, téngase en cuenta que la LECrim. no prohíbe expresa-
mente esta clase de denuncia, a diferencia de la legislación anterior a
la promulgación de la LECrim. que prohibía su utilización como vía
para la comunicación de hechos delictivos15.
La denuncia anónima es un medio habitual de poner en conocimiento de
la autoridad la existencia de hechos delictivos. Concretamente, la denuncia
anónima de ciudadanos o de confidentes, resulta ser un modo habitual de
iniciar la investigación policial que se incluye en lo que se viene a denomi-
narse la colaboración ciudadana. En este caso, corresponderá a la policía ju-
dicial, la fiscalía o el Juez de instrucción actuar para iniciar una investigación
criminal, según criterios de proporcionalidad y verosimilitud, e incoar las co-
rrespondientes diligencias policiales de prevención o de instrucción, según el
caso (arts. 282 y 308 LECrim.)16. Pero, la única existencia de una denuncia
anónima no puede fundamentar una diligencia de instrucción limitativa de
cedibilidad, ha de entenderse subsanable por la posterior personación y ejercicio de

las acciones penales y civiles por los legitimados para hacerlo.
15. Ya la legislación anterior a la LECrim. –Título XXXIII, Ley VII de la No-
vísima Recopilación, como los arts. 166 y 168 LECrim. de 1872– proscribió la de-
nuncia anónima como forma de comunicación de los hechos delictivos. Posterior-
mente, la RO Circular de 27 de enero de 1924, en consonancia con la obligación
establecida en el art. 266 LECrim. sobre la necesidad de identificación del denun-
ciante, estableció que “... las denuncias anónimas no deben ser atendidas por las au-
toridades, y menos dar lugar a actuación alguna respecto del denunciado sin previa
comprobación de los hechos cuando parezcan muy fundados”.
16. Vid. Instrucción de la Fiscalía General del Estado 3/1993, de 16 de marzo,
que trata, entre otros extremos, la denuncia anónima y su virtualidad como notitia
criminis, y concluye, tras analizar los antecedentes históricos, derecho comparado y le-
gislación procesal, que habrá de ponderarse su intensidad ofensiva, la proporciona-
lidad y conveniencia de la investigación y en fin, la legitimidad con la que se preten-
de respaldar las imputaciones delictivas innominadas.
213
derechos fundamentales (entradas y registros, intervenciones telefónicas, de-

tenciones, etc.), salvo supuestos excepcionalísimos de estado de necesidad
(peligro inminente y grave para la vida de una persona secuestrada, por
ejemplo)17.
La LECrim. no exige la identificación del denunciado, que en mu-

chas ocasiones no será conocido por denunciante. Precisamente, uno
de los fines de la fase de instrucción será, en su caso, la identificación
del delincuente y la posterior imputación y acusación en el marco del
correspondiente proceso penal. Ahora bien, si apareciese identificada
la persona denunciada, deberá el Juez darle traslado inmediato de las
actuaciones practicadas, a los efectos de que pueda ejercitar su derecho
de defensa –art. 118.2 LECrim.–. Cuando se trate de una persona ju-
rídica, el Juez deberá imputar formalmente a la persona que aparezca
como responsable criminal. En principio, esta responsabilidad crimi-
nal recaerá sobre la persona del administrador o administradores de la
persona jurídica, en función de su participación en los hechos denun-
ciados.
La denuncia tendrá por objeto los hechos que revistan la apariencia
de delito, independientemente de los tipos y las circunstancias concu-
rrentes (art. 259 LECrim.). Por tanto, la denuncia podrá limitarse a
describir los hechos presuntamente delictivos –art. 267 LECrim.–. El
Juez no podrá inadmitir la denuncia por motivos formales, pero no por
ello la denuncia dará lugar al inicio del proceso penal, sino únicamente
en el caso que el Juez aprecie la existencia de indicios racionales de cri-
minalidad tras la práctica, en su caso, de las diligencias procedentes
17. Ahora bien, la denuncia anónima no puede constituir por sí sola prueba de
cargo. De modo que la condena no podrá fundamentarse ni directa ni indirecta-
mente en supuestas declaraciones de personas no identificadas. No será admisible,
por tanto, el testimonio de referencia de la policía en el acto del juicio oral decla-
rando sobre la denuncia anónima del confidente, en caso contrario se infringiría el
art. 24 CE y el art. 6.3 d) Convenio de Roma respecto al derecho a interrogar a los
testigos de cargo. Así lo ha establecido el TEDH que ha declarado la legalidad de
la utilización de fuentes confidenciales de información: “siempre que se utilicen ex-
clusivamente como medios de investigación y no tengan acceso al proceso como
prueba de cargo” (Sentencias Kostovski de 20 noviembre 1989, Windisch de 27 sep-
tiembre 1990).
214
–art. 269 LECrim.–18. Si la denuncia se interpone ante la policía o el

Fiscal, se procederá al archivo de las actuaciones en el caso de que el he-
cho no revistiera caracteres de delito, previa práctica, en su caso, de una
investigación preliminar. Aunque, en ese caso, el art. 773.2 LECrim.
dispone que el Fiscal comunicará el archivo de las actuaciones al de-
nunciante a fin que pueda reiterar su denuncia ante el Juez de Instruc-
ción. En el caso que el hecho revista caracteres de delito, el Fiscal o la
policía judicial remitirán las actuaciones al Juez de instrucción que ini-
ciará la instrucción del delito cesando aquéllos en las diligencias preli-
minares. Estas actuaciones de la policía judicial formarán el atestado, al
que se atribuye valor de denuncia, aunque en realidad no tiene ese ca-
rácter, sino que la denuncia stricto sensu se incluirá en su caso en el ates-
tado. El Fiscal, por su parte, instará del Juez la incoación del procedi-
miento penal utilizando la denuncia o la querella.
2.4. Querella.
2.4.1. Concepto.
La querella es el acto procesal en el que se ejercita la acción penal.

En la querella se emite una declaración de voluntad, a diferencia de la
denuncia que constituye una mera declaración de conocimiento me-
diante la que se transmite a la autoridad competente la notitia criminis.
Según el art. 270 LECrim. todos los ciudadanos españoles, hayan
sido o no ofendidos por el delito, pueden querellarse. También podrán
querellarse los extranjeros por los delitos cometidos contra sus perso-
nas o sus bienes o las personas o bienes de sus representados. Así, po-
18. Nótese, a este respecto, el diferente régimen que para la inadmisión de pla-
no existe entre la querella (art. 313 LECrim.) y la denuncia (art. 269). En este senti-
do, el derecho a la tutela efectiva no queda vulnerado por la falta de pronunciamien-
to sobre la denuncia presentada, ya que la formulación de una denuncia no supone
el ejercicio de acción penal, ni constituye en parte al que la formula, por lo que no
existe un derecho al procedimiento –art. 269 LECrim.–, a diferencia de lo que ocu-
rre con la querella que ha de dar lugar al menos a una resolución relativa a su admi-
sión o inadmisión (ATC 132/1981, de 4 diciembre). Vid., también, SSTC 15/1984, de
3 diciembre, y 157/1990, de 18 octubre.
215
drán ejercitar la acción penal las personas físicas y las jurídicas: en

concepto de acusación particular cuando sean perjudicadas u ofendi-
das por el delito; o de acusación popular o pública cuando no hayan
sido afectados por aquél.
No existe ninguna restricción para el ejercicio de la acción penal
en concepto de ofendidos por el delito, para aquéllos que disponen de
capacidad procesal; y si no la tuvieren podrán ejercitar la acción penal
aquéllos que los representen. Sin embargo, para el ejercicio de la ac-
ción popular, se establecen límites. En este sentido, los arts. 102 y 103
LECrim. restringen la capacidad para querellarse a los que no gocen
de la plenitud de los derechos civiles; a los que hubieren sido condena-
dos dos veces o más por sentencia firme por delito de acusación calum-
niosa; y a los jueces y magistrados. Así mismo, tampoco podrán ejerci-
tar acciones penales entre sí los cónyuges, ascendientes, descendientes
y hermanos consanguíneos. En estos casos, los sujetos afectados no po-
drán ejercer la acción popular, pero sí la acción particular cuando se
trate de delitos cometidos contra sus personas o bienes; o los delitos o
faltas cometidos por los unos contra las personas de los otros en el su-
puesto de delitos cometidos entre familiares.
También puede, y está obligado en los casos previstos en la Ley, inter-
poner querella el Ministerio fiscal, al que corresponde ejercitar de oficio
las acciones penales por delitos públicos (arts. 105 y 271 LECrim.)19.
Quedan por tanto al margen de la persecución del fiscal aquellos deli-
tos en los que se exija querella del ofendido.
2.4.2. Interposición y forma de la querella. Presupuestos procesales.
La querella deberá presentarse por escrito en el que se expresará el

Juez competente ante quien se presente (art. 277 LECrim.). Se expre-
19. Sobre la obligación del Fiscal de formular querella, la Consulta n.º 8 de 3 de

octubre 1973, entiende que sólo existe esta obligación cuando el Fiscal disponga de
los elementos suficientes y los hechos denunciados son constitutivos de delito. Cuan-
do carezca de elementos suficientes podrá limitarse a formular denuncia para que
puedan comprobarse los hechos en la fase de instrucción.
216
sará la identidad del querellante y del querellado, pero si se ignoran

las circunstancias de éste se expresarán las señas más adecuadas para
su identificación. En la querella deberá relacionarse circunstanciada-
mente el hecho delictivo, con expresión del lugar, fecha y hora en que
se ejecutó, si se conociere; y, en su caso, la expresión de las diligencias
que deben practicarse para la comprobación del hecho. Finalmente,
no basta con la transmisión de la notitia criminis, como ocurre con la
denuncia, sino que el art. 277.6 LECrim. exige que se exprese la peti-
ción de que se admita la querella, que se practiquen las diligencias so-
licitadas, que se proceda a la detención y prisión del presunto culpable,
o que se exija fianza de libertad provisional y que se acuerde, en su
caso, el embargo de bienes.
También resultan exigibles los siguientes requisitos:
1.º) De postulación: La querella debe ser presentada por Procura-
dor con poder especial y firmada por Letrado. El poder que debe
acompañarse a la querella, en expresión del art. 277 LECrim., debe ser
bastante, es decir, especialísimo, conteniendo una cláusula que faculte
al apoderado para presentar la querella en relación a la persecución de
un hecho punible concreto. Caso de que el poder fuese general para
acciones penales sin especificar, será necesaria la ratificación del que-
rellante, como trámite previo a su admisión, incoándose, antes de pro-
nunciarse sobre dichos extremos, diligencias indeterminadas. En cual-
quier caso, se trata de un vicio subsanable, que no puede erigirse en
motivo de rechazo a limine de una querella.
2.º) De procedibilidad: En determinados supuestos de delitos úni-
camente perseguibles a instancia de parte se exige que con la quere-
lla se aporte acreditación de: a) la celebración del acto de conciliación,
en los supuestos de delito de injuria o calumnias contra particulares
–art. 804 LECrim.–, y b) la licencia de órgano judicial para deducir
acción de calumnia o injuria vertidas en juicio –art. 279 LECrim. y
215.2 CP–.
3.º) Fianza: Cuando se ejercite la acción popular, el art. 280 LECrim.
exige, como presupuesto de su admisibilidad, la prestación de fianza de
la clase y en la cuantía que determine el Juez para responder de las re-
sultas del juicio. Quedan exentos de este presupuesto el ofendido y sus
herederos o representantes legales; en los delitos de asesinato o de ho-
217
micidio, el viudo o viuda, los ascendientes y descendientes consanguí-

neos o afines, y demás parientes fijados en el art. 282.2 LECrim20.
2.4.3. Admisión.
Presentada la querella, el Juez debe examinarla para comprobar si

reúne o no los requisitos del art. 277 LECrim. En caso afirmativo, de-
cretará su admisión mediante auto en el que ordenará la práctica de
las diligencias que se propongan, denegando aquéllas que sean contra-
rias a las Leyes, innecesarias o perjudiciales para el objeto de la querella
–art. 312 LECrim.–. En caso negativo inadmitirá la querella21. Tam-
bién podrá desestimar la querella por entender que los hechos en que
se funda no son constitutivos de delito (art. 313 LECrim.). Téngase
presente, que el ius ut procedatur que ostenta el querellante no contie-
ne un derecho incondicionado a la iniciación de una instrucción penal.
Por lo tanto, puede y debe el Juez decretar la inadmisión de la quere-
20. La exigencia de fianza sólo para el acusador popular no es discriminatoria,

sino que trata de evitar posibles abusos de los no ofendidos y de facilitar la vía penal
a los ofendidos, además de asegurar los perjuicios derivados de una acusación ca-
lumniosa o de una conducta procesal fraudulenta. Tampoco debe considerarse con-
traria al contenido esencial del derecho reconocido en el art. 24.1 CE, ya que no im-
pide el acceso a la jurisdicción. La cuantía de la fianza será determinada por los
órganos de la jurisdicción ordinaria por tratarse de una cuestión de hecho. Deberá
ser adecuada y proporcional a la verdadera capacidad económica del acusador popu-
lar, sin que pueda ser gravemente desproporcionada, de forma que resulte irracional
y arbitraria. En caso contrario podría constituir un límite para el ejercicio de la ac-
ción popular que condujera a la indefensión.
21. También puede inadmitirse la querella en razón de no ser competente el Tri-
bunal para su sustanciación, lo cual será el caso de los aforados, o de los delitos de los
que conoce, en razón de la materia, la Audiencia Nacional (art. 313 LECrim.). En ese
caso, si el Tribunal que se considera incompetente, considera que existen indicios de
criminalidad remitirá la querella y su documentación al Juzgado competente, con base
en el deber de denunciar que tienen todos los ciudadanos (arts. 259 y ss. LECrim.)
y particularmente los que conocen por razón de sus cargos, profesiones u oficios (art.
262 LECrim.). Pero si considera que no existe delito se procederá a inadmitir la que-
rella y su archivo sin más trámite, sin perjuicio que el querellante presente nueva
querella ante el Juzgado o Tribunal que considere competente.
218
lla siempre que se dicte en aplicación razonada de una causa legal y,

concretamente, cuando considere que los hechos en los que se funda
no constituyen delito22.
Este será el supuesto en el que no se ofrezcan datos o elementos
fácticos que indiciariamente pudieran aparecer como constitutivos de
los delitos que se imputan en el escrito de querella. No sirviendo a este
efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares sin más
constatación o acreditación (véase ATS de 9 mayo 2000 [RAJ 2002,
6653]). En este sentido, debe ponerse de manifiesto que la querella no
puede constituir un instrumento interesado de naturaleza coactiva
que sirva a fines distintos de los legalmente previstos. A saber, no pue-
de emplearse la querella como medio de presionar a los deudores con un
instrumento procesal utilizado de forma inadecuada. Éste es el caso de
las denominadas, incluso por el TC, “querellas catalanas”: “esta quere-
lla tiene todo el aspecto de una querella ‘catalana’, interpuesta única y ex-
clusivamente con la finalidad de evitar la toma de posesión por el hoy recu-
rrente” (ATC 71/1997).
Cuando proceda la inadmisión, el Juez de instrucción dictará auto
motivado que podrá ser objeto de recurso de reforma y de posterior
apelación ante la Audiencia. Contra el auto resolutorio de la apelación
no cabe recurso de casación, procediendo solamente el recurso de sú-
plica, art. 884.2, en relación con el 848 LECrim.
2.4.4. Efectos.
El efecto principal de la querella, siempre que se admita a trámite,
consistirá en la iniciación del proceso penal y la apertura de las corres-
pondientes diligencias previas o de sumario en las que el querellante
estará comparecido como parte con todos los derechos inherentes a tal
22. Ahora bien, únicamente cabe inadmitir a limine la querella en el supuesto en

el que no se aprecien indicios racionales de criminalidad, ya que si el hecho objeto de
la querella constituye delito, el Juez de instrucción deberá proceder a realizar las di-
ligencias precisas para su comprobación y atribución al querellado. En cualquier caso,
el tribunal deberá desestimar la querella tan pronto considere que no existe causa pe-
nal que pueda justificar la apertura o continuación de un proceso penal.
219
condición. Además, la querella produce otros efectos o consecuencias

cuales son la anotación preventiva, la interrupción de la prescripción,
y la imposición de las costas.
2.4.4.1. Anotación preventiva de querella.
La anotación preventiva de querella en el Registro de la Propiedad

es una de las diligencias que el querellante puede solicitar en su escri-
to de querella. Ahora bien, ésta no podrá acordarse cuando se admita
la querella, sino en un momento procesal posterior, cuando resulten
indicios racionales de criminalidad de las diligencias practicadas.
La anotación preventiva se fundamenta en la acción civil que se
ejercita conjuntamente con la penal y que tiene por objeto la restitución
de la cosa, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios (arts.
100 LECrim. y 110 CP). Desde un punto de vista técnico-jurídico, nos
encontramos ante una anotación preventiva de la pretensión civil ejer-
citada juntamente con la acción penal, encuadrable dentro del art.
42.10 LH. Sin embargo, en la práctica jurídica se ha optado por deno-
minarla anotación preventiva de querella23.
La anotación preventiva tendrá por objeto la acción civil derivada
del delito, cuando esa acción tenga efectiva trascendencia real, con la
finalidad de garantizar en el ámbito registral la efectividad del pro-
nunciamiento judicial que en su día se dicte. Para que pueda adoptar-
se será necesario: a) Que se acuerde en el momento procesal en el que
el Juez entienda que existen indicios racionales de criminalidad contra
23. Algunas resoluciones de la DGRN habían denegado la anotación preventi-

va por entender que la querella no se incluía en ninguno de los supuestos previstos
en el art. 42 LH. Sin embargo, no cabe duda que ningún problema existe para ano-
tar la pretensión civil que se hace valer en el proceso penal. De este modo, si bien es
cierto que no cabe la anotación de la mera interposición de la querella criminal, en
Resoluciones de la DGRN se admite actualmente la anotación cuando en la quere-
lla se hace valer, junto a la acción penal, la acción civil; siempre que ésta tenga tras-
cendencia real inmobiliaria. En estos casos es indiferente el procedimiento a través
del cual se hace aquélla valer y, consiguientemente, el vehículo formal que para ello
se emplee (demanda o querella).
220
el acusado. Este momento coincidirá bien con el auto de procesamien-

to (proceso por delitos graves), bien con una resolución judicial inter-
locutoria, en función del proceso penal incoado. b) Que con la querella
se ejercite una pretensión civil que afecte, necesariamente, a un dere-
cho real inscrito (delitos de alzamiento de bienes, cuya estimación con-
lleva la declaración de nulidad de la enajenación fraudulenta).
El Juez de instrucción la acordará con base en los preceptos civiles e hi-
potecarios de aplicación a la anotación preventiva de demanda y procederá a
su ejecución con la anotación de la querella en el Registro correspondiente,
para lo cual el Tribunal dictará mandamiento al Registrador en el que debe
constar el contenido de la acción civil ejercitada, o el mismo texto de la que-
rella que contenga el correspondiente suplico. También resulta de aplicación
el art. 589 LECrim. que prevé que podrán acordarse medidas cautelares rea-
les –fianzas y embargo– para poder cubrir las responsabilidades civiles deri-
vadas del delito. Junto a estas medidas para cubrir condenas pecuniarias, de-
ben situarse aquellas otras que sirvan para garantizar el cumplimiento de
sentencias constitutivas o declarativas, en algunos casos.
2.4.4.2. La interrupción de la prescripción.
Otro efecto de especial interés que produce la querella es el de la

interrupción de la prescripción del delito que se producirá con la que-
rella en la que se ejercita la acción penal. A este respecto el art. 132 CP
dispone que: “la prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo
transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra el culpable, comen-
zando a correr de nuevo el término de la prescripción desde que se paralice
el procedimiento o se termine sin condena”. En este punto se plantea el
problema de determinar cuál sea ese momento en el que el procedi-
miento se dirige frente al culpable. De la solución que se dé a la cues-
tión depende el momento en que se entenderá interrumpida la pres-
cripción, que puede ser: desde la presentación de la querella, desde su
admisión, o en un momento posterior una vez que se concrete el deli-
to y el responsable.
Esta cuestión resulta de especial importancia en el supuesto de los delitos
tributarios al tratarse de delitos de omisión en los que no resulta fácil deter-
221
minar la concurrencia de un hecho omisivo punible. Sobre esta cuestión el

Tribunal Supremo ha declarado que, en cualquier caso, es exigible que se
identifique la acción incumplida por el sujeto obligado al cumplimiento del
deber que debe quedar perfectamente identificado. Pero esta jurisprudencia
no soluciona los problemas planteados, por cuanto es habitual que en estas
querellas no se aporte una liquidación de lo defraudado suscitándose en este
caso la cuestión de si la mera interposición de la querella ya interrumpe la
prescripción; o bien si debe estar admitida; o más aún si no se producirá el
efecto interruptivo hasta que no se determine la imputación concreta por
una cantidad determinada. Sobre esta cuestión existe una jurisprudencia
contradictoria. Así, en algunas sentencias, el Tribunal Supremo se ha pro-
nunciado exigiendo que para que la querella interrumpa la prescripción del
delito, la administración tributaria debe haber determinado el delito me-
diante la liquidación, al menos provisional, del impuesto defraudado. En
consecuencia, la prescripción no se interrumpiría con la interposición de la
querella, sino cuando una vez admitida se dirija el procedimiento frente a los
querellados con base en delitos concretos y determinados24. Pero en otras
sentencias, el Tribunal Supremo ha declarado que la prescripción se inte-
rrumpe desde el momento en el que se interpone la querella, sin que haya
existido una resolución judicial, siempre que aparezcan nominadas unas de-
terminadas personas como supuestos responsables del delito de que se trate25.
A nuestro juicio, para interrumpir la prescripción bastará con la presen-
tación de la denuncia o querella, pero siempre que consten las debidas indi-
caciones fácticas indiciarias sobre el comportamiento delictivo denunciado y
la persona de su presunto autor, que permitan conocer el alcance, con una
cierta concreción, de la infracción criminal que se pone de manifiesto con la
querella. Y siempre que, finalmente, se admita la querella por contener los
elementos necesarios expuestos. En caso contrario se puede producir un per-
juicio para el querellante en el caso, v.g., que el Juez de instrucción no se pro-
nuncie sobre la admisión de la querella hasta transcurrido cierto tiempo, con
24. Así se pronuncia la STS de 10 octubre 2001 (RAJ 8554). De conformidad con
esta jurisprudencia el procedimiento contra el culpable a que se refiere el art. 132 CP
debe ser aquél que tuvo por objeto el hecho finalmente imputado, sin que produzca
efectos interruptivos el procedimiento incoado con un objeto distinto. La razón es
que si el instituto de la prescripción se fundamenta en el principio de la seguridad
jurídica, la incertidumbre sobre la imputación no se despejará hasta que queda cla-
rificado el objeto del procedimiento.
25. Véase la STS de 30 octubre 2001 (RAJ 9089).
222
la consecuencia de producirse la prescripción del delito. A este respecto, in-

cluso en el caso de que el Juez inadmitiese la querella, prescrito ya el delito,
pero interpuesta en tiempo de interrumpir la prescripción por considerarse
incompetente, considera el Tribunal Supremo que debe tenerse por inte-
rrumpida la prescripción, ya que en ese caso es al Tribunal al que debe im-
putarse dejación en la tramitación de la querella.
2.4.4.3. La imposición de las costas.
Finalmente, una de las consecuencias de especial interés que pue-

de derivar de la interposición de la querella es la de la imposición de
las costas al querellante. El criterio ordinario es que las costas que se
derivasen de la personación del querellante en calidad de acusador
particular se impondrán al condenado, abandonado el antiguo criterio
de la relevancia.
Ahora bien, el criterio también opera a la inversa para imponer las
costas al querellante cuando en la sentencia se estime que la interposi-
ción de la querella fue debida a temeridad o a mala fe, o cuando dicha
conducta se observa a lo largo del proceso (art. 240.3 LECrim.). Tam-
bién se impondrán las costas al querellante en el caso de que la inter-
vención de la acusación particular se hubiere desarrollado manteniendo
una acusación superflua o claramente heterogénea respecto a la man-
tenida por el Ministerio Fiscal.
223
CAPÍTULO IX
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Y REALES
1. CARACTERÍSTICAS Y PRESUPUESTOS.
Las medidas cautelares tienen por finalidad garantizar la ejecu-

ción de la sentencia que en su día pueda dictarse. Con ellas se trata de
evitar el daño marginal por el tiempo que tarda en sustanciarse un
proceso. Su adopción evitará que la ejecución de la sentencia no se vea
imposibilitada por causa de actitudes o maniobras de los procesados o
imputados, que traten de eludir su cumplimiento. Se trata de medidas
insertas en el ámbito de la potestad jurisdiccional de juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado, que se adoptarán, pendiente el proceso, por reso-
lución judicial, a salvo de alguna excepción como sucede con la deten-
ción policial preventiva.
Las medidas cautelares se caracterizan por la instrumentalidad y
la homogeneidad. La instrumentalidad de las cautelas viene dada por
su necesaria conexión con un proceso dirigido contra persona determi-
nada. Es decir, son decisiones provisionales y temporales que se adop-
tan en una relación de subordinación con conexión e interdependencia
con un proceso incoado. La homogeneidad significa que las medidas a
adoptar no son idénticas a las futuras ejecutivas y, por tanto, no deben
considerarse como una anticipación de la futura condena. De esta ca-
racterística se deriva tanto una interpretación restrictiva y excepcional,
como un argumento de proporcionalidad en la adopción y manteni-
miento de la medida a los fines que le son propios.
225
Los dos presupuestos sobre los cuales opera la tutela cautelar son:
a) Indicios racionales de la comisión de un hecho delictivo, por lo que
las cautelas se van a adoptar sólo cuando una persona sea imputada o
procesada fumus boni iuris; y b) Evitar el peligro que mediante manio-
bras fraudulentas de los acusados, se burle una hipotética ejecución de
la sentencia (periculum in mora).
El periculum in mora constituye el fundamento jurídico de toda
medida cautelar, ya que se trata de lograr que durante la sustanciación
del proceso se mantenga el status quo necesario para procurar el cum-
plimiento de las sentencia. En ocasiones, éste se objetiva (así, el art. 589
LECrim. obliga a la adopción de fianza bastante para su aseguramien-
to tan pronto como existan indicios racionales de criminalidad contra
una persona); y en otras, se atiende a elementos subjetivos que se apli-
can sobre la persona del imputado (p.ej., art. 503.2 LECrim., cuando
en la decisión de prisión provisional se valoran circunstancias como los
antecedentes del inculpado o su peligro de fuga).
El fumus boni iuris o apariencia de buen derecho se acredita en el
proceso penal con la constatación de la comisión de un hecho que pre-
sente los caracteres de delito.
2. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.
2.1. La detención.
El derecho a la libertad constituye una de las garantías fundamen-

tales de un estado de derecho. Por ello, el art. 17.1 CE establece que:
“Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie pue-
de ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido
en este artículo y en los casos y en la forma prevista en la Ley”. Ahora
bien, este derecho fundamental puede quedar limitado por la deten-
ción, que es una medida de privación de la libertad de movimientos
que constituye una limitación del derecho a la libertad. Su finalidad
esencial es proceder al interrogatorio y poner al sujeto, en su caso, a
disposición de la autoridad judicial.
Esta medida cautelar se llevará a cabo, por lo general, por agentes
de la fuerzas de seguridad. Sin embargo, también aparecen regladas
226
en la LECrim. la detención por los particulares y la judicial. Todas

ellas tienen como nota común la privación a un sujeto de su derecho a
la libertad. Dada su naturaleza deberá aplicarse con criterios de pro-
porcionalidad, excepcionalidad y restrictividad en los supuestos deter-
minados expresamente en la Ley. Caso contrario, se incurrirá en deli-
to de detención ilegal. Durante la detención serán de aplicación todas
las garantías constitucionales relativas a los derechos establecidos en el
art. 520.2 LECrim., tales como los derechos de guardar silencio y no
declararse culpable, la asistencia letrada, ser asistido por intérprete y
reconocido por un médico forense.
Al igual que para las demás medidas cautelares toda detención
precisa que concurran los dos requisitos fundamentales: el fumus boni
iuris y el periculum in mora. Es decir, una imputación penal y un peli-
gro o riesgo de ocultamiento. Estas circunstancias, que informan la
detención, están desarrolladas en los arts. 490 y ss. LECrim. en forma
excesivamente detallista, lo que puede inducir a cierta confusión si no
se tienen presentes los citados principios que presiden la adopción de
cualesquiera medidas cautelares.
Cuestión de especial importancia es el tiempo máximo que puede
mantenerse la detención. El art. 17.2 CE dispone que: “La detención
preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la
realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos,
y, en todo caso, en el plazo máximo de 72 horas, el detenido deberá ser pues-
to en libertad o a disposición de la autoridad judicial”. Este plazo legal de
72 horas es un límite temporal máximo para la detención policial. Es
decir, se trata de un plazo excepcional, que solamente rige cuando sea
estrictamente necesario, puesto que el general es el de 24 horas –arts.
496 y 520. 2 LECrim.–1.
1. Aunque existen supuestos específicos como son los de los delitos cometidos
por personas integradas o relacionadas con bandas armadas o individuos terroristas
en que se autoriza una ampliación de 48 horas sobre las 72 reseñadas. Deberá solici-
tarse la prórroga mediante comunicación motivada –art. 520 bis.1 LECrim.– dentro
de las primeras 48 horas de la detención y podrá ser autorizada por el Juez en las 24
horas siguientes, por resolución motivada que se documentará por auto. Respecto a
la detención practicada por particulares, éstos deberán, inmediatamente, poner al
detenido a disposición de la autoridad policial o judicial.
227
Sobre este particular, el TC ha declarado que la detención preventiva

queda sometida a un doble plazo. El primero, relativo, se halla limitado por
la circunstancia de que la detención no puede durar más del tiempo estricta-
mente necesario para realizar las averiguaciones para esclarecer los hechos.
Este plazo no puede superarse si no es necesario, y coincide con el general, u
ordinario, de 24 horas previsto en los arts. 496 y 520. 2 LECrim. El segundo
plazo es absoluto y está fijado en 72 horas computadas desde la detención, y
que prevalece, en caso de necesidad, frente al indicado de 24 horas previsto
en la LECrim. En conclusión, la detención sólo debe durar el tiempo estric-
tamente necesario e indispensable para realizar el fin al que sirve la priva-
ción cautelar de libertad. Por ello, cuando el plazo máximo de 72 horas pue-
da reducirse deberá hacerse, ya que, en caso contrario, se produciría una
vulneración de los derechos fundamentales.
El detenido deberá ser informado de los derechos y garantías cons-
titucionales que se contienen en el art. 17 CE y en el art. 520.2 LECrim.,
como los derechos de guardar silencio y no declararse culpables, a la
asistencia letrada, ser asistido por intérprete y reconocido por un mé-
dico forense (véase supra sobre el derecho de defensa)2.
La detención puede adoptarse en régimen de incomunicación (art.
520 bis.2 LECrim.), que sólo podrá durar el tiempo absolutamente im-
prescindible. Esta forma de detención restringe derechos del detenido,
más allá de la restricción de la libertad, y concretamente el derecho a la
defensa letrada, en tanto que supone tanto la imposibilidad de nombrar
letrado de la confianza del detenido, como la de entrevistarse de for-
ma reservada con el letrado nombrado de oficio (véanse arts. 520, 527
LECrim.; SSTC 127/2000, de 16 de mayo; 196/1987, de 16 de diciem-
bre)3. Por esa razón, este régimen especial de detención debe adoptar-
2. Entre estas garantías destaca por su especificidad la prevista en el art. 17.4

CE que establece el procedimiento de habeas corpus, desarrollado por la Ley Orgáni-
ca 6/1984, que permite el acceso a la autoridad judicial como medio de defensa del
derecho a la libertad. A este efecto cabe reclamar la puesta a disposición judicial de
toda persona detenida ilegalmente, a fin que el Juez pueda verificar judicialmente la
legalidad y condiciones de la detención.
3. Por esa razón el TC ha declarado que: “la incomunicación es algo más que un
grado de intensidad de la pérdida de libertad, dadas las trascendentales consecuencias que
se derivan de la situación de incomunicación para los derechos del ciudadano”, por lo que
no es aplicable la idea de que “negada la libertad, no pueden considerarse constitutivas
228
se en resolución motivada en la que se ponderen los motivos que se tu-

vieron en cuenta para acordar el citado régimen de detención. Ade-
más será preciso que la petición de confirmación de la incomunicación
por parte de la autoridad gubernativa y la decisión judicial de acordar
la detención incomunicada se realicen de manera inmediata y sin inte-
rrupción (véase STC 196/1987, de 16 de diciembre; ATC 155/1999 de
14 de junio). Aunque, teniendo en cuenta la clase de delitos que pue-
den motivar la adopción de este régimen especial de prisión el TC ha
admitido una motivación sucinta, o por remisión, que es admitida para
la adopción de medidas restrictivas de derechos fundamentales4.
2.1.1. Supuestos de detención.
Las detenciones por particulares son facultades otorgadas a las per-

sonas individuales. Se encuentran relacionadas con el deber de colabo-
ración que todos tienen con la Administración de Justicia y con el de
comunicar a la autoridad judicial la comisión de hechos delictivos,
conforme dispone el art. 259 LECrim. El particular solamente podrá
detener en los supuestos del art. 490 LECrim. y habrá de entregar in-
mediatamente el detenido a la autoridad policial o judicial5.
de privación de libertad, medidas que son sólo modificaciones de una detención legal,
puesto que la libertad personal admite variadas formas de restricción en atención a su di-
ferente grado de intensidad” (ATC 155/1999, de 14 de junio).
4. Véase, en este sentido, la STC 127/2000 de 16 de mayo: “no resulta constitucio-
nalmente exigible un mayor razonamiento acerca de la necesidad de la incomunicación
para alcanzar la finalidad que la legitima, ya que ésta puede afirmarse en estos delitos de
forma genérica en términos de elevada probabilidad y con independencia de las circuns-
tancias personales del sometido a incomunicación, dada la naturaleza del delito investiga-
do y los conocimientos sobre la forma de actuación de las organizaciones terroristas”.
5. Un supuesto específico será de los vigilantes de Seguridad que tienen función
coadyuvante de la Fuerzas de Seguridad pudiendo actuar en el caso de delitos fla-
grantes procediendo a la detención de los sospechosos (véanse SSTS de 7 julio 1998
[RAJ 5830]; 31 enero 1994 [RAJ 594]; 28 abril 1993 [RAJ 3294]). Aunque en las senten-
cias citadas se incluya esta actuación en el impreciso término de la “retención”. En
cualquier caso, se tratará de un problema de límites debiendo regir la proporcionali-
dad de la medida, teniendo en cuenta que para el particular o vigilante de seguridad
no rigen las mismas posibilidades que para los miembros de las Fuerzas de Seguridad.
229
Las detenciones policiales, obviamente, son las más habituales. Se

trata de obligaciones y no meramente facultades que se imponen a la
policía, relacionadas con su misión u objeto específico de investigar los
delitos, realizar las averiguaciones y descubrir a los delincuentes –art.
282 LECrim.–. La policía queda autorizada a practicar las detencio-
nes, además de los supuestos reseñados en el art. 490 LECrim., en los
casos tipificados en el art. 492 del mismo Cuerpo Legal6.
La detención judicial puede ser ordenada por incumplimiento del
deber de comparecencia, que tiene todo imputado citado para ser oído
–arts. 486 y 487 LECrim.– y en los supuestos establecidos en el art. 492
LECrim. Esta situación deberá legalizarse en el plazo de 72 horas, con
audiencia de las partes, conforme dispone el art. 504 bis.2. Esta norma
fue introducida en la LECrim. por la disposición adicional segunda de
la Ley 5/1995, de 22 de mayo.
2.1.2. Diligencia de identificación personal, del art. 20 LO 1/1992, de 21

de febrero.
El art. 20 de la LO 1/1992, de 21 de febrero, sobre protección de la

Seguridad Ciudadana, dispone que los agentes de las Fuerzas y Cuer-
pos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de
indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las
comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se
hubiere hecho el requerimiento. Esta diligencia no puede considerar-
se ni ser equiparada a una detención. Se trata de la inmovilización de
una persona realizada para efectuar diligencias de comprobación no
relacionadas necesariamente con un proceso penal. Es decir, ni se tra-
ta de una medida cautelar ni pueden aplicarse a la diligencia de iden-
6. Los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado darán cum-
plidamente y observarán con la debida diligencia los trámites, plazos y requisitos
exigidos por el ordenamiento jurídico cuando se produzca la detención de una per-
sona. Su misión no solamente es la de esclarecer y realizar las averiguaciones perti-
nentes sino también la de protección de los derechos y libertades de todas las perso-
nas junto a la obligación de garantía de la seguridad ciudadana (arts. 5 y 11 de la LO
2/1986, de 13 de marzo).
230
tificación las notas y presupuestos de estas cautelas, a pesar de que

debe reconocerse que constituye una modalidad de privación de liber-
tad. Permite no solamente la “retención” de una persona, sino también
el desplazamiento no voluntario de la misma hasta dependencias poli-
ciales para su identificación.
Distinta medida es la consistente en el registro o cacheo de una
persona para averiguar si oculta algún elemento delictivo. No equiva-
le a una detención y le es aplicable lo expuesto respecto a la identifica-
ción. Igual ocurre con el requerimiento policial para la verificación de
una prueba orientativa de alcoholemia.
Este precepto ha sido objeto de la crítica doctrinal, ya que el ejercicio ar-
bitrario de las facultades que permite puede comportar una práctica discri-
minatoria en perjuicio de grupos sociales o colectivos marginales. Por otro
lado, debe tenerse en cuenta que, al no constituir una detención no se permi-
te al “retenido” exigir los derechos del art. 17.3 de la Constitución (lectura de
derechos, no declarar, asistencia de letrado, asistencia de intérprete, etc.). Sin
embargo, el TC se ha pronunciado sobre este precepto declarándolo confor-
me con la Constitución (véase STC 341/1993, de 18 noviembre). En cual-
quier caso, la medida debe ser aplicada con un criterio de proporcionalidad,
de conformidad con lo establecido en el art. 5.1 del Convenio de Roma.
2.2. La libertad provisional.
La libertad provisional es una de las decisiones que puede adoptar el

Juez instructor, previa audiencia de las partes, que no debe confundirse
con la situación de libertad incondicional, ya que implica una restric-
ción de la libertad personal. Se trata de una medida cautelar intermedia
entre la prisión y la libertad incondicionada, que el Juez adoptará cuan-
do no se hubiere acordado la prisión provisional (art. 529 LECrim.).
Con ella se intenta evitar la incomparecencia del imputado, que queda
a disposición de la autoridad judicial y a las resultas del proceso. A es-
tos fines el régimen de libertad provisional puede determinar la obliga-
ción de comparecer periódicamente, o la prestación de una fianza. La
adopción de una u otra obligación vendrá determinada por la concu-
rrencia de los requisitos que a continuación se exponen.
231
La LECrim. relaciona la adopción de la medida con la pena que

procede imponer por los ilícitos presuntamente cometidos, siempre con
el presupuesto de que aparezcan en la causa motivos bastantes para cre-
er responsable criminalmente del delito a la persona contra quien se
haya de dictar el auto de prisión o acordar, en su defecto, la libertad pro-
visional. Con carácter general, se adoptará la libertad provisional cuan-
do la pena solicitada sea inferior a los dos años de prisión y la prisión
provisional cuando la pena solicitada sea igual o superior al citado lími-
te de dos años de prisión y además concurran determinados requisitos
que persiguen la salvaguarda de alguno de los siguientes fines: asegurar
la presencia del imputado en el proceso, evitar la ocultación o destruc-
ción de pruebas, evitar que el imputado pueda actuar contra la víctima
(art. 503.1.3 LECrim.) o evitar el riesgo de reiteración delictiva (art.
504.2 LECrim.). En caso de no concurrir ninguna de estas circunstan-
cias el Juez adoptará la libertad provisional, aunque la pena supere los
dos años de prisión. También cabe adoptar la prisión provisional, aun-
que la pena que corresponda sea inferior al citado límite de dos años.
Pero, en ese caso, se exige una mayor intensidad del riesgo concretado
en los siguientes circunstancias: que el imputado tuviere antecedentes
penales no cancelados por delito doloso (art. 503.1.1 LECrim.); se trate
de un delincuente habitual o bien actuase de forma organizada con otras
personas para cometer delitos; o en el caso de que se adoptara la prisión
para evitar que el imputado actúe contra las víctimas a las que se refiere
el art. 173.2 CP [art. 503.1.3.c) LECrim.]. En cualquier caso, la adopción
de la prisión provisional exige la petición de parte en la comparecencia
prevista en el art. 505 LECrim., por lo que en caso contrario deberá
acordar, necesariamente la libertad del imputado (art. 505.4 LECrim.).
La libertad provisional puede condicionarse a la prestación de fian-
za, o a la obligación de comparecer ante el órgano jurisdiccional7. En
7. También cabe adoptar otras medidas de garantía, v.g. la prohibición de salida

del territorio español a cuyo efecto el Tribunal podrá acordar, motivadamente, la re-
tención del pasaporte (art. 530 LECrim.). Esta medida de garantía se adoptará al am-
paro del art. 530 LECrim., modificado por la LO 15/2003, que incorporó al ordena-
miento procesal penal la doctrina constitucional sentada en la STC citada 169/2001,
en la que el TC otorgó el amparo en un supuesto de retención del pasaporte por falta
de proporcionalidad, aunque admitió la constitucionalidad de la medida de garantía.
232
este supuesto, la libertad provisional del procesado e imputado se lleva

a cabo siempre que preste la fianza que, en su caso, se le hubiere fijado
y cumpla, en su caso, la correspondiente obligación apud acta de com-
parecer los días que se establezcan, normalmente los días 1 y 15 de cada
mes, además de todos los demás que fuera convocado. Esta obligación
de presentación ante el órgano judicial, según establece la STC 85/1989,
de 10 mayo, es también una medida cautelar legalmente prevista, que
no vulnera el art. 19 CE si se impone dentro de los supuestos legales y
de forma razonada.
La fianza constituye la garantía que debe prestar el imputado o un
tercero en su nombre, para responder de que comparecerá cuando
fuere llamado por el Juez o Tribunal que conozca de la causa. Es de-
cir, para conjurar un posible riesgo de fuga u ocultamiento a la acción
de la Justicia. No se trata, por tanto, de una medida cautelar real que
suponga la sujeción de los bienes del imputado o tercero, sino una ga-
rantía de una cautela de carácter personal8. De este modo, si tras el pri-
mer llamamiento judicial no compareciese el acusado, no justificándo-
se su imposibilidad, si el fiador es el mismo acusado se adjudicará
directamente al Estado. Para el caso de que el fiador fuese un tercero,
previamente a la adjudicación de la fianza al Estado, deberá requerir-
se a éste para que lo presente al Tribunal en el breve plazo que se le se-
ñale, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 534 y ss. LECrim.
Transcurridos los plazos reseñados, sin que se hubiese presentado el
acusado, se dictará auto adjudicando la fianza al Estado, con deduc-
8. Para determinar la calidad y cantidad de la fianza, se tendrán en cuenta la

naturaleza del delito, el estado social y antecedentes del procesado y las demás cir-
cunstancias que pudieran influir en el mayor o menor interés de éste para ponerse
fuera del alcance de la autoridad judicial (art. 531 LECrim.). Respecto a las clases y
suficiencia de las fianzas resulta aplicable lo dispuesto para las fianzas pecuniarias
que se deban prestar para asegurar las responsabilidades civiles derivadas de delito
(arts. 591 a 596 LECrim.). Además, respecto a la consignación debe tenerse en cuen-
ta la normativa desarrollada por el RD 34/1988, de 21 de enero, reguladora de los pa-
gos depósitos y consignaciones, cuyo objetivo es lograr una mayor transparencia en
la materia, mejorando el control de los capitales depositados y reduciendo el tiempo
necesario para su correcta constitución. Asimismo, el RD 1436/2001, que modifica el
RD de 1988, y la Orden de 5 de junio de 1992 que lo desarrolla.
233
ción de las costas causadas en el ramo separado, según lo previsto en el

art. 535, en relación con el 532 LECrim.
La cancelación de la fianza tendrá lugar, a petición del fiador, pre-
sentando a la vez al afianzado, cuando se decretase la prisión del acusa-
do, por la muerte del mismo, o bien por dictarse auto firme de sobre-
seimiento o sentencia absolutoria –art. 541 LECrim.–. Si la sentencia
fuese condenatoria, se cancelará aquélla cuando se presentase el reo
para cumplir condena9.
2.3. La prisión provisional.

2.3.1. Naturaleza y características.
La prisión provisional es una medida cautelar de privación de li-
bertad, adoptada durante el curso de un proceso penal, de aplicación
subsidiaria, provisional y proporcionada a los fines que constitucio-
nalmente la justifican y delimitan, que en esencia son asegurar la eje-
cución de la sentencia que se dicte. No tiene finalidad de anticipación
de la pena, ni es un medio impulsor de la investigación criminal, ya
que ello pugnaría con la naturaleza cautelar de la medida. En este
sentido, el TC ha declarado que la situación ordinaria del imputado en
espera de juicio no es la de hallarse sometido a una medida cautelar10.
9. Se ha planteado el problema sobre si procede o no la cancelación de fianza,

cuando se ha dictado sentencia absolutoria y ésta se encuentra pendiente de recurso
de casación. A este respecto, y a falta de norma expresa en la LECrim., el TC, sobre
la base de los arts. 861 bis a) 541 y 539 LECrim., ha declarado que la decisión del Juez
o Tribunal en esta materia no tiene carácter reglado, y, por tanto, de acuerdo con el
derecho a la presunción de inocencia, la adopción de medidas cautelares que afecten
a la libertad personal o supongan una restricción de la libre disposición de los bienes
deberá fundamentarse en un juicio acerca de su razonabilidad para la consecución de
la finalidad propuesta. Así pues, en estos casos de discrecionalidad la autoridad judi-
cial podrá cancelar la fianza o no de acuerdo con un criterio razonado, pero en nin-
gún caso podrá fundarse en si viene o no exigida por los preceptos de la Ley.
10. Véanse a este respecto, las directrices de la Recomendación 80-11 del Con-
sejo de Europa, adoptada por el Comité de Ministros el 27 de junio de 1980, que de-
ben considerarse de un alto valor interpretativo. Véanse también las SSTC 41/1982,
de 2 julio; 108/1984, de 26 noviembre; 178/1985, de 19 diciembre; 66/1989, de 17
abril; 85/1989, de 10 mayo, 18/1999, de 22 febrero.
234
Se regula en los arts. 502 y ss. LECrim., que han de ser interpretados
a la luz de lo dispuesto en las normas constitucionales y los Tratados
internacionales suscritos que sintéticamente establecen el someti-
miento de esta medida cautelar a criterios de proporcionalidad, ex-
cepcionalidad, subsidiariedad y provisionalidad (véanse el art. 9.3
del Pacto internacional de derechos civiles y políticos de Nueva York
de 1966, y el art. 5.3 del Convenio europeo para la protección de los
derechos humanos y de las libertades fundamentales de Roma de
1950).
En este sentido, el TC ha declarado que la prisión provisional tie-
ne como presupuesto la existencia de indicios racionales de la comisión
de una conducta delictiva y que su adopción debe perseguir la conse-
cución de fines constitucionalmente legítimos y congruentes con la na-
turaleza de la limitación de la libertad. A saber, prevenir que el impu-
tado o procesado se ponga fuera del alcance de la justicia, pueda obstruir
la instrucción sumarial, o delinquir nuevamente (SSTC 217/2001, de
29 octubre; 207/2000, de 24 julio). Presupuestos estos requisitos, la pri-
sión provisional deberá basarse en un juicio de razonabilidad acerca
de la finalidad perseguida y las circunstancias concurrentes, pues aun
cuando el art. 17.1 CE no concibe la libertad como un derecho absolu-
to, la restricción de este derecho debe ser proporcionada al fin que la
justifique.
2.3.2. Requisitos para la adopción de la prisión provisional. Motivación.
La prisión provisional podrá ser acordada, con carácter general,

cuando conste en la causa la existencia de hechos que lleven aparejada
una pena cuyo máximo sea igual o superior a los dos años de prisión
(art. 503.1.1 LECrim.), cuya comisión pueda atribuirse provisional-
mente a una persona determinada (fumus boni iuris) y siempre que se
persiga alguno de los fines previstos en el art. 503.1.3 LECrim., que
acreditan la concurrencia del riesgo durante la necesaria duración del
proceso (periculum in mora). Es decir, deben concurrir los presupues-
tos para la adopción de toda medida cautelar: el fumus boni iuris y el
periculum in mora. Estos presupuestos se concretarán en la existencia
235
de circunstancias objetivas (relativas a los hechos), y subjetivas (relati-

vas a la persona afectada)11.
La apreciación del fumus boni iuris, requiere la existencia de moti-
vos bastantes para estimar que una persona haya cometido el delito
(art. 503.1.2 LECrim.) y debe compatibilizarse, según el TC, con la
presunción de inocencia, que también rige para ésta medida cautelar
de privación de libertad. En cuanto al peligro de mora procesal, peri-
culum in mora, se debe constatar en la concurrencia de alguna de las si-
guientes circunstancias que acreditan su existencia:
1.º Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando pue-
da inferirse racionalmente riesgo de fuga [art. 503.1.3.a) LECrim.].
Para valorar este peligro se atenderá conjuntamente a: la naturaleza
del hecho, a la gravedad de la pena, a la situación familiar, laboral y
económica, así como a la inminencia de la celebración del juicio oral,
en particular cuando se siga el procedimiento de enjuiciamiento rápi-
do de determinados delitos.
2.º Evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de
prueba [art. 503.1.3.b) LECrim.].
Este peligro se valorará atendiendo a la capacidad del imputado
para acceder por sí o a través de terceros a las fuentes de prueba o para
influir sobre otros imputados, testigos o peritos o quienes pudieran
serlo. Pero, no cabe adoptar la prisión con base en este motivo cuando
11. Esta materia ha sido regulada por la LO 13/2003 y 15/2003, que ha modifi-
cado los criterios para la adopción de la prisión provisional flexibilizando los requi-
sitos para su adopción, de modo que el límite de tres años de prisión para acordar la
prisión provisional se ha rebajado a dos. Por otra parte, se han eliminado la referen-
cias a las antiguas clasificaciones de penas, que aún subsistían en la regulación de la
prisión provisional. Además, se han sustituido los criterios de alarma social o comi-
sión frecuente en el lugar de hechos delictivos, por otros de carácter más objetivo
como los referidos a los antecedentes penales o la habitualidad en la comisión de he-
chos delictivos por el sujeto al que afecta la medida. De este modo, la Ley que ha aco-
gido los criterios jurisprudenciales sentados por la jurisprudencia sobre esta cues-
tión. Concretamente el TC se había pronunciado reiteradamente respecto a los
criterios que permiten acordar esta cautela: la sustracción a la acción de la Adminis-
tración de la Justicia, la obstrucción de la Justicia penal y la reiteración delictiva
(SSTC 94/2001, de 2 abril; 207/2000, de 24 julio [RTC 2000\207], F. 6).
236
el peligro provenga del libre ejercicio del derecho de defensa, o bien de

la falta de colaboración del imputado.
3.º Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes de la vícti-
ma (art. 503.1 LECrim.).
Complementariamente, la Ley establece que los autos relativos a la
situación personal del imputado se pondrán en conocimiento de las
personas ofendidas y perjudicadas por el delito cuya seguridad pudie-
ra verse afectada por la resolución (art. 506.3 LECrim.).
4.º Evitar el riesgo de comisión de otros hechos delictivos para lo
que se atenderá a las circunstancias del hecho, así como a la gravedad
de los delitos que se pudieran cometer. Únicamente podrá acordarse la
prisión en este caso cuando el hecho que se impute tanga carácter do-
loso (art. 503.2 LECrim.).
La prisión provisional se podrá acordar, por tanto, cuando concu-
rran los presupuestos expuestos siempre teniendo en cuenta que la
pena solicitada no supere los dos años de prisión.
Ahora bien, la Ley establece una reglas especiales que permiten
adoptar la medida de prisión provisional, sin atención al citado límite
temporal. Es decir, que el Tribunal podrá adoptar la prisión provisional
aunque la pena que lleve aparejado el delito que se imputa no supere
los dos años de prisión, siempre que concurra algunas de las circuns-
tancias que acreditan el riesgo procesal. Éstos son los siguientes supues-
tos:
5.º Cuando el imputado tuviere antecedentes penales no cancela-
dos, ni susceptibles de cancelación, derivados de condena por delito
doloso (art. 503.1.1 LECrim.)12.
12. Este supuesto permite al Juez adoptar la prisión provisional, sin atención al
límite temporal de dos años. Aunque no le exime de constatar la existencia de ries-
go procesal. No obstante, de un primer análisis de la norma puede deducirse que no
es exigible la valoración del periculum in mora. En este sentido, el precepto permite
la adopción de la prisión provisional aunque la pena solicitada no supere los dos años
en el caso de constatar la existencia de antecedentes penales no cancelados, sin refe-
rirse a más requisitos. Sin embargo, este hecho por sí solo no pone de manifiesto un
riesgo, sino que viene a recoger el antiguo concepto de alarma social que se produ-
ciría ante la reiteración delictiva. Pero, siendo así ese criterio ya se ha incluido en el
237
6.º Cuando pueda inferirse racionalmente riesgo de fuga, y a la vis-

ta de los antecedentes hubieren sido dictadas al menos dos requisito-
rias para su llamamiento y busca por cualquier órgano judicial en los
dos años anteriores [art. 503.1.3.a) LECrim.].
7.º Para evitar que el imputado actúe frente a los bienes de la vícti-
ma, cuando se trate de alguna de las personas a las que se refiere el art.
173.2 CP [art. 503.1.3.c) LECrim.].
8.º Cuando se pretenda evitar el riesgo de comisión de otros hechos
delictivos y de los antecedentes del imputado y demás datos o circuns-
tancias que aporte la policía judicial o resulten de las actuaciones, pue-
da racionalmente inferirse que el imputado viene actuando concerta-
damente con otras personas de forma organizada, o bien que realiza
actividades delictivas con habitualidad (art. 503.2 in fine LECrim.).
2.3.3. Ejecución de la medida de prisión provisional.

La prisión provisional podrá ser comunicada o incomunicada.
Esta última sólo podrá adoptarse en los supuestos previstos en el art.
509 LECrim. para evitar que los imputados puedan actuar contra bie-
nes jurídicos de la víctima, ocultar, alterar o destruir pruebas relacio-
nadas con su comisión o cometer nuevos delitos. La incomunicación
durará el tiempo estrictamente necesario para practicar con urgencia
diligencias tendentes a evitar los peligros reseñados, y no podrá exten-
derse más de cinco días, excepto en los delitos previstos en el art. 384
bis LECrim. u otros de delincuencia organizada en cuyo caso podrá
prorrogarse por otros cinco días.
También podrá acordarse la prisión atenuada cuando por razón de en-
fermedad del inculpado el internamiento entrañe grave peligro para su sa-
párrafo 2.º del art. 503 LECrim. con referencia a la habitualidad o reiteración de de-
litos. Por otra parte, el art. 506.1 LECrim. dispone que el auto que acuerde la prisión
provisional o su prolongación expresará los motivos y fines que la justifican. Por
todo ello, cabe concluir que la existencia de antecedentes penales únicamente permi-
te adoptar la prisión, según el procedimiento establecido, aunque la pena atribuida
al delito sea inferior a dos años. Pero no exime al Juez de constatar y valorar la exis-
tencia de riesgo procesal.
238
lud. No son aplicables otros motivos señalados en las Leyes especiales, como el
Código de Justicia Militar, que lo amplían, a otras circunstancias excepciona-
les (art. 508 LECrim.). La prisión atenuada puede cumplirse mediante arres-
to en el propio domicilio, con la vigilancia que estime pertinente por el ins-
tructor. Por otra parte, a nuestro entender, no puede autorizarse la salida para
acudir al trabajo habitual o al ejercicio de las actividades profesionales, con-
forme dispone el art. 227.1.º del Código de Justicia Militar. También cabe la
adopción de esta medida en el supuesto de que el imputado se hallare someti-
do a tratamiento de deshabituación de modo que el ingreso en prisión pudie-
ra frustrar el tratamiento. En ese caso, podrá acordarse que la medida de pri-
sión se sustituya por el ingreso en un centro oficial u organización legalmente
reconocida para la continuación del tratamiento (art. 508.2 LECrim.).
2.3.4. Límites máximos de duración de la prisión provisional.

La prisión provisional es una medida cautelar de carácter instru-
mental al proceso penal. Es decir, está supeditada a la existencia de un
proceso penal, pero no puede mantenerse, indefinidamente, hasta tan-
to no se dicte sentencia firme. Los límites máximos se regulan en el
art. 504 LECrim., atendiendo, especialmente, a la teórica pena a impo-
ner y a la causa que hubiere fundamentado su adopción.
Los límites son: seis meses cuando se hubiera adoptado la prisión en
virtud del supuesto previsto en el art. 503.1.3.b) LECrim. –evitar la
ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba–. En este
caso, cuando se hubiere levantado la incomunicación o el secreto de las
actuaciones será preciso que el Juez motive la necesidad de la subsisten-
cia de la medida de prisión provisional. Un año cuando se trate de cau-
sa por delito al que corresponda pena de prisión igual o inferior a tres
años. Dos años cuando la pena atribuida al delito sea igual o superior a
tres años. Este tiempo se puede prorrogar por seis meses en el primer
caso y de dos años en el segundo. También podrá prolongarse la prisión
provisional hasta la mitad de la pena impuesta tras haberse dictado sen-
tencia definitiva no firme por hallarse recurrida. Los dos últimos casos
se refieren a la adopción de la prisión provisional con base en cualquie-
ra de los otros motivos previstos en el art. 503 LECrim.
Cuando la prisión provisional se prolongue más allá de las dos ter-
ceras partes de su duración máxima el Fiscal y el Juez que conozca de
239
la causa comunicarán respectivamente esta circunstancia al Presiden-

te de la Sala de gobierno y al Fiscal Jefe del Tribunal correspondiente,
con la finalidad de que se adopten las medidas precisas para imprimir
a las actuaciones la máxima celeridad. A ese efecto la tramitación del
procedimiento será preferente (art. 504.6 LECrim.). Esta medida tie-
ne por finalidad evitar que la instrucción de la causa se prolongue más
allá del tiempo máximo de duración de la prisión provisional, en cuyo
caso deberá ponerse libertad al imputado.
La exigencia del cumplimiento de los plazos máximos ha sido reclama-
da en numerosas ocasiones ante el Tribunal Constitucional. En su doctrina
se observa que aún sin rebasar las limitaciones temporales que establece el
art. 504 LECrim., puede lesionarse el derecho fundamental a la libertad si el
imputado permanece en situación de prisión provisional atendidas las cir-
cunstancias del caso, más tiempo del objetivamente razonable (vid. SSTC
19/1999, de 22 febrero)13.
13. En cuanto al cómputo del tiempo transcurrido en prisión provisional deben

tenerse en cuenta los siguientes criterios interpretativos: 1. El plazo total no puede es-
tablecerse multiplicando los plazos legales por el número de delitos enjuiciados. 2. No
serán computables aquellos plazos en que la causa sufre dilaciones no imputables a la
Administración de Justicia (art. 504.5 LECrim.). 3. El plazo máximo de prisión pre-
ventiva comprende el de detención o sometimiento a prisión provisional por la mis-
ma causa (art. 504.5 LECrim.). 4. Son computables a efectos de la prisión provisional:
el tiempo transcurrido en arresto domiciliario puesto que se trata de una genuina pri-
sión provisional (STS de 20 julio 1992 [RAJ 6174]) y los sufridos como consecuencia
de una situación de prisión atenuada (STC 56/1997, de 17 marzo). También computa
el tiempo de permanencia no continuada en prisión provisional (SSTC 207/2000, de
24 julio y 147/2000, de 29 mayo). 5. También se computan los plazos transcurridos
aunque coincidan situaciones de prisión provisional con otra de prisión ordinaria por
causa a la que haya sido condenado el sometido a prisión preventiva. 6. El tiempo de
prisión preventiva en el que hubiere estado el inculpado durante la tramitación de la
causa será abonado en su totalidad para el cumplimiento de la pena que, finalmente,
hubiere sido impuesta (art. 58.1 CP). También puede aplicarse ese tiempo a otras cau-
sas distintas, ya resulte condenado o absuelto. En el primer caso, el abono de la prisión
provisional se acordará de oficio, o a petición de parte y previa audiencia del Fiscal,
previa comprobación, por el Juez de Vigilancia Penitenciaria, de que ese tiempo no
ha sido abonado en otra causa (art. 58.2 CP). En el supuesto de que el sometido a pri-
sión provisional resultare finalmente absuelto en la causa por la que estuvo en prisión
provisional, o condenado a pena inferior a la efectivamente cumplida en aquél régi-
men, también procederá el abono del tiempo pasado en prisión provisional. Ahora
240
No es procedente una prórroga automática por el simple transcur-

so de la mitad de la condena impuesta en sentencia definitiva, no fir-
me. En consecuencia, será imprescindible que la prórroga se acuerde
siempre con anterioridad a la fecha de expiración de la duración lími-
te. Las SSTC 103/1992, de 25 junio, y 11/1996, de 12 marzo, han con-
siderado que se vulnera el art. 17.1 y 4 CE y el art. 504 LECrim. si la
prisión preventiva se prolongó cuando ya hubiera expirado el plazo
inicial. También la STC 234/1998, de 1 diciembre se pronuncia por su
nulidad cuando se ha acordado con posterioridad a su finalización
aunque el expediente se hubiera iniciado con anterioridad.
El procedimiento aplicable para la prolongación del período de
prisión provisional es el mismo que para decretar la prisión provisio-
nal. Se requerirá, la garantía de la previa audiencia del inculpado y del
Ministerio Fiscal. Si se omitiese este trámite, podrá subsanarse, siem-
pre que se realizara dentro del plazo legal (art. 504 LECrim.). La pro-
longación de la prisión requerirá de auto motivado en el que se expre-
sarán los requisitos y circunstancias concurrentes para prolongar la
cautela, que son distintos de los establecidos para acordar la medida de
prisión provisional. Así, el mero transcurso del tiempo puede hacer,
por ejemplo, que el riesgo de destrucción del material probatorio des-
aparezca, o que la posibilidad de sustracción a la acción de la justicia
disminuya hasta desaparecer; o la imposibilidad del enjuiciamiento en
bien, a fin de evitar que se constituya una suerte de patente de inmunidad se exige
que los hechos que den lugar a la segunda causa se hubieren producido con anterio-
ridad a su ingreso en prisión provisional por la primera causa (art. 58.3 CP). Así, lo
había declarado el TS que acogía ese límite legal. Pero en sentencia posterior el TS ha
admitido que puede computarse el tiempo pasado en prisión provisional cuando los
hechos que motivaron la condena se hubieran producido después del ingreso en pri-
sión preventiva, pero siempre antes de que el sujeto conociere la absolución o la im-
posición de una pena inferior en la causa por la que estuvo en prisión provisional. Nó-
tese que, de ese modo, se impide que la posibilidad que el sujeto actúe en un marco
de impunidad. 7.º El tiempo transcurrido en prisión provisional no puede descontar-
se del establecido en la sentencia, de modo que se reduzca con la finalidad de que
pueda aplicarse el beneficio de la suspensión condicional de la pena conforme a los
arts. 80 y ss. CP. 8.º En los casos de prolongación de la prisión provisional hasta la mi-
tad de la pena impuesta cuando la sentencia hubiese sido recurrida, se estará a la fija-
da en la resolución definitiva (no firme) y no la que hubiera sido objeto de acusación.
241
el plazo inicial acordado, o que el acusado haya sido condenado por

sentencia que haya sido recurrida. En definitiva, la motivación del
auto de prórroga debe contemplar, además de la justificación del ago-
tamiento del plazo, otras circunstancias que deberán ser valoradas por
el órgano judicial.
También deberá valorarse en la prórroga del plazo, de un lado, la
duración efectiva de la prisión provisional y, de otro, el examen de la
complejidad del asunto, la actividad desplegada por el órgano juris-
diccional y el comportamiento del recurrente. Con ello se pretende
que la prórroga de la prisión, con objeto de asegurar la presencia del
imputado en el juicio oral, no obedezca a una conducta meramente in-
activa del Juez de Instrucción ni sea provocada por una actividad obs-
truccionista de la defensa dirigida a obtener el agotamiento de los pla-
zos de la prisión provisional.
2.4. Adopción y modificación de la prisión o libertad provisional.
2.4.1. Procedimiento. Audiencia preliminar. Recursos.
El procedimiento de adopción de las medidas cautelares persona-

les de libertad provisional con fianza y prisión provisional se funda-
menta en los principios generales de contradicción y rogación. Espe-
cial relevancia adquiere el principio de contradicción, al requerirse
una previa audiencia de las partes personadas según disponen los arts.
505 y 539 LECrim. De este modo, se instaura una necesaria contradic-
ción en consonancia con reiterada doctrina constitucional, que estable-
ce que las garantías sustanciales del proceso penal incluidas en el art.
24 CE, son aplicables a todas las fases del mismo. Su vulneración com-
portará la nulidad de las actuaciones practicadas sobre la situación
personal del inculpado. Consecuentemente, el órgano judicial, excep-
to en los casos en que sea procedente acordar la libertad provisional,
sin fianza, habrá de convocar a las partes a una audiencia previa14.
14. Respecto a la comparecencia, la Circular 2/1995, de la Fiscalía General del

Estado, sobre el régimen procesal de la prisión preventiva establece que: a) El plazo
242
La audiencia se celebrará en las 72 horas siguientes a la detención,

y dentro de ese lapso temporal se podrán proponer los medios de prue-
ba que puedan practicarse dentro de las 24 horas siguientes, sin rebasar
las 72 horas posteriores a la detención. Caso de no poderse practicar
quedarán sin realizarse al ser un plazo de cumplimiento inexcusable.
Solamente cuando alguna de las acusaciones lo solicitare, el Juez resol-
verá sobre la solicitud de libertad o prisión provisional. Caso contra-
rio, acordará la cesación inmediata de la detención y la puesta en liber-
tad. En el caso de presentarse el detenido ante Juez distinto del que
conozca de la causa, y no fuere posible la puesta en disposición del
Juez competente dentro de las 72 horas, éste decidirá sobre la situación
personal del detenido. Una vez puesto a disposición del Juez compe-
tente se convocará a la partes a una audiencia para ratificar o revocar
la medida adoptada (art. 505.6 LECrim.)15.
La aplicación del principio de rogación, sin que técnicamente
pueda hablarse propiamente del acusatorio, exige que exista, necesa-
riamente, una previa petición de parte, Ministerio Fiscal o acusación
particular, para acordar la libertad provisional con fianza o prisión
de las 72 horas, es un plazo temporal improrrogable. Solamente para el caso de que

la prisión se hubiera acordado sin celebración de la comparecencia, decretándose su
busca y captura, siendo luego detenido por Juzgado radicado en otro partido, cabe la
interpretación de que el dies a quo para su cómputo sea el del traslado a partir del
que quede a disposición física del Juez o Tribunal competente. b) La suspensión de
la comparecencia puede producirse por varios motivos, como la ausencia de letrado,
sin perjuicio de su designación de oficio conforme a los arts. 520.4.º y 788.5 LECrim.
(arts. 771.2 y 775 LECrim. en la regulación vigente). La suspensión comporta obligato-
riamente que se convoquen sucesivas comparecencias hasta que sea posible su celebra-
ción, sin perjuicio de que el Juez decida sobre su libertad o prisión. c) La comparecen-
cia, caso de existir varios detenidos, puede celebrarse separadamente, precisando, en
cualquier caso, una petición de parte que cuando es de libertad provisional por el
Ministerio Fiscal, y no existen otras partes personales, tal solicitud resulta vinculan-
te para el Juez.
15. La competencia para conocer de la situación personal del condenado cuan-
do la sentencia se hubiere recurrido en casación corresponderá a la Audiencia Pro-
vincial. A este efecto, cuando se interponga recurso de casación, no se elevará al TS
la pieza separada en la que se acuerdan las diligencias de prisión provisional (como
las demás medidas restrictivas de libertad atinentes a la situación personal) –art. 519
LECrim.–.
243
provisional. Aunque, podrá acordarse de oficio la prisión o libertad

provisional cuando, por cualquier razón, no pudiera celebrarse la
comparecencia y concurran los presupuestos del art. 503 LECrim. En
ese caso, se convocará la comparecencia dentro de las 72 horas si-
guientes para que se realicen las pertinentes alegaciones y peticiones,
sin perjuicio de adoptar las medidas disciplinarias a que hubiere lu-
gar (art. 505.5 LECrim.)16. La notificación del auto será siempre un
requisito necesario e indispensable para que el acusado pueda tener
conocimiento de la motivación y, en su caso, pueda impugnar la reso-
lución que se dicte, incluso cuando se haya declarado el secreto del su-
mario17.
El TC ha admitido que la resolución se contenga en un formulario
o impreso. Pero, sin que ello pueda eximir al Tribunal de motivar ade-
cuadamente la resolución, a cuyo efecto es intrascendente que deter-
minados párrafos de la resolución estén claramente pre-establecidos.
Incluso el TC ha admitido una motivación sucinta con referencia a los
hechos que constan en la causa. La exigencia de motivación se refuer-
za, y es especialmente exigible, cuando se acuerde o prolongue la pri-
sión provisional. A este respecto, en un momento inicial del proceso la
medida de la prisión provisional puede justificarse atendiendo, de al-
gún modo, a criterios “objetivos” como la gravedad de la pena, el tipo
de delito o la existencia de un riesgo procesal existente pero limitado
en el tiempo –por ejemplo la posibilidad de ocultar, alterar o destruir
16. Vid. arts. 552 y ss. LOPJ, para la imposición de sanciones a Letrados y Pro-
curadores que intervengan en pleitos y causas. Respecto a las correcciones discipli-
narias a miembros del Ministerio Fiscal, vid. arts. 60 y ss. Ley 50/1981, de 30 de di-
ciembre.
17. La motivación del auto en el que se acuerde la prisión provisional también
es exigible cuando se hubiere adoptado el secreto de la causa. En ese supuesto, el
Juez dictará auto de prisión con todos los requisitos de motivación necesarios, in-
cluidos los particulares omitidos de la copia que haya de notificarse, que contendrá
una sucinta descripción del hecho y de los fines previstos en el art. 503 LECrim.
(art. 506.2 LECrim.). Alzado el secreto se notificará íntegramente el auto de pri-
sión al imputado. En cualquier caso, deben constar los elementos esenciales que
permitan al sometido a la medida conocer los fundamentos de la adopción de la me-
dida y correlativamente poder oponerse a los mismos mediante los recursos que pro-
cedan.
244
las fuentes de prueba–. Pero transcurrido el tiempo, resulta necesario,

si cabe con más fuerza, la motivación del auto de prórroga de la pri-
sión provisional, que deberá expresar los motivos y fundamento legal
de la cautela adoptada, así como su necesidad y proporcionalidad res-
pecto de los fines que la justifican; siempre con referencia a las cir-
cunstancias personales del imputado o procesado y con independencia
de la pena que el delito tenga atribuida.
Contra las decisiones sobre la libertad o prisión provisional cabe
recurso de apelación que se sustanciará conforme con las normas pre-
vistas en el art. 766 LECrim. en sede de procedimiento abreviado (art.
507 LECrim.). No es necesario interponer previamente recurso de re-
forma, aunque nada impide que se interponga. El recurso de apela-
ción será admisible en un efecto (devolutivo, no suspensivo) (art. 518
LECrim.). El detenido, salvo que se acuerde la prisión, será puesto en
libertad con independencia de la interposición del recurso18. Téngase
presente, que en la regulación de la apelación citada el recurso se fun-
damenta por escrito, sin perjuicio de que pueda solicitarse la sustan-
ciación de vista del recurso. En su virtud el recurso se presentará den-
tro de los cinco días siguientes a la notificación del auto exponiendo los
motivos del recurso y señalando los particulares que hayan de testimo-
niarse, acompañando los documentos justificativos de las pretensiones
formuladas. A continuación se dará traslado al resto de partes perso-
nadas que podrán alegar por escrito, y en el plazo de cinco días lo que
estimen conveniente. A los dos días siguientes se remitirá el recurso a
la Audiencia respectiva que resolverá sin más trámites. Ahora bien, en
el supuesto concreto de acordarse medidas cautelares el recurrente po-
drá solicitar, en su escrito de recurso, la celebración de la vista. Si en el
auto recurrido se hubiere acordado la prisión provisional, la Audiencia
deberá acordar necesariamente la celebración de la vista. En cualquier
otro caso, la Audiencia resolverá según estime conveniente (art. 766.5
18. Esta norma tiene carácter absoluto sin que quepa decidir a contrario. En este
sentido, el TC declaró inconstitucional el derogado art. 504 bis LECrim. que preveía
la admisión en ambos efectos del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio
Fiscal en casos de detenidos o presos que hubiera sido decretada su libertad provisio-
nal, en supuestos de delitos cometidos por grupos o bandas armadas y terroristas
(STC 71/1994, de 3 marzo).
245
LECrim.)19. No cabe recurso de casación directo contra el auto de la

audiencia que desestima la apelación en esta materia, por no estar ex-
presamente previsto en el art. 848 LECrim20.
2.4.2. Modificación de la situación personal de prisión o libertad.
Las medidas cautelares de prisión y libertad provisional y de fian-

za son modificables durante el curso del proceso y deben ser revisadas
si cambian las circunstancias que dieron origen a su adopción –art.
539.1 LECrim–. Especialmente la prisión provisional es una medida
excepcional y temporal, por lo que los requisitos exigidos en el mo-
mento inicial de su adopción pueden no ser necesariamente los mis-
mos que deben requerirse con posterioridad para decretar su mante-
nimiento.
19. Un problema que se plantea es el de la posible “contaminación” procesal del

Tribunal que resuelva los recursos de apelación interpuestos frente a los autos del
Juez de instrucción, teniendo en cuenta que las normas de competencia la atribuyen
a la Sala de la Audiencia Provincial que conocerá del Juicio oral. Sin embargo, el TC
ha declarado que esta intervención de la Sala no afecta a su imparcialidad, ya que no
se exige a la Audiencia, al resolver estos recursos de apelación, que valore ex ante la
culpabilidad del imputado, sino la existencia de los fines legítimos que fundamentan
el mantenimiento de la prisión provisional. Sin embargo, sería deseable una reforma
de esta norma de competencia, ya que no cabe duda que el Tribunal de apelación
puede resultar condicionado ante la posibilidad de prejuzgar, por lo que la revisión
se limitará a la concurrencia de los requisitos y motivación exigidos legal y constitu-
cionalmente. En cambio, lo lógico y razonable sería que pudiera valorar los indicios
de criminalidad existentes en el proceso que determinan el peligro o riesgo objetivo
de fuga, obstrucción, o reiteración delictiva.
20. Sin perjuicio de que pueda interponerse recurso de amparo, que no pierde
su objeto por la circunstancia de que cuando se deba resolver haya variado la situa-
ción del recurrente. Es decir, aunque el recurrente ya hubiere sido puesto en libertad
provisional, condenado e ingresado en prisión, o bien absuelto y en libertad (STC
8/2002, de 14 enero). No corresponde al TC determinar la concurrencia en cada caso
concreto de las circunstancias que legitiman la adopción o mantenimiento de la pri-
sión provisional, sino verificar que la decisión ha sido adoptada de forma funda-
da, razonada, completa y acorde con los fines de la institución (véanse en este sentido,
entre otras, las SSTC 8/2002, de 14 enero; 33/1999, de 8 marzo; 18/1999, de 22 fe-
brero).
246
A este respecto, la medida de prisión provisional no atiende, sola-

mente, a la pena a imponer, sino también a otros elementos subjetivos
y objetivos como el riesgo de fuga, desaparición de pruebas o el peligro
de que actúe contra la víctima. Éstas son circunstancias de naturaleza
variable cuya persistencia deberá ser valorada para el mantenimiento
o modificación de la cautela adoptada. De ese modo, si varían dichos
criterios ha de modificarse la situación cautelable de prisión o libertad
provisional acordadas, siguiendo el oportuno procedimiento, al efecto
de adaptar la cautela a las circunstancias objetivas y subjetivas presen-
tes en cada momento21.
A este fin, para agravar la situación personal del imputado –acor-
dar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en
libertad o agravar las condiciones de la libertad provisional ya acorda-
da sustituyéndola por la de prisión o libertad provisional con fianza–,
se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusado-
ra resolviéndose previa celebración de la comparecencia prevista en el
art. 505 LECrim. (art. 539.3 LECrim.) –Véase sobre la comparecencia
el apartado anterior–22. En cambio, no es necesaria la celebración de la
comparecencia para aquellos supuestos en que se decida, bien de ofi-
cio o a instancia de parte, una situación personal más favorable a la
precedente. –art. 539.5.º LECrim.–. De todos modos, puede resultar
conveniente, a nuestro entender, la audiencia de todos los intervinien-
tes en el proceso.
En cualquier caso, tanto las acusaciones, el inculpado, acusado o
preso como su representación pueden interesar la reforma de la situa-
ción, ya sea por haber transcurrido los plazos máximos señalados en el
21. Al respecto, sería razonable la adopción de la prisión provisional tras sen-

tencia condenatoria no firme atendidas las circunstancias del hecho y pena, sin que
ello comporte una vulneración de la presunción de inocencia (véanse SSTC 62/1996,
de 15 abril y 37/1996, de 11 marzo.
22. Excepcionalmente, cuando a juicio del Tribunal concurrieren los presu-
puestos previstos en el art. 503 LECrim. podrá dictar auto de reforma de la medida
cautelar, incluyendo la prisión provisional. Pero, se deberá convocar a las partes para
la celebración de una comparecencia dentro de las 72 horas siguientes a la adopción
de la medida, que se sustanciará conforme a lo previsto en el art. 505 LECrim. –art.
539.4.º LECrim.–.
247
art. 504 LECrim. o por cualquier otro motivo. La modificación en di-

cho supuesto de la cautela deberá adoptar la forma de auto y se ajustará
a lo dispuesto en el párrafo 3.º del art. 539 LECrim., si es de agrava-
ción de la medida, o en el párrafo 5.º del mismo precepto, si es para
acordarla en términos más favorables.
2.5. Otras medidas cautelares.
2.5.1. Distanciamiento de la víctima y agresor, relacionadas con los delitos

de los artículos previstos en el art. 57 Código Penal.
El art. 544 bis LECrim., con el objeto de proteger a las víctimas de

determinados delitos, regula medidas cautelares para la protección de
la víctima que consisten en impedir la proximidad física entre el agre-
sor y la víctima.
Los supuestos en que pueden aplicarse estas medidas, descritos en forma
muy amplia, son: los delitos de homicidio; aborto; lesiones; contra la libertad;
de torturas; y contra la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, la
intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad de domicilio, el
honor, el patrimonio y el orden socioeconómico (art. 57 CP)23. Con base en este
amplio catálogo de delitos el TS ha declarado que procede la imposición de la
medida cautelar condicionada al cumplimiento de los presupuestos ordinarios
y específicos del art. 544 bis LECrim., en los siguientes supuestos: delitos de
amenazas (SSTS de 22 diciembre 2001 [RAJ 501]; 12 junio 2000 [RAJ 5254]);
abusos y agresión sexual (STS de 22 septiembre 2000 [RAJ 8077]); tentativa de
homicidio (STS de 22 septiembre 2000 [RAJ 8082]); etc.
23. La relación de delitos señalados en el art. 57 CP nos parece excesivamente

amplia. No siempre la seguridad de la víctima o su entorno familiar precisa de tan
urgente protección como puede suceder en otros ilícitos penales también menciona-
dos como son los que atentan a la integridad personal o moral. La libertad de circu-
lación, que queda afectada con la cautela de distanciamiento en los tres ámbitos se-
ñalados, puede, en ocasiones, suponer no sólo importantes pérdidas económicas sino
también de convivencia personal. Por tanto, en la contraposición de intereses habrá
de valorarse la intensidad de la protección que la víctima o familiares hayan de me-
recer para garantizarles su íntegra protección, sin menoscabo de otros derechos de la
víctima o sus familiares.
248
Pueden adoptarse tres concretas medidas cautelares: a) La prohi-

bición de residir en un determinado lugar, barrio, municipio, provin-
cia u otra entidad local, o Comunidad Autónoma. b) La prohibición
de acudir a determinados lugares, barrios, municipios, provincias u
otras entidades locales, o Comunidades Autónomas. c) La prohibición
de aproximarse o comunicarse, con la graduación que sea precisa, a
determinadas personas (víctimas, familiares o terceras personas direc-
tamente relacionadas con los delitos cometidos).
Las medidas citadas de alejamiento o prohibición de residencia se
adoptarán por el Juez de oficio o a instancia de parte con base en la
entidad delictiva del hecho ilícito (gravedad del delito cometido ma-
tizado por otras circunstancias: la situación económica del inculpado
y los requerimientos de su salud, situación familiar y actividad laboral
–art. 544 bis. 3 LECrim.–) y el peligro que represente el presunto agre-
sor24.
La eficacia de estas medidas se refuerza con la previsión legal para
el caso de incumplimiento por parte del inculpado de la medida acor-
dada. En ese caso, el Juez convocará a las partes a la comparecencia re-
gulada en el art. 505 LECrim., prevista para la adopción de la medida
de prisión provisional, que el Juez podrá adoptar en los términos en
que allí se regula. También podrá acordar la orden de protección pre-
vista en el art. 544.ter LECrim. –véase el siguiente apartado de este
Capítulo– o adoptar cualquier otra medida cautelar que implique una
mayor limitación de la libertad personal del imputado. A este efecto el
Juez tendrá en cuenta la incidencia del incumplimiento, sus motivos,
24. La posibilidad de que el Juez pueda actuar de oficio se fundamenta en la

propia dicción legal del art. 544.bis.1.º LECrim., que establece que el Juez: “podrá”
imponer cautelarmente estas medidas. Además, esta facultad es concordante con la
prevista en los arts. 61 LO 1/2004, de protección de las víctimas de la violencia de gé-
nero y el art. 544 ter LECrim. con relación a las medidas de protección y seguridad
y la orden de protección de las víctimas de delitos de violencia doméstica respecto a
los que se prevé que el Juez pueda adoptar de oficio las medidas que en aquella nor-
ma se prevén. Finalmente cabe aducir un último fundamento cual es el de la necesi-
dad de que la medida tenga plenos efectos para lo que resulta preciso otorgar al Juez
plenas facultades para adoptar, motivadamente, aquellas medidas que tiendan a la
protección de las víctimas de los delitos previstos en el art. 57 CP.
249
gravedad y demás circunstancias concurrentes. Todo ello sin perjuicio

de la responsabilidad penal en la que pudiera incurrir el imputado.
2.5.2. La orden de protección a las víctimas de violencia doméstica.
La orden de protección a las víctimas constituye un procedimiento

judicial sumario, que se sustancia ante el juzgado de instrucción en
funciones de guardia y que tiene por finalidad otorgar un especial es-
tatuto de protección a las víctimas de los delitos o faltas contra la vida,
integridad física o moral, libertad sexual o la seguridad de alguna de
las personas mencionadas en el art. 173.2 del Código Penal (arts. 13 y
544 ter LECrim.). Se introdujo en la LECrim. por la Ley 27/2003 y re-
sulta en la actualidad reforzada con las medidas de protección y de se-
guridad previstas en la LO 1/2004, de protección integral de las vícti-
mas de la violencia de género, que son entre sí compatibles (art. 61 LO
1/2004). La competencia para adoptar la orden de protección se atribu-
ye al Juez de violencia sobre la mujer previstos en la LO 1/2004, sin
perjuicio de las competencias del Juez de guardia [arts. 87.1.c) LOPJ y
14.5.c) LECrim.]. A este respecto, la LO 1/2004 atribuye a los Jueces
de Violencia sobre la mujer la competencia para conocer de los delitos
de violencia de género, aunque sin perjuicio de que el Juez de guardia
pueda adoptar medidas en prevención. Por otra parte, donde no exis-
ta un Juzgado de violencia sobre la mujer conocerá de estas materias
el Juez de instrucción en funciones de guardia25.
25. La singularidad de este procedimiento es notable. A saber: 1.º Se trata de un

incidente cautelar, inserto en un procedimiento penal, en el que se pueden adoptar
medidas de naturaleza penal o civil cuando resulte una situación objetiva de riesgo
para las víctimas de determinados delitos, especialmente los referidos a la denomi-
nada violencia doméstica. Entre las medidas que pueden adoptarse se hallan las res-
trictivas de la libertad de movimientos del agresor para impedir su nueva aproxima-
ción a la víctima, así como las orientadas a proporcionar seguridad, estabilidad y
protección jurídica a la persona agredida y a su familia, sin necesidad de esperar la
finalización del proceso penal o la formalización del correspondiente proceso matri-
monial civil. 2.º La orden judicial de protección se notificará a las distintas Adminis-
traciones públicas, para que activen inmediatamente los instrumentos de protección
social establecidos en sus respectivos sistemas jurídicos y se inscribirá en el Registro
250
La orden de protección puede adoptarla el Juez de oficio o a instan-

cia de las víctimas de la violencia doméstica, sus representantes legales,
las personas de su entorno familiar más inmediato y el Ministerio Fis-
cal26. Sin perjuicio del deber general de denuncia de las entidades u or-
ganismos asistenciales, públicos o privados que tuvieran conocimiento
de los hechos objeto de este procedimiento, que deberán ponerlos in-
mediatamente en conocimiento del Juez de guardia o del Ministerio
Fiscal con el fin de que se pueda incoar o instar el procedimiento para
la adopción de la orden de protección. También puede adoptarse du-
rante la tramitación de un procedimiento penal cuando surja una si-
tuación de riesgo para alguna de las personas vinculadas con el impu-
tado por los delitos de violencia doméstica.
La solicitud puede efectuarse directamente ante la autoridad judi-
cial, el Ministerio Fiscal, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, o las ofi-
cinas de atención a la víctima o los servicios sociales o instituciones
asistenciales dependientes de las Administraciones públicas27. En cual-
quier caso, se remitirá de forma inmediata al Juzgado de violencia so-
bre la mujer o de Guardia que deberá resolver sobre la orden de pro-
tección y las medidas necesarias para que cumpla su finalidad, sin
perjuicio de que el Juez pudiera resultar territorialmente competente.
Recibida la solicitud de orden de protección, el Juez de violencia sobre
la mujer o de Guardia convocará a una audiencia urgente a la víctima
o su representante legal, al solicitante y al agresor, asistido, en su caso,
Central para la protección de las víctimas de la violencia domestica. 3.º Finalmente,

el procedimiento se fundamenta, como principios generales, en la celeridad y el an-
tiformalismo.
26. La Ley dispone expresamente que la orden de protección podrá acordarse
de oficio por el Juez –art. 544.ter.2.º LECrim–. Ahora bien, esa facultad se refiere
únicamente a las medidas de carácter penal, y no todas. Efectivamente, las medidas
de naturaleza civil únicamente pueden adoptarse a instancia de parte –art.
544.ter.7.º–. Tampoco puede adoptarse de oficio la prisión provisional del imputado
conforme al art. 505 LECrim.
27. A este fin el art. 544 ter LECrim. dispone que los servicios sociales y las insti-
tuciones referidas facilitarán a las víctimas de la violencia doméstica a las que hubieran
de prestar asistencia la solicitud de la orden de protección, poniendo a su disposición
con esta finalidad información, formularios y, en su caso, canales de comunicación
telemáticos con la Administración de Justicia y el Ministerio Fiscal.
251
de abogado. Asimismo será convocado el Ministerio Fiscal. Cuando

excepcionalmente no fuese posible celebrar la audiencia durante el
servicio de guardia, el Juez ante el que hubiera sido formulada la soli-
citud la convocará en el plazo más breve posible, sin que pueda exce-
der de 72 horas desde la petición28.
El Juez de guardia resolverá mediante auto lo que proceda sobre la
solicitud de la orden de protección, así como sobre el contenido y vi-
gencia de las medidas que incorpore, que pueden consistir en cual-
quiera de las cautelas previstas en la legislación penal y civil, así como
cualquier otra de carácter asistencial o de protección social que esta-
blezca el ordenamiento jurídico. En el ámbito, del proceso penal el
Juez podrá acordar: el alejamiento, prohibición de residir, de acudir a
determinados lugares o de comunicarse con determinadas personas; la
libertad o la prisión provisional. Para su adopción y mantenimiento se
aplicarán requisitos establecidos con carácter general en la LECrim29.
28. La audiencia coincidirá, según el caso, con la prevista: 1.º en el art. 504 bis 2
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuando ésta fuere procedente por la grave-
dad de los hechos o las circunstancias concurrentes; 2.º en el art. 798 si se tratase cau-
sas tramitadas con arreglo al procedimiento de enjuiciamiento rápido; 3.º en el acto
del juicio de faltas. La audiencia tendrá por objeto distintos y complejos asuntos.
Así, por una parte los estrictamente de carácter penal. Pero también pueden acor-
darse medidas de carácter civil con relación a los hijos, vivienda familiar, etc. Estas
últimas cuestiones deberán acordarse conforme a las normas de la LEC y, concreta-
mente, puede ser preciso oír a la víctima o a los hijos. En ese caso, la Ley establece
que el Juez de guardia deberá adoptar las medidas oportunas para evitar la confron-
tación entre el agresor y la víctima, sus hijos y los restantes miembros de la familia.
A estos efectos dispondrá que su declaración se realice por separado.
29. Las medidas de naturaleza civil se adoptarán a instancia de parte (la víctima
o su representante legal o el Ministerio Fiscal, cuando existan hijos menores o inca-
paces), siempre que no hubieran sido previamente acordadas por un órgano del or-
den jurisdiccional civil y sin perjuicio de las medidas previstas en el art. 158 del Có-
digo Civil. Pueden consistir en la atribución del uso y disfrute de la vivienda
familiar, el régimen de custodia, visitas, comunicación y estancia con los hijos, el ré-
gimen de prestación de alimentos, así como cualquier disposición oportuna para la
protección de los menores. Estas medidas tienen vigencia temporal limitada a 30
días. Si en ese plazo se iniciase un proceso de familia ante la jurisdicción civil las me-
didas adoptadas permanecerán en vigor durante los treinta días siguientes a la pre-
sentación de la demanda, término en el que el Juez de violencia sobre la mujer las
252
La orden de protección se inscribirá en el Registro Central para la

Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica; se notificará a
las partes y a las Administraciones públicas competentes para la adop-
ción de medidas de protección, sean éstas de seguridad o de asistencia
social, jurídica, sanitaria, psicológica o de cualquier otra índole; y po-
drá hacerse valer ante cualquier autoridad y Administración pública.
El Tribunal que estuviere conociendo de la causa deberá informar
permanentemente a la víctima sobre la situación procesal del imputa-
do así como sobre el alcance y vigencia de las medidas cautelares adop-
tadas. En particular, la víctima será informada en todo momento de la
situación penitenciaria del agresor, a cuyo efecto se dará cuenta de la
orden de protección a la Administración penitenciaria.
2.5.3. Intervención inmediata del vehículo, retención del permiso de circu-

lación o de conducción; y prohibición de conducir vehículos.
De conformidad con el art. 764.4 LECrim. se podrá acordar la in-

tervención inmediata del vehículo y la retención del permiso de circu-
lación del mismo, por el tiempo indispensable, cuando fuere necesario
practicar alguna investigación en aquél o para asegurar las responsa-
bilidades pecuniarias, en tanto no conste acreditada la solvencia del
imputado o del tercero responsable civil. También podrá acordarse la
intervención del permiso de conducción requiriendo al imputado para
que se abstenga de conducir vehículos de motor, en tanto subsista la
medida, con la prevención de lo dispuesto en el art. 556 del Código Pe-
nal. Las medidas anteriores, una vez adoptadas, llevarán consigo la re-
tirada de los documentos respectivos y su comunicación a los organis-
mos administrativos correspondientes.
deberá ratificar, modificar o dejarlas sin efecto. En cualquier caso, la competencia

para conocer de estas medidas corresponde al Juez de violencia sobre la mujer, siem-
pre que se hubieren iniciado actuaciones por violencia de género (art. 87 ter LOPJ),
aunque ya estuviere conociendo un Juez de civil de un procedimiento de familia
(art. 49 bis LEC). Además de las medidas expuestas el Juez también podrá adoptar,
simultáneamente, las referidas en el art. 64 LO 1/2004 que incluye la de la salida
obligatoria del domicilio familiar y la prohibición de volver al mismo.
253
3. MEDIDAS CAUTELARES REALES.
3.1. Medidas cautelares referentes al objeto civil del proceso penal.
Las medidas cautelares reales o patrimoniales tienden a asegurar los

efectos económicos del proceso. Se pretende con tal aseguramiento con-
seguir que puedan ser efectivamente cubiertas las responsabilidades ci-
viles que el Tribunal declare en la sentencia originadas en el acto ilíci-
to30. Conforme a esta finalidad, el art. 589 LECrim. establece que:
“cuando del sumario resulten indicios de criminalidad contra alguna perso-
na, se mandará por el Juez que preste fianza bastante para asegurar las res-
ponsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes,
decretándose en el mismo auto el embargo de bienes suficientes para cubrir
dichas responsabilidades si no prestare la fianza”. En sede de procedimien-
to abreviado el art. 764.2 LECrim. se remite para el aseguramiento de
las responsabilidades pecuniarias, incluidas las costas, a la regulación de
la LEC. Concretamente, se aplicarán las normas sobre contenido, pre-
supuestos y caución sustitutoria. De este modo, en este procedimiento
cabe adoptar cualquiera de las medidas previstas en el art. 727 LEC.
En cualquier caso las medidas cautelares deben reunir sus notas
genéricas como son la instrumentalidad respecto al proceso principal
del cual dependen, para asegurar el cumplimiento de la sentencia y la
de homogeneidad, o sea, con un contenido similar al de las futuras eje-
cutivas. También deberán concurrir los presupuestos ordinarios para
la adopción de medidas cautelares: a) Existencia de indicios de crimi-
nalidad o fumus boni iuris, que se deducirá de la existencia de indicios
racionales de responsabilidad penal y civil del imputado. b) Periculum
in mora. Supone el riesgo que durante el tiempo de sustanciación del
proceso se produzcan hechos que alteren el patrimonio del inculpado
o procesado y cambien su situación jurídica. Finalmente, las medidas
habrán de ser, en todo caso, proporcionadas y basarse en un juicio de
razonabilidad acerca de la finalidad perseguida.
30. El art. 116 CP dispone que: “toda persona responsable criminalmente de un de-
lito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios”. Añade
el art. 123 CP que: “las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminal-
mente responsables de todo delito o falta”.
254
El Juez podrá ordenar, de oficio, estas medidas de aseguramiento

en la fase de instrucción de un proceso penal, una vez entienda que
concurren los requisitos del art. 589 LECrim. En el sumario ordinario se
produce con el auto de procesamiento –art. 385 LECrim.– y en el pro-
cedimiento abreviado con el auto de inculpación –art. 764 LECrim.–,
o el de apertura del juicio oral –art. 783.2 LECrim.–, si anteriormente
no se hubiesen acordado. Corresponderá al Juez determinar su alcance
y cuantía, con posibilidad por parte del perjudicado de enervar su apli-
cación mediante la prestación de fianza sustitutoria en caso de embar-
go. En el caso de procedimiento abreviado podrá ofrecerse caución sus-
titutoria conforme a lo previsto en los arts. 746 y 747 LEC.
3.2. Clases de fianza.

La fianza que aquí se examina es de carácter patrimonial y, por
tanto, distinta de la fianza como garantía de libertad provisional. La fi-
nalidad de la primera es garantizar los efectos civiles del proceso penal,
es decir, las responsabilidades civiles y las costas del proceso; mientras
que la segunda tiene como fin asegurar la presencia del inculpado
siempre que sea llamado por el Tribunal que conoce de la causa.
La fianza puede ser personal, pignoraticia, hipotecaria o bancaria
(art. 591 LECrim.). En cuanto a la fijación de la fianza patrimonial,
asegurativa de las responsabilidades en el proceso penal, su cuantía y
determinación el TC ha señalado que no puede constituirse en un obs-
táculo para el ejercicio del derecho de defensa previsto en el art. 24 CE.
La fianza personal se presta por persona distinta del imputado y se ad-
mite a todo español de buena conducta y con bienes suficientes, a juicio del
instructor, para acreditar su arraigo y su solvencia para el pago de las respon-
sabilidades que eventualmente puedan exigirse (art. 592)31.
La fianza pignoraticia se constituye mediante depósito del responsable o
de un tercero, de metálico, efectos públicos, acciones u otros bienes muebles
31. Esta clase de fianza es poco frecuente en la práctica, y vista con cierta pre-
vención por la LECrim., a no ser que tenga el fiador una solvencia notoria. En cual-
quier supuesto, es necesario, como para todas las fianzas la determinación de la can-
tidad por la cual el fiador ha de responder (art. 592 LECrim.).
255
(arts. 591, 595, 600 y 601 LECrim.). Las diversas clases de fianzas pignorati-
cias aparecen regladas en el art. 591 LECrim., estableciéndose en el párr. 4.º
de dicho precepto que a juicio del Juez o Tribunal serán admisibles las pren-
das sobre cualesquiera bienes muebles, previa tasación, y se depositarán con-
forme lo prescrito en los arts. 600 y 601 LECrim.
La fianza hipotecaria podrá otorgarse por escritura pública o compare-
cencia apud acta, librándose en este caso el correspondiente mandamiento
para su inscripción en el Registro de la Propiedad. En dicho supuesto la ins-
cripción es constitutiva para la efectividad de la traba, verificada la cual se
unirá copia de la anotación efectuada a la pieza separada de responsabilidad
civil. Su regulación la establecen los arts. 594 y 595 LECrim.
La adopción de la medida cautelar se documentará en auto moti-

vado bien independientemente o como parte integrante del auto de
procesamiento o del de apertura del juicio oral, según los casos. A tal
fin se procederá a la apertura de la pieza separada de responsabilidad
civil (art. 590 LECrim.), que se formará con testimonio de la resolu-
ción en que se acuerden las citadas medidas.
3.3. Embargo de bienes.
Cuando ni por el procesado, acusado o inculpado ni por un terce-

ro se preste la fianza señalada, el art. 597 dispone que: “Si en el día si-
guiente al de la notificación del auto en el que el Juez ordena la pres-
tación de la fianza, ésta no se presta, se procederá al embargo de bienes
del procesado, requiriéndole para que señale los suficientes a cubrir la
cantidad que se hubiese fijado para las responsabilidades pecuniarias”.
Las normas aplicables para el embargo y subsiguiente afección y garan-
tía de los bienes se desarrollan en el Cap III del Tít. IV del L. III de la LEC.
Dicha Ley regula en los arts. 584 a 633 LEC la forma de proceder al embar-
go, los bienes inembargables, la prioridad de embargos, la garantía de las tra-
bas y la administración judicial.
Para proceder al embargo de bienes se tendrán en cuenta las siguientes
fases:
a) Búsqueda y selección de los bienes. De conformidad con el art. 597
LECrim., corresponde al acusado señalar bienes suficientes para cubrir su
256
responsabilidad civil. Este requerimiento se efectuará a la persona del acusa-

do, y si no fuere habido, a su cónyuge, familiares o empleados –art. 598–. Si
no se encontrare a ninguno, se procederá a embargar los bienes del acusado
según el orden establecido en el art. 592 LEC, con las prohibiciones absolu-
tas y relativas establecidas en los arts. 605 y ss. LEC. Nótese que la legislación
procesal civil sobre fianzas y embargos es supletoria de la LECrim. en todo
aquello no previsto en la misma, según el art. 614 LECrim32.
b) Afección. Seleccionados los bienes del obligado, se procederá a su tra-
ba en la cantidad suficiente, según disponen los arts. 597 y ss. LECrim. Rige
en esta actividad el denominado benefficium ordinis conforme lo dispuesto en
el art. 592 LEC, con la finalidad de que se respete un principio de proporcio-
nalidad en la traba a fin de causar la menor agresión posible –en fase cautelar–
en el patrimonio del inculpado. No obstante, los bienes trabados han de ser bas-
tantes para cubrir las responsabilidades civiles exigidas –art. 599 LECrim.–
siendo posible solicitar ampliación si los mismos fuesen insuficientes. Igual
derecho tiene el inculpado o procesado para pedir una reducción o modifica-
ción del embargo, cuando por determinados motivos se acreditase el exceso
del embargo –arts. 611 y ss. LECrim.–.
c) Garantía de la traba. Está destinada a asegurar que los bienes embar-
gados continuarán en el patrimonio del inculpado. Se trata de conseguir
que durante la pendencia del proceso no se burle la ejecución de las senten-
cia. Para llevar a cabo éstas medidas de garantía rige como supletoria la
LEC y el CC. Asimismo, en la LECrim. se reglamentan algunas medidas
de garantía, sin perjuicio de acudir a los otros Cuerpos Legales citados, que
32. El inculpado o procesado tiene un necesario deber de colaboración para la

averiguación de bienes. A este respecto, además de la comisión de ilícitos como la in-
solvencia punible que está tipificada en el art. 257 CP, el art. 589 LEC impone la
obligada manifestación de bienes del ejecutado con sanción de multas coercitivas pe-
riódicas cuando no respondiere debidamente al requerimiento. También se prevé la
posibilidad de incurrir en desobediencia grave si no se presenta la relación de sus
bienes, si incluye bienes que no sean suyos, excluye bienes propios susceptibles de
embargo o no desvela cargas y gravámenes que pesen sobre ellos.
No obstante la obligación legal, en la práctica es frecuente una postura pasiva
del deudor, por lo que resulta necesaria una investigación judicial de su patrimonio
para evitar actitudes fraudulentas, de conformidad con los arts. 590 y 591 LEC, que
además establecen el deber de colaboración por Entidades y organismos públicos y
privados a fin de que se le faciliten la relación de bienes o derechos que tengan cons-
tancia.
257
sirven de pauta heterointegradora de las escasas normas recogidas en la

LECrim33.
La fianza o embargo podrá ser ampliada o reducida durante la tramita-
ción del proceso, en función del aumento o disminución de las posibles res-
ponsabilidades pecuniarias del acusado y de una eventual variación del valor
de los bienes trabados –arts. 611 y 612 LECrim.–.
3.4. Insolvencia del acusado.
Cuando el imputado carezca de bienes para embargar, una vez

efectuadas las diversas diligencias de averiguación, se le declarará in-
solvente.
La pieza de insolvencia se inicia con la diligencia negativa de em-
bargo. A la vista del resultado de la diligencia anterior, deberá acredi-
tarse la insolvencia del procesado o acusado por testigos después de
efectuar las oportunas averiguaciones sobre el patrimonio del mismo,
entre otras la correspondiente comunicación a la Agencia Tributaria y
33. La garantía de la traba de bienes muebles y derechos se regula en los arts.

621 a 628 LECy la de inmuebles, mediante la anotación preventiva de embargo, en
el art. 629 LEC. La administración judicial, cuando el embargo fuera de empresas o
grupo de empresas o la de acciones o participaciones sociales que representen la ma-
yoría del capital social, del patrimonio común o de los bienes o derechos pertenecien-
tes a las empresas, o adscritos a su explotación, se regula en los arts. 630 a 633 LEC.
Para la garantía del embargo de los bienes muebles y derechos, se distingue según se
trate de: (a) De dinero, cuentas corrientes y sueldos. En el primer caso se ingresará
en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones; cuando fueren saldos favorables, se re-
mitirá orden de retención, y si se tratara de sueldos u otras prestaciones se ordenará
su transferencia a la Cuenta de Depósitos –art. 621 LEC–; (b) Cuando lo embarga-
do fueran intereses, rentas o frutos se remitirá orden de retención para su ingreso en
la Cuenta de Depósitos o en casos especiales se podrá ordenar la administración ju-
dicial; (c) Cuando fueran valores o instrumentos financieros se notificará a quien re-
sulte obligado al pago o a la sociedad o administradores que corresponda; y (d)
Cuando se trate de bienes muebles en que proceda el depósito se desarrollan sus re-
glas y el modo de proceder en los arts. 624 a 628 LEC. En dichos preceptos, se regu-
la el modo y forma del nombramiento de depositario y sus responsabilidades, el pago
de los gastos del depósito y la consideración de efectos o caudales públicos del dine-
ro y demás bienes embargados desde que se depositen o se ordene su retención.
258
los mandamientos a los Registros Públicos. Si de la información testi-

fical practicada, de la información tributaria, y de la certificación de
bienes resulta que el procesado, acusado o inculpado no tuviera bienes
para que se practiquen las oportunas trabas, se dictará resolución de-
clarándolo insolvente, sin perjuicio de que si viniere a mejor fortuna
proceder al embargo y subsiguiente apremio de sus bienes34.
34. A la vista de los trámites seguidos para obtener la declaración de insolven-

cia, se puede afirmar que se trata de un procedimiento superficial e inadecuado. Re-
sulta extremadamente sencillo lograr tal situación, y más en personas que pretendan
delinquir. El Juzgado, conforme a lo precedentemente manifestado debería de ofi-
cio, o a instancia de parte, proceder a una mayor y más profunda indagación del pa-
trimonio del acusado, como así ha recogido la Instrucción 1/1992, de 15 de enero, de la
Fiscalía General del Estado. Por otra parte, se constata en la práctica que las citadas
piezas separadas de responsabilidad civil no se encuentran concluidas ni siquiera al
tiempo de dictarse la sentencia firme, con las subsiguientes dificultades posteriores
para lograr la persecución de bienes del condenado.
259
CAPÍTULO X
LOS ACTOS DE COMPROBACIÓN
Y AVERIGUACIÓN JUDICIAL
1. CONCEPTO, FINALIDAD Y LÍMITES DE LA INVESTIGA-

CIÓN JUDICIAL.
Los actos de comprobación y averiguación judicial son aquéllos, rea-

lizados en la fase instructora del procedimiento penal que tienen por
objeto la averiguación del hecho punible y la persona del delincuente.
Por medio de estos actos, y con esta finalidad, se investigarán las cir-
cunstancias del delito y se preparará el juicio oral, proporcionando los
elementos fácticos o personales necesarios para la acusación y la defen-
sa. Deben distinguirse estos actos de investigación de los medios de prueba,
que serán aquéllos que se practiquen durante la fase de juicio oral con
plena contradicción entre las partes. Los actos de investigación no cons-
tituyen verdaderas pruebas, sino sólo las preparan para el juicio oral o
fase de plenario que no tiene por finalidad revisar la actuación del Juz-
gado de Instrucción, como si se tratase de una fase de recurso, sino de
practicar las pruebas propuestas por la acusación y la defensa en apo-
yo de sus respectivas tesis. Ello con independencia de que hayan sido o
no practicadas durante la fase de instrucción diligencias de contenido
similar. Correlativamente, el Tribunal sentenciador no puede fundar la
condena, sino en la prueba practicada en el acto del juicio oral, a salvo
de las excepciones referentes a la prueba anticipada, preconstituida, y
261
la posibilidad de otorgar fuerza probatoria a diligencias sumariales en

ciertos supuestos excepcionales1.
Los actos de investigación judicial se realizan por medio de diligencias
instructoras reguladas en sede del procedimiento por delitos graves (arts.
326 y ss. LECrim.), aunque son también de aplicación en el procedimien-
to abreviado. Así, pueden adoptarse en un sumario o en diligencias
previas. O, incluso, en su caso y excepcionalmente, en sede de diligen-
cias indeterminadas. La finalidad de las diligencias de instrucción será
esclarecer los hechos determinando la existencia de indicios de la co-
misión de un delito y de la participación en éste de una o varias perso-
nas, y producirán como efecto el procesamiento del inculpado en el
proceso por delitos graves y la inculpación o imputación formal en el
procedimiento abreviado (art. 384 LECrim.). Puede iniciarse una ins-
trucción penal por un delito y continuar luego por otro, sin que ello
constituya irregularidad alguna sino acomodación del procedimiento
inicial a la verdadera naturaleza de los hechos investigados, y a la rea-
lidad material completa de lo sucedido (véase sobre esta cuestión la
STS de 3 mayo 2001 [RAJ 2002, 254]).
1. La presunción de inocencia únicamente podrá desvirtuarse por la prueba prac-

ticada en el juicio oral, con vigencia de los principios de igualdad, contradicción, inme-
diación y publicidad, en aras de la garantía del derecho de defensa. No obstante, en al-
gunos supuestos los actos de comprobación judicial pueden ser aptos para fundamentar
una sentencia de condena siempre que se observe el cumplimiento de los siguientes re-
quisitos: a) intervención del Juez de Instrucción en la práctica de la diligencia; b) opor-
tunidad del imputado de participar en la diligencia con posibilidad de contradicción; c)
que por causa independiente de la voluntad de las partes, las diligencias o actuaciones
sumariales no puedan ser reproducidas en el juicio oral (vid. art. 730 LECrim.); d) re-
producción de aquélla en el juicio oral en condiciones que permitan la defensa del im-
putado o procesado (art. 730 LECrim.). En estos casos, la diligencia sumarial deberá ser
reproducida, a modo de prueba documental, en el acto del juicio oral, sin que sea ad-
misible la petición de lectura genérica de todo el sumario o diligencias previas, sino sólo
de aquellas diligencias que no pudieran practicarse en dicho momento procesal. Tam-
bién cabe valorar como prueba la declaración sumarial de testigos o imputados cuando
se produzca contradicción entre sus declaraciones en la fase de juicio oral y la de ins-
trucción, en cuyo caso se procederá a reproducir en el juicio oral la declaración suma-
rial, y el Tribunal podrá ponderar la versión que ofrezca mayor verosimilitud (art. 714
LECrim.). En todos estos supuestos las diligencias practicadas tendrán eficacia proba-
toria, de acuerdo con lo previsto en la LECrim. y en la doctrina del TC.
262
En la investigación sumarial, al igual que en toda investigación de he-

chos criminales, existen dos principios básicos que deben ser observados:
Principio de investigación de oficio para la averiguación de los hechos
que se imputan y principio de defensa que en la fase de instrucción se
proyecta en: a) La obligación de otorgar audiencia al imputado para
evitar acusaciones sorpresivas. b) La obligación de informar la impu-
tado sobre los hechos punibles de los que es objeto de acusación. Se
trata de dos derechos irrenunciables que conectados con los preceptos
citados impiden que el sumario se “desborde” fuera de los hechos de
los que se les investiga. Es decir, se prohíben en nuestra LECrim. in-
vestigaciones inquisitoriales generales, o con infracción de los dere-
chos fundamentales. Lo contrario sería la realización y obtención de
actos de investigación con nulidad radical (doctrina del fruto proce-
dente del árbol envenenado). Además la investigación sumarial no
puede extenderse, de modo innecesario, a hechos y actos que no son
objeto de imputación. En este sentido, de conformidad con los arts.
299 y 311 LECrim. solamente han de ser practicadas las diligencias ne-
cesarias para la comprobación del hecho del que resulta imputado re-
chazando las diligencias inútiles o perjudiciales. Estos límites deben
contribuir a evitar que una vez concluidas las diligencias, en su caso
favorablemente, pueda producirse un grave descrédito gratuito al so-
metido al proceso penal.
De lo afirmado se deduce que, partiendo de la obligatoriedad en
nuestro derecho de que se averiguen todas las circunstancias que rode-
an el hecho investigado y las circunstancias tanto inculpatorias como
exculpatorias –art. 2 LECrim–, han de rechazarse la práctica de dili-
gencias cuando la prueba fuera inadmisible o carezca de importancia
(inútil) o sea totalmente inapropiado (superfluo o perjudicial). Cuan-
do se vulneran dichos extremos existirá no sólo una prohibición de la
práctica de la diligencia, sino incluso del aprovechamiento de los re-
sultados probatorios. Nos encontramos con la vieja formulación de
que el imputado tiene derecho a exigir que el proceso, incluso el de inves-
tigación sumarial, se desarrolle en forma debida. Ésta no es otra que la
desarrollada conforme a las normas de un Estado de Derecho, estableci-
das, entre otras, en los arts. 299, 300, 311, 313, 315, 777.1, 779.1.1 LECrim.
de las que se infieren límites naturales a la investigación ceñidos al he-
cho mencionado en la acción y a las personas inculpadas. Este “entor-
263
no jurídico”, como se denomina en el derecho comparado constituye

un límite para la acción investigadora, fuera del cual puede existir la
arbitrariedad. En consecuencia, la investigación sumarial debe tener
unos límites marcados por las Leyes contra las que, en su caso, ni si-
quiera la pendencia de su conocimiento y garantía por la imparciali-
dad de su conocimiento por un Juez comporta que cualquier diligen-
cia haya de ser practicada, pudiendo, en su caso, incluso acudir a otras
vías de amparo. Por tanto, el Juez no esta autorizado para practicar
cualquier investigación, sino tan sólo las que sean de importancia para
la determinación de las consecuencias jurídicas del hecho2.
2. SOLICITUD, ADOPCIÓN E INTERVENCIÓN DE LAS PAR-

TES EN LA PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS DE INS-
TRUCCIÓN.
Las diligencias de comprobación se caracterizan por la diversidad de

supuestos o formas que pueden adoptar, si bien todas deben estar relacio-
nadas con el hecho punible y los partícipes en el mismo. Las partes pue-
den solicitar al Juez de instrucción que realice las diligencias que estimen
necesarias. Éste las admitirá si no las considera inútiles o perjudiciales.
En todo caso corresponde al Juez decidir las actuaciones a practicar.
Contra la resolución denegatoria del Juez de la realización de la diligen-
cia de investigación, cuando se instase por la parte, cabe recurso de re-
forma y de apelación (arts. 311, y 766 en relación con el 777 LECrim.).
La petición para la práctica de diligencias de instrucción se debe
realizar en la fase de instrucción, sin perjuicio de solicitar su práctica
2. Ahora bien, también debe tenerse en cuenta la doctrina del TC que ha decla-
rado que en ocasiones los delitos de los que se acusa, v.g. de carácter económico o re-
lacionado con la corrupción en instituciones públicas, suelen ser complejos y quedan
ocultos en una multitud de operaciones económicas aparentemente inocuas. La in-
vestigación de tales hechos, por consiguiente, puede requerir un elevado número de
diligencias que alcancen a un amplio círculo de personas y entidades para averiguar
y hacer constar la perpetración de los delitos. En esos casos considera el TC que no
cabe entender que se haya producido una inquisición general, incompatible con los
principios que inspiran el proceso penal en un Estado de Derecho como el que con-
sagra la Constitución española (vid. SSTC 32/1994, y 41/1998 de 24 febrero).
264
a posteriori. Sin embargo, en ese último caso, sólo se admitirá la prácti-

ca de diligencias de instrucción con carácter excepcional, denegándo-
se en caso contrario la petición por extemporánea (véase en este senti-
do la STS 19 de noviembre de 2002 [RAJ 1245]).
El Ministerio Fiscal y las partes personadas pueden intervenir en las
diligencias de investigación que se practiquen. La intervención del im-
putado se fundamenta en la plena vigencia en la fase de instrucción de
los principios de publicidad y contradicción que se garantizan median-
te la plena vigencia de los derechos de audiencia, asistencia y defensa
del inculpado en el proceso penal, que debe conocer cuanto antes su
condición de parte acusada y los hechos que se le imputan, para no ver
mermado su derecho de defensa. Pero, obviamente, en el caso de que la
investigación no haya determinado la identidad del presunto responsa-
ble las diligencias se practicarán sin la intervención del posteriormente
inculpado. Cuestión distinta es la necesaria presencia del detenido en
determinadas diligencias de investigación. Así, en el caso de la apertu-
ra de correspondencia, o en el registro domiciliario. En cualquier caso,
la ausencia de intervención de letrado en la práctica de una diligencia
de instrucción únicamente determinará la nulidad, en su caso, de aqué-
lla sin que pueda afectar al resto de diligencias y pruebas practicadas3.
3. ACTOS DE COMPROBACIÓN Y AVERIGUACIÓN JUDICIAL.
3.1. Inspección ocular y reconstrucción de hechos.
El reconocimiento judicial o inspección ocular consiste en un acto

de comprobación personal del Juez, por el que éste se persona en el lu-
3. Máxime cuando la falta de intervención del imputado se debe a su propia ne-

gligencia, de la que no cabe que pueda obtener un resultado positivo o ventaja. Por
tanto, en el caso de impugnar la falta de intervención de la parte en alguna diligen-
cia de investigación será preciso indicar de qué modo habría mejorado su defensa y
posición procesal en caso de haber realmente asistido a esa actuación procesal. No
existirá infracción causante de nulidad en el supuesto que la intervención ningún
efecto hubiere tenido; o en el caso que posteriormente se pudiera haber pedido prue-
ba y no se hubiere hecho.
265
gar donde ocurrió el hecho punible, a fin de observar directamente las

circunstancias y elementos relacionados con aquél. La Ley distingue
dos supuestos distintos: a) cuando existan vestigios o huellas –arts. 326,
329 LECrim–; b) cuando no existan aquéllos –arts. 330, 331 LECrim–.
En cualquier caso, la diligencia se realizará con la presencia del Secre-
tario que extenderá acta por escrito, en la que consignará todas las ac-
tuaciones practicadas, que firmará el Juez, el Fiscal si estuviere, el Se-
cretario, y los demás presentes (art. 332 LECrim.).
La función principal de esta diligencia consistirá en la recogida y
conservación de los vestigios o pruebas materiales de la perpetración del
delito, que se conservarán para el juicio oral. Además, se procederá a
describir y consignar todo aquello que pueda tener relación con la exis-
tencia y naturaleza del hecho, y todos los detalles que pudieran utilizar-
se, tanto para la acusación, como para la defensa (art. 326 LECrim.). Si
no existieren huellas o vestigios del delito, el Juez instructor averiguará
si las pruebas han desaparecido intencionadamente, y consignará las de
cualquier clase en orden a la perpetración del delito (art. 330 LECrim.).
El Juez instructor puede completar la diligencia del siguiente
modo: a) ordenando la comparecencia, y recibiendo declaración, de las
personas que estuvieren en el lugar del delito, o en cualquier sitio pró-
ximo, a fin de dejar constancia de la ejecución del delito y sus circuns-
tancias (art. 329 y 331 LECrim.); b) cuando fuera conveniente, se levan-
tará plano suficientemente detallado del lugar, se realizará retrato de
las personas objeto del delito, o copia o diseño de los efectos o instru-
mentos hallados (art. 327 LECrim.); c) si se tratare de un robo u otro
delito cometido con fractura, escalamiento o violencia, el Juez instruc-
tor puede consultar el parecer de peritos sobre la manera, instrumen-
tos, medios o tiempo de la ejecución del delito (art. 328 LECrim.).
Un supuesto, muy frecuente en la práctica, es el de que llegue a conoci-
miento del Juzgado el fallecimiento de una persona en circunstancias anor-
males. En este caso, el Juez se personará en el lugar en que se halle el cadá-
ver, para proceder a su levantamiento, auxiliado por el médico forense, así
como para llevar a efecto la inspección ocular, haciéndose constar por dili-
gencia del Secretario la forma en que el Juzgado ha tenido conocimiento del
evento. No obstante, en el procedimiento abreviado se regulan determinadas
especialidades que, en definitiva, serán de aplicación general, ya que en el
266
momento inicial de la aparición de un cadáver no cabe la inmediata determi-

nación del procedimiento que corresponda. En este sentido, si la muerte se
hubiere producido en la vía pública, férrea u otro lugar de tránsito la Ley au-
toriza a la policía judicial a trasladar el cadáver al lugar más próximo acon-
sejable, restableciendo el servicio interrumpido. En este caso, deberán adop-
tarse medidas complementarias, como la reseña de la posición del cadáver,
fotografías, señalamiento del lugar con la situación exacta que ocupaba el ca-
dáver, etc. (art. 770.4.ª LECrim.). Por otra parte, el Juez de instrucción podrá
autorizar al médico forense para que asista en su lugar al levantamiento del
cadáver. El forense realizará informe, que se adjuntará a las actuaciones, con
la descripción detallada de su estado, identidad y circunstancias que tuvieren
relación con el hecho punible. (art. 778. 6 LECrim.).
La Ley también prevé que puedan existir huellas o vestigios cuyo

análisis biológico pueda contribuir al esclarecimiento del hecho inves-
tigado. En ese caso el Juez de Instrucción adoptará u ordenará a la Po-
licía Judicial o al médico forense que adopte las medidas necesarias
para la recogida, custodia y examen de las muestras en condiciones
que garanticen su autenticidad (art. 326.3 LECrim.). Esta norma se
complementa con la prevista en el art. 363.2 LECrim. que autoriza al
Juez de Instrucción a acordar, motivadamente, medidas de interven-
ción corporal para obtención de muestras biológicas de personas “sos-
pechosas”4.
La inspección ocular podrá tener el carácter de prueba anticipada
respecto de los hechos que hayan sido percibidos y reseñados por el
4. Los problemas que se pueden plantear en esta materia no lo son con relación
al examen y determinación genética de las muestras obtenidas, sino respecto a la ob-
tención y custodia de unas muestras susceptibles de contaminación. A este fin debe-
rá reseñarse con precisión el lugar de recogida y las características y circunstancias
ambientales, así como garantizarse la pureza del material obtenida evitando su con-
taminación. La Disposición adicional tercera de la LECrim., introducida por la LO
15/2003, prevé la regulación mediante Decreto de la estructura, composición, orga-
nización y funcionamiento de la Comisión Nacional sobre el uso forense del ADN.
Esta Comisión tendrá atribuida la función de acreditar los laboratorios, los criterios
de coordinación, así como la elaboración de los protocolos técnicos sobre la obten-
ción, conservación, custodia, seguridad y análisis de las muestras. En todo caso, se
debe garantizar la estricta confidencialidad y reserva de las muestras, análisis y da-
tos obtenidos.
267
Juez Instructor. A este respecto, establece el art. 333 LECrim. que cuan-
do al tiempo de practicarse la diligencia hubiese alguna persona decla-
rada procesada como presunta autora del hecho punible, podrá pre-
senciarla asistida de abogado, pudiendo hacer las observaciones que
estime oportunas que se consignarán en la diligencia.
En la práctica, por razones de urgencia e inmediatez, suele ser la policía
la que practica la diligencia de inspección ocular, ya sea en cumplimiento de
las funciones de prevención de la policía judicial o bien bajo las ordenes di-
rectas del Juez de instrucción (véase también sobre la distinción entre las
funciones de prevención de la policía, y las de instrucción del Juez el siguiente
epígrafe referente al cuerpo del delito). En este sentido, el art. 282 LECrim.
establece la obligación de la policía judicial de perseguir los delitos públicos,
a comprobarlos, y a recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del de-
lito de cuya desaparición hubiere peligro, poniéndolos a disposición judicial,
sin que sea necesaria la asistencia de abogado en tales diligencias de preven-
ción, ni tampoco la presencia judicial. En la regulación del procedimiento
abreviado por Ley 38/2002 establece claramente estas funciones de la policía
(art. 770 LECrim.). El resultado de la intervención policial se hará constar en
atestado levantado por la policía judicial en el que hará constar las circuns-
tancias y extremos referentes al delito de conformidad con lo previsto en los
arts. 282, 297, 770 LECrim., y 11.g) de la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuer-
zas de Seguridad del Estado. El atestado redactado por la policía se incorpo-
rará a los autos de la causa5. El hecho de actuar la policía, cuando puede ha-
cerlo la autoridad judicial por no haber urgencia para ello, no supondrá la
nulidad de las diligencias policiales. En ese caso, tendrán la validez propia de
las actuaciones policiales. A saber, como una fuente de conocimiento propio al
efecto de su propia investigación, que puede hacerse valer como prueba en el
5. En cuanto al valor probatorio del atestado policial la diligencia de inspección

ocular practicada por la policía sólo será válida como prueba preconstituida en el
caso que concurran razones de urgencia y necesidad, y la policía observe en la prác-
tica de la diligencia las formalidades previstas en la ley; y concretamente la partici-
pación del imputado, si existiera, solo o asistido de abogado. En este caso, los hechos
objetivos constatados en el atestado de imposible reproducción, se introducirán en el
plenario a través de su lectura como prueba documental, adquiriendo de ese modo
valor probatorio. En caso contrario, si bien la diligencia por sí no tendrá el valor de
prueba preconstituida, sí que lo tendrán la declaración de los agentes actuantes so-
bre los hechos advertidos en la inspección practicada. El contenido de la diligencia
practicada deberá ser objeto de la debida contradicción en el plenario.
268
acto del juicio con ratificación de los funcionarios actuantes. A este respecto,
el Tribunal Supremo ha declarado la validez de la inspección ocular y regis-
tro de la policía que se realiza una vez entregado el atestado al Juez de guar-
dia, es decir una vez iniciada la instrucción judicial.
No existe obstáculo alguno para que la autoridad judicial, una vez

se encuentre al frente de la investigación, acuerde, de conformidad
con el art. 326 LECrim. una diligencia de inspección ocular. En tal
sentido SSTS de 30 mayo 2000 (RAJ 4717); 26 enero (RAJ 167).
Como una variante de la inspección ocular se encuentra la recons-
trucción de los hechos. Esta actividad sumarial no está expresamente
recogida en la LECrim., aunque es comúnmente admitida en la prác-
tica judicial. Se lleva a cabo reproduciendo, en presencia del Juez ins-
tructor, los hechos acontecidos en el lugar donde éstos sucedieron. En
todo caso, se debe procurar la asistencia de todas las personas relacio-
nadas con aquéllos, a los efectos de contrastar sus declaraciones.
3.2. Cuerpo del delito.
Con la expresión cuerpo del delito se refiere la Ley a las armas,

instrumentos o efectos de cualquier clase que puedan tener relación
con el delito y se hallen en el lugar en que éste se cometió (art. 334
LECrim.). No obstante, la doctrina ha deslindado el ámbito del con-
cepto legal en tres manifestaciones que conjuntamente dan una idea
cabal del mismo. Así, respecto a los actos de investigación sobre el
cuerpo del delito, es preciso distinguir entre: a) cuerpo del delito en
sentido estricto, b) instrumentos del delito y piezas de convicción.
a) El concepto de cuerpo del delito en sentido estricto se refiere a la
persona o cosa, objeto de aquél. Las actividades instructoras que se lle-
varán a efecto con relación a aquéllas serán las siguientes:
Con relación al objeto del delito, el Juez de instrucción realizará
los actos conducentes a la descripción detallada del mismo, sea cosa o
persona, expresando su estado y circunstancias (art. 335 LECrim.). En
su caso, se tomará declaración testifical a las personas que hubieren es-
tado presentes en la comisión del delito, acerca del modo y forma en
que se hubiese cometido (art. 337 LECrim.); o al agraviado respecto a
269
la preexistencia y pertenencia de las cosas robadas, hurtadas o estafadas,

cuando no hubiere testigos presenciales del hecho (art. 364 LECrim.).
En el procedimiento abreviado, sólo se practicará esta información
cuando hubiese duda acerca de la preexistencia de la cosa [art. 785.2.a)
LECrim.].
Cuando la instrucción penal se hubiere iniciado con motivo de la
producción de lesiones o de muerte aparentemente violenta, se practi-
carán los actos referentes a la asistencia facultativa (arts. 350, 352 y 355
LECrim.). En los supuestos de muerte hay que distinguir entre los ac-
tos de identificación y de autopsia del cadáver. En primer lugar, es
preciso identificar el cadáver por medio de testigos que, a la vista del
mismo, den razón satisfactoria de su conocimiento e identidad (art.
340 y 341 LECrim.). Si no fuera posible la identificación, el Juez re-
querirá, a estos efectos, informe a los laboratorios forenses expertos en
la identificación de cadáveres (arts. 348 y 349 LECrim.). La autopsia se
practicará por el médico forense de cada Juzgado o por el Instituto
Anatómico Forense. Cuando el Juez de Instrucción lo estimase perti-
nente podrá acordar la cooperación con aquél de otros facultativos
(art. 343 a 349 LECrim.). En sede de procedimiento abreviado, el art.
778.4 LECrim. establece que el Juez podrá acordar que no se practi-
que la autopsia cuando el Médico Forense dictamine cumplidamente
la causa de la muerte.
b) Son instrumentos del delito aquellos medios utilizados o preor-
denados a la comisión del hecho delictivo, y las piezas de convicción
consisten en todos los demás elementos que coadyuven a investigar la
existencia del hecho punible. A pesar de esta distinción jurispruden-
cial, los instrumentos del delito y las piezas de convicción tienen un
tratamiento común respecto a los actos de investigación. Así, las acti-
vidades de instrucción que podrán practicarse referentes a los instru-
mentos del delito y las piezas de convicción acreditadas por diligencia
en autos son la recogida de las armas, instrumentos y efectos, y la cus-
todia y conservación de los mismos (arts. 334 y 338 LECrim.).
La recogida de efectos, armas e instrumentos del delito, así como
las huellas y vestigios genéticos es la primera actuación referente al
cuerpo del delito, que los arts. 326 y 334 LECrim. prevén que realice
el Juez instructor extendiendo diligencia expresiva de la actuación. Sin
270
embargo, esta actividad la realiza ordinariamente la policía judicial

juntamente con la de la inspección ocular, sin que este proceder pueda
considerarse relevante en orden a la valoración de la prueba. En estas
funciones la Policía Judicial actúa ejerciendo competencias propias,
bajo la superior dirección del Juez, pero sin necesidad de su interven-
ción personal. A este respecto, como ha declarado de forma ilustrativa
el TS el Juez no es policía, por lo que la dirección de la actuación de
aquellos funcionarios se limita a la dirección y control con relación a la
instrucción criminal, pero sin que ello suponga que el Juez realice por
sí funciones policiales. Véase sobre la actividad de la policía el art. 282
LECrim., y lo expresado en el epígrafe anterior con relación a la ins-
pección ocular.
Estos instrumentos se sellarán y retendrán, o bien se enviarán al
organismo adecuado para su depósito (art. 338 LECrim.), o para su
examen pericial (art. 336 LECrim.). Los análisis químicos, únicamen-
te, se practicarán en aquellos supuestos en los que los Tribunales los
consideren indispensables (363 LECrim.)6.
Los secretarios judiciales responderán del depósito de los bienes y obje-
tos afectos a los expedientes judiciales, así como del de las piezas de convic-
ción en las causas penales. Sin perjuicio de las excepciones que puedan esta-
blecerse reglamentariamente en cuanto al destino que deba darse a éstos en
supuestos especiales (art. 459 LOPJ). Por ejemplo, en el caso de armas, y dro-
gas7. Respecto a las primeras, las armas de fuego podrán ser depositadas en la
intervención de armas de la Guardia Civil, bajo recibo y acreditación por di-
ligencia en autos, cuando no puedan ser custodiadas en las sedes de los Juz-
gados –art. 155.4.º Regl. de Armas (RD 2179/1981, de 24 de julio)–. En cuanto
6. El depósito de las piezas de convicción y el almacenamiento o custodia de dro-

ga decomisada puede suponer un peligro real. Por esta razón, el art. 338.2 LECrim.,
incorporado por la Ley 21/1994, de 6 de julio, dispone la forma y los requisitos que
se deben observar para proceder a su destrucción. No obstante, la Ley dispone que
deberán conservarse muestras suficientes para garantizar ulteriores comprobacio-
nes; darse siempre audiencia previa al Fiscal y a las partes; y dejar constancia de la
naturaleza, calidad, cantidad y peso de dichas sustancias.
7. Véase el Decreto 2783/1976, de 15 de octubre y la OM de 14 de julio de 1983,
que organizan los Depósitos judiciales en determinadas poblaciones, con la finalidad
de la mejor conservación de los objetos intervenidos en causas criminales.
271
al almacenamiento o custodia de droga decomisada puede suponer un peligro

real. Por esta razón, el art. 338.2 LECrim., incorporado por la Ley 21/1994,
de 6 de julio, dispone la forma y los requisitos que se deben observar para
proceder a su destrucción. No obstante, la Ley dispone que deberán conser-
varse muestras suficientes para garantizar ulteriores comprobaciones; darse
siempre audiencia previa al Fiscal y a las partes; y dejar constancia de la na-
turaleza, calidad, cantidad y peso de dichas sustancias8.
3.3. Identificación del delincuente y de sus circunstancias personales.
Debe distinguirse entre identificación material y formal del delin-

cuente. La primera tiene por objeto averiguar la persona que ha come-
tido un hecho delictivo. La segunda consiste en establecer los datos o
circunstancias personales del presunto delincuente.
3.3.1. Identificación material: Reconocimiento fotográfico y en rueda. Co-

tejo de muestras biológicas.
La identificación material del delincuente es necesaria para dirigir

el proceso penal contra una persona determinada. En algunos supues-
tos el Juez instructor, los acusadores, o el mismo inculpado pueden
manifestar dudas respecto a la implicación material de un individuo
en un hecho delictivo. Para solucionar esa situación, la Ley establece
un procedimiento de reconocimiento en rueda por medio de una dili-
gencia documentada, que podrá acordarse a instancia de las partes
personadas, incluso del propio inculpado (art. 368 y ss. LECrim.). De
modo previo y complementario a esta diligencia, y a pesar que la Ley
no se refiere expresamente a ella, resulta habitual que se identifique al
8. Por otra parte, el art. 374 CP permite a la autoridad judicial acordar que,
mientras se sustancia el procedimiento, los bienes, efectos o instrumentos que hayan
servido para la comisión de delitos regulados en los arts. 359 y ss. CP, tales como ve-
hículos, buques o aeronaves sean decomisados desde las primeras diligencias, y pue-
dan ser utilizados provisionalmente por la policía judicial encargada de la represión
del trafico ilegal de drogas.
272
acusado ante la Policía mediante la exhibición de fotografías. De este

modo podemos distinguir, siquiera a efectos sistemáticos, entre estas
diligencias.
3.3.1.1. Reconocimiento fotográfico y en rueda.
La diligencia de exhibición fotográfica ha sido admitida por el Tri-

bunal Supremo que ha declarado que supone una vía de iniciación, a
veces necesaria, de la investigación del delito por la Policía (STS de 10
mayo 1999 [La Ley 7433]). Por tanto, se trata de un acto de investiga-
ción, admitido jurisprudencialmente, que facilita una posterior dili-
gencia de reconocimiento en rueda al efecto de señalar un posible au-
tor del delito (STS de 31 diciembre 2001 [RAJ 2002, 2007]).
La previa identificación fotográfica no precisará la asistencia de
abogado, ya que, por lo general, la diligencia tiene por finalidad averi-
guar la identidad del imputado; sin que por esa causa queden conta-
minadas las sucesivas diligencias de reconocimiento en rueda, que pu-
dieran practicarse. Aun cuando si existiera imputación debe asistir el
abogado del imputado. Pero el Tribunal Supremo ha declarado que su
inasistencia en tal caso no contamina la posterior diligencia en rueda,
realizada ya con asistencia de abogado.
La diligencia se practicará mediante la exhibición de varias fotogra-
fías en el mismo formato, mostradas en un álbum o serie de fotografías.
Aunque, puede darse el caso en el que la única fotografía exhibida lo sea
a efectos de concretar el aspecto actual y otras circunstancias, y no es-
trictamente la identificación, en cuyo caso, no existiría infracción algu-
na9. Los resultados de esta diligencia se valorarán independientemente
del posterior reconocimiento en rueda, en el supuesto de que éste resul-
te negativo. Será necesaria, en todo caso, la intervención en el juicio oral
9. El TS admite también que la identificación se realice por medio de una pelí-

cula obtenida durante la comisión de los hechos, ya que la LECrim. no excluye la
posibilidad de formas de identificación diversas del reconocimiento en rueda. En
este sentido, el art. 368 LECrim. deja a la discrecionalidad del Juez de Instrucción
decidir sobre si “conceptúa fundamentalmente precisa la diligencia”, aunque así lo
hayan solicitado las partes.
273
de los testigos que identificaron al acusado (vid. SSTS de 21 junio 1993

[RAJ 5173]; 25 octubre 1993 [RAJ 7953]; 30 junio 1994 [RAJ 6407]).
La diligencia de reconocimiento en rueda tiene carácter subsidia-
rio, y sólo se practicará cuando existan dudas sobre la identidad del
acusado. Por tanto, la prueba de reconocimiento no se practicará cuan-
do la víctima reconoce de forma indubitada al atacante o agresor o no
sea necesaria por inútil. La diligencia se practicará conforme a las for-
malidades previstas en la Ley con asistencia letrada como condición de
validez de la rueda de reconocimiento [art. 520.c) LECrim.]10. La per-
sona que haya de ser reconocida se pondrá a la vista del que hubiere de
verificarlo, junto con otras personas de circunstancias exteriores seme-
jantes.
A este respecto la similitud de características físicas requerido por el art.
369 de la LECrim. hay entenderla referida a las generales de edad, corpulen-
cia, altura, color de piel y pelo, y no a que en todos los componentes de la
rueda concurran las mismas peculiaridades físicas. Por ejemplo un lunar,
como en el supuesto del que conoce la STS de 31 diciembre 2001 (RAJ 2002,
2007). En último término la similitud exigida por la Ley se concreta en una
mínima afinidad tipológica que deberá apreciar el secretario judicial a pre-
sencia del juez en la práctica de la actuación referida, y que, en su caso, de-
berá impugnar la parte disconforme haciendo constar las circunstancias y as-
pecto de los intervinientes. También será adecuado solicitar la presencia en
el plenario de los que intervinieron en la rueda a efecto de que el Tribunal
pueda comprobar in situ la apariencia física de aquéllos.
Nada se prevé en cuanto al orden en que deben situarse las perso-

nas que forman parte de la rueda, por lo que se efectuará de forma ale-
atoria. Si fueren varios los que hubieren de reconocer, lo harán separa-
10. La vulneración de esta norma únicamente producirá la nulidad de lo actua-

do en el caso que se hubiere producido efectiva indefensión (STS de 27 diciembre
1999 [RAJ 9447]). Más aún, el Tribunal Supremo distingue entre la situación de de-
tenido y de imputado; y considera que la asistencia letrada no es un requisito de va-
lidez de las ruedas de reconocimiento que se practican con relación a imputados que,
sin estar detenidos ni presos, han sido instruidos previamente de sus derechos según
el art. 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y voluntariamente se somete a la
rueda de reconocimiento sin ejercitar su derecho a la asistencia letrada.
274
damente sin que puedan comunicarse entre ellos hasta que finalice la
diligencia (art. 370 LECrim.) (ATS de 2 febrero 1994 [RAJ 761]). El
testigo manifestará si se encuentra en el grupo la persona a quien hizo
referencia en su declaración, designándola, en caso afirmativo, clara y
determinadamente (art. 369 LECrim.)11.
3.3.1.2. Cotejo e identificación genética.

La evolución científica permite establecer con una fiabilidad prác-
ticamente absoluta la pertenencia de una muestra biológica a un indi-
viduo determinado, mediante el cotejo de huellas o vestigios biológi-
cos, de modo que puede establecerse una relación directa entre un
individuo y un delito determinado. Aunque el valor de la identificación
genética dependerá del lugar y las circunstancias en las que se hubiere
obtenido la muestra. Así no se valorará del mismo modo la identidad
genética establecida entre un sujeto respecto a una huella hallada, por
ejemplo, en la vagina en un caso de agresión sexual de la que se acusa
al sospechoso, o la hallada, por ejemplo, en una colilla recuperada del
lugar de los hechos. En el primer caso, la prueba resultará determi-
nante, y en el segundo deberá valorarse junto con otras circunstancias:
por ejemplo, si el lugar donde se halló la colilla es público.
11. La diligencia de reconocimiento en rueda se puede realizar ante la Policía

Judicial o con control y presencia judicial como diligencia sumarial. En ambos casos
será necesaria la asistencia de abogado y la posterior ratificación, en la fase del juicio
oral, del testigo, que procedió a la identificación a fin de someterse al interrogatorio
de las partes (SSTC 10/1992, de 16 enero; 103/1995, de 3 julio). El reconocimiento en
rueda se constituye en una modalidad de testimonio que, debidamente sometido a
contradicción en el acto del juicio, puede ser valorado libremente por el Tribunal (véan-
se SSTS de 31 diciembre 2001 [RAJ 2002, 2007]; 8 mayo 1996 [RAJ 3895]; y STC
10/1992). Ahora bien, cuando se trate de un reconocimiento en rueda practicado
como diligencia sumarial, podrá valorarse como prueba preconstituida cuando se
acredite la imposibilidad del testigo de poder comparecer en el juicio oral. Igual su-
cederá cuando el testigo se retracte del reconocimiento anterior. En ese caso, el tri-
bunal puede, al igual que sucede con el resto de la prueba practicada, valorar en la
sentencia la contradicción y otorgar plena validez a la diligencia sumarial. En este
sentido, nótese que lo decisivo será la ratificación en juicio del testigo directamente
inmediada por el Tribunal.
275
Las muestras biológicas pueden obtenerse del lugar del delito, de

la víctima, o bien directamente de la persona u objetos personales del
sospechoso. La identificación se producirá mediante el cotejo del ma-
terial genético hallado en el lugar del delito con el obtenido del sospe-
choso, o bien con el que conste en la base de datos de estas muestras
que prevé la Disposición Adicional tercera de la LECrim., introduci-
da por la LO 15/2003.
3.3.2. Identificación formal.
La identificación formal del delincuente se efectuará consignando

la filiación, edad, conducta, antecedentes penales y estado mental. Si se
originase alguna duda sobre la identidad del procesado, deberá procu-
rarse acreditar ésta por cuantos medios fueren conducentes a su averi-
guación (art. 373 LECrim.). Nótese, que son especialmente importan-
tes, a efectos penales, las circunstancias personales referentes:
a) A la edad, ya que el Código Penal fija la mayor edad penal a los
dieciocho años (art. 19 CP). A este respecto, para acreditar la edad del
procesado, se traerá al sumario certificación de inscripción de naci-
miento. Cuando no fuera posible obtener certificación registral, se su-
plirá el documento por informe que acerca de la edad del procesado
realice el médico forense (art. 375 LECrim.). En sede de procedimien-
to abreviado, se acreditará la edad por medio del DNI, salvo que exis-
tieran dudas razonables acerca de si el imputado tuviere dieciocho
años (art. 762.7 LECrim.)12.
12. El art. 1 de la Ley de responsabilidad del menor LO 5/2000, dispone que se

aplicará dicha regulación para exigir responsabilidad penal a las personas mayores
de catorce años y menores de 18, edad en la que se fija la responsabilidad penal (art.
19 CP). También puede aplicarse la Ley del menor a mayores de edad hasta los 21,
siempre que concurran determinadas circunstancias (art. 1.2 y 4 LO 5/2000). Aun-
que debemos precisar que esta previsión está excluida para determinados delitos
(Disp. Adicional 4.ª LO 5/2000, modificada por la LO 9/2000). Además, la Disposi-
ción Transitoria única de la LO 9/2002, de 10 de diciembre, ha suspendido la aplica-
ción de las normas de la Ley del Menor a los mayores de edad que tuvieren entre 18
y 21 años.
276
b) A la conducta y antecedentes penales, en cuanto la pena a impo-

ner, ya que ésta puede modificarse en caso de reincidencia, o bien pue-
de condicionar la suspensión de la ejecución de la pena (arts. 22, 50, 66,
80 CP). La Ley contiene normas con relación a la petición de informes
fundados, respecto a la conducta del procesado, a las Alcaldías o fun-
cionarios de policía de los pueblos donde aquél hubiere residido. La
virtualidad de estas normas en la actualidad es más bien escasa. No
obstante, pueden tener alguna utilidad con relación a las circunstan-
cias que atenúan la responsabilidad criminal (arts. 377 LECrim., 21
CP). Más importancia cabe atribuir a la aportación a la causa de los
antecedentes penales del procesado, en orden a la agravante de reinci-
dencia.
c) Al estado mental, ya que los trastornos mentales pueden modi-
ficar la responsabilidad penal (arts. 20, 21 CP). En este sentido, si el
Juez apreciara indicios de enajenación mental le someterá a la obser-
vación de los médicos forenses, que realizarán un informe pericial al
respecto (art. 381 LECrim.). Si la demencia sobreviniera después de
cometido el delito, y una vez concluido el sumario, se archivará la cau-
sa hasta que el procesado recobre la razón (art. 383 LECrim.).
3.4. Declaraciones de los acusados, sospechosos o meros inculpados.
El Juez de Instrucción tomará a los inculpados cuantas declaracio-

nes considere convenientes para la averiguación de los hechos (art. 385
LECrim.). También se podrá tomar declaración al inculpado a instan-
cia de parte acusadora, o del propio inculpado. En este sentido, el art.
400 LECrim. dispone que el procesado podrá declarar cuantas veces
quisiere, y el Juez le recibirá inmediatamente la declaración si tuviere
relación con la causa. Por otra parte, no podrá acordarse la apertura de
juicio oral sin que el Juez de Instrucción hubiese oído al acusado, por
considerarse este trámite de carácter esencial (art. 779.1.4 LECrim.).
Las declaraciones se efectuarán en la sede del Juzgado, salvo que el
Juez considere necesario que se hagan en el lugar de los hechos (art.
399 LECrim.). En ese último caso, se procederá a realizarla por dele-
gación en otra sede territorial por Juez diferente, o bien por el mismo
Juez fuera de su demarcación.
277
La declaración se producirá previa información del imputado de

los derechos que le asisten, de conformidad con el art. 24 CE y 520
LECrim. Así, lo prevé específicamente para el procedimiento abrevia-
do el art. 775 LECrim. Entre estos derechos se halla el de estar asisti-
do de abogado que podrá entrevistarse reservadamente con el imputa-
do antes y después de la declaración (art. 775 LECrim.). No se podrá
exigir juramento al inculpado, sino únicamente exhortarle a decir ver-
dad y a responder de forma clara y precisa a las preguntas que se le re-
alicen (art. 387 LECrim.). Las preguntas deberán estar relacionadas
con los hechos y con el cuerpo del delito y el inculpado tendrá libertad
para manifestar lo que desee. Los derechos que asisten al declarante
constituyen auténticas garantías y no meros formalismos, por lo que
su incumplimiento puede determinar la nulidad de la declaración13.
Si bien el art. 395 LECrim. dispone que el procesado no podrá excusarse
de contestar, cabe entender derogado aquel artículo y la obligación que con-
tiene a tenor de los derechos contenidos en los arts 17.3 y 24.2 de la Constitu-
ción. Al procesado se le permitirá manifestar cuanto tenga por conveniente
para su exculpación (art. 396 LECrim.). Respecto a la práctica del interroga-
torio, la Ley dispone que en ningún caso podrán hacerse al procesado cargos
ni reconvenciones; las preguntas serán directas, sin que puedan hacerse de
modo capcioso o sugestivo; tampoco se podrá emplear con el procesado gé-
nero alguno de coacción o amenaza (arts. 396, 389, 391 LECrim.). En la dili-
gencia en que se extienda la declaración, se contendrán íntegramente las pre-
guntas y contestaciones (art. 401 LECrim.). En su redacción no se admitirán
tachaduras o enmiendas. En su caso, se consignarán al final las equivocacio-
13. Entre los derechos del inculpado se comprende el de ser asistido por un in-
térprete, cuando no comprenda o no pueda expresarse fluidamente en el idioma uti-
lizado por el Tribunal –arts. 398, 440, 441 y 785.1 LECrim.–. Igual derecho se reco-
noce en el art. 24 CE y en el art. 14.3 Pacto Internacional de Derechos civiles y
políticos, y en el 6.3 del Convenio para la Protección de los derechos humanos y li-
bertades públicas, ratificados por España. El TC entendió que no hubo vulneración en
el caso examinado en STC 5/1984, de 24 enero. Sin embargo, caso de haberse apre-
ciado, no constituiría per se la nulidad del juicio, si se hubiera producido en el trámite
sumarial, pues éste sólo sirve de preparación al juicio oral. En cuanto a su nombra-
miento, es una facultad del Tribunal que no debe someterse a la aceptación previa de
las partes, sin perjuicio de poder recusarlos, y ello por tener el carácter de auxiliares
del Tribunal –STS de 17 enero 1985 (RAJ 320)–.
278
nes que se hubieren cometido (art. 403 y 450 LECrim.). Una vez leída se fir-
mará por todos los intervinientes y se autorizará por el Secretario (arts. 402,
404 LECrim.)14.
La confesión del inculpado debe considerarse como un indicio im-

portante, o principio de prueba que debe ser, en todo caso, confirma-
do por otros medios probatorios. Por tanto, la confesión del inculpado
no obsta para que el Juez de instrucción practique todas las diligencias
necesarias a fin de adquirir el convencimiento de la verdad de la con-
fesión y de la existencia del delito (art. 406 LECrim.).
Las declaraciones de los coimputados deberán ser valoradas por el
Tribunal y podrán ser consideradas eficaces cuando ofrezcan la sufi-
ciente credibilidad, siempre que no se deban a razones de venganza,
ánimo exculpatorio o trato procesal más favorable. En el supuesto de
ofrecerse versiones contradictorias en las declaraciones realizadas ante
el Juez instructor y en el momento del juicio oral, el órgano sentencia-
dor podrá optar por la versión que considere más creíble, sin vincula-
ción alguna a ninguna de ellas.
3.5. Declaración del ofendido y de los testigos.
3.5.1. Declaración del ofendido.
El ofendido por el delito tiene derecho a mostrarse parte en la cau-

sa. En el acto de recibirse declaración al perjudicado por el delito se le
instruirá del derecho que le asiste para mostrarse parte en el proceso
14. En el caso que el imputado no conociere el castellano ni, en su caso, la lengua

oficial propia de la Comunidad Autónoma en que hubiese de ser interrogado o pres-
tar alguna declaración, o cuando fuere preciso darle a conocer personalmente alguna
resolución, el Tribunal, por medio de providencia, podrá habilitar como intérprete a
cualquier persona conocedora de la lengua de que se trate, exigiéndosele juramento
o promesa de fiel traducción. De las actuaciones que en estos casos se practiquen se le-
vantará acta, en la que constarán los textos en el idioma original y su traducción al
idioma oficial, y que será firmada también por el intérprete. Igual sucederá si la per-
sona fuere sorda, en cuyo caso se nombrará al intérprete de lengua de signos adecua-
do (arts. 143 LEC y 442 LECrim.).
279
(arts. 109 y 776 LECrim.). En el supuesto de que aquél fuese descono-

cido, el ofrecimiento de acciones se podrá realizar por medio de edic-
to que se insertará en los periódicos oficiales y BOE, siempre que el
Juez lo considere necesario, acompañándolo de oficio remisorio. La
importancia del ofrecimiento de acciones ha sido puesta de relieve por
la STC 66/1992, de 29 abril, que añade que, en caso de cambio de pro-
cedimiento, aquél debe reiterarse por incidir en la efectividad del de-
recho a la tutela efectiva sin indefensión. En el procedimiento por de-
litos graves la personación como parte sólo podrá realizarse mediante
querella; en los demás procedimientos bastará un escrito de compare-
cencia (art. 761.2 LECrim.).
El Juez instructor podrá también acordar que se tome declaración al
ofendido que no se hubiese constituido como parte. Al recibírsele declara-
ción, y si tuviese la capacidad legal necesaria, se le instruirá de su derecho de
disposición –a reclamar o renunciar– sobre el extremo de la indemnización
(art. 109 LECrim.). Los perjudicados que no hubieren renunciado a su dere-
cho, podrán mostrarse parte en la causa si lo hicieran antes del trámite de ca-
lificación del delito, y ejercitar las acciones civiles y penales que procedan en
la forma expuesta (art. 110 LECrim.). Para que el testimonio de la víctima
pueda tener el carácter de prueba de cargo suficiente será necesario que el
contenido de dicho testimonio no se revele como contradictorio en las suce-
sivas declaraciones efectuadas en el proceso.
Además, en virtud de la modificación del art. 109 LECrim., esta-

blecida por la LO 14/1999, de 9 de junio en materia de protección a las
víctimas de malos tratos, en los procesos que se sigan por los delitos
comprendidos en el art. 57 CP (homicidio, lesiones, aborto, torturas,
etc.), el Juez asegurará la comunicación a la víctima de los actos proce-
sales que puedan afectar a su seguridad.
3.5.2. Declaración de testigos.
Los testigos son aquellas personas físicas que declaran en el proceso

penal, ante el Tribunal, respecto de los hechos delictivos de los que
tuvieren conocimiento. Ya sea con relación a la persona del delincuente,
la cosa objeto del delito, lugares, armas, instrumentos u otros efectos re-
280
lacionados con el mismo (arts. 337, 364, 368, 421 entre otros LECrim.).
En este sentido, el art. 421 LECrim. dispone que el Juez de instrucción
hará concurrir y examinará a los testigos citados en las diligencias y a
todos los demás que supieren hechos o circunstancias, o poseyeren da-
tos convenientes para la comprobación o averiguación del delito y del
delincuente.
El testigo no es parte en el proceso, sino que tienen la condición ju-
rídica de tercero. Por esa razón, no tendrá el carácter de prueba de
cargo la autoinculpación de una persona que declare en el proceso como
testigo. Primero, porque su obligación de decir la verdad –delito de
falso testimonio– colisiona con el derecho constitucional de que nadie
está obligado a declarar en su contra. Segundo, porque carece de las
garantías procesales que deben tener todos los acusados.
Los testigos tienen el deber de declarar cuanto supieren sobre los que les
fuere preguntado (art. 410 LECrim.). Dentro de este deber genérico, cabe
distinguir las siguientes obligaciones específicas:
1) Deber de comparecer. Este deber alcanza a todas las personas que residan
en territorio español, que no se hallen impedidas (art. 410 LECrim.). Quedarán
exceptuados de este deber, así como el de declarar: El Rey o la Reina, su con-
sorte, regentes, y el príncipe heredero; Agentes diplomáticos, en cualquier
caso, y sus familiares según establezcan los Tratados (art. 411 LECrim.)15.
2) Deber de prestar juramento. El Juez deberá recibir juramento al testigo
mayor de edad, advirtiéndole de la obligación que tiene de ser veraz y, en
caso contrario, de las penas que el Código Penal castiga el delito de falso tes-
timonio en causa penal (arts. 420, 433 LECrim. y 458 CP).
3) Deber de declarar. Este deber es consecuencia de los anteriores, ya que
el testigo, una vez personado y prestado juramento ante el órgano jurisdic-
cional, deberá declarar cuanto supiere sobre lo que se le pregunte (art. 410
LECrim.). Quedan exentos de este deber, no pudiendo ser obligados a decla-
15. En el supuesto de que en la instrucción de una causa penal fuere necesaria

la declaración de un Juez o Magistrado, ésta se realizará sin que pueda ser excusada.
Si el Juez que hubiere de recibir la declaración fuere de categoría inferior, la realiza-
rá en el despacho del superior (art. 400 LOPJ). También está exceptuado de compa-
recer el testigo que estuviese físicamente impedido En ese caso, el Juez instructor se
constituirá en su domicilio cuando el interrogatorio no haya de poner en peligro la
vida del enfermo (art. 419 LECrim.).
281
rar: a) los abogados, que deberán guardar secreto de todos los hechos o noti-
cias de que conozcan por razón de su actuación profesional, no pudiendo ser
obligados a declarar sobre los mismos (arts.437.2 LOPJ, 416.2 LECrim.); b)
Los parientes del procesado en línea directa ascendente y descendente, cón-
yuge, hermanos y colaterales hasta el segundo grado (art. 416 LECrim.); c)
Los ministros religiosos sobre los hechos que les fueren revelados en el ejer-
cicio de las funciones de su ministerio (art. 417.1 LECrim.); d) Los funciona-
rios públicos, civiles o militares, obligados por su cargo a guardar secreto
(art. 417.2 LECrim.); e) Los incapacitados física o moralmente (art. 417.3
LECrim.).
Otras personas, en razón de su cargo, están exentos de concurrir al lla-
mamiento judicial pero no de declarar. En estos supuestos, podrán hacerlo:
por escrito, en el despacho oficial, o en la sede del órgano del que sean miem-
bros (art. 412 LECrim.). Así, pueden declarar por escrito: el Presidente y de-
más miembros del gobierno, Presidentes del Congreso y Senado, Presidente
del CGPJ, Fiscal General del Estado, y Presidentes de las CCAA, etc. (art.
412 LECrim.). También están exentas de concurrir al llamamiento judicial
las demás personas de la familia Real (art. 412.1 LECrim.).
3.5.3. Lugar, forma y práctica de la declaración testifical.
El testigo, salvo las exenciones expuestas, tiene la obligación de

comparecer al llamamiento judicial y declarar. El que sin estar impe-
dido faltare a esta obligación incurrirá en multa de 200 a 500 euros y si
persistiere en su resistencia será conducido a presencia del Juez ins-
tructor y, en su caso, procesado por obstrucción a la justicia (arts. 420
LECrim., y 463 CP). Si se negare a declarar podrá incurrir en delito de
desobediencia grave a la autoridad (art. 556 CP).
La declaración del testigo se realizará en la sede del juzgado, con
las excepciones expuestas. A este fin se citará al testigo con los aperci-
bimientos legales según lo establecido en el art. 175 LECrim. Si el tes-
tigo residiere fuera del partido judicial solicitará auxilio judicial para
que se le tome declaración en la sede del juzgado donde residiere (art.
422 LECrim.). Cuando residiere en el extranjero se dirigirá suplicato-
rio, por vía diplomática, que contendrá los antecedentes necesarios y
las preguntas que se han de realizar al testigo (art. 424 LECrim.). No
obstante, se podrá tomar declaración al testigo en el mismo lugar de
282
los hechos (art. 337, 438); y en supuestos de urgencia, el Juez podrá re-
cibir declaración al testigo en su propio domicilio (art. 430 LECrim.).
Por otra parte, el testigo puede comparecer voluntariamente ante el
Juez de instrucción. Cuando fuere conveniente se podrá tomar decla-
ración a determinadas personas, sobre cuestiones de las que hayan te-
nido conocimiento por razón de su cargo, en su domicilio o despacho
oficial (art. 413 LECrim.). Pueden declarar en el despacho oficial: Di-
putados y Senadores, Magistrados del Tribunal Constitucional, voca-
les del CGPJ, etc. (412.3.º y 5.º LECrim.)16.
La declaración testifical se realizará oralmente (de “viva voz” esta-
blece el art. 437 LECrim.), previo recibimiento del juramento o prome-
sa, sin permitirse al testigo leer declaración, o respuestas escritas, a sal-
vo de consultar algún apunte o memoria que contenga datos difíciles
de recordar (art. 437 LECrim.). Las preguntas se referirán al hecho de-
lictivo, proscribiéndose las capciosas, o el empleo de coacción, engaño,
promesa o artificio para obligarle o inducirle a declarar en determina-
do sentido (art. 439 LECrim.). Si el testigo fuere sordomudo y supiere
leer se le harán las preguntas por escrito o, en su caso, por medio de in-
térprete. Del mismo modo, si no hablase el idioma español se le nom-
brará un intérprete, según se establece en los arts. 440 y ss. LECrim.
No será necesaria la intervención de Abogado durante el interrogatorio
del testigo. No obstante, si el Letrado del acusado desea estar presente, podrá
solicitarlo así del Juez. Del mismo modo, nada impide que el testigo vaya
acompañado de su Abogado. Las declaraciones testificales realizadas en la
fase de instrucción deberán siempre ser ratificadas en el juicio oral y someti-
das a contradicción de las partes. Por esa razón, en el supuesto de manifestar
el testigo la imposibilidad de comparecer, o de existir motivo racional para
16. La Ley prevé que la declaración testifical de los menores pueda realizarse con
el empleo de medidas de protección que eviten la confrontación visual entre el me-
nor y los acusados. Estas medidas se introdujeron en la LECrim. por la LO 14/1999
y serán de aplicación en aquellos supuestos en los que atendida la naturaleza del de-
lito y las circunstancias que concurran en el menor y en el procesado aconsejen su
utilización. Así, cuando concurran estas circunstancias, el Juez podrá acordar en re-
solución motivada, la declaración del menor utilizando cualquier medio técnico o
audiovisual que haga posible la práctica de la diligencia evitando perjuicios al me-
nor (arts. 448 LECrim.).
283
temer su muerte o incapacidad física o intelectual, se procederá, conforme

establece el art. 448 LECrim., a tomar declaración al testigo en presencia del
abogado defensor y, en su caso, del Fiscal y querellante. Si la imposibilidad
de comparecencia del testigo se produjese con posterioridad, por no ser posi-
ble localizar al testigo o si éste hubiere fallecido, podrá procederse a la lectu-
ra de su testimonio en el juicio oral, de acuerdo con el art. 730 LECrim., y ser
valorado como prueba (vid. STS de 12 abril 1993 [RAJ 3085]).
En la diligencia se consignarán todas aquellas cuestiones conducentes
para la comprobación de los hechos delictivos, especialmente todo lo que pu-
diere servir de cargo o descargo (art. 445 LECrim.). Finalizada la declara-
ción el testigo podrá leerla por sí mismo o, en su caso, por medio de su intér-
prete o el Secretario; y la firmará junto con el Juez y los intervinientes,
autorizándola el Secretario. Una vez el testigo haya prestado declaración,
tendrá la obligación de comparecer de nuevo cuando se le cite y, además, de-
berá comunicar sus cambios de domicilio (art. 446 LECrim.).
3.5.4. Protección de testigos y peritos. El “agente encubierto”.
En ocasiones los testigos pueden verse retraídos a la hora de pres-

tar su declaración por el peligro que para su seguridad pueden impli-
car sus testimonios. Para paliar este temor, y los posibles peligros y
riesgos de los testigos, la Ley Orgánica 19/1994, de 23 de diciembre,
previó que los Jueces o Tribunales puedan acordar una serie de medi-
das tendentes a la protección de aquéllos, de acuerdo con las directri-
ces del Derecho comparado y con la doctrina del TEDH. Estas medidas
tienen como presupuesto que la autoridad judicial aprecie racional-
mente un peligro grave para la persona, la libertad, o los bienes del testi-
go que pretenda ampararse en la Ley de protección (art. 1 LO 19/1994).
En ese supuesto, se pueden adoptar, básicamente, las siguientes medi-
das: a) Relativas al secreto de la identidad del testigo, sea durante el
desarrollo del juicio, o proporcionándole una nueva identidad tras
aquél; b) Relativas a la protección policial; y c) en orden al auxilio eco-
nómico para cambiar de residencia o de lugar de trabajo (arts. 2 y 3
LO 19/1994).
Estas medidas serán susceptibles de recurso, sin perjuicio de que las
partes también pueden solicitar, de forma motivada, la revelación de
la identidad de los testigos o peritos protegidos ante el órgano que
284
deba entender la causa (art. 4.2 y 3). La declaración del testigo debe ser
ratificada en el acto del juicio oral. No obstante, el art. 4.5 in fine pre-
vé que si la reproducción del testimonio fuere de imposible reproduc-
ción, a efectos de lo dispuesto en el art. 730 LECrim., será ratificado
mediante lectura literal a fin que puedan ser sometidos a contradic-
ción por las partes.
La figura del agente infiltrado se introdujo en nuestro Ordena-
miento procesal por la LO 5/1999, de 13 de enero. La regulación ex
novo de la figura jurídica del infiltrado en nuestro ordenamiento jurí-
dico, por medio del citado art. 282 bis, tiene por objeto afrontar con to-
das las garantías posibles los problemas que plantea la delincuencia or-
ganizada en materia de drogas, tráficos ilícitos de personas, sustancias
o animales, o delitos en materia de propiedad intelectual e industrial.
La reforma legal se justifica por la insuficiencia de las técnicas de in-
vestigación tradicionales en la lucha contra la criminalidad organiza-
da, ante la dimensión internacional de estas organizaciones, la abun-
dancia de recursos con los que cuentan, y la dificultad de conocer su
estructura y funcionamiento dada la opacidad y relativa discreción de
sus actividades.
A este objeto el artículo 282 bis LECrim. proporciona habilitación
legal a la figura del “agente encubierto” o “infiltrado” en las investiga-
ciones relacionadas con la “delincuencia organizada”. Esta cobertura
legal permite a los miembros de la Policía Judicial participar del entra-
mado organizativo, detectar la comisión de delitos e informar sobre
sus actividades, con el fin de obtener pruebas inculpatorias y proceder
a la detención de sus autores, según señala la Exposición de motivos de
la Ley. Pero, en ningún caso será justificable la utilización de medios
investigadores que puedan violentar garantías constitucionales. En
consecuencia, la actividad de los agentes infiltrados en el marco de las
investigaciones de delincuencia organizada y la eficacia posterior en el
proceso de los elementos de prueba obtenidos, quedará condicionada
por el respeto a los principios del proceso penal, esencialmente el dere-
cho de defensa y la presunción de inocencia.
La autorización que acuerde la medida deberá ser motivada y en
ella se consignará la identidad real y la supuesta. Esta resolución podrá
adoptarse: Por el Juez de instrucción; y por el Ministerio Fiscal, en
285
cuyo caso dará cuenta inmediata al Juez. La identidad supuesta se

concederá por el Ministerio del Interior por un plazo de seis meses,
prorrogables por períodos de igual duración. Por otra parte, la Ley
prevé unas determinadas cautelas a los efectos de lograr una ordenada
aplicación de estas medidas. Así, cuando las actuaciones de investiga-
ción puedan afectar a los derechos fundamentales, el agente encubier-
to deberá solicitar del órgano judicial competente las autorizaciones
que para estos supuestos establezca la Constitución y la Ley, así como
cumplir las demás previsiones legales aplicables. También se regula
que el agente encubierto no podrá provocar el delito en ningún caso17.
Precisamente, la jurisprudencia ha delimitado la actuación lícita y
válida del agente infiltrado contraponiéndola con la figura del agente
provocador y el delito provocado que es aquél que se realiza por la in-
ducción de una persona, por lo general funcionario de policía, de
modo que sin tal provocación, previa y eficaz del agente provocador,
el delito no se hubiere producido. En este sentido, en el delito provo-
cado no existe un verdadero propósito de perpetración y consumación
del delito porque el agente provocado actúa a consecuencia de la inci-
tación de que es objeto, incitación que tiene por objeto obtener del
provocado la respuesta esperada del delito a fin de formular denuncia
criminal en su contra. Tal forma de proceder no es conforme a dere-
cho porque infringe los principios inspiradores del Estado de Derecho
y, concretamente, el principio de legalidad y la interdicción de la arbi-
trariedad a los poderes públicos contenidos en el art. 9.3.º de la CE. Por
otra parte, el art. 11 de la LOPJ determina la nulidad de las pruebas
obtenidas, directa o indirectamente violentando los derechos o liberta-
17. De este modo, y conforme al art. 282 bis.4 LECrim., la conducta del infil-
trado debe encaminarse, esencialmente, al descubrimiento de los hechos delictivos
previstos en la Ley, que tienen carácter de delitos de tracto sucesivo. Por tanto, el
“infiltrado” debe tener por objeto, no la comisión de delitos específicos, sino los me-
dios, las formas o los canales por los que el tráfico ilícito se desenvuelve. Es decir, la
actuación del infiltrado debe estar encaminada a la obtención de pruebas en relación
a las actividades de delincuencia organizada previstas que, evidentemente, ya se es-
tán produciendo. La prueba que se obtenga tendrá plena validez, siempre que en su
obtención no se hayan violado derechos o libertades fundamentales; o se haya actua-
do como agente provocador del delito.
286
des fundamentales; y en definitiva, como señala la STS de 27 diciem-

bre 2001 [RAJ 2002, 1561], porque la misión de la policía judicial es
descubrir el delito ya cometido pero no facilitar la comisión de otro.
Aunque, la jurisprudencia ha admitido la licitud de algunas actuacio-
nes policiales en las que se hayan utilizado medios engañosos, siempre
que con ellas no se haya originado un delito antes inexistente, sino que
se haya limitado a descubrir una infracción cometida con anteriori-
dad. Tampoco será nula la denuncia y actitud colaboradora del deno-
minado confidente o arrepentido, cuya actividad no puede calificarse
de delito provocado, ya que lo que hace es descubrir el delito aunque
haya participado en su comisión.
3.5.5. Careo de los testigos e imputados.
Suele ser frecuente que, de la confrontación de las declaraciones

efectuadas por dos o más imputados o testigos, se aprecie la existencia
de alguna contradicción sobre algún hecho o circunstancia de interés
en el sumario. En este supuesto, se procederá a efectuar un careo entre
los interesados en la forma prevista en los arts. 452 a 454 LECrim. Esta
diligencia consistirá, básicamente, en la exposición por el Juez de las
contradicciones y la subsiguiente confrontación entre los discordantes
a fin de aclarar los hechos. El art. 454 prevé que el Juez no permitirá
que los careados se insulten o amenacen, previsión legal que pone de
relieve la situación conflictiva que se puede producir en el careo. Es
ésta una de las razones que conducen a que este acto procesal tenga ca-
rácter subsidiario, y se realice, únicamente, en defecto de cualquier
otro posible (vid. art. 455 LECrim.).
No se practicarán careos con testigos menores de edad, salvo que el
Juez, previo informe pericial, lo considere imprescindible y no lesivo
para el interés de dichos testigos (art. 455 LECrim.).
3.6. Informes periciales.
El Juez acordará solicitar, de oficio o a instancia de parte, informes

periciales cuando para conocer o apreciar algún hecho o circunstancia
287
del sumario, fuesen necesarios o convenientes conocimientos científi-

cos, artísticos o técnicos. A diferencia del testigo, el perito emite un
juicio sobre un hecho que conoce porque se le informa de él en el pro-
ceso. Mediante la pericia se suple la falta de conocimientos especializa-
dos del Juez para el adecuado conocimiento de los hechos sometidos a
su enjuiciamiento penal.
Para la realización del informe pericial el Juez llamará a dos peritos, que
pueden ser personas físicas u organismos especializados (Servicio Central de
policía científica, Instituto de Medicina Legal, Instituto Nacional de Toxico-
logía, etc.) (art. 459 LECrim.). Bastará un solo perito cuando no hubiese más
que uno en el partido judicial; o en sede de procedimiento abreviado (art.
778.1 LECrim.). Los peritos pueden ser, o no, titulares en su ciencia o arte,
prefiriéndose los titulares. El nombramiento se hará saber al perito por ofi-
cio, o verbalmente en casos de urgencia. Los peritos estarán obligados a prestar
juramento de proceder bien y fielmente en sus operaciones (art. 474 LECrim.),
a comparecer al llamamiento judicial, y a emitir su informe, bajo pena de la
correspondiente sanción (arts. 462, 463, 420 LECrim.). Podrá el perito excu-
sarse cuando esté legítimamente impedido, y las partes podrán recusarle
cuando el informe pericial no pudiera reproducirse en el juicio oral, o cuando
concurra alguna de las causas legalmente previstas (arts. 467 y 468 LECrim.).
En ese último caso, las partes podrán nombrar a su costa un perito. Si procesa-
dos y querellantes fueren varios se pondrán de acuerdo para hacer el nombra-
miento (art. 471 LECrim.). El perito llamado por el Juez tendrá derecho a re-
clamar los honorarios e indemnizaciones en tal concepto (art. 465 LECrim.).
El contenido del informe vendrá determinado por lo que acuerde el Juez
(art. 475 LECrim.), y comprenderá los elementos descriptivos de las perso-
nas y las cosas, la relación detallada de todas las actuaciones practicadas, y las
conclusiones que, a la vista, formulen los peritos conforme a los principios de
su ciencia o arte (art. 478 LECrim.). El acto pericial será presidido por el
Juez instructor, o el funcionario de la policía judicial en quien delegue y el
secretario que actúe en la causa. También asistirán, en su caso, el querellante
y/o el procesado que podrán someter a los peritos las observaciones que esti-
men convenientes, haciéndose constar en la diligencia. Normalmente, a pe-
sar que el informe se firma por una persona física en concreto, la pericia se
realizará en laboratorios especializados. Por esa razón, la contradicción se
producirá, en su caso, en el acto del juicio oral. Si los informes periciales fue-
ren discordantes, el Juez nombrará un tercero que repetirá las operaciones
efectuadas y aquéllas que considere oportunas (art. 484 LECrim.).
288
Los dictámenes periciales deberán ser ratificados y sometidos a

contradicción en el juicio oral para poder ser valorados como prueba.
Sin embargo, en criterio adoptado por acuerdo de la Sala General del
Tribunal Supremo de 21 de mayo de 1999, los informes emitidos por
organismos oficiales, practicados en fase de instrucción, podrán ser va-
lorados como prueba, si las partes no los impugnan expresamente. Pre-
cisamente, acogiendo este criterio la Ley 9/2002, de 10 de diciembre, ha
modificado el art. 788.2 de la LECrim. para establecer que en el ámbi-
to del procedimiento abreviado, tendrán carácter de prueba documen-
tal: “los informes emitidos por laboratorios oficiales sobre la naturaleza,
cantidad y pureza de sustancias estupefacientes cuando en ellos conste que
se han realizado siguiendo los protocolos científicos aprobados por las co-
rrespondientes normas”18.
3.6.1. Informe dactiloscópico.
El informe dactiloscópico se suele incluir en el atestado formando

parte de la denuncia, si bien la jurisprudencia considera que no puede
atribuírsele el valor de una mera diligencia. En los supuestos en los
que este informe se realiza por indicación del Juez en la fase de ins-
trucción representa un acto de investigación con la validez de un in-
forme pericial. Así, aunque no vincula al Tribunal, sirve para acredi-
tar unos hechos esenciales que predeterminan el fallo, aun en aquellos
casos en los que no sea posible su reproducción en el juicio oral.
18. En este punto se plantea que contenido deba tener la “impugnación” de la

parte con el efecto de que la acusación deba introducir en el plenario el informe y so-
meterlo a contradicción. A este respecto, la jurisprudencia que ha aplicado el Acuer-
do citado, y concretamente la STS de 5 junio 2000 (RAJ 6298) ha establecido que:
“no cabe imponer a la defensa carga alguna en el sentido de justificar su impugnación del
análisis efectuado” y que “al acusado le basta cualquier comportamiento incompatible
con esa aceptación tácita para que la regla general (comparecencia de los peritos en el Ple-
nario) despliegue toda su eficacia”. Ahora bien, ello no significa que no deba exigirse
que se motive la petición cuando la parte ha admitido sin reservas el informe y su
contenido y extemporáneamente pretende hacer valer su derecho a impugnar y con-
tradecir el informe presentado. Además, también cabe solicitar un contraanálisis con
las muestras preservadas para garantizar ulteriores comprobaciones.
289
La prueba dactiloscópica tiene una especial relevancia como con-

secuencia de los avances técnicos en su obtención y debido a la fiabili-
dad que presenta. En este sentido, cada huella dactilar es singular, in-
equívoca, e invariable a lo largo de la vida humana. Desde un punto
de vista científico, se considera acreditada la identificación si coinci-
den ocho o diez puntos comunes entre las huella encontradas y las del
imputado. Sin embargo, aun reconociéndose la fiabilidad del informe
dactiloscópico, para que el Tribunal pueda tener en cuenta la prueba
obtenida es preciso que en su obtención y empleo se hayan observado,
tanto las formalidades legales que ha de tener presente la Policía Judi-
cial cuando recoja huellas dactilares (Título V del Libro II, Capítulos
I y II de la LECrim.), como que se haya respetado la finalidad garan-
tista de dichos preceptos. El cumplimiento de estas garantías exige que
se hayan recogido las pruebas materiales de donde se extraen las hue-
llas y se conserven hasta el juicio oral si fuera posible, haciendo cons-
tar el lugar en que dichos objetos se encontraron, y que el informe
haya podido ser sometido a contradicción en el plenario.
El informe dactiloscópico implica la existencia de actividad proba-
toria, aun cuando no fuera ratificada personalmente por los peritos en
el acto del juicio oral, por lo que impide apreciar la violación del dere-
cho a la presunción de inocencia y es prueba suficiente de no estar
enervada por otra de signo contrario. Pero debe tenerse en cuenta que
esta consecuencia deviene de la consideración del informe dactiloscó-
pico como prueba pericial. En este sentido, en alguna sentencia del TS
se considera que se trata de una prueba pericial que, por tanto, exige la
ratificación de los peritos en el acto del juicio oral (STS de 23 septiem-
bre 1998 [RAJ 6283])19.
19. No obstante, la necesaria presencia de los peritos actuantes deviene de la es-

pecial naturaleza de esta clase de diligencia. Véase que tan importante como el in-
forme pericial técnico, que insistimos no sería preciso que se ratificara en el acto del
juicio a no ser que se impugnase, es la diligencia de inspección ocular y recogida de
huellas y vestigios que predeterminan el informe dactiloscópico. Esa actividad de los
funcionarios de la policía debe someterse a la contradicción en el acto del juicio oral,
precisamente porque no es una pericia técnica sino un acto de inspección y recogida
de huellas y vestigios. Téngase presente que es cierto que la pertenencia de una hue-
lla concreta a un individuo resulta una prueba directa, e indubitada. Por esa razón el
objeto de debate en el juicio oral se centrará en la ubicación de los restos materiales
290
3.6.2. Otros informes periciales.
Dentro de los actos de investigación, debe hacerse referencia a los

modernos medios técnicos que permiten efectuar exámenes periciales
de gran fiabilidad, que se pueden realizar al amparo de lo previsto en
la LECrim., ya que ésta no establece un catálogo tasado de pericias.
Se ha admitido como medio de identificación del delincuente: – el
análisis científico de las huellas del calzado; – los análisis de sangre y
del ADN, que no tienen carácter determinante, aunque sí de alta pro-
babilidad; – los cabellos; – la voz, esté o no grabada; – la pericia antro-
pomórfica que consiste en el estudio comparativo entre una fotografía
indubitada del acusado con otra imagen, sea de vídeo o de fotografía,
que relaciona al sujeto con los hechos enjuiciados. El TS ha admitido
esta clase de pericia, aunque poniendo de manifiesto la dificultad de
atribuirle, en todos los casos, el valor de prueba plena e indiscutible, por
la dificultad de establecer rasgos exclusivos para un individuo concre-
to. Para ello será preciso que la fotografía de contraste sea reciente, y
que de la comparación pueda deducirse sin lugar a dudas que se trata
de la misma persona.
También puede citarse el análisis de sustancias tóxicas por los labo-
ratorios oficiales. Por ejemplo, el análisis de aguas a fin de detectar
sustancias tóxicas. El problema que se plantea en estos casos es el de los
requisitos que deba observar la recogida de muestras. A este respecto,
el TS ha declarado que se puede asimilar a la recogida por la policía de
efectos e instrumentos del delito a efectos de prevención (arts. 334 y
336 LECrim.). En consecuencia, no será preciso que se practique con
directa intervención judicial, o con cumplimiento de los requisitos de
las diligencias sumariales.
donde se hallaban las huellas al efecto de relacionar huellas y actividad del que las
dejó en el delito. Y, a este respecto, el informe lofoscópico no deja de ser un indicio
de la autoría. Sobre este particular resulta ilustrativo el problema de determinar en
qué lado de un cristal fracturado (por ejemplo, una puerta o ventana de acceso a una
vivienda o local) se halla una huella, ya que de ello se puede deducir la atribución del
delito a aquél a quien pertenece la huella. En estos casos, lo esencial será el interro-
gatorio sobre la obtención de las huellas, lo que exigirá la presencia de los funciona-
rios actuantes, a estos fines.
291
Estas pruebas deberán ser valoradas conjuntamente con alguna

otra que se hubiere practicado. Si las partes no someten a contradic-
ción estos análisis bien en fase de instrucción, bien en fase de juicio
oral, el Tribunal podrá otorgarles igualmente valor probatorio.
3.7. Reconocimiento e intervenciones corporales.
No existe en la LECrim. una normativa expresa que autorice la

adopción de medidas o actos de intervención corporal. Sin embargo,
en ocasiones el único modo de conocer y apreciar los hechos delictivos
será por medio de una intervención de esta naturaleza sobre el incul-
pado o mero sospechoso. En función de la mayor o menor intensidad
de la intromisión se afectará al derecho fundamental a la intimidad
personal y, por tanto, será necesaria una resolución judicial específica
que acuerde la intervención.
A estas medidas se refieren distintos preceptos de la Ley. Concreta-
mente los arts. 339, 363, 399 y 478 LECrim., en sede de cuerpo del de-
lito, examen del procesado y contenido del informe pericial, que prevén
el cacheo, el test de alcoholemia, o la obtención de muestras biológicas.
Esta regulación, que no tiene carácter sistemático, ha sido interpreta-
da por el TC que ha establecido los criterios con relación a la adop-
ción, práctica, y valoración de las diligencias de instrucción de inter-
vención corporal (vid. SSTC 37/1989, de 15 de febrero y 207/1996, de
16 de diciembre). A saber:
1) Sólo podrán acordarse este tipo de diligencias frente a los impu-
tados o sospechosos respecto de los que recaigan serios indicios sobre
la comisión de un delito, siempre que resulte ponderada esta intromi-
sión con relación al interés público que se pretende defender.
2) La intervenciones corporales serán ordenadas por los Jueces y
Tribunales con intervención de Letrado. Especialmente se adoptarán
mediante resolución judicial motivada todas aquellas intervenciones
corporales que afecten al ámbito de la intimidad personal constitucio-
nalmente protegido. Éste será el caso de la afectación de aquellas inter-
venciones que recaen sobre partes íntimas del cuerpo humano (anales,
292
vaginales), que afectan al derecho fundamental a la intimidad corpo-

ral (art. 18.1 CE). También será preciso el control judicial cuando la
intervención afecta al derecho a la integridad física (análisis de sangre,
biopsias, etc.) (art. 17.1 CE)20.
No será precisa una resolución judicial cuando la intervención
deba tener lugar sobre determinadas partes del cuerpo por medio de
instrumentos que no conlleven una violación del pudor o recato de la
persona (cacheos, tests alcoholométricos, exámenes radiológicos, foto-
grafías, toma de huellas, etc.).
3) Deberá existir una proporcionalidad entre la intromisión o sa-
crificio del derecho constitucional y lo que se quiere investigar. En
ningún caso se acordará la práctica de una intervención corporal cuan-
do pueda suponer, objetiva o subjetivamente, un riesgo o quebranto
para la salud.
4) El art. 363.2 LECrim., modificado por la Ley 15/2003 dispone
que el Juez podrá decidir la práctica de los actos de inspección, reco-
nocimiento o intervención corporal que resulten adecuados a los prin-
cipios de proporcionalidad y razonabilidad. Pero el cumplimiento de
la resolución judicial no podrá obtenerse mediante la vis compulsiva o
coacción física, por lo que será necesario el consentimiento del acusa-
do. Ahora bien, no existe ningún obstáculo en la obtención de mues-
tras, con independencia de la conformidad del sometido a la medida,
cuando no se afecte la intimidad o integridad física del sujeto pudién-
dose recurrir, si es necesario, al empleo de la compulsión personal para
la obtención de la muestra. Así sucederá por ejemplo cuando se trate
de obtener un cabello o bien una muestra de saliva.
En caso de negativa, se le advertirá a éste de la valoración de su
postura como un indicio en su contra, o bien de la responsabilidad en
la que puede incurrir (delito de desobediencia por negarse a los tests
alcoholométricos art. 380 CP, etc.).
20. Ahora bien, con carácter restrictivo, en supuestos de urgencia o de necesi-

dad, también podrán ordenarlas los Fiscales o la Policía Judicial, que deberán noti-
ficar al Juez, inmediatamente, su práctica. Se practicarán siempre por personal téc-
nico especializado sin que pueda incurrirse en violación de la intimidad o integridad
de las personas o su sometimiento a un trato degradante.
293
Pueden distinguirse dentro del concepto genérico de intervencio-

nes corporales, los siguientes tipos:
3.7.1. Cacheo.
La diligencia de cacheo consiste en el registro de una persona con

la finalidad de saber si oculta algún elemento que pueda servir para la
prueba de un delito, sin que pueda equipararse a una detención. En
este sentido, el TC ha declarado que las diligencias de cacheo o identi-
ficación no afectan al derecho o libertad a la libre circulación, a pesar
de las posibles molestias que comportan, ya que suponen un legítimo
sometimiento a las normas de policía.
Con base en su finalidad, que es básicamente la identificación de sospe-
chosos, esta intervención personal se realizará por los miembros de las Fuerzas
de Seguridad a los que la Ley atribuye la obligación de defender la seguridad
y el orden público. En su virtud, declara el TS que las fuerzas de seguridad
pueden intervenir para realizar identificaciones y cacheos, por simples sos-
pechas, sin necesidad de indicios de infracción, siempre que aquéllas no fue-
sen ilógicas o arbitrarias. De cualquier forma, la policía debe perseguir el de-
lito, con racional cautela y adecuado espíritu investigador. En cualquier caso,
debe imperar el principio de proporcionalidad entre lo que se quiere investi-
gar y el perjuicio que se ocasiona a la dignidad de la persona, sin que quepa,
en ningún caso, la práctica de cacheos vejatorios o degradantes que menos-
caben el derecho a la intimidad y la personalidad del sometido a la diligencia.
3.7.2. Test de alcoholemia.
El test de alcoholemia es un método técnico que, analizando el aire

espirado mediante los etilómetros oficialmente autorizados, detecta la
existencia de alcohol en la sangre. El sometimiento a las pruebas de
detección alcohólica de los conductores, y demás usuarios de las vías
públicas implicados en algún accidente de circulación, será obligatorio
según dispone el art. 12 Ley Seguridad Vial RDL 339/1990 y el art. 21
RG Circulación RD 1428/2003. La petición de sometimiento a las prue-
bas puede producirse en controles preventivos, sin que sea necesario
294
que existan sospechas de conducción bajo los efectos del alcohol. La

negativa del conductor requerido a someterse a las pruebas legalmen-
te establecidas para detectar la influencia de drogas, estupefacientes o
alcohol está tipificado en el art. 380 CP como un delito de desobedien-
cia grave.
En el supuesto de que se trate de detectar la existencia de sustancias estu-
pefacientes y similares, el art. 28 RG Circulación prevé el reconocimiento mé-
dico de los conductores o la práctica de los análisis clínicos pertinentes, por no
existir un método técnico útil para detectar estas sustancias mediante la sen-
cilla práctica de un test. Con relación a la existencia de alcohol en la sangre,
la práctica del test de alcoholemia está reglamentada por el RD 1428/2003, de
21 de noviembre. Respecto a su práctica, el TC ha declarado que la verifica-
ción de esta prueba supone un sometimiento no ilegítimo a las normas de po-
licía y, por tanto, no requiere las garantías incluidas en el art. 17.3 CE. En
cualquier caso, para garantizar la posterior eficacia del resultado del test en
el juicio oral deberá someterse su práctica a unos requisitos que ha estableci-
do el Tribunal Constitucional en su doctrina sobre esta materia (STC 5/1989,
de 19 de enero; 252/1994, de 19 septiembre). A saber:
1) Que se haya practicado el test con todas las garantías formales estable-
cidas para evitar la indefensión y se haya informado al conductor de su dere-
cho a un segundo examen alcoholimétrico en un intervalo de diez minutos.
No será necesaria la intervención de Letrado. Asimismo, se le informará se-
gún exigen los arts. 22.1 y 28.1 Reglamento General de Circulación, de su de-
recho a exigir la práctica médica de un análisis de sangre. Ello no es óbice
para que cuando el resultado de la prueba fuere positivo o el implicado se ne-
gare a realizarla, y siempre que los hechos revistieran caracteres de delito, se
inmovilice el vehículo y el sujeto sea conducido ante el Juez. En defecto del
consentimiento del afectado, el Juez podrá acordar este análisis mediante re-
solución motivada.
2) Que se reproduzca esta prueba en fase de juicio oral, a fin de ser some-
tida a contradicción por las partes. No bastará la simple lectura o reproduc-
ción del atestado. Deberá ser ratificada por los agentes que la practicaron.
El resultado del test ofrece un dato objetivo, que debe quedar refrenda-
do, al efecto de fundamentar una condena, por: la declaración de testigos, el
resultado del análisis de sangre, u otros hechos y circunstancias acreditadas
en juicio –v.g. que se hubiere producido una conducción temeraria, peligro-
sa o un accidente–. Ello sin perjuicio de que el delito contra la seguridad del
tráfico es de peligro abstracto, no de resultado. De modo que la condena
295
puede fundarse en la existencia de un determinado nivel elevado de alcohol

en la sangre, con independencia de los actos concurrentes referentes a la con-
ducción. Sin perjuicio de que también pueda condenarse por este delito
cuando se acredite un nivel de sangre no demasiado elevado junto con una
conducción peligrosa21.
21. Por tanto, el elemento objetivo del tipo puede producirse con relativa inde-
pendencia de la tasas del alcohol en la sangre, ya que en definitiva lo esencial es la
afectación del alcohol en la conducción del sujeto. Ello sin perjuicio que determina-
das tasas de alcohol producen necesariamente una alteración de la conducción con la
consecuencia de producirse un peligro potencial para la seguridad de todos los usua-
rios de la vía pública, incluido el conductor, que se deriva de la conducción en aque-
llas condiciones. Por lo tanto, en esos casos el dato objetivo del etilómetro es suficiente
para fundamentar una sentencia de condena, a pesar de que la conducción del sujeto
hasta el momento de realizarse la prueba sea perfecta. A este respecto, el TC ha de-
clarado que: “el tipo del art. 379 CP no consiste en la presencia de una determinado gra-
do de impregnación alcohólica, sino en la conducción de un vehículo bajo la influencia...”
(STC 111/1999, de 14 de junio), que puede, y creemos que debe completarse del si-
guiente modo: pero, determinadas tasas de alcohol en la sangre determinan necesa-
riamente la influencia del alcohol en la conducción. Esta última presunción deriva
de los datos científicos, que establecen que determinadas tasas de alcohol afectan sin
lugar a dudas al control del sujeto.
Este criterio es seguido, mayoritariamente, en las Audiencia Provinciales. Aun-
que en algunas sentencias de Audiencia se hace referencia a que el simple dato de
impregnación alcohólica no es suficiente para fundamentar la condena. Argumento
que compartimos siempre que los resultados del etilómetro no superen los límites
expresados en los que se entiende que el alcohol afecte necesariamente la conducción
(este límite puede fijarse en una tasa de más de 0,50 de miligramos de alcohol en li-
tro de aire espirado, que supone el doble de la tasa fijada para incurrir en infracción
administrativa). Finalmente, cabe señalar una jurisprudencia del Tribunal Supremo
referidas a aforados en las que el Alto Tribunal declara, precisamente, que la Tasa
de alcohol, sea la que sea, no es suficiente para fundamentar la condena. Por ejem-
plo la STS de 1 diciembre 1999. Pero la citada sentencia se pronuncia en una causa
especial contra aforado y tal declaración la emite en un caso en el que el sometido a
la medida se niega a hacer la prueba, tras lo que, previa consulta de la policía al Juez
de instrucción, se le deja marchar apercibiéndole de instruírsele diligencias por deli-
to de desobediencia. Es en relación con este supuesto que el TS emite la citada doc-
trina que en realidad se está pronunciando sobre el problema distinto de establecer
los requisitos para el delito de desobediencia en el caso de controles preventivos.
Doctrina a nuestro juicio errónea, ya que de su aplicación se deriva la ineficacia de
los controles preventivos pues bastaría con negarse a la prueba de alcoholemia, legal-
mente obligatoria según hemos expuesto, para evitar consecuencia penal alguna.
296
3.7.3. Extracción sanguínea.
La extracción de sangre para detectar el grado de impregnación al-

cohólica o bien para la identificación genética es un medio de investi-
gación basado en una técnica cada vez más avanzada, que le otorga
una fiabilidad casi absoluta. El soporte legal puede encontrarse en el
art. 778.3 LECrim., que faculta al Juez de Instrucción para acordar
que el médico forense o un perito obtengan muestras o vestigios, cuyos
análisis pueda facilitar la mejor calificación del hecho enjuiciado.
Según ya se expuso con carácter general, no cabe la imposición co-
activa de la práctica de estas pruebas, a pesar de la nueva orientación
que parece quiso darle la STC 7/1994, de 17 enero. Así, no se admite
Finalmente, la confusión del TS con relación a esta clase de delito se demuestra,

p.ej. en la STS de 22 marzo 2002 (RAJ 4207), dictada en una causa especial por ra-
zón de aforamiento, en la que primero se declara que: “Para la subsunción del hecho
enjuiciado en el referido tipo penal no basta comprobar el grado de impregnación
alcohólica del conductor, es menester que, además, esté igualmente acreditado que
el mismo conducía bajo la influencia de tal ingestión (v. S. de 9 diciembre 1999 [RJ
1999\8576]). Sin perjuicio, claro está, de que el Juzgador pueda inferir razonable-
mente dicha influencia en atención al alto grado de impregnación alcohólica del
conductor”. Es decir, acoge el criterio de que el delito del art. 379 CP es de peligro
concreto, lo que no se puede compartir de ningún modo, por las razones expuestas.
Pero, a continuación, en el mismo fundamento de derecho, parece desdecirse para
declarar que: “La jurisprudencia ha declarado también que, para que proceda la
aplicación del art. 379 del Código Penal, no es necesario demostrar la producción de
un ‘peligro concreto’ ni, por supuesto, ningún resultado lesivo, como demandan
otros tipos penales, por cuanto el tipo aquí examinado exige únicamente la existen-
cia de un ‘peligro abstracto’ que, en todo caso, ha de ser real y no meramente presun-
to (v. SS. de 19 mayo 1982 [RJ 1982\2689], 7 julio 1989 [RJ 1989\6125] y 5 marzo 1992
[RJ 1992\1788], entre otras)”. Para acabar finalmente con la errónea doctrina según
la cual: “para subsumir los hechos enjuiciados en el tipo penal del art. 379 del Códi-
go Penal, no basta comprobar el grado de impregnación alcohólica del conductor del
vehículo, sino que es preciso comprobar la influencia de la ingesta en la conducción,
y, en el presente caso, se trata de una cuestión que no puede considerarse suficiente-
mente acreditada por la prueba practicada. Para ello, hubiera sido necesario conocer
–de forma incuestionable– el grado de impregnación alcohólica con la que el acusa-
do conducía su vehículo el día de autos, y, en la medida de lo posible, las incidencias
relevantes de su viaje, de modo especial las determinantes de la salida fuera de la cal-
zada del vehículo que conducía” STS de 22 marzo 2002 (RAJ 4207).
297
de forma expresa una vis compulsiva, en caso de negarse el afectado.

En el caso de que el sometido se halle detenido o inculpado deberá
manifestar el consentimiento asistido de abogado. Ahora bien, no será
exigible la asistencia de letrado en el caso que no estuviere detenido o
imputado. Tampoco es necesaria la práctica de un contraanálisis que,
en cualquier caso, deberá solicitar el interesado.
3.7.4. Exámenes radiológicos, ecográficos y ginecológicos.
La doctrina del TC distingue dos tipos de intromisiones en la inti-

midad personal: a) las que no constituyen una violación del pudor o
recato de la persona y b) las que afectan al ámbito íntimo constitucio-
nalmente protegido.
El TC incluye dentro de las primeras la práctica de los exámenes
radiológicos o ecográficos, para los que no será precisa una expresa au-
torización judicial, ya que no vulneran el derecho a la integridad física.
No obstante, en el supuesto que su práctica pudiera suponer un riesgo
inmediato o futuro para la salud se requerirá la previa autorización
judicial (vid. STC 35/1996, de 11 marzo). No es necesaria la asistencia
letrada22.
22. Esta es la doctrina del TS establecida en el Pleno no jurisdiccional de la Sala II,

en su reunión de 5 de febrero de 1999, que vino a resolver el problema planteado en
el supuesto de intervenciones corporales a las que se somete a viajeros sospechosos de
transportar sustancias estupefacientes: “Cuando una persona –normalmente un viajero
que llega a un aeropuerto procedente del extranjero–, se somete voluntariamente a una ex-
ploración radiológica con el fin de comprobar si es portador de cuerpos extraños dentro de
su organismo, no está realizando una declaración de culpabilidad ni constituye una actua-
ción encaminada a obtener del sujeto el reconocimiento de determinados hechos. De ahí
que no sea precisa la asistencia de letrado ni la consiguiente previa detención con informa-
ción de sus derechos”. De este modo, la jurisprudencia a partir de ese acuerdo se ha
pronunciado de conformidad con el acuerdo reseñado, distinguiendo entre: 1.º la
inicial privación de la libertad deambulatoria del viajero que se puede producir al
amparo de la legislación contra la represión del contrabando (LO 12/1995, de 12 de
diciembre); 2.º y el posterior sometimiento a la intervención que, de ser positiva, de-
terminará la detención por razón del delito y, consecuentemente, la plena aplicación
y vigencia de los derechos del art. 520 LECrim.
298
Distinta valoración constitucional merecen las exploraciones gine-

cológicas, que pertenecen al segundo grupo, al considerar el TC que
afectan al ámbito personal íntimo constitucionalmente protegido. Su
práctica deberá acordarse por el Juez mediante auto motivado (vid.
STC 37/1989, de 15 febrero).
En ningún caso podrá ser empleada la fuerza física para lograr la
práctica de estos medios de investigación, si bien podrá el afectado ser
compelido a su aceptación mediante las advertencias oportunas: 1) La
procedencia de medidas sancionadoras, o 2) la valoración de la negati-
va como un indicio en su contra. En este sentido, debe tenerse en
cuenta que debe instruirse al detenido sobre cuáles son sus derechos en
tal calidad, entre los que se hallan el de no declarar contra sí mismo,
no confesarse culpable y, obviamente, el de negarse a la realización de
tal prueba.
3.7.5. Suministro forzoso de alimentos.
La alimentación forzada, según el TC, no puede considerarse cons-

titutiva de un trato inhumano o degradante en función del objetivo
que persigue. El empleo de medios coercitivos en tales casos no supo-
ne un atentado al derecho a la integridad física (STC 120/1990, de 27
junio). En todo caso debe acordarse mediante auto motivado, en el
que deberá efectuarse un ponderado juicio de proporcionalidad entre
el sacrificio del derecho y la situación perseguida.
3.7.6. Obtención y análisis de muestras biológicas.
Los análisis genéticos permiten establecer la correspondencia, con

casi un cien por cien de fiabilidad, entre una huella o vestigio biológi-
co y la persona, animal o vegetal de la que proceden. Es por esta razón
que esta clase de análisis puede constituir un medio de investigación y
prueba decisivo con relación a determinada clase de delitos. Por ejem-
plo, los de agresión sexual, homicidio o asesinato, en los que suelen ha-
llarse vestigios de esta clase en el lugar o la persona objeto del delito.
299
Aunque ciertamente la eficacia de esta prueba vendrá condicionada

por la existencia de un procedimiento de recogida, custodia y análisis
que garantice el origen exacto de la muestra, así como su autenticidad
y pureza23.
La recogida de estas muestras se regula en el art. 326 LECrim. en
sede de inspección ocular, que dispone que el Juez de Instrucción la
acordará cuando existieran esta clase de huellas que pudieran contri-
buir al esclarecimiento del hecho investigado. Cuestión distinta es
que el Juez adopte una medida de intervención sobre la persona o sus
objetos personales con la finalidad de obtener muestras biológicas
que puedan ser de utilidad para la investigación criminal. Esta posi-
bilidad está prevista en la Ley. Concretamente el art. 363.2 LECrim.,
modificado por la LO 15/2003, autoriza al Juez a acordar, en resolu-
ción motivada la inspección, reconocimiento o intervención corporal
sobre sospechosos para la obtención de muestras biológicas que per-
mitan determinar su perfil de ADN. A este efecto el Juez acordará la
medida menos restrictiva conforme con los principios de proporcio-
nalidad y razonabilidad. De este modo la obtención de muestras se
producirá, como norma general, mediante la inspección o reconoci-
miento de los objetos personales del sospechoso: en ropas, cepillos de
cabello o dientes, material sanitario o de oficina, etc. Así, bastará con
la recogida de unos cabellos hallados en un cepillo, saliva en una pipa
o colilla o cualquier otra muestra similar que permiten, en la mayo-
ría de los casos, la práctica del análisis de determinación genética.
Ahora bien, la Ley también prevé la posibilidad de ordenar, por au-
tomotivado, una intervención corporal para obtener una muestra di-
rectamente de la persona del sospechoso. Por ejemplo pelo o saliva,
para lo cual no es necesaria más que una mínima compulsión perso-
23. La Disposición adicional tercera de la LECrim., introducida por la LO

15/2003, prevé la regulación mediante Decreto de la estructura, composición, orga-
nización y funcionamiento de la Comisión Nacional sobre el uso forense del ADN.
Esta Comisión tendrá atribuida la función de acreditar los laboratorios, los criterios
de coordinación, así como la elaboración de los protocolos técnicos sobre la obten-
ción, conservación, custodia, seguridad y análisis de las muestras. En todo caso, se
debe garantizar la estricta confidencialidad y reserva de las muestras, análisis y da-
tos obtenidos.
300
nal, que no cabe duda que el art. 363.2 autoriza al Juez a acordar y a
la policía a practicar24.
3.8. Intervención de sustancias estupefacientes.
Entre los efectos, instrumentos o pruebas del delito que la policía ju-
dicial tiene obligación de recoger, para ponerlos a disposición de la au-
toridad judicial conforme con el art. 282 LECrim., se hallan las sustan-
cias estupefacientes que la policía judicial entregará al servicio oficial
correspondiente, para su pesaje, análisis y posterior destrucción (véase el
art. 4 de la Ley 17/1967, de 8 de abril); sin perjuicio de que la sustancia se
halle desde el momento de la intervención sometida a control judicial25.
La intervención de estas sustancias puede tener lugar durante los
registros o cacheos preventivos que puede realizar la policía judicial
en el ejercicio de sus funciones de persecución de los delitos públicos
(art. 19 LO 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana, y art. 28
del RD 769/1987, de 19 de junio, sobre regulación de la Policía Judi-
cial). Por ejemplo, en el registro de automóviles o en los controles pre-
ventivos de tránsito en las Estaciones o Aeropuertos.
Los laboratorios oficiales emitirán informe pericial a los que les será
aplicable lo expuesto en los puntos anteriores respecto al valor de los in-
formes periciales de organismos oficiales; y concretamente en el ámbito
del procedimiento abreviado el art. 782.2 LECrim. dispone que tendrán
24. Sobre este particular, cabe señalar que hasta la LO 15/2003, y ante la ausen-
cia de norma expresa en esta materia, la jurisprudencia, tanto del TC como del TS,
había establecido la imposibilidad de acordar el cumplimiento de la resolución judi-
cial de intervención corporal mediante la vis compulsiva o coacción física sobre la
persona. Sin embargo, la modificación del art. 363.2 LECrim. parece dirigida a per-
mitir esa posibilidad, aunque sólo sea en el caso que la compulsión sobre la persona
fuere mínima como es, por ejemplo, el supuesto de la obtención de cabellos para la
determinación del ADN.
25. En el mismo sentido la consulta 2/1986, de la Fiscalía General del Estado
que expresa que serán entregadas en los servicios farmacéuticos de la Dirección Ge-
neral de Farmacia o Direcciones Provinciales de Sanidad y Consumo de cada Co-
munidad Autónoma.
301
valor de prueba documental, siempre que en ellos conste que se han re-
alizado siguiendo los protocolos científicos aprobados por las correspon-
dientes normas. De un modo similar, en el procedimiento para el enjui-
ciamiento rápido de determinados delitos el art. 796.6.º LECrim.
dispone que la policía remitirá al Instituto de Toxicología, de medicina
legal o al laboratorio correspondiente las sustancias intervenidas para su
análisis; pero si no fuera posible la remisión del informe en el breve pla-
zo existente hasta que se celebre el juicio la policía judicial, podrá prac-
ticar por sí misma el análisis, sin perjuicio del debido control judicial.
La parte a quien interese solicitar un análisis alternativo. También
podrán solicitar la comparecencia de los peritos que hicieron el infor-
me sobre pesaje y valoración de la sustancia intervenida, para someter
al mismo a contradicción. No haciéndolo así, limitándose a dar los in-
formes por reproducidos no cabe alegar error en la apreciación de la
prueba (STS de 12 enero 2000 [RAJ 89]). En defecto de esta solicitud,
los informes tendrán el valor probatorio que el Tribunal les otorgue26.
3.9. Entrega vigilada de drogas, animales u otros bienes y sustancias.
Al objeto de facilitar las investigaciones en materia de tráfico de

drogas, la LO 8/1992, de 23 de diciembre introdujo en la LECrim. el
26. Aunque la Fiscalía General del Estado ha insistido en la necesidad de some-

ter a contradicción estos informes periciales. Así lo ordena en la Instrucción 9/1991,
de 26 de diciembre. La citada Instrucción ordena en esta materia a los Fiscales: 1.º
Que insten en fase instructora la ratificación contradictoria de los análisis como
prueba anticipada y preconstituida, procurando que la ratificación por el perito, con
citación de las partes y del Ministerio Fiscal se haga el mismo día, en horas sucesivas,
en los Juzgados que sustancien varias causas por tráfico ilegal de drogas, y 2.º Que
cuando no se haya propuesto prueba pericial por ninguna de las partes en el trámite
del art. 656 de la LECrim., soliciten en el acto del juicio oral la reproducción de la
pericia con la lectura del análisis documentado o, en su caso, de la diligencia que re-
coja la prueba preconstituida. Este criterio también ha sido acogido por el TC que
ha declarado que “la reproducción en el plenario ha de ser efectiva, sin que sea sufi-
ciente la fórmula de uso forense de dar la pericia por reproducida (STC 150/1987, de
1 octubre), siendo bastante, sin embargo, para que haya debate contradictorio en el
plenario, la lectura de la pericia documentada (SSTC 201/1989 y 24/1991)”.
302
art. 263 bis, incluido en el Título Primero del Libro II. Esta ubicación
sistemática no parece correcta, ya que el citado artículo se inserta en
sede de denuncia, cuando lógicamente se trata de un acto especial de
investigación y comprobación judicial. Este precepto permite la circu-
lación o entrega vigilada de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas, así como de otras sustancias prohibidas, con la finalidad
de descubrir o identificar a las personas involucradas en la comisión de
delitos en materia de drogas. Posteriormente, la LO 5/1999 modificó el
art. 263.bis para extender la aplicación del precepto a otras sustancias o
bienes: bienes materiales, objetos y especies animales y vegetales27.
La circulación o entrega vigilada consiste en permitir que remesas
ilícitas o sospechosas de drogas y sustancias por las que se hayan susti-
tuido las anteriormente citadas, circulen por territorio español o salgan
o entren en él sin interferencia obstativa de la Autoridad o sus Agentes.
Estas sustancias estarán bajo la vigilancia de la Autoridad con el fin de
descubrir o identificar a las personas involucradas en la comisión de al-
gún delito relativo a tráfico de drogas. Esta circulación o entrega debe-
rá autorizarse caso por caso, debiendo respetar lo dispuesto en los Tra-
tados internacionales sobre esta cuestión (art. 263 bis 2.º LECrim.)28.
27. La regulación anterior del art. 263.bis LECrim. se refería, únicamente, al

delito de tráfico de drogas. La LO 5/1999 extiende su ámbito, con la finalidad de
conseguir más eficacia en su represión, a otras formas de criminalidad organizada
en concordancia con la obligación impuesta a los Estados Parte en el artículo 11 de
la Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y
sustancias psicotrópicas, hecho en Viena el 20 de diciembre de 1988. El art. 11.1 de la
Convención dispone: “Si lo permiten los principios fundamentales de sus respectivos
ordenamientos jurídicos internos, las Partes adoptarán las medidas necesarias, den-
tro de sus posibilidades, para que se pueda utilizar de forma adecuada, en el plano
internacional, la técnica de entrega vigilada, de conformidad con acuerdos o arreglos
mutuamente convenidos, con el fin de descubrir a las personas implicadas en delitos
tipificados de conformidad con el párrafo 1 del art. 3 y de entablar acciones legales
contra ellas”.
28. Especialmente importante en esta materia es el Convenio de Schengen, al
que está adherida España, de 19 de junio de 1990. En el art. 73 de este Convenio se
prevé la posibilidad de recurrir a entregas vigiladas, cuya decisión se adoptará en
cada caso concreto basándose en una autorización previa de la Parte contratante. En
consecuencia, el art. 263. bis LECrim. dota a nuestra Ley de enjuiciamiento de un
instrumento legal correlativo a lo previsto en el Convenio de Schengen.
303
Podrán autorizar la circulación o entrega vigilada el Juez de Ins-

trucción competente, el Ministerio Fiscal, así como los Jefes de las
Unidades Orgánicas de Policía Judicial de ámbito provincial y sus
mandos superiores. Obsérvese que los responsables de la Policía po-
drán autorizar tales actuaciones directamente, sin autorización judi-
cial previa. No obstante, una vez efectuada la operación deberán dar
cuenta inmediata a la Fiscalía Especial de drogas y si existiere proce-
dimiento judicial abierto, al Juez de Instrucción competente. La inter-
ceptación y apertura de los envíos postales sospechosos podrá efectuar-
se para sustituir, en su caso, la droga que hubiese en su interior, lo que
se llevará a cabo con control judicial, con excepción de la presencia del
interesado, por razones obvias de eficacia de la entrega vigilada (STS
de 12 diciembre 2001 [RAJ 2002, 1290]).
3.10. Entrada y registro en lugar cerrado.
El derecho a la inviolabilidad del domicilio está consagrado en el

art. 18.2.º CE y protege el ámbito físico dentro del cual se desenvuelve
la vida privada de una persona, haciéndole inmune a las agresiones ex-
teriores, con la salvedad del consentimiento del titular o el supuesto de
flagrante delito. En el art. 545 LECrim. también se establece el princi-
pio de inviolabilidad del domicilio salvo consentimiento del titular, en
los casos y en la forma expresamente previstos en las Leyes. En conse-
cuencia, los actos de comprobación y averiguación judicial que deban
realizarse en lugares cerrados requerirán previa autorización judicial
en aquellos supuestos en los que el lugar en el que se hayan de efectuar
tengan la consideración de domicilio. En el caso de otros lugares ce-
rrados que no tengan tal consideración, el registro deberá practicarse
de conformidad con lo establecido en la Ley, pero sin que la autoriza-
ción judicial sea un requisito para su validez.
3.10.1. Concepto de domicilio.
El concepto de domicilio, con base en la doctrina constitucional,

debe entenderse en sentido amplio. Como el lugar o espacio en el que
304
la persona ejerce sus vivencias más íntimas, sin sometimiento alguno a

usos o convencionalismos sociales. Por tanto, no coincide con el con-
cepto jurídico utilizado en el art. 40 CC, o en otras Leyes (art. 45 LGT,
art. 45 Ley de Bases Régimen Local, art. 554.2.º LECrim.). Dentro de
este concepto amplio y flexible, la doctrina jurisprudencial ha ido enu-
merando casuísticamente los distintos lugares encuadrables dentro del
concepto de domicilio, susceptibles de protección, considerando con
carácter general que tendrá el carácter constitucional de domicilio
cualquier lugar, por humilde y precaria que resulte la construcción, don-
de viva una persona o familia. A estos efectos, es indiferente que el do-
micilio tenga carácter estable o transitorio, ya que el derecho a la inti-
midad no deriva del derecho de propiedad, sino de la personalidad,
por lo que es indiferente el título por el que se posea el domicilio. El
lugar que se repute domicilio debe estar delimitado físicamente, de
modo que no cabe conceptuar domicilio un espacio libre o abierto, fá-
cilmente accesible desde el exterior, en el que no resulta posible des-
arrollar la vida íntima y personal propia del ámbito domiciliario.
Son susceptibles de protección constitucional: a) Las habitaciones
de hotel, legítimamente ocupadas, que constituyen a efectos constitu-
cionales el domicilio temporal del sujeto que en ellas resida (en conse-
cuencia, el art. 557 LECrim. que prevé que las posadas y fondas no se
reputarán domicilio debe considerarse inaplicable); b) La autocarava-
na o caravana adosada a un vehículo es apta para constituir el domici-
lio de una persona, ya se encuentre estacionada o en movimiento; c)
Las oficinas o despachos profesionales, siempre que no se trate de lo-
cales abiertos al libre acceso del público, siempre que ese lugar se des-
arrolle la vida privada del sujeto que lo ocupa; d) El domicilio social
de las personas jurídicas, cuando éstas se coloquen en el lugar de los
sujetos privados; e) En los barcos los camarotes y otras zonas aptas
para el desarrollo de la vida privada, pero no las zonas destinadas a
otros fines, cubiertas y bodegas (véase la STS 10 de abril de 2002 [La
Ley 5728]; Los lavabos públicos29.
29. En este caso lo que se protege en realidad es el ámbito de intimidad de la

persona que se extiende a supuestos y lugares concretos y determinados. Éste es el
caso de los lavabos públicos, supuesto respecto al que se pronunció la Sala General
305
La infracción del derecho constitucional a la inviolabilidad del do-

micilio determinará la nulidad de la diligencia. Sin embargo, el TC ha
declarado reiteradamente que ello no supone que lo hallado deba con-
siderarse inexistente, de modo que puede ser incorporado al proceso si
puede acreditarse su existencia por otros medios: v.g. la declaración
del acusado.
A sensu contrario una abundante doctrina jurisprudencial ha con-
cretado los supuestos que deben entenderse fuera del ámbito de la
protección constitucional (vid. STC 69/1999, de 26 de abril). El crite-
rio seguido por el TS ha sido la búsqueda de un equilibrio entre el de-
recho constitucional y la defensa de los intereses de un Estado de De-
recho. En estos supuestos, el registro de tales lugares se llevará a cabo
de acuerdo con los requisitos y garantías que exige “en cualquier edi-
ficio o lugar cerrado” el art. 567 y demás preceptos concordantes de la
LECrim., y entre ellos, el de la presencia en su realización del Secreta-
rio judicial, a los fines de fe pública judicial.
Quedan excluidos del concepto de domicilio protegido: 1) Los lu-
gares o edificios de carácter público destinados a servicio oficial, mili-
tar o civil (art. 547.1 LECrim.). 2) Los lugares que estuvieren destinados
a cualquier establecimiento de reunión o recreo (art. 547.2 LECrim.):
bares, restaurantes, pubs, tiendas, locales de exposición y otros destina-
dos a estar abiertos al público. Ahora bien, en esos lugares pueden
existir espacios cerrados en los que el titular del establecimiento o sus
empleados ejerzan “su libertad más íntima”, al margen de “los usos y
convenciones sociales” y, en ese caso, ese concreto lugar podría tener la
consideración de espacio protegido. 3) En general cualesquiera otros
edificios o lugares cerrados que no constituyeren domicilio de un par-
ticular, considerado en los términos expuestos: almacenes, garajes, talle-
del TS en la reunión de 3 de junio de 1997 y acordó que: “sin perjuicio de lo que pue-
da resolverse en cada caso en virtud de especiales circunstancias, los Magistrados por una-
nimidad llegan a la conclusión de que los lavabos públicos son lugares donde se desarro-
llan actividades que afectan a la intimidad de las personas”. Con base en este acuerdo, se
protegen los lavabos públicos para cuyo registro o bien la grabación de imágenes se
precisa autorización judicial. Se excluyen de esta protección los aseos reservados
para el titular de un establecimiento público o sus empleados (STS de 16 enero 2002
[RAJ 1068]).
306
res y trasteros; naves industriales; oficinas; automóviles30 o literas en

departamento colectivo de ferrocarril. Tampoco están protegidos es-
pecialmente los Bufetes de Abogados, aunque el Estatuto de la Aboga-
cía exige para la entrada y registro la notificación previa al Decano del
Colegio de Abogados.
No son aplicables a estos lugares ni la protección constitucional de
la inviolabilidad del domicilio, ni las normas procesales que regulan
garantías relativas a la entrada y registro en el domicilio de particula-
res. Pero el registro será nulo cuando se realice la diligencia sin la de-
bida contradicción del interesado, máxime cuando se halle detenido,
salvo que se hubiere declarado el secreto de la diligencia o que concu-
rrieren razones de urgencia, necesidad o fuerza mayor. En ese caso,
por ejemplo, de no darle la oportunidad al interesado detenido a asis-
tir a la entrada y registro de lugar cerrado, debidamente asistido de le-
30. Respecto a los automóviles es doctrina jurisprudencial constante y reiterada

del TS que los vehículos automóvil que se utilizan exclusivamente como medio de
transporte no encierra un espacio en cuyo interior se ejerza o desenvuelva la esfera o
ámbito privado de un individuo. Se trata de objetos de investigación sobre los que
puede recaer la actividad investigadora de la policía que puede proceder a su regis-
tro conforme a las normas previstas para la inspección y recogida de instrumentos y
efectos del delito. Por tanto, en estos casos, no se precisa del cumplimiento de los re-
quisitos establecidos para la entrada y registro domiciliario; sino las ordinarias para
la práctica de la inspección ocular. Concretamente, para la diligencia de inspección
ocular el art. 333 LECrim. exige que de existir alguna persona procesada o privada
de libertad, se le deberá comunicar la práctica de la diligencia del registro del auto-
móvil, a fin que pueda intervenir en la misma asistido de abogado. Esta norma re-
sulta de aplicación a la diligencia de registro de automóvil según la STC 303/1993,
de 25 octubre. Ahora bien, siempre que no concurran urgencia y necesidad. Es de-
cir, que nada impide que la policía pueda inspeccionar un vehículo sospechoso ya sea
o en presencia del titular o bien en su ausencia si resulta urgente y necesario: “tal di-
ligencia se practicó antes de la detención del acusado, llevada a cabo precisamente, a con-
secuencia del resultado del registro, según consta a los folios 1 a 4 de las Diligencias Pre-
vias, y además existían razones de urgencia –las de no hacer esperar a los demás pasajeros,
pendientes del control de Aduanas– que imponían la práctica sin dilaciones de la explora-
ción del vehículo” STS de 12 enero 2000 (RAJ 89). Con base en estas normas la dili-
gencia puede ser practicada en labores de prevención de la policía, o actuando en la
recogida de los efectos del delito cuando concurran razones de urgencia, sin que sea
necesaria la presencia del interesado o la asistencia de abogado; y sin perjuicio del
respeto al principio de proporcionalidad (véase STS de 18 mayo 2001 [RAJ 5515]).
307
trado, la diligencia será nula por infracción del derecho de defensa y

de contradicción; aunque la nulidad no alcanzará al resto de la prueba
practicada. Por otra parte, debe distinguirse entre la diligencia de en-
trada y registro practicada como diligencia sumarial que, realizada se-
gún las normas expuestas, tendrá la consideración de prueba precons-
tituida, y la diligencia de investigación de la policía que precisará de la
ratificación de los agentes en el juicio oral.
3.10.2. Presupuestos para la entrada y registro en domicilio.

El derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio, estable-
cido en el art. 18.2.º CE, garantiza que ninguna entrada o registro podrá
realizarse en él. No obstante, este principio general queda excepciona-
do por la concurrencia de tres presupuestos previstos en el mismo art.
18.2 CE: Consentimiento del titular; Autorización judicial; Caso de
flagrante delito.
Consentimiento del titular. El consentimiento del titular del domi-
cilio justifica el acceso y, en su caso, el registro domiciliario. Así se es-
tablece en los arts. 18.2 CE y 550 LECrim. Cuando se trate de domici-
lio compartido bastará que el consentimiento lo otorgue uno de los
titulares convivientes. En cualquier caso, el consentimiento debe pres-
tarse por persona capaz, de modo inequívoco y voluntario. Es decir, se
requiere no tanto una actitud pasiva de consentir como una activa de
prestar colaboración en la actividad de los funcionarios que efectúen
los actos de registro (art. 551 LECrim.). En este sentido, considera el
TS que ha de entenderse que presta su consentimiento aquél que, re-
querido por quien hubiere de efectuar el registro, ejecuta por su parte
los actos que de él dependan para que pueda tener efecto el mismo31.
31. El consentimiento se debe prestar libremente, lo que no acaece en el caso del

detenido, que para otorgarlo debe contar, necesariamente con asistencia letrada.
Dentro del concepto o situación de detenido, y por tanto impedido de prestar válido
consentimiento, debe incluirse no sólo la situación formal de detención, sino la suje-
ción material a la actividad y órdenes de la policía. Por ejemplo, no cabe conducir al
sospechoso a Comisaría y sin explicaciones introducirle en un calabozo y solicitarle
consentimiento, comunicándole, al mismo tiempo, que no está detenido. O detener
a un familiar, por la misma u otra razón, y requerir al interesado por la entrada y re-
308
Autorización Judicial. En defecto del consentimiento del titular del

domicilio, podrá el Juez acordar la autorización de una entrada y re-
gistro mediante auto debidamente motivado, cuando hubiere indicios
de encontrarse allí el procesado o efectos o instrumentos del delito, o
libros, papeles u otros objetos que puedan servir para su descubri-
miento o comprobación (art. 546 LECrim.).
Será competente para autorizar la entrada y registro el Juez que
conociere de la causa (art. 546 LECrim.), que deberá especificar con
claridad y precisión la vivienda objeto de registro, la persona afectada, el
día y los motivos por los que se acuerda (vid. arts. 550, 558 LECrim.).
El Juez, en su resolución, deberá ponderar la colisión de valores e in-
tereses constitucionales, resolviendo el sometimiento del derecho a la
inviolabilidad del domicilio del art. 18.2 CE, frente a otros valores
constitucionales igualmente protegidos32. Sin embargo, no será necesa-
rio acreditar la comisión de un delito, sino que bastará la acreditación
de una sospecha objetivada en datos concretos, pero no meras infor-
maciones o conjeturas. Obsérvese que el auto motivado que autoriza
la entrada y registro se acordará, normalmente, en sede de diligencias
previas o sumario y, por tanto, dependerá del resultado de esta dili-
gencia la apertura o no de un proceso penal. También podrá decretar-
se esta medida dentro de unas diligencias indeterminadas, cuando to-
davía no exista un proceso penal iniciado. En este supuesto será Juez
competente para acordar esta medida el que deba conocer del proceso
que se incoe para el enjuiciamiento del hecho perseguido, cuya exis-
tencia se haya previamente averiguado mediante aquélla.
Delito flagrante. No será precisa la autorización judicial o el consen-
timiento del titular en el supuesto de delito flagrante; es decir, cuando se
manifieste de modo evidente que se está ejecutando o acaba de suceder.
gistro. O en definitiva otras situaciones similares que no pueden servir de funda-

mento al libre consentimiento del interesado.
32. La autorización judicial, mediante auto motivado, no debe considerarse
como un mero trámite formal dado su contenido limitativo de un derecho funda-
mental. Sin embargo, no se ha considerado anticonstitucional la utilización de mo-
delos de autos previamente impresos. Así, se admite que el contenido razonado de la
solicitud administrativa policial de entrada y registro sirva de fundamento y com-
plemento a la motivación del auto judicial; es decir, una motivación por remisión.
309
El concepto de delito flagrante queda establecido en el art. 18.2 CE

y también en el art. 553 LECrim., aunque su delimitación no queda
bien definida. Ha sido la jurisprudencia la que ha definido los límites y
requisitos del concepto de flagrancia. Así, se requiere: 1) Inmediatez de
acción, es decir, que el delito se esté cometiendo o se haya cometido ins-
tantes antes; 2) Inmediatez personal, por encontrarse allí el delincuen-
te en tal relación con el objeto o instrumentos del delito que ofrezca
pruebas de su participación; 3) Necesidad urgente por las circunstan-
cias de constatación policial de las pruebas por el riesgo evidente de que
el transcurso del tiempo –que se precisaría para la obtención de autori-
zación judicial–, permita fundadamente suponer su posible elimina-
ción (vid. STS de 24 febrero 1998 [La Ley 2697]). Con base en estos re-
quisitos el concepto de delito flagrante queda vinculado con aquellas
situaciones fácticas en las que queda excusada la autorización judicial,
precisamente, porque la comisión del delito se percibe con evidencia y
exige de manera inexcusable una inmediata intervención para evitar: la
consumación del delito que se está cometiendo; el agotamiento del ya
cometido; o la fuga o desaparición del delincuente o de los efectos del
delito. Así, no se otorga un apoderamiento a las fuerzas de seguridad
para que sustituyan la motivación judicial por la suya propia, sino que
se establece una posibilidad de carácter excepcional, en virtud de la
concurrencia de una circunstancias determinadas, que deben valorarse
en función del principio de proporcionalidad. En cualquier caso, de las
actuaciones efectuadas se dará cuenta inmediata al Juez competente,
con indicación de las causas que motivaron la entrada y, en su caso, re-
gistro domiciliario y los resultados obtenidos (art. 553.2 LECrim.)33.
33. Un supuesto especial de flagrancia se produce en el caso de hallar, en el cur-

so de una diligencia autorizada de entrada y registro, indicios de la comisión de un
delito distinto al investigado y que sirvió de fundamento para la autorización judi-
cial. También puede suceder que se produzca una situación de flagrancia doble. Es
decir, que la policía entre en un domicilio particular con base en la existencia de una
situación de flagrancia y que una vez dentro del mismo adviertan hechos que dan
noticia de un delito distinto. En este caso, el hallazgo resulta lícito en tanto que la en-
trada en el domicilio queda amparado por la previa situación de flagrancia. Aunque,
obviamente, resulta esencial que se acredite la realidad de la existencia de una situa-
ción de flagrancia en la persecución del delito que motivó la entrada en el domicilio
(STS de 12 septiembre 2001 [RAJ 7725]).
310
3.10.3. Forma de practicar el registro domiciliario.
La diligencia de entrada y registro en domicilio privado se realizará

preferentemente de día (art. 550 LECrim.). Si llegada la noche no hu-
biere finalizado, se suspenderá la diligencia, a salvo del consentimiento
del interesado o cuando el Juez así lo autorice (art. 570 LECrim.). En su
práctica se evitarán las inspecciones inútiles o el perjuicio innecesario al
interesado (art. 552 LECrim.) y se seguirá lo establecido en el auto judi-
cial (art. 558 LECrim.). Del resultado de la diligencia se levantará acta,
que firmarán todos los presentes, en la que se expresarán los intervi-
nientes, los incidentes ocurridos, la hora de inicio y de finalización, y los
resultados obtenidos (art. 572 LECrim.).
En su práctica se sujetará a las siguientes formalidades (arts. 566 y ss.

LECrim.).
a) El registro se realizará ante el Secretario a quien corresponde con ex-
clusividad y plenitud, el ejercicio de la fe pública judicial, quien levantará
acta del resultado de la diligencia y de sus incidencias, que será firmada por
todos los asistentes (art. 453.1 LOPJ)34. El auto se notificará al interesado en
el momento de ir a practicar la diligencia, a los efectos de evitar su preven-
ción (art. 566 LECrim.). Si no fuere hallado el titular se notificará el auto a
cualquier persona, prefiriendo a los familiares del interesado, mayores de
edad que se hallaren en el domicilio. En su defecto, se hará constar esta cir-
cunstancia en la diligencia que se extenderá con asistencia de dos vecinos, los
34. El Secretario judicial únicamente podrá ser sustituido, en los casos legal-
mente previstos, por otro secretario judicial o en un secretario judicial sustituto. No
cabe, por tanto, la sustitución del secretario por ningún otro funcionario, habiendo
quedado suprimidas las habilitaciones concedidas al amparo del derogado art. 282.1
LOPJ (DA 6.ª LO 19/2003). La única excepción a esta norma se prevé en el art. 451.3
LOPJ que dispone que, excepcionalmente, cuando no hubiera suficiente número de
secretarios judiciales, en los supuestos de entradas y registros en lugares cerrados
acordados por un único órgano judicial de la Audiencia Nacional y que deban ser
realizados de forma simultánea, podrán los funcionarios del Cuerpo de Gestión Pro-
cesal y Administrativa, en sustitución del secretario judicial, intervenir en calidad de
fedatarios y levantar la correspondiente acta (La LOPJ prevé la existencia de este
Cuerpo de funcionarios en el art. 475, aunque aún no se ha provisto el necesario des-
arrollo normativo).
311
cuales presenciarán la práctica del registro y firmarán el acta (arts. 566, 569
LECrim.)35.
b) El interesado deberá asistir al registro. Pero será admisible el registro
practicado sin dicha presencia cuando el interesado no estuviere presente
por propia voluntad, imposibilidad manifiesta, o por fuerza mayor (art. 569
LECrim.). Ello sucederá en el caso de hallarse el interesado detenido en un
lugar lejano, o bien ante la urgencia de proceder al registro, o por razones de
orden público cuando la presencia del interesado pudiera resultar contrapro-
ducente o generadora de riesgos. En cualquier caso, la plena validez de la di-
ligencia quedará asegurada con la asistencia in situ del Juez de instrucción
autorizante.
Pero cuando el titular afectado se encuentre detenido deberá necesaria-
mente asistir a la práctica de esta diligencia. La asistencia del detenido se li-
mitará a su presencia, sin que tenga derecho a una contradicción en el mis-
mo lugar. En caso de incumplimiento de esta norma se produciría la nulidad
de la actuación concreta. Es decir, de la diligencia y de las pruebas obtenidas,
pero no del resto de las pruebas practicadas. Sin embargo, en alguna senten-
cia del TS se ha admitido la validez del registro sin presencia del detenido
cuando se produzca una situación de urgencia que determine la necesidad de
proceder a la práctica de aquél, aun en el caso de no ser posible la compare-
cencia material del interesado.
c) No se exige la intervención de abogado en la práctica de esta diligen-
cia, por lo que su ausencia no la invalida. Ahora bien, si la diligencia se prac-
tica habiéndose producido ya la imputación debe dársele la oportunidad de
asistir con abogado.
d) El acta levantada por el secretario judicial tendrá la fe pública que le
atribuye la Ley; y la diligencia practicada tendrá el carácter de prueba pre-
constituida.
La ausencia del Secretario judicial en la práctica de la diligencia de regis-
tro, puede producirse por distintas razones. En ese caso, y con carácter gene-
ral, ese vicio afectará exclusivamente al acto formal del registro, pero no se
extiende al auto judicial anterior ni al resto de las actuaciones practicadas.
35. Así lo prevé la LECrim. Sin embargo, el art. 453.4 LOPJ, modificado por
LO 19/2003, dispone que en el ejercicio por los Secretarios judiciales de la función de
ejercer la fe pública no se precisará la intervención adicional de testigos. Así lo habí-
an declarado también algunas sentencias, con base en el derogado art. 281.2 LOPJ
que contenía la citada norma.
312
En ese caso, la diligencia no será ilícita ni vulnerará el art. 18.2 CE, sin per-
juicio de su ineficacia procesal, por lo que no será alegable el art. 11.1 LOPJ.
Por tanto, el eventual incumplimiento de las normas procesales sobre esta
materia no tendrá trascendencia constitucional, pues sus efectos se producen
en el ámbito de la validez y eficacia de los medios de prueba y no en el del
derecho a la inviolabilidad domiciliaria36.
e) Conexión del delito investigado y las pruebas descubiertas. Hallazgo
de hechos sin relación con el delito que motivó la resolución habilitante de la
entrada y registro.
En el supuesto de que en el registro domiciliario debidamente autoriza-
do se hallaren hechos u objetos distintos o no relacionados con los delitos que
motivaron la intromisión, se plantea el problema de su validez como medio de
prueba37. Una primera jurisprudencia entendía que, conforme con el princi-
pio de especialidad, el registro no podía extenderse a dichos hechos, a menos
que el Juez lo autorizara, previa suspensión de la diligencia y adopción de las
medidas cautelares adecuadas. En caso contrario, las pruebas así obtenidas
–extralimitación del objeto– se consideraban ilícitas por violación de las ga-
rantías constitucionales. Pero esta doctrina jurisprudencial ha sido matizada
por el TS que ha declarado que en el supuesto que la aparición en un regis-
tro de hechos u objetos constitutivos de delito distinto al que motivó la adop-
ción de la medida, debe tratarse según el concepto de la flagrancia. Por lo
36. Es frecuente que se produzca una situación de urgencia o necesidad o tam-

bién que se produzca un desfase temporal entre la actuación de la policía que, v.g. en-
tre por detrás de la vivienda ante la resistencia del interesado, y la entrada efectiva del
Secretario en el domicilio. En estos supuestos, bastará la presencia de los agentes ac-
tuantes en el plenario para ratificar aquellos extremos de la diligencia que no consten
en el acta del secretario, por no haber asistido directamente a tal momento del regis-
tro. En cualquier caso, la nulidad de la diligencia de entrada y registro y la consiguien-
te prohibición de valorar su contenido no conduce, necesariamente, a la prohibición de
valoración de toda prueba que se conecte en alguna forma con ella. En consecuencia,
las declaraciones de los ocupantes, de los testigos, la ocupación de objetos (drogas, di-
nero, utensilios, etc.) y demás datos obtenidos podrán ser objeto de prueba en el juicio
oral, sin que les alcance los efectos de la nulidad del acto del registro.
37. Ningún problema se plantea si el Juez asiste a la diligencia ya que éste resol-
verá en el acto la ampliación del registro, o la apertura de oficio de nuevas diligen-
cias por otro delito. Véase, en este sentido, la STS de 28 abril 1995 (RAJ 2878), que
se refiere a una diligencia de registro en la que se encontraba presente el Juez de
Guardia, por lo que entiende que no cabe la suspensión del acto ante la aparición de
nuevos hechos.
313
tanto, en ese caso, los funcionarios debe recoger los objetos del delito y reali-
zar las diligencias necesarias para la investigación y persecución del delito.
Todo ello en el marco de una debida proporcionalidad.
3.11. Registro de libros y documentos.

El art. 575 LECrim. establece la obligación de exhibir los objetos y
papeles que puedan tener relación con una causa penal. En el supuesto
de que se incumpliere esta obligación se prevén distintas sanciones. Ade-
más, el Juez podrá autorizar el registro de libros, documentos y papeles
de contabilidad del inculpado, cuando existieran indicios de que del re-
gistro pudiera resultar el descubrimiento de algún hecho o circunstan-
cia importante de la causa (art. 573 LECrim.). La forma de llevar a
cabo esta diligencia viene prevista en la LECrim. –art. 576–, que se re-
mite a la forma de practicar la entrada y registro en lugar cerrado, in-
cluyendo algunas normas específicas en los arts. 574, 575, 577 y 578.
El incumplimiento de la obligación expresada podrá llevar aparejada la
consecuencia de incurrir en desobediencia (art. 575.2 LECrim.). Ahora bien,
únicamente cuando el requerido fuere un tercero. En el supuesto de reque-
rirse al imputado se producirá una colisión del derecho a no declarar con la
obligación de exhibir los libros y documentos, sin que pueda incurrir en un
delito de desobediencia. Por ejemplo, en el caso de los delitos tributarios en
los que se requiera al imputado a aportar la documentación contable o fiscal.
No obstante, el inculpado puede resultar perjudicado por su conducta omi-
siva de forma indirecta, en tanto que su inactividad puede valorarse como un
indicio en su contra. Ahora bien, lo que no cabe es el apercibimiento ni la po-
sibilidad de incurrir en desobediencia, ya que de ese modo se le estaría obli-
gando a autoinculparse. A este respecto, tal y como se ha interpretado por el
TEDH el acusado tiene derecho a no contribuir a su propia incriminación
STEDH de 25 febrero 1993 (Funke). Es decir, que tiene derecho a no confe-
sar contra sí mismo y a no declararse culpable.
3.12. La intervención de las comunicaciones privadas.

La Constitución garantiza el secreto de las comunicaciones y, en
especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución ju-
dicial (art. 18.3 CE). Este precepto recoge un principio, ya consagrado
314
en el art. 8.1.º Convenio de Roma de 4 de noviembre de 1950 para la

protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamen-
tales, y en el art. 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Po-
líticos de Nueva York de 16 de diciembre de 1966. La salvaguarda y
protección del derecho al secreto de las comunicaciones encuentra su
reflejo en el Código Penal que tipifica como conductas delictivas la in-
terceptación de la correspondencia privada, comunicación telefónica,
correo electrónico, o cualquier otra señal de comunicación (arts. 197,
198, 534, y ss. CP).
Por tanto, cualquier intervención de las comunicaciones personales, debe
acordarse en resolución judicial. En este sentido, el art. 579.1 LECrim. dispo-
ne que será el Juez el que acuerde la detención, apertura y examen de la co-
rrespondencia privada, postal y telegráfica que remitiere o recibiere el proce-
sado, cuando por estos medios se pudiera obtener el descubrimiento o
comprobación de algún hecho o circunstancias de la causa. En consonancia
con este derecho fundamental el Reglamento de Servicios de Correos, aproba-
do por Decreto de 14 de mayo de 1964, garantiza la libertad, secreto e inviola-
bilidad de la correspondencia (arts. 26-28). No obstante, el art. 579.4 LECrim.,
prevé que en supuestos de urgencia, cuando las investigaciones se realicen para
la averiguación de delitos relacionados con la actuación de bandas armadas o
elementos terroristas, podrá acordar la observación de las comunicaciones el
Ministro del Interior o, en su defecto, el Director de la Seguridad del Estado,
comunicándolo inmediatamente por escrito motivado al Juez competente,
quien de forma motivada revocará o confirmará tal resolución.
3.12.1. La intervención de la correspondencia postal escrita y telegráfica.

Tras algunas divergencias jurisprudenciales, y en virtud del acuer-
do alcanzado en la Reunión General de la Sala 2.ª de fecha 4 de abril
1995, ratificado por otro adoptado en la Reunión Plenaria, de 17 de ene-
ro de 1996 (vid. STS de 1 febrero 1996 [RAJ 807]), se han unificado los
criterios jurisprudenciales en orden a cuál sea el concepto de envío pos-
tal amparado por el secreto de las comunicaciones. Así, la vigente doc-
trina legal sobre esta materia puede resumirse en los siguientes puntos:
1) El secreto postal afecta a todos los envíos que puedan facturarse
por medio del servicio de correos y, por extensión, por medio de las en-
tidades privadas que ofrezcan análogos servicios: cartas, telegramas, etc.
315
2) La protección constitucional del secreto postal alcanza también

a los paquetes postales. Por medio de estos paquetes pueden enviarse
objetos, de mayor volumen que las simples cartas, pero con un conte-
nido de carácter íntimo y personal (fotografías, cintas de vídeo, etc.),
que merecen igualmente esta protección.
3) No se extiende la protección constitucional sobre los objetos que
circulen abiertos o bien con etiqueta verde. En estos casos, los funcio-
narios de Aduanas podrán inspeccionarlos, de acuerdo con los requi-
sitos previstos en la legislación administrativa, en los arts. 581 a 588
LECrim. y en los Convenios internacionales38. Tampoco se extiende la
protección constitucional a equipaje o bolsas de viaje. Según el TS no
están exentos de protección los paquetes rotos que permitan adivinar
su contenido, en cuyo caso deberá procederse a su apertura en la for-
ma legalmente prevista.
4) No se infringe el derecho a las comunicaciones por examinar un
paquete postal mediante el olfato canino o rayos X (STS de 3 marzo
2000 [RAJ 2274]).
Cualquier intervención sobre las comunicaciones postales o telegrá-
ficas expresadas se adoptará por auto motivado que debe atender al cri-
terio de proporcionalidad, valorándose entre la gravedad o trascenden-
cia social del hecho a investigar y la injerencia en los derechos al secreto
e intimidad de la correspondencia postal reconocidos en la Constitu-
ción (vid. arts. 579, 583 LECrim.). En la resolución se determinará la
correspondencia que deba ser detenida o registrada, por medio de la
designación de las personas a cuyo nombre se hubieren expedido, o por
otras circunstancias igualmente concretas (art. 583 LECrim.). La dili-
gencia se llevará a cabo, en la forma que señala el art. 580 LECrim., por
medio del Juez de Paz, funcionarios de la policía judicial, o el Admi-
38. La razón de excluir de protección constitucional estos envíos con etiqueta

verde se halla en que el interesado acepta toda las condiciones del envío y, entre ellas,
la posibilidad de apertura para control del contenido. De este modo se produce una
renuncia expresa al posible derecho de secreto del contenido del paquete. Con rela-
ción a estos envíos los funcionarios pueden realizar todas las operaciones que esti-
men pertinentes cuando consideren que su descripción no corresponde a su verda-
dero contenido.
316
nistrador de Correos o Jefe de la Oficina en que la correspondencia se

halle, que remitirá inmediatamente la correspondencia detenida al
Juez instructor (art. 581 LECrim.).
La correspondencia, o efectos postales retenidos, se abrirán y regis-
trarán en presencia del Juez, el secretario, y el interesado, que podrá
designar quien le represente en esta operación (vid. art. 584 LECrim.).
La diligencia se practicará leyendo el Juez por sí mismo la correspon-
dencia y apartará la que haga referencia a los hechos de la causa, cuya
conservación considere necesaria (art. 586 LECrim.). La correspon-
dencia que no se relacione con la causa será entregada en el acto al
procesado o a su representante (art. 587 LECrim.). Finalmente se le-
vantará diligencia, en la que se hará constar lo ocurrido, que firmarán
todos los presentes (art. 588 LECrim.). La prueba obtenida sin las ga-
rantías legales previstas debe considerarse nula de pleno derecho por
entenderse ilegalmente obtenida. Esta nulidad será extensible a las
pruebas posteriormente practicadas, que traigan causa de aquélla.
3.12.2. Intervención telefónica.
El secreto de las comunicaciones telefónicas, que se garantiza en el

art. 18.3 CE, puede ceder cuando se trate de proteger otros derechos
preferentes. Así, el art. 579.2.º y 3.º LECrim., prevé que el Juez podrá
acordar, en resolución motivada, la intervención de las comunicacio-
nes telefónicas del procesado, cuando hubiere indicios de obtener por
estos medios el descubrimiento o la comprobación de algún hecho o
circunstancia importante para una causa criminal. Se trata de una res-
tricción que únicamente podrá acordarse en casos excepcionales me-
diante resolución judicial motivada, que adoptará la forma de auto, y
que deberá sujetarse a unos determinados presupuestos procesales. Es-
tos presupuestos puede sintetizarse del siguiente modo: a) la interven-
ción debe estar prevista por la Ley; b) ser proporcional e ir dirigida a
un fin legítimo y c) ser necesaria en una sociedad democrática para la
consecución de dichos fines. Otra garantía del derecho lo constituye la
tipificación como delito de las escuchas telefónicas ilegales en los arts.
197, 198 y 536 del CP.
317
Los presupuestos y requisitos para la injerencia en el derecho cons-

titucional a la intimidad y al secreto de las comunicaciones adolecen
de una base legal suficiente en el art. 579 2.º y 3.º LECrim. Esta defi-
ciencia ha determinado que la regulación legal deba suplirse con la ju-
risprudencia del TC, del TS y del Tribunal Europeo de Derechos Hu-
manos (TEDH), conforme a la que resultan los siguientes criterios en
orden a la adopción de esta medida:
1) Proporcionalidad. En el auto deberán constar las causas y cir-
cunstancias concurrentes y la ponderación de los intereses contrapues-
tos. Debe existir, por tanto, una adecuada proporción entre la injeren-
cia e intromisión, que provoca esta medida en la esfera de la intimidad
privada, y la finalidad perseguida.
2) La medida debe ser imprescindible e insustituible, por no exis-
tir otro medio de investigación de menor incidencia constitucional.
Por la especial trascendencia de la intromisión y no existiendo un cri-
terio legal cualitativo, el TS exige que esta medida se adopte en su-
puestos de delitos graves, debiendo los Tribunales valorar las circuns-
tancias concurrentes y la trascendencia social de aquéllos. No podrá
acordarse esta medida con base en meras conjeturas o bien para descu-
brir de manera general e indiscriminada actos delictivos (escuchas
predelictuales o de prospección). El secreto de las comunicaciones no
puede ser desvelado para satisfacer la necesidad genérica de prevenir
o descubrir delitos o para despejar las sospechas sin base objetiva que
surjan en los encargados de la investigación, ya que de otro modo se
desvanecería la garantía constitucional (SSTC 14/2001, de 29 enero;
49/1999; 166/1999; 171/1999).
Pero, al mismo tiempo, tampoco es necesario que la medida se funda-
mente en verdaderas pruebas, sino que es suficiente la presencia de indicios
o conjeturas a partir de los mismos que tengan una mínima consistencia o
razonabilidad (SSTS de 30 abril 2001 [RAJ 9943]; 8 noviembre 2001 [RAJ
2002, 3843])
3) Concreción y especialidad de la materia a investigar. Deberá es-

pecificarse el tipo delictivo que se está investigando. No cabe la inter-
vención para el descubrimiento de delitos en general por lo que no po-
drá acordarse esta medida cuando se trate de meras conjeturas o bien
318
para descubrir de manera general e indiscriminada actos delictivos

(escuchas predelictuales o de prospección). Por tanto, deben existir in-
dicios o sospechas fundadas de delito.
Deberán especificarse, también, los destinatarios de la medida, los nú-
meros de teléfono intervenidos, el delito investigado y los indicios existentes.
Las personas sobre las que puede recaer la medida serán las que resulten in-
diciariamente implicadas, ya sean los titulares de los teléfonos o sus usuarios
habituales, por lo que será posible la intervención de teléfonos públicos39.
4) La intervención debe adoptarse dentro de un proceso penal. La

interpretación jurisprudencial del art. 579.2.º LECrim. entiende que
esta intervención deberá producirse en un proceso penal ya iniciado,
o bien que se inicie como consecuencia de la misma. En ningún caso
se podrá autorizar una intervención con carácter previo a la inicia-
ción de un proceso penal. Lo habitual será que en el momento de
acordar la medida se instruyan unas diligencias previas o sumario,
con la declaración de secreto para las partes al amparo del art. 302
LECrim., a fin de dotar de eficacia a la intervención telefónica. No es
procedente la utilización del cauce de las diligencias indeterminadas
para poder acordar una intervención telefónica, cuando todavía no
existe proceso penal. Sin embargo, el TS ha entendido que se trata, en
todo caso, de una incorrección procesal que carece de relevancia por
no afectar al contenido del derecho fundamental al secreto en las co-
municaciones.
5) Una cuestión de gran interés es la de la temporalidad de la in-
tervención de las comunicaciones, especialmente las telefónicas. A
este respecto, el art. 579.3 LECrim. establece que la intervención po-
drá acordarse por un plazo de tres meses, prorrogable por iguales pe-
ríodos (art. 579.3 LECrim.). En cualquier caso, es evidente que la in-
39. La especialidad de la materia a investigar determina que cuando el objeto

de la investigación exceda de la autorización judicial deberá ponerse en conocimien-
to del Juez para que decida sobre la aplicación y la posible prórroga de esta medida.
En caso contrario se producirá una infracción del derecho al secreto de las comuni-
caciones. No se considerará vulnerado este principio de especialidad, cuando la in-
vestigación se amplíe a otros aspectos del tipo penal denunciado, siempre que ello no
suponga una novación de éste.
319
tervención de las comunicaciones, especialmente las telefónicas, tiene

una naturaleza y carácter temporal. Así, si bien el art. 579.3 LECrim.
fija períodos trimestrales prorrogables, la duración de una interven-
ción no puede extenderse ilimitada y desproporcionadamente. En
consecuencia, la prórroga de la intervención sólo podrá ser justifica-
da cuando el resultado de la investigación ya realizada confirme los
indicios iniciales. A tal fin, el Juez deberá valorar el contenido de las
conversaciones grabadas, y decidir sobre la conveniencia de la prórro-
ga. La prórroga que, en su caso, conceda el Juez de Instrucción com-
petente deberá adoptar la forma de auto, debidamente motivado.
Esta motivación no queda cumplida por una remisión tácita o implí-
cita al auto inicial.
6) Establecimiento de un riguroso control sobre la aplicación de la
medida. Este control debe ejercerse durante el desarrollo y cese de
aquélla. Exige que, mientras se desarrollan las escuchas, el Juez reci-
ba información periódica del resultado de las mismas, mediante el
envío de transcripciones de las conversaciones o de los pasajes de ellas
para poder dilucidar si la persistencia de la intervención telefónica
está justificada por revelar las conversaciones la implicación de los
que utilizan el teléfono en las actividades delictivas investigadas. Fi-
nalizada la investigación, deberán entregarse al Juez las cintas origi-
nales íntegras junto con sus transcripciones mecanografiadas, que el
Secretario compulsará. Corresponde al Tribunal, a posteriori, realizar
una selección de los pasajes o fragmentos de interés para la investiga-
ción40.
7) La licitud constitucional de la medida se fundamenta en la pre-
via resolución judicial debidamente motivada. Además, la eficacia
probatoria del material obtenido vendrá determinada por el cumpli-
miento de los requisitos procesales exigibles. Es decir, que debe distin-
guirse entre la intervención telefónica como medio de investigación y
40. En la práctica forense es usual que la policía entregue una trascripción limi-
tada a los fragmentos que la policía considere que tiene mayor interés, lo que el Tri-
bunal Supremo ha declarado admisible. En ese caso, el Secretario judicial llevará a
cabo la comprobación y cotejo de la exactitud de las transcripciones y de las diferen-
cias habidas entre las mismas y las cintas grabadas (STS de 8 julio 2000 [RAJ 6906]).
320
como medio de prueba. Como medio de investigación la intervención

sólo será licita cuando se cumplan los requisitos expuestos, básicamen-
te, de legalidad y cobertura judicial de la intervención. Cumplidos es-
tos requisitos no se producirá vulneración constitucional del derecho a
la intimidad41. Ahora bien, para que pueda tener valor de prueba ple-
na el resultado de la intervención deberá introducirse en el juicio de
conformidad con los requisitos expuestos referentes, básicamente, al
control judicial de la intervención, la entrega y selección de las graba-
ciones, y su reproducción en el juicio oral42.
En el supuesto de la falta de garantía de autenticidad del resultado, v.g.
por la falta de control judicial, la nulidad únicamente afectará a los elemen-
tos de prueba obtenidos directamente con la intervención. Aunque, en algu-
nas sentencias, el TS se ha mostrado más inflexible considerando que la ini-
cial autorización judicial no puede evitar la nulidad radical de todo lo
actuado cuando se prescindió de las garantías que la Ley establece respecto a
este acto de investigación. En cualquier caso, ninguna vulneración se produ-
cirá del derecho a un proceso con todas las garantías, si declarada la nulidad
de la prueba por violación de derechos fundamentales se condena finalmen-
te con fundamento en otras pruebas.
41. En caso contrario se producirá la nulidad de pleno derecho de la interven-

ción telefónica (véase STC 151/1998, de 13 julio) y el resultado obtenido carecerá de
valor probatorio.
42. La prueba debe practicarse en el acto del juicio oral. A este efecto, y a peti-
ción de la parte, se procederá a la audición de las cintas o discos en los que se conten-
gan las grabaciones. Pero, eso no implica que deba procederse, en todo caso, a la re-
producción de las grabaciones, que corresponde solicitar a la parte a la que interese.
Igual sucede con la identificación de las voces con los acusados cuya impugnación
corresponde a la parte que podrá solicitar pericia sobre reconocimiento de voz. De
no hacerlo así, esta prueba se introducirá en el juicio oral como documental y podrá
ser valorada por el Juez. Sobre este particular, el TS entiende que, sin perjuicio que
el soporte material de la prueba se contenga en las cintas o discos, las grabaciones en
las que se contienen las conversaciones constituyen un documento y, en consecuen-
cia, pueden acceder en ese concepto y practicar prueba con base en las transcripcio-
nes aportadas a los autos. También cabe acreditar los hechos mediante el testimonio
directo de los funcionarios de policía encargados de las escuchas. La diferencia esen-
cial entre un modo u otro de practicar la prueba estriba en que solicitada y practica-
da la audición de las grabaciones en el acto del juicio oral no cabrá impugnar los vi-
cios de que pudiera adolecer la transcripción cuyo contenido será irrelevante.
321
3.12.3. Grabación y reproducción del sonido.
El derecho constitucional al secreto de las comunicaciones –art.

18.3 CE– opera, esencialmente, frente a terceros ajenos a la comunica-
ción. La obligación derivada de este secreto no alcanza a los comuni-
cantes, quienes sólo están obligados a un deber de reserva, derivado
del derecho a la intimidad –art. 18.1.º CE–, cuando las informaciones
reveladas y difundidas afectasen a la esfera íntima del otro interlocu-
tor, sin que les afecte, por tanto la obligación del art. 18.3 CE.
La grabación de una conversación por un tercero ajeno a la misma
viola el art. 18.3 CE. Pero la conversación también puede ser grabada
por uno de los interlocutores tanto si es por vía telefónica como ante su
presencia física de forma oculta o no. En este caso, no se produce tal
infracción, sin perjuicio de lo previsto en el art. 18.1 CE, cuando se di-
vulguen aspectos de la vida íntima del otro comunicante. Es decir, el
deber de secreto sólo operará al objeto de preservar la intimidad del
interlocutor. Pero, el deber de secreto derivado del derecho a la intimi-
dad no operará cuando se trate de acreditar la realidad de un delito.
En ese caso, como declara el TS de forma ilustrativa, la grabación de
vídeo o audio por la víctima de las manifestaciones de su interlocutor
referentes al delito no hacen otra cosa que constatar y acreditar su pro-
pia declaración (STS de 17 junio 1999 [RAJ 5653]).
Respecto a la grabación de imágenes en la vía pública o en espacios
abiertos debe tenerse en cuenta la LO 4/1997, de 4 de agosto, que regu-
la la utilización de videocámaras por las fuerzas y Cuerpos de Seguri-
dad en lugares públicas, desarrollado por el RD 596/1999. De acuerdo
con la Ley se podrán autorizar la instalación de videocámaras en espa-
cios públicos con la finalidad de asegurar la protección de los edificios
e instalaciones públicas y de sus accesos; salvaguardar las instalaciones
útiles para la defensa nacional; constatar infracciones a la seguridad
ciudadana, y prevenir la causación de daños a las personas y bienes
(art. 4). La utilización de estos medios técnicos se sujeta al régimen de
autorización, por el plazo de un año, que se otorgará, en su caso, pre-
vio informe de un órgano colegiado presidido por un Magistrado y en
cuya composición no serán mayoría los miembros dependientes de la
Administración autorizante.
322
La resolución por la que se acuerde la autorización deberá ser mo-

tivada y referida en cada caso al lugar público concreto que ha de ser
objeto de observación por las videocámaras, y a las limitaciones o con-
diciones de uso necesarias (art. 3 LO 4/1997). En cualquier caso, la uti-
lización de estos medios estará presidida por el principio de proporcio-
nalidad, en su doble versión de idoneidad y de intervención mínima, y
exigirá la existencia de un razonable riesgo para la seguridad ciudadana,
en el caso de las fijas, o de un peligro concreto, en el caso de las móviles.
En relación con la captación de imágenes en espacios reservados
para la intimidad, el art. 6 de la Ley establece que las videocámaras no
podrán tomar imágenes ni sonidos del interior de las viviendas, ni de sus
vestíbulos, salvo consentimiento del titular o autorización judicial, ni de
los lugares incluidos en el art. 1 de esta Ley cuando se afecte de forma
directa y grave a la intimidad de las personas. Tampoco para grabar
conversaciones de naturaleza estrictamente privada. Las imágenes y so-
nidos obtenidos accidentalmente en estos casos deberán ser destruidas
inmediatamente, por quien tenga la responsabilidad de su custodia, pre-
cisándose autorización judicial para poder ser consideradas lícitas.
Las grabaciones de vídeo obtenidas por cámaras de seguridad ins-
taladas en empresas, bancos o por la policía o particulares, siempre que
se hubiesen tomado en la vía o lugares públicos tendrán valor proba-
torio siempre que se aporten íntegras y se reproduzcan en el acto del
juicio oral. No obsta para que tengan esta eficacia que sean tomadas
por particulares, siempre que sea ocasional; es decir, que no esté preor-
denada a la prevención o investigación de hechos delictivos. Aunque,
será necesario que comparezca el que tomó la imagen que declarará
en el juicio como testigo y sin cuyo testimonio el vídeo carecerá de
fuerza probatoria. En el caso de las imágenes tomadas por cámaras fi-
jas sitas en Bancos o similares bastará con la reproducción de la cinta
en el acto del juicio oral.
323
CAPÍTULO XI
LA PRUEBA
1. EL DERECHO A LA PRUEBA. PRÁCTICA Y MEDIOS DE

PRUEBA.
1.1. Derecho a la prueba: su protección constitucional.
El derecho a la prueba es el soporte esencial del derecho de defen-

sa, y comprende el derecho a la utilización de los medios pertinentes
para la defensa de las respectivas pretensiones de las partes en el pro-
ceso. Así se reconoce en el art. 24 CE; el art. 6 del Convenio Europeo
para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Funda-
mentales de 1950; y art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civi-
les y Políticos de 19 de diciembre de 1966. Los Jueces no podrán supe-
ditar su admisión y práctica a otros intereses que, aun estando también
protegidos por el ordenamiento jurídico, son de rango inferior al de-
recho a la prueba, como sucede con el principio de economía procesal,
el de celeridad o el de eficacia de la administración de justicia.
Pero, este derecho no tiene carácter absoluto o incondicionado, ya
que la prueba que pretenda practicar la parte debe solicitarse en tiem-
po y forma, y ser pertinente a los hechos que se pretenden acreditar.
Corresponde a los Tribunales ordinarios declarar su pertinencia o bien
justificar razonablemente su inadmisión (véase sobre pertinencia el
epígrafe siguiente). De este modo, no se producirá la vulneración del
325
derecho de defensa cuando se inadmita la prueba en aplicación de las

adecuadas normas legales1.
Además, la parte que invoque la vulneración del derecho a la uti-
lización de los medios de prueba pertinentes a su derecho de defensa
deberá acreditar: a) La relación entre los hechos que se quisieron y no
se pudieron probar y las pruebas inadmitidas. Es decir, que la prueba
era pertinente. Y b) que la resolución final del proceso podría haberle
sido favorable de haberse aceptado y practicado la prueba objeto de la
controversia (véase la STC 1/1996, de 15 enero). En definitiva, la de-
negación de la prueba solicitada tiene que producir indefensión a la
parte, al no poder aportarla para su valoración en el proceso.
La infracción del derecho a la prueba comprende tanto la inadmi-
sión decretada de forma improcedente como la no ejecución de la mis-
ma, después de admitida, cuando se ha denegado la suspensión del
juicio oral siendo la práctica de aquélla necesaria.
1.2. Criterios para la admisión de la prueba: pertinencia y necesidad.
El derecho a la prueba no comporta que deban admitirse todos los

medios de prueba propuestos por las partes. Solamente deberán admi-
tirse aquellos medios de prueba en los que concurran los requisitos de
pertinencia y de necesidad o relevancia. Se trata de dos conceptos que,
como declara el TS, implican una graduación de exigencia lógica. Así, si
“pertinente” es lo oportuno y adecuado, “necesario” quiere decir tanto
como obligado y forzoso.
La pertinencia de la prueba se concreta en la admisión de la mis-
ma por su relación con el thema decidendi. Así, prueba pertinente será
aquélla oportuna y adecuada en orden a la aportación de un resulta-
do útil al proceso. Este criterio de pertinencia rige para su admisión
1. Para que la denegación de la prueba adquiera relevancia constitucional se re-

quiere: a) la impugnación expresa de la resolución; b) que la actividad no practicada
y solicitada en tiempo y forma sea potencialmente trascendente para la resolución
del conflicto y que, sin embargo, no haya obtenido una respuesta judicial razonable
acerca de su omisión.
326
por el órgano judicial en el momento de proceder a la apertura del jui-

cio oral2.
La prueba será necesaria cuando su práctica resulte indispensable y
forzosa para la defensa del acusado, a fin de evitar su indefensión. El
concepto de necesidad o relevancia está directamente relacionado con la
posibilidad de practicar la prueba pertinente admitida. La imposibili-
dad de practicar la prueba admitida por diversas circunstancias, v.g. la
incomparecencia de testigos, determinará la suspensión de la vista según
el criterio de necesidad de la prueba (art. 746.3 LECrim., a contrario sen-
su). De modo que cuando se considere que la prueba no es necesaria,
se acordará la continuación del juicio, sin la práctica de dicha prueba.
1.3. Solicitud y práctica de la prueba.

La prueba en el proceso penal tiene por función la de averiguar la
verdad material de los hechos, con el fin de formar la convicción del
Tribunal sobre la responsabilidad penal del acusado (vid. arts. 701.6 y
726 LECrim.). Con este fin, La prueba se dirige a acreditar los hechos
que fundamentan las pretensiones de las partes: de acusación o abso-
lución; y ya sea para probar la propia alegación como para enervar o
desvirtuar la pretensión de la adversa.
Las pruebas de que intenten valerse las partes deberán haber sido
solicitadas en sus respectivos escritos de calificación –de acusación y de
defensa–; y no en momento posterior3. En los citados escritos se debe-
rán reclamar los documentos que se pretendan utilizar como prueba;
2. El Tribunal deberá aplicar este criterio con proporcionalidad y pleno respeto

al derecho de defensa de las partes. No es admisible un examen sumario de pertinen-
cia asumiendo de inicio la imposibilidad de practicar una prueba sin haber realiza-
do una mínima actividad en orden a favorecer la práctica de la prueba. En este sen-
tido, se pronuncia el TS en un supuesto en el que el Tribunal denegó una prueba de
determinación de llamadas telefónicas recibidas anticipando una imposibilidad
práctica, que debía aducir, en su caso, la Compañía telefónica.
3. Sin perjuicio de que en el procedimiento abreviado se puede proponer, en el trá-
mite de cuestiones previas, la práctica de prueba para el acto del juicio oral (art. 786.2
LECrim.). En el procedimiento ordinario el Tribunal tiene la facultad de permitir que
se practiquen diligencias de prueba no propuestas por ninguna de las partes, cuando las
considere necesarias para la comprobación de los hechos –art. 729.2.º LECrim–.
327
así como presentar las listas de peritos y testigos que hayan de declarar
a su instancia, manifestando el interesado si deben ser citados o no ju-
dicialmente –arts. 656 y 781.1 párr. 2.º–. El Tribunal mandará expedir
los exhortos o mandamientos necesarios para la citación de los peritos
y testigos que la parte hubiese designado, debiendo incluirse induda-
blemente los despachos pertinentes cuando se trate de la prueba docu-
mental, huérfana, por otra parte, de regulación legal en LECrim. (art.
660 LECrim.). También le cabe solicitar a la parte la presencia en el
acto del juicio de las piezas de convicción (art. 688 LECrim.).
La prueba deberá practicarse durante las sesiones del juicio oral,
siendo estos debates públicos –arts. 680 y 688 LECrim.–; y se realizará
concentradamente, en las sesiones consecutivas que sean necesarias –art.
788.1.º LECrim–. En el procedimiento abreviado sólo se contemplan
puntuales especialidades –art. 788.2.º LECrim–, por lo que deberá acu-
dirse a las normas reguladoras de la prueba en el procedimiento ordina-
rio, en virtud de la remisión genérica que efectúa el art. 758 LECrim.
1.4. Medios de prueba.

Los medios de prueba aptos para desvirtuar la presunción de ino-
cencia son los que se practican durante la fase de juicio oral, bajo los
principios de inmediación, contradicción, oralidad y publicidad. Esta
regla general admite unos matices, cuando se trata de prueba anticipa-
da y determinadas diligencias sumariales, realizadas con las debidas
garantías procesales.
Los medios de prueba se corresponden con los actos de investiga-
ción judicial que preparan las pruebas que se practicarán en el acto del
juicio oral. Estos actos se analizan en el Cap. X. También se examina
el valor probatorio de estas diligencias en el epígrafe 1.5 de este Capí-
tulo. En consecuencia, sólo se expondrán aquí sucintamente las notas
esenciales que caracterizan los distintos medios de prueba, en cuanto a
su práctica en el acto del juicio oral.
1.4.1. Piezas de Convicción.

La presencia de las piezas de convicción al inicio de las sesiones del
juicio oral –art. 688 LECrim.– es absolutamente preceptiva, aun cuan-
328
do las partes no lo soliciten como medio de prueba. Igual sucede en el

caso del procedimiento del Tribunal de Jurado, para el que el art. 46
de la LJ dispone que los jurados examinarán los libros, documentos y
demás piezas de convicción.
Sin embargo, no es infrecuente en el procedimiento por delitos
graves y abreviado que ante la falta de petición de la parte no se lleven
las piezas de convicción al acto del juicio. Esta omisión constituirá una
irregularidad que únicamente puede comportar la nulidad en el caso
que se hubiere producido indefensión.
1.4.2. Declaración e interrogatorio del acusado. Supuesto especial de la de-

claración inculpatoria de coimputados.
En la fase plenaria las partes podrán interrogar, de modo directo,
al acusado sobre los hechos delictivos que se le imputan. Primero, el
Presidente del Tribunal y, seguidamente, las partes acusadoras pre-
guntarán al acusado si se confiesa culpable y sobre su participación en
los hechos que se juzgan (art. 688 a 700 LECrim.). Estos preceptos de-
ben interpretarse de acuerdo con los derechos constitucionales, ya que
el acusado podrá ampararse en su derecho a no declarar contra sí mis-
mo ni a declararse culpable (art. 24 CE).
Con base en la interpretación que de este medio de prueba realiza la ju-
risprudencia, se procederá del siguiente modo: El Tribunal informará al acu-
sado de su derecho constitucional a no declarar. El acusado puede negarse a
declarar, o bien contestar únicamente algunas de las preguntas que se le
planteen4. El Tribunal, si lo considera conveniente, podrá realizar al acusado
las preguntas que considere oportunas en orden al esclarecimiento de los he-
chos y la responsabilidad del acusado. Respecto al modo de formular las pre-
4. El art. 700 LECrim. prevé que si el acusado se negare a contestar a las pre-
guntas se le apercibirá con declararle confeso si persistiese en su negativa. Este pre-
cepto debe considerarse derogado por colisionar con el derecho a no declarar contra
sí mismo ni a declararse culpable establecidos en el art. 24 CE. Sin embargo, cuando
existan pruebas objetivas suficientes en contra del acusado, su silencio puede tener
consecuencias perjudiciales en orden a la condena. Es decir, negarse a ofrecer con-
vincentes explicaciones de su comportamiento, pueden privar al Tribunal de los ele-
mentos precisos para reinstalar la presunción de inocencia que había desaparecido.
329
guntas, el art. 693 LECrim., establece que se harán con toda claridad y pre-
cisión. Además, deben tenerse en cuenta las normas sobre la declaración de
los procesados o imputados en fase de sumario, según las cuales no se podrán
formular al acusado cargos ni reconvenciones, coacciones o amenazas, o ha-
cerse de modo capcioso o sugestivo (arts. 396, 389, 391 LECrim.)5.
En los supuestos de coimputados, se plantea la cuestión de la eficacia
probatoria de la declaración incriminatoria de uno de los acusados en contra
de otro de los acusados, principalmente cuando ésta sea la única prueba acu-
satoria obrante en la causa. Se trata de la figura, denominada por la doctrina
italiana “chiamata di correo” o testimonio del coimputado (llamada del co-
rreo), que no constituye un medio ordinario de prueba, ya que ni puede en-
cuadrarse dentro de la confesión contra uno mismo, ni tampoco se trata de
una declaración testifical por no efectuarse con la obligación de veracidad
que afecta a los testigos.
Se trata de una prueba intrínsecamente sospechosa (STC 68/2001, de 17
de marzo). A este respecto, debe tenerse en cuenta: 1.º que el acusado no está
obligado a decir la verdad; y 2.º la posibilidad de que en su manifestación
concurran móviles espurios con la finalidad de autoexculpación o reducción
de su responsabilidad6. No obstante, la jurisprudencia ha aceptado que en
determinadas circunstancias pueda reputarse como prueba de cargo capaz
de desvirtuar la presunción de inocencia, considerando que la valoración de
5. En el supuesto de tratarse de un extranjero que no comprenda el castellano

ni, en su caso, la lengua oficial propia de la comunidad autónoma el Tribunal, por
medio de providencia, podrá habilitar como intérprete a cualquier persona conoce-
dora de la lengua de que se trate, exigiéndosele juramento o promesa de fiel traduc-
ción. De las actuaciones que en estos casos se practiquen se levantará acta, en la que
constarán los textos en el idioma original y su traducción al idioma oficial, y que será
firmada también por el intérprete [vid. arts 398, 440, 520.2.e) LECrim. y 143 LEC].
6. Dentro del tratamiento procesal de las declaraciones de los coimputados debe
destacarse los supuestos previstos en los arts. 376 y 579 CP, para los que el legislador
prevé circunstancias específicas de atenuación aplicables a los comúnmente denomi-
nados arrepentidos cuando, precisamente en procedimientos de narcotráfico o terro-
rismo, coadyuven eficazmente a la obtención de “pruebas decisivas” para la identifica-
ción y captura de otros responsables (véase respecto a esta clase de declaraciones SSTS
de 5 diciembre 2001 [RAJ 10166]; 30 marzo 2000 [RAJ 2404]). Esta figura responde a
la necesidad de perseguir eficazmente ciertos delitos de especial peligrosidad en la so-
ciedad de nuestro tiempo; sin perjuicio que en su valoración los Tribunales deban ob-
servar la debidas precauciones, teniendo en cuenta las distintas motivaciones interesa-
das que pueden mover al coimputado a declarar contra los otros acusados.
330
esta prueba constituye un problema de credibilidad, no de legalidad. A este

efecto, los Jueces no deben fundar su resolución en la mera acusación del
coimputado, sic et simpliciter, pero tampoco se puede desdeñar su versión,
que debe ser considerada en función de los factores particularmente concu-
rrentes, singularmente la personalidad de los implicados en el hecho y las re-
laciones habidas entre los distintos coacusados7.
1.4.3. Examen de testigos.

El examen de los testigos se realizará por el orden de las listas ofre-
cidas por el Ministerio Fiscal, las acusaciones personadas, y por el acu-
sado (art. 701 LECrim.)8. Los testigos declararán en la sede del Tribu-
7. La jurisprudencia ha establecido los requisitos que debe observar la declara-

ción del coimputado, que de conformidad con la STC 68/2001, de 17 de marzo,
constituyen un presupuesto necesario para la consideración del testimonio del coim-
putado como prueba de cargo. A saber: 1.º La declaración incriminatoria del coimpu-
tado debe estar corroborada con otras pruebas, no sirviendo como prueba de cargo
la única prueba de aquella declaración. Por tanto, debe haberse practicado otra prue-
ba que pueda servir de contraste y corroboración del testimonio del coimputado; de
modo que aquel testimonio quede externamente, y mínimamente corroborado por
datos objetivos acreditados en la causa. En caso contrario, la declaración incrimina-
toria del coimputado, cuando es prueba única, carece de entidad suficiente para en-
tender desvirtuada la presunción de inocencia. 2.º El Tribunal deber ponderar razo-
nadamente la ausencia de móviles, fines o intereses espurios. 3.º La declaración del
coimputado debe someterse a contradicción en el acto del juicio oral. Éste resulta ser un
requisito de mayor entidad que los anteriores, ya que si bien aquellos son suscepti-
bles de valoración resulta claro que el derecho de defensa no puede quedar restrin-
gido. Máxime en el supuesto en el que existan declaraciones contradictorias del coim-
putado en las distintas fases del proceso. Así, cuando el coimputado se retracte en el
acto del juicio oral de sus anteriores declaraciones. En ese caso corresponde al Tribu-
nal valorar la credibilidad de las declaraciones y las razones que se expongan para
justificar el cambio de versión; teniendo una especial fuerza la declaración prestada
en el acto del juicio oral con plena inmediación.
8. Los testigos tendrán la obligación de comparecer y de declarar durante la ce-
lebración del juicio oral lo que supieren sobre lo que les fuese preguntado (arts. 702
y 707 LECrim.). El deber de declarar como testigo, concurriendo ante el Tribunal,
alcanza a todas las personas que residan en territorio español y no se hallen impedi-
das (art. 410, 707 LECrim.) (A salvo de las excepciones previstas en la LECrim., véa-
se a ese respecto Cap. X). Este deber se ha reforzado notablemente en la Ley 38/2002,
al establecer unas multas de importante cuantía: de 200 a 5.000 euros, con el aperci-
331
nal, y permanecerán, hasta que sean llamados a declarar, aislados de

los demás testigos que ya hubiesen declarado, y de cualquier otra per-
sona (art. 704 LECrim.)9. Cuando se infrinja este precepto –v.g. siem-
pre que se suspende el juicio oral, o cuando un testigo penetra en la
Sala por no haber sido previamente advertido– deberá ponerse en co-
nocimiento de las partes y, posteriormente, valorado por el Tribunal10.
Cuando alguno o todos los testigos tanto de la defensa como de la acusación
no comparezcan, el Tribunal podrá acordar la suspensión del juicio oral de con-
formidad con el criterio de necesidad de la prueba. Cuando no existan posibili-
dades de que el testigo comparezca, cabe reemplazar esta prueba por la lectura
de las diligencias sumariales en los términos previstos en el art. 730 LECrim.
El testigo mayor de 14 años prestará juramento o promesa de decir ver-
dad (art. 706 LECrim.). El interrogatorio se iniciará manifestando el testigo
las circunstancias acerca de su nombre, edad, estado y profesión, y su relación
de parentesco, amistad o cualquier otra con el procesado o las partes (art. 436
LECrim.). A continuación la parte que lo hubiere presentado le realizará las
preguntas que considere oportunas, respecto a los hechos objeto del juicio.
Cuando el testigo no conozca el castellano ni, en su caso, la lengua oficial pro-
pia de la Comunidad Autónoma el Tribunal, por medio de providencia, po-
drá habilitar como intérprete a cualquier persona conocedora de la lengua de
que se trate, exigiéndosele juramento o promesa de fiel traducción. En el acta
constarán los textos en el idioma original y su traducción al idioma oficial, y
bimiento de ser perseguido en el caso de comparecer como reo del delito de obstruc-
ción a la justicia (véanse arts. 175, 420, y 446 LECrim.). Respecto al deber de decla-
rar en el acto del juicio el testigo que se niegue a declarar incurrirá en multa de 200
a 5.000 euros que se impondrán en el acto (art. 716.1 LECrim.).
9. También cabe la posibilidad, cuando la declaración del testigo incompareci-
do por imposibilidad fuese importante para la averiguación de la verdad, que el Tri-
bunal se constituya (con uno de sus miembros) en la residencia del testigo para que
las partes le puedan realizar las preguntas oportunas. El secretario extenderá dili-
gencia de la práctica de la prueba, haciendo constar las preguntas, repreguntas, con-
testaciones, e incidentes suscitados en el acto (art. 718 LECrim.). Si el testigo impo-
sibilitado de asistir no tuviere la residencia en el lugar del juicio, se librará exhorto
para que se practique la prueba ante el Juez correspondiente (art. 719 LECrim.).
10. Sin embargo, su infracción no comporta una nulidad radical de la prueba. Por
tanto, se debe interpretar que el citado precepto no establece una norma prohibitiva,
sino que constituye una norma legal de contenido cautelar, cuya infracción no produce
otra carga o perjuicio que una posible disminución de la credibilidad del testimonio.
332
será firmada también por el intérprete. En los mismos casos del apartado an-
terior, si la persona fuere sorda, se nombrará al intérprete de lengua de signos
adecuado por cuyo conducto se harán las preguntas y se recibirán las contes-
taciones. De las actuaciones que se practiquen en relación con las personas
sordas se levantará la oportuna acta (art. 143 LEC, 442 y 711 LECrim.).
La declaración del testigo se producirá en el acto del plenario con
presencia física de aquél, de modo que el acusado y su defensa puedan
comprobar su identidad, y orientar el interrogatorio según el modo en
el que declare y su estado físico aparente (gestos, alteración, sudor, en-
rojecimiento, titubeo, movimientos incontrolados). En definitiva, la
regla general será la de la confrontación del testigo de cargo con la
persona acusada, como consecuencia del derecho de defensa del acusado,
a conocer en el acto del juicio público quién y por qué le acusa. Este
derecho a un juicio público tiene también trascendencia objetiva, ya
que no supone una garantía para todos los ciudadanos.
Pero la publicidad del proceso puede limitarse en determinados
supuestos en los que prevalece la necesidad de proteger a la víctima o
a los testigos en razón de su especial vulnerabilidad; así como favore-
cer su colaboración con la justicia. Concretamente, el Tribunal puede
adoptar medidas de restricción de la publicidad en el caso de la decla-
ración de testigos protegidos (arts. 2, 3, 4 LO 19/1994), menores (arts.
4 y 9 LO 1/1996, de protección jurídica del menor), o víctimas de deli-
tos de agresión sexual (art. 15.5 Ley 35/1995)11.
11. En estos supuestos el Tribunal puede acordar medidas que impidan o difi-
culten la identificación visual del testigo, o la confrontación con el acusado, para lo
cual son válidas distintas soluciones. Por ejemplo, el empleo de biombos o similares.
La protección u ocultación del testigo no impide que su testimonio se someta al prin-
cipio de contradicción por la defensa del acusado. En consecuencia, no es admisible
la declaración testifical prestada por testigos anónimos, o con imposibilidad de con-
tradicción. La medida referente a la declaración del testigo se adoptará de forma
motivada, de conformidad con el Pleno no Jurisdiccional de la Sala 2.ª de 6 octubre
de 2000 que se pronunció con referencia a la medida de impedir la visualización del
testimonio de un testigo en el acto del juicio oral por parte del acusado del art. 2.b)
de la LO 19/1994, de Protección de Testigos y Peritos en Causas Criminales. Pero si
la medida se acordara en el acto del juicio oral, tal motivación es bastante con que se
refleje en el propio acta del juicio oral, con la amplitud que requiera la situación de
peligro (véase STS de 18 diciembre 2001 [RAJ 2002, 276]).
333
El testigo responderá a las preguntas formuladas expresando la ra-

zón de su conocimiento de los hechos que, como regla general, deberá
ser directo. Ahora bien, la jurisprudencia también admite, con carác-
ter excepcional y subsidiario, el testigo de referencia que será única-
mente admisible en defecto de testigos directos. Así, en los supuestos
en los que el testigo directo ha fallecido, se encuentra en paradero des-
conocido, o reside en el extranjero. En ese caso, el testigo de referencia
deberá precisar el origen de la noticia, designando con nombre y ape-
llidos o con las señas con que fuere conocida, la persona que le hubie-
re comunicado los hechos (art. 710 LECrim.).
Se podrá pedir al testigo que reconozca los instrumentos o efectos
del delito o cualquier otra pieza de convicción (art. 712 LECrim.); que
se someta a un careo con los procesados (art. 713 LECrim.); o que re-
conozca al acusado en el acto del juicio oral, a los efectos de identificar-
lo perfectamente. Las demás partes personadas, a la vista de las contes-
taciones, formularán al testigo las preguntas que consideren oportunas
y fueren pertinentes. En el caso que existiesen contradicciones entre la
declaración en el plenario y la que prestó en instrucción se podrá soli-
citar su lectura y el Presidente solicitará al testigo que aclare las dife-
rencias (art. 714 LECrim.). El Tribunal también podrá dirigir a los
testigos las preguntas que considere pertinentes en orden al esclareci-
miento de los hechos (art. 708 LECrim.). El Presidente del Tribunal
no permitirá que el testigo responda las preguntas formuladas de
modo capcioso, sugestivo o impertinente. Contra la resolución del Tri-
bunal inadmitiendo una pregunta, podrá interponerse recurso de ca-
sación, si se hiciere constar en el acto la oportuna protesta. A este efecto
el Secretario consignará en el acta las preguntas que se hubiere prohi-
bido contestar (arts 709, 721 LECrim.).
1.4.4. Diligencia de Careo.
La diligencia de careo no es, estrictamente, un medio de prueba, sino

un instrumento de contraste de la fiabilidad de otras pruebas, concreta-
mente de la declaración del acusado y de los testigos (art. 713 LECrim.).
Esta naturaleza especial determina que su práctica resulte una facultad
discrecional del Tribunal, que no es recurrible en casación.
334
1.4.5. Informes periciales.
La Ley sólo dedica tres artículos (arts. 723 a 725 LECrim.) a la re-
gulación de la prueba pericial en fase de juicio oral, por lo que serán
de aplicación las normas establecidas en los arts 456 a 485 LECrim.,
referentes al informe pericial como diligencia sumarial (vid. Cap. X).
El informe pericial se realizará por dos peritos que deberán pres-
tar juramento de proceder bien y fielmente (art. 474 LECrim.). El in-
forme pericial se realizará por un solo perito cuando no hubiere más
que uno en el lugar (art. 459 LECrim.), se solicite a un organismo es-
pecializado, o se sustancie un procedimiento abreviado (art. 778.1.º
LECrim.)12. Deberán comparecer en el juicio los peritos que hicieron
el informe, pero cuando se trate de informes de equipos técnicos, será
admisible la ratificación por peritos del citado equipo aunque no fue-
ran los que realizaron la pericia. Sin perjuicio de la parte a impugnar
la citada comparecencia.
Los peritos serán examinados juntos, cuando deban declarar sobre
unos mismos hechos, y contestarán a las preguntas y repreguntas que
las partes les dirijan (art. 724 LECrim.). Si éstas pretenden reexaminar
el material sometido a informe pericial, deberán solicitar, en sus escri-
tos de acusación o calificación, que se incorpore, cuando ello sea posi-
ble –caso de documentos–, al juicio oral. Del mismo modo, el art. 725
LECrim. dispone que cuando fuere necesaria la práctica de cualquier
reconocimiento éste se realizará en el mismo acto o previa suspensión
del juicio oral si no fuera posible.
En el procedimiento abreviado los informes técnicos realizados
por laboratorios oficiales sobre la naturaleza, cantidad y pureza de
sustancias estupefacientes, en los que conste que se han realizado si-
guiendo los protocolos científicos al uso, tendrán el carácter de prueba
12. Los peritos podrán ser recusados en los tres días siguientes a la entrega de la
lista (en el escrito de calificación), o posteriormente si incurriera en causa de recusa-
ción (arts. 662, 663 LECrim.). La vinculación del perito con organismos oficiales no
supone por sí una causa de recusación. Éste es el caso de los peritos balísticos de la po-
licía, o de los Inspectores Fiscales de la Agencia Tributaria. Sin perjuicio de que la par-
te pueda recusar al perito, si hay motivo, o bien solicitar una pericia contradictoria.
335
documental (art. 788.2 LECrim.). De este modo, estos informes se in-

troducirán y se podrán valorar en el proceso sin necesidad de la ratifi-
cación de los peritos en el juicio, sin perjuicio de que la parte a quien
interese pueda impugnar el informe y solicitar la personación de los
peritos en el juicio13.
1.4.6. Inspección ocular y reconstrucción de hechos.
La inspección ocular es un medio de prueba supletorio. Cuando no

se hubiera realizado antes de la apertura de las sesiones del juicio oral,
se practicará en la forma prevista en el art. 727 LECrim. El carácter
supletorio de la inspección ocular se pone de manifiesto por la inutili-
dad de su práctica cuando ya han desaparecido las huellas y vestigios
del delito. Por consiguiente, su práctica dependerá de que el Tribunal
disponga o no de elementos suficientes para formar un juicio y, con-
forme a ello, que resulte necesaria y útil14. Respecto al criterio de utili-
dad, el TS declara que, en general, resulta inútil la práctica de esta prue-
13. El TS considera que si se ha practicado la pericia en la fase instructora, con

resultado conocido por las partes, y no se propone nueva prueba para el juicio oral,
cabe entender que su resultado es tácitamente aceptado por las partes. En especial
cuando se trata de diligencias periciales realizadas por órganos de carácter público u
oficial, que son considerados como actividad probatoria suficiente y bastante para
enervar la presunción de inocencia, sin necesidad de ser ratificados en el juicio oral,
si las partes no los impugnan (véase la STS 21 de enero de 2002 [RAJ 1321]). Así lo
ha establecido el Pleno no jurisdiccional de la Sala 2.ª TS de 21 mayo 1999. Véase so-
bre prueba preconstituida infra.
14. La jurisprudencia ha declarado reiteradamente que la prueba de inspección
ocular no es de práctica ordinaria en el juicio oral, al colisionar con los principios de
publicidad y concentración que inspiran el plenario, por lo que sólo se debe practi-
car en tal fase cuando las partes no dispongan de ninguna otra posibilidad de llevar
al conocimiento del Tribunal los hechos relevantes que sean objeto del proceso. En
cualquier caso, para que pueda admitirse esta prueba para el juicio oral será preciso
que se justifique la necesidad de practicar esta prueba que supondrá que el Tribunal
se constituye en el lugar de los hechos. Es decir, debe exponerse y razonarse qué cir-
cunstancia es la que tiene que percibir allí el Tribunal que pueda justificar el trasla-
do fuera de la sala donde el juicio se ha de desarrollar (véase STS de 25 junio 2001
[RAJ 5947]).
336
ba, una vez conclusa la fase de instrucción y transcurrido un determi-

nado período. En ese caso, no cabe ya recoger huellas o vestigios que
puedan poner de relieve la forma de comisión, siquiera por vía de hi-
pótesis, de los hechos objeto de acusación. Por otra parte, su realiza-
ción en el plenario colisiona con los principios de concentración y pu-
blicidad que informan de manera decisiva el proceso penal, lo que
acentúa su carácter supletorio.
1.4.7. Prueba documental.
Los documentos, libros y papeles se incluyen, con otros objetos, en-

tre las piezas de convicción, que el Tribunal examinará por sí mismo,
con el fin de contribuir al esclarecimiento de los hechos y averiguación
de la verdad (art. 726 LECrim.). Ello sin perjuicio de que se pueda
practicar prueba sobre los extremos que se contienen en los documen-
tos. Concretamente cada uno de los documentos señalados como prue-
ba en el escrito de calificación provisional deberá ser leído en el acto del
juicio. Sin embargo, en la práctica forense es costumbre usual que el
Tribunal pregunte a las partes y éstas tengan: “la documental por re-
producida”, lo que supone que el Tribunal deberá valorar los docu-
mentos señalados. Este proceder es lícito, contrariamente a lo que sucede
en el caso del art. 730 LECrim., con relación a la prueba preconstitui-
da para cuya validez es precisa la lectura del documento. No obstante,
en alguna sentencia el TS ha declarado que debe procederse a la lectu-
ra de los documentos15.
15. Al amparo del art. 726 LECrim. también puede el Tribunal valorar dili-
gencias sumariales no reproducidas en el juicio oral, atribuyéndoles naturaleza de
prueba documental. Así: informes periciales obrantes en el sumario y no reprodu-
cidos en la fase de plenario; la diligencia de reconocimiento en rueda, y fotografías
incorporadas, que pueden introducirse en el plenario por la vía del artículo 726
LECrim. (STS de 17 febrero 1995 [RAJ 1184]); o la diligencia de inspección ocular
respecto de los hechos que hayan sido percibidos y reseñados por el Juez Instruc-
tor. Pero no puede atribuirse naturaleza de prueba documental a aquellos objetos
que requieran especiales métodos de interpretación o de diagnóstico los cuales de-
ben someterse al reconocimiento pericial de personas expertas (vid. STS de 27 ene-
ro 1993 [RAJ 199]).
337
1.4.8. Otros medios de prueba obtenidos por sistemas técnicos.
La enumeración de los medios de prueba en la LECrim. no debe

considerarse como un numerus clausus, sino una relación enunciativa,
ya que no puede negarse la incorporación de nuevos medios que pue-
dan conducir a la averiguación de la verdad material en el proceso.
Las innovaciones tecnológicas que posibilitan la existencia de soportes
tales como el cine, vídeo, cinta magnetofónica, fax, informática, etc.,
deben necesariamente encontrar un cauce probatorio, en la medida
que pueden contener hechos de importancia en el proceso que no se
pueden desconocer. En este sentido, el Tribunal Supremo ha declara-
do en alguna sentencia que estos nuevos medios de prueba pueden
subsumirse en el concepto amplio de documento, en cuanto se trata de
un bien mueble apto para su incorporación al proceso. En todo caso,
aunque no existen preceptos específicos que avalen su legitimidad, su
admisión puede ampararse genéricamente en el art. 230 LOPJ.
El problema que plantea este tipo de pruebas es el de su autentici-
dad, ya que los soportes fotográficos, magnetofónicos, videográficos,
fax, etc., pueden ser manipulados, alterados o falsificados. Ante esta
posibilidad, estos soportes pueden someterse a los medios de prueba
que la propia LECrim. regula, a los efectos de averiguar su autentici-
dad (tales como pruebas periciales caligráficas, de sonido, de imagen y
fotografía, rueda de voces, etc.). Las pruebas así obtenidas, al igual que
las demás previstas en la LECrim., deben ser reproducidas en el acto
del juicio oral, bajo los principios de contradicción y defensa, para que
puedan valorarse como pruebas directas de cargo. Sin embargo, si esta
reproducción no es posible o bien no se realiza, podrá en tales caso el
Tribunal valorarla como prueba indirecta o indiciaria, a los efectos de
enervar la presunción de inocencia.
1.5. Prueba anticipada y preconstituida. Valor probatorio de las dili-

gencias policiales.
Sólo cabe entender como prueba en el proceso penal la practicada

en el juicio oral con las debidas garantías procesales. Los medios de
prueba practicados en el plenario no tienen una función correctora y
338
complementaria de la investigación sumarial, sino que su función es

autónoma y sirven para formar la convicción judicial. En consecuen-
cia, el órgano judicial deberá fundar su sentencia, solamente, en las
pruebas practicadas en dicha fase procesal (art. 741.1. LECrim.), sin
que ningún acto de investigación del sumario pueda ser valorado en la
sentencia.
Ahora bien, con carácter excepcional, el Tribunal podrá también
valorar como prueba determinados actos sumariales que constituyen
prueba anticipada o prueba preconstituida, siempre que observen y reú-
nan cuatro requisitos: 1.º Material, que se trate de pruebas de imposi-
ble reproducción en el juicio oral. 2.º Objetivo, con cumplimiento de
todas las garantías legalmente previstas. 3.º Formal, que se incorporen
al juicio oral, mediante su lectura –art. 730 LECrim.–, a los efectos de
permitir su contradicción por los representantes de las partes, sin que
pueda admitirse la fórmula de estilo consistente en “darlas por repro-
ducidas”. Pero, una vez leídas en el acto del juicio oral no se precisará
la ratificación o contradicción de las partes para su eficacia, basta úni-
camente con la posibilidad. 4.º Subjetivo, con intervención del Juez de
instrucción y de las partes –arts. 333.1.º, 448.1.º, 449, 476 LECrim.–.
La jurisprudencia no distingue, por lo general entre prueba antici-
pada y preconstituida. Sin embargo, se trata de dos supuestos distintos.
La prueba anticipada es aquélla realizada en la fase de instrucción
ante el Juez instructor con la participación del acusado, cuando se pre-
vea razonablemente que no se podrá practicar en el juicio oral. El art.
657 LECrim. dispone que las partes podrán solicitar, en el escrito de
calificación, que se practiquen aquellas diligencias de prueba que por
cualquier causa no se puedan practicar en el juicio oral. Algunos su-
puestos de esta clase de prueba están previstos de modo específico en
la Ley16.
16. Así: a) El art. 448 LECrim. dispone que cuando el testigo manifestare la im-
posibilidad de concurrir al juicio oral, por tener que ausentarse del país, o se temiere
por su muerte o incapacidad, el Juez instructor volverá a tomar declaración al testigo
en presencia del procesado, de su abogado, del Fiscal, y del querellante, si quisieren
asistir al acto. Los intervinientes podrán realizar las repreguntas, estimadas pertinen-
tes, que tengan por conveniente. En la diligencia se consignarán las preguntas y con-
339
La prueba preconstituida comprende tanto aquellos supuestos que

tienen en común la imposibilidad o dificultad de reproducir en el jui-
cio oral cierta clase de diligencias (análisis químicos, pruebas de balís-
tica, informes dactiloscópicos, partes médicos, inspecciones oculares,
reconstrucciones de hechos, etc.); como aquellas diligencias que aun
siendo reproducibles no lo serían en idénticas circunstancias. Estas di-
ligencias se reproducirán en el juicio oral mediante su lectura (art. 730
LECrim.)17.
Las diligencias policiales no tienen, con carácter general, valor de
prueba preconstituida de las diligencias policiales, ya que se realizan
sin la intervención judicial. Ello sin perjuicio de que los elementos pro-
batorios que de estas diligencias pudiesen derivarse (ocupación de armas
o efectos de un delito, o recogida de muestras o vestigios, por ejemplo),
puedan incorporarse al juicio oral mediante uno de los medios de
prueba admitidos en nuestro derecho: principalmente la declaración
testifical de los agentes intervinientes debidamente practicada en el
juicio con las garantías de la contradicción y la inmediación. Es así
como la diligencia policial adquirirá virtualidad de medio de prueba
incriminatorio.
Ahora bien, estas actuaciones pueden tener, excepcionalmente, va-
lor de prueba preconstituida reproducible en el juicio mediante la lec-
tura de la diligencia, sin necesidad de la comparecencia de los agentes
testaciones del testigo. En el supuesto de inminente muerte del testigo, se procederá

a tomarle declaración con urgencia, aunque el procesado no pudiese ser asistido de le-
trado (art. 447 LECrim.). b) La Ley prevé que cuando la prueba pericial no pueda ser
reproducida en el acto del juicio oral las partes personadas podrán concurrir al acto
pericial, interviniendo y contradiciendo el informe de los peritos (art. 476 LECrim.).
17. No existe un catálogo de pruebas preconstituidas. Su calificación como tales
está basada fundamentalmente en el cumplimiento de unos requisitos elaborados
por la Jurisprudencia. En su virtud, podemos distinguir: 1.º) Las diligencias de ins-
pección ocular o las referentes al cuerpo del delito. 2.º) Un supuesto especial es el de
la apreciación de diligencias sumariales reproducidas en el juicio oral. En este caso,
el valor probatorio no deviene de la imposibilidad de practicarse la prueba en el ple-
nario, sino de la discordancia entre las declaraciones realizadas durante el sumario y
juicio oral. En dicho supuesto, la lectura de los folios sumariales se convierte en la
forma de ser incorporados los actos de instrucción al plenario al efecto de su valora-
ción por el Tribunal (arts. 714, 726, 729 y 730 LECrim.).
340
actuantes, observando los siguientes requisitos: 1.º Que la policía haya

actuado por razones de urgencia y necesidad18. 2.º Que en su práctica
se cumplan los requisitos materiales de legalidad, proporcionalidad e
interdicción de la indefensión. En todo caso, estas diligencias policia-
les –o actos de constancia– deben ser introducidas en el juicio oral me-
diante su lectura, como prueba documental a los efectos de su posible
contradicción por las partes19.
18. El requisito de “estricta urgencia y necesidad” no constituye, en realidad, un

presupuesto de legalidad, o de constitucionalidad, de las diligencias policiales de in-
vestigación o de prevención de los hechos delictivos, que sólo requieren el cumpli-
miento de los requisitos materiales de legalidad, proporcionalidad e interdicción de
la indefensión, sino un presupuesto para la excepcional utilización del acta policial
como prueba de cargo.
19. El Tribunal Supremo, de forma unánime y reiterada, ha ido complementan-
do este criterio, distinguiendo en la actualidad en los atestados tres clases de actuacio-
nes: a) declaraciones de los procesados o testigos, e identificaciones en rueda: gozarán
del mero valor de denuncia; b) dictámenes o informes emitidos por gabinetes policia-
les: tendrán el de prueba pericial si se ratifican en el juicio oral; y c) diligencias objeti-
vas, no reproducibles en el juicio oral, como la ocupación o recuperación de los instru-
mentos del delito, o los que se hallaran en el transcurso de diligencias de entrada y
registro domiciliario practicados con las formalidades legales: tendrán la condición de
pruebas, cuando menos a los efectos de constatar la existencia de una actividad proba-
toria de cargo e incriminatoria apta para enervar la presunción de inocencia. Así su-
cederá en el caso de las diligencias encaminadas a dejar constancia de una serie de ac-
tos que acreditan la preexistencia de los elementos del delito, tales como: croquis,
fotografías, instrumentos del delito, resultados de la prueba de alcoholemia, etc. Esta
eficacia probatoria se les reconoce en virtud de su carácter objetivo y a que se limitan a
reflejar una realidad fáctica. También tiene este carácter la intervención de sustancias
estupefacientes respecto a la que la Jurisprudencia de la Sala II del Tribunal Supremo
ha declarado que basta con que la policía judicial las deposite en el organismo oficial
establecido a tal efecto. v.g. los servicios farmacéuticos de la Dirección General de Far-
macia o Direcciones Provinciales de Sanidad y Consumo de cada Comunidad Autó-
noma. La Instrucción 9/1991, de 26 de diciembre, de la Fiscalía General del Estado,
que se refiere a algunas cuestiones procesales en los delitos de tráfico de drogas y estu-
pefacientes insta a los fiscales a promover la posibilidad procesal que existe, desde una
perspectiva constitucional, de someter los análisis en fase de instrucción a ratificación
contradictoria y configurarla como prueba preconstituida y de realización anticipada,
que despliega toda su validez si no es impugnada por ninguna de las partes y se trata
de una prueba documentada que puede ser examinada por el Tribunal conforme al
art. 726 LECrim., siempre que se practique con las garantías necesarias.
341
1.6. Lectura de diligencias practicadas en la fase de instrucción.
La lectura de los folios donde se documentan las diligencias suma-

riales tiene dos finalidades: a) poner de manifiesto la contradicción en
la que hubiere incurrido el testigo o el acusado en sus declaraciones
prestadas en instrucción y en el juicio oral; b) es el modo de introducir
en el plenario y hacer valer como prueba, aquéllas diligencias que por
causas independientes a la voluntad de las partes no pudieran ser re-
producidas en el acto del juicio oral (art. 730 LECrim.); siempre que
en su práctica se hayan observado las prescripciones legales y garan-
tías constitucionales, ya que en caso contrario no tendrían relieve algu-
no20.
De este modo, los actos de instrucción se someten a contradicción,
publicidad e inmediación material y se garantizan los principios que
rigen el proceso para que puedan tener valor de prueba de cargo.
2. CARGA Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA. LA PRUEBA ILÍ-

CITA.
2.1. Carga de la prueba. Prueba sobre prueba a instancia del Tribunal

(arts. 708, 729 LECrim.).
En el proceso penal no son de aplicación las normas tradicionales

de la carga de la prueba que rigen en el proceso civil, ya que son muy
distintos los principios jurídicos que informan ambos procesos. En el
proceso penal cada parte deberá probar lo que convenga a sus intere-
ses: a) las partes acusadoras deben justificar la imputación (prueba de
cargo), y b) las partes acusadas deberán desvirtuar aquélla (prueba de
descargo); teniendo en cuenta el derecho a la presunción de inocencia
20. Este será el modo de introducir como prueba la declaración del testigo, v.g.
porque haya fallecido, o no sea posible su localización: se procederá a la lectura de su
testimonio en el juicio oral, de acuerdo con el art. 730 LECrim., y será valorado
como prueba, sin que ello suponga vulneración o infracción del principio de contra-
dicción.
342
y su carácter iuris tantum, que determina que, en cualquier caso, co-

rresponde a los acusadores la carga de la actividad probatoria21.
En consecuencia, bastaría que el acusado se limitara a la negación
de los hechos delictivos que se le imputan para que fuera declarado
inocente, salvo que los acusadores pudieran probar aquéllos. Pero no
es aconsejable esta actitud pasiva del acusado, ya que, posteriormente,
no podrá alegar indefensión por la no utilización voluntaria de prue-
bas de descargo.
La carga de la prueba recae sobre las partes en el proceso penal, en
los términos expuestos y supone una necesidad de actuar si se quiere
evitar la producción de un perjuicio para el propio interés (art. 728
LECrim.). Sin embargo, el art. 729 LECrim. se constituye en excep-
ción al otorgar al Tribunal la facultad de comprobación de los hechos
con base en el impulso probatorio que tiene el Tribunal para la com-
probación de los hechos, sin que pueda convertirse en acusador o de-
fensor, a cuyo efecto podrá:
a) Dirigir a los testigos, o peritos, las preguntas que se estimen con-
ducentes para depurar los hechos sobre los que declaren (art. 708.2
LECrim.); o la lectura y examen de las contradicciones en las que hu-
21. El TC ha expresado las exigencias que la presunción de inocencia compor-

ta en el orden penal: Así 1.º la carga de la prueba sobre los hechos constitutivos de la
pretensión penal corresponde exclusivamente a la acusación, sin que sea exigible a la
defensa una probatio diabolica de los hechos negativos; 2.º sólo puede entenderse
como prueba la practicada en el juicio oral bajo la inmediación del órgano judicial
decisor y con observancia de los principios de contradicción y publicidad; 3.º de dicha
regla general sólo pueden exceptuarse los supuestos de prueba preconstituida y anti-
cipada, cuya reproducción en el juicio oral sea o se prevea imposible y siempre que
se garantice el ejercicio del derecho de defensa o la posibilidad de contradicción, y 4.º
la valoración conjunta de la prueba practicada es una potestad exclusiva del juzga-
dor, que éste ejerce libremente con la sola obligación de razonar el resultado de dicha
valoración (véase STC 34/1996, de 11 marzo). El TC ha precisado que la aprecia-
ción en conciencia de la prueba ha de hacerse sobre la base de una actividad proba-
toria que pueda estimarse de cargo, practicada con las debidas garantías procesales.
En este sentido, se considerará prueba de cargo aquélla en que los hechos probados
acrediten racionalmente la culpabilidad del acusado. Sólo la existencia de esta prueba
de cargo, practicada en el juicio oral, servirá para desvirtuar la presunción de ino-
cencia.
343
bieren incurrido testigos, peritos, o el acusado, que puede acordar el

Tribunal de oficio, ante la pasividad o inadvertencia de las partes (art.
714 LECrim.). Nótese que el art. 708 LECrim., se refiere únicamente
a testigos, pero resulta extensible a todos los que declaren ante el Tri-
bunal.
b) Practicar de oficio aquella prueba que considere necesaria para
verificar o contrastar las aportadas por las partes, sobre los hechos ob-
jeto de calificación, al amparo de la facultad prevista en el art. 729.2.º
LECrim.
No se trata de comprobar la existencia de los hechos, sino la prue-
ba practicada sobre los mismos. De modo que lo que no cabe es que el
Tribunal aporte nuevas pruebas, suplantando la actividad que en este
sentido corresponde a las partes intervinientes en el proceso. Esta acti-
vidad probatoria debe dirigirse, especialmente, a comprobar (contras-
te-verificación) si la prueba sobre los hechos es o no fiable, partiendo
del principio de libre valoración de la prueba, previsto en el artículo
741 LECrim., sin afectar al principio de imparcialidad del Tribunal.
2.2. Valoración de la prueba.
El Tribunal apreciará en conciencia las pruebas practicadas y las

razones expuestas por las partes y dictará sentencia en los términos fi-
jados en la Ley (arts. 741, 973 LECrim.). En el proceso penal rige, por
tanto, el criterio de la libre valoración de la prueba, refrendado de for-
ma genérica en el art. 117 CE, sin perjuicio de su necesaria motiva-
ción22. Cuando el hecho probado permita diversas interpretaciones es
preciso fundamentar expresamente las razones por las que se condena
por un delito con preferencia a otro posible, máxime cuando se elige el
que comporta pena más gravosa para el acusado (vid. sobre la senten-
cia el Cap. XII).
22. A este respecto resulta ilustrativa la STS de 20 julio 2001 (RAJ 4945), en la
que se declara que: “todo enjuiciamiento es esencialmente valorativo, y por ello que
la admisión de una u otra versión no debe resolverse por el número de testimonios
existentes a favor o en contra, porque los testimonios se pesan, no se cuentan”.
344
El Tribunal valorará la prueba practicada según el principio de in-

mediación, por lo que prevalece el relato de hechos probados que
consta en la sentencia resultado de la prueba directamente percibida
por el Tribunal, frente al contenido en el acta. Cuando sobre un pun-
to controvertido se hubieren practicado diversas pruebas con resulta-
do distinto, el Tribunal podrá fundar su fallo en la denominada apre-
ciación conjunta de la prueba, sin quedar vinculado por ninguna de
aquéllas en especial. Ahora bien, en ese caso, el Tribunal deberá razo-
nar el resultado de la valoración conjunta de la prueba realizada, ya
que en caso contrario se producirá un vacío probatorio que vulnerará
el derecho fundamental a la presunción de inocencia23.
La apreciación en conciencia de la prueba tiene lugar sobre la base
de una actividad probatoria que pueda estimarse de cargo. Sólo la
existencia de esta prueba de cargo servirá para desvirtuar la presun-
ción de inocencia. Se considerará prueba directa o de cargo aquélla en
que los hechos probados acrediten racionalmente la culpabilidad del
acusado.
Ahora bien, no siempre es posible en los procesos penales disponer
de prueba de cargo que relacione directamente al acusado con los he-
chos. Por ello, cuando la prueba no recae directamente sobre los he-
chos relevantes y decisivos para la condena del acusado, deberá acu-
dirse a la prueba indirecta, o indiciaria circunstancial. Este tipo de
prueba se dirige a mostrar la certeza de unos hechos (indicios) que no
son los constitutivos del delito perseguido, pero de los que se puede in-
ferir éstos, así como la participación del acusado. Tal certeza se obtiene
por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lógico, exis-
tente entre los hechos probados (indicios) y los que se pretende probar
23. La Audiencia Provincial en sede de recurso de apelación o el Tribunal Su-

premo en casación pueden controlar la formación de la convicción por el Tribunal
inferior. Este control consistirá en verificar la racionalidad del razonamiento, de for-
ma que resulte lógica la convicción del Tribunal de instancia sobre los hechos proba-
dos. Con este control se detectarán las infracciones que puedan producirse con rela-
ción a las reglas de la lógica, de los principios generales de la experiencia o de
conocimientos científicos acertados, con lo que se evita cualquier pronunciamiento
arbitrario o absurdo. Esta apreciación deberá recaer sobre una mínima actividad
probatoria considerada de cargo, apoyada en la inmediación material del juzgador.
345
(constitutivos). En el supuesto de que conduzcan, en hipótesis, a dis-

tintas conclusiones, deberá el Tribunal razonar la elección de la que
estime pertinente. En todo caso, el razonamiento jurídico del Tribunal
deberá constar en la motivación de la sentencia.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional así como la del Tribunal
Supremo han admitido la validez de la prueba indiciaria en el ámbito del
proceso penal, precisando que el derecho a la presunción de inocencia no se
opone a que la convicción judicial en un proceso penal pueda formarse sobre
la base de una prueba indiciaria, si bien esta actividad probatoria debe reunir
una serie de exigencias para ser considerada como prueba de cargo suficien-
te para desvirtuar tal presunción constitucional. Estas exigencias se pueden
clasificar distinguiendo entre requisitos formales y materiales24.
La jurisprudencia ha aceptado también como elemento de prueba indi-
recta la denominada prueba de contraindicios (coartada); que permitirá la
24. Son requisitos formales: “1.º) En la sentencia se deben expresar los hechos
base que sirven de fundamento a la inferencia, y los indiciarios que se consideran
acreditados. No puede tratarse de meras sospechas derivadas de prueba directa, ya
que no cabe deducir un indicio a partir de otro. 2.º) Necesidad de conexión directa
de los indicios con los hechos constitutivos del delito y de que la deducción que se
efectúe sea lógica. A este efecto, en la sentencia se debe dar cuenta del razonamiento
a través del cual, partiendo de los indicios, se ha llegado a la convicción sobre el acae-
cimiento del hecho punible y la participación en el mismo del acusado. Este razona-
miento puede ser sucinto o escueto, pero resulta necesario para posibilitar el control
casacional de la racionalidad de la inferencia.
Son requisitos materiales: 3.º) Necesidad de que no se trate de un hecho indicia-
rio aislado sino de una pluralidad de estos hechos o sucesos de carácter periférico,
que: a) estén plenamente acreditados; b) sean plurales, o excepcionalmente único
pero de una singular potencia acreditativa; c) sean concomitantes al hecho que se tra-
ta de probar; d) estén interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se refuer-
cen entre sí. 4.º) Necesidad de que con estos hechos indiciarios probados se llegue,
por el Tribunal, por medio de un proceso mental razonado y acorde con las reglas
del criterio racional humano, a considerar probados los hechos constitutivos del de-
lito. En consecuencia, se precisa que inducción o inferencia sea razonable. Es decir,
que no solamente no sea arbitraria, absurda o infundada, sino que responda plena-
mente a las reglas de la lógica y de la experiencia, de manera que de los hechos base
acreditados fluya, como conclusión natural, el dato precisado de acreditar, existien-
do entre ambos un ‘enlace preciso y directo según las reglas del criterio humano’
(art. 1253 del CC)” (véase la STS de 21 diciembre 2001 [RAJ 2002, 1213]).
346
exculpación del acusado siempre que los hechos acreditados en que se funda-
menta la coartada sean incompatibles con los hechos que fundamentan la
acusación. Pero si el imputado, que carece de carga probatoria para desvir-
tuar la acusación, introduce en su defensa un hecho nuevo en el proceso, y
dicho hecho se reputa falso como consecuencia de la actividad probatoria
desarrollada en aquél, este elemento negativo de prueba podrá ser valorado
por el Tribunal en contra del acusado. Tal doctrina, explica el propio Tribu-
nal Supremo, obviamente no establece presunción alguna contra el reo, ya
que sería anticonstitucional, pero supone un elemento lógico deductivo para
analizar los hechos.
2.3. Prueba ilícitamente obtenida.

El tratamiento judicial de la prueba obtenida ilegítimamente se re-
laciona con la concepción que en cada sistema jurídico se tenga de la re-
lación entre defensa social y derechos fundamentales de la persona. Un
primer criterio para determinar si una prueba puede ser admisible y
valorable en el juicio es el de su relevancia para la resolución del asun-
to sometido a juicio. En este caso la prueba resulta admisible sin impor-
tar cómo se pueda haber obtenido. Un segundo criterio, obviando el ca-
rácter casuístico del criterio anterior, considera necesario ponderar
todas las circunstancias e intereses concurrentes con el fin de evitar que
la admisión de determinadas pruebas no repercuta en la probidad del
juicio. Según este último criterio, proveniente del ámbito de los países
del common law, deben prevalecer los derechos fundamentales sobre la
obtención de la verdad. En consecuencia, deben inadmitirse aquellas
pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales.
En la actualidad, en nuestro entorno jurídico, se asume que la ac-
tividad dirigida al esclarecimiento de la verdad no puede desarrollar-
se sin sujeción a límite alguno, porque ello sería tanto como legitimar
actividades de investigación preprocesal que puedan atentar contra
valores personales y sociales comúnmente admitidos. Por ello, tanto
los medios de investigación como la práctica de las pruebas están suje-
tos a limitaciones. Esto es así porque se parte de la base de que la bús-
queda de la verdad material no tiene un valor tan absoluto que deba
sobreponerse, incluso, a la efectividad de los derechos y libertades fun-
damentales.
347
En España la doctrina de prohibición de la prueba ilícita apareció trata-

da por primera vez en la STC 114/1984, de 29 noviembre. Posteriormente, el
art. 11.1 LOPJ reguló esta cuestión estableciendo que: “No surtirán efecto las
pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o li-
bertades fundamentales”. Con base en este precepto, son inadmisibles e in-
útiles las pruebas obtenidas ilegítimamente. Sin embargo, no toda ilicitud en
la obtención de la prueba conlleva, necesariamente, su ineficacia. En este
sentido, debe distinguirse entre prueba irregular y prueba ilícita.
La prueba irregular es aquélla en cuya obtención o práctica se han

infringido preceptos de legalidad ordinaria procesal, cuyo alcance de-
berá ser valorado por los Tribunales ordinarios. La declaración judi-
cial del carácter irregular de una prueba no arrastra consigo la irregu-
laridad de otros medios de prueba, relacionados con aquélla. Es decir,
no contamina necesariamente el resto de los medios de prueba que
puedan derivarse de aquélla.
La prueba que provenga directa o indirectamente de una prueba
constitucionalmente ilícita por haberse obtenido con violación de de-
rechos fundamentales recibe, sin embargo, distinto tratamiento. Estas
pruebas se entiende que han quedado contaminadas. Por tanto, su ad-
misión vulneraría el derecho a un proceso con todas las garantías y al
de igualdad de las partes (doctrina anglosajona de los frutos del árbol
envenenado). Los supuestos más frecuentes de prueba ilícita tienen lu-
gar en materia de obtención de pruebas obtenidas como consecuencia
de registros domiciliarios, intervenciones telefónicas sin autorización
judicial; u obtenidas bajo coacción o tortura. En estos supuestos se
condiciona la validez de la prueba al respeto de los derechos funda-
mentales afectados.
Ahora bien, no existirá esta contaminación cuando se trate de
pruebas de las que pueda desprenderse una desconexión causal respec-
to de las pruebas ilícitamente obtenidas.
No hay un momento procesal específico para que el órgano juris-
diccional se pronuncie sobre la eventual ilicitud de las pruebas o dili-
gencias de investigación. En términos generales, el pronunciamiento
corresponderá al Juez o al Tribunal sentenciador cuando, a la vista de los
escritos de acusación y defensa, deba examinar las pruebas propuestas
y admitirlas o rechazarlas en función de su pertinencia. Si en ese mo-
348
mento advierte el origen ilícito de alguna o de algunas de las pruebas

propuestas, por haber sido obtenida con violación de derechos o ga-
rantías constitucionales, el Juez o Tribunal debe rechazar su admisión,
en aplicación del art. 11.1 de la LOPJ. Nótese que el juez instructor
está vinculado por la prohibición constitucional de admitir medios de
investigación obtenidos con violación de derechos fundamentales. Por
consiguiente, debe rechazar su práctica, o declarar su nulidad, de ofi-
cio o a instancia de parte.
En el procedimiento abreviado el pronunciamiento puede efec-
tuarse en el inicio del juicio oral, concretamente en el debate o audien-
cia preliminar a que se refiere el art. 786.2 LECrim. En cualquier caso,
la sentencia podrá declarar motivadamente, la nulidad radical de las
pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación de derechos
fundamentales.
3. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
3.1. El derecho constitucional a la presunción de inocencia.
El resultado de la valoración de la prueba puede no ofrecer al Tri-

bunal ningún tipo de duda sobre el enjuiciamiento de los hechos delic-
tivos, ya sea con resultado condenatorio o absolutorio. Ahora bien,
puede suceder que la prueba practicada sea insuficiente, o bien se con-
sidere inexistente. Cuando se presenten estos supuestos deberá acudir-
se a la aplicación del principio de presunción de inocencia reconocido
en el art. 24.2.º CE. Este principio, que ya se contenía en la LECrim.,
como fundamento del enjuiciamiento penal, ha sido aplicado reitera-
damente por el Tribunal Constitucional, con lo que ha pasado de ser
un principio general del Derecho que informaba la actividad judicial,
para convertirse en un derecho fundamental de aplicación inmediata
que vincula a todos los poderes públicos.
La presunción de inocencia, en un sentido lato, puede englobarse
dentro del principio por el cual toda persona es inocente mientras no
se demuestre su culpabilidad. Este principio general tiene dos mani-
festaciones concretas: a) la presunción de inocencia, en sentido estric-
349
to, y b) el in dubio pro reo. Aunque ambas manifestaciones tienen una

finalidad semejante, no pueden ni deben ser asimiladas. La presun-
ción de inocencia va ligada a la prueba como medio y opera cuando se
constata una total inexistencia de tales medios de prueba. Por el con-
trario, el principio de in dubio pro reo está relacionado con la prueba
como resultado y opera como una norma complementaria de interpre-
tación o valoración de los medios de prueba practicados25.
3.2. Principio de presunción de inocencia.
La doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional y Tribu-

nal Supremo han ido perfilando el alcance y ámbito de la presunción
de inocencia. Así, con base en la doctrina de ambos Tribunales, la
enervación de la presunción de inocencia exige el cumplimiento de los
siguientes requisitos:
1.º Según el principio de presunción de inocencia, ante la falta de
actividad probatoria de cargo, deberá absolverse al acusado. Por tanto,
en sentido estricto, la presunción de inocencia presupone la ausencia
de medios de prueba (carencia de una mínima actividad probatoria).
La prueba capaz de enervar la presunción de inocencia comprende
dos cuestiones de naturaleza fáctica: la existencia real del ilícito penal
y la culpabilidad del acusado. La culpabilidad debe entenderse desde
la perspectiva de intervención o participación en el hecho y no en el
sentido normativo de reprochabilidad jurídico-penal. Ambas cuestio-
25. La presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo tienen una entidad
y significado distinto aunque, en algunos casos, puedan existir líneas de confluencia
que permitan llegar a razonamientos semejantes al analizar la concurrencia de uno y
otro. La presunción de inocencia entra en juego con toda su plenitud en los casos en
que no existe o no se ha practicado una actividad probatoria de cargo en legal forma
y con entidad suficiente para sustentar la tesis acusatoria. El principio in dubio pro reo
es un principio general de derecho que refleja el espíritu liberal que informa la redac-
ción originaria de nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal y se convierte en una regla
interpretativa de obligada observancia que debe estar presente en todos los razona-
mientos que sirven para formar la convicción de la Sala a la vista del resultado de las
pruebas practicadas. En cualquier caso, la estimación de cualquiera de ambos princi-
pios conduce directamente a la absolución de los acusados.
350
nes o elementos de enjuiciamiento deben quedar acreditados con base

en prueba de cargo suficiente directa o indiciaria, en caso contrario el
acusado debe ser absuelto26.
2.º La carga de la prueba sobre los hechos constitutivos de la pre-
tensión penal corresponde exclusivamente a la acusación. A contrario,
no es exigible a la defensa una probatio diabolica de los hechos negati-
vos.
3.º Sólo cabe atribuir el carácter de prueba a la practicada en el jui-
cio oral bajo la inmediación del Tribunal, con observancia de los prin-
cipios de contradicción y publicidad. En este sentido, el TC ha decla-
rado que no puede tomarse como prueba lo que legalmente no tenga
carácter de tal. Esta cuestión se vincula al derecho de defensa del acu-
sado y a un proceso público con todas las garantías, reconocidos en el
art. 24.2 CE. Estos derechos se traducen, en la legalidad vigente, en los
principios de oralidad, inmediación y contradicción, que rigen en el
proceso penal, reflejados, entre otros, en el art. 741 LECrim. Sin per-
juicio de los supuestos de prueba preconstituida y anticipada.
4.º En principio, la única prueba apta para enervar la presunción es
la de cargo, normalmente realizada en el acto de juicio oral. Pero, en
defecto de la anterior se admite que la prueba indiciaria pueda desvir-
tuar la presunción de inocencia.
5.º El derecho a la presunción de inocencia no puede ser invocado
con éxito respecto de hechos o elementos aislados alegados en el pro-
26. Las circunstancias que conforman las eximentes o justificaciones, no quedan

incluidas dentro de los criterios referentes a la presunción de inocencia, por pertene-
cer a la legalidad ordinaria no revisable en vía de amparo. Este criterio explica que la
presunción de inocencia en materia de delitos culposos sea de excepcional aplicación.
En este tipo de delitos la imputación objetiva de los hechos no suele estar en entredi-
cho, sino que es la imputación subjetiva lo que se cuestiona. Materia ésta que, al en-
trar dentro del ámbito de la valoración de la prueba, escapa del ámbito de la presun-
ción constitucional En este sentido, declara el TS que la alegación de la vulneración
de la presunción de inocencia en los delitos de imprudencia con vehículos de motor y
en otras infracciones culposas resulta insólita y equívoca. Sin embargo, el principio de
la presunción de inocencia es aplicable al responsable civil subsidiario, al estar éste le-
gitimado como acusado en el proceso penal y por ello amparado por los principios
constitucionales que de modo primordial y directo se refieren a tal proceso.
351
ceso. Su aplicación sólo podrá tener lugar cuando se refiera al conjun-

to de toda la actividad probatoria y jurisdiccional (SSTC 105/1983, de
23 noviembre, 4/1986, de 30 enero).
6.º La presunción de inocencia es compatible con la aplicación de
medidas cautelares siempre que se adopten por resolución fundada en
derecho. Si no estuviera reglada deberá basarse su adopción en juicio
de razonabilidad acerca de la finalidad perseguida y las circunstancias
concurrentes (SSTC 108/1984, de 26 noviembre, 64/1989, de 6 abril).
7.º Se admite la extensión de la presunción de inocencia fuera del
ámbito penal. Este derecho fundamental no puede entenderse reduci-
do el estricto campo del proceso penal, sino que debe entenderse apli-
cable a cualquier resolución, tanto administrativa como jurisdiccional,
que se base en la conducta de las personas, de cuya apreciación se de-
rive un resultado sancionador o limitativo de derechos (SSTC 13/1982,
de 1 abril, 36/1985, de 8 marzo, 81/1988, de 28 abril).
3.3. Principio in dubio pro reo.
El principio de in dubio pro reo opera como una norma de inter-

pretación o de apreciación de prueba, en caso de que ésta resultase in-
suficiente para la condena de los acusados en el proceso. De este
modo, cuando el resultado de la prueba dejara dudas en el ánimo o
conciencia del Tribunal deberá absolverse a los acusados, en virtud
del principio de in dubio pro reo. Se trata de aquellos supuestos en los
que el órgano juzgador no ha adquirido una certeza plena sobre la
existencia o inexistencia de los hechos enjuiciados y, en consecuencia,
sobre la responsabilidad penal del acusado. En tales casos, la duda
debe beneficiar siempre al imputado como consecuencia de la aplica-
ción del principio in dubio pro reo, haciendo constar en la sentencia,
además de los hechos que resulten probados (vid. arts. 142.2, 851.2.º
LECrim.; 248.3.º LOPJ), aquellos inciertos sobre los que se funde la
sentencia absolutoria.
Ahora bien, para que la duda se resuelva (se deba resolver) en fa-
vor del reo esta duda debe existir. Es decir, que este principio no ope-
ra cuando el órgano juzgador ha adquirido una certeza plena sobre la
352
existencia o inexistencia de los hechos enjuiciados y sobre la responsa-

bilidad penal del acusado.
A diferencia de la presunción de inocencia, que supone ausencia
de una mínima actividad probatoria de cargo, el principio in dubio pro
reo se dirige al juzgador como norma de interpretación, para estable-
cer que en aquellos casos en que la prueba practicada le ofreciera
duda, proceda a dictar una sentencia absolutoria. El TC ha señalado
también la diferencia entre este principio y la presunción de inocencia,
declarando que el principio de in dubio pro reo queda fuera del marco
constitucional de la presunción de inocencia y pertenece a la facultad
soberana de enjuiciamiento de los órganos jurisdiccionales. Por su
parte, el TS tiene declarado de forma reiterada que no procede revisar
en casación la aplicación del principio in dubio pro reo, ya que se trata
de una cuestión referente a la valoración de la prueba, de la exclusiva
competencia del Tribunal de instancia.
3.4. Cauce procesal para alegar la presunción de inocencia ante el Tri-

bunal Supremo en vía casacional y efectos del recurso.
La presunción de inocencia es una presunción iuris tantum que

puede desvirtuarse con una mínima actividad probatoria, producida
con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo y de
la que se pude deducir la culpabilidad del acusado. Su protección co-
rresponde a los Jueces y Tribunales que integran el Poder Judicial, que
deben otorgarla por medio de los distintos procesos en que interven-
gan. La vulneración de este derecho, como la de cualquier otro funda-
mental previsto en el art. 53.2.º CE, puede denunciarse ante el Tribunal
Constitucional en vía de amparo, una vez agotados infructuosamente
todos los recursos utilizables ante la vía jurisdiccional.
La vulneración de la presunción de inocencia se alegará en apela-
ción con base en los motivos previstos en el art. 790.2 LECrim., ya sea
con base en el error en la apreciación de la prueba o por infracción de
precepto constitucional. En vía casacional podrá alegarse con base en
el art. 5.4.º LOPJ, según autoriza el art. 852 LECrim., según nueva redac-
ción dada por la Disposición Final 12.ª LEC, que establece que: “En
353
todo caso, el recurso de casación podrá interponerse fundándose en in-

fracción de precepto constitucional”. La doctrina jurisprudencial del
TS ha entendido que, por medio de la alegación en casación de la in-
fracción de un precepto constitucional, por la vía del art. 5.4.º LOPJ, se
ha abierto un nuevo cauce casacional, independiente de los previstos
en el art. 847 LECrim. (infracción de ley y quebrantamiento de forma)
(vid. sobre los motivos casacionales Cap. XIII)27. Corresponderá al TC
estimar la existencia de indefensión cuando se utilice la vía del recur-
so de amparo. Esta estimación deberá hacerse mediante un control o
juicio externo que debe limitarse a examinar la razonabilidad del dis-
curso que une la actividad probatoria y el relato fáctico resultante (véa-
se STC 157/1998, de 28 de septiembre). Sin entrar en el examen de los
hechos que dieron lugar al proceso, y respetando el principio de libre
apreciación de la prueba por parte del Tribunal de instancia (de acuer-
do con el art. 741 LECrim.).
Al conocer de este recurso el TS deberá realizar un juicio sobre la
prueba practicada al efecto de comprobar la existencia del hecho que
fundamenta la condena. Es decir si la condena se ha basado en prue-
ba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. Pero sin
que el TS pueda revisar la valoración de las pruebas directas que es
potestad exclusiva del juzgador, que éste ejerce libremente, según
preceptúa el art. 741 de la LECrim. con la sola obligación de razonar el
resultado de dicha valoración, véase STS de 21 diciembre 2001 [RAJ
2002, 1806].
27. No se admitirá el recurso de casación que invoque la vulneración de la pre-

sunción de inocencia cuando: a) No se haya anunciado aquella vulneración en la fase
de preparación del recurso, ya que supone la infracción del art. 855.1.º LECrim.,
dando lugar a la causa de inadmisión prevista en el art. 884.4.º. b) No se alegue, al
desarrollar el motivo en el escrito de interposición, un vacío o ausencia de prueba de
cargo, sino una disconformidad en la valoración de la prueba obrante en autos, ya
que se incurrirá en la causa de inadmisión prevista en el art. 884.3.º LECrim. c) No
cabe impugnar denunciando infracción del principio de presunción de inocencia la
inferencia llevada a cabo por el Tribunal de instancia. Es decir, la estructura lógica o
hilo conductor del razonamiento (inferencia), ya que tiene que ver con el elemento
subjetivo del tipo penal. Esta cuestión, en su caso, será revisable en casación por la
vía de un motivo por infracción de ley del artículo 849.1 LECrim.
354
Los efectos de la estimación del recurso de casación autónomo fundado

en la vulneración de algún precepto constitucional, interpuesto al amparo
del art. 5.4.º LOPJ, serán distintos según se trate de la infracción de la pre-
sunción de inocencia, entendida en sentido estricto, es decir, cuando exista
ausencia total de prueba de cargo en el proceso o bien se trate de algún otro
precepto constitucional, que impida una correcta valoración de la prueba
que implique indefensión en el acusado (falta de práctica de prueba). En el
primer supuesto, de presunción de inocencia por falta total de prueba, el Tri-
bunal Supremo deberá casar la sentencia recurrida y dictar una nueva decre-
tando la absolución del condenado. En el segundo supuesto, dictará sentencia
anulando la de instancia y mandará retrotraer el proceso al momento en el
que se cometió la infracción, para que el Tribunal de instancia vuelva a sus-
tanciarlo, practicando prueba, y dicte nueva sentencia con arreglo a derecho.
Se justifica esta doctrina basándose en evitar, en el primer supuesto, una du-
plicidad procesal de pronunciamientos jurisdiccionales contraria a una justi-
cia sin dilaciones indebidas.
355
CAPÍTULO XII
SENTENCIA Y COSA JUZGADA
1. FORMA Y CONTENIDO DE LA SENTENCIA.
La sentencia es la resolución judicial que resuelve de forma definiti-

va el proceso penal condenando o absolviendo a los procesados y deci-
diendo, en su caso, sobre la responsabilidad civil [arts. 218 LEC, 245.1.c)
LOPJ y 141, 742 LECrim.]. Puede definirse como: “El acto procesal
del órgano jurisdiccional consistente en la emisión de un juicio sobre
las peticiones punitivas y de resarcimiento solicitadas por las partes, de
conformidad con el Derecho material, y la declaración de voluntad so-
bre estas mismas peticiones, como medio para ejercitar el derecho de
penar o no del Estado contra el acusado”.
Las normas sobre resoluciones judiciales se contienen en la LEC (arts.
194 a 224 LEC, excepto el art. 214 LEC que no está en vigor), que ha dero-
gado tácitamente a las normas de la LOPJ. En cualquier caso, a falta de una
derogación expresa de las normas de la LOPJ éstas se citan oportunamente,
teniendo en cuenta que el contenido de ambas regulaciones es análogo, con la
diferencia de que la regulación de la LEC es más detallada que la de la LOPJ.
Las sentencias se formularán expresando, tras un encabezamiento,

en párrafos separados y numerados, los antecedentes de hecho, hechos
probados, en su caso, los fundamentos de derecho y, por último, el fa-
llo (art. 142 LECrim., 209 LEC). Serán firmadas por el Juez, Magis-
trado o Magistrados que las dicten –art. 204 LEC, 248.3.º LOPJ–. En
357
este último caso, si disintiera de la mayoría, el Magistrado podrá for-

mular voto particular (art. 205 LEC, art. 260 LOPJ). También podrán
dictarse in voce, según establece el art. 245.2 LOPJ, y 210 LEC a sensu
contrario. Esta posibilidad está prevista en el art. 799.2 LECrim. que
dispone que, en sede de procedimiento abreviado, el Juez de lo Penal
podrá dictar sentencia oralmente en el acto del juicio, sin perjuicio de
la ulterior redacción de aquélla. Del mismo modo, se prevé esta posi-
bilidad en el juicio de faltas (art. 973 LECrim.). En el resto de supues-
tos, la sentencia se formulará, dentro del plazo establecido por la Ley,
por escrito que contendrá los elementos citados.
En el encabezamiento se hará constar el lugar y la fecha en que se
dictare, los hechos que hubieren dado lugar a la formación de la cau-
sa, la identificación de las partes con expresión de nombre, edad, esta-
do civil, domicilio, etc.; y, finalmente, el nombre y apellidos del Magis-
trado ponente. Tras el encabezamiento, se formularán, en párrafos
separados y numerados, los antecedentes de hecho numerados y sepa-
rados (arts. 209.2 LEC y 248.3 LOPJ). En éstos se expresarán las cali-
ficaciones de las partes y sus peticiones, así como si el Tribunal ha he-
cho, en su caso, uso de la facultad prevista en el art. 788.3 en relación
con el art. 789.3 LECrim. (o en el art. 733 LECrim., si se trata de un
proceso por delitos graves) (véanse sobre la sentencia en el procedi-
miento abreviado § 5 Cap. XIV y § 4 Cap. XVII sobre planteamiento
de la tesis en el procedimiento por delitos graves).
Los hechos probados se podrán consignar en uno o varios párrafos,
estableciendo con claridad y precisión los antecedentes del caso, de su
ejecución, partícipes, móvil y circunstancias, así como cuantos datos
puedan servir para valorar jurídicamente los hechos narrados1. No
debe incluirse en el relato fáctico conceptos jurídicos, que se refieran a
la calificación jurídica y, por tanto, de alguna manera predeterminan-
tes del fallo. Justamente, la asepsia del relato de hechos probados debe
ser completado con las valoraciones jurídicas pertinentes en los funda-
mentos de derecho, con expresión de las deducciones e inferencias ne-
1. El Tribunal no está condicionado para realizar el relato de hechos probados

por el contenido del Acta, que puede contener omisiones, sino que es el Tribunal el
que debe valorar la prueba directamente inmediada para dar por probados los hechos.
358
cesarias respecto de los hechos para subsumirlos en unas concretas

normas jurídico-penales, que es lo propio de la función de juzgar2.
La importancia del relato de hechos probados se halla en que constituye
fundamento fáctico necesario para la génesis lógica de la sentencia, que re-
sulta inamovible en sede casacional, no así cuando la sentencia sea apelada,
ya que en esa vía de recurso el Tribunal podrá modificar los hechos declara-
dos probados en la sentencia apelada. En vía casacional, el TS ha declarado
que la alteración del relato de hechos probados, si bien no imposible, es una
cuestión compleja dada la naturaleza extraordinaria del recurso de casación.
Sin embargo, podrá combatirse la motivación fáctica de la sentencia median-
te por quebrantamiento de forma en los supuestos previstos en el art. 851
LECrim. El Tribunal Supremo podrá examinar en vía casacional si existen
o no las pruebas de donde se han deducido los hechos declarados como pro-
bados, pero no la valoración realizada por el Tribunal, siempre que el error
se base en documentos y no existan otros elementos probatorios que hayan
formado la convicción del Tribunal.
Los fundamentos de Derecho se consignarán también en párrafos

numerados y separados. Se recogerán todos los fundamentos doctri-
nales y legales sobre la calificación de los hechos, la participación de
sus autores, circunstancias modificativas y responsabilidad civil, así
como las costas3. No será necesario que las sentencias se redacten en
los cuatro apartados a que se refiere el art. 142 LECrim., sino que
2. La obligatoriedad de motivación de la sentencia, art. 120.3 CE, incluye la ne-

cesaria motivación fáctica respecto al relato de hechos probados. En este sentido, y
conforme a lo establecido en el art. 142.2 LECrim., en la sentencia se consignarán los
hechos que estuvieran enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse en el fa-
llo, haciendo declaración expresa y terminante de los que se estimen probados. No
puede considerarse motivada aquella sentencia que carece de una expresa declara-
ción de hechos probados. A estos efectos, no basta con consignar cuáles son los he-
chos no probados, ni siquiera en el supuesto de sentencias absolutorias, sino que la
sentencia debe contener la expresión clara y terminante de los hechos que resulten
acreditados, excluyéndose los que sean contradictorios entre sí.
3. Aunque, en los fundamentos de derecho puede introducirse, para una mayor
inteligencia de los hechos, algún elemento descriptivo que no se fijó en los hechos
probados, con el límite de que no pueden emplearse, a este fin, hechos que no hayan
sido consignados entre los declarados probados.
359
bastará que se siga la prelación establecida en el citado precepto. Véa-

se también art. 209.3 LEC.
En los fundamentos de derecho debe contenerse el análisis del re-
sultado de la prueba practicada por la cual el Tribunal ha llegado al
convencimiento íntimo de la responsabilidad del acusado o de su ino-
cencia, sin que sea preciso constatar el iter mental de los juzgadores. Se
persigue con ello facilitar la transparencia de la resolución judicial,
erradicar su impenetrabilidad y permitir la revisión en casos de error
manifiesto para verificar si el juzgador ha formado su convicción so-
bre una verdadera prueba de cargo.
Finalmente, en el fallo, como parte esencial de la sentencia, se ex-
presará la declaración de voluntad consistente en condenar o absolver
por el delito o faltas, incidentales o no, que se hubiesen producido, y
las responsabilidades civiles que fuesen objeto del juicio. Este fallo de-
berá ajustarse a las peticiones deducidas y, concretamente, será necesa-
rio que exista congruencia, o sea, una correlación entre las acusaciones
y el fallo pronunciado en la sentencia (vid. infra).
En los Tribunales colegiados será precisa la deliberación y votación
de la sentencia, según se regula en los arts. 196 y ss. LEC, que dirigirá
el presidente y se realizará a puerta cerrada. La deliberación tiene ca-
rácter secreto, lo que representa una garantía para el propio Tribunal,
que permite evitar que sus miembros se vean presionados externa-
mente en el momento de tomar su decisión, que les posibilita expresar
libremente sus opiniones o valoraciones sobre los hechos y que impide
consecuencias o juicios externos sobre lo manifestado individualmente
por cada Magistrado durante los debates (STC 66/2001, de 17 marzo).
La sentencia se citará por mayoría absoluta de votos, y la redactará el
Magistrado Ponente. La decisión se adoptará con dos votos de los tres
magistrados que componen la Sala (salvo para las sentencias del TS, a
las que se refiere el art. 898 LECrim., que requieren cinco magistra-
dos)4. En el caso de que no se obtuviere la mayoría de votos sobre cual-
4. El magistrado discrepante puede formular voto particular para discrepar de

la decisión adoptada por mayoría que se refleja en la sentencia. El voto particular re-
fleja un problema jurídico planteado en la deliberación y constituye un signo del de-
bate suscitado en la búsqueda de la mejor solución jurídica al caso planteado. Pero,
360
quiera de los pronunciamientos de la sentencia, se volverá a discutir y

votar, y si no se obtuviere acuerdo por mayoría se celebrará nueva vis-
ta ante una Sala de discordia constituida por los magistrados que asis-
tieron a la primera vista, aumentado su número en dos magistrados si
hubiere sido impar el número de los discordantes, y tres en el caso de
haber sido par, según el orden y las normas establecidas en el art. 202
LEC.
2. MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA.
La motivación de las resoluciones judiciales viene determinada

por la vigencia de los principios del Estado de Derecho, que determi-
nan que las decisiones tomadas por los Jueces sean razonadas de tal
manera que se excluya la arbitrariedad en su adopción, explicándose
mediante los razonamientos precisos en qué forma se aplican las nor-
mas vigentes al caso concreto (arts. 218 LEC y 142 LECrim.). En este
sentido, el art. 120.3 de la Constitución establece la obligatoriedad de
motivar las sentencias, que constituye un derecho que forma parte del
de tutela judicial efectiva del art. 24 CE5. El deber de motivar las sen-
tiene una eficacia limitada, por lo que no puede prevalecer contra la declaración for-
mulada por la Sala sentenciadora, que es a quien corresponde, privativamente, por
unanimidad o mayoría, la facultad de apreciación de las pruebas que le reconoce y
confiere el art. 741 de la LECrim. En este sentido, las declaraciones de hecho y de
derecho que contenga no enervan, desvirtúan ni contradicen los que, a su vez, con-
tiene la sentencia. Por esa razón, la valoración de los hechos probados no puede ser
alterada con base en la valoración hecha por el vocal disidente, sino con base en un
documento auténtico a efectos casacionales, valor que no se atribuye al voto particu-
lar. El voto particular se puede anunciar en el momento de la votación, o en la firma.
Este voto adquirirá la forma de la sentencia, debiéndose formular dentro de las vein-
ticuatro horas siguientes (art. 156.2 LECrim.). Se incorporará al Libro de sentencias
y su régimen de publicación será el que tenga la sentencia, pero carecerá del valor y
eficacia de aquélla (arts. 205 LEC y 260 LOPJ).
5. La motivación, tanto fáctica como jurídica, de las sentencias penales no siem-
pre ha constituido una exigencia en nuestro Derecho. Más al contrario, la prohibi-
ción de motivar las sentencias constituía una costumbre con cierto arraigo en los Tri-
bunales castellanos. Concretamente, en la Real Cédula de Carlos III de 23 de junio
de 1778 se establecía tal prohibición, lo que era expresión de la arbitrariedad total
361
tencias se refuerza en el caso de las sentencias penales condenatorias

por afectar al derecho a la libertad personal (SSTC 116/1998, de 2 ju-
nio; 5/2000, de 17 enero; y 139/2000, de 30 junio.
La exigencia de motivación cumple una doble finalidad. 1) potenciar la
seguridad jurídica poniendo de manifiesto que el juzgador no actúa de
modo arbitrario y comprobarse cómo se ha dado cumplimiento a la efectiva
tutela judicial a la persona a quien la resolución afecte. 2) Una adecuada mo-
tivación de la sentencia permite que las partes puedan argumentar sus recur-
sos, y proporciona al órgano jurisdiccional, que deba pronunciarse en vía de
recurso, elementos que permitan valorar la legalidad y justicia de la senten-
cia sometida a recurso (STC 187/2000, de 10 julio).
La motivación de la sentencia se satisface cuando la resolución ju-

dicial de manera explícita o implícita, contiene razones o elementos de
juicio que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos que
fundamentan la decisión. Ello incluye los hechos probados, y los fun-
damentos de derecho. En este sentido, debe atenderse con especial
atención a las cuestiones que han conformado el debate procesal; es
decir, aquéllas que singularizan el caso concreto, tanto las que estén
presentes, expresa o implícitamente en las propias resoluciones recu-
rridas, como las que, no estándolo, constan en el proceso. En este sen-
tido, deben expresarse los elementos básicos a través de los que se pue-
da observar el iter lógico seguido, con explicación razonada del valor
que se otorga a la prueba practicada. En cualquier caso, la motivación
debe incluir las razones para imponer una pena determinada. Pero no
es exigible una determinada extensión de la motivación jurídica ni un
razonamiento explícito, exhaustivo y pormenorizado de todos los as-
pectos y perspectivas que las partes pudieran tener de la cuestión sobre
con que podían actuar los Tribunales de Justicia. No es sino, hasta la promulgación
del Código penal de 1848 cuando se establece la obligatoriedad de motivar las sen-
tencias como consecuencia de las nuevas ideas liberales, cuya finalidad, en cierto
modo, era la de rendir cuenta, por parte del Poder Judicial y los Jueces, de sus actua-
ciones no sólo ante los litigantes, sino también ante la sociedad. Se trataba de buscar
con la obligatoriedad de la motivación no un puro mandato, sino un mandato racio-
nalmente justificado, que constituyese un testimonio público de la aplicación del De-
recho.
362
la que se pronuncia la resolución judicial. Así, respecto a la prueba

practicada, no es preciso que la sentencia extienda su razonamiento
deductivo a la valoración de la prueba directa, ya que ésta es conocida
por las partes. Sin embargo, sí debe contenerse el razonamiento de-
ductivo respecto de la prueba indirecta o circunstancial. Y, en general,
debe exigirse una especial motivación cuando se trata de sentencias de
condena, o cuando el Tribunal se aparta de sus precedentes.
La falta de motivación de la sentencia puede ser causa de indefen-
sión, que se puede reclamar por medio de los recursos ordinarios y, en
su caso, por el recurso de amparo ante el TC6.
3. IMPOSICIÓN DE COSTAS PROCESALES.
Las costas constituyen la porción de gastos procesales, que recae

sobre las partes intervinientes en un proceso y tienen su causa en el
mismo. Se exceptúan aquellos gastos del proceso que satisface la Ad-
ministración de Justicia sin repercutir sobre las partes (actos de inves-
tigación policial preliminar, gastos por traslado de presos y, en defini-
tiva, el conjunto de medios económicos necesarios para llevar a cabo la
función jurisdiccional).
6. En este supuesto cuando el Tribunal que conozca en vía de recurso acoja el

motivo, se plantea el problema de cuál debe ser la consecuencia jurídica de tal apre-
ciación. Sobre este particular, algunas sentencias del TS han considerado que se debe
declarar la nulidad de la sentencia, con un nuevo pronunciamiento del Tribunal su-
perior; todo ello en aras del principio de economía procesal y para evitar dilaciones
indebidas (véase v.g. STS de 3 octubre 1995 [RAJ 7589]). Aunque otras sentencias
sostienen que declarada la nulidad de la sentencia, deben retrotraerse las actuaciones
al momento anterior al de dictar sentencia a fin de que se emita otra conforme al de-
recho (véase, v.g. STS de 28 febrero 1991 [RAJ 1563]). En último término, atendiendo
a un criterio más matizado, otra línea jurisprudencial considera que cabe la subsa-
nación únicamente en los supuestos en los cuales no se aprecie una ausencia absolu-
ta de motivación. El supuesto contrario, de falta absoluta, conlleva ineludiblemente
la nulidad de las actuaciones y la reposición al momento de dictarse sentencia (STS
de 6 marzo 1995 [La Ley, 1995, 14379]).
363
Las costas incluyen los derechos e indemnizaciones ocasionados por las

actuaciones judiciales e integrados en el art. 241 LECrim., que consistirán
en: 1.º El reintegro del papel sellado empleado en la causa. 2.º El pago de los
derechos de Arancel. 3.º El pago de los honorarios devengados por los abo-
gados, procuradores, y peritos. Se incluirán siempre los honorarios de la acu-
sación particular en los delitos solo perseguibles a instancia de parte. 4.º El
pago de las indemnizaciones correspondientes a los testigos, que las hubiesen
reclamado y el pago de los demás gastos que se hubiesen ocasionado en la
instrucción de la causa.
El art. 239 LECrim. exige, expresamente, que las resoluciones ju-

diciales contengan pronunciamiento en costas, que puede tener el si-
guiente contenido: 1) Declarándolas de oficio, cuando no existan mo-
tivos para condenar en costas ni a los procesados, ni al querellante
particular ni, en su caso, al actor civil (art. 240.1.º LECrim.). En este
supuesto, es el Estado quien asume el pago de todos los gastos que se
incluyan en la tasación, a excepción de los honorarios de Abogados y
derechos de Procuradores, que serán satisfechos por las partes que ha-
yan obtenido sus servicios profesionales. 2) Condenando al procesado
al pago de las costas, siempre que sea criminalmente responsable del
delito o falta (art. 123 CP), o a los terceros civilmente responsables, sin
que puedan imponerse las costas a los procesados absueltos (art. 240.2.º
LECrim.). Si hubiere varios condenados se procederá a distribuir las
costas entre aquéllos, y se señalará a cada uno la parte proporcional de
que deba responder. La proporción deberá guardar relación con los
delitos por los que la persona ha resultado condenada, respecto de los
que era acusada, y dividiendo el importe por el número de responsa-
bles. 3) Imponiéndolas al querellante particular o al actor civil, cuan-
do en la sentencia se estime que la interposición de la querella fue de-
bida a temeridad o a mala fe, o cuando dicha conducta se observa a lo
largo del proceso (art. 240.3 LECrim.).
4. ACLARACIÓN Y COMPLEMENTO DE LAS SENTENCIAS.
Las sentencias una vez firmadas no podrán ser variadas por el Tri-
bunal que la hubiere dictado, ya que, únicamente, podrán ser modifi-
cadas por medio de la interposición de recursos previstos en la Ley.
364
Pero este principio no tiene carácter absoluto, ya que por medio del in-
cidente de aclaración de sentencias se podrá: “aclarar algún concepto os-
curo y rectificar cualquier error material de que adolezcan” (arts. 267
LOPJ y 161 LECrim.). Pueden ser objeto de aclaración las sentencias
y los autos definitivos. Están legitimados para solicitar la aclaración las
partes o el Ministerio Fiscal, e incluso realizarse de oficio. En cual-
quier caso, la aclaración deberá solicitarse o acordarse dentro de los
dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución. Cuando
se solicitara a instancia de parte el órgano jurisdiccional resolverá den-
tro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se
solicite la aclaración. Sin embargo, tratándose de errores materiales
manifiestos o aritméticos, podrán ser corregidos en cualquier momen-
to –art. 267 LOPJ–.
El incidente de aclaración de sentencia no puede identificarse con un re-
curso, ya que no se impugna ninguna resolución, limitándose a una función
simplemente correctora de la propia resolución. Por esa razón, no puede uti-
lizarse la aclaración de sentencia, para alterar el contenido de ésta, introdu-
ciendo alteraciones sustanciales. Así, no se pueden realizar alteraciones de
fondo, ni la rectificación de errores de derecho, o el pronunciamiento sobre
costas. Sí admite corregir los errores materiales y manifiestos que pueden
rectificarse en cualquier momento. Así, las equivocaciones mecanográficas o
de ordenador, o la laguna consistente en haber omitido el lugar o la fecha en
que los hechos ocurrieron o, en general, aquellas omisiones en la redacción o
transcripción del fallo, que puedan deducirse del texto de la propia senten-
cia. El límite de la aclaración de sentencias debe situarse, en términos del
buen sentido, en el supuesto de que por esta vía se realicen alteraciones fun-
damentales o de fondo, como las que suponen la fundamentación y califica-
ción jurídica, el resultado de la prueba, o el sentido del fallo.
De este modo, se garantiza la seguridad jurídica mediante la inva-

riabilidad de las sentencias, pero se imposibilita la corrección de erro-
res manifiestos en los que hubiere incurrido el Tribunal cuando aqué-
llos excedan de los límites señalados. Por ejemplo, ante la omisión de
un pronunciamiento expresamente solicitado y omitido por error. En
estos casos no es posible obtener tutela mediante el incidente de co-
rrección de sentencia. Sin embargo, para estos supuestos los arts. 267.4
a 8 LOPJ y 215 LEC prevén una importante novedad en orden a la
365
subsanación y complemento de sentencias y autos defectuosos o in-

completos.
A este efecto, en el caso de defectos que fuere necesario remediar
para llevar a efecto dichas resoluciones podrán realizarse conforme a
los plazos y modos previstos para la aclaración de sentencias –art.
267.4 LOPJ–. Cuando se trate de omisión de pronunciamiento, po-
drán ser subsanados de oficio o a instancia de parte (art. 267.5 LOPJ),
en el plazo de cinco días y resueltos por el Tribunal, previo traslado a
las demás partes, por auto, que será recurrible mediante los recursos
que procedan contra la sentencia o auto que hubiera sido objeto de
modificación. En este supuesto no sólo se produce una aclaración o
rectificación de errores materiales sino de completar omisiones de la
sentencia siempre que la omisión fuere manifiesta y se trate de pro-
nunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y
sustanciadas en el proceso.
5. LA CONGRUENCIA PROCESAL DE LA SENTENCIA PE-

NAL CON LA ACUSACIÓN.
La sentencia penal debe ser congruente con la acusación efectuada

en los escritos de calificación. Así, la congruencia procesal se determi-
na por una parte por la sentencia y, por otra, por la acusación ejercita-
da frente al inculpado –identidad subjetiva– a quien se atribuye la co-
misión de un hecho punible –identidad objetiva–.
El término de comparación, a efectos de congruencia procesal, se estable-
ce entre el escrito de conclusiones definitivas, que es el verdadero instrumento
procesal de la acusación, y la sentencia que contendrá los hechos que se de-
claren probados y la calificación jurídica e impondrá la pena que correspon-
da. Por su parte, la necesaria correlación entre acusación y sentencia está di-
rectamente relacionada con el derecho a ser informado de la acusación y el
derecho de defensa. A estos efectos, deberá tenerse en cuenta la identidad del
inculpado –identidad subjetiva– y el hecho punible –identidad objetiva– que
figuren en la acusación y los que resulten en la sentencia.
El primer término de comparación, a efectos de congruencia pro-
cesal, son las calificaciones finales de las partes que se concretan al fi-
366
nal del juicio oral. Sin embargo, esas calificaciones no pueden signifi-
car una modificación esencial de los términos del debate procesal, ya
que, de otro modo, se estaría acusando y el Tribunal decidiría sobre
aquello de lo que no se pudo defender el acusado.
El segundo término de comparación es la sentencia que deberá ser
congruente con las peticiones de las partes debidamente formuladas,
de modo que el Tribunal ha de limitar su cognición a los términos del
debate, tal y como han sido formulados por la acusación y la defensa.
En el supuesto de exceder de tales límites la incongruencia de la sen-
tencia podría producir, en su caso, indefensión al acusado que no ha-
bría tenido oportunidad para alegar y probar en contra de aquello por
lo que antes no había sido acusado.
La sentencia se pronunciará sobre los hechos objeto de acusación,
según resulten probados o no, que hagan posible la subsunción del he-
cho en la norma jurídica. En este sentido, la vinculación exigida por el
principio acusatorio se extiende a los hechos y a la calificación jurídi-
ca. De éstos el elemento menos flexible son los hechos objeto de la acu-
sación, y en definitiva del juicio, que no pueden ser alterados, de modo
que en la sentencia no se puede contener un relato de hechos que con-
figure un delito distinto o agraven la responsabilidad del acusado7.
La calificación jurídica debe ajustarse a la acusación y la condena,
en aplicación del principio acusatorio. En su virtud el Tribunal sen-
tenciador no puede calificar los hechos de forma distinta a la estable-
cida por las partes en sus calificaciones definitivas. De esta premisa se
deduce que el Tribunal no puede penar por infracciones por las que no
se ha acusado, ni por un delito distinto o más grave que el que ha sido
7. Pero no se exige una exacta correlación entre los hechos imputados y los de-
clarados probados que fundamentan la condena. A este respecto, la Sala de instancia
puede ampliar detalles o datos para hacer más completo y comprensivo el relato, de
conformidad con las pruebas practicadas en el juicio, siempre que no impliquen
cambio de calificación o agravación penológica. De este modo, no es exigible que la
exposición fáctica sea exhaustiva; ni tampoco una identidad matemática entre la sen-
tencia y la acusación. De este modo, las posibles divergencias entre extremos fácticos
no sustanciales no vulneran el principio acusatorio y de congruencia, siempre que
exista una coincidencia básica entre la acusación y los hechos acreditados en la sen-
tencia.
367
objeto de acusación. Tampoco le es posible apreciar circunstancia agra-

vante, atenuante o eximente alguna, que no hubiera sido alegada por
las partes. Pero se ha admitido que el Tribunal pueda apreciar circuns-
tancias, derivadas de los hechos probados, en beneficio del acusado,
aunque no la hubiere alegado el propio interesado.
Ahora bien, no se exige una exacta correlación entre la imputación
y la condena, sino que el Tribunal podrá dictar sentencia apartándose
de los exactos términos de la acusación en los siguientes supuestos:
1) Cuando haga uso de la facultad del art. 733 LECrim., ó 789.3
LECrim. y la acusación asuma el planteamiento expuesto8.
2) El delito calificado por la acusación y el delito calificado por la
sentencia sean homogéneos, en el sentido de que todos los elementos
del segundo estén contenidos en el tipo de delictivo objeto de la acusa-
ción, es decir, que en la condena no exista elemento nuevo alguno del
que el condenado no haya podido defenderse.
No se vulnerará el principio acusatorio cuando el juzgador condene por
un delito distinto del que ha sido objeto de acusación, siempre que aquél sea
homogéneo. Sobre este particular el TS ha establecido de forma casuística los
supuestos de homogeneidad y heterogeneidad delictual que pueden utilizar
los Tribunales, sin necesidad de utilizar la tesis del art. 733 LECrim. Con
base en esta jurisprudencia es posible la modificación de las calificaciones ju-
rídicas en los supuestos siguientes: a) Cuando el delito sea de igual o menor
gravedad que el referido por las acusaciones9. b) Cuando exista identidad del
8. La jurisprudencia señala estas facultades como una excepción a la vincula-

ción del Tribunal al principio acusatorio. Sin embargo, no es así en puridad. Nótese
que asumida por las partes la tesis planteada por el Tribunal y formulada en su co-
rrespondiente escrito de conclusiones definitivas el Tribunal puede condenar con
base en la petición de las partes, sin que pueda apreciarse vulneración alguna de la
congruencia o del principio acusatorio, en sentido estricto. Cuestión distinta es que
con independencia que el Tribunal plantee la tesis o el procedimiento del art. 789.3
LECrim. pueda vulnerarse el derecho de defensa del acusado cuando la tesis y la
acusación finalmente formuladas no sean sorpresivos, y hayan podido, efectivamen-
te, haber sido objeto del debate y defensa necesarios.
9. La condena por delito distinto no puede comportar una pena más grave, pero
aquélla debe entenderse como la prevista respecto al tipo imputado, dentro de la que el
Tribunal juzgador puede aplicar la que estima adecuada.Véase el epígrafe siguiente.
368
hecho punible, de forma que el hecho debatido en juicio, señalado por la

acusación y declarado probado, constituya el supuesto fáctico de la califica-
ción de la sentencia. d) El delito objeto de la acusación y el delito objeto de la
sentencia sean de la misma naturaleza, o bien homogéneos por tratarse de ti-
pos penales cuyo supuesto fáctico sea sustancialmente el mismo10. d) Todos
los elementos fácticos del segundo tipo aplicado por el juzgador deberán es-
tar contenidos en el tipo delictivo objeto de la acusación.
3) El Tribunal sentenciador, con base en el principio de legalidad,

dispone de libertad para individualizar e imponer la pena en los límites
de la señalada para el delito objeto de acusación. El fundamento legal
se halla en el art. 66 CP que atribuye al Tribunal la individualización
concreta de la pena, así como en el art. 851.4 LECrim. que proscribe
condenar por un delito más grave, sin hacer referencia a la pena soli-
citada11.
10. De este modo cabe condenar por el mismo delito objeto de acusación (falsi-
ficación de documento oficial) pero por una modalidad de falsedad distinta. O deli-
tos de idéntica tipología respecto a los elementos componentes de la acción primaria:
robo-hurto; asesinato-homicidio; agresión sexual-abuso sexual. Pero no existe ho-
mogeneidad, v.g. entre el delito de robo con fuerza y robo con intimidación cuando
en la acusación no se ha incluido la violencia o intimidación que es propia en esa cla-
se de delito (STS de 19 junio 2001 [La Ley n.º 6063]); o entre el delito de estafa obje-
to de acusación y el delito de apropiación indebida apreciado por el Juzgador (SSTS
de 15 febrero 2002 [La Ley 4150]; 21 enero 1997 [RAJ 338]; 28 febrero 1990 [RAJ
2101]; 26 marzo 1988 [RAJ 2102]). Aunque en alguna sentencia se ha admitido la ho-
mogeneidad (STS 21 junio 1991 [RAJ 4779]). En conclusión, lo relevante no es tanto
la afinidad sistemática y penológica entre las distintas infracciones, sino las diferen-
cias sustantivas en lo que afecta a los elementos objetivos de la acción delictiva. Es
decir, lo importante son los hechos, tal y como se expone a continuación. Así, en el
supuesto apuntado, mientras que el elemento definitorio de la apropiación indebida
es el abuso de confianza del que se vale el sujeto para apropiarse de una cosa cuya
posesión legítima ya ostenta; en la estafa lo es el engaño bastante que induce a otro a
realizar un acto de disposición patrimonial.
11. Este mismo criterio se aplica a las faltas, aunque, como tiene reconocido el
TC, el principio acusatorio debe operar de forma más flexible en este tipo de proce-
sos. Nótese, que las faltas no están sometidas a ningún tipo de graduación, así como
que en esta clase de infracciones es imposible apreciar la existencia de circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal (al igual que sucede en los delitos de
imprudencia).
369
Ello implica que el tribunal sentenciador pueda imponer, motivadamen-

te, una pena cuantitativame más elevada que la solicitada por la acusación.
Este criterio resulta criticable, ya que si bien es cierto que el Tribunal puede
individualizar la pena, también lo es que el principio acusatorio tiene plena
vigencia en el juicio oral y determina que el acusado lo sea de las peticiones de
la acusación que se concretan en unos hechos, un delito y una pena concreta.
Pues bien, la posibilidad de que el acusado pueda finalmente resultar conde-
nado a una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Fiscal atenta a la segu-
ridad jurídica y al derecho de defensa del acusado que se habrá defendido de
una petición concreta de pena, realizando una previsión del resultado final,
del que debe excluirse la posibilidad de ser condenado a mayor pena que la
que solicita la acusación. Así, por ejemplo el acusado habrá valorado la posi-
bilidad de llegar a una conformidad con la acusación teniendo en cuenta la
pena que efectivamente le solicita la acusación. Precisamente atendiendo a las
dificultades que plantea esta posibilidad, la jurisprudencia exige una especial
motivación de la sentencia que imponga pena mayor a la solicitada por la acu-
sación (véase STS de 15 junio 2000 [RAJ 5262] reseñada supra). Incluso, en al-
guna Sentencia del TC como la 59/2000, de 2 marzo, se entiende vulnerado el
derecho a la tutela judicial efectiva al imponerse pena mayor a la solicitada
por la acusación, aunque por causa de falta de motivación suficiente.
6. CLASES DE INCONGRUENCIA.
La sentencia puede ser incongruente por extra petita, ultra petita o

por omisión de pronunciamiento. En los dos primeros supuestos la
sentencia se pronuncia por exceso, más allá del objeto procesal delimi-
tado por las partes en los escritos de acusación definitivos. En el tercer
supuesto, se produce la abstención y silencio del órgano judicial, que
deja de considerar y pronunciarse sobre las pretensiones que se hayan
traído al proceso oportuna y temporáneamente, descendiendo a todos
y cada uno de los extremos planteados y dando respuesta, positiva o
negativa, a los mismos. En cualquier caso, la sentencia afectada por vi-
cio de incongruencia es susceptible de ser impugnada en casación por
el cauce previsto en los párrafos 4.º y 3.º del art. 851 LECrim. respecti-
vamente.
La incongruencia ultra petita se determina por la concurrencia de los si-
guientes requisitos: 1.º Que la sentencia del órgano jurisdiccional sancione
370
por un delito más grave que el que haya sido objeto de acusación, a salvo de la
facultad individualizadora de los Tribunales. 2.º Que el órgano juzgador no
hubiere planteado la tesis, conforme a lo establecido en el art. 733 LECrim.,
o bien haga uso de la facultad prevista en el art. 789.3º, a fin de que se salva-
guarden los principios de contradicción e igualdad de armas y demás garan-
tías procesales. 3.º Que entre los delitos objeto de acusación y de sanción no
exista homogeneidad.
Para que pueda apreciarse incongruencia por omisión de pronuncia-
miento, será necesario que concurran los siguientes requisitos: 1.º Que la omi-
sión o falta de resolución se refiera a pretensiones jurídicas, y no a supuestos
de hecho. 2.º Que dichas pretensiones se hayan ejercitado en el período opor-
tuno en forma correcta (escritos de conclusiones provisionales elevadas pos-
teriormente a definitivas, o de conclusiones definitivas). 3.º Que en la resolu-
ción no se resuelva sobre alguna pretensión, bien de modo directo por medio
de un pronunciamiento expreso, bien de forma indirecta mediante un pro-
nunciamiento implícito. Este último se da cuando la desestimación de una
pretensión implica la denegación de otra incompatible.
7. LA COSA JUZGADA PENAL.
La institución de la cosa juzgada tiene dos vertientes, una formal y

otra material. La primera produce el efecto de la inimpugnabilidad de
las resoluciones judiciales, transcurridos los plazos legales para recu-
rrir. La cosa juzgada material, en cambio, conduce a un efecto vincu-
latorio de la resolución de fondo (sentencia o auto de sobreseimiento
libre) dictada en un proceso respecto de otro.
La cosa juzgada formal se refiere al efecto preclusivo que produce el
principio de invariabilidad y firmeza de las resoluciones judiciales respecto
al proceso en que éstas se dictan. La finalidad no es otra que garantizar la se-
guridad y certeza, de modo que transcurridos los plazos legales no se puedan
impugnar las resoluciones judiciales referidas, quedando las partes pendien-
tes indefinidamente de su resultado. Aun cuando existen supuestos en los
que cede la invulnerabilidad de la sentencia, permitiendo la Ley la revisión
de las sentencias injustas, no hace esto sino reafirmar aquel principio de se-
guridad ya que infringido éste, base de la institución examinada, si concurre
alguno de los motivos que puedan dar a lugar a la revisión, carece de sentido
que se mantenga la firmeza de una resolución manifiestamente injusta.
371
La cosa juzgada en su sentido material se relaciona con el princi-

pio non bis in idem que, según tiene sentado, el TC se fundamenta en
los principios de legalidad y tipicidad recogidos en el art. 25.1.º CE, así
como con los contenidos en la Declaración Universal de Derechos Hu-
manos. En su formulación práctica la aplicación de este principio
proscribe la sanción repetida de una misma conducta, en procedi-
mientos distintos, ya que ello entrañaría una inadmisible reiteración
en el ejercicio del ius puniendi del Estado12. De este modo, no puede
iniciarse un procedimiento penal sobre el mismo hecho y respecto de
la misma persona cuando la causa criminal fue resuelta con anteriori-
dad por sentencia firma o resolución asimilada.
La cosa juzgada opera como una verdadera causa de impunibilidad seme-
jante a la prescripción, a la amnistía o indulto que, aunque no incluida en el
art. 130 CP, se podrá plantear como cuestión de previo pronunciamiento al
amparo del art. 666.2 LECrim. en el procedimiento por delitos graves y en el
trámite de cuestiones previas en el procedimiento abreviado. En su caso, podrá
alegarse en casación por vía del art. 849.1.º LECrim. Para su estimación deben
concurrir los siguientes requisitos: a) Existencia de una sentencia o resolución
anterior firme. Así, además de la sentencia, los autos firmes de sobreseimiento
libre. b) Que haya sido dictada por Tribunal competente por razón de la ma-
teria, o sea, que posea jurisdicción y competencia objetiva suficiente para ac-
tuar y decidir. c) Identidad subjetiva –eadem personae– entre las personas acu-
sadas en ambos procesos, ya que los acusadores son contingentes. En este
sentido, a diferencia del proceso civil, una segunda sentencia penal dirigida
contra distintas personas no queda impedida por una primera dictada sobre
los mismos hechos y otras personas. d) La identidad objetiva –eadem rei– en
cuanto al hecho enjuiciado, independientemente de su calificación jurídica13.
12. La cosa juzgada penal no tiene, como sucede en el proceso civil, efecto posi-
tivo (o prejudicial), sino sólo negativo (o preclusivo). La aplicación del efecto positi-
vo en el proceso penal supondría que lo decidido en un proceso penal produciría la
vinculación del Tribunal que conociera de un proceso penal posterior, solución que
no cabe en el proceso penal en virtud del principio acusatorio.
13. Sobre la identidad objetiva ha señalado la doctrina del Tribunal Constitu-
cional que el principio acusatorio no exige una vinculación estricta del juzgador a las
calificaciones jurídicas y a las peticiones de las partes, sino sólo que el hecho enjui-
ciado sea aquél sobre el que se haya sostenido la acusación, ya que el objeto del pro-
ceso penal no es un crimen sino un factum. De no entenderse así, bastaría modificar
la calificación jurídica para excluir la litispendencia y la cosa juzgada.
372
La sentencia penal también produce efectos respecto a otra clase de

procesos. En primer lugar, la sentencia penal condenatoria impide
cualquier otra sanción administrativa o laboral sobre los mismos he-
chos. Pero no siempre es así a la inversa. En segundo lugar, la senten-
cia penal que decide, definitivamente, la cuestión criminal, no tiene
efecto alguno sobre otra posterior civil, ni determina prejudicialmen-
te una segunda sentencia sobre estos mismos hechos contra autores
distintos, salvo que la petición de las acusaciones se hubiere desestima-
do por una causa objetiva. Así, la sentencia absolutoria penal firme no
produce efectos ulteriores sobre otra civil, ya que la extinción de la ac-
ción penal no conlleva la civil, salvo en el supuesto de que en la senten-
cia penal absolutoria se declarase que no existió el hecho ilícito –art.
116 LECrim.–, en cuyo caso la cosa juzgada proyecta su función nega-
tiva sobre el proceso civil.
373
CAPÍTULO XIII
RECURSOS Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
1. CONSIDERACIONES GENERALES.
El recurso constituye una prosecución del proceso y, al tiempo, una

revisión del mismo, ya sea por el mismo órgano que dicto la resolución
impugnada o por un órgano superior que ha de decidir conforme lo
alegado críticamente por las partes, oídas contradictoriamente. De la
definición expuesta se deducen dos aspectos básicos del concepto am-
plio de recurso. Por una parte, se entiende por recurso el acto procesal
tendente a provocar del órgano jurisdiccional una nueva resolución,
menos gravosa para la parte que provoca la revisión. Por otra, desde
un punto de vista procedimental, también se conoce como recurso la
totalidad de actos procesales que integran la tramitación de la impug-
nación.
El derecho a recurrir forma parte del contenido del derecho a la
tutela judicial efectiva del art. 24 CE. En consecuencia, las causas de
inadmisión deben interpretarse restrictivamente, infringiéndose el de-
recho de acceso al recurso cuando se impida el acceso al mismo por
causas no razonables o arbitrarias (vid. SSTC 37/1995, de 7 febrero;
127/1997, de 14 julio; 168/1998, de 21 julio).
Existen distintos criterios para clasificar los recursos. Normalmen-
te, se emplean dos clasificaciones. La primera, parte del tipo de órga-
no decisor, y distingue entre recursos devolutivos y no devolutivos.
Los recursos devolutivos son aquéllos cuya decisión corresponde a un
375
órgano distinto y superior (“órgano ad quem”), al que hubiese dictado

la resolución impugnada (“órgano a quo”). Tienen este carácter los re-
cursos de apelación, queja y casación. Los recursos no devolutivos son
aquellos cuya decisión se atribuye al mismo órgano que dictó la reso-
lución impugnada. Estos recursos son los de reforma y súplica.
Un segundo criterio distingue entre: A) Recursos ordinarios; B) Recur-
sos extraordinarios. Los recursos ordinarios son aquéllos cuya interposición
no exige la acreditación de unos motivos tasados en la Ley, sino que existe li-
bertad amplia para su interposición. En consecuencia, el órgano decisor o ad
quem, puede conocer de los autos con la misma extensión que lo hizo el que
dictó la resolución impugnada. Dentro de este grupo pueden incluirse los si-
guientes recursos: reforma, súplica, apelación y queja. Los recursos extraor-
dinarios, sin embargo, se condicionan a un determinado tipo de resoluciones
y a unos motivos de impugnación enumerados taxativamente en la Ley. Es
decir, el conocimiento y resolución de estos recursos por el órgano decisor
viene limitado a unas determinadas cuestiones. Dentro de este grupo se in-
cluyen: el recurso de casación y el de revisión (éste con las debidas reservas en
cuanto a su verdadera naturaleza jurídica, que lo aproxima más a un nuevo
proceso que, propiamente, a la de un recurso.).
El recurso se interpondrá por escrito, en papel de oficio, suscrito

por Procurador de los Tribunales y autorizado por Abogado. Se debe
acompañar al escrito una copia para cada una de las partes compareci-
das1.
El escrito de interposición del recurso debe contener, en general, los si-
guientes extremos: 1) Juez o Tribunal al que se dirige; 2) nombre del Procu-
rador de los Tribunales y de su representado; 3) datos de identificación del
proceso; 4) datos de identificación de la resolución impugnada, señalando al
menos la fecha de la misma y la de la notificación; 5) preceptos legales en los
que se ampara la pretensión; 6) motivación del recurso y expresión de que la
sentencia recurrida es gravosa. En los de apelación, contra sentencias dicta-
das en primera instancia por Jueces de lo Penal, se detallarán las alegaciones
1. Sin embargo, el detenido podrá impugnar oralmente, en el momento en que

se le notifique el auto que eleva la detención a prisión (art. 501 LECrim.). También
pueden formalizarse oralmente las apelaciones en los juicios de faltas (art. 13 Decre-
to de 21 de noviembre de 1952).
376
sobre quebrantamiento de las normas y garantías procesales, error en la

apreciación de las pruebas o infracción del precepto constitucional o legal en
las que se base la impugnación. En el de casación por error de hecho en la
apreciación de prueba, los contenidos íntegros de los particulares de los do-
cumentos que demuestren el error; 7) petición de que se admita, se tramite y
se resuelva, concretando el contenido de la nueva resolución que se solicita;
8) fecha de presentación y firmas.
Respecto a los plazos, en la LECrim. no se contiene precepto expreso so-
bre su cómputo. Por tanto, salvo norma expresa en contrario, éstos se com-
putarán, con alguna excepción, con arreglo a lo dispuesto en el Código Civil
(art. 5.1 CC), por remisión del art. 185.1 LOPJ2. Así, el cómputo del plazo
para interponer el recurso se inicia el día siguiente al que se ha dictado la re-
solución3.
Los plazos para la interposición varían según el tipo de recurso. Así, los
de reforma y súplica se interponen dentro de los tres días, contados desde el
siguiente al de la notificación de la resolución o de la última de las notifica-
ciones cuando existan diversos acusados (art. 211 LECrim.). El de apelación
por delitos enjuiciados por el procedimiento de sumario y el de casación,
dentro de los cinco días (art. 212 LECrim.). En procedimiento abreviado, la
apelación contra los autos del Juez de instrucción y de lo Penal, cinco días
(art. 766 LECrim.). Las apelaciones contra la sentencia dictada en procedi-
miento abreviado por el Juez de lo Penal, diez días (art. 790 LECrim.). Por
último, en el recurso de queja son de aplicación distintos plazos.
En los recursos devolutivos –reforma y súplica– será órgano com-

petente para conocer el mismo que hubiera dictado la resolución que
se impugne. De los recursos no devolutivos –apelación y queja– corres-
2. Pero debe distinguirse según se trate de recursos interpuestos contra decisio-

nes adoptadas en la fase de instrucción, o una vez abierto el juicio oral. En el primer
caso, durante la instrucción del sumario, son hábiles todos los días y horas del año,
sin necesidad de habilitación especial (arts. 184 LOPJ y 201 LECrim.). En conse-
cuencia, se computan todos los días, hábiles o inhábiles. Sin embargo, en la fase de-
cisoria, o de juicio oral, sólo se computarán los días hábiles. Por tanto, se excluyen los
días festivos y los del mes de agosto, excepto para las actuaciones que se declaren ur-
gentes en las Leyes procesales (art. 183 LOPJ).
3. Los plazos comenzarán a correr desde el día siguiente en que se hubiere efec-
tuado el acto de comunicación y caso de que concluya en domingo u otro día inhá-
bil, se entenderán prorrogados hasta el día siguiente (art. 133 LEC).
377
ponderá conocer al órgano superior. Respecto de los recursos extraor-

dinarios de casación y revisión será órgano competente la Sala 2.ª de lo
Penal del Tribunal Supremo. La resolución dictada en vía de recurso
puede mantener la que ha sido impugnada, confirmando la anterior;
o bien puede dictarse una distinta revocando aquélla. En este último
caso, deberán tenerse en cuenta los siguientes límites: 1) Sólo podrán
revocarse los pronunciamientos recurridos. Es decir, si el recurso no
era contra todos los pronunciamientos de la resolución, sino contra
parte de los mismos, la nueva resolución sólo puede modificar aqué-
llos que hayan sido objeto del recurso. 2) Si se revoca la resolución im-
pugnada, la nueva resolución que se dicte no podrá ser más gravosa
que la recurrida. Esta limitación se conoce con el nombre de reforma-
tio in peius.
La resolución se notificará a todas las partes comparecidas en el re-
curso haciéndose constar el recurso que resulte procedente contra la
misma en virtud del art. 248.4.º LOPJ. La ausencia de esta indicación
denominada instrucción de recursos producirá la nulidad de la notifi-
cación en la medida en la que haya podido inducir a error, lo que de-
penderá de la actitud de la parte y su cualificación profesional.
2. EL RECURSO DE REFORMA.
El recurso de reforma es un medio de impugnación ordinario que

procede contra las resoluciones del Juez de instrucción o Juez de lo Pe-
nal. Por ser un recurso ordinario el único presupuesto exigible para su
interposición es el gravamen o perjuicio que la resolución impugnada
causa al recurrente, y el objeto del recurso no es otro que la modifica-
ción de la resolución impugnada.
Cabe este recurso contra: todos los autos del Juez de Instrucción
(arts. 217 y 787 LECrim.), los autos del Juez de lo Penal que no estén
expresamente exceptuados de recurso (art. 766 LECrim.) y las diligen-
cias de ordenación dictadas por el secretario (art. 224 LEC). También
contra aquellas resoluciones que, debiendo ser dictadas por auto, fue-
ran resueltas por providencia [arts. 141.1.º y 2.º LECrim. y 245.1 a) y b)
LOPJ].
378
En la práctica forense, se ha admitido que se puedan plantear los recur-

sos de reforma contra todas las resoluciones del instructor. Esta posibilidad
se basa en la doctrina general referida al derecho de acceso a los recursos, así
como en una interpretación del art. 217 LECrim., que permite que el recur-
so de reforma se entable contra cualquier resolución del Juez de Instrucción.
Sin olvidar que todas las resoluciones sumariales son reformables, en princi-
pio, de oficio.
El recurso de reforma deberá interponerse, preceptivamente, con

carácter previo al recurso de apelación contra aquellos autos en que la
Ley permite expresamente dicho recurso. No obstante, podrán inter-
ponerse ambos en un mismo escrito, en cuyo caso el de apelación se
propondrá subsidiariamente por si fuere desestimado el de reforma
(art. 222.1. LECrim.). En el ámbito del procedimiento abreviado para
determinados delitos, regulado en el Título III del Libro IV, el recur-
so de reforma no es necesario como trámite previo a la apelación, sino
que es optativo (art. 766.2 LECrim.).
El recurso de reforma se interpondrá en el plazo de tres días desde
el siguiente al de la última notificación de la resolución a los que sean
parte en el juicio (art. 211 LECrim.). El recurso se deducirá mediante
escrito suscrito por Procurador de los Tribunales y autorizado por Abo-
gado (arts. 221 LECrim.), ante el mismo órgano jurisdiccional que
dictó la resolución impugnada, que también será competente para su
conocimiento, ya que se trata de un recurso no devolutivo (arts. 219 y
220 LECrim.). En el escrito de interposición se incluirá, en su caso, la
fundamentación del recurso. La LECrim. no establece cuáles sean los
efectos que deban derivarse de la interposición de este recurso. Pero,
en la práctica forense el recurso de reforma no suspende la ejecución
de lo acordado en la resolución impugnada.
Una vez recibido el escrito con sus correspondientes copias, el Juez
dictará providencia, teniendo el recurso por interpuesto en tiempo y
forma, y dando traslado del mismo a las demás partes personadas. Es-
tas podrán presentar escritos oponiéndose o apoyando el recurso plan-
teado. El Juez deberá resolver por medio de auto, en el plazo de dos
días, a contar de la última entrega de las copias del recurso, hubieren
o no presentado escrito las demás partes (art. 222.3.º LECrim.).
379
3. EL RECURSO DE SÚPLICA.
El recurso de súplica es un recurso no devolutivo que procede con-

tra los autos dictados por los Tribunales colegiados de lo Penal, corres-
pondiendo resolverlo al propio órgano que lo hubiese dictado. Así,
cabe el recurso de súplica contra los autos de los Tribunales de lo Pe-
nal (Audiencias Provinciales, Tribunales Superiores de Justicia, Au-
diencia Nacional y Tribunal Supremo), cuando no quepa contra los
mismos otro recurso autorizado expresamente en la Ley (arts. 236, 237
LECrim.).
También son susceptibles de recurso de súplica las providencias que ten-
gan el contenido propio de un auto, en los mismos términos y con base en los
mismos razonamientos aducidos con relación al recurso de reforma. Sin em-
bargo, no procede recurso de súplica contra las sentencias o autos definitivos
de las Audiencias, ya que respecto de estas últimas resoluciones cabrá única-
mente el recurso de casación por infracción de ley en los casos en que ésta lo
autorice expresamente (art. 848 LECrim.). Tampoco puede interponerse re-
curso de súplica contra los autos que resuelven, a su vez, otros recursos en se-
gunda instancia.
El recurso de súplica es incompatible con el recurso de queja, ya

que una vez resuelto el recurso de súplica contra la resolución denega-
toria del mismo no cabrá, en ningún caso, recurso de queja. A sensu
contrario, no procederá el recurso de súplica cuando quepa interponer
recurso de queja contra determinados autos de las Audiencias. En este
sentido, la doctrina legal ha entendido que la interposición de un re-
curso de súplica implica el abandono tácito de la casación por ser recí-
procamente incompatibles entre sí.
Los plazos y el procedimiento a seguir en la tramitación de este re-
curso son comunes con los seguidos para el recurso de reforma (art.
238 LECrim.). En consecuencia, el recurso se interpondrá en tres días
(art. 211 LECrim.), según el procedimiento expuesto respecto del re-
curso de reforma (art. 222.2 y 3 LECrim.). La resolución corresponde
al mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución que se impug-
na. En este supuesto, tratándose de un órgano colegiado, se pasarán los
autos al Magistrado ponente, el cual informará a la Sala sobre la con-
veniencia o no de la estimación del mismo, la cual resolverá en el pla-
380
zo de dos días (art. 222.3 LECrim.). Contra el auto que resuelve el re-
curso de súplica, contrariamente que en el recurso de reforma, no cabe
recurso alguno, salvo que proceda recurrir en casación.
4. EL RECURSO DE APELACIÓN.
4.1. Resoluciones impugnables.
La apelación es un recurso ordinario y devolutivo que se puede in-

terponer, en primer lugar, contra resoluciones interlocutorias de los
Jueces instructores o de lo Penal4. En estos casos, el recurso de apela-
ción cumple una función depuradora de aquellas resoluciones, al per-
mitir la denuncia de las infracciones legales, cuya subsanación contri-
buya a garantizar la tutela judicial efectiva. En segundo lugar, cabe el
recurso de apelación contra las sentencias dictadas por el Juez de lo
Penal (o Juez Central) ante la Audiencia Provincial (o la Audiencia Na-
cional) en el ámbito del procedimiento abreviado; y frente a las senten-
cias dictadas por el Tribunal de Jurado. En estos supuestos se abre una
segunda instancia, en la que el Tribunal ad quem conocerá del proceso
sustanciado en la primera con plenitud de facultades (arts. 790 y 846
bis LECrim.).
De estas dos funciones del recurso de apelación, analizaremos la
apelación contra resoluciones interlocutorias, que cabe interponer tan-
to en el procedimiento ordinario por delitos graves, como en el proce-
dimiento abreviado. La diferencia estriba en que en el procedimiento
abreviado el recurso de apelación cabe frente a todos los autos, siempre
que la Ley no lo excluya expresamente (art. 766 LECrim.), por ejem-
plo, no cabe recurso de apelación frente al auto de apertura de juicio
4. No cabe interponer recurso de apelación contra las resoluciones dictadas por

los Tribunales colegiados. Así, no está previsto en la LECrim. que pueda interponer-
se este recurso contra los autos de las Audiencias Provinciales ante el Tribunal Supe-
rior de Justicia de la Comunidad Autónoma en la que se encuentre integrada. Con
base en el mismo criterio debe negarse la posibilidad de interponer recurso de ape-
lación contra los autos del Tribunal Supremo ante la Sala del art. 61 LOPJ de dicho
Tribunal o ante la Sala en Pleno.
381
oral. (783.3 LECrim.). Mientras que en el procedimiento ordinario

únicamente se admitirá en los casos expresamente señalados en la Ley
(art. 217 LECrim.).
En el ámbito del procedimiento ordinario por delitos graves el art.
217 LECrim. establece que el recurso de apelación únicamente podrá
interponerse en los casos determinados en la Ley. Entre otros supues-
tos, la LECrim. permite el recurso de apelación en los siguientes pre-
ceptos: 25, 32, 78, 128, 311.2.º, 313.2.º, 384.5.º, 517, 529, 596, 830, 975,
976, etc. Sin embargo, esa enumeración no es exhaustiva, ya que la
apelación es el medio de impugnación ordinario de las resoluciones
del Juez instructor en el sumario y, por tanto, cabe en general contra
los autos resolutorios de los recursos de reforma. Esta amplitud y ge-
neralidad de la apelación se pone de manifiesto en la propia LECrim.,
que en su art. 223 establece la necesaria admisión del recurso por el
Juez, sin más trámite: “Interpuesto el recurso de apelación, el Juez lo
admitirá en uno o en ambos efectos, según sea procedente”. Y en el art.
225, refiriéndose al testimonio a enviar al Tribunal superior en el su-
puesto de admisión en un solo efecto, señala claramente que se “...
mandará sacar testimonio del auto primeramente recurrido de los es-
critos referentes al recurso de reforma...”.
4.2. Procedimiento.
El recurso se interpondrá ante el propio órgano que ha dictado la

resolución que se impugna –“órgano a quo”– (arts 219 y 766 LECrim.) y
lo resolverá el órgano superior –“órgano ad quem”– (art. 220.2 LECrim.),
que es la Audiencia Provincial, aunque también cabe que conozca
el TS, en los supuestos de causas contra personas aforadas (arts. 224
LECrim. y 57 LOPJ). En el procedimiento por delitos graves el recur-
so de apelación se interpondrá dentro del plazo de cinco días. Este pla-
zo se contará desde el siguiente al de la última notificación, a los que
sean parte en el juicio, de la resolución judicial objeto de recurso (art.
212 LECrim.). El recurso de apelación no podrá interponerse, sino
después de haberse ejercitado el de reforma. Pero también se pueden
interponer ambos en un mismo escrito. En ese supuesto, el recurso de
382
apelación se propondrá subsidiariamente, por si fuere desestimado el

de reforma (art. 222.1 LECrim.).
En el procedimiento abreviado el recurso deberá interponerse den-
tro de los cinco días siguientes a la notificación de la resolución que se
recurre, con la particularidad de que no es necesario interponer pre-
viamente el recurso de reforma, siendo este último meramente optati-
vo –art. 766 LECrim.–. Caso de interponerse el de reforma, el de ape-
lación podrá interponerse subsidiariamente o por separado. El recurso
deberá interponerse por escrito motivado, autorizado con firma de
Letrado (art. 221 LECrim.), en el que debe contenerse la fundamenta-
ción.
El Juez ante el que hubiere interpuesto el recurso lo admitirá en
uno o ambos efectos según sea procedente (art. 223 LECrim.). La re-
gla general es la admisión en un solo efecto, admitiéndose en ambos
efectos únicamente en los supuestos previstos expresamente en la Ley
(art. 217 LECrim.).
En el procedimiento abreviado, la Ley no establece si la admisión será en
uno o dos efectos, por lo que deberá aplicarse la normativa general expuesta
(art. 217 LECrim.). Sin embargo, teniendo en cuenta la naturaleza de las re-
soluciones susceptibles de ser impugnadas en apelación, se admitirá, por lo
general, en dos efectos. Por otra parte, hay que tener en cuenta que en el pro-
cedimiento abreviado, únicamente cabe recurso de apelación en los supues-
tos tasados en la Ley. En consecuencia, puede el Juez inadmitirlo si éste se
ejercita contra resoluciones contra las que no se admita expresamente. En ese
caso, el recurso procedente será el de queja.
Admitido el recurso en un solo efecto, se remitirán al órgano supe-

rior, que deba conocer del mismo, los testimonios de particulares pro-
cedentes para la sustanciación del recurso, permaneciendo los autos en
el Juzgado y prosiguiendo el proceso principal (art. 225 LECrim.). El
Juez incluirá, además del testimonio del auto primeramente recurrido
y de los escritos referentes al recurso de reforma y del auto apelado,
cuantos otros particulares considere necesario incluir. Las partes, den-
tro de los días siguientes a serle notificada la providencia fijando la ex-
pedición del testimonio, pueden solicitar al Juez que se incluyan los
particulares que crean procedentes (art. 225.2 LECrim.). El Juez deci-
383
dirá, sin ulterior recurso, dentro del siguiente día, teniendo siempre
presente el carácter reservado del sumario5.
Cuando la admisión del recurso sea en ambos efectos, se mandará
remitir los autos originales al Tribunal que hubiere de conocer de la
apelación y se emplazará a las partes para que se personen ante dicho
órgano (art. 224 LECrim.).
Debe distinguirse entre la tramitación del recurso de apelación en el pro-
cedimiento ordinario por delitos graves y en el procedimiento abreviado. En
el primer caso, el procedimiento de sustanciación del recurso se halla en los
arts. 212 y 220 y ss. LECrim. En su virtud, interpuesto y admitido el recurso,
en uno o en ambos efectos, se remitirán los autos al Tribunal Superior (ad
quem), y se emplazará a las partes a comparecer ante el Tribunal superior en
diez días (15 si es ante el TS) (art. 224 LECrim.). Si el apelante no se perso-
nase en el plazo concedido a tal efecto se declarará, de oficio, desierto el re-
curso (art. 228 LECrim.). Si el apelante se hubiese personado, el Tribunal,
después de dar vista de los autos a él y a las demás partes personadas (por tres
días, empezando por el apelante y acabando por el Fiscal [art. 229 LECrim.]),
señalará día para la vista, la cual se celebrará asistan o no las partes. La asis-
tencia del Ministerio Fiscal será obligatoria en todas las causas en que éste in-
terviniere. En ningún caso procederá acordar la suspensión de la vista, recha-
zándose de plano, sin ulterior recurso, cuantas pretensiones de suspensión se
formulen (art. 230 LECrim.)6. El auto resolutorio de la apelación será comu-
nicado al Juez instructor para que proceda a darle cumplimiento, debiendo
el Presidente del Tribunal que hubiera conocido, bajo su responsabilidad,
velar por la devolución de los autos al Juez inferior y la comunicación del ci-
tado auto resolutorio.
5. La sustanciación del recurso de apelación contra una resolución interlocuto-

ria no impedirá la terminación del sumario. El Juez de instrucción, una vez comple-
tado el sumario, dictará auto de conclusión y lo remitirá a la Audiencia competente.
En ese supuesto, quedarán en suspenso los trámites del período intermedio, previs-
tos en el art. 627 LECrim., hasta que se resuelvan los recursos de apelación pendien-
tes (art. 622.3.º y 4.º LECrim.).
6. En este sentido, el art. 230.3 LECrim. dispone que el Presidente del Tribunal
deberá cuidar de que el recurso sea sustanciado en el plazo más breve posible, esta-
bleciendo un plazo máximo de dos meses para la celebración de la vista. Las partes
podrán presentar, antes del día de la vista, los documentos que consideren oportunos
para justificar sus pretensiones, no siendo admisible otro medio de prueba (art. 231
LECrim.).
384
En el procedimiento abreviado la principal característica es que la sus-

tanciación del recurso se lleva a cabo por escrito y, por tanto, no existe empla-
zamiento de las partes ante el Tribunal ad quem. El Juez de Instrucción, una
vez ha admitido la apelación, pondrá la causa de manifiesto a las demás partes
personadas por el plazo común de cinco días, para que, por escrito, puedan
alegar lo que estimen conveniente y presentar los documentos justificativos
de sus pretensiones. Transcurrido este plazo se remitirán las actuaciones a la
Audiencia correspondiente.
5. EL RECURSO DE QUEJA.
El recurso de queja tiene una doble acepción. En este sentido, el art.

218 LECrim. establece que: “El recurso de queja podrá interponerse
contra todos los autos no apelables del Juez, y contra las resoluciones en
que se denegare la admisión de un recurso de apelación”. Así, según se
deduce de este precepto, el recurso de queja puede ser utilizado para dos
fines distintos: a) En el procedimiento por delitos graves como un me-
dio independiente de impugnación para evitar que el Juez de Instruc-
ción se convierta en único árbitro7. b) Como un medio de soslayar la ne-
gativa del órgano a quo a admitir un recurso de apelación o casación.
El recurso de queja se interpondrá directamente ante el Tribunal
superior competente (art. 219.2 LECrim.). Este mismo órgano jurisdic-
cional será el competente para su resolución (art. 220.3. LECrim.). Pero
cuando se trate de recurso de queja contra la inadmisión del recurso
de casación se interpondrá ante la Audiencia (arts. 862 y ss. LECrim.).
El Tribunal dispondrá que se remita copia certificada del auto dene-
gatorio al TS, y mandará emplazar a las partes para que comparezcan
ante el Alto Tribunal (art. 863 LECrim.).
7. La Ley expresamente establece que son recurribles en queja: los autos reso-
lutorios del Juez de Instrucción denegando la petición del procesado de pronta ter-
minación del sumario (art. 384 LECrim.); y los autos denegatorios de práctica de di-
ligencias sumariales, propuestas por el Fiscal, cuando éste no estuviese en la misma
localidad que el Juez de Instrucción (art. 311 LECrim.). En cualquier caso, el recur-
so de queja, en el ámbito del procedimiento por delitos graves, no deja de tener un
ámbito restringido (vid. ATS de 14 septiembre 1992 [RAJ 7143]). También procede
este recurso contra el auto estimatorio del de reforma, cuando produzca gravamen
a alguna de las partes del proceso.
385
Respecto al plazo de interposición, debe distinguirse entre los re-

cursos de queja contra autos no apelables y contra las resoluciones que
deniegan la admisión de un recurso de apelación o casación. Para el
primer caso la Ley no señala ningún plazo determinado. Así, según es-
tablece el art. 213 LECrim., en los casos en que la Ley no señale plazo
podrá interponerse en cualquier momento mientras estuviere pen-
diente la causa; es decir, hasta que se abra el juicio oral. No obstante,
los efectos de la resolución de este recurso varían según se interponga
o no dentro del plazo fijado para la interposición del recurso de apela-
ción, que establece el art. 212 LECrim. (cinco días desde la notifica-
ción de la resolución) de conformidad con el art. 235.2. LECrim.
Con relación al segundo grupo no se establece plazo para interponer
el recurso de queja contra las resoluciones que deniegan la admisión de
un recurso de apelación, por lo que se aplicará el art. 213 LECrim.,
según lo expuesto en el apartado anterior. Por el contrario, el art. 862
LECrim. dispone un plazo de dos días para recurrir en queja contra el
auto denegatorio del recurso de casación.
La Ley no exige la fundamentación del recurso de queja. Esta po-
sibilidad no supone ningún obstáculo para la resolución del recurso, ya
que la queja es un medio de impugnación que persigue un nuevo cono-
cimiento de la resolución gravosa por parte del órgano judicial supe-
rior. Por otra parte, nada impide que se pueda fundamentar el recurso
en la infracción legal producida por la actividad del órgano instructor.
El recurso de queja, contra resoluciones dictadas por los Jueces de
Instrucción o de lo Penal, se sustanciará de acuerdo a lo dispuesto en
los arts. 233 a 235 LECrim., que prevén que una vez se ha interpuesto
el recurso de queja, el Tribunal ordenará al Juez que informe en “el
corto término que al efecto le señale” sobre la resolución recurrida
(art. 233 LECrim.). Seguidamente, se dará traslado al Ministerio Fis-
cal a fin de que emita dictamen por escrito en el término de tres días,
resolviendo el Tribunal lo que estime justo.
Los recursos de queja contra la denegación de la admisión del re-
curso de apelación o casación se sustanciarán según lo previsto en los
arts. 862 y ss. LECrim. En su virtud, el Tribunal remitirá copia certi-
ficada del auto denegatorio a la Sala Segunda del TS, mandando em-
plazar a las partes para que comparezcan ante el alto Tribunal. El auto
386
que resuelve el recurso de queja no es susceptible de impugnación. En

este sentido, el art. 871 LECrim. dispone que contra la decisión de la
Sala Segunda del Tribunal Supremo, resolviendo la queja, no se dará
recurso alguno.
El recurso de queja no tiene, en ningún caso, efecto suspensivo. Sin
embargo, es preciso distinguir:
1.º) Cuando se hayan recurrido en queja autos no apelables. Debe-
rá distinguirse, a su vez, según el recurso se haya interpuesto dentro
del plazo de cinco días, a que alude el art. 212 o bien cuando se haya
interpuesto fuera de dicho plazo. En el primer supuesto, la estimación
del recurso producirá plenos efectos sobre la resolución impugnada,
dictando el órgano ad quem una nueva resolución. En este caso, los
efectos del recurso se equiparan a los producidos por la interposición
de la apelación (art. 235.2. LECrim.). En el segundo supuesto, de
acuerdo con el mismo precepto, no podrá afectar al estado de la causa,
sin perjuicio de que el Tribunal competente acuerde lo que estime
procedente en su día cuando conozca de aquélla (art. 235.2. LECrim.).
2.º) Cuando se haya interpuesto por haber denegado la admisión de
un recurso de apelación o de casación. En el primer caso, si el Tribu-
nal Superior estima no ajustada a derecho la citada resolución, revocará
aquélla y ordenará al órgano a quo la admisión del recurso de apela-
ción, conforme al art. 235.1 LECrim. En el segundo supuesto, estable-
ce el art. 870 LECrim. que en los casos en que la Sala Segunda de lo
Penal del Tribunal Supremo estime fundada la queja, revocará el auto
denegatorio y mandará al órgano a quo que expida la certificación de
la resolución impugnada. Cuando el recurso de queja no prospere se
impondrán las costas al recurrente, estableciéndolo así el art. 870.3.º
respecto al recurso de casación.
6. EL RECURSO DE CASACIÓN.
6.1. Introducción.
La casación es un recurso devolutivo y extraordinario, que proce-

de, únicamente, contra las resoluciones establecidas en los arts. 847 y
387
848 LECrim. y por los motivos previstos en la Ley. A diferencia de la

apelación, que tiene por objeto dictar un nuevo fallo a la vista del ma-
terial aportado en primera instancia y, en su caso, las nuevas pruebas
practicadas en la alzada, la casación, inicialmente, sólo tendía a velar
por una adecuada aplicación de la Ley sin pretender resolver el caso
sometido a enjuiciamiento8.
El recurso de casación, según el sentido con que fue implantado en Es-
paña durante el segundo tercio del siglo XIX, estaba destinado a controlar
la correcta aplicación de la Ley, siguiendo el modelo establecido en el De-
recho francés. Pero las sucesivas reformas de la casación penal en 1933,
1949, así como la operada por Ley 6/1985, de 27 de marzo, han ido aumen-
tando progresivamente su ámbito. Téngase presente, que en la actualidad
no se trata, únicamente, de asegurar –con el recurso de casación– que los
Tribunales aplicarán un derecho de nueva implantación –como sucedió
inicialmente en el siglo XIX cuando tenía como función el control de la
aplicación de la Ley en una función, básicamente, nomofiláctica–, sino que
estos Tribunales juzgarán con arreglo a justicia el caso concreto sometido a
debate; es decir, el ius litigationis. Además, ha surgido una corriente ten-
dente a la supresión de su formalismo –generalizada en el enjuiciamiento
civil–, así como a la desaparición de las causas de inadmisión que configu-
ren barreras inútiles para el logro de una justicia adecuada a la realidad so-
cial, de conformidad con el principio de tutela efectiva proclamado en el
art. 24 CE y art. 11.3.º LOPJ. A este efecto se plantea si cabe la revisión de
los hechos declarados como probados, así como de las motivaciones jurídi-
cas en las sentencias dictadas en juicios con instancia única. Esta posibili-
8. La progresiva ampliación de la casación condujo hacia una reforma de este

recurso que limitara su utilización, del mismo modo que ocurrió en el enjuiciamien-
to civil. Esta reforma se operó por la Ley 21/1988, de 19 de julio, y tuvo como finali-
dad básica la reducción del volumen de trabajo de la Sala 2.ª del Tribunal Supremo.
Para ello introdujo dos nuevos motivos de inadmisión del recurso: a) cuando mani-
fiestamente el recurso carezca de fundamento; b) cuando el Tribunal ya se hubiera
pronunciado negativamente de manera previa sobre recursos iguales. Además, se es-
tableció la exigencia de expresa solicitud de vista para que ésta se celebrase. La posi-
bilidad de acceso a la casación también se ha reducido sustancialmente con la refor-
ma de la LECrim. por LO 7/1988, de 28 de diciembre, ya que, tras esta modificación
legal, únicamente cabe el recurso de casación frente a las sentencias dictadas en úni-
ca instancia por las Audiencias Provinciales o la Audiencia Nacional, o las Salas pe-
nales de los Tribunales Superiores de Justicia.
388
dad acentúa la separación entre la regulación actual de la casación y sus orí-

genes históricos. Sin embargo, esta configuración es acertada, ya que, en
definitiva, el carácter público de la casación y el interés político para el Es-
tado en el logro de una interpretación uniforme de la Ley, debe alcanzar a
todo el silogismo judicial que constituye la sentencia, sin que esta revisión
total de la resolución judicial atente contra el principio de libre apreciación
de la prueba por el Juzgador de instancia, que sigue subsistiendo en el en-
juiciamiento criminal.
El recurso de casación, por infracción de Ley y por quebrantamien-

to de forma, procede contra:
a) Todas las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y
única instancia (art. 847 LECrim.). También cabe recurso de casación
contra las sentencias de la Audiencia Nacional y Tribunales Superio-
res de Justicia de las Comunidades Autónomas cuando conozcan en
única instancia de determinados delitos –arts 65 y 73.3.º a) y b) LOPJ–.
Igual ocurre con las dictadas por los Tribunales Superiores de Justicia
en el ámbito del procedimiento del Tribunal del Jurado9.
b) Los autos definitivos dictados por las Audiencias en los casos en
que ésta lo autorice de modo expreso (art. 848.1 LECrim.). Esta fór-
mula legal obliga, indudablemente, a realizar un análisis de la Ley a fin
de determinar cuáles sean los autos susceptibles de recurso de casa-
ción. Así, cabe recurso de casación por infracción de ley contra autos
en los siguientes supuestos: Contra los autos de sobreseimiento libre
decretados por entender que los hechos sumariales no son constitutivos
de delito y alguien se hallare procesado por los mismos (art. 848.2.º
LECrim.). 2) Contra el auto de la Audiencia considerándose incompe-
tente (art. 25 LECrim.). 3) Con motivo de la LO 5/1995, del Tribunal
del Jurado, se añadió al art. 848 LECrim. un nuevo párrafo, que dis-
9. Quedan excluidas del recurso de casación las sentencias dictadas por el Tri-
bunal Supremo, bien haya actuado como órgano de instancia, bien como órgano de
casación (arts. 847 y 904 LECrim.). También quedan excluidas las resoluciones dicta-
das por dicho Tribunal, que deciden cuestiones de competencia (art. 21.4 LECrim.).
Tampoco será admisible este recurso contra las sentencias dictadas por los Jueces
de lo Penal, ya que contra las mismas sólo cabe apelación ante la Audiencia Provin-
cial.
389
pone que son recurribles en casación los autos dictados en apelación

por los Tribunales Superiores de Justicia. Se refiere este precepto a los
autos que resuelven las cuestiones a que se refieren los arts. 36 LOTJ
y 676 LECrim. –art. 846 bis a)–10.
La legitimación para interponer recurso de casación se otorga a
las personas que hubieran sido parte en el proceso penal correspon-
diente, entendiéndose como tales aquellas intervinientes en el acto del
juicio oral. También están legitimadas las que, sin haber sido parte,
resulten condenadas en la sentencia y los herederos de unos y otros.
Los actores civiles no podrán interponer el recurso, sino en cuanto
pueda afectar a las pretensiones que hubieren ejercitado en el proceso
(art. 854.2 LECrim.)11. Además se requiere: a) la existencia de un gra-
vamen o perjuicio que la sentencia cause al recurrente, sin cuya exis-
tencia el recurso carece de finalidad jurídica; b) la congruencia de la
posición del recurrente –acusadora o acusada, de actor civil o de res-
ponsable civil subsidiario– con la mantenida en el proceso de instan-
cia. No se admite por el TS que se efectúen en el recurso peticiones o
se persigan decisiones totalmente incompatibles con la posición proce-
sal en la instancia. Por otra parte, el TS no puede resolver más cuestio-
nes que las suscitadas en los recursos interpuestos.
10. Frente al auto de archivo de diligencias previas dictado al amparo del art.
789.5.1 únicamente cabe recurso de casación cuando deba conocer del juicio oral la
Audiencia Provincial y exista escrito de acusación de alguna de las partes. A sensu
contrario, no cabe casación cuando no se cumplan estos requisitos. Pero no cabe ca-
sación contra autos de sobreseimiento provisional, ni tampoco contra los autos de
sobreseimiento libre, cuando no existiera persona procesada alguna en la causa.
Tampoco puede interponerse contra los autos dictados en trámite de ejecución de
sentencia.
11. La legitimación del responsable civil subsidiario queda limitada a impugnar
la existencia de daños y perjuicios y a su calidad de sujeto pasivo de los mismos. Ca-
rece de legitimación para impugnar la responsabilidad penal del condenado, ya que
asumiría la defensa de derechos ajenos que le está vedada. Tampoco podrá recono-
cerse, en lo que atañe a las consecuencias estrictamente penales de la conducta enjui-
ciada, legitimación al responsable civil que no hubiese ejercitado pretensión puniti-
va alguna frente al acusado, cuando el acusado se conforme expresamente con la
calificación, o cuando el mismo se aquiete frente a la condena.
390
6.2. Motivos de casación.
El recurso de casación queda en la actualidad configurado con base

en dos modalidades distintas: a) por infracción de Ley y b) por que-
brantamiento de forma. En el primer supuesto, el Tribunal se limita a
examinar la correcta aplicación de las normas materiales, sin que pro-
ceda valorar de nuevo los hechos enjuiciados, salvo cuando se trate de
un error de hecho en la apreciación de la prueba derivada de un docu-
mento. En el segundo caso, cuando interponga la casación por que-
brantamiento de forma, el Tribunal Supremo vela por el cumplimien-
to de las normas procesales. Con base en este motivo, son denunciables
en casación los vicios in procedendo que se hubiesen cometido durante
la tramitación del proceso, previa reclamación de la subsanación de la
falta mediante la oportuna protesta (art. 884.5 LECrim.).
Estas normas se interpretan conforme con las disposiciones constitucionales
que han flexibilizado los requisitos formales con la consecuencia de abrir nuevas
vías de acceso a la casación. El propio Tribunal Supremo ha declarado que el
examen de la violación de derechos fundamentales en vía casacional deberá lle-
varse a término, independientemente de si las partes han elegido o no correcta-
mente la vía formal adecuada, siendo suficiente para su interposición la infrac-
ción de un precepto constitucional (art. 5.4. LOPJ) (STC 71/1992, de 13 mayo)12.
12. En este sentido, existe una reiterada doctrina constitucional que exige una
máxima flexibilización en la admisión de la casación penal. Respecto a esta cuestión,
el TC considera que no existe razón alguna por la que la vía del art. 849.2.º LECrim.
devenga inaplicable por el hecho de que el citado art. 5.4 LOPJ consigne expresa-
mente la infracción del precepto constitucional como fundamento del recurso de ca-
sación en todos los casos en que, según la Ley, proceda. En cualquier caso, el TC ha
declarado revisable en vía de amparo la interpretación realizada por el Tribunal Su-
premo de los motivos de inadmisión del recurso de casación, en cuanto puede supo-
ner una lesión del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. De este modo,
actualmente, el TS admite, en algunos supuestos, la utilización de una vía casacional
ambivalente, sea por el cauce del art. 849.2.º LECrim. o del art. 5.4.º LOPJ. Se trata
de aquellos supuestos en los que exista una base documental suficiente para probar
el error de hecho del juzgador con relación a la responsabilidad de un determinado
acusado, cuando, además exista una total ausencia de prueba de cargo imputable a
dicho acusado. En estos casos, ambas alegaciones confluyen en el mismo objetivo:
demostrar la falta de prueba para declarar una responsabilidad, lo que a su vez com-
porta un error de hecho en la apreciación de la prueba utilizada.
391
Sin embargo, esta nueva orientación casacional no significa la supresión

del carácter extraordinario de este recurso y su rigor formal. En este sentido,
el TS ha precisado que no procede alegar la vulneración in genere de algún
artículo de la Constitución, en especial cuando este precepto conste de varios
apartados (v.g. el art. 24 CE). Por ello, será necesario especificar, además, el
principio constitucional que se considere conculcado. Con relación a la vul-
neración de la presunción de inocencia no se admitirá el recurso cuando:
a) No se haya anunciado aquella vulneración en la fase de preparación del
recurso, ya que supone la infracción del art. 855.1.º LECrim., dando lugar a
la causa de inadmisión prevista en el art. 884.4.º LECrim. b) No se alegue, al
desarrollar el motivo en el escrito de interposición, un vacío o ausencia de
prueba de cargo, sino una disconformidad en la valoración de la prueba
obrante en autos, ya que se incurrirá en la causa de inadmisión prevista en el
art. 884.3.º LECrim.
6.2.1. Por infracción de Ley.
El art. 849.1.º LECrim. establece que se entenderá infringida la

Ley, a efectos casacionales: Cuando dados los hechos que se declaran
probados en las resoluciones numeradas en los arts. 847 y 848, se hu-
biere infringido un precepto penal de carácter sustantivo u otra norma
jurídica del mismo carácter que deba ser observada en la aplicación de
la ley penal (art. 849.1 LECrim.)13. Este motivo casacional, como el res-
to de los contemplados en la Ley, está supeditado a ciertos límites y re-
quisitos, que deben ser cumplidos por los recurrentes, ya que, en caso
contrario, el recurso será inadmitido. Entre aquéllos están:
A) El respeto a los hechos probados. No será admisible la contra-
dicción de éstos, ni posible adicionarlos, modificarlos o tergiversarlos,
13. No cabe alegar, por esta vía de infracción de Ley sustantiva, las infracciones
formales de un precepto adjetivo o procesal. Tampoco es admisible alegar por medio
de esta vía casacional un error in procedendo, ya que el recurso por infracción de Ley
se interpone contra la parte dispositiva de la sentencia, por lo que por esta vía casa-
cional no pueden atacarse nunca infracciones formales de un precepto procesal. Es,
por tanto, una vía casacional apta únicamente para denunciar y corregir los errores
in iudicando.
392
ni aducir alegaciones jurídicas en notoria contradicción o incongruen-

cia con aquéllos14.
B) No son susceptibles de ser recurridos en casación los simples
errores materiales, que deben ser remediados mediante la aclaración
de la sentencia (vid. arts. 161 LECrim. y 267 LOPJ). En su virtud, el
recurso es inadmitido cuando se ha fundado en algún lapsus calami
cometido en la exposición de los hechos probados, siempre que de los
hechos probados recogidos en las resoluciones recurridas se despren-
dieran los requisitos necesarios para la aplicación de la Ley penal co-
rrespondiente. Se inadmitirá cuando el recurrente pretenda revisar las
facultades discrecionales de los Tribunales en la aplicación de la pena.
C) Se requiere la cita del precepto penal infringido, o de otra nor-
ma jurídica de carácter sustantivo que deba observarse en la aplicación
de la Ley penal (no tienen este carácter los principios generales del De-
recho y, entre ellos, el de in dubio pro reo, ni la doctrina jurispruden-
cial, ni la equidad, ni las normas mercantiles o civiles, las recogidas en
la Ley penitenciaria, etc.). El TS ha declarado que es necesario que
exista una adecuada correlación entre el precepto procesal que se ale-
gue para amparar este recurso, el precepto sustantivo infringido y el
fundamento que se exponga para defender la tesis que se argumenta.
Todo ello implica además la necesariedad de explicitar y fundamentar
suficientemente la mencionada correlación.
D) Son aplicables, además, los siguientes criterios: a) el recurso
debe dirigirse contra el fallo, y no contra los fundamentos de derecho.
b) No debe entremezclarse la aplicación indebida de un precepto sus-
tantivo con la interpretación errónea, pues son cuestiones diversas que
precisan de formulación separada. c) No cabe plantear cuestiones nue-
vas no alegadas en la instancia, ya que, de lo contrario, se quebrantarían
14. Las alegaciones referidas a los hechos probados se podrán realizar al amparo
del motivo 2.º del mismo artículo 849 LECrim. Sin embargo, los juicios de valor son
revisados por esta vía, sin necesidad de que se desvirtúen por el cauce del n.º 2 del art.
849 LECrim., o se impugnen por el inciso tercero del n.º 1 del art. 851 LECrim.
En este supuesto se exige que en su desarrollo se suministren elementos que tiendan
a destruir la deducción realizada en la instancia, o demuestren que dicha deducción
no se corresponde con los actos de naturaleza objetiva insertos en la narración histó-
rica de la sentencia. En caso contrario el recurso será inadmitido.
393
los principios de igualdad, contradicción, lealtad y buena fe procesal.

Ello sin perjuicio de que en los hechos probados, aún sin proposición,
se contuviesen todos los requisitos exigidos para la apreciación de la
cuestión alegada.
6.2.2. Error en la apreciación de la prueba.

Se entenderá infringida la Ley cuando en la apreciación de las prue-
bas haya existido error de hecho, basado en documentos que obren
en autos, que demuestren la equivocación evidente del juzgador, sin
resultar contradichos por otros elementos probatorios (art. 849.2.º
LECrim.).
La estimación del recurso de casación por este motivo exige que
concurran los siguientes requisitos:
a) Que el error resulte de documentos obrantes en el proceso, o
producidos en el mismo. El TS reserva el carácter de documento a
aquellas representaciones gráficas del pensamiento, generalmente por
escrito, destinadas a surtir efectos en el tráfico jurídico y creadas con
fines de preconstitución probatoria para ser incorporadas al proceso15.
b) Que los documentos demuestren la equivocación del juzgador y
el error no se encuentre desvirtuado por otros elementos probatorios.
15. Según el TS, no debe otorgarse la condición de documentos a las pruebas de

otra naturaleza, aunque se hallen “documentadas” en la causa en ejercicio de la fe
pública judicial, ya que documento es sólo lo que tenga naturaleza de tal, y que, pro-
ducido y originado fuera de la causa, se incorpore a ésta. Así, no tienen carácter de
documento, a los efectos casacionales, las pruebas de otra naturaleza como: declara-
ciones del procesado, inculpados, coacusados y testigos en general; pruebas pericia-
les; actas de juicio oral; datos del atestado, etc. Tampoco tienen carácter de docu-
mentos, a efectos casacionales de admisión de este motivo, los dictámenes periciales.
Sin embargo, excepcionalmente, se les atribuye este rango cuando: se trate de un solo
dictamen o de varios coincidentes y la Audiencia no disponga de otras pruebas sobre
el mismo punto fáctico; hayan servido como base única de los hechos declarados pro-
bados y se hayan incorporado a la sentencia sólo de modo incompleto; o bien se haya
llegado a conclusiones divergentes, o contrarias a las mantenidas por los peritos, dis-
crepando de un dictamen que se ofrece como el único apoyo probatorio para susten-
tar una conclusión razonable y fundada sobre determinado extremo de hecho, má-
xime si viene referido a datos de signo o carácter objetivo.
394
Con base en este requisito, los referidos documentos fundamento de la

censura casacional deben ser literosuficientes o autosuficientes. Es decir,
debe tener virtualidad bastante para probar por sí solos, sin necesidad de ar-
gumentación o contraste con otras pruebas y de forma indubitada y palpable
la equivocación judicial. De acuerdo con lo expuesto, del examen de estos
“documentos” se deducirá una doble función probatoria: 1.º) En sentido ne-
gativo, la inexistencia de medios de prueba contenidos en dichos documen-
tos producirá un vacío probatorio, por lo que no podrá, en consecuencia, de-
ducirse la participación del acusado en los hechos que se puedan declarar
probados. 2.º) En sentido positivo, determinados documentos, que la doctri-
na legal ha ido perfilando, seguirán teniendo una especial fuerza probatoria.
Por otra parte, independientemente de su carácter auténtico o no, cabrá alegar
el error del juzgador basado en tales documentos, cuando no resulten desvir-
tuados por otros elementos probatorios16.
c) Que el error padecido influya en el contenido del fallo.

d) Que en determinados supuestos de error en la apreciación de la
prueba se designen los documentos y sus particulares que evidencien
dicho error, según establecen los arts. 855 párr. 2 y 884 párr. 6 LECrim.
6.2.3. Por quebrantamiento de forma.
El fundamento de los supuestos casacionales por quebrantamiento

de forma es evitar la indefensión de las partes implicadas en el debate ju-
16. No existe equivocación del juzgador cuando se trate documentos o medios

de prueba que ya hayan sido valorados por el juzgador de instancia, o cuando conflu-
yan con otras pruebas en la apreciación en conciencia de la prueba de un determina-
do hecho probado al que ambos se refieren de modo distinto. Si aisladamente el do-
cumento es el único medio de prueba de un hecho declarado probado, el TS podrá
casar la sentencia si se ha cometido error en su valoración –así se han ampliado los in-
formes periciales al carácter de documento de forma excepcional–. Por el contrario, si
concurre con otros documentos, la equivocación del juzgador sólo podrá existir si la
valoración, primero individual y luego conjunta, del “documento” en relación con los
demás medios de prueba, acredita el error de hecho en la apreciación de la prueba si
no existe la precitada confluencia con otros medios de prueba. Se exige, por tanto, que
el documento existente en los autos haya sido tomado en consideración por el juzga-
dor. De otro modo la naturaleza de este motivo casacional quedaría desvirtuada.
395
dicial. Los distintos supuestos de quebrantamiento de forma se hallan en

los arts. 850 y 851 LECrim., que distinguen entre: A) los vicios de forma
cometidos con anterioridad a la sentencia durante la fase de juicio oral,
previstos en el art. 850 LECrim. (ya que los cometidos en la fase suma-
rial no son denunciables en casación); B) los vicios de forma que se ha-
yan producido en la sentencia misma, previstos en el art. 851 LECrim.
6.2.3.1. Vicios de forma durante el proceso. Conforme al art. 850 se po-

drá interponer el recurso de casación por quebrantamiento de
forma, en los siguientes supuestos:
a) Cuando se haya denegado alguna diligencia de prueba que, pro-
puesta en tiempo y forma por las partes, se considere pertinente17.
La estimación de este motivo exige, según el TS, el cumplimiento de unos
requisitos formales y otros de fondo. En cuanto a los primeros se exige: – Que
el medio de prueba propuesto sea pertinente en su doble vertiente material y
funcional, ya que es preciso que esté en conexión con el objeto y fin del proce-
so, debiendo estar encaminado al esclarecimiento de los supuestos fácticos so-
metidos a enjuiciamiento. – Que sea posible en el sentido de haberse agotado
razonablemente las posibilidades de practicar la prueba no realizada. – Que la
falta de realización de la prueba propuesta ocasione indefensión a la parte re-
currente18. En cuanto a los segundos, son requisitos de forma los siguientes:
– Que la prueba denegada se ajuste a la normativa procesal. Ello implica, por
17. Esta clase de infracción procesal se produce cuando se deniega la práctica de

los medios de prueba solicitados por las partes, por afectar al derecho a un juicio jus-
to y con todas las garantías y, en definitiva, causar una situación de indefensión. Con
base en la naturaleza de este motivo, la jurisprudencia distingue la posibilidad de so-
licitar la subsanación de dos infracciones distintas: la reclamación de la inadmisión
improcedente de medios de prueba y la denegación de la suspensión del juicio oral
en los supuestos de imposibilidad de practicar la prueba admitida.
18. El recurrente debe argumentar sobre la trascendencia que la omisión de prue-
ba pudo tener sobre la sentencia de condena, ya que sólo si se comprobase que el fallo
pudo ser otro, mediante la práctica de la prueba denegada, cabría hablar de indefensión.
Es decir, el hipotético resultado probatorio debe ser trascendente para el resultado final.
A sensu contrario se inadmitirá el recurso cuando el Tribunal de instancia decidió co-
rrectamente que la prueba no era necesaria por redundante, superflua o innecesaria,
ya que no aportaba nuevos datos sustanciales para formar la convicción de la Sala.
396
una parte, que los medios probatorios han de ser propuestos en tiempo y for-
ma. Por otra, que la diligencia de prueba denegada tenga, en efecto, tal natu-
raleza. – Que se ponga de manifiesto el contenido de los medios de prueba
para que se pueda apreciar su pertinencia o impertinencia. – Que se haya for-
mulado la correspondiente protesta y detallado, en su caso, las preguntas a for-
mular cuando se trata de un testigo ausente, debiendo acreditarse éstas a los
efectos de servir como justificante de la petición de subsanación del vicio pro-
cesal. Téngase en cuenta que, en contrapartida a esta obligación de realizar
protesta, debe el Tribunal motivar su resolución de denegación de la prueba19.
b) Cuando se haya omitido la citación del procesado, la del respon-

sable civil subsidiario, de la parte acusadora, o la del actor civil para su
comparecencia en el acto del juicio oral, a no ser que estas partes hu-
biesen comparecido en tiempo dándose por citadas20.
19. Con base en los requisitos enunciados, la resolución de este recurso deberá
ser desestimatoria cuando la prueba no tenga conexión con los hechos, o bien su con-
tenido no vaya encaminado al esclarecimiento de los mismos. También se desestima-
rá cuando las pruebas no sean propuestas en los términos y formas prescritas en la
Ley Procesal –designación genérica de testigos, prueba adhesiva, dilación innecesa-
ria del proceso–. También, respecto a la denegación de la suspensión del juicio oral,
en el supuesto que el Tribunal de instancia no pueda hallar al testigo, y la represen-
tación del recurrente no haya proporcionado las señas que hubiesen permitido su lo-
calización. Por el contrario, se estimará el recurso de casación por este motivo si las
piezas de convicción, en determinadas circunstancias, no obrasen a disposición del
Tribunal al inicio de las sesiones del juicio oral, y pudiera derivarse de ello indefen-
sión. Sin embargo, dicha ausencia no causará tal efecto si su importancia es nula.
También deberá estimarse el recurso cuando se hubiese rechazado a limine un testi-
go no sumarial propuesto en el escrito de calificación provisional. Igual suerte se
producirá cuando la prueba denegada fuese importante para el esclarecimiento de
los hechos –cuando incida en el thema decidendi–, máxime si se tratase de un testigo
que sólo hubiese declarado en el atestado policial y no durante el sumario, o de la
prueba pericial practicada en el acto del juicio oral por un único perito.
20. El fundamento de este motivo reside en la vulneración del principio de con-
tradicción, inherente a la tutela judicial efectiva, por la omisión de la citación a jui-
cio de parte legitimada. Esta infracción puede causar indefensión, respecto de las
personas afectadas por el proceso, al no estar presentes en el acto del juicio oral y pri-
várseles, por tanto, de formular las alegaciones que estimen ordenadas a su derecho.
Este motivo casacional no incluye la falta de citación para otros actos distintos al del
juicio oral: p.ej., falta de notificación del auto de conclusión del sumario, de empla-
zamiento ante la Audiencia, de traslado para instrucción, etc.
397
c) Cuando el Presidente del Tribunal se niegue a que un testigo

conteste, ya en audiencia pública, ya en alguna diligencia que se prac-
tique fuera de ella, a la pregunta o preguntas que se le dirijan siendo
pertinentes y de manifiesta influencia en la causa21.
d) Cuando se desestime cualquier pregunta por capciosa, sugesti-
va o impertinente, no siéndolo en realidad, siempre que tuviese verda-
dera importancia para el resultado del juicio. Este motivo guarda una
estrecha relación con el anterior, por lo que es de aplicación aquí lo ex-
puesto con relación a aquél. No obstante, debe tenerse en cuenta la
más amplia formulación de este motivo, que amplía su ámbito de ope-
ratividad.
e) Cuando el Tribunal haya decidido no suspender el juicio para
los procesados comparecidos, en el caso de no haber concurrido algún
acusado, siempre que hubiese causa fundada que se oponga a juzgar-
les con independencia y no haya recaído declaración de rebeldía.
6.2.3.2. Vicios de forma en la sentencia.
El quebrantamiento de forma también se puede producir por vi-

cios en la sentencia. Los motivos que fundamentan el recurso de casa-
ción por esta causa se contienen en el art. 851 LECrim.:
a) Cuando en la sentencia no se exprese clara y terminantemente
cuáles son los hechos que se consideren probados o resulte manifiesta
contradicción entre ellos, o se consignen como hechos probados con-
ceptos que, por su carácter jurídico, impliquen la predeterminación
del fallo.
Este motivo agrupa tres submotivos distintos: – la no expresión clara y
terminante en la sentencia de cuáles son los hechos que se consideran proba-
21. El TS requiere para que prospere este motivo los siguientes requisitos: a’)
Que cualquiera de las partes haya dirigido preguntas a un testigo; que el Presidente
haya denegado alguna pregunta; y que la misma sea pertinente, es decir, relaciona-
da con los puntos controvertidos. b’) Que tal pregunta fuera de manifiesta inferen-
cia en la causa, se transcriba literalmente en el acta del juicio oral, y se haga constar
en el acta la oportuna protesta.
398
dos22; – la manifiesta contradicción entre los hechos probados23 y – la consig-

nación como hechos probados de conceptos jurídicos que impliquen prede-
terminación del fallo24.
b) Cuando en la sentencia sólo se exprese que los hechos alegados
por las acusaciones no se han probado, sin hacer expresa relación de
los que resultasen probados.
Este motivo sanciona como quebrantamiento de forma, no que la sen-
tencia contenga un relato de hechos distinto al formulado por las partes, sino
22. Este vicio de la sentencia se produce por el incumplimiento del art. 142.2
LECrim., que requiere que en las sentencias se consignen: “... Los hechos que estu-
vieren enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse en el fallo, haciendo de-
claración expresa y terminante de los que se estimen probados...”. La jurisprudencia
constante de la Sala 2.ª del TS exige, a su vez, para poder apreciar este vicio los si-
guientes requisitos: – Falta de comprensión de lo manifestado en los hechos proba-
dos de la sentencia por oscura e incomprensible. – Que la incomprensión esté en co-
nexión con los condicionamientos que determinan la calificación jurídica de los
hechos probados, ya que el hecho constituye en el silogismo judicial la premisa me-
nor que debe subsumirse en la norma. – Que esta falta de claridad origine un vacío
que no pueda sustituirse por el razonamiento lógico de otros supuestos, dando lugar
a la incomprensibilidad del relato y, en consecuencia, a la incongruencia del fallo. –
La cita concreta de las frases o párrafos a los que se tache de falta de claridad y la es-
pecificación de que tal incomprensión provoque un vacío en la narración histórica
de los hechos y trascienda a la calificación jurídica
23. La estimación de este motivo exige la concurrencia de los siguientes requisi-
tos, según la jurisprudencia constante del TS: – Existencia de significados incompa-
tibles entre sí, de forma que la aceptación del conocimiento de uno de ellos imposibi-
lite el del otro; – Incompatibilidad conceptual derivada de las palabras empleadas en
el contexto de los hechos probados; – Que la eliminación de los supuestos contradic-
torios produzca un vacío originador de la incongruencia del fallo; – Que la contradic-
ción sea manifiesta e insubsanable y causal respecto del fallo.
24. El quebrantamiento de forma por la predeterminación del fallo, último
submotivo del punto primero del art. 851 LECrim., consiste en la sustitución, en el
relato de hechos probados, de éstos por conceptos jurídicos. Es decir, cuando la des-
cripción de un hecho se reemplaza por su significación. Por ejemplo cuando en el re-
lato de hechos probados se dice: “D. Fulano se acercó a la víctima y le golpeó con ale-
vosía”. Con este proceder se anticipa la subsunción de los hechos en las normas
jurídicas que, lógicamente, se ha de realizar con posterioridad, en los fundamentos
de derecho. De este modo, se predetermina el fallo y con ello queda afectado el de-
recho de defensa de la parte y la efectiva imparcialidad del Tribunal.
399
la falta absoluta de hechos probados. La infracción de este precepto supone,

sin ninguna duda, la vulneración del principio fundamental de tutela judi-
cial efectiva consagrado en nuestra Constitución, por falta de motivación de
la sentencia. Por el contrario, el recurso será inadmitido, o en su caso recha-
zado, cuando la sentencia contenga una expresa relación de los hechos, que
hayan resultado probados, y pretenda el recurrente una modificación en su
configuración, o bien que se recojan alegaciones propias. En este sentido, este
motivo no permite discrepar entre el factum y la valoración de la prueba, ni
debatir cuestiones de fondo.
c) Cuando no se resuelva en ella sobre todos los puntos que hayan

sido objeto de la acusación y defensa.
Éste incide en la denominada incongruencia omisiva, cuya esencia estriba
en la abstención y silencio del órgano judicial, respecto a cuantas pretensiones
se hayan traído al proceso oportuna y temporáneamente, no resolviendo posi-
tiva o negativamente los extremos planteados en el juicio. No supone otorgar
más o menos de lo pedido ni cosa distinta, sino que implica la falta de estima-
ción o desestimación, explícita o implícita, de los pedimentos de las partes. La
incongruencia omisiva infringe el derecho del acusado de obtener la tutela
efectiva de los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses le-
gítimos, así como una resolución motivada, es decir, fundada en derecho.
d) Cuando se pene un delito más grave que el que haya sido obje-
to de la acusación, si el Tribunal no hubiese procedido previamente
como determina el art. 733 LECrim.
Este motivo casacional tiene por finalidad proteger, por exigencia de los
derechos fundamentales contenidos en el art. 24 CE, el principio acusatorio
formal, que se infringe cuando se condena por delitos que no han sido obje-
to de acusación sin que el acusado haya tenido ocasión de defenderse. Así,
declara el TC que se vulnera el derecho fundamental a que no se produzca
indefensión cuando se condena a una persona por un delito del que no se le
acusaba. Tampoco puede establecerse distinto grado de perfeccionamiento,
ni de participación, o establecer circunstancias agravatorias no invocadas por
la acusación.
e) Cuando la sentencia haya sido dictada por menor número de

Magistrados que el señalado en la Ley o sin la concurrencia de votos
conformes que por la misma se exigen.
400
f) Cuando haya concurrido a dictar sentencia algún Magistrado

cuya recusación, intentada en tiempo y forma, y fundada en causa le-
gal, se hubiese rechazado25.
6.3. Procedimiento del recurso de casación.
En el procedimiento del recurso de casación, pueden distinguirse

cuatro fases bien diferenciadas: La preparación del recurso; la forma-
lización del recurso; la sustanciación o, en su caso, la inadmisión del
recurso; y la decisión del recurso.
6.3.1. Preparación del recurso.

El que se proponga interponer recurso de casación, pedirá al Tribu-
nal sentenciador testimonio de la resolución definitiva, y manifestará en
el mismo escrito, que deberá estar suscrito por Abogado y Procura-
dor, la clase o clases de recurso que se pretenda utilizar (arts. 855, 856
LECrim.). El escrito de preparación se interpondrá en el plazo de cinco
días siguientes al de la última notificación de la resolución que se im-
pugne, ante el Tribunal a quo que dictó la resolución impugnada. En di-
cho escrito, si el recurrente es parte acusadora, consignará la promesa
solemne de constituir el depósito que establece el art. 875 LECrim. (arts.
856 y 857 LECrim.). La falta de este requisito es subsanable en el escri-
to de personación o interposición del recurso.
El Tribunal dentro de los tres días siguientes, y sin oír a las partes,
dictará auto bien teniendo por preparado el recurso o bien denegándo-
25. La redacción de este precepto ha sido censurada por la doctrina legal, ya que
una aplicación literal de su letra conduciría a la absurda conclusión de que bastaría
haber recusado en tiempo y forma, a uno o varios miembros del Tribunal sentencia-
dor para que, a pesar de haberse desestimado dicha recusación, pudiera la sentencia
ser casada y anulada. Sin embargo, no es ésta la interpretación del precepto que per-
sigue, mediante el control del instituto de la recusación, la finalidad de asegurar la
imparcialidad del Tribunal. En este sentido, el TS ha establecido que se incurre en
quebrantamiento de forma por este motivo cuando queda afectada la imparcialidad
del Tribunal, sea en su aspecto objetivo o subjetivo.
401
lo por auto motivado cuando estime que no se han cumplido los requi-
sitos exigidos en la Ley (vid. art. 858 LECrim.). En este último supuesto,
el recurrente podrá acudir en queja ante la Sala 2.ª del Tribunal Supre-
mo haciéndolo presente al Tribunal sentenciador (art. 862 LECrim.),
dentro de los dos días desde la notificación del auto denegatorio. Si la
resolución impugnada es recurrible en casación y se han cumplido to-
dos los requisitos legales, el Tribunal librará testimonio de la resolución
recurrida y emplazará a las partes para que comparezcan ante la Sala
2.ª del Tribunal Supremo en el plazo improrrogable de 15, 20, 30 ó 60
días, según la ubicación de la Audiencia Provincial (art. 859 LECrim.).
También remitirá certificación, expedida por el Secretario, en la que se
exprese sucintamente la causa, las partes, el delito, la fecha de entrega
del testimonio al recurrente, así como la del emplazamiento de las par-
tes (art. 861.2 LECrim.).
La que no haya preparado el recurso puede adherirse al mismo (art.

861.4 LECrim.). El momento procesal oportuno para adherirse a un recurso
de casación, conforme a los arts. 861.4.º y 873.2.º LECrim., será durante el
plazo fijado por la Audiencia para: el emplazamiento, para formalizar el re-
curso, o bien en el de la instrucción del mismo. La jurisprudencia, interpre-
tando este precepto, ha establecido que adhesión significa suma, adición, co-
operación, o ayuda a la posición jurídica adoptada anteriormente por otro,
reforzándola con razonamientos nuevos, aportando otros elementos de jui-
cio o añadiendo nuevos argumentos que la fortalezcan, de tal modo que con-
tribuyan a la estimación de la pretensión compartida. En consecuencia, la
postura de quien se adhiere debe ser coincidente, en lo esencial, con la del re-
currente primitivo, sin que pueda aquél, de modo tardío y subrepticio, ata-
car una resolución que no se impugnó, tratando de combatirla de diferente
modo al intentado por el recurrente.
Durante la tramitación de la casación el Tribunal acordará que

continúe o se modifique la situación del reo, lo que considere perti-
nente en cuanto a las responsabilidades pecuniarias y las medidas pro-
cedentes durante la tramitación del recurso para asegurar la ejecución
de la sentencia que recayere [art. 861 bis a) LECrim.]. En cualquier
caso, si la sentencia recurrida fuere absolutoria y el reo estuviere pre-
so, será puesto en libertad.
402
6.3.2. Formalización del recurso.
El recurso se formalizará dentro de los plazos determinados en el

art. 859 LECrim., en la forma y con los requisitos previstos en el art.
874 LECrim. Transcurridos los plazos sin interposición del recurso, la
resolución impugnada quedará firme y consentida. En ese supuesto, la
Sala 2.ª del TS dictará, sin más trámites, auto declarando desierto el
recurso con imposición de costas.
El recurso se interpondrá en escrito firmado por Abogado y Procurador,

sin necesidad de estar colegiados en Madrid. Tampoco será preciso obtener
habilitación alguna, sin perjuicio de comunicarlo al colegio correspondiente
(art. 17 Estatuto de la Abogacía). La falta de firma de Letrado o Procurador
era causa de inadmisión del recurso. Sin embargo, el Tribunal Constitucio-
nal ha declarado que la falta de habilitación del Letrado, por concesión tar-
día, o la falta de firma del mismo cuando su asistencia técnica se deduce de
los mismos antecedentes son defectos subsanables, ya que el derecho a la tu-
tela judicial efectiva debe facilitar su subsanación.
En el escrito de interposición se consignarán, en párrafos numera-

dos: 1) El fundamento doctrinal y legal aducido como motivo de casa-
ción por quebrantamiento de forma, por infracción de Ley, o por am-
bas causas, con un breve extracto de su contenido; 2) El artículo de la
Ley que autorice cada motivo de casación; 3) La reclamación o protes-
ta practicada para subsanar el quebrantamiento de forma y su fecha.
Además, se adjuntará el testimonio de la resolución impugnada, a que
se refiere el art. 859 LECrim., y las correspondientes copias para las
demás partes emplazadas. El escrito de adhesión al recurso se inter-
pondrá con los mismos requisitos (art. 874 LECrim.)26. El recurrente
26. La Ley establece el requisito de constituir el depósito a que se refiere el art.

875 LECrim. Este requisito está únicamente vigente para las partes acusadoras, ya
que la Ley 10/1992 suprimió el cuarto párrafo del artículo 875, que obligaba al pro-
cesado y responsable civil recurrente a efectuar el citado depósito. El incumplimien-
to de esta obligación conlleva la inadmisión del recurso. Sin embargo, debe aquí te-
nerse en cuenta la doctrina del TC respecto a la diferencia entre la consignación y la
falta de acreditación de aquélla o la consignación defectuosa (vid. SSTC 100/1995, de
20 junio; 26 /1996, de 23 febrero; 119/1994, de 25 abril).
403
podrá solicitar en el escrito de interposición la celebración de vista (art.

882 bis LECrim.).
6.3.3. Sustanciación del recurso. Inadmisión del recurso.
Una vez interpuesto el recurso, y transcurrido el plazo del emplaza-

miento, la Sala designará al Magistrado Ponente y dispondrá que el Se-
cretario forme nota autorizada del recurso en el plazo de diez días (art.
880 LECrim.). La Sala también mandará entregar las copias del recur-
so a las partes que se instruirán y podrán impugnar la admisión del re-
curso, o bien adherirse al mismo dentro del plazo señalado para formar
la nota (arts. 880, 882 LECrim.). Dentro de ese plazo las partes no recu-
rrentes podrán solicitar la celebración de vista –art. 882 bis LECrim.–.
Previo el informe del Ponente, la Sala dictará la resolución que pro-
ceda sobre la admisión o inadmisión del recurso (art. 883 LECrim.).
Las reglas de inadmisión del recurso vienen establecidas por los arts.
884 y 885 LECrim., que establecen unos supuestos que implican el
incumplimiento de los requisitos generales del recurso (referidos a las
resoluciones recurribles o las causas de impugnación), o bien la falta
de requisitos específicos de cada uno de los motivos27. Analizadas estas
27. Con base en estas normas, y teniendo en cuenta el carácter extraordinario de

la casación, el recurso se inadmitirá: 1.º Cuando se interponga por causas distintas de
las expresadas en los arts. 849 a 851 LECrim. 2.º Cuando se interponga contra resolu-
ciones distintas de las comprendidas en los arts. 847 y 848 LECrim. (entre las que no
son susceptibles de recurso de casación están los autos de sobreseimiento provisional,
o los autos de ejecución de sentencia). 3.º Cuando no se respeten los hechos que la sen-
tencia declare probados o se hagan alegaciones jurídicas en notoria contradicción o in-
congruencia con aquéllos, salvo lo dispuesto en el art. 849.2.º LECrim. 4.º Cuando no
se hayan observado los requisitos que la Ley exige para su preparación o interposición,
siempre que no fuera posible su subsanación o intentada no se hubiera realizado por
la parte recurrente. 5.º En los casos del art. 850 LECrim., cuando la parte que intente
interponerlo no hubiese reclamado la subsanación de la falta mediante los recursos
procedentes o la oportuna protesta. 6.º En el caso del art. 849.2.º LECrim., cuando el
documento o documentos no hubieran figurado en el proceso o no se designen concre-
tamente las declaraciones de aquéllos que se opongan a las de la resolución recurrida.
O se pretenda por esta vía revisar el juicio sobre la prueba producida en juicio oral.
404
causas, la Sala dictará resolución admitiendo o denegando la admisión

del recurso. La primera no deberá ser fundada ni publicarse. La se-
gunda será fundada y se publicará en la Colección Legislativa, expre-
sando el nombre del Ponente (arts. 887, 888, 889 y 890 LECrim.). Con-
tra la resolución de la Sala, admitiendo o denegando el recurso y la
adhesión, no se dará recurso alguno (arts. 892 y 893 LECrim.).
La jurisprudencia ha establecido la necesidad de observar las formalida-
des en la tramitación del recurso de casación, tanto por el carácter procesal
de la misma, como por velar por las garantías que ello implica. No obstante,
según ha declarado el TS la admisión o inadmisión de un recurso, en gene-
ral, no debe estar regida por formalismos enervantes que imposibiliten o di-
ficulten el ejercicio del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. En
definitiva, sólo el incumplimiento de formalidades no subsanables puede
fundar la inadmisión del recurso. Pero ello no significa la viabilidad de ale-
gaciones infundadas, desprovistas de una mínima cobertura legal, ya que la
impetración indiscriminada del amparo constitucional puede llevar a la más
absoluta impunidad cuando, maliciosamente, se ocultan infracciones tras-
cendentes del procedimiento.
6.3.4. Decisión del recurso.
La fase de decisión se iniciará una vez admitido el recurso. La Sala

puede decidir sobre el fondo sin necesidad de celebrar la vista, salvo
cuando las partes lo soliciten y la duración de la pena impuesta, o que
pueda imponerse sea superior a seis años. También se sustanciará la
vista cuando el Tribunal, de oficio o a instancia de parte, la estime ne-
cesaria y, en todo caso, cuando las circunstancias concurrentes o la
A las causas de inadmisión expuestas, contenidas en el art. 884 LECrim., deben

añadirse las establecidas en el art. 885 LECrim. redactado por Ley 21/1988, que pre-
vé que podrá igualmente inadmitirse a limine el recurso: 1’) Cuando carezca mani-
fiestamente de fundamento. Este supuesto puede reconducirse, de forma genérica, a
lo establecido con relación a los motivos de inadmisión del art. 884 LECrim. 2’) Cuan-
do el Tribunal Supremo hubiese ya desestimado en el fondo otros recursos sustan-
cialmente iguales. Este segundo supuesto trae causa del elevado número de recursos
de casación que el reconocimiento constitucional de la tutela judicial efectiva y de la
presunción de inocencia ha generado ante la Sala 2.ª de lo Penal del TS.
405
trascendencia del asunto hagan aconsejable la publicidad de los deba-

tes, o cuando, cualquiera que sea la pena, se trate de delitos compren-
didos en los Títulos XIX, XX, XXI, XXII y XXIII del Código Penal
(de acuerdo con la sistemática del Código Penal de 1995).
En el supuesto de que se haya solicitado la celebración de vista, o el Tri-
bunal la estime necesaria, ésta se llevará a efecto, conforme a los trámites es-
tablecidos en los arts. 894 y ss. LECrim., en audiencia pública con asistencia
del Ministerio Fiscal y los defensores de las partes. La Sala se constituirá con
tres Magistrados, excepto cuando se soliciten penas superiores a 12 años, en
cuyo caso se formará por cinco (art. 898 LECrim.). Concluida la vista, o bien
si ésta no se hubiese celebrado, la Sala resolverá el recurso dentro de los diez
días siguientes (art. 899). Antes de dictar sentencia, si la Sala lo estimare ne-
cesario para la mejor comprensión de los hechos relatados en la resolución
recurrida, podrá reclamar los autos al Tribunal inferior con suspensión del
plazo de diez días (art. 899.2 LECrim.).
La sentencia se redactará en la forma y con el contenido previsto

en los arts. 900 y ss. LECrim. A este respecto, conviene señalar que si
el recurso hubiera sido interpuesto, simultáneamente, por infracción
de la Ley y quebrantamiento de forma, la Sala examinará primero los
motivos de quebrantamiento de forma por imperativos de lógica pro-
cesal. Así, sólo entrará a conocer de los motivos de casación por infrac-
ción de Ley si entiende que no procede estimar el quebrantamiento de
forma [vid. art. 901 bis b) LECrim.].
En el supuesto de estimarse un recurso de casación fundado en la vulne-
ración de algún precepto constitucional, interpuesto al amparo del art. 5.4.º
LOPJ, los efectos de la sentencia serán distintos en estos dos supuestos: cuan-
do se trate de la infracción de la presunción de inocencia, entendida en sen-
tido estricto, es decir, cuando exista ausencia total de prueba de cargo en el
proceso; o bien cuando se trate de algún otro precepto constitucional, que
impida una correcta valoración de la prueba que implique indefensión en el
acusado (falta de práctica de prueba). En el primer supuesto, de aplicación de
la presunción de inocencia por falta total de prueba, el TS deberá casar la
sentencia recurrida y dictar una nueva decretando la absolución del conde-
nado. En el segundo supuesto, dictará sentencia anulando la de instancia y
mandará retrotraer el proceso al momento en el que se cometió la infracción,
para que el Tribunal de instancia vuelva a sustanciarlo, practicando prueba,
406
y dicte nueva sentencia con arreglo a derecho. Se justifica esta doctrina ba-
sándose en el primer supuesto, una duplicidad procesal de pronunciamien-
tos jurisdiccionales contraria a una justicia sin dilaciones indebidas.
Cuando se haya estimado el recurso de casación por infracción de Ley, la
nueva resolución extenderá sus efectos a los demás procesados no recurren-
tes, siempre y cuando les fuere favorable, se hallen en la misma situación que
el recurrente y les sean aplicables los motivos que determinaron la casación
de la sentencia recurrida. Por tanto, la nueva sentencia nunca les perjudica-
rá en lo que les fuera adverso (art. 903 LECrim.).
No es necesaria la notificación personal de la sentencia dictada en

casación siendo suficiente la notificación a los Procuradores de las par-
tes. Contra las sentencias de casación y las que se dicten en virtud de
las mismas no se dará recurso alguno (art. 904 LECrim.). Todas estas
sentencias, ya declaren haber lugar o no a la casación, se publicarán en
la Colección Legislativa (arts. 905, 906 LECrim.).
7. EL RECURSO DE REVISIÓN.
La revisión es un medio de impugnación de naturaleza extraordi-

naria y especial, que constituye la última garantía ofrecida a la justifi-
cada inocencia o inculpabilidad de quien ha sido considerado respon-
sable de infracción criminal. Por ello, su fin esencial está encaminado
a hacer prevalecer, frente a los efectos de una resolución firme basada
en un palmario y ostensible error, aunque sustentada en una verdad
formal y legal, la auténtica y plena verdad material, real y extraproce-
sal. Precisamente por la finalidad de este recurso extraordinario, la re-
visión de las sentencias penales firmes sólo podrá intentarse cuando és-
tas tengan carácter condenatorio, pero no frente a las absolutorias (art.
954 LECrim.). Es competente para conocer de este recurso el Tribunal
Supremo, según establece el art. 57.1.1.º LOPJ.
Por su especial naturaleza, su admisión queda restringida a los su-
puestos excepcionales contemplados en el art. 954 LECrim. No debe
olvidarse, como señala acertadamente la jurisprudencia, que aunque
sin duda las razones de justicia son superiores a las de certeza y segu-
ridad jurídica, tampoco deben soslayarse estos últimos principios.
407
Los motivos o causas que permiten el recurso de revisión de las sentencias

firmes se contienen en el art. 954 LECrim., en la forma que se expone a con-
tinuación. El Tribunal Supremo ha declarado que la enumeración del art. 954
LECrim. no es taxativa, debiendo prevalecer una interpretación flexible de
los citados motivos en aras del principio de justicia. Dichos motivos son:
1) Existencia de sentencias contradictorias, en virtud de las cuales estén su-
friendo condena dos o más personas por un mismo delito, que no haya podido
ser cometido más que por una sola. Para que opere este motivo se precisa que
se trate de resoluciones distintas, con la imposibilidad de la comisión de un
mismo hecho por varias personas, sin que haya habido concertación previa. El
problema surge cuando una de las sentencias sea absolutoria por entender que
falta en el hecho cometido alguno de los elementos del delito y la otra sea con-
denatoria. La aplicación de los elementales principios del derecho penal lleva
a la conclusión de considerar revisable la sentencia condenatoria.
2) Supervivencia de la supuesta víctima de un homicidio, cuando exista
persona condenada por tal delito. Bastará en este caso que se acredite la exis-
tencia de la supuesta víctima, así como la comprobación de su identidad, una
vez recaído el fallo, aunque fallezca antes de la interposición del recurso. Sin
embargo, la supervivencia de la presunta víctima no impide que pueda exis-
tir un homicidio en grado de tentativa o de frustración.
3) Condena fundada en falsedad u otro delito. Cuando tales hechos de-
lictivos hubieran sido determinantes de la sentencia condenatoria, constitui-
rá el elemento determinante de la revisión, la sentencia penal firme en que se
declare la falsedad o cualquier otro delito.
4) Conocimiento de nuevos hechos o de nuevas pruebas. Los hechos nue-
vos o elementos de prueba deben tener virtualidad en el ámbito del proceso.
Es decir, al margen de su novedad deben ser de tal naturaleza que eviden-
cien la inocencia del condenado, revelando y resaltando tanto el error come-
tido como la notoria inculpabilidad del mismo. Figuran entre estos hechos la
retractación de testigos, la invalidación de sus testimonios por otros más fia-
bles, la confesión de culpabilidad de otra persona distinta al condenado y
otras pruebas periciales que a través de nuevas técnicas invaliden los resulta-
dos anteriormente obtenidos. A diferencia de la revisión civil, no es necesa-
rio que la conducta productora del error sea ilícita. Los nuevos hechos o
pruebas, como en el resto de motivos, deben referirse a la inocencia del con-
denado. En consecuencia, no operará este motivo cuando estos nuevos ele-
mentos sólo acrediten la aplicación de una norma penal más favorable al reo,
o bien se refieran a una quaestio iuris que constituya un elemento de la nor-
ma y que, por tanto, cuyo sentido y alcance correspondía determinar al Tri-
408
bunal juzgador, con independencia que se base el recurso en nuevos elemen-

tos de prueba.
La legitimación para promover y formalizar el recurso de revisión

se atribuye al propio condenado y, cuando éste hubiere fallecido, a su
cónyuge, o quien haya mantenido convivencia como tal, ascendientes
y descendientes (art. 955 LECrim.). Tiene legitimación directa para
interponer el recurso de forma directa el Ministerio de Justicia que,
previa formación de expediente, podrá ordenar al Fiscal del Tribunal
Supremo que lo interponga, cuando a su juicio hubiere fundamento
bastante para ello (art. 956 LECrim.). También corresponde esta legi-
timación al Fiscal General del Estado, que podrá interponer el recur-
so siempre que tenga conocimiento de algún caso en el que proceda y
a su juicio haya fundamento bastante para ello (art. 961 LECrim.).
En el procedimiento de sustanciación del recurso de revisión cabe
distinguir dos fases:
a) Fase previa de admisión. Esta fase tendrá lugar cuando promuevan
el recurso los legitimados, según el art. 955 LECrim.; es decir, el pena-
do, cónyuge o afín, ascendientes o descendientes. Supone una previa
autorización de la Sala competente del Tribunal Supremo, a efectos de la
interposición del recurso, que tiene por objeto la constatación y com-
probación de la seriedad de la pretensión. De este modo, la Sala Segun-
da del Tribunal Supremo, con audiencia del Ministerio Fiscal, efectúa
una valoración previa del recurso. Con esta finalidad, el TS ordenará,
en su caso, la práctica de diligencias que puedan aclarar las dudas ra-
zonables que suscite el caso. El TS resolverá por auto, no susceptible
de recurso, autorizar o denegar la interposición del recurso. En el pri-
mer supuesto, el recurrente tiene un plazo para interponer el recurso
de quince días desde la notificación del auto autorizando su interposi-
ción (art. 957 LECrim.).
No se llevará a cabo la fase de admisión cuando el recurso sea interpues-
to por el Ministerio Fiscal, en cumplimiento de las funciones que le enco-
mienda la propia Constitución en su art. 24, de defensa de la legalidad, los
derechos de los ciudadanos y el interés público. En este supuesto, el Tribunal
Supremo deberá admitirlo sin más trámite, sin perjuicio de su resolución so-
bre el fondo del asunto (arts. 956 y 961 LECrim.).
409
b) Fase de audiencia. El recurso de revisión se sustanciará citando

al Fiscal y los penados para que realicen, por una sola vez, alegaciones
por escrito. Después seguirá los trámites establecidos para el recurso
de casación por infracción de Ley. La Sala decidirá, en vista de las cir-
cunstancias del caso, la celebración de una vista con informe oral de las
partes (art. 959 LECrim.).
La sentencia dictada en recurso de revisión tiene carácter irrevoca-
ble. Estimado el recurso, la sentencia dimanante del proceso tiene como
principal efecto la anulación, en su caso, de la sentencia impugnada.
Así, el recurso de revisión se constituye en un iudicium rescindens, al fi-
nal del cual se determina la confirmación o anulación de la Sentencia
sometida a revisión.
Ahora bien, en virtud de los distintos motivos de revisión contemplados en
la LECrim. (art. 954 LECrim.), el art. 958 de la misma norma legal determina
distintas formas de proceder que se incluirán en la sentencia del recurso. De
esta forma, junto al iudicium rescindens, de anulación, se incluirá en la mayoría
de los supuestos el mandato de proceder a realizar el denominado iudicium res-
cissorium. Éste consistirá en dictar una nueva sentencia, instruyéndose para ello
de nuevo la causa por el órgano jurisdiccional a quien corresponda (supuestos
del art. 954.1 y 3 LECrim.). Sin embargo, no existirá esta segunda fase, iudi-
cium rescissorium, cuando la sentencia recurrida hubiese sido impugnada en
virtud del supuesto contemplado en el art. 954.2 LECrim.: “Cuando esté su-
friendo condena alguno como autor... del homicidio de una persona cuya exis-
tencia se acredite después de la condena”. En este caso, el art. 958.2. LECrim.
dispone que: “la Sala, comprobada la identidad de la persona cuya muerte hu-
biese sido penada, anulará la sentencia firme”. En este supuesto, por tanto,
únicamente, se producirá la anulación de la sentencia.
8. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA NULIDAD DE LOS

ACTOS PROCESALES. EL INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES CONTRA RESOLUCIONES QUE HUBIE-
REN ADQUIRIDO FIRMEZA.
La nulidad de los actos procesales se denunciará y declarará con-

forme con lo previsto en los arts. 240 y 241 LOPJ, que disponen que
los medios para alegar la nulidad de actuaciones no son sólo de los re-
410
cursos, sino cualesquiera otros que establezcan las leyes procesales e

incluso de oficio, previa audiencia de las partes28. En la LECrim. no se
regula esta cuestión, aunque existen referencias concretas a la nulidad
de actuaciones en el articulado de la LECrim. Así, en el art. 677.2.º
LECrim. se dispone que si se denegare la autorización para procesar,
solicitada como consecuencia de haberla alegado como artículo de pre-
vio pronunciamiento, quedará nulo todo lo actuado y se sobreseerá li-
bremente la causa; o, también, respecto a la alegación de las causas de
nulidad por la vía del recurso de apelación, anulación, o casación.
El principio general para la alegación y denuncia de la nulidad de
actos procesales es la utilización de los recursos establecidos contra las
resoluciones judiciales. Así, cuando las partes entiendan que se ha pro-
ducido una infracción de las normas procesales de carácter imperativo
deberán ponerlo inmediatamente en conocimiento del órgano juris-
diccional para que se proceda por éste a su subsanación. Es decir, la
parte viene obligada a la denuncia del vicio mediante el recurso o me-
dio de impugnación a su disposición a efectos de su subsanación, sin
que la naturaleza de derecho constitucional permita prescindir de esa
carga procesal. Véase supra sobre los recursos en el proceso penal. En
todo caso, habrán de provocar, por medio de escrito dirigido al órgano
jurisdiccional, una resolución de éste contra la que podrán interponer-
se los recursos ordinarios antes señalados.
El incidente de nulidad de actuaciones contra resoluciones que hu-
bieren adquirido firmeza tiene por finalidad la denuncia de los vicios
de nulidad en aquellas situaciones en las que recaída sentencia o reso-
lución que ponga fin al proceso no hubiera sido posible impugnarla,
de tal modo que hubiera adquirido firmeza. Las principales notas ca-
28. La apreciación de oficio de la nulidad exige la previa audiencia a las partes.

Al no especificarse legalmente la vía a seguir para esta audiencia, la práctica forense
se ha inclinado por que el órgano judicial notifique, mediante providencia, a las par-
tes las posibles causas de nulidad. Estas evacuarán las alegaciones que estimen con-
venientes dentro del plazo previsto en aquel proveído (normalmente de 5 a 10 días).
En alguna ocasión se ha optado por notificar a las partes aquellas posibles causas de
nulidad y citarlas a una comparecencia, para que pudiesen alegar en la misma lo que
a su derecho convenga. Seguidamente se resolverá mediante auto –art. 245.1 b)
LOPJ–, contra el que cabrá interponer recurso de apelación.
411
racterísticas del incidente de nulidad son las siguientes: 1.ª) se interpo-

ne contra sentencia o resolución firme frente a la que no quepa recur-
so ordinario o extraordinario, lo que incluye todos los medios de resci-
sión de resoluciones firmes; 2.ª) queda sometido al cumplimiento de
unos requisitos y presupuestos de carácter extraordinario29; 3.ª) tiene
por finalidad depurar el proceso viciado de nulidad por vicios de for-
ma o de incongruencia.
Los motivos que permiten fundar este incidente son: “... defectos de
forma que hayan causado indefensión o en la incongruencia del fallo, siem-
pre que los primeros no hayan podido denunciarse antes de recaer resolu-
ción que ponga fin al proceso y que, en uno u otro caso, ésta no sea suscep-
tible de recurso ordinario ni extraordinario” (art. 241.1 LOPJ)30.
29. Ello se deduce de la propia redacción de la Ley, que establece que se podrá
interponer: “excepcionalmente”, y que: “el Juzgado o Tribunal inadmitirá a trámite
cualquier incidente en que se pretendan suscitar otras cuestiones” (art. 241.1 LOPJ).
30. La incongruencia del fallo puede fundamentar un incidente de nulidad. Se
trata de un motivo introducido en la reforma de la nulidad por LO 5/1997, que in-
trodujo este incidente, aunque no estaba previsto en el Proyecto de Ley realizado
para la citada reforma de la LOPJ, sino que se añadió en la tramitación parlamenta-
ria. Tal vez por esa razón, la exposición de motivos de la LO 5/1997 no alude a esta
cuestión, ni se contiene explicación alguna respecto a cual sea la justificación de la re-
forma en orden a este motivo. Posteriormente, el art. 228 LEC, que regula la el inci-
dente de nulidad de la sentencia firme, no incluyó esta cuestión como motivo para la
apertura del incidente de nulidad de sentencia firme. Sí que se ha incluido la incon-
gruencia como motivo del incidente de nulidad, pero suprimiendo la referencia a
que la incongruencia haya producido indefensión que se exigía en la anterior redac-
ción del art. 240.1 LOPJ. Esta supresión resulta adecuada, ya que no toda incon-
gruencia es causa de indefensión, sino, únicamente, en unos supuestos determina-
dos. Ahora bien, suprimido ese requisito aumenta extraordinariamente la amplitud
de este motivo de nulidad, que deberá limitarse teniendo en cuenta su carácter ex-
cepcional a supuestos muy concretos, para impedir su abuso. Téngase presente que
el art. 267.4 LOPJ regula el incidente de complemento de sentencia para aquellos su-
puestos en los que se hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos
a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso (véase Cap.
XII). De este modo, por una parte la incongruencia sigue siendo un motivo de nuli-
dad de sentencia firme; ahora bien, la propia LOPJ prevé un medio de denuncia de
la incongruencia omisiva que debe ser utilizado ya que en caso contrario podría in-
admitirse la petición de nulidad, precisamente por falta del requisito de no existir
medio para la denuncia del vicio.
412
La Ley dispone que podrán interponer el incidente de nulidad de

actuaciones: “quienes sean parte legítima o hubieran debido serlo”.
Esta amplia legitimación permite en el proceso civil que el tercero a
quien pueda afectar la sentencia pueda alegar la nulidad en defensa de
sus intereses legítimos. Sin embargo, en el proceso penal, en el que son
de aplicación reglas estrictas de legitimación procesal, la importancia
de esta amplitud de la norma será menor. La competencia para cono-
cer de este incidente se atribuye al mismo Juzgado o Tribunal que dic-
tó la sentencia o resolución que hubiere adquirido firmeza (art. 241.1.2
LOPJ). El recurso de nulidad se interpondrá por escrito ante el mismo
Tribunal que dictó la resolución en el plazo de veinte días establecido
en la Ley, con base en los motivos establecidos en la Ley: vicios de for-
ma o de incongruencia causantes de indefensión. Respecto al plazo de
interposición del recurso, el art. 241.1.2 LOPJ establece que: “El plazo
para pedir la nulidad será de veinte días desde la notificación de la resolu-
ción o, en todo, caso, desde que se tuvo conocimiento del defecto causante
de indefensión, sin que, en este último caso, pueda solicitarse la nulidad de
actuaciones después de transcurridos cinco años desde la notificación de la
resolución”. El recurrente deberá delimitar su impugnación a los mo-
tivos establecidos en la Ley, y motivar su recurso con aportación de los
documentos que fundamenten su pretensión. Interpuesto el incidente
el Tribunal examinará la petición de nulidad e inadmitirá a trámite,
mediante providencia, el incidente que pretenda plantear otras cuestio-
nes o no observe los requisitos, temporales, de forma y de fondo esta-
blecidos en la Ley (art. 241.3 LOPJ). Si se cumplieren todos los requisi-
tos el Tribunal competente dictará providencia admitiendo el recurso
de nulidad y dará traslado al resto de partes personadas, que en el pla-
zo de cinco días formularán por escrito sus alegaciones acompañando
los documentos que estimen pertinentes, tanto en orden al recurso de
nulidad como a la petición de suspensión de la ejecución (art. 241.2
LOPJ). La admisión del incidente no produce la suspensión de la eje-
cución de la resolución impugnada. Sin embargo, se podrá acordar de
forma expresa para evitar que el incidente pudiera perder su finali-
dad. A este fin el recurrente deberá solicitar la suspensión, lo que hará
normalmente en el escrito de interposición.
Con relación a la prueba, en principio, al no establecerse norma alguna,
debe adoptarse un criterio restrictivo que, por lo general, comportará que
413
con los escritos presentados, y sin celebración de vista, se decida el incidente,

en especial cuando se trata de la alegación de vicio de incongruencia. El cri-
terio puede ser distinto si la alegación de nulidad encuentra su fundamento
en el motivo de quebrantamiento de forma, en cuyo caso se podrá admitir la
práctica de prueba y señalar la celebración de una vista oral.
El incidente finaliza por resolución que decidirá, exclusivamente,

sobre la nulidad de la sentencia o resolución impugnada. Esta resolu-
ción será un auto o una sentencia según la clase de la resolución que
hubiere sido impugnada por este especial cauce. En el supuesto de
acogimiento de vicios de forma, el Tribunal una vez apreciados, debie-
ra reponer las actuaciones al estado y momento en que se cometió la
falta. Pero, obsérvese que en este caso el fallo puede ser el mismo, ya
que repuesto el derecho fundamental violado la resolución puede te-
ner el mismo contenido. En ese supuesto consideramos de pura lógica
que el Tribunal dicte nueva resolución sin retrotraer el proceso. Sin
embargo, cuando el Tribunal hubiera conocido de una nulidad produ-
cida en primera instancia, parece oportuno que se remitan los autos al
Tribunal inferior a fin de garantizar a las partes las vías ordinarias de
recurso. Respecto a la denuncia de incongruencia, que resulta un mo-
tivo incluido en el art. 241.1 LOPJ, téngase presente que, en cualquier
caso, cuando el Tribunal acoja este vicio va a emitir un fallo distinto,
ya que la incongruencia procesal supone una divergencia entre las pe-
ticiones de las partes y el fallo.
Contra la resolución recaída en este incidente no cabe recurso al-
guno, según establece expresamente el art. 240.2 in fine LOPJ. Antes
de la reforma algunos autores postulaban por la posibilidad de recu-
rrir esa resolución. Sin embargo, no cabe duda de la redacción legal
que determina la irrecurribilidad de la resolución. A salvo, claro está
del recurso de amparo ante el Tribunal constitucional.
414
SEGUNDA PARTE
LOS PROCEDIMIENTOS PENALES
CAPITULO XIV
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1. ANTECEDENTES Y ÁMBITO DEL PROCEDIMIENTO

ABREVIADO.
El procedimiento abreviado se instauró en nuestro ordenamiento

procesal por la LO 7/1988, de 28 de diciembre, por la que se creó el de-
nominado por la doctrina procedimiento abreviado. La reforma legal
traía causa de la STC 145/1988 que determinó la necesidad de regular
un nuevo procedimiento en el que se respetara el principio de impar-
cialidad del Tribunal juzgador1. Este procedimiento se regirá por las
1. La STC 145/1988 se fundaba en la doctrina reiterada del Tribunal Europeo

de Derechos Humanos (caso Cubber, de 26 octubre 1984, y caso Piersack, de 1 octu-
bre 1982) sobre el derecho a un Juez imparcial no prevenido que declara como uno
de los principios inspiradores del proceso penal. En esa sentencia el TEDH estable-
cía que la garantía de tal derecho precisa de la separación entre el Juez instructor y
el Juez decisor, a los efectos de prevenir posibles prejuicios en este último. Este ele-
mental principio fue ya consagrado en la redacción originaria de la Ley de Enjuicia-
miento Criminal, resultando sacrificado en el procedimiento de “diligencias prepa-
ratorias” en aras de una pretendida celeridad del proceso. Efectivamente, la reforma
de la LECrim. por la Ley de 8 de abril de 1967 introdujo un procedimiento de ur-
gencia para enjuiciar determinados delitos en el que el Juez instructor actuaba con
una doble función: instructora y decisoria. La aplicación del citado procedimiento
determinó el pronunciamiento del TC que en la STC 145/1988, de 12 julio estableció
que la actividad instructora, en cuanto pone al que la lleva a cabo en contacto direc-
to con el acusado y con los hechos y datos que deben servir para averiguar el delito y
417
normas comunes de la LECrim., salvo en lo específicamente regulado

en el indicado Libro IV, según se dispone en los arts. 758 y, específica-
mente, los arts. 769, y 774 LECrim. con relación a la actuación de la
policía judicial y las diligencias previas2.
Se sustanciarán por los trámites del procedimiento abreviado el
enjuiciamiento de los siguientes asuntos: a) Delitos castigados con pe-
nas de privación de libertad no superior a nueve años, o bien con cua-
lesquiera otras penas de distinta naturaleza bien sean únicas, conjun-
tas o alternativas, cualquiera que sea su cuantía o duración (art. 757
LECrim.). b) Faltas. Se sustanciarán por el procedimiento abreviado
las faltas, incidentales o no, imputables a los acusados de delitos que se
sustancien por este procedimiento siempre que la comisión de la falta
o su prueba estuviese relacionada con aquellos delitos. Las faltas que
no cumplan estas circunstancias se sustanciarán por el juicio de faltas
previsto en los arts. 962 y ss. LECrim.
Como puede verse, la gran mayoría de delitos se sustanciarán por
el procedimiento abreviado, ya que en su ámbito se incluyen los deli-
tos que se cometen con mayor frecuencia y de mayor incidencia social
por su reiteración. Por esa razón puede decirse que el procedimiento
sus posibles responsables, puede provocar en el ánimo del instructor, incluso a pesar
de sus mejores deseos, prejuicios e impresiones a favor o en contra del acusado que
influyan a la hora de sentenciar. Incluso aunque ello no suceda, añade el Alto Tribu-
nal, es difícil evitar la impresión de que el Juez acomete la función de juzgar sin la
plena imparcialidad que le es exigible.
2. El procedimiento abreviado se reformó por la Ley 10/1992, de 30 de abril con la
finalidad de introducir en el procedimiento abreviado las reformas necesarias para per-
mitir el enjuiciamiento en aquellos casos en que el imputado ha sido sorprendido in fra-
ganti y en los que exista prueba suficiente para el enjuiciamiento inmediato. En este sen-
tido, y según la Exposición de Motivos de la Ley, la reforma se dirigía: “en la dirección
de ir consiguiendo una regulación que permita introducir en nuestro ordenamiento modali-
dades de enjuiciamiento inmediato en materia penal, carentes de instrucción propiamente di-
cha”. Esta regulación se modificó por LO 2/1998, de 15 de junio que perseguía impul-
sar el desarrollo de los juicios rápidos en el procedimiento abreviado, con la finalidad de
potenciar mecanismos de agilización de los juicios penales. Finalmente, la Ley 38/2002,
de reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ha introducido reformas im-
portantes en el procedimiento abreviado; y además ha introducido un nuevo procedi-
miento para el enjuiciamiento rápido e inmediato de determinados delitos y faltas.
418
abreviado ha quedado convertido en la actualidad en el proceso tipo

de la jurisdicción penal, a pesar de que esté incardinado dentro de la
LECrim. en el Libro IV, destinado a los procedimientos especiales.
2. FASE PRELIMINAR DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
Una de las novedades más importantes de la LO 7/1988, que intro-

dujo el procedimiento abreviado, fue la atribución explícita de la in-
vestigación preliminar –y por tanto extraprocesal– al Ministerio Fis-
cal, el cual conforme al art. 773.2 LECrim., cuando tenga noticia de un
hecho aparentemente delictivo, practicará él mismo u ordenará a la
Policía Judicial que practique las diligencias que estime pertinentes
para la comprobación del hecho o de la responsabilidad de los partici-
pantes en el mismo3.
La dirección y coordinación de la investigación pre-procesal correspon-
de al Ministerio Fiscal, que dirigirá la investigación policial y podrá acordar
por propia iniciativa las diligencias preliminares de investigación del hecho
punible que estime adecuadas. A este efecto, compete al Fiscal dar a la poli-
cía las instrucciones, tanto generales como particulares, para el más eficaz
cumplimiento de sus funciones (art. 773.1 y 2 LECrim.). Para una perfecta
ejecución de esta competencia el Fiscal deberá establecer los criterios genera-
les a seguir en toda investigación, marcando las pautas relativas a modos de
actuación, preferencias de investigación o coordinación de investigaciones, a
través de las Comisiones Provinciales de Coordinación de la Policía Judicial,
o en su caso, de las Juntas Locales de Seguridad. Además deberá, también,
dar las instrucciones particulares y concretas en cada caso determinado, que
se impartirán a través de los Jefes de las distintas Unidades.
3. Estas diligencias tienen gran importancia por constituir en muchos casos el

fundamento fáctico que constituirá el objeto del debate procesal que se desarrollará
en el eventual y futuro juicio oral. Por esa razón en los arts. 769 a 773 LECrim. se re-
gula con cierto detalle la actuación de la policía judicial y del Ministerio Fiscal. Esta
actividad pre-procesal no puede considerarse una actividad instructora propiamen-
te dicha y, por tanto, sustitutoria de la instrucción judicial. A diferencia de ésta, que
tiene como finalidad averiguar si existe un delito y una persona responsable, en esta
fase se persigue investigar si existe suficiente base para sostener una acusación por la
existencia de un presunto hecho delictivo.
419
Pero la Ley regula de forma diferenciada la actuación de Policía

Judicial y Fiscal. Por otra parte, no se ha producido un desarrollo sus-
tancial de la regulación de las diligencias preliminares y de la actua-
ción del Fiscal como director de la investigación policial4.
2.1. Diligencias de prevención de la Policía Judicial.

Las diligencias de prevención tendrán lugar en el marco de las
funciones que le son propias a la Policía Judicial en relación con la in-
vestigación criminal. A este fin, para el cumplimiento de las finalida-
des indicadas de investigación y persecución de los delitos, los miem-
bros de la Policía Judicial, tan pronto como tengan conocimiento de
un hecho que revista caracteres de delito, actuarán de conformidad
con lo previsto en los arts. 282 y ss. de la LECrim.; así como con las
normas contenidas en la LO 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad,
y RD 769/1987, sobre regulación de la policía judicial. En ámbito foral
navarro, es preciso hacer referencia al Decreto Foral Legislativo 213/2002
de 14 de octubre del Gobierno de Navarra, en el que se aprueba el
Texto Refundido de la Ley Foral de Cuerpos de Policía de Navarra;
texto que, a su vez, es desarrollado por el Reglamento de Organiza-
ción y funcionamiento de la Policía Foral del Navarra (BO Navarra
de 18 de agosto de 2004, núm. 99) cuyo contenido coincide básicamen-
te con lo establecido en la normativa estatal.
4. Las últimas modificaciones legales han desarrollado notablemente la faculta-

des de actuación de la Policía Judicial, concretamente en lo que podemos denominar
diligencias de prevención, que tienen por finalidad asegurar los efectos y personas que
tengan relación con el delito e informar a los perjudicados y detenidos de los derechos
que le asisten. Sin embargo, esta ampliación de facultades y competencias de la policía
no se ha desarrollado teniendo en cuenta la función de dirección del Ministerio Fiscal.
A este respecto, véase que se mantiene la contradicción entre el contenido del aparta-
do 2.º del art. 773 LECrim. y el art. 772.2 LECrim. En el primero se prevé la posibili-
dad de que los atestados de la Policía se entreguen al Fiscal, mientras en el segundo se
establece que la Policía hará entrega de los atestados al Juez competente. Del conjunto
de normas legales aplicables –art. 4 EMF, art. 4 RD 769/1987 y art. 785 bis 1 LECrim.–,
se desprende que existe la posibilidad de que la Policía entregue los atestados al Juez
de Instrucción o al Fiscal. En cualquier caso, la Policía deberá comunicar al Fiscal el
resultado de las actuaciones practicadas cumplimentando sus instrucciones.
420
En el procedimiento abreviado, sin perjuicio de las normas gene-

rales expuestas, la policía judicial realizará las siguientes diligencias:
1.º Requerirá la presencia de cualquier facultativo que pueda ha-
llarse para prestar, si fuere necesario, los oportunos auxilios al ofendi-
do. La negativa sin justa causa se sancionará, sin perjuicio de la res-
ponsabilidad criminal en la que pudiera incurrir, con una multa de
500 a 5.000 euros (art. 770.1.º LECrim.).
2.º Asegurarán el cuerpo del delito. A cuyo efecto recogerán y cus-
todiarán los efectos, instrumentos o pruebas de cuya desaparición hu-
biera peligro para ponerlos a disposición judicial (art. 770.3.º LECrim.);
tomarán los datos personales, dirección, o cualquier otro dato que per-
mita identificar y localizar, a las personas que se encuentren en el lugar
en que se cometió el hecho (art. 770.5.º LECrim.); intervendrán, en su
caso, el vehículo y retendrán el permiso de circulación del mismo y el
permiso de conducir de la persona a la que se impute el hecho (art.
770.6.º LECrim.). En el caso de haberse producido la muerte de alguna
persona, y el cadáver se hallará en la vía pública, férrea o en otro lugar
de tránsito, lo trasladarán al lugar próximo que resulte más idóneo, en
cuyo caso reseñarán la posición exacta del interfecto mediante fotogra-
fías o cualquier otro medio apto para este fin (art. 770.4.º LECrim.).
3.º Realizarán una inspección ocular del lugar, y cuando fuere per-
tinente para el esclarecimiento del hecho punible, levantarán acta a tal
efecto a la que añadirán fotografías o grabación de imágenes (art. 770.2
LECrim.).
4.º Respecto a la víctimas y perjudicados el art. 771.1ª LECrim. pre-
vé que se les informe de los derechos que le asisten de conformidad con
los arts. 109 y 110 LECrim. y, concretamente, el derecho a ser parte en
la causa sin necesidad de formular querella; y a que se les nombre abo-
gado de oficio; y también que, de no personarse en la causa y no hacer
renuncia ni reserva de acciones el Fiscal las ejercitará si correspondiere5.
5.º Con relación al imputado, se establece la necesidad de informar
al detenido (aunque la Ley lo denomina imputado) de los hechos que
5. En el caso de delitos contra la propiedad intelectual o industrial la informa-

ción de derechos al ofendido, así como la citación y emplazamiento pertinentes se re-
alizará con el ofendido, con las personas y entidades que ostenten la representación
legal de los titulares de dichos derechos –art. 771.1.2 LECrim–.
421
se le atribuyen y los derechos que le asisten, de conformidad con lo

previsto en los apartados a), b), c) del art. 520.2 LECrim.
Para el supuesto de juicio rápido de determinados delitos, además
de las expresadas la policía judicial podrá practicar las actuaciones
previstas en el art. 796 LECrim. (véase el Cap. XV).
Para el desempeño de estas y otras funciones que por la Ley se le
encomiendan los miembros de la Policía Judicial requerirán, cuando
fuere necesario, el auxilio de otros miembros de las Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad. La Ley no establece requisito alguno para solicitar y ob-
tener esta colaboración, sin que las actuaciones que desempeñen otros
Cuerpos de Seguridad, especialmente, la Policía Local adolezcan de
defecto o vicio que las invalide.
2.2. Diligencias Preliminares del Ministerio Fiscal.
El art. 773 LECrim. prevé que el Fiscal inicie la práctica de estas di-
ligencias preliminares, auxiliado en su caso por la Policía Judicial, cuan-
do: a) tenga directamente noticia de un hecho aparentemente delictivo6;
b) se le presente una denuncia7; o c) reciba un atestado. En estos supues-
tos podrá acordar, mediante Decreto, la práctica de diligencias prelimi-
6. Esta actuación se enmarca en la misión genérica del Fiscal de promover la ac-

ción de la Justicia en defensa de la legalidad (art. 1 EMF), y en la función concreta
del ejercicio de las acciones penales (art. 3 EMF). Corresponderá al Fiscal, cuando
tenga noticia de algún hecho presuntamente delictivo, iniciar las investigaciones
preliminares correspondientes para determinar si procede incoar un procedimiento.
En cualquier caso la duración máxima de estas diligencias será de seis meses, salvo
prórroga acordada, motivadamente, por el Fiscal General del Estado. Transcurrido
ese plazo, sea cual fuere el estado de las actuaciones, el Fiscal deberá formular de-
nuncia o querella instando el Juez de Instrucción la incoación de las correspondien-
tes diligencias previas con remisión de lo actuado y poniendo a su disposición al de-
tenido, si lo hubiere, y los efectos del delito. Cuando estime que el hecho no reviste
caracteres de delito, decretará el archivo de las actuaciones (art. 5 EMF).
7. Cuando se le presente alguna denuncia, deberá citar al denunciante para su
ratificación, de acuerdo con lo previsto en los arts. 266, 267 y 773.3 LECrim. En esta
diligencia deberá solicitar al denunciante que aporte cuantos elementos y datos po-
sea sobre el hecho denunciado, a fin de facilitar las tareas de investigación.
422
nares para averiguar el hecho y la responsabilidad de los partícipes con

el fin de preparar la acusación.
Las diligencias de carácter preliminar que podrá practicar el Fis-
cal, según el art. 5 EMF, serán todas aquéllas para las que esté legiti-
mado por la LECrim. Concretamente, la Ley prevé que pueda practicar
por sí mismo u ordenar a la Policía Judicial las diligencias que estime
pertinentes para la comprobación del hecho o la responsabilidad de los
partícipes en el mismo. También podrá hacer comparecer ante sí a
cualquier persona en los términos previstos en la Ley para la citación
judicial, a fin de recibirle declaración, en la que se observarán las mis-
mas garantías señaladas en esta Ley para la prestada ante la autoridad
judicial (art. 773.2 LECrim.). Concretamente, el art. 5 EMF dispone
que el Fiscal recibirá declaración al sospechoso asistido éste de abogado.
Además, se prevé que pueda tomar conocimiento de todo lo actuado.
Será Fiscal competente para acordar la práctica de diligencias pre-
liminares, el que lo sea para actuar ante el órgano jurisdiccional que
deba conocer del hecho delictivo. Si se tratara de un delito complejo,
en el que no fuera posible determinar el órgano competente con carác-
ter inmediato, podrá acordar la práctica de diligencias preliminares el
Fiscal que primero tuviera noticia por cualquier medio de la existen-
cia del hecho punible. Todo ello, sin perjuicio de que lo comunique, de
acuerdo con el Estatuto del Ministerio Fiscal, al Fiscal General del Es-
tado, a los efectos de que éste determine el Fiscal que deba continuar
la investigación.
La actuación del Fiscal, en esta fase, no va dirigida a obtener prue-
bas, sino a preparar la acusación. A este fin las diligencias tendrán por
objeto la localización y aseguramiento de las fuentes de la prueba. El
Fiscal no podrá llevar a cabo una actividad propiamente probatoria
hasta que, una vez abierto el juicio oral, formule escrito de acusación,
en el que conforme al art. 781.1.º LECrim., podrá solicitar la práctica
anticipada de aquellas pruebas que no puedan llevarse a cabo durante
las sesiones del juicio oral8.
8. Las diligencias practicadas en la fase preprocesal por el Ministerio Fiscal se

practicarán observando las mismas garantías que señala la LECrim. Tratándose de
declaraciones prestadas con la presencia del Letrado defensor del posible imputado.
423
El Fiscal no podrá practicar determinados actos que la Ley reserva

al Juez, como son la adopción de medidas cautelares personales, y en-
tre ellas la prisión provisional (aunque sí la detención preventiva) o la
retirada del permiso de conducción, o de medidas cautelares de carác-
ter real, como decretar embargos, secuestro de vehículos –sin perjuicio
de ordenar a la policía judicial las actuaciones preventivas del art. 770
LECrim.)–. Tampoco podrá dictar resoluciones limitativas de derechos
fundamentales, como registros domiciliarios, intervenciones telefóni-
cas o secuestro de correspondencia (art. 5 EMF) (art. 773.1 LECrim.).
Las diligencias preliminares practicadas por el Fiscal podrán con-
cluir, conforme dispone el art. 773.2 LECrim., de la siguiente forma:
a) Por archivo de las actuaciones por decisión del propio Fiscal,
cuando estime que el hecho que las motivó no reviste caracteres de de-
lito. En este caso deberá comunicar la decisión a quien hubiere alegado
ser perjudicado u ofendido, a fin de que pueda reiterar su denuncia
ante el Juez de Instrucción. También procederá el archivo por trans-
curso del plazo de seis meses de duración máxima de las diligencias sin
que el Fiscal haya formulado denuncia o querella (art. 5 EMF).
b) Por instar al Juez de Instrucción la incoación de las correspon-
dientes Diligencias previas, si estima, por el contrario, que el hecho re-
viste caracteres de delito. En este caso, remitirá todo lo actuado al Juez
de Instrucción competente poniendo a su disposición al detenido, si lo
hubiere, y los efectos del delito.
c) Por tener conocimiento el Fiscal de la existencia de un procedi-
miento judicial sobre los mismos hechos. El número 3 del precepto
que se analiza, impone en este caso el cese automático de la actuación
El art. 5 EMF atribuye a las diligencias del Fiscal presunción de autenticidad, que
alcanza solamente al aspecto formal; es decir, a la fecha de su realización, al hecho de
su realización, y a que su contenido es el que consta documentado en el acta corres-
pondiente, mas no alcanza a su aspecto material, es decir, a la certeza de su conteni-
do, ya que ello quedará sometido a la apreciación judicial tras la correspondiente ac-
tividad probatoria. Así lo exige la vigencia del principio acusatorio, del principio
contradictorio y del de igualdad de partes en el proceso, pues lo contrario sería tanto
como admitir la existencia de una prueba tasada, desterrada de nuestro sistema pro-
cesal penal desde 1882, y derivar la carga de la prueba hacia el acusado, lo que su-
pondría una vulneración de la presunción de inocencia del art. 24 CE.
424
del Fiscal, al decir que se producirá “tan pronto como tenga conocimien-
to”9. De su tenor literal no se deduce la exigencia de una notificación
oficial del órgano juridiccional correspondiente, sino que bastará que
se acredite, de forma indubitada, ante el Fiscal, la existencia de aquel
procedimiento sobre los mismos hechos para que el Fiscal venga obli-
gado al cese en su actividad.
3. LAS DILIGENCIAS PREVIAS.
3.1. Consideraciones generales.
En nuestro ordenamiento procesal existen tres tipos de proceso

para la instrucción, enjuiciamiento y fallo de las causas criminales (Su-
mario, Diligencias previas y procedimiento para el juicio ante el Tribu-
nal del Jurado –arts. 14 y 757 LECrim.; y 24 LOTJ–), que pueden in-
coar los Jueces de Instrucción según la clase de delito. Las diligencias
previas designan la fase de instrucción del procedimiento abreviado,
que se incoará para la comprobación de hechos subsumibles en el ám-
bito de aplicación del procedimiento abreviado (art. 774). Ello sin per-
juicio de que de la instrucción del proceso pueda determinarse que
procede otro tipo de procedimiento penal, en cuyo caso se dictará auto
adecuándose el procedimiento al que corresponda legalmente10.
9. Aunque el art. 773.3 LECrim. se refiera exclusivamente a la “existencia de

un procedimiento judicial sobre los mismos hechos” sin especificar la naturaleza del
procedimiento que debe paralizar la actividad preliminar del Fiscal, debe entender-
se que esta referencia va dirigida exclusivamente a un procedimiento de carácter pe-
nal. Ello deriva tanto de la naturaleza pública del Derecho penal como de la propia
misión del Ministerio Fiscal y del proceso penal.
10. Si iniciado el procedimiento apareciere que el hecho no se halla comprendi-
do entre los referidos en el art. 757 LECrim., la instrucción continuará de conformi-
dad con lo previsto en las disposiciones generales de la LECrim., sin retroceder en el
procedimiento, más que en el caso que resulte necesario practicar diligencias o reali-
zar actuaciones con arreglo a dichos preceptos legales. Igual sucederá en el caso con-
trario que resulte que iniciado un sumario resultare que los hechos son indiciarios de
un delito que se deber resolver por el procedimiento abreviado. En ningún caso el
cambio de procedimiento implicará el de instructor (art. 760.1 LECrim.). En el caso
425
La fase de diligencias previas, o instrucción, tiene por finalidad la prác-

tica de las diligencias esenciales encaminadas a determinar la naturaleza y
circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órga-
no competente para el enjuiciamiento (art. 777 LECrim.). Esta fase tiene ca-
rácter preparatorio, sin que sea necesaria la obtención y recopilación exhaus-
tiva de material probatorio, sino que deben complementar a las practicadas
en el atestado (y debe también entenderse en la denuncia presentada en su
caso por el Fiscal), cuando éstas no permitan una perfecta determinación de
los hechos indiciariamente punibles y los partícipes, al efecto de permitir for-
mular acusación o bien fundar un sobreseimiento. Por tanto, debe otorgarse
un necesario contenido a esta fase de investigación judicial, sin que pueda
prescindirse de su efectiva práctica, en la que como mínimo debe procederse
a realizar una diligencia de instrucción cual es la declaración indagatoria del
imputado (art. 779.1.4 LECrim.).
3.2. Intervención de las partes.
Al igual que sucede con el resto de procedimientos penales puede

distinguirse entre partes acusadoras y acusadas.
a) Ministerio Fiscal. El Fiscal se constituirá, con carácter general, en
las actuaciones judiciales para el ejercicio de las acciones penal y civil
conforme a la Ley (arts. 105, 773.1 LECrim.). En la fase de diligencias
previas el Fiscal actuará de conformidad con el art. 773.1 LECrim., que
le atribuye la función de impulsar y simplificar el procedimiento sin
merma del derecho de defensa de las partes y del carácter contradicto-
rio del mismo velando por el respeto de las garantías procesales del
imputado y por la protección de los derechos de la víctima y de los
perjudicados por el delito.
El Fiscal podrá solicitar al Juez de Instrucción: la práctica de dili-
gencias, la adopción de medidas cautelares o su levantamiento. Inter-
que se deduzca que el hecho podría constituir un delito cuyo enjuiciamiento fuere
competencia del Tribunal de Jurado, se procederá de conformidad con el art. 309.bis
LECrim., a cuyo efecto se resolverá incoar aquel procedimiento (art. 760 LECrim.).
Además el art. 309.bis prevé la posibilidad de que las partes lo insten al Juez que de-
berá resolver en auto que puede recurrirse en queja ante la Audiencia Provincial.
426
vendrá en la práctica de las diligencias de investigación, y solicitará la

conclusión de las diligencias previas tan pronto como estime que se
han practicado las actuaciones necesarias para resolver sobre el ejerci-
cio de la acción penal.
b) Intervención y defensa del imputado. En la fase de diligencias
previas del procedimiento abreviado son plenamente vigentes el prin-
cipio acusatorio, de defensa y de contradicción, entre otros; lo que se
pone de manifiesto en la plena vigencia del derecho de defensa desde
la detención (art. 767 LECrim.)11.
El imputado puede instar la práctica de diligencias y todo lo que a
su derecho convenga, así como intervenir en la práctica de las diligen-
cias de investigación que acuerde el Juez (art. 776 LECrim.). Para ello
deberá estar asistido de abogado, lo que garantiza el art. 767 LECrim.
desde el momento en que una persona adquiere tal “status”, precisan-
do que en estos casos: “será necesaria la asistencia letrada” que recabará
de inmediato la policía judicial, el Fiscal o la autoridad judicial.
La declaración genérica citada se reitera con relación a las actuaciones
que se producirán con relación al detenido o imputado. Así, el art. 771.2
LECrim. dispone que la policía judicial informará: “... al imputado no deteni-
do de los hechos que se le atribuyen y de los derechos que se asisten...”; y concre-
tamente, le instruirá de los derechos constitucionales reconocidos en el art.
520 apartados a), b), c) y e) que se refiere al derecho a designar abogado. El
art. 775 dispone que en la primera comparecencia el Juez informará al impu-
11. El Tribunal Constitucional ha declarado que el reconocimiento del derecho

al proceso con todas las garantías implica evitar un desequilibrio entre las partes, ya
que deben disponer todas ellas de igualdad de armas. A este efecto resulta necesario
garantizar la plena vigencia de los derechos de defensa y contradicción para lo cual
resulta necesaria la asistencia de abogado al detenido o imputado durante todo el
proceso penal. Esta exigencia adquiere toda su importancia en la fase de juicio oral,
sin que por ello deba limitarse en la fase de instrucción o en la denominada fase in-
termedia. Es ilustrativa en este sentido la STC 64/1986, de 21 mayo, en la que se es-
tablece que la Ley reconoce la posibilidad de que el imputado se persone en el suma-
rio desde el mismo momento de su apertura (art. 118 LECrim.) de manera que en la
actualidad la fase instructora ha perdido gran parte del carácter inquisitivo que te-
nía y se ha convertido en una preparación del juicio, de la que no están ausentes la
contradicción y las garantías procesales.
427
tado de sus derechos y de los hechos que se le imputan, y le permitirá entre-

vistarse reservadamente con su abogado antes y después de prestar declara-
ción12; y se le requerirá para que designe un domicilio en España para notifi-
caciones. Esta comparecencia es de práctica necesaria sin que el Juez pueda
dar por terminadas las diligencias previas sin haber tomado declaración al
imputado (art. 779.4.ª LECrim.). De este modo se garantiza que el imputado
pueda hacer efectivo el derecho de defensa y contradicción en la instrucción
del proceso solicitando las diligencias que sean oportunas y convenientes a su
derecho; equilibrándose la actuación de las partes en el proceso13.
c) Perjudicados y ofendidos por el delito. Los ofendidos y perjudi-

cados por el delito deben ser informados de los derechos que les asis-
ten, según dispone el art. 761 LECrim., que se remite a los arts. 109 y
110 LECrim. Esta información se practicará por la Policía Judicial
(art. 771.1.ª LECrim.), por el Fiscal (art. 773 LECrim.), o por el Secre-
tario en sede judicial, cuando previamente no lo hubiere hecho la po-
licía judicial (art. 776.1 LECrim.). La imposibilidad de practicar esta
información, ya sea por la policía o el Secretario judicial, no impedirá
la continuación del procedimiento, sin perjuicio de su efectiva prácti-
ca por el medio más rápido.
Entre los derechos que asisten a los perjudicados se halla el de po-
der ejercer la acción penal o la civil derivada de delito pudiendo mos-
trarse parte en la causa sin necesidad de formular querella. Sin embargo,
la acusación popular ejercida por los que no hubieren sido directa-
mente ofendidos por el delito deberán comparecer mediante la formu-
12. El abogado designado para la defensa tendrá también habilitación legal

para la representación de su defendido, no siendo necesaria la intervención del pro-
curador hasta el trámite de apertura del juicio oral. Hasta ese momento el abogado
será el encargado de recibir las notificaciones y traslados de documentos (art. 768
LECrim.).
13. Si bien el Juez de Instrucción, en las diligencias que pueda llevar a cabo, de-
berá tener en cuenta el mandato del art. 2 LECrim., que le obliga a consignar y apre-
ciar las circunstancias tanto adversas como favorables al presunto reo, obligación
que se extiende tanto al Fiscal como a la Policía Judicial. También hay que tener en
cuenta, la doctrina constitucional ya expresada referente a la ineludible observancia
de los principios de contradicción e igualdad de armas procesales (STC 273/1993, de
20 septiembre).
428
lación de querella, según disponen los arts. 270 LECrim. En calidad

de parte acusadora el perjudicado podrá tomar conocimiento de lo ac-
tuado e instar la práctica de diligencias de instrucción (art. 776.3 LE-
Crim.); o de prueba anticipada cuando no pudieran practicarse en el
juicio oral (art. 777.2 LECrim.)14.
d) Responsables civiles. El responsable civil interviene en el proce-
so penal únicamente con relación a la responsabilidad civil derivada
del delito, ya sea como responsable civil directo o subsidiario. El res-
ponsable civil directo es el acusado que responderá de la petición de
pena y de la indemnización que se solicite por los daños causados.
Pero cabe la posibilidad que el responsable civil directo o subsidiario
sea sujeto distinto al acusado.
El responsable civil actuará en el proceso con las mismas facultades que el
resto de partes y, concretamente, que el acusado pero referidas exclusivamen-
te al contenido civil que se les reclama. El interés procesal del responsable ci-
vil se concreta en la condena que se solicita en ese concepto, que tiene un ca-
rácter distintivo con relación a la petición punitiva. Téngase en cuenta que la
responsabilidad civil derivada del delito puede resolverse independientemen-
te de la penal, debido a la naturaleza dispositiva de la acción civil derivada del
delito. Por esa razón, la actuación procesal del responsable civil se limita a
aquellas cuestiones relacionadas con la indemnización solicitada. En ese con-
14. Al margen de la posibilidad de personarse como parte en el procedimiento

la Ley atiende a las víctimas, en cuanto tales. A este efecto prevé que se las informe
de las medidas de asistencia a las víctimas (arts. 771 y art. 776.1 LECrim.). Además,
la Ley prevé que se notifique al perjudicado, aún no personado en la causa, el auto
en el que se acuerda archivar las actuaciones (art. 779.1 LECrim.); y que se informe
por escrito a la víctima aunque no se hubiere constituido como parte en el proceso de:
la fecha y lugar de la celebración del juicio (art. 785.3 LECrim.), de la sentencia que
se le notificará (art. 789.4 LECrim.), de la vista de apelación (art. 791.2 LECrim.), y
de la sentencia dictada en apelación (art. 792.4 LECrim.). La notificación a la víctima
de los trámites y resoluciones señaladas resulta una adecuada medida que permite
que el ofendido por el delito pueda conocer de las vicisitudes del enjuiciamiento de
los hechos de los que fue víctima, lo que puede redundar en un acercamiento de
los ciudadanos a la administración de justicia. Por otra parte, puede servir de al-
ternativa a los perjudicados por el delito que no quieran ser parte en la causa pero,
al mismo tiempo, deseen estar informados, adecuadamente, de lo actuado en el pro-
ceso.
429
cepto el responsable civil será parte en el proceso y podrán presentar escrito de

defensa con relación a su interés procesal (art. 784.1 LECrim.)15.
3.3. Sustanciación de la fase de Diligencias previas.
La fase de diligencias previas tienen por finalidad determinar la

naturaleza y circunstancias del hecho. Con esa finalidad el Juez debe-
rá ordenar de oficio o a instancia de parte la práctica de las diligencias
necesarias que se practicarán sin demora. Estas diligencias formarán
una causa de procedimiento abreviado. Pero, en el caso que se trate de
delitos conexos, con varios imputados, el Juez podrá formar varias pie-
zas separadas para simplificar y activar el procedimiento (art. 762.6.º
LECrim.).
Las diligencias de instrucción las acordará el Juez, que las practi-
cará por sí u ordenará a la Policía judicial su realización, dando cuenta
al Ministerio Fiscal y a las partes personadas (art. 777 LECrim.). Para
ello el Juez se entenderá directamente con el órgano o autoridad que
deba proceder a la diligencias acordada, aunque no esté directamente
subordinado. La comunicación se producirá del modo más rápido,
acreditándose por diligencia las peticiones de auxilio que no se hubie-
ren cursado por escrito (art. 762.1.º y 2.º LECrim.).
Las partes personadas pueden solicitar ante el Juez instructor la
práctica de aquellas diligencias que estimen adecuadas a sus intereses; e
intervenir en su realización con igualdad de medios, debiéndose prac-
15. En cuanto a las aseguradoras, responderán como responsables civiles direc-

tos hasta el límite de la indemnización legalmente establecida o convencionalmente
pactada (art. 764 LECrim.). En ese concepto se le requerirá a prestar fianza según
establece la LEC en sede de medidas cautelares, y tendrá la consideración de parte a
todos los efectos indicados. Si embargo, en el supuesto de estar cubiertas las respon-
sabilidades por un seguro obligatorio la aseguradora o el consorcio tendrán la consi-
deración de responsable civil con efectos limitados al límite del seguro obligatorio a
cuyo efecto deberán prestar fianza. En este caso, la Ley acota las posibilidades de in-
tervención en el proceso. En este sentido, el art. 764.3.2 LECrim. dispone que: “La
entidad aseguradora o el Consorcio no tendrán la consideración de parte en el proceso pe-
nal, sin perjuicio de su derecho de defensa en relación con la obligación de afianzar que
podrá ejercer en la pieza correspondiente”.
430
ticar tanto las diligencias encaminadas a la inculpación como las desti-

nadas a la exculpación, y es deber del Juez velar por ello, en virtud del
principio de tutela efectiva del art. 24 CE, y por lo dispuesto en el art. 2
LECrim. Caso de que el Juez deniegue la práctica de tales diligencias,
contra el auto denegatorio cabrá recurso de reforma, y posterior de ape-
lación ante la Audiencia Provincial (art. 766.1 LECrim.). Las diligen-
cias de instrucción que pueden practicarse son todas aquellas previstas
en las disposiciones generales de la LECrim. (arts. 326 a 485 LECrim.),
con las especialidades previstas en la regulación del procedimiento
abreviado (arts. 762 y 778 LECrim.)16.
Las partes podrán solicitar, en fase de diligencias previas, la práctica
de aquellas diligencias de prueba que por cualquier causa fuere de temer
que no puedan practicarse en el juicio oral, o que pudieran motivar su
suspensión (arts. 777.2, 784.2 LECrim.). Se trata de la práctica de prueba
anticipada en los casos en los que no se pueda realizar en el acto del jui-
cio. Así, principalmente en el caso de declaración de testigos, que por
distintas razones deban ausentarse durante la celebración del juicio17.
16. A saber: 1.º El informe pericial lo podrá prestar un solo perito (art. 778.1
LECrim.). 2.º El Juez podrá acordar que el Médico forense u otro perito procedan a
la obtención de muestras o vestigios cuyo análisis pudiera facilitar la mejor califica-
ción del hecho, acreditándose en las diligencias su remisión al laboratorio correspon-
diente, que enviará el resultado en el plazo que se le señale (art. 778.3 LECrim.). 3.º
El Juez podrá autorizar al médico forense para que asista en su lugar al levantamien-
to del cadáver. El forense realizará informe, que se adjuntará a las actuaciones, con la
descripción detallada de su estado, identidad y circunstancias que tuvieren relación
con el hecho punible. Igualmente podrá acordar que no se practique la autopsia cuan-
do pueda dictaminarse cumplidamente la causa y las circunstancias relevantes de la
muerte, sin necesidad de su práctica –art. 778.4 y 6 LECrim–. 4.º En las declaraciones
de imputados y testigos se reseñará el número del documento nacional de identidad,
salvo que se tratase de agentes de la autoridad en cuyo caso bastará la reseña del nú-
mero de carnet profesional. 5.º Si no se ofreciesen dudas sobre la edad del imputado
se prescindirá de traer a la causa el certificado de nacimiento, en caso contrario se uni-
rá aquél y la ficha dactiloscópica. 6.º No se exigirá título oficial al intérprete que asis-
ta al imputado o testigo que no entendiere el idioma español (art. 762.7.ª a 11.ª).
17. Por ejemplo, en el caso de que los perjudicados por el delito no residan en el
lugar del juicio, como es el caso de turistas que visitan nuestro país en períodos de
vacaciones. Ésta es precisamente la justificación que ofrece la enmienda n.º 185 que
añadió esa norma al art. 777 LECrim.
431
3.4. Reconocimiento de los hechos y sentencia de conformidad.
El legislador ha previsto, en el procedimiento abreviado, la posibili-

dad de que las partes acusadoras y acusadas lleguen a un consenso o
acuerdo. Se trata de una oportunidad para que las partes negocien sobre
la acusación y la pena, respecto de aquellos delitos de entidad menor y
de poca trascendencia social, que puede tener lugar en tres momentos
procesales distintos: a) Durante la sustanciación de las Diligencias pre-
vias, por medio del reconocimiento de los hechos –art. 779.5.º LECrim–;
b) En el trámite de calificación, una vez abierto el juicio oral –art. 784.3.º
LECrim–; c) Iniciado el juicio oral y antes de practicarse la prueba, el
acusado podrá conformarse con el escrito de acusación que contenga
pena de mayor gravedad (art. 787 LECrim.).
En cuanto al primer supuesto, que es al que debemos atender en
este apartado, se caracteriza porque el imputado reconoce los hechos
que se le imputan. Es decir, asume y admite como ciertos los elemen-
tos objetivos que integran al tipo penal. No se trata, por tanto, de una
conformidad con la calificación jurídica o con la pena, sino que me-
diante la conformidad así expresada se tiende no a evitar el juicio sino
a anticiparlo y facilitarlo al máximo. En efecto, el reconocimiento de
los hechos, dentro de los límites legales que se exponen a continuación,
determinará que el procedimiento penal se sustancie por los trámites
del juicio rápido, de conformidad previsto en el art. 801 LECrim.; lo
que producirá el efecto de que sea el Juez de guardia el que dicte sen-
tencia de conformidad con lo solicitado con las partes, pero reducida
en un tercio (art. 801.1.4.º LECrim.) (art. 779.1.5 LECrim.). Así, mani-
festado el reconocimiento de los hechos imputados, que se hallen den-
tro del límite previsto en el art. 801 LECrim. (pena de prisión que ex-
ceda de tres años o cualquiera que fuera su cuantía o duración si fuere
de distinta naturaleza), el Juez convocará inmediatamente al Fiscal y
a las partes personadas a fin que se pronuncien sobre la conformidad
del imputado y, en su caso, formulen escrito de acusación de acuerdo
con aquélla. Si se admitiera el reconocimiento del imputado, el Juez
de instrucción incoará diligencias urgentes y ordenará la continuación
de las actuaciones por los trámites previstos para el juicio rápido de los
arts. 800 y 801 LECrim., procediéndose a dictar sentencia de confor-
432
midad con una reducción de la pena de un tercio de la solicitada (véa-

se Cap. XV)18.
Lo habitual será que las declaraciones de conformidad se produzcan
ante el Juez en unidad de acto. De tal modo que reconocimiento y conformi-
dad con los hechos y la pena solicitada se produzca en el acto y se asuma por
todas las partes. En caso contrario, se planteará el problema del efecto que
deba tener el reconocimiento de los hechos cuando el Fiscal o la acusación
particular no acepten la calificación de los hechos que haya hecho el imputa-
do al declarar su reconocimiento. De darse ese supuesto lo más adecuado
será seguir la sustanciación ordinaria de las diligencias previas sin otorgar al
reconocimiento ningún efecto, ya que no puede separarse el reconocimiento
de hechos de su calificación jurídica19.
3.5. Conclusión de las Diligencias previas.
El Juez de Instrucción deberá dar por terminada la instrucción

cuando entienda que han quedado determinados los hechos punibles
e identificados los responsables, ya sea por haber practicado diligen-
cias de instrucción o por entender que son suficientes las diligencias
que consten en el atestado o denuncia del Fiscal. Aunque siempre de-
18. Eso no significa que no pueda el imputado reconocer los hechos cuando es-
tos sean constitutivos de un delito castigado con pena superior a los tres años de pri-
sión. En ese caso se procederá a convocar el juicio oral de procedimiento ordinario.
19. Cuando el imputado reconoce los hechos, lo hace incardinándolos en un
tipo determinado, es decir, calificándolos. Por su parte, el Fiscal podrá asumir esa
calificación, o no. Esta actividad de calificación es necesaria, por cuanto la posibili-
dad de dictarse sentencia, de conformidad de acuerdo con el art. 801 LECrim., está
limitada a delitos cuya pena, cuando sea de prisión, no supere tres años. Pues bien,
cuando el imputado reconoce los hechos, lo hace otorgándoles una calificación de-
terminada, de modo que la conformidad se concreta al conjunto de hechos y dere-
cho. La consecuencia, de la falta de asunción por el Fiscal de la calificación propues-
ta por el imputado será que se deba seguir el juicio para que el Fiscal califique los
hechos según su criterio. Por su parte, el acusado podrá, a nuestro entender, admi-
tir o negar los hechos y calificarlos del modo que crea conveniente, sin que el reco-
nocimiento (o mejor dicho la conformidad) fallida pueda constituir un indicio en
contra del acusado.
433
berá haberse tomado declaración al imputado (art. 779.4.ª LECrim.).

La Ley opta por la celeridad en la tramitación de la instrucción en el
procedimiento abreviado, que se manifiesta en el art. 779 LECrim.
que dispone que en el supuesto de tenerse que practicar diligencias
por el Juez de Instrucción, éstas sean practicadas sin demora (art. 779.1
LECrim.)20.
Concluida la fase de diligencias previas el Juez adoptará por auto
alguna de las siguientes resoluciones (art. 779 LECrim.):
1.º Si estimase que el hecho no es constitutivo de infracción penal
o que no aparece suficientemente justificada su perpetración, acorda-
rá el sobreseimiento que corresponda, notificando dicha resolución a
quienes pudiera causar perjuicio, aunque no se hubiesen mostrado
parte en la causa (art. 779.1.ª LECrim.)21.
2.º Si reputare falta el hecho que hubiere dado lugar a la formación
de las diligencias, mandará remitir lo actuado al Juez competente, cuan-
do le corresponda su enjuiciamiento (art. 779.2.ª LECrim.). Pero, en
este caso, se plantea el problema de que el Juez de Instrucción, al haber
practicado diligencias de instrucción, incurrirá en la causa de recusa-
ción 10.ª del art. 219 LOPJ (haber sido instructor de la causa cuando el
20. El TC ha recordado el carácter esencial de las diligencias que deben practi-

carse durante la fase de instrucción de las Diligencias previas y la necesidad de una
duración razonable y no excesiva, indicando que, por definición, tales diligencias
son, según la Ley, sólo las “esenciales”, y no pueden utilizarse para otros fines que los
señalados en el precepto ni por más tiempo del que se precise para ello (“sin demora”),
so pena de convertirse en una inaceptable corruptela, en un nuevo procedimiento,
desvirtuando su naturaleza (STC 133/1988, de 4 julio; asimismo, STC 191/1989, de
16 noviembre).
21. El auto en el que el Juez declara la inexistencia de infracción penal deberá
motivarse suficientemente, sin que ello suponga la obligación de realizar una ex-
haustiva descripción del razonamiento que condujo a tal decisión. Si el Juez estima-
ra que el hecho puede ser constitutivo de delito, pero no hubiere autor conocido,
acordará el sobreseimiento provisional y ordenará el archivo. En este caso, el archi-
vo será provisional, ya que cuando se presenten en el Juzgado, ya sea por la Policía o
por los acusadores particulares, nuevos elementos y pruebas por las que se pueda
acusar a una determinada persona, o justificar la comisión del delito ya denunciado,
el Juez deberá decretar la reapertura de las Diligencias previas (véase sobre sobresei-
miento el Cap. XVII).
434
conocimiento del juicio esté atribuido a otro Tribunal), por lo que de-
berá abstenerse del conocimiento de la causa y remitir las actuaciones
al Juez que deba reemplazarle. Sólo podría fallar sobre la falta si no
hubiese practicado ninguna diligencia por no haberlas considerado
necesarias. O si aun interviniendo se hubiese limitado a la práctica de
actos de mero trámite.
3.º Si el hecho estuviere atribuido a la jurisdicción militar, se inhi-
birá a favor del órgano competente. Cuando todos los imputados fue-
ren menores de edad penal (dieciocho años), se dará traslado de lo ac-
tuado al Fiscal de Menores para que inicie los trámites de la Ley de
responsabilidad del menor 5/2000 (art. 779.3.ª LECrim.).
4.º Si el hecho constituyera delito comprendido en el ámbito del
procedimiento abreviado (art. 757 LECrim.), seguirá el procedimien-
to por sus trámites (arts. 780 y ss. que regulan la preparación del juicio
oral) (art. 779.4.ª LECrim.).
En este caso el Juez deberá dictar auto que contendrá la determinación

de los hechos punibles y la identificación de la persona a la que se imputan
(art. 779.4.ª LECrim.). Este necesario contenido del auto supone una nove-
dad introducida por la Ley 38/2002, que consideramos de especial interés, ya
que la posterior calificación de las partes estará delimitada por el contenido
del auto, sin perjuicio de que puedan solicitar la práctica de nuevas diligen-
cias de instrucción (arts. 780 y 784 LECrim.). La identificación de la perso-
na a la que se imputan los hechos “calificados indiciariamente” por el Juez de
instrucción como punibles debe constituir la ratificación de la calidad del
imputado, que se adquirió en la primera comparecencia necesaria ante el
Juez de instrucción.
Cabe recurso de reforma y apelación frente al auto de conclusión

de las diligencias previas (art. 766 LECrim.)22. También cabrá recurso
de casación en el caso de que, en razón del delito, le corresponda cono-
cer del juicio oral a la Audiencia Provincial. Pero no es susceptible de
recurso de casación el auto de la Audiencia desestimando el recurso de
22. El recurso de apelación podrá interponerse directamente, sin necesidad de

ejercitar previamente el de reforma, conforme al art. 766.2 LECrim., aunque se po-
drán utilizar ambos recursos: reforma y subsidiariamente apelación.
435
apelación, contra el auto de archivo de las diligencias conforme al art.

779.1.1.ª LECrim. (vid. AATS de 29 enero 1992 [RAJ 589]; 2 junio
1992 [RAJ 5431])23.
4. LA FASE INTERMEDIA.
La fase intermedia se desarrolla entre las dos fases esenciales del

proceso penal –instructora y de juicio oral–, y tiene por objeto deter-
minar si concurren o no los presupuestos necesarios para la apertura
del juicio oral, procediendo, en caso negativo, decretar el sobresei-
miento de la causa. La competencia para conocer de la tramitación de
la fase intermedia en el procedimiento abreviado se atribuye al Juez de
instrucción, que asume funciones, en esta fase, por cuenta del órgano
que realmente debe decidir, sea el Juez de lo Penal o la Audiencia.
En el procedimiento por delitos graves es el propio Tribunal com-
petente para el enjuiciamiento de los hechos el que decidirá la confir-
mación o revocación del auto del Juez instructor en que acuerde la con-
clusión del sumario. También le corresponderá decidir, en caso de
confirmación, si decreta la apertura del juicio oral o el sobreseimiento.
En consecuencia, será el órgano decisorio el que habrá de valorar jurí-
dicamente el material instructorio y adoptar alguna de las decisiones
indicadas. Se trata, sin ninguna duda de una regulación más adecuada,
ya que no resulta lógico que el Juez de instrucción sea el que deba de-
cidir si existe causa para abrir el juicio oral, ya que se trata de una fun-
ción decisora, más que instructora. Aunque, la regulación de esta fase
en el procedimiento abreviado ha sido mejorada por la Ley 38/2002. En
23. El art. 779 LECrim. no se refiere a la posible transformación de las Diligen-

cias previas en sumario, ya que, conforme con el art. 760.1 LECrim., en cuanto apa-
rezca que el hecho no se halla comprendido en el ámbito del procedimiento abreviado
se continuará conforme a las disposiciones generales de la LECrim. En consecuencia,
no habrá que esperar a concluir las Diligencias previas para acordar la transforma-
ción del procedimiento sino que la continuación de la tramitación por las normas ge-
nerales se hará en el momento en que se aprecie aquella circunstancia, sin retroceder
en el procedimiento más que en el caso de que resulte necesario practicar diligencias
o realizar actuaciones con arreglo a los preceptos generales de la LECrim.
436
este sentido, se han eliminado decisiones que pueden afectar a la com-

petencia del Tribunal sentenciador; v.g. se ha suprimido la norma del
derogado art. 789.4 in fine LECrim. que establecía que el Juez instruc-
tor pudiera acordar que las pruebas pedidas en la fase instructora se
practiquen en el juicio oral. Sin embargo, la Ley no prevé la intervención
del imputado para oponerse a la apertura del juicio oral24. Por tanto, las
alegaciones que le caben hacer al imputado deberá efectuarlas en el re-
curso frente al auto de conclusión de las diligencias previas (art. 779.4
LECrim.); o, en su caso, en el escrito de defensa (art. 784 LECrim.).
4.1. Traslado y alegaciones de las partes acusadoras.
Acordada la continuación del procedimiento abreviado, el Juez de

instrucción dará traslado de las diligencias previas, originales o me-
diante fotocopia, al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas
para que en el plazo común de diez días soliciten: 1.º la apertura del
juicio oral, formulando al mismo tiempo escrito de acusación; 2.º el so-
breseimiento de la causa; 3.º excepcionalmente la práctica de diligen-
cias complementarias (art. 780 LECrim.).
24. El TC ha declarado inconstitucional, respecto del procedimiento por deli-

tos graves, la falta de intervención del procesado en la fase intermedia (véanse SSTC
66/1989, de 17 abril, y 44/1985, de 22 marzo). Sin embargo, con relación al Procedi-
miento abreviado el TC ha declarado constitucional esta limitación (SSTC 186/1990,
de 15 noviembre; 22/1991 de 31 enero; 21/1991, de 31 enero; 124/1991, de 3 junio): “la
intervención del imputado en la fase de preparación del juicio oral tenga lugar en un
momento posterior a la de las acusaciones es constitucionalmente válida, toda vez
que la contradicción en esta fase del proceso, una vez iniciada, se limita necesaria-
mente a la formulación de la acusación y de la defensa, y no sobre otras cuestiones
respecto de las cuales el momento procesal idóneo para dicha contradicción es el de
la instrucción previa. En este sentido, el traslado de las diligencias al imputado en el
trámite previsto en el artículo 790.1 de la LECrim., en orden a poder solicitar y ra-
zonar la procedencia del sobreseimiento o la práctica de diligencias, sería, no sólo
contrario a la finalidad de la norma, sino que podría, en la práctica, relevarse como
dilatorio y redundante dado que dichas pretensiones pueden y deben hacerse valer
en la fase de instrucción inmediatamente anterior y antes de que el Juez instructor
acuerde la clausura de la instrucción mediante la adopción de alguna de las resolu-
ciones previstas en el artículo 789.5 de la LECrim. (fundamento jurídico 9.º)”.
437
Tanto el Fiscal, previa información a su superior jerárquico, como

las acusaciones personadas podrán solicitar justificadamente la pró-
rroga del plazo establecido en el art. 780 de diez días, por otros diez
que el Juez de instrucción podrá acordar atendidas las circunstancias
(art. 781.2 LECrim.). Si no se presenta escrito alguno en el plazo de
diez días, o en el tiempo concedido de prórroga, cabe entender que la
acusación no pide la apertura del juicio oral, y que considera proce-
dente el sobreseimiento. Así sucede con las acusaciones personadas,
con excepción del Ministerio Fiscal, para el que se prevé que el Juez de
instrucción requiera al superior jerárquico del Fiscal actuante para
que en el plazo de diez días presente el escrito que proceda, dando razón
de los motivos de su falta de presentación en plazo (art. 781 LECrim.).
De lo que se deduce que el Fiscal podrá presentar escrito de acusación,
o solicitar diligencias complementarias25.
25. Nada más añade la Ley, lo que plantea el problema de determinar cuál debe
ser la consecuencia de la falta de presentación del escrito, una vez requerido el supe-
rior jerárquico. A nuestro juicio, la consecuencia no puede ser otra que la que esta-
blecía la proposición de ley, finalmente enmendada en el Congreso, que establecía
que: “Si el superior jerárquico tampoco presentare dicho escrito en plazo, se entenderá
que no pide la apertura del juicio oral y que considera procedente el sobreseimiento libre”.
Ciertamente, esa norma se eliminó de la Ley como consecuencia de la admisión de
varias enmiendas que solicitaban su supresión con base en el argumento que de ese
modo se produciría una situación de impunidad de ciertos delitos ante la deficiencia
de medios y de plantilla de la Fiscalía y las dificultades de instrucción de ciertos de-
litos. También se adujo que el carácter público de la acción penal no permite intro-
ducir, indirectamente, un plazo de caducidad de la acción penal. En este sentido, vé-
anse las Enmiendas n.º 10, 38, y 114. Sin embargo, a nuestro juicio, estas razones
carecen de fundamento y responden a una cuestión más amplia que, en realidad, no
se plantea en el art. 781 LECrim. A este respecto, el art. 781.3 LECrim. se refiere a
la situación en la que el Juez ha dado por concluidas las diligencias previas, decisión
a la que el Fiscal se pudo oponer (art. 779.2 LECrim.). Por tanto si se da traslado a
las acusaciones es porque o bien no se opuso el Fiscal, o bien lo hizo y el Juez deses-
timó el recurso. En este punto, el Fiscal puede solicitar la práctica de otras diligen-
cias o bien acusar, e incluso pedir prórroga. Si el Fiscal no hace ni una cosa ni otra,
se debe requerir al Superior para que presente el escrito que proceda. Si tampoco lo
presenta se puede concluir que la consecuencia de esa conducta es la de entender
que el Fiscal considera que procede el sobreseimiento libre al no haber formulado
acusación.
438
El Juez de instrucción resolverá, en primer lugar, sobre la solicitud

de práctica de diligencias complementarias. En segundo lugar, deberá
resolver sobre la petición de apertura del juicio oral que acordará cuan-
do lo haya solicitado la acusación, salvo que estimare que procede el so-
breseimiento libre o provisional (art. 783. 2.º y 3.º LECrim.). En el su-
puesto que acuerde abrir juicio oral dará traslado al imputado para que
presente escrito de defensa, tras lo cual el Juez de instrucción remitirá lo
actuado al órgano competente para el enjuiciamiento (art. 784 LECrim.).
4.1.1. Solicitud y práctica de diligencias complementarias.

Las diligencias complementarias son diligencias de instrucción
que las partes acusadoras pueden solicitar que se practiquen con ca-
rácter excepcional, cuando manifestaran la imposibilidad de formular
escrito de acusación por falta de elementos esenciales para la tipifica-
ción de los hechos (art. 780.1 en relación con el art. 780.2 LECrim.)26.
El art. 780 LECrim. únicamente prevé que pueda formular esta peti-
ción el Ministerio Fiscal y las partes acusadoras, pero no el imputado,
sin perjuicio de que las puede solicitar al recurrir el auto de conclusión
de las diligencias previas.
Esta petición la efectuarán las partes acusadoras en el escrito de
alegaciones previsto en el art. 780 LECrim. Pero, la Ley distingue en-
tre la petición de diligencias complementarias por el Ministerio Fiscal,
o la acusación particular. En el primer caso, cuando sea el Fiscal el que
solicite su práctica, por las razones expuestas, el Juez de instrucción
deberá acordar, necesariamente, su práctica (art. 780.2.1 LECrim.). Sin
embargo, no existirá esa vinculación cuando la petición se efectúe por
26. Se trata de una petición de carácter excepcional que sólo podrá fundarse en
la ausencia de hechos que permitan estructurar los elementos objetivos del tipo, ya
que los subjetivos y los normativos, en cuanto tienen de intencionalidad o de valora-
ción, son más propios de debate en el plenario. Tampoco se podrá basar la petición
en la insuficiencia de elementos de prueba, pues la actividad probatoria habrá de re-
alizarse, como se ha dicho, en el juicio oral. En consecuencia, con base en el criterio
de excepcionalidad el Tribunal deberá rechazar la práctica de diligencias solicitadas
extemporáneamente o que tengan por finalidad servir para completar las practica-
das en la fase de instrucción.
439
las demás partes acusadoras personadas, dado que en este caso el Juez
acordará lo que estime procedente, conforme al art. 780.2.2 LECrim27.
Cuando el Juez acuerde la práctica de tales diligencias comple-
mentarias, citará para practicarlas al Ministerio Fiscal, a las partes per-
sonadas, y siempre al imputado (arts. 780.2 in fine LECrim.). Practica-
das las diligencias solicitadas por la acusación se dará un nuevo
traslado de las actuaciones a las partes acusadoras para el trámite pre-
visto en el art. 780 LECrim., considerando que únicamente podrán so-
licitar la apertura del juicio oral, formulando escrito de acusación; o el
sobreseimiento.
4.1.2. Solicitud y acuerdo de sobreseimiento de las actuaciones.

El sobreseimiento de la causa de procedimiento abreviado puede ser
solicitado por las acusaciones, conjuntamente o no (art. 780.1 LECrim.),
o acordado de oficio por el Juez de instrucción al pronunciarse so-
bre la procedencia de dictar auto de apertura del juicio oral (art. 783.1
LECrim.). En cuanto al imputado, deberá solicitarlo al recurrir frente
el auto de conclusión de las diligencias previas (art. 779.4 LECrim.).
Sin perjuicio de poder solicitarlo durante la fase de diligencias previas
en el momento que considere oportuno.
Pueden darse los siguientes supuestos: a) Si se solicitara conjunta-
mente por la acusación pública y la particular, y la solicitud se basara en
cualquiera de los motivos que previenen los arts. 637 y 641 LECrim., el
Juez lo acordará necesariamente dejando sin efecto las medidas caute-
lares que hubiere adoptado (art. 782.1 LECrim.). En este caso, no se lle-
gará a dar traslado al imputado, procediéndose al archivo de la causa28.
27. A nuestro juicio, no puede justificarse la diferencia de trato entre el Fiscal y

el resto de partes en el proceso penal. A este respecto, precisamente el Fiscal es a la
parte a la que debe exigírsele la máxima diligencia en la fase de instrucción solicitan-
do las diligencias que tenga por conveniente en la fase de investigación, que puede
haberse iniciado, precisamente, como consecuencia de una investigación preliminar
del Fiscal. Sin que se justifique que el Juez esté vinculado necesariamente por esta
petición, teniendo en cuenta que es el Juez el que dirige la instrucción criminal.
28. No obstante, si concurrieran los supuestos de los números 1.º (enajenación), 2.º
(intoxicación plena), 3.º (alteraciones de la percepción), 5.º (estado de necesidad) o
440
b) Si el sobreseimiento se solicita por el Fiscal –en cualquiera de sus

formas– y aún no se hubiera personado en la causa acusación particular
dispuesta a sostener la acusación (art. 782.2 LECrim.), el Juez podrá
acordar que se haga saber la pretensión de sobreseimiento a los directa-
mente ofendidos o perjudicados conocidos, no personados, para que
dentro del plazo máximo de quince días puedan comparecer a defender
su acción si lo consideran oportuno. Se trata de una vía del control ex-
terno del ejercicio de la acción penal a través de la llamada a la causa del
acusador particular, introducido por la Ley 38/2002, de igual modo que
se prevé en el art. 642 LECrim. para el procedimiento por delitos gra-
ves29. c) Que sólo solicite el sobreseimiento el Fiscal o la acusación parti-
cular, y la otra solicite la apertura del juicio oral. En este caso, el Juez re-
solverá lo que considere oportuno decretando la apertura del juicio oral,
siempre que no estime que procede el sobreseimiento por entender que
los hechos no son constitutivos de delito, o no existen indicios racionales
de criminalidad contra el acusado. En ese caso acordará el sobresei-
miento que corresponda según los arts. 637 y 641, es decir libre o provi-
sional según el caso (art. 783.1 LECrim.). En el caso que el Juez opte por
decretar la apertura del juicio oral, sólo a instancia de una de las partes
acusadoras, se dará nuevo traslado a quien hubiere solicitado el sobre-
6.º (miedo insuperable) del art. 20 CP, el Juez no acordará el sobreseimiento sino que
devolverá las actuaciones a las acusaciones para calificación, continuando el juicio has-
ta sentencia, a los efectos de la imposición de medidas de seguridad y del enjuiciamien-
to de la acción civil, de conformidad con lo previsto en el Código Penal (arts. 20, 118 y
119 CP). En estos casos la sentencia será, por supuesto, absolutoria, por apreciación de
una causa de exención de la responsabilidad criminal, pero el fallo habrá de contener
los pronunciamientos sobre las medidas de seguridad que puedan imponerse al exen-
to de responsabilidad criminal o el pronunciamiento relativo a la responsabilidad ci-
vil directa o subsidiaria que pueda corresponder a tenor de los arts. 118 y 119 CP.
29. También podrá el Juez actuar del siguiente modo: 1.º Si no comparte el cri-
terio del Fiscal, antes de decidir sobre el sobreseimiento, podrá remitir la causa al su-
perior jerárquico del Fiscal para que dicho superior resuelva si procede o no soste-
ner la acusación y comunique su decisión al Juez de Instrucción en el plazo de diez
días. En el caso de que el superior jerárquico del Fiscal mantuviese la misma tesis
que el Fiscal que tuviere atribuido el asunto, el Juez deberá acordar el sobreseimien-
to solicitado, salvo que concurra alguno de los supuestos del art. 20 CP y citados en
el art. 782 LECrim. 2.º Si comparte el criterio del Fiscal acordará el sobreseimiento
solicitado poniendo fin a la causa.
441
seimiento por plazo de tres días para que formule escrito de acusación,
salvo que hubiere renunciado a ello (art. 783.1.2 LECrim.).
4.1.3. Solicitud de apertura del juicio oral y escrito de acusación.

La solicitud de apertura del juicio oral excluirá cualquiera de las
alegaciones expuestas de sobreseimiento o práctica de diligencias com-
plementarias y requerirá la formulación simultánea del escrito de acu-
sación (art. 780 LECrim.)30. Por lo tanto, y sin perjuicio de que final-
mente se acceda a la apertura del juicio solicitada, el Ministerio Fiscal
y/o las partes acusadora deberán formular escrito de acusación, que
comprenderá (art. 781 LECrim.):
a) La solicitud de apertura del juicio oral ante el órgano que se es-
time competente31.
b) La identificación de la persona o personas contra las que se diri-
ge la acusación32.
30. El derogado art. 790.5 LECrim. se refería, directamente, al escrito de acu-

sación que debía comprender, además, la solicitud de apertura del juicio oral. La re-
gulación vigente, sin embargo, separa las dos alegaciones: petición de apertura del
juicio, y escrito de acusación, y las pone en el orden adecuado. En este sentido, lo que
corresponde a la acusación es solicitar y obtener el auto de apertura del juicio oral; y
en ese caso formular acusación, que no tiene sentido si finalmente no se accede a la
primera petición. Ciertamente ambas alegaciones se formulan al mismo tiempo,
pero ello no impide que se pueda distinguir el orden de una y otra, tal y como hace
adecuadamente el art. 780 LECrim.
31. No debe entenderse que sean las partes acusadoras las que, a priori, deciden
la competencia, sino que será el Juez de instrucción el que en el auto de apertura del
juicio oral determinará el órgano competente para el conocimiento y fallo del proce-
so (art. 783.2 in fine LECrim.). En caso de discrepancia con la determinación de la
competencia no cabe recurso alguno frente al auto de apertura de juicio oral. Por
tanto, se planteará esta cuestión en la audiencia preliminar potestativa que tiene lu-
gar al inicio de la sesión del juicio oral, momento en que las partes podrán exponer,
entre otras cuestiones, lo que estimen oportuno acerca de la competencia del órgano
judicial (art. 786.2 LECrim.).
32. El escrito de acusación deberá identificar a la persona o personas contra las
que se dirija la acusación, que se deberá dirigir, necesariamente, contra quien antes
hubiera sido imputado en la causa, con el objeto de evitar acusaciones sorpresivas
contra quienes no tengan, en la causa, tal condición.
442
c) Los extremos a que se refiere el art. 650 LECrim., que regula el

escrito de calificación provisional en el procedimiento por delitos gra-
ves. A saber: 1.º) los hechos punibles que resulten de las diligencias
previas practicadas; 2.º) la calificación legal de los hechos, determinan-
do el delito que constituyan; 3.º) la participación que en ellos hubiere
tenido el imputado o imputados, si fueren varios; 4.º) los hechos que
resulten de las diligencias previas y que constituyan circunstancias ate-
nuantes o agravantes del delito o eximentes de responsabilidad crimi-
nal, y 5.º) las penas en que hayan incurrido el imputado o imputados,
si fueren varios, por razón de su respectiva participación en el delito.
Todos estos extremos pueden formularse con carácter principal y sub-
sidiario33.
d) La solicitud de la práctica de las pruebas de que intenten valer-
se en el juicio oral, expresando, en su caso, las personas que deban ser
citadas o las actuaciones necesarias que se soliciten al Tribunal para la
práctica de la prueba. En el caso de pruebas que no puedan llevarse a
cabo durante las sesiones del juicio oral podrá solicitarse la práctica de
prueba anticipada (art. 781.1.3 LECrim.)34.
33. La acusación se extenderá a las faltas imputables al acusado del delito o

a otras personas, cuando la comisión de la falta o su prueba estuviera relacionada
con el delito; de conformidad a lo que, con carácter general, establece el art. 14.3.º
LECrim., tanto si se trata de faltas incidentales como si no. Cuando el hecho deba
ser enjuiciado por la Audiencia, el conocimiento de la causa se extenderá a las faltas
incidentales conexas, pero cuando se trate de faltas no incidentales deberá remitirse
testimonio al Juez de Instrucción o al Juez de Paz competente. También se expresa-
rán la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y
las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos so-
bre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales (art. 781.1
LECrim.). Esta norma es consecuencia de la celeridad que se pretende imprimir al
proceso abreviado, dejando para la fase de ejecución de sentencia cuestiones de ín-
dole civil.
34. La prueba anticipada deberá practicarse por el órgano a quien corresponda
el enjuiciamiento, ya que el art. 785.1 LECrim. establece que tras examinar las prue-
bas propuestas, prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. La
solución contraria supondría privar a dicha prueba anticipada del principio de in-
mediación, al tener que valorarse por el órgano decisor, precisamente, lo constatado
en el acta levantada por el órgano que hubiese practicado la prueba con carácter an-
ticipado.
443
La Ley permite que se propongan nuevas pruebas en el acto del

juicio, al iniciarse éste, y será también en este momento cuando podrá
discutirse sobre el contenido y finalidad de las pruebas propuestas.
También será ese el momento de volver a solicitar la admisión de aque-
llas pruebas que hubieren sido denegadas por el propio órgano decisor
e) La solicitud de adopción, modificación o suspensión de las me-
didas provisionales a que se refieren los arts. 763, 764, 765 (detención,
prisión provisional, medidas cautelares reales de embargo, o el adelan-
to de cantidades en concepto de pensiones), o cualesquiera otras que
resulten procedentes o se hubieran adoptado, y la cancelación de las
tomadas en contra de personas contra las que, finalmente, no se dirija
acusación. El Juez de instrucción resolverá las peticiones en materia de
medidas cautelares en el auto de apertura del juicio oral según se ex-
pone a continuación.
4.2. Apertura del juicio oral, escrito de defensa y posibilidad del acu-
sado de conformarse.
La apertura del juicio oral se decretará por auto que contendrá los
hechos, calificación, y personas frente a las que se abre el citado juicio
oral, sin que sea exigible una motivación exhaustiva. En el mismo
auto, el Juez resolverá sobre la adopción, modificación, suspensión o
revocación de las medidas cautelares interesadas por el Ministerio Fis-
cal o la acusación particular, tanto en relación con el acusado como res-
pecto a los responsables civiles exigiéndoles, en su caso, fianza, si no la
prestare el acusado en el plazo que se le señale. Y se alzarán las que se
hubieren adoptado respecto a quienes no hubieren sido acusados. Así
mismo señalará el Juez de instrucción el órgano competente para el
conocimiento y fallo de la causa (art. 783 LECrim.).
Contra el auto de apertura o denegación del juicio oral no cabe re-
curso alguno, excepto en materia de situación personal del acusado,
pudiendo reproducir el acusado ante el órgano de enjuiciamiento las
peticiones no atendidas (art. 783.3 LECrim.).
Abierto el juicio oral se emplazará al imputado con entrega de co-
pia de los escritos de acusación, para que en el plazo de tres días com-
444
parezca en la causa con Abogado que le defienda y Procurador que le

represente. Si no ejercitase su derecho a designar Procurador o a soli-
citar uno de oficio, se le nombrará en todo caso Procurador de oficio35.
Cumplido ese trámite, se dará traslado de las actuaciones originales, o
mediante fotocopia, y se emplazará al acusado y terceros responsables
civiles para que en el plazo común de diez días presenten escrito de
defensa frente a las acusaciones formuladas (art. 784.1.1 LECrim.)36. Si
la defensa no presentare su escrito en el plazo señalado, se entenderá
que se opone a las acusaciones, y el procedimiento seguirá su curso
(art. 784.1.2 LECrim.), sin que se produzca nulidad alguna37.
El escrito de defensa deberá contraerse correlativamente a los extre-
mos contenidos en los escritos de acusación (véase el art. 652 LECrim.,
relativo a los escritos de calificación provisional de la defensa en la fase
35. En este momento procesal se pretende que se proceda al nombramiento del

procurador, ya que hasta ese momento no habrá sido necesario su concurso (art. 768
LECrim.). Pero con relación al abogado no cabe entender que se proceda a nombrar
en ese momento procesal, pues ello supondría que el imputado no habría estado asis-
tido de abogado en la fase de diligencias previas. En este sentido, la aplicación de las
normas expuestas garantizará la asistencia letrada al imputado tanto en la detención
como en la declaración ante el Juez y en las diligencias previas. Sin embargo, lo que
no se garantiza es que designado abogado para la declaración ante el Juzgado de
guardia éste sea el que asuma la defensa en todo el procedimiento que sería lo más
adecuado. Nótese, en este sentido, que el art. 784.1 LECrim. se refiere al emplaza-
miento del imputado, no del abogado, lo cual puede plantear el problema de hallar-
le a ese efecto. Sin embargo, teniendo en cuenta que el abogado designado para la
defensa tendrá también habilitación legal para la representación de su defendido,
cumpliendo el abogado el deber de señalamiento de domicilio a efectos de notifica-
ciones y traslado de documentos. Por lo tanto, consideramos que el emplazamiento
debe hacerse también al abogado. Si es de oficio debe ser el mismo que asistió al im-
putado ante el Juzgado de guardia. En el caso que hubiere sido designado por el im-
putado a éste se le emplazará, sin perjuicio que hubiere renunciado en cuyo caso de-
berá nombrar nuevo abogado, y si no lo hiciere se le designará de oficio.
36. El TS, en S. de 10 noviembre 1988 (RAJ 8989), ha declarado que la omisión
del trámite procesal de calificación por parte de la defensa, sin posterior subsanación
de este vicio, supone una vulneración del derecho de defensa y del derecho a valerse
de las pruebas pertinentes, aunque la defensa no hubiera hecho protesta formal, en
su momento, de la omisión por el órgano judicial de aquel trámite.
37. Sin perjuicio de la responsabilidad en la que haya podido incurrir el abogado
y el Procurador, de conformidad con los arts. 448 y ss. LOPJ (art. 784.1.2 LECrim.).
445
de juicio oral del proceso ordinario), de modo que sirvan de defensa

frente a las acusaciones formuladas. Con este fin, deberá manifestarse la
conformidad o disconformidad con los hechos y las peticiones de la acu-
sación, formulando al mismo tiempo sus propias peticiones de condena
o absolución. En este sentido, el acusado no debe limitarse a negar las
acusaciones, sino que, en virtud del principio acusatorio, deberá formu-
lar sus propias pretensiones, a los efectos de que puedan ser estimadas
por el órgano decisor. Estas calificaciones pueden formularse con carác-
ter principal o subsidiario38. El acusado deberá proponer la prueba que
haya de practicarse en el juicio oral, así como la que deba practicarse an-
ticipadamente (art. 784.2 LECrim.). También podrá solicitarse del órga-
no judicial, conforme al art. 784.1.3 LECrim., que recabe la remisión de
documentos o cite a peritos o testigos para su utilización como prueba
en las sesiones del juicio oral.
El acusado puede manifestar en su escrito de defensa su conformi-
dad con la acusación en los términos previstos para la conformidad en
el acto del juicio oral (art. 784.3, 787.1 LECrim.). También cabe la po-
sibilidad de que las partes acusadoras y acusadas presenten nuevo es-
crito de calificación conjunto que firmarán todos ellos, así como el
abogado del acusado. Este escrito lo podrán presentar en cualquier
momento anterior a la celebración de las sesiones del juicio oral, y de-
berá observar los requisitos previstos en el art. 787.1 LECrim. Por lo
tanto: no podrá referirse a hecho distinto, ni contener calificación más
grave que la del escrito de acusación anterior. En ambos casos se pro-
cederá según dispone el art. 787.2 LECrim. Es decir, si el Tribunal en-
tendiere que la calificación es correcta y la pena es procedente dictará
sentencia de conformidad; oyendo en todo caso al acusado acerca de su
conocimiento sobre las consecuencias de la conformidad prestada. En
caso contrario, ordenará la continuación del juicio.
38. Así, por ejemplo, le cabe a la defensa negar los hechos y solicitar la absolu-
ción; y subsidiariamente admitirlos total o parcialmente y calificar los hechos como
un delito determinado con la circunstancia modificativa que fuere. Pero, en ese caso,
tal vez sea útil formular un relato alternativo de hechos en el que se pueda fundar la
atenuante. En cualquier caso, las partes pueden modificar las conclusiones provisio-
nales al concluir el juicio oral, teniendo en cuenta que para poder fundar una exi-
mente o atenuante determinada deberán haberse introducido y probado hechos en
el plenario que permitan su estimación.
446
4.3. Rebeldía del acusado.
El Juez de Instrucción declarará al acusado en rebeldía cuando éste

se halle en ignorado paradero (art. 784.4 LECrim.) y no hubiera desig-
nado domicilio en España en el que puedan hacérsele las notificaciones
o una persona que las reciba en su nombre (art. 775 LECrim.). Se de-
clarará en rebeldía al acusado, con independencia de si hubiere desig-
nado domicilio, cuando se solicite una pena que no exceda de dos años
de privación de libertad, o de seis si fuera de distinta naturaleza (art.
786.2 LECrim.)39.
4.4. Puesta de las actuaciones a disposición del órgano jurisdiccional

competente para el juicio oral.
Una vez que el acusado haya formulado escrito de defensa, o trans-

currido el plazo para ello, el secretario judicial acordará remitir lo ac-
tuado al órgano competente para el enjuiciamiento, notificándoselo a
las partes, salvo cuando el enjuiciamiento corresponda al Juez de lo Pe-
nal y éste se desplazara periódicamente a la sede del Juzgado instruc-
tor para la celebración de los juicios procedentes del mismo, en cuyo
caso permanecerán las actuaciones en el Juzgado a disposición del Juez
de lo Penal (art. 784.5 LECrim.).
5. EL JUICIO ORAL.
5.1. Inicio de la fase de juicio oral y admisión de pruebas.
La fase de juicio se inicia con la recepción de las actuaciones por el

órgano que va a enjuiciar el fondo del asunto, según las reglas de com-
petencia del art. 14 LECrim. Esta competencia corresponderá al Juez
39. Cuando el acusado se encontrase en la citada situación, se mandará expedir

requisitoria para su llamamiento y busca, fijándosele un plazo para su comparecen-
cia ante el Juzgado, y si transcurrido el plazo de la requisitoria no comparece, se le
declarará en rebeldía, con los efectos previstos en los arts. 786.1 y 842 y ss. LECrim.
447
de lo Penal o a la Audiencia Provincial, según la pena solicitada. Será

competente el Juez de lo Penal para el conocimiento y fallo de las cau-
sas por delito a los que la Ley señale pena privativa de libertad no supe-
rior a cinco años, pena de multa cualquiera que sea su cuantía, o cua-
lesquiera otras penas de distinta naturaleza, siempre que no excedan
de diez años. En el resto de casos conocerá la Audiencia Provincial por
procedimiento abreviado siempre que la pena privativa de libertad no
supere los nueve años, en cuyo caso será de aplicación el procedimien-
to por delitos graves.
Una vez recibidos los autos por el órgano competente para el en-
juiciamiento, el Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas e
inmediatamente dictará auto admitiendo las que considere pertinen-
tes y útiles y rechazando las demás; prevendrá lo necesario para la
práctica de la prueba anticipada y señalará el día en que deban comen-
zar las sesiones del juicio oral. En el mismo auto se ordenará el libra-
miento de las comunicaciones necesarias para asegurar la práctica de
las pruebas que sean propuestas y admitidas, cuando así lo hubieran
solicitado las partes (art. 785.1 LECrim.).
Contra la resolución sobre prueba no procederá recurso alguno,
sin perjuicio de que la parte a la que le fue denegada pueda reprodu-
cir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral. Hasta ese mo-
mento podrán incorporarse a la causa los informes, certificaciones y
demás documentos que el Ministerio Fiscal y las partes estimen opor-
tuno y admita el Tribunal (art. 785.1 LECrim.).
El señalamiento de fecha para la celebración del juicio oral se hará
teniendo en cuenta la eventual situación de prisión provisional del
acusado y el aseguramiento de su presencia a disposición judicial, la
complejidad de la prueba propuesta o cualquier otra circunstancia sig-
nificativa (art. 785.2 LECrim.). A pesar de todas estas prevenciones, la
Ley no fija un plazo para el señalamiento de fecha para el juicio, lo
que en la práctica puede conllevar importantes dilaciones.
5.2. Celebración del juicio oral en ausencia del acusado.
La celebración del juicio oral requiere preceptivamente la asisten-

cia del acusado y del Abogado defensor, en virtud de los principios de
448
defensa, de asistencia letrada y de contradicción40. No obstante, la Ley

permite –art. 786 LECrim– la celebración del juicio oral a pesar de la
incomparecencia del acusado en determinados supuestos. A saber41:
a) Cuando existan varios acusados y alguno de ellos dejara de com-
parecer sin motivo legítimo, el órgano decisor, apreciada esta circuns-
tancia, podrá acordar, oídas las partes, la continuación del juicio para
los restantes acusados. El legislador ha querido reforzar la garantía del
ausente exigiendo que el órgano judicial examine si la incomparecen-
cia se debe a motivo legítimo o no, ya que en el primer caso deberá
suspender el juicio. A este efecto resulta esencial que el imputado esté
citado correctamente, cuestión a la que atendemos con relación a la ce-
lebración del juicio en ausencia del acusado.
b) Cuando se trate de la ausencia injustificada del acusado, se po-
drá celebrar el juicio siempre que se den los siguientes requisitos (art.
786.1 LECrim.): 1.º) Que haya sido citado personalmente en el domi-
40. La ausencia injustificada del tercero responsable civil, citado en debida for-
ma, no será, por sí misma, causa de suspensión del juicio. Nótese que, a diferencia de
lo previsto en el art. 746.6 in fine, no se exige una citación personal, sino en debida
forma, lo que permite que el responsable civil sea citado en cualquiera de las formas
previstas en el art. 166 y ss. LECrim., aunque tal medida pueda suponer una mino-
ración de las garantías procesales del responsable civil.
41. Con relación a la limitación de la pena, se plantea la cuestión de si solamente
podrán celebrarse juicios en ausencia del acusado en aquellas causas cuyo fallo com-
pete a los Jueces de lo Penal, o también en aquellas causas que competen a la Audien-
cia Provincial. Existen dos fundamentos para entender facultados a ambos órganos
para la celebración del juicio en rebeldía del acusado. En primer lugar, en el propio
precepto –art. 786.1.2.º LECrim– se hace referencia al “Juez o Tribunal”; y en segun-
do lugar, se alude en el mismo precepto, en relación con la limitación de la pena, no a
la señalada para el tipo delictivo con carácter genérico, sino a la pena concreta que so-
licita la acusación. En caso de existir varias acusaciones, deberá estarse a la pena más
grave solicitada, con el objeto de comprobar si excede o no de la limitación impuesta
en aquel precepto. Igual podrá suceder si una vez iniciado el juicio en rebeldía, el Fis-
cal o alguno de los acusadores modifica en sus conclusiones definitivas su petición de
pena inicial, de forma que rebase aquel límite. En este supuesto, deberá suspenderse
el juicio oral hasta que puede celebrarse con la presencia del acusado. A los efectos de
mantener todas las garantías procesales del ausente, se ha previsto en el art. 793 un re-
curso de anulación para que aquél pueda ejercitarlo, en caso de ser habido o de com-
parecer en el proceso, en la forma que más adelante se expondrá.
449
cilio que haya designado al efecto, o en el domicilio de la persona que

hubiese designado en las diligencias previas para recibir notificaciones
(art. 775 LECrim.)42. 2.º) Que lo solicite el Ministerio Fiscal o la parte
acusadora. 3.º) Que la pena más grave solicitada no exceda de dos años
de privación de libertad, o de seis años si es de naturaleza distinta. Véa-
se la ampliación temporal que ha introducido la Ley 38/2002. A este
efecto la pena solicitada es la que consta en el escrito de acusación (o
calificación provisional), sin que sea admisible modificar la califica-
ción al iniciarse el juicio al efecto de poder celebrarse el juicio en au-
sencia. 4.º) Que esté presente o intervenga el Abogado defensor, como
lógica consecuencia del principio de defensa. 5.º) Que el juzgador apre-
cie la existencia de elementos suficientes para el enjuiciamiento.
5.3. Cuestiones previas al inicio del juicio oral. Causas de suspensión

del juicio oral.
El juicio oral se iniciará con la lectura, por el Secretario, de los es-

critos de acusación y defensa. Será a partir de este momento cuando el
Juez o Tribunal, a instancia de parte, deberá abrir un turno de inter-
venciones para que todas las partes puedan exponer lo que estimen
oportuno sobre las cuestiones previstas en el art. 786.2 LECrim. El le-
gislador ha decidido potenciar los principios de oralidad y concentra-
ción, acumulando en este debate previo todas aquellas cuestiones que
en el proceso por delitos graves pueden dar lugar a incidentes dilato-
rios. Pero no son alegables otras cuestiones no previstas en la Ley.
Tampoco puede servir el trámite de cuestiones previas para extender
o modificar las conclusiones provisionales.
En la práctica forense lo usual es que el Juez, o el Magistrado Presi-
dente se dirija a las partes a fin de que puedan plantear, en su caso, las
cuestiones previas previstas en la Ley. Ahora bien, el art. 786.2 LECrim.
dispone que el turno de intervenciones a este fin se abrirá: “a instancia de
parte”. Ello determina que sea la parte la que deba, en caso, que no se abra
42. A estos efectos se exige que en la citación se hagan las prevenciones oportu-
nas y concretamente el apercibimiento de poder celebrarse el juicio en su ausencia.
450
de oficio el turno de intervenciones, solicitar el uso de la palabra a fin de

alegar las cuestiones previas que considere oportunas. En caso contrario,
el Tribunal Supremo ha declarado que no cabe alegar indefensión.
Las cuestiones previas que pueden plantearse y distinguirse con re-
lación a la alegación y resolución de las mismas, son las siguientes:
1.º Cuestiones de competencia, suspensión de juicio oral, contenido
y finalidad de las pruebas propuestas o que se propongan para practi-
carse en el acto. Todas estas cuestiones ser resolverán en la fase preli-
minar, precluyendo la posibilidad de alegarlas a posteriori, ya que se
trata de cuestiones que afectan al desarrollo posterior del plenario. En
caso de denegación de la pretensión de una parte sobre cualquiera de
tales temas, sólo cabe la formulación de “protesta”.
2.º Cuestiones relativas a la vulneración de algún derecho funda-
mental y artículos de previo pronunciamiento, que pueden reprodu-
cirse como medios de defensa en el juicio, conforme a lo expresamen-
te establecido en el art. 678 de la LECrim.
Veamos con más detalle cada una de estas cuestiones.
– Competencia del órgano judicial, referida a cuestiones de competencia
objetiva, pero no a las de competencia territorial, que hubieron de ponerse
de manifiesto al dictarse el auto de apertura de juicio oral en el que el Juez
señalará el órgano competente para el conocimiento y fallo de la causa (art.
783.2 in fine LECrim.).
– Vulneración de algún derecho fundamental. Esta alegación puede con-
templarse bajo dos aspectos:
En primer lugar, es el trámite específico para solicitar la subsanación de
algún vicio procesal que haya supuesto la vulneración de un derecho consti-
tucional (indefensión por falta de emplazamiento, falta de traslado de las ac-
tuaciones, falta de Letrado, denegación de pruebas, etc.). Sin embargo, no
podrá alegarse, con carácter previo, la vulneración de la presunción de ino-
cencia o de la tutela efectiva, ya que el resultado de tales posibles vulneracio-
nes sólo se podrá apreciar en la sentencia definitiva.
En segundo lugar, es el trámite procesal oportuno para efectuar la de-
nuncia formal de las vulneraciones de algún derecho fundamental con ale-
gación de los derechos y preceptos constitucionales infringidos. Téngase en
cuenta que tanto el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el
Juez de lo Penal (art. 790.2 LECrim.), como el recurso de casación frente a la
451
sentencia dictada por la Audiencia Provincial (art. 855.3 LECrim.), como el

recurso de amparo constitucional [art. 44.b) y c) LO 2/1979, de 3 de octubre,
del Tribunal Constitucional], exigen la constancia en las actuaciones, de la
protesta o reclamación hecha para subsanar lo que se repute contrario a las
garantías fundamentales, o se estime que contiene violación de algún dere-
cho constitucional43.
– Nulidad de actuaciones. La nulidad de actuaciones es una alegación
consecuente, aunque no obligada, con la denuncia de vulneración de un de-
recho fundamental, ya que se producirá en los supuestos previstos en el art.
238 LOPJ entre los cuales destaca la infracción de normas procesales con la
consecuencia de producirse indefensión a la parte. Por esta vía se podía soli-
citar la nulidad de actuaciones, precisamente, alegando la vulneración de de-
recho fundamental, y concretamente cualquiera de los que se incluyen en el
genérico de tutela judicial efectiva44.
– Artículos de previo pronunciamiento. Al margen de la competencia
prevista, cuestión a la que se refiere expresamente la Ley, podrán alegarse
como tales artículos los previstos en el art. 666 LECrim.: la cosa juzgada, la
prescripción, la amnistía o indulto y la falta de autorización administrativa
43. Se trata de un trámite preclusivo para la denuncia de la vulneración de de-

rechos fundamentales en la fase de instrucción. Así lo ha declarado el Tribunal
Constitucional (STC 153/1999, de 14 de septiembre). Con base en esta doctrina la
consecuencia de no denunciar la violación del derecho fundamental en este trámite
procesal impedirá el otorgamiento de la tutela en vía de recurso por faltar el presu-
puesto de la denuncia o protesta de la infracción del derecho fundamental. Ahora
bien, en otras sentencia con un criterio más flexible el TC ha admitido el amparo en
un supuesto en el que no se denunció la vulneración de derecho fundamental en el
trámite de cuestiones previas, constando la misma en el escrito de defensa.
44. La alegación de nulidad podrá resolverse en el acto, o bien posteriormente,
ya sea en auto aparte, o bien en la sentencia. Sin embargo, en alguna sentencia el Tri-
bunal Supremo ha considerado que solicitada la nulidad de actuaciones debe resol-
verse inmediatamente sobre aquélla, por cuanto de concurrir la nulidad y declararse
así en la sentencia se producirá indefensión a la parte al introducirse en el acto del jui-
cio oral hechos afectos de nulidad. No obstante, en sentencia posterior y redactada
por el mismo ponente se acoge el criterio mayoritario, de entender que la nulidad
puede resolverse en el acto o bien en la sentencia teniendo en cuenta que en muchas
ocasiones, como se señala en la sentencia citada y muchas otras, es en el plenario cuan-
do el Tribunal con plena inmediación puede valorar la nulidad solicitada y su alcan-
ce en el conjunto del juicio sobre la culpabilidad del acusado, es decir, sobre la subsis-
tencia o desvirtuación de la presunción de inocencia que inicialmente le ampara.
452
previa para procesar en los casos en que sea necesaria. Debe indicarse, prima
facie, que tales cuestiones pueden también plantearse ante el Juez de Instruc-
ción, que está facultado para, en caso de estimarlas, dictar el auto que consi-
dere procedente, incluido el sobreseimiento libre45.
– Contenido y finalidad de las pruebas propuestas, o de la que se propon-
ga para practicarla en el acto. Esta cuestión previa se refiere a dos alegacio-
nes distintas.
En primer lugar, las partes pueden exponer lo que estimen oportuno res-
pecto al contenido y finalidad de las pruebas propuestas. Esta finalidad care-
ce de virtualidad práctica, ya que el Tribunal ya habrá resuelto la admisión o
denegación de la prueba solicitada por las partes en los escritos de acusación
y defensa –art. 785 LECrim–.
En segundo lugar, éste será el momento procesal oportuno para proponer
prueba para practicarse en el acto, incluida la reiteración de la que hubiera sido
rechazada por el órgano judicial. A esta posibilidad se refiere el art. 784.1 res-
pecto al escrito de defensa que prevé que la defensa podrá proponer la prueba
que aporte en el acto del juicio oral para su práctica en el mismo. De este modo
se ofrece a las partes un nuevo trámite de petición de prueba que se somete, es-
pecialmente, al requisito de que pueda practicarse en el acto del juicio oral que
se inicia con este trámite de cuestiones previas. Es decir, que las pruebas pro-
puestas deberán estar preparadas y encontrarse a disposición del Tribunal.
Podrá solicitarse cualquier clase de prueba que pueda practicarse en el
acto, lo cual implica que los testigos y peritos, que se solicita intervengan, se
hallen a disposición del Tribunal para evitar la suspensión del juicio oral46. En
45. Planteadas en el trámite de cuestiones previas pueden resolverse tanto en auto

que ponga fin al proceso como en sentencia, al igual que el resto de las alegaciones que
pueden realizarse en este trámite. En el caso de dictarse sentencia admitiendo la con-
currencia de un óbice procesal de los contenidos en el art. 666 LECrim., no es preciso
que ésta contenga relato de hechos probados, al carecer el proceso penal de objeto.
46. La restricción de la admisión de la prueba que no pueda practicarse en el
acto se fundamenta en la circunstancia de que conducirá a la suspensión del juicio
oral, y a una dilación del proceso. Teniendo en cuenta este indeseado efecto única-
mente podrá admitirse prueba que no pueda practicarse en el acto en supuestos ex-
cepcionales, y siempre que no sea imputable a la parte la extemporaneidad de la pe-
tición de prueba: porque se refiera, por ejemplo, a hechos o personas de los que no
tenía conocimiento, y esenciales para acreditar los hechos. La admisión de la prueba
también puede determinar la suspensión del juicio, aunque pueda practicarse en el
acto, cuando por su cantidad o contenido sea aconsejable que la parte pueda estudiar
su contenido. La suspensión procederá de conformidad con el art. 788.4 LECrim.
453
el caso de los documentos podrán incorporarse los informes, certificaciones y

demás documentos que las partes estimen oportunos –art. 785.2.º LECrim–
entregando original y copias para las partes personadas. Además, la prueba
solicitada deberá tener una relación directa e inmediata con la calificación ju-
rídica de los hechos, y ser pertinente y necesaria, de modo que no se admitirá
la prueba reiterativa o inútil47.
– Causas de suspensión del juicio oral.
Las partes podrán solicitar en el trámite de cuestiones previas, y el Tribu-
nal podrá acordar, la suspensión del juicio oral, conforme a las causas regu-
ladas en el art. 746 LECrim. para el procedimiento por delitos graves, por re-
misión del art. 788 LECrim. Se trata de una alegación que cabe exponer en
este trámite y que se prevé con carácter excepcional teniendo en cuenta la di-
lación que se producirá en el proceso.
Estas causas se refieren a supuestos de imposibilidad de continuar con el
juicio oral ante la ausencia de los requisitos mínimos y necesarios que esta-
blece la Ley para la correcta sustanciación del juicio oral: que el Tribunal
deba resolver durante el debate alguna cuestión incidental o deba practicar-
se prueba fuera de la sede del Tribunal; que algún miembro del Tribunal, los
abogados o el acusado enfermare repentinamente de modo que no pueda se-
guir el juicio; o que se aprecien alteraciones sustanciales de los hechos objeto
de juicio que requieran de instrucción suplementaria48.
47. En consecuencia, se denegará la práctica de la prueba impertinente; y tam-

bién, por lo general, la solicitada que no pueda practicarse en el acto que se hubiere so-
licitado en ese momento procesal con claro ánimo dilatorio, teniendo en cuenta que
las partes dispusieron del escrito de calificación provisional para solicitar la práctica de
prueba. Con base en este criterio procede denegar la pericial que no puede practicarse
en el acto por no estar el perito a disposición del Tribunal (STS de 14 mayo 1999 [RAJ
3817]); o la testifical de testigo identificado en las actuaciones y cuya citación pudo so-
licitar la parte en el momento procesal oportuno. También se denegará la prueba,
cuando no pueda practicarse en el acto, aunque la petición se hiciera antes del juicio,
y tras presentar el escrito de conclusiones provisionales. Éste es un proceder muy ha-
bitual en la práctica forense que consiste en solicitar la práctica de prueba días antes
del señalamiento del juicio oral, reiterada en el trámite de cuestiones previas.
48. En procedimiento abreviado esta posibilidad resulta difícil de encajar en el
marco de concentración que preside esta clase de juicio. Nótese que de darse este su-
puesto se deberá producir la nulidad de todo lo actuado ante la imposibilidad de
practicar diligencias de instrucción en el plazo previsto de treinta días. Ahora bien,
en caso de no admitirse la práctica de instrucción suplementaria el Tribunal deberá
resolver de conformidad con la prueba practicada.
454
No será causa de suspensión del juicio la falta de acreditación de la sani-

dad, la falta de tasación de daños, o la falta de alguna otra circunstancia aná-
loga a las anteriores. En ese caso la determinación cuantitativa de la respon-
sabilidad civil quedará diferida al trámite de ejecución de sentencia fijándose
en la sentencia las bases de la misma. No obstante, sí podrían ocasionar la
suspensión si tales causas constituyesen requisitos imprescindibles para la ca-
lificación de los hechos (art. 788.1.2.º LECrim.); lo que es difícil que tenga lu-
gar teniendo en cuenta que la calificación provisional habrá sido ya formu-
lada. Además, después de la reforma penal operada por LO 3/1989, de 21 de
junio, ha quedado ya derogada la vinculación entre tipificación penal de las
lesiones y duración de la sanidad.
Aunque, el supuesto más usual de solicitud de suspensión se produce con
relación a la incomparecencia de los testigos de cargo y de descargo ofrecidos
por las partes; siempre que el Tribunal considere necesaria su declaración.
Pero, sucede que en muchas ocasiones la necesariedad del testigo únicamen-
te pueda valorarse una vez practicado el resto de la prueba. Por ello puede
diferirse la decisión sobre la suspensión del juicio hasta que no se haya prac-
ticado la prueba admitida y que pueda practicarse, tras lo cual el Tribunal re-
solverá sobre la suspensión solicitada (así lo prevé el art. 746.3.2.º LECrim.)49.
No sucederá así en el caso de que incomparezcan todos los testigos, y no exis-
tan otras pruebas, en cuyo caso procederá la suspensión.
En cualquier caso, la suspensión del juicio se acordará con carácter ex-
cepcional. Ello determina que deba evitarse siempre que no resulte necesaria
y motivada. Por lo tanto, el Tribunal o Juez debe denegar la suspensión
siempre que disponga de elementos suficientes para juzgar con independen-
cia de los medios de que pueda verse privado en caso de no suspensión. En
este sentido el Tribunal Constitucional ha reiterado que no existe vulnera-
ción de las garantías constitucionales cuando el órgano decisor no suspende
el juicio oral, siempre que motive razonadamente esta decisión50.
49. Esta solución es muy adecuada, ya que en caso de que proceda la suspensión
del juicio no se obligará a los testigos y peritos comparecidos a volver nuevamente al
Tribunal el día que se señale para su continuación. Ello sin perjuicio de que transcu-
rrido el plazo de treinta días proceda la nulidad de lo actuado.
50. Teniendo en cuenta el principio apuntado de excepcionalidad, el Tribunal de-
berá atender a dos criterios: 1.º) Que la prueba sea necesaria, ya que si no lo es el Tribu-
nal puede declararse suficientemente informado y no proveer a la suspensión. En este
caso, si los testigos han declarado ya en la fase de instrucción podrá procederse a la
lectura de su declaración de conformidad con lo previsto en el art. 730 LECrim. Pro-
455
La suspensión o aplazamiento del juicio oral podrá prolongarse hasta un

límite máximo de treinta días conservando su validez los actos realizados, sal-
vo cuando la suspensión se deba a la sustitución del Juez o miembro del Tribu-
nal que regula el art. 746.4. En este caso, se pretende que se vuelva a practicar
toda la prueba ante el juzgador que deba fallar, ya que a éste le corresponderá
valorar la prueba en conciencia (art. 788.1 LECrim.). Este plazo resulta en mu-
chos casos insuficiente. Así, en el caso de enfermedad del acusado o su defen-
sor, o cuando deba practicarse nueva prueba como consecuencia de relevacio-
nes o retractaciones inesperadas. Nótese, que la suspensión del juicio oral en el
procedimiento por delitos graves no se halla sometido a plazo alguno51.
El Tribunal resolverá las cuestiones previas planteadas oyendo a to-

das las partes personadas, en virtud del principio de contradicción que
rige en el juicio oral. Así lo dispone el art. 786.2 LECrim. que estable-
ce: “El Juez o Tribunal resolverá en el mismo acto lo procedente sobre las
cuestiones planteadas”. En consecuencia, la norma general, en virtud de
los principios de oralidad y concentración que inspiran el desarrollo del
acto del juicio, será que el Tribunal resuelva estas cuestiones in voce,
cederá la suspensión si el testigo no hubiese declarado en la fase instructora; su decla-

ración fuese necesaria; y no hubiese comparecido por motivos no imputables al pro-
ponente. 2.º) La conducta procesal de la parte con relación a la petición de la prueba
o a su práctica. No cabe acceder a la suspensión del juicio cuando la incomparecencia
del testigo fuese imputable a la parte, lo que se deberá deducir de su conducta proce-
sal. Así, en el caso de que se solicite la declaración de un testigo, o una prueba pericial,
o de cualquier otra clase en el trámite de cuestiones previas, cuando pudo solicitarla
en el escrito de defensa en tiempo hábil para preparar su práctica.
51. Ante el breve plazo de treinta días previsto en la Ley la única solución que se
presenta es no dar inicio al juicio oral. Así, en el caso de que antes de iniciar el juicio se
conozca de una causa que determine la suspensión por un plazo presumiblemente su-
perior al de treinta días previsto para la suspensión del juicio, puede decretarse la sus-
pensión del señalamiento hasta otra fecha determinada o determinable en resolución
posterior (véase art. 188 LEC). En el caso de que se adopte el mismo día del juicio se
oirá a las partes en comparecencia y se adoptará la decisión de suspensión, sin abrir en
ningún momento el juicio oral, ya que en ese caso operaría la limitación temporal ex-
presada. Por ejemplo, en el caso de que al dar inicio al juicio oral no compareciere el
acusado y no procediera seguir el juicio en ausencia, no se dará inicio al juicio, sino que
se celebrará comparecencia en la que se decretará la suspensión del señalamiento y nue-
va citación o, en su caso, la busca y captura del acusado para su comparecencia en el acto
del juicio que se deberá señalar una vez sea hallado y esté a disposición del Tribunal.
456
documentándose en el acta levantada por el Secretario (STS 24 febrero

1995 [RAJ 3523]). Pero nada obsta para que el Tribunal difiera su deci-
sión, y dicte auto posterior al juicio oral y anterior a la sentencia defini-
tiva52. O, finalmente, que resuelva la cuestión en la sentencia definitiva
que ponga fin al proceso53. Sin que en este último caso sea necesario que
en la sentencia definitiva se reitere la resolución motivada de la cues-
tión, cuando ya conste en el Acta del juicio o en auto aparte.
La decisión que adopte el Tribunal en orden a la resolución de la
alegación planteada dependerá, en definitiva, de la naturaleza y carac-
terísticas de la infracción denunciada, ya que en muchas ocasiones la
vulneración denunciada únicamente podrá apreciarse valorando el res-
to de pruebas practicas a fin, por ejemplo, de discernir si aquélla debe
conducir, o no, a la nulidad de las actuaciones. En cualquier caso, el
contenido de esta decisión no puede separarse de la sentencia que defi-
nitivamente se dicte, ya que ambas resoluciones no pueden ser tratadas
como compartimentos estancos que eviten la debida comunicación en-
tre ambas decisiones (véanse las SSTS de 24 marzo 2000 [RAJ 1480]; 11
noviembre 1997 [RAJ 7855]; 29 noviembre 1997 [RAJ 8535]). En el su-
puesto en el que se haya resuelto la cuestión previa en auto indepen-
diente, no cabe frente a éste otro recurso que el que proceda contra la
sentencia. Y especialmente no cabe interponer recurso de casación que
sólo cabe frente a los autos a los que se refiere la Ley expresamente.
5.4. Conformidad del acusado en el momento de la celebración del

juicio oral.
Abierto el juicio oral, el art. 787 LECrim. prevé la posibilidad de

conformidad del acusado con el escrito de acusación que contenga pena
52. No obstante, y en contradicción con la doctrina jurisprudencial expresada,

considera el Tribunal Supremo en Sentencia de 6 marzo 1995 (RAJ 1808), que, plan-
teada la vulneración del derecho fundamental, con carácter previo, el Tribunal, en
cumplimiento del art. 793.2 LECrim., debe resolver de forma inmediata.
53. En el ámbito del procedimiento ordinario no cabe, en ningún caso, plantear-
se esta cuestión, por lo que el tribunal resolverá estas cuestiones en la sentencia
(SSTS de 14 junio 1995 [RAJ 5345]; 12 enero 1995 [RAJ 130]).
457
de mayor gravedad. Con la conformidad el acusado reconoce los he-

chos y acepta la pena para ellos pedida por la acusación, renunciando
a la celebración de juicio y a la posibilidad de defenderse. De este
modo, produce en el proceso el efecto propio de una confesión, con la
consecuencia de inimpugnabilidad de la sentencia dictada en los tér-
minos acordados. Por esa razón, la Ley somete el acuerdo al control
del Tribunal a fin de garantizar la correcta aplicación de la Ley y los
principios de aplicación en el proceso penal que no pueden mantener-
se al margen porque exista pacto entre las partes54.
Esta posibilidad de poner fin al proceso mediante la conformidad
puede producirse, como se ha expuesto, con anterioridad ya sea reco-
nociendo los hechos (art. 779.5 LECrim.), o con su calificación (art.
784.3 LECrim.). Sin embargo, cabe señalar que es en este momento
procesal en el que se producen la mayoría de las conformidades en el
proceso penal abreviado55.
54. La conformidad en el proceso penal es una expresión derivada del principio

de consenso u oportunidad. La conformidad supone la finalización del proceso, tras
la negociación y acuerdo de las partes sobre la acusación y la pena. Debe distinguir-
se la conformidad prevista en nuestro derecho procesal penal de otros sistemas de
consenso previstos en el sistema del “common law”, como el “guilty plea” anglosa-
jón o el “plea bargaining” estadounidense. La diferencia más clara es que en el siste-
ma español de conformidad, a diferencia de los sistemas expuestos no se produce, al
menos teóricamente, una transacción jurídico procesal entre el acusado y la acusa-
ción. En nuestro sistema, la conformidad se otorga frente a la pena más alta solicita-
da por la acusación; y se manifiesta como un acto procesal y unilateral de la defensa
del acusado que reconoce y acepta la pena solicitada por la acusación. La ratio legis
de esta institución procesal se ampara en razones de oportunidad y economía proce-
sal. Se pretende evitar la celebración del juicio oral, que es la fase más compleja y di-
latoria del proceso penal.
55. Las razones son varias. Entre ellas la esencial la de tipo práctico, ya que a la
defensa del acusado le es más favorable pactar antes del juicio oral con el Fiscal que
directamente va a ejercer la acusación pública en el juicio, ya que con anterioridad el
principio de unidad de actuación de la Fiscalía dificulta la consecución de un acuer-
do antes del juicio pues el Fiscal que actúe en la instrucción no será, probablemente,
el mismo que actué en el juicio oral. Por otra parte, a la defensa siempre le resultará
más ventajoso esperar hasta el inicio del juicio y valorar en ese momento las posibili-
dades de la acusación de probar los cargos y del acusado de poder probar en el juicio
las circunstancias que puedan acreditar la coartada o atenuantes que plantee.
458
El art. 787.1 LECrim. dispone que la conformidad se producirá a

instancia de la defensa, presente y conforme el acusado, tendrá lugar
antes de iniciarse la práctica de la prueba56. Pero, nada impide, al igual
que ocurre en el proceso por delitos graves, que sea el órgano enjuicia-
do el que promueva la posible conformidad del acusado. Por otra par-
te, nada obsta para que se plante la posibilidad de conformidad antes
del turno de intervenciones para las cuestiones previas, ya que de pro-
ducirse la conformidad será innecesario plantear cuestión previa al-
guna.
Los requisitos legalmente exigidos para que pueda producirse la confor-
midad están previstos en el art. 787.1 LECrim. son los siguientes: a) La con-
formidad se produce con el escrito de acusación que contenga la pena de ma-
yor gravedad, en caso de que esté personada más de una acusación. b) Este
escrito será el que contiene la calificación provisional, o el que se presente en
el acto que sustituirá al anterior. El nuevo escrito de acusación presentado en
el acto del juicio podrá contener unas conclusiones distintas a aquéllas que
motivaron la apertura del juicio oral. Ahora bien, no puede referirse a hecho
distinto ni contener calificación más grave de la que contenía el originario
escrito de acusación. c) La pena solicitada no puede exceder de seis años de
prisión, sin que exista límite para penas de distinta naturaleza. d) Que el acu-
sado no se halle en rebeldía y esté presente, debiendo mostrar su expresa con-
formidad a la solicitud, efectuada por la acusación y la defensa, de que el
Juez o Tribunal dicte sentencia de conformidad.
Presupuestos estos requisitos, la conformidad se producirá en

comparecencia ante el Juez pudiendo aportarse la modificación de las
calificaciones provisionales por escrito o bien in voce documentándose
en el acta, siendo lo relevante que el acusado preste su libre consenti-
miento debidamente asesorado por su abogado. La conformidad pres-
tada debe ser absoluta, sin que, por tanto, pueda someterse a condición,
56. No puede entenderse como una conformidad stricto sensu el reconocimiento

de los hechos por el acusado en el interrogatorio. O la adhesión del acusado en con-
clusiones definitivas a las propuestas por la acusación (STS de 17 diciembre 2001
[RAJ 2002, 1993]). Tampoco asiste al acusado un derecho a obtener una sentencia de
conformidad, con el pretexto de haber mantenido una presunta actitud colaboradora
con la policía. Véase a este respecto la STS de 14 septiembre 2001 (RAJ 7704).
459
plazo o limitación alguna. Incluye, por tanto, las consecuencias acceso-

rias de la pena57. Además, debe ser libre y voluntaria para el acusado y
notificada por su letrado.
La conformidad de las partes en el proceso vincula al Juez en tan-
to se cumplan los requisitos legales de modo que el Tribunal debe pro-
ceder a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación
(art. 787.1 LECrim.)58. Sin embargo, se ha planteado el problema de
la vinculación del Tribunal en el supuesto en el que, existiendo con-
formidad, considere que los hechos no son típicos; o que existen cir-
cunstancias de exención o atenuación de la responsabilidad. En esos
casos, el art. 793.3 de la LECrim. derogado, establecía la posibilidad
de que el Juez dictará la sentencia que procediera, previa audiencia
de las partes, sin perjuicio de que en este caso cupiera recurso de ape-
lación o casación. Pero esa previsión resultaba insuficiente por no
atender a otros supuestos como: 1.º Que el tribunal tenga dudas sobre
la prestación del consentimiento por el acusado. 2.º Que el Tribunal
considere que se ha calificado incorrectamente, o que la pena solici-
tada no procede legalmente. 3.º Que el Tribunal considere que es co-
rrecta la calificación y la pena solicitada se halla dentro de la legal-
57. Si el acusado se conformase también con la responsabilidad civil solicitada y

existiera algún responsable civil subsidiario o aseguradores voluntarios procederá:
a) En caso de producirse la conformidad en el trámite de calificaciones –art. 784.3.º–,
se les notificará tal conformidad por si quieren hacer uso de su defensa y les interesa
la continuación del proceso, por aplicación analógica del art. 695. b) En caso de pro-
ducirse la conformidad en el acto del juicio oral podrán aquéllos que estuvieran per-
sonados, instar la continuación del proceso –art. 695 LECrim.–; y si no estuviesen
personados se entenderá precluido su derecho, y se procederá a dictar sentencia de
conformidad, de acuerdo al art. 787.1.º LECrim.
58. Pero no vinculan al Juez o Tribunal las conformidades sobre la adopción de
medidas protectoras en los casos de limitación de la responsabilidad penal, ya que
corresponde al órgano jurisdiccional su adopción, dada su naturaleza correctora y de
prevención especial (art. 787.5 LECrim.). Respecto a los efectos de la conformidad
sobre las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible nada prevé la regula-
ción del procedimiento abreviado. Ante el silencio legal deberá acudirse, por su ca-
rácter supletorio, a los arts. 655 y 695, para el supuesto de que no se conformara el
acusado con la responsabilidad civil, en los que se dispone la continuación del juicio
a los efectos de debatir exclusivamente aquella responsabilidad.
460
mente establecida, pero que procede una pena cuantitativamente dis-

tinta a la conformada.
El art. 787 LECrim. según la redacción dada por la Ley 38/2002,
atiende a estas cuestiones, habiéndose mejorado notablemente la re-
dacción y precisión legal con relación a los problemas planteados.
En primer lugar, el art. 787.2 in fine dispone que el Juez deberá
oír en todo caso al acusado acerca de si su conformidad ha sido pres-
tada libremente y con conocimientos de sus consecuencias. A estos
efectos, una vez que la defensa manifieste su conformidad, el Secre-
tario informará al acusado de sus consecuencias y a continuación el
Juez o Presidente del Tribunal le requerirá a fin de que manifieste
si presta su conformidad. Si el Tribunal tuviere dudas sobre el libre
consentimiento y/o las consecuencias de la conformidad prestada
por el acusado, podrá ordenar la continuación del juicio (art. 787.4
LECrim.). También prevé la Ley que el Tribunal pueda ordenar la
continuación del juicio cuando, no obstante la conformidad del acu-
sado, su defensor lo considere necesario y el Tribunal estime fundada
su petición59.
En segundo lugar, en el caso de que el Tribunal considere inco-
rrecta la calificación o la pena solicitada requerirá a la parte para su
59. Esta posibilidad ha sido objeto de crítica en el Informe del CGPJ a la pro-
posición de Ley considerando poco adecuado un rechazo del Tribunal a la confor-
midad con base en la existencia de: “dudas” que considera el informe un concepto
poco claro, y que en todo caso deberían ponerse de manifiesto cuando la defensa pi-
diera la no continuación del juicio. Sin embargo, a nuestro juicio este precepto es
plenamente acertado y trae causa de la circunstancia usual en la práctica forense en
la que el acusado, sin pretender una conformidad, declara al Tribunal estar confor-
me con los hechos que fundamentan la acusación y leídos al inicio del juicio, o bien
se confiesa autor del delito, sin alcanzar a comprender la consecuencia de su decla-
ración. Ya sea por ignorancia o bien por estar conforme con los hechos pero atribu-
yéndoles otra consecuencia jurídica. En definitiva, en esos supuestos en los que en
realidad lo que se pretende no es una conformidad, el Tribunal debe ordenar la con-
tinuación del juicio, para lo cual se dirigirá al abogado del acusado requiriéndole del
siguiente modo “si a pesar de la confesión de su defendido considera necesaria la
continuación del juicio”. De esta forma se garantiza la plena libertad en el consenti-
miento mediante la intervención del abogado que debe avalar y garantizar la con-
formidad del acusado (véase la STS de 8 octubre 20001 [RAJ 8069]).
461
modificación, y si así lo hiciera requerirá al acusado al efecto de que

preste de nuevo su conformidad. En el supuesto, que la parte no acce-
diera a la modificación, ordenará la continuación del juicio (art. 787.3
LECrim.)60.
60. El incidente que se regula en el art. 787.3 LECrim. únicamente procederá

en el supuesto estricto en el que el Tribunal considere que la calificación es inco-
rrecta partiendo obviamente de los hechos admitidos. Ello sucederá en el supuesto
de que el Tribunal considere que se ha producido, por ejemplo, un delito de lesiones
del art. 147 CP (seis meses a tres años), y se califica y conforma como un delito del
art. 148 CP (agravado, de dos a cinco años); o cuando entienda, por ejemplo, que los
hechos admitidos se incardinan en un delito contra la salud pública de sustancias
que causan grave daño a la salud del 368 CP (tres a nueve años) y se ha calificado
como un delito contra la salud pública de sustancias que no tienen esa cualidad (uno
a tres años). También procede este incidente si se produce una conformidad en la
que se incluye una pena que no procede legalmente, ya sea por exceso, defecto o por
incluir alguna de carácter accesorio no prevista en la Ley. Se trata por tanto de un
medio puesto a disposición del Tribunal con la finalidad de controlar el principio de
legalidad en la imposición de las penas. De modo que en estos supuestos el Tribunal
deberá requerir a la acusación a presentar escrito de acusación conforme a lo previs-
to en la Ley, con el que deberá conformarse el acusado, ordenando, en caso contra-
rio la continuación del juicio. Nótese que los ejemplos que hemos expuesto con re-
lación a la calificación de los hechos se refieren a dos supuestos distintos, ya que en
el primero la calificación que entiende correcta el Tribunal es inferior a la confor-
mada; y en el segundo es superior. No cabe duda, como se expone a continuación,
que el Tribunal puede dictar sentencia imponiendo una pena inferior. Ahora bien,
tratándose de una calificación distinta es oportuno plantear el incidente con la fina-
lidad que la acusación pueda asumir la calificación correcta. No obstante, en tanto
que exista homogeneidad entre el delito calificado y el que el tribunal considera co-
rrecto debe aceptarse la conformidad y dictar la sentencia que proceda según la ca-
lificación de los hechos por el Tribunal sentenciador, sin necesidad por tanto de or-
denar la continuación del juicio. En cualquier caso, se tratará de una cuestión ad
casum que se deberá decidir en virtud del relato de hechos. El caso expuesto refleja
perfectamente los supuestos que pueden plantearse. Así, es distinto que se califique
como lesiones del art. 148 CP por mediar ensañamiento, o si la víctima fuese menor
de doce años. En el primer caso no hará falta que el Tribunal abra el incidente y, or-
dene, en su caso la continuación del juicio, ya que puede deducir de los hechos ad-
mitidos que no se produjo esa circunstancia y condenar por un delito simple de le-
siones. Ahora bien, si se admite que la víctima tenía menos de doce años, y el
Tribunal entiende que no está acreditado, al tratarse de una cuestión de hecho aje-
na a la valoración del Tribunal no podrá en la sentencia condenar por el art. 147 CP.
Por esa razón en este último caso sería procedente requerir a la acusación y, en caso
462
El problema expuesto en tercer lugar se producía por cuanto el art.

793.1 LECrim. derogado disponía que cumplidos los requisitos de la
conformidad, básicamente respecto a que la pena no excediera de seis
años, el Tribunal: “dictará sentencia de estricta conformidad con la acepta-
da por las partes”. Con base en esa redacción legal cabía entender que el
Tribunal se hallaba condicionado por la pena conformada. Sin embar-
go, la jurisprudencia ha determinado que el principio acusatorio que
rige el proceso penal no impide que el Juez pueda absolver al acusado,
cuando entienda que procede la absolución por no ser el hecho consti-
tutivo de delito o bien que procede imponer una pena inferior debido
a la concurrencia de cualquier circunstancia modificativa de la pena.
En tales casos, podrá el Juez o Tribunal dictar sentencia en los térmi-
nos que proceda, previa audiencia de las partes realizada en el acto.
Con la regulación vigente, la posibilidad apuntada de dictar sentencia
absolutoria o inferior a la conformada resulta plenamente posible, te-
niendo en cuenta que se ha suprimido la dicción legal del derogado
art. 793.3 LECrim. de dictar sentencia de: “estricta conformidad”, y la
ha sustituido por la referencia simple a la conformidad de la sentencia
con el escrito de acusación, lo que implica una asunción de la jurispru-
dencia apuntada. Véase el art. 787.2 LECrim.: “Si a partir de la descrip-
ción de los hechos... el Juez o Tribunal dictará sentencia de conformidad”.
De este modo el Tribunal podrá dictar sentencia individualizando la
condena según proceda en derecho.
Los únicos límites que se imponen al Tribunal serán el que no pue-
de hacer una valoración de los hechos, que deberá tener por admiti-
dos, y que la sentencia no puede imponer pena cuantitativamente su-
perior a la solicitada por la acusación. Pero sin que ello suponga que el
Tribunal pierda sus facultades de aplicar el derecho según el principio
contrario ordenar la continuación del juicio con relación a los hechos controverti-
dos. Sin embargo, en el supuesto de que el Tribunal considere que la calificación de
los hechos lo es por un delito que comporta una pena más grave deberá plantear el
incidente, ya que en caso contrario no podrá dictar sentencia con base en esa distin-
ta calificación. Igual sucederá, como se expone a continuación, en el supuesto en el
que el Tribunal no se cuestione la calificación de los hechos y proceda a dictar sen-
tencia de conformidad en la que podrá a condenar a pena cuantitativamente infe-
rior pero no superior a la conformada.
463
iura novit curia y, concretamente, de calificación y/o individualización

de la pena, conforme con el art. 787.2 LECrim61.
La sentencia de conformidad se dictará oralmente y se documen-
tará, conforme a lo previsto en el art. 789.2 LECrim., en el acta o en un
anexo bajo la fe del secretario, sin perjuicio de su ulterior redacción. Si
el Fiscal y la partes, conocido el fallo, manifestaran su decisión de no
recurrir el Juez declarará en el mismo acto la firmeza de la sentencia y
se pronunciará, previa audiencia de las partes, sobre la suspensión o
sustitución de la pena impuesta (art. 787.6 LECrim.).
Únicamente son recurribles las sentencias de conformidad cuando
no se hubieren respetado los requisitos o términos de la conformidad,
sin que proceda la impugnación por razones de fondo, de la conformi-
dad prestada (art. 787.7 LECrim.). Esta norma se fundamenta en las
siguientes razones: a) El principio de que nadie puede ir contra sus
propios actos, impugnando lo que ha aceptado libre, voluntariamente
y con el asesoramiento jurídico necesario. Esta regla es aplicable tanto
al acusado como a las acusaciones. Aunque el art. 787.7 LECrim. se re-
fiere únicamente al acusado al establecer la limitación de recurrir la
sentencia de conformidad por razones de fondo. b) el principio de se-
guridad jurídica, fundamentado en la regla pacta sunt servanda; que se
quebraría de aceptarse la posibilidad de revocar lo pactado. c) las posi-
bilidades de fraude, derivadas de una negociación dirigida a conse-
guir, mediante la propuesta de conformidad, una acusación y una sen-
tencia más benévolas, para posteriormente impugnar en casación lo
previamente aceptado, sin posibilidades para la acusación de reintro-
ducir otros eventuales cargos más severos, renunciados para obtener la
conformidad (vid. STS de 6 abril 2001 [RAJ 9937]).
61. Por tanto, si el Tribunal discrepara, por excesiva, con la pena concreta soli-
citada, o entendiese que concurre la absolución de todos o algunos de los delitos con-
formados, considerando correcta la calificación y que la pena se halla dentro de la le-
galmente establecida, procederá a imponer la pena que considere procedente, sin
que proceda abrir el incidente expuesto del art. 787.3 LECrim. Por ejemplo, en el
caso en que se produzca conformidad a una pena de cinco años en un delito contra
la salud pública del art. 368 CP nada impide que el Tribunal en su sentencia conde-
ne a tres años (pena mínima) o incluso que absuelva del delito por entender que de
los hechos admitidos no se deduce la comisión o autoría del delito.
464
Sí cabe recurrir la sentencia dictada en conformidad cuando la

pena impuesta sea inferior o superior a la conformada. O en el supues-
to de sentencias absolutorias en caso de impugnaciones de las partes
acusadoras (STS de 18 abril 2001 [RAJ 9939]; 1 marzo 1988 [RAJ 1511]).
Por último, también es recurrible la sentencia dictada en conformidad
cuando no se hubieren respetado los requisitos formales y materiales
establecidos en la Ley, con relación a esta institución.
5.5. Sustanciación del juicio oral.
El juicio oral tiene por finalidad principal la práctica de la prueba,

que se realizará concentradamente en las sesiones consecutivas que
sean precisas –art. 788.1.º LECrim–.
Sin perjuicio de la posibilidad de suspensión del juicio hasta un límite
máximo de treinta días conservando su validez los actos de prueba realiza-
dos62. Esta suspensión se puede producir al inicio del juicio, como se expuso
supra o bien una vez iniciada la práctica de la prueba. En este último caso, la
causa más frecuente de suspensión en la práctica forense será la incompare-
cencia de algún testigo de cargo o descargo, ante lo cual la parte podrá soli-
citar la suspensión que el Tribunal acordará con base en los criterios expues-
tos supra. Reanudado el juicio los actos de prueba realizados conservarán su
validez. A sensu contrario, serán nulos los actos de prueba practicados en el
supuesto de que la suspensión se prolongara más allá del plazo expresado de
treinta días. Igual sucederá en el caso que se hubiere producido la sustitución
del Juez que hubiere enfermado y no pueda continuar el juicio, ya que debe
62. La previsión de un plazo preclusivo para la reanudación del juicio, con el

efecto en caso contrario de nulidad de lo actuado, se fundamenta en el principio de
concentración que determina que la prueba directamente inmediada por el Tribunal
deba realizarse conjunta y sucesivamente en un período de tiempo razonable con la
finalidad de que pueda procederse a su valoración con la garantía que el Tribunal
pueda extraer la consecuencias y realizar las inferencias oportunas entre las distintas
pruebas practicadas. De otro modo, transcurrido un tiempo excesivo entre la prácti-
ca de las diferentes pruebas el Tribunal tendrá más dificultades para obtener una re-
presentación conjunta y completa de los hechos, lo que puede incidir en una mayor
dificultad para realizar la actividad juzgadora.
465
resolver el asunto el Juez que haya inmediado la prueba sin que pueda darse
validez a los actos de prueba celebrados ante distinto Tribunal63.
La prueba se practicará en el modo previsto en los arts. 688 y ss.

LECrim., en sede de procedimiento por delitos graves, en virtud de la
remisión genérica que efectúa el art. 758 LECrim. Se iniciará con la
declaración del acusado. A continuación los testigos, primero de la
acusación después de la defensa, la pericial, y la documental. Este or-
den podrá modificarse cuando fuere necesario. Cabe señalar como
única especialidad, en la práctica de la prueba, la circunstancia de que
el informe pericial podrá ser prestado por un solo perito, a diferencia
del procedimiento por delitos graves en el que es necesaria la compare-
cencia de dos peritos a fin de prestar informe en el acto del juicio (art.
788.2 LECrim.).
Terminada la práctica de la prueba, el Juez o Presidente del Tribu-
nal requerirá a las partes para que expongan oralmente cuanto esti-
men procedente sobre la valoración de la prueba, la calificación jurídica
de los hechos, y manifiesten si ratifican o modifican sus calificaciones
provisionales formuladas en sus respectivos escritos de acusación y de-
fensa (art. 788.3 LECrim.). En ese momento procesal las partes podrán
modificar sus conclusiones provisionales para cambiar la tipificación
penal de los hechos o apreciar un mayor grado de participación, de eje-
63. Sin embargo, la nulidad indirectamente establecida por la Ley para los ac-
tos de prueba realizados con anterioridad y una vez transcurrido el plazo de treinta
días no es la de pleno derecho, prevista en el art. 238 LOPJ, ya que para que fuere así
debe alegarse y producirse indefensión a la parte. Así lo ha entendido, acertadamen-
te, la jurisprudencia que ha declarado que no se produce nulidad en el caso de que
la defensa del acusado dé su conformidad a la suspensión de la vista y a su reanuda-
ción en fecha posterior al máximo autorizado por el art. 788.1 LECrim. Con carác-
ter general, la jurisprudencia ha declarado que deben valorarse las circunstancias
concretas del asunto de que se trate analizando: a) si la decisión del Tribunal de rea-
nudar la vista transcurridos más de treinta días se justificó por la total y absoluta in-
disponibilidad de días y horas hábiles, lo que justificaría hacer un señalamiento fue-
ra del plazo máximo autorizado con base en el art. 202 LECrim. b) la conducta de
las partes; y en caso de considerar que se produce infracción de forma causante de
indefensión deben ponerlo así de manifiesto mediante los recursos a su alcance o, en
su caso, formulando protesta.
466
cución, o circunstancias de agravación de la pena64. Las partes podrán

formular conclusiones de modo subsidiario, también se denominan al-
ternativas, para el supuesto de que no se estimara en el juicio la proce-
dencia de la petición principal –art. 732.3.º LECrim–.
La posibilidad de modificar las conclusiones no resulta ilimitada, sino
que debe respetar el derecho de defensa y a un juicio justo del acusado, que
suponen el derecho a estar informado de la acusación. Así, las modificacio-
nes no pueden afectar a la esencialidad de los hechos para introducir otros
nuevos que no hubieran sido objeto de debate y prueba en el plenario ni mo-
dificar sorpresivamente los términos del debate procesal. Tampoco puede
servir este trámite para ejercitar extemporáneamente, y fuera del trámite de
calificación, la acusación penal dirigiendo la acusación contra el acusado.
En el caso de que sea la acusación la que modifique la calificación
provisional, la defensa podrá solicitar un aplazamiento de las sesiones,
hasta el límite de diez días, a fin que pueda preparar adecuadamente
sus alegaciones y, en su caso, aportar los elementos probatorios y de
descargo que estime convenientes (art. 788.4 LECrim.)65. Esta previ-
64. En la práctica forense la modificación de las conclusiones provisionales se

formula in voce dejándose constancia en el acta del juicio oral, sin perjuicio que se
solicite que se aporten por escrito al finalizar el acto, o al día siguiente. Pero resulta
esencial que la modificación conste debidamente documentada, ya que el verdadero
instrumento procesal de la acusación es el escrito de conclusiones definitivas y a él
debe ser referida la relación o juicio de congruencia del fallo. En este sentido, inte-
resa a las partes aportar por escrito la modificación de conclusiones teniendo en
cuenta las limitaciones materiales que se plantean para recoger en el acta del juicio
oral las modificaciones que, en algunos casos, pueden tener cierta complejidad.
65. El problema que se plantea es el de la brevedad del plazo para su obtención.
No tanto por el previsto en la Ley de diez días que no existirá ningún problema en
ampliar, sino por el previsto de treinta días durante el cual las actuaciones conservan
su validez (art. 788.1 LECrim.). Una vez practicada la nueva prueba solicitada por
la defensa, las partes acusadoras podrán, a su vez, modificar sus conclusiones defini-
tivas –art. 788.4.º in fine–. Esta nueva calificación no puede implicar una distinta y
nueva tipificación de los hechos, ni un mayor agravamiento de la responsabilidad
penal de los acusados, ya que ello implicaría una nueva posibilidad de defensa del
acusado. En consecuencia, la nueva y eventual calificación definitiva deberá ceñirse
el resultado de las pruebas de descargo aportadas por la defensa, para ratificar sus úl-
timas conclusiones (definitivas), o bien modificarlas en sentido favorable al acusado,
como consecuencia del resultado de aquéllas.
467
sión legal va destinada a evitar la indefensión del acusado y es una con-

secuencia de la correcta aplicación del principio acusatorio y de igual-
dad de armas de las partes. De este modo, ante una nueva tipificación
de los hechos o de una agravación de la responsabilidad penal, debe
permitirse al acusado aportar nuevas pruebas de descargo que le per-
mitan defenderse de una nueva acusación constatada en la conclusio-
nes definitivas. Así lo ha declarado el TS con relación al derogado art.
793.7 LECrim. que se reproduce en el vigente art. 788.4 LECrim. que
contiene este incidente.
5.6. Informes orales y facultad de interpelación del Tribunal a las partes.
Ratificadas o modificadas las conclusiones definitivamente las par-

tes deberán exponer oralmente lo que estimen procedente sobre la va-
loración de la prueba y la calificación jurídica de los hechos. El legis-
lador ha preferido omitir una regulación detallada de estos informes
orales, a diferencia de lo previsto para el procedimiento por delitos
graves en los arts. 734 y ss., optando por una formulación genérica en
el art. 788.3 LECrim. No debe entenderse que ambos trámites hayan
sido agrupados, sino que una vez formuladas las conclusiones defini-
tivas, procederá emitir los informes orales.
El informe se iniciará por las acusaciones y concluirá con las de-
fensas de los abogados de las partes. En éste se expondrán los hechos
probados, su calificación, y la participación que en ellos hubiere teni-
do, a su juicio, el acusado; incluyendo las alegaciones que correspon-
dan sobre la responsabilidad civil. El informe versará sobre hechos de-
batidos en el acto del plenario, y calificaciones fijadas definitivamente
en el trámite de conclusiones sin que se puedan introducir cuestiones
nuevas.
El art. 788.3.2.º LECrim. faculta al Tribunal para solicitar al Fiscal
y a las demás partes personadas al debate sobre una o varias preguntas
sobre puntos determinados, para obtener un mayor esclarecimiento de
aspectos concretos de la prueba y la valoración jurídica de los hechos.
Esta norma resulta de aplicación en los supuestos en los que el Tribu-
nal considere que procede la condena por un delito distinto pero ho-
468
mogéneo o que concurre una circunstancia eximente o atenuante no

solicitada por la defensa. En estos supuestos la interpelación del Tribu-
nal servirá para que las partes tengan conocimiento de una distinta va-
loración expuesta por el Tribunal, de modo que puedan valorarla en
sus respectivos informes finales.
Pero el ámbito y consecuencias de la interpelación del Tribunal van más
allá de lo expuesto, según se deduce de lo establecido en los arts. 789.3 y 788.4
LECrim. En este sentido, el art. 789.3 LECrim., que regula la sentencia en
procedimiento abreviado establece que: “la sentencia no podrá imponer pena
que exceda de la más grave de las acusaciones, ni condenar por delito distinto
cuando éste conlleve una diversidad de bien jurídico protegido o mutación sustan-
cial del hecho enjuiciado, salvo que alguna de las acusaciones haya asumido el
planteamiento previamente expuesto por el Juez o Tribunal dentro del trámite
previsto en el párrafo segundo del art. 788.3 LECrim.”.
Por tanto, el requerimiento del Tribunal a las partes excede de lo que es-
tablece el redactado del art. 788.3 LECrim., ya que la interpelación puede
plantear una modificación sustancial del hecho o del derecho que, asumida
por las partes acusadoras, permitirá al Tribunal condenar con base en esa pe-
tición. Pero, en ese caso, el art. 789.3 LECrim. exige que: “alguna de las acu-
saciones haya asumido el planteamiento previamente expuesto por el Juez o Tri-
bunal”. Es decir, que el mecanismo previsto en el art. 789.3 LECrim. exige
que el Tribunal interpele a las partes sobre los extremos referidos, de confor-
midad con lo previsto en el art. 788.3 LECrim., y que alguna parte acusado-
ra asuma el planteamiento. De hacerlo así, alguna de las partes acusadoras la
defensa tendrá derecho a utilizar el incidente del art. 788.4 LECrim. a fin de
solicitar el aplazamiento de la sesión y, en su caso, solicitar la práctica de
prueba sobre los extremos que han sido objeto de modificación.
5.7. Eventual variación de la competencia objetiva para juzgar.
La modificación de las conclusiones provisionales puede determi-

nar una variación de la competencia objetiva del órgano decisor, como
consecuencia de la modificación de sus respectivas calificaciones –art.
788.5.º LECrim–. Podrán darse los siguientes supuestos:
1.º) Cuando todas las acusaciones califiquen los hechos como deli-
tos castigados con pena que exceda de la competencia del Juez de lo
469
Penal, se declarará éste incompetente, dará por terminado el juicio, y

remitirá las actuaciones a la Audiencia competente. La cuestión que se
plantea con esta previsión legal se centra en la necesidad o no de repe-
tir el juicio oral ante la Audiencia competente. Parece acertado afir-
mar que será necesaria tal repetición, ya que de lo contrario se vulne-
rarían los principios procesales de inmediación y concentración, a los
efectos de poder el Tribunal valorar en conciencia la prueba practica-
da. Además, carecen de eficacia los actos realizados ante el Juez obje-
tivamente incompetente. Por ello, el Juez de lo Penal deberá decretar
la nulidad del juicio oral actuado ante él, y remitir seguidamente los
autos a la Audiencia Provincial competente.
2.º) Cuando sólo alguna de las acusaciones califique los hechos
como delitos castigados con pena que exceda de la competencia del
Juez de lo Penal éste resolverá lo que estime pertinente acerca de la
continuación o finalización del juicio. A este efecto podrá: a) Dictar
auto declarándose incompetente, y decretar la nulidad de actuaciones
cuando entienda que las calificaciones que determinan su incompe-
tencia están racionalmente formuladas, remitiendo las actuaciones a la
Audiencia. b) Dictar sentencia sobre el fondo. En la misma deberá
fundamentar su competencia objetiva, y no podrá imponer pena que
exceda de su competencia. En este caso, cabrá interponer recurso de
apelación contra la sentencia, en el que se podrá, con carácter previo,
solicitar la nulidad de actuaciones por falta de competencia objetiva
del Juez de lo Penal. En caso de decretarse la nulidad de actuaciones,
competerá a la Audiencia dictar sentencia en primera y única instan-
cia, contra la que cabrá, en su caso, posterior recurso de casación. En el
supuesto de no estimarse la nulidad de actuaciones, deberá la Audien-
cia decidir la apelación sobre el fondo del asunto.
3.º) Cuando el juicio se celebre ante la Audiencia Provincial y se
califiquen los hechos como delitos cuyo enjuiciamiento competa al
Juez de lo Penal. En tales supuestos, la Audiencia deberá concluir el
juicio y dictar sentencia, en virtud del principio de economía procesal.
Nótese que el art. 788.5 LECrim. se refiere únicamente a la incompe-
tencia del Juez de lo Penal.
4.º) Cuando el juicio se celebre ante la Audiencia y se califiquen los
hechos como delito que debe enjuiciarse conforme al procedimiento
470
por delitos graves. En este supuesto, corresponderá a la Audiencia se-

guir el juicio y dictar sentencia, ya que este órgano resulta ser el com-
petente objetivamente en ambos casos para enjuiciar la causa. Por ello,
en virtud del principio de economía procesal y de conservación de los
actos, le corresponderá seguir enjuiciando la causa.
5.º) Cuando todas o alguna de las acusaciones, cualquiera que sea
el órgano que esté conociendo, califiquen los hechos como falta el ór-
gano que esté conociendo, sea la Audiencia o el Juez de lo Penal, de-
berá concluir el juicio y dictar sentencia, de acuerdo con los principios
de economía procesal y conservación de los actos procesales.
5.8. Acta del juicio oral y sentencia.
Del desarrollo del juicio oral se levantará acta que se extenderá bajo
la fe pública del Secretario y firmarán, otorgando conformidad, las
partes intervinientes. En el acta deberá reseñarse el contenido esencial
de la prueba practicada, las incidencias y reclamaciones producidas, y
las resoluciones adoptadas (art. 788.6 LECrim.). En el acta constará el
contenido “esencial” de la prueba practicada, de modo que no cabe ale-
gar infracción o irregularidad por la circunstancia que no se conten-
gan en el acta todas las palabras exactas pronunciadas en el juicio. Y,
en su caso, la irregularidad únicamente tendrá incidencia si produjese
indefensión. En último término, debe señalarse que el Tribunal valo-
rará la prueba directamente inmediada, sin que para ello deba ceñirse
en exclusiva al contenido literal del acta.
El acta puede ser completada o sustituida por cualquier medio de
reproducción mecánica oral o escrita, de cuya autenticidad dará fe el
Secretario –art. 788.6.º LECrim.–. Ello hará posible que el Tribunal
Superior que conozca de la causa, pueda tener un conocimiento casi
exacto de lo acontecido durante la celebración y práctica de la prueba
en el juicio oral. También cabe la grabación de la vista, conforme con
lo previsto en el art. 146 LEC, en soportes digitales o analógicos, que
se emplean de forma general en el proceso civil. Sin embargo, en tan-
to no se provean los Tribunales penales de medios técnicos no existe
obligación legal de empleo de medios de complemento del acta.
471
La sentencia se dictará, conforme establece el art. 789 LECrim., y

en la forma prevista en el art. 248.3.º LOPJ, dentro de los cinco días si-
guientes a la finalización del juicio oral (con relación al procedimien-
to por delitos graves, el art. 203 LECrim. concede solamente tres días
para dictar sentencia). No se establece expresamente la necesidad de
motivar la sentencia. Sin embargo, la doctrina constitucional, en apli-
cación del art. 120.3.º CE, ha reiterado en múltiples ocasiones tal obli-
gatoriedad66. Se documentará por escrito, pero el art. 789.2 LECrim.
faculta al Juez de lo Penal para poder dictar sentencias oralmente en
el acto del juicio, quedando la Audiencia Provincial privada de tal fa-
cultad, dado su carácter de órgano colegiado que exige una previa de-
liberación. No obstante, una vez dictada la sentencia oralmente, se do-
cumentará el fallo mediante la fe del Secretario, o bien se expresará en
un anexo al acta, sin perjuicio de la ulterior redacción de aquélla con
arreglo a lo establecido en los arts. 248 LOPJ y 209 LEC. Si el Fiscal y
las partes, conocido el fallo dictado in voce, expresaren su decisión de
no recurrir, el Juez, en el mismo acto, declarará la firmeza de la sen-
tencia y se pronunciará, previa audiencia de las partes, sobre la suspen-
sión o sustitución de la condena impuesta –art. 789.2.º in fine–. En la
práctica forense podrá suceder que, dada la celeridad impuesta a la
fase de instrucción de este procedimiento, no consten en autos todavía
en este momento los antecedentes penales actualizados del acusado, o
no esté finalizada aún la pieza de responsabilidad civil. Estas ausencias
impedirán a las partes y al propio Juez conocer la existencia o no de los
requisitos que exigen los arts. 80 y 88 CP para que pueda operar la sus-
pensión o la sustitución de la condena.
La resolución se notificará en la forma ordinaria a las partes en el
proceso, a efectos del conocimiento de la resolución y de poder inter-
66. La motivación es necesaria en todas las resoluciones judiciales, incluye la

obligación de fundamentar los hechos y la calificación jurídica, así como la pena im-
puesta. Precisamente ha declarado el TC que este deber resulta especialmente refor-
zado y exigible en el caso de las Sentencias penales condenatorias cuando el derecho
a la tutela judicial efectiva se conecta, directa o indirectamente, con el derecho a la
libertad personal. Véanse a este respecto SSTC 139/2000 de 3 mayo; 5/2000, de 17
enero; 25/2000, de 31 enero; 2/1999, de 25 enero; 47/1998, de 2 marzo; 116/1998 de 2
junio; 81/1997 de 22 abril; 43/1997, de 10 marzo; 193/1996, de 26 noviembre; 27/1993,
de 25 enero.
472
poner los recursos que procedan. Además, el art. 789.4 LECrim. dis-
pone que la sentencia se notificará por escrito a los ofendidos y perju-
dicados por el delito, aunque no se hayan mostrado parte en la causa.
Cuando la instrucción de la causa hubiera correspondido a un Juz-
gado de Violencia sobre la Mujer la sentencia será remitida al mismo
por testimonio de forma inmediata. Igualmente se le remitirá la de-
claración de firmeza y la sentencia de segunda instancia cuando la
misma fuera revocatoria, en todo o en parte, de la sentencia previa-
mente dictada (art. 779 bis LECrim.).
La sentencia debe ser congruente con las peticiones de las partes.
Aunque esta correlación no es absoluta ni matemática, sino que co-
rresponde al Tribunal determinar la pena de conformidad con los he-
chos y el delito objeto de acusación. También debe respetar los dere-
chos derivados del principio acusatorio. Regula esta cuestión el art.
789.3 LECrim. que dispone como principio general que: “la sentencia
no podrá imponer pena que exceda de la más grave de las acusaciones, ni
condenar por delito distinto cuando éste conlleve una diversidad de bien ju-
rídico protegido o mutación sustancial del hecho enjuiciado”. En el mis-
mo precepto se contiene una excepción de la norma en el supuesto de
que: “alguna de las acusaciones haya asumido el planteamiento previa-
mente expuesto por el Juez o Tribunal dentro del trámite previsto en el pá-
rrafo segundo del art. 788.3”.
Esta regulación respeta, formalmente, el principio de congruencia, pero
no así los límites impuestos por el principio acusatorio. Como ya expusimos,
supra, a propósito del incidente de interpelación del art. 788.3 LECrim., el
problema que plantea esta norma radica en la posible vulneración del dere-
cho de defensa que comporta el principio acusatorio. En este sentido, dando
por supuesto que alguna parte acusadora asuma la propuesta del Tribunal y
acuse, efectivamente, por ese delito distinto, o alterando los hechos, no pare-
ce respetuoso con el derecho de defensa del acusado que el Tribunal pueda
condenar con base en esa nueva petición. Y esta imposibilidad se fundamen-
ta, no en la vulneración del principio de congruencia procesal, sino en la del
principio acusatorio67. En consecuencia, el Tribunal no podrá resolver la cau-
67. A nuestro juicio, se produce una confusión entre los límites de la congruen-
cia, definidos perfectamente en la primera parte del art. 789.3; y la posible modifica-
473
sa condenando por un delito distinto o bien alterando: “sustancialmente el he-

cho enjuiciado”, con independencia de que se haya producido la asunción por
los acusadores del planteamiento expuesto por el Juez. Y a nuestro juicio no
cabe, en ningún caso, que el Tribunal imponga una pena cuantitativamente
más elevada a la solicitada por las partes.
6. LOS RECURSOS EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
6.1. Régimen de recursos en el procedimiento abreviado.
Los recursos que cabe interponer en la sustanciación del procedi-

miento abreviado se regulan de forma específica en el T. II del Libro
IV de la LECrim. y, concretamente, en los arts. 766, 790 a 793 LECrim.
Debe distinguirse, entre estos, tres grupos distintos: 1.º) Recursos fren-
te a resoluciones interlocutorias dictadas durante la tramitación del
procedimiento: reforma y apelación. 2.º) Recursos contra sentencias:
apelación y casación según que la sentencia la dicte el Juez de lo Penal
o la Audiencia Provincial68. 3.º) Recurso de Queja frente a la resolu-
ción que inadmita un recurso de apelación o casación. 4.º) Recurso ex-
traordinario de anulación.
ción de las conclusiones provisionales de las partes que se halla limitada por el prin-
cipio acusatorio, aunque esa alteración la haya propuesto el Tribunal. Precisamente,
en la redacción del proyecto de ley, la referencia que se contenía en el art. 789.3 in
fine se hacía al procedimiento de tesis del art. 733 LECrim. Esta redacción se modi-
ficó como consecuencia de las enmiendas admitidas. En cualquier caso, el problema
que planteaba aquella redacción, es el mismo que el que suscita la vigente.
68. Aunque, el art. 73.3 LOPJ, introducido por LO 19/2003, atribuye a los Tri-
bunales Superiores de Justicia la competencia para conocer del recurso de apelación
frente a las resoluciones dictadas en primera instancia por las Audiencias Provincia-
les –por su parte el art. 64 bis LOPJ, introducido también por LO 19/2003, atribuye
a la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional la competencia para conocer del re-
curso de apelación frente a las resoluciones dictadas en primera instancia por la Sala
de lo Penal de la Audiencia Nacional–. Sin embargo, estas normas no tienen corre-
lato en la LECrim. que no regula este recurso. Por tanto, esta atribución de compe-
tencia no será efectiva hasta que no se cumpla el mandato de la DF 2.ª de la LO
19/2003, que prevé la adecuación de las leyes de procedimiento a las disposiciones de
la LOPJ modificadas por la citada Ley.
474
6.2. Recursos frente a las resoluciones interlocutorias del Juez de ins-

trucción y de lo Penal.
El art. 766 LECrim. regula los recursos que caben frente a los au-
tos interlocutorios dictados por el Juez de instrucción y de lo penal.
Los recursos y el procedimiento que se establecen en dicho precepto
no se apartan en lo esencial de la regulación general prevista en los ar-
tículos 216 y ss. LECrim., con algunas especialidades que se exponen
a continuación.
Cabe recurso de reforma y si no fuere estimado el de apelación fren-
te a todos los autos dictados por el Juez de Instrucción y de lo Penal, que
no estén exceptuados de recurso. Estos recursos no suspenderán el cur-
so del procedimiento. La competencia para conocer del recurso de ape-
lación se atribuye a la Audiencia Provincial (art. 766.3 LECrim.).
El recurso de reforma se interpondrá en el término de los tres días
siguientes a la notificación de la resolución de que se trate (art. 211
LECrim.), ante el Tribunal que hubiere dictado la resolución que se
impugna (art. 219 LECrim.) y resolverá el mismo Tribunal ante el que
se hubiere interpuesto (art. 220.1 LECrim.). Los días señalados son na-
turales, y no se excluyen los inhábiles, por tratarse de diligencias de ins-
trucción.
El recurso de apelación podrá interponerse subsidiariamente con el de re-
forma o de modo independiente (art. 766.2 LECrim.). Si se interpusiere subsi-
diariamente la Ley prevé un incidente de alegaciones especialmente útil para el
supuesto en que se desestime total o parcialmente el recurso de reforma. Este
incidente consiste en el traslado, en ese caso, al recurrente de la resolución des-
estimatoria para que pueda formular alegaciones y, presentar en su caso, los do-
cumentos justificativos de sus peticiones (art. 766.4 LECrim.). La importancia
de este trámite de alegaciones es evidente por cuanto permite a la parte que opte
por interponer la apelación de modo subsidiario no “perder” un trámite de ale-
gaciones, del que sí se dispone en el caso de interponer separadamente el recur-
so de reforma y el de apelación. Así sucede en el procedimiento ordinario por
delitos graves en el que la interposición de la apelación de modo subsidiario de-
termina que una vez denegada la reforma se eleven los autos a la audiencia sin
dar trámite al recurrente al efecto de poder formular alegaciones respecto al
auto denegatorio de la reforma. En el caso de que se interponga separadamen-
te, el recurso de apelación se interpondrá en el plazo de cinco días naturales si-
guientes a la notificación del auto recurrido o del resolutorio del de reforma.
475
El escrito de apelación deberá contener los motivos de recurso,

aportándose los documentos justificativos de las peticiones formula-
das, y se señalarán los particulares que hayan de testimoniarse. Admi-
tido el recurso se dará traslado a las demás partes personadas por un
plazo común de cinco días para alegar y aportar los documentos que
consideren oportuno, así como señalar otros particulares que deban
ser testimoniados. En los dos días siguientes se remitirá testimonio de
los particulares señalados a la Audiencia respectiva que resolverá den-
tro de los cinco días siguientes69.
El recurso de apelación se sustanciará, con carácter general, por
escrito sin celebración de vista oral, contrariamente a como sucede en
el procedimiento ordinario por delitos graves (art. 230 LECrim.). A
nuestro juicio la tramitación por escrito resulta justificada por la ma-
yor rapidez en la sustanciación del recurso. Ahora bien, en el caso de
resoluciones que acuerdan medidas cautelares, especialmente el auto
que acuerda la prisión provisional, es conveniente la sustanciación de
vista oral ante la audiencia provincial. Precisamente, el art. 766.5
LECrim. contempla esa necesidad, de modo que en el caso de inter-
ponerse recurso de apelación frente al auto que acuerda la prisión
provisional de un imputado se podrá solicitar la celebración de vista
que, solicitada por la parte, el Tribunal debe acordar necesariamente.
También se podrá solicitar la celebración de vista en el caso de que el
auto recurrido se pronuncie sobre medidas cautelares con carácter
general, pero en ese caso la audiencia provincial no está obligada a
acordar la celebración de vista, que sólo señalará si lo estima conve-
niente. En cualquiera de esos casos la vista deberá celebrarse dentro de
los diez días siguientes a la recepción de la causa en la Audiencia Pro-
vincial.
69. No se remiten las actuaciones, sino el testimonio de aquellos particulares

señalados por las partes y que resulten de interés para la resolución del recurso.
Además, excepcionalmente, la Audiencia podrá reclamar las actuaciones para su
consulta siempre que con ello no se obstaculice la tramitación de la causa. En ese
caso, la Audiencia deberá devolver las actuaciones al Juez en el plazo máximo de
tres días.
476
6.3. El recurso de apelación contra sentencias definitivas. Segunda

instancia.
Frente a la sentencia dictada por los Jueces de lo Penal en procedi-

miento abreviado cabe recurso de apelación del que conocerá la Au-
diencia Provincial (arts. 976, 790, 803 LECrim.); mientras que las dic-
tadas por la Audiencia Provincial en única instancia en procedimiento
abreviado o por delitos graves son recurribles únicamente en casación
(art. 847 LECrim.).
El recurso de apelación frente a sentencia definitiva abre la segunda ins-

tancia, a diferencia del interpuesto frente a los autos interlocutorios dictados
durante la sustanciación del proceso que no abre la segunda instancia, ya
que, entre otras razones, la primera instancia aún no habrá finalizado. El re-
curso de apelación es un recurso devolutivo y ordinario, que se puede inter-
poner fundamentado en cualquier infracción procesal o de Ley y, lo esencial,
también en el error en la apreciación de la prueba. Por esas características el
recurso de apelación garantiza el derecho a la segunda instancia y a una re-
visión de la sentencia dictada en la primera, al no limitarse la impugnación
ni tampoco el ámbito de conocimiento del Tribunal de segunda instancia.
Especialmente, porque el tribunal de apelación puede valorar nuevamente la
prueba practicada situándose en la misma posición que tenía el Tribunal de
instancia70. En el actual sistema sólo se puede hablar en propiedad de segun-
da instancia con relación a las sentencias dictadas por los Jueces de lo Penal
(o Central de lo Penal) en el ámbito del Procedimiento Abreviado. Es decir,
únicamente se hallan las características plenas de la apelación, o alzada, en la
apelación contra sentencias definitivas dictadas por el Juez de lo Penal o
Central de lo penal.
70. Precisamente al tratarse de una garantía incardinable en el derecho a la tu-

tela judicial efectiva, se ha planteado la cuestión de su ausencia en el caso de las sen-
tencias dictadas por la Audiencia Provincial que, únicamente son recurribles en ca-
sación. Sin embargo, tanto el TC como el TS han declarado que la doble instancia
constituye una garantía de configuración legal que permite distintas posibilidades,
entre ellas que se cumpla mediante el recurso de casación. Véase STC 65/2002, de 11
de marzo.
477
6.3.1. Interposición y fundamentación de la apelación.
El recurso de apelación contra sentencias dictadas por los Jueces de lo

Penal (o por los Jueces Centrales de lo Penal) se interpondrá ante el mis-
mo órgano que dictó la sentencia que se impugna –art. 790.2 LECrim.–.
El apelante dispondrá de un plazo de diez días desde la notifica-
ción de la sentencia a la última de las partes personadas para la inter-
posición del recurso –art. 790.1 LECrim–. Durante ese período las ac-
tuaciones se hallarán las actuaciones en Secretaría a disposición de las
partes, teniendo en cuenta que no existe trámite de instrucción de las
partes ante el órgano ad quem. En el recurso deberán contenerse los si-
guientes extremos:
1.º) La petición de revocación o modificación de la sentencia con
base en la existencia de un perjuicio o gravamen, que se deducirá del
contenido del fallo con relación a lo solicitado en conclusiones defini-
tivas.
En el recurso debe constar la manifestación inequívoca del justiciable de
recurrir la sentencia por causarle un perjuicio. Este requisito que no aparece
expresamente establecido en la regulación legal se deduce de la naturaleza y
presupuestos de los recursos que exigen, en primer lugar, que exista un gra-
vamen para el recurrente. De este modo no le cabe recurrir a la parte a la que
ningún perjuicio causa la sentencia. Este perjuicio debe ser directo. No pue-
de recurrir la sentencia el coacusado absuelto para solicitar la absolución del
otro coacusado. En sentido contrario ningún perjuicio le produce al conde-
nado la absolución del coacusado. Un problema de especial calado se produ-
ce con relación a la legitimación que pueda tener el responsable civil subsi-
diario para recurrir en apelación respecto a la responsabilidad penal de la
que deriva la civil por la que se le condena. A este respecto ha declarado el
TC que debe adoptarse un criterio favorable a la admisión del recurso (véa-
se la STC 48/2001, de 26 febrero)71.
71. Más compleja es la cuestión del gravamen procesal que recae sobre la parte
acusada absuelta, o de la acusación que obtiene la condena solicitada. En estos casos,
la sentencia ningún perjuicio causa por lo que, en principio, no concurre el presu-
puesto esencial del gravamen e interés para recurrir. Ahora bien, en el caso de la ape-
lación de contrario se produce una situación de pendencia procesal que puede fina-
lizar con una sentencia que cause, finalmente, un perjuicio a la parte no recurrente.
478
2.º Los fundamentos de la impugnación que se expondrán de for-

ma ordenada según los motivos de recurso previstos en la Ley que son:
quebrantamiento de las normas y garantías procesales; error en la
apreciación de las pruebas; infracción de normas del ordenamiento ju-
rídico en los que se base el recurso. Nótese la importancia de la expo-
sición razonada de las alegaciones, porque, salvo que se acuerde la ce-
lebración de vista oral, el recurrente no dispondrá de ocasión posterior
para formular o completar las alegaciones en las que fundamenta la
apelación.
Respecto a los motivos de impugnación el referido a la infracción de nor-
mas y garantías procesales incluye el anterior motivo de infracción de nor-
mas constitucionales. Concretamente, en el caso de solicitar la nulidad del
juicio por quebrantamiento de forma causante de indefensión el art. 790.2.2.º
LECrim. exige: 1) Que se citen las normas legales o constitucionales infrin-
gidas y los motivos de indefensión; 2) Se acredite haber pedido la subsana-
ción de la falta o infracción en la primera instancia, salvo que se hubiere pro-
ducido en un momento procesal en que fuere imposible la reclamación (v.g.
en la sentencia o en la notificación de aquélla); 3) Que se expresen la razones
de la indefensión que determinen que la infracción no pueda ser subsanada
en la segunda instancia. Nótese, que si existiere tal posibilidad de subsana-
ción en la segunda instancia, el órgano ad quem la efectuará, y entrará a co-
nocer de los demás motivos del recurso, en el supuesto de que se hubieran
formulado eventualmente.
En cuanto al error en la apreciación de las prueba debe tenerse presente
que el Tribunal de instancia valorará en conciencia y libremente la prueba
practicada en el acto del juicio oral de conformidad con el principio de inme-
diación, para llegar a unas conclusiones determinadas con la consecuencia de
condenar o absolver al acusado. Precisamente, este motivo de recurso debe
dirigirse a combatir tanto el resultado de la prueba, como las inferencias ló-
gicas y argumentativas del Juez en la sentencia, según un discurso racional y
lógico, fundado en la prueba obrante en autos, y del que se deduzca un resul-
Ante esta situación en el proceso civil cabe la impugnación de la sentencia que se

puede formular en el traslado del recurso de apelación (art. 461 LEC). En el proceso
penal, sin embargo, no cabe formular la apelación transcurrido el plazo de diez días,
sin perjuicio de que la parte apelada pueda formular alegaciones y solicitar prueba
que acredite los extremos y fundamentos alegados en su escrito de oposición al recur-
so, sin que sea preciso ni posible en ese trámite formular apelación de clase alguna.
479
tado distintos al obtenido por el Juez y plasmados en la sentencia. Deben evi-

tarse, por tanto, la impugnación basada en este motivo en la que únicamente
se realiza una libre interpretación de la prueba sin ningún fundamento o
base en los autos en los que consta la prueba practicada. Es decir, tal y como
se reitera en la jurisprudencia: deben explicarse las razones del recurso y sus
fundamentos de forma clara y precisa, sin pretender sustituir sin más la va-
loración de la sentencia por otra parcial, subjetiva e interesada.
3.º Petición de diligencias de prueba.

El recurrente podrá solicitar en su escrito de recurso la práctica de
prueba en segunda instancia, en los términos previstos en el art. 790.3
LECrim.
Se pueden proponer todo tipo de diligencias de prueba, siempre que se

hallen en uno de los siguientes supuestos: 1) Aquéllas que no pudo proponer
en primera instancia, se refiere la Ley a aquellas pruebas que se deducen de la
aparición de nuevos hechos (nova reperta), no conocidos por el recurrente, y
que por tanto no pudieron ser objeto de solicitud y práctica de prueba en pri-
mera instancia. 2) Aquellas que propuso y le fueron indebidamente denega-
das, siempre que hubiera formulado en su momento la oportuna protesta. 3)
Las pruebas admitidas que no pudieron practicarse por causas no imputables
al interesado. 4) Cuando el recurso de apelación se interponga frente a sen-
tencias absolutorias con base en el error en la apreciación de la prueba, será
obligado para que el recurso pueda prosperar que se solicite la práctica de la
prueba cuya valoración se impugna por errónea para su práctica en segunda
instancia (STC 167/2002, de 18 de septiembre y otras). En todos los supuestos
habrá de exponerse los motivos por los que resulta pertinente y necesaria la
práctica de la prueba. Fuera de los supuestos antes enunciados no cabrá propo-
ner la práctica de prueba ante el Tribunal de apelación –art. 790.3.º LECrim–.
La Audiencia resolverá en tres días sobre la admisión de la propuesta, una
vez recibidos los autos, señalando, cuando la práctica de la prueba lo precise,
día para la vista –art. 791.1 LECrim.–.
4.º El recurrente deberá fijar un domicilio para notificaciones en el

lugar donde tenga su sede la audiencia (art. 790.2 LECrim. in fine). La
razón de esta exigencia es la falta de personación de las partes ante el
órgano ad quem, aunque la presencia obligada de Procurador hace in-
necesaria aquélla.
480
6.3.2. Admisión del recurso y traslado de la apelación a las demás partes

para formular alegaciones.
Presentado el escrito de formalización del recurso el Juez lo admi-

tirá si reúne los requisitos exigidos. En caso contrario, lo inadmitirá72.
Pero, si el recurso adoleciera de algún defecto subsanable concederá al
recurrente un plazo no superior a tres días para la subsanación73. En
caso de no hacerlo así, el Juez inadmitirá definitivamente el recurso
(art. 790.4 LECrim.). Frente a la inadmisión del recurso de apelación
cabe recurso de queja (art. 218 LECrim.).
Admitido el recurso de apelación por el órgano a quo se dará tras-
lado a las demás partes personadas por un plazo común de diez días
para que puedan presentar sus escritos de alegaciones. Presentados los
escritos o precluido el plazo para hacerlo el Juez, en los dos días si-
guientes, dará traslado de cada uno de ellos a las demás partes y eleva-
rá a la Audiencia los autos originales con todos los escritos presentados
–art. 790.6 LECrim–. La partes no apelantes únicamente pueden pre-
sentar escrito de alegaciones a la apelación en calidad de apelados, con
el carácter de escrito de oposición al recurso interpuesto. Por tanto, no
72. La Ley no establece los defectos que pueden ser objeto de subsanación, pero,
por regla general, estos deben referirse a cuestiones de índole formal. Así, la falta de
designación de domicilio para notificaciones, o la ausencia de algún requisito proce-
sal (firma de letrado y procurador, etc.). En cuanto a la fundamentación del recurso,
su absoluta ausencia puede determinar su inadmisión por el órgano a quo. Téngase
en cuenta que este requisito no es meramente formal, sino del fondo del recurso, ya
que las partes serán informadas y conocerán de los motivos de impugnación me-
diante el escrito de recurso. Cuestión distinta es si procede la subsanación, cuestión
que a nuestro entender debe hallar una respuesta negativa. Sin embargo, no puede
inadmitirse el recurso por insuficiencia de fundamentación que conducirá, en su
caso, a una desestimación del recurso, pero no parece que el Juez a quo pueda entrar
a valorar esa insuficiencia.
73. Debe tenerse presente la reiterada doctrina antiformalista del Tribunal Cons-
titucional para la admisión de los recursos, máxime cuando se trata de ejercer el de-
recho a una segunda instancia en el proceso penal frente a una sentencia condenato-
ria, de modo que no puede inadmitirse el recurso por incumplimiento de requisitos
formales; y, en su caso, se requiere que la inadmisión se fundamente en una causa le-
gal debidamente razonada. Vid. SSTC 175/1988, de 3 octubre; 117/1986, de 13 octu-
bre; 97/1986, de 10 julio.
481
cabe distinguir entre escritos de impugnación o adhesión, como hacía

el derogado art. 795.4 LECrim., sino alegaciones motivadas de oposi-
ción a la apelación en los que también se podrá solicitar la práctica de
aquellas pruebas enunciadas en el apartado 3.º del art. 795 LECrim.; o
la celebración de la vista oral74. El apelado también podrá utilizar el
trámite de alegaciones para poner de manifiesto la denuncia de dere-
cho fundamental que se pueda constatar con la estimación del recurso
de apelación y/o solicitar la práctica de prueba a fin de acreditar aque-
llos extremos de su interés75. Antes de elevar los autos a la Audiencia
el art. 790.6 LECrim. prevé que se dé traslado de los escritos de alega-
ciones al resto de partes personadas, sin que pueda el apelante origina-
rio formular alegaciones.
6.3.3. Práctica de la prueba y celebración de vista del recurso.
La celebración de vista en el recurso de apelación tendrá carácter ex-

cepcional, puesto que rige el principio de escritura y se restringe la cele-
74. El apelado no podrá recurrir en apelación en el trámite de traslado del re-

curso de apelación, como sí sucede en el procedimiento de Jurado [art. 846.bis.d)
LECrim.], ya que sólo le cabe al apelado defender la sentencia impugnada frente a
la que se aquietó y oponerse al recurso interpuesto. De este modo, la parte a la que
perjudique la sentencia debe valorar la circunstancia de interponer recurso de ape-
lación con independencia de la actuación del resto de partes, ya que si no recurre en
el plazo establecido para ello, no podrá posteriormente impugnar la sentencia.
75. El derogado art. 795.4 LECrim. no establecía expresamente la posibilidad
que los apelados puedan solicitar la práctica de prueba. Sin embargo, el TC había
declarado que el precepto citado admitía una interpretación amplia que permitie-
ra la petición y admisión de prueba a instancia del apelado. El interés del apelado
para la práctica de prueba no puede obviarse. En principio pudiera pensarse que el
apelado en tanto que defensor del mantenimiento de la sentencia ninguna prueba
debe solicitar. Sin embargo, como sucede en la Sentencia del Tribunal Constitucio-
nal citada, en ocasiones puede ser que interese al apelado la práctica de alguna
prueba. Así en el supuesto en que se hubiere condenado o absuelto con base en de-
terminadas pruebas, habiendo desestimado la práctica de otras que pueden ser in-
necesarias en la instancia, pero trascendentes en la alzada si se procede a valorar de
forma distinta o anular la prueba en la que se fundamentó la condena o la abso-
lución.
482
bración de aquélla76. Con base en la regulación legal, solamente podrá

acordarse la vista en dos supuestos: 1.º) Cuando se haya solicitado en el
escrito del recurso la práctica de prueba, y ésta haya sido admitida por la
Audiencia –art. 791.1º–. 2.º) Cuando la Sala de oficio o a instancia de
parte, estime que es necesario para la correcta formación de una convic-
ción fundada, para lo que citará a las partes –art. 791.1 y 2.º LECrim–.
En el primer caso la solicitud de prueba por la parte conlleva necesaria-
mente la celebración de vista. Ahora bien, la petición de prueba debe fundar-
se en los motivos previstos en el art. 790.3 LECrim., tal como hemos expues-
to en el epígrafe anterior. Es decir, que la parte no puede solicitar la práctica
de prueba que suponga una reiteración de la ya practicada en la primera ins-
tancia. En cuando al segundo supuesto, que permite celebrar vista del recur-
so de oficio o a instancia de parte, no supone la práctica de prueba alguna,
sino únicamente la sustanciación de una vista en la que las partes pueden de-
fender oralmente ante el Tribunal el recurso interpuesto. Con base en esta
regulación, en la práctica forense, la celebración de la vista se ha limitado a
los supuestos legales de denegación o inadmisión de prueba; o bien al señala-
miento de vista a fin de una mejor ilustración de la Sala al poder percibir di-
rectamente los alegatos de las partes en los que se fundan sus pretensiones en
la alzada. Por su parte, el Tribunal Constitucional ha declarado que para que
la denegación de la vista en el recurso de apelación pueda constituir una in-
fracción del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y a un juicio
justo es preciso que se produzca un menoscabo real y efectivo del derecho de
defensa77.
76. Aunque, a nuestro juicio debe favorecerse la celebración de vista en apela-

ción, ya que la oralidad no debe quedar mermada, en la segunda instancia, por una
errónea prevalencia de la celeridad mal entendida o de un criterio de oportunidad,
que no pueden prevalecer frente a la necesidad de un proceso justo, celebrado en au-
diencia pública y rodeado de las garantías legales, igualmente observable, en el re-
curso de apelación.
77. Este regulación resulta conforme con la jurisprudencia del TEDH que en
diversas sentencias ha declarado que un proceso justo implica, en principio, la facul-
tad del acusado de estar presente y ser oído personalmente en la primera instancia, y
que la exigencia de esta garantía en fase de apelación depende “de las peculiaridades
del procedimiento considerado” (véanse STEDH de 26 mayo 1988 –caso Ekbatani
contra Suecia–; de 8 febrero 2000 –caso Cooke contra Austria y caso Stefanelli contra
San Marino–; 27 junio 2000 –caso Constantinescu contra Rumania–; y 25 julio 2000
–caso Tierce y otros contra San Marino–).
483
La sustanciación de la vista oral adquiere especial importancia en el caso

de la impugnación de sentencias absolutorias o afectadas de error en la apre-
ciación de la prueba. En esos supuestos, el TC ha declarado que no cabe re-
vocar la sentencia absolutoria dictada en primera instancia para dictar sen-
tencia de apelación de condena del apelado, sin que el Tribunal de alzada
hubiera inmediado la prueba: “en casos de apelación de sentencias absolutorias,
cuando aquélla se funda en la apreciación de la prueba, si en la apelación no se
practican nuevas pruebas, no puede el Tribunal ad quem revisar la valoración de
las practicadas en la primera instancia, cuando por la índole de las mismas es exi-
gible la inmediación y la contradicción” (STC 167/2002, de 18 de septiembre).
En ese caso, será necesaria la celebración de vista oral del recurso a fin de que
el Tribunal de alzada pudiera oír en directa inmediación al acusado y prac-
ticarse ante la Audiencia Provincial aquellas pruebas que pudieran fundar
una condena en segunda instancia78. En caso contrario, se producirá la vul-
neración de un proceso con todas las garantías.
La Sala acordará, en su caso, el señalamiento de vista oral en auto

recurrible sólo en súplica conforme a lo previsto en el art. 236 LECrim.,
señalará, en su caso, día para la vista dentro de los quince días siguien-
tes –art. 791.2.º LECrim–. En ese caso se citará a las partes, y a la víc-
tima que deberá ser informada, aunque no sea parte, ni se requiera su
intervención o concurso (art. 791.2 LECrim.).
La vista se celebrará empezando por la práctica de la prueba. Acto
seguido las partes resumirán oralmente el resultado de aquélla y el
fundamento de sus pretensiones. Aun cuando no se establece el turno
de intervenciones, siempre deberá iniciarlo el recurrente que pretende
la revocación de la sentencia. La incomparecencia del apelante al acto
de la vista no producirá el desistimiento del recurso, dado que aquélla
sólo persigue una correcta formación de la convicción del Tribunal
juzgador. Aunque, obviamente, el apelante deberá estar y pasar aquél
por la carga procesal de su falta de comparecencia, pero en ningún
78. Sucede que en ese caso se plantea un imposible, ya que el Tribunal de alza-
da inmediará aquello que va a revisar y, en ese caso, no estaría revisando, sino juz-
gando. Precisamente de la Sentencia 167/2002, no se deduce con claridad si se trata
de que el Tribunal deba practicar nueva prueba, o bien que deba repetirse la ya prac-
ticada; o sencillamente que el Tribunal de alzada deba oír en todo caso al acusado
para poder condenarle.
484
caso puede la Sala dejar de conocer y resolver los motivos de recurso

que constan en el escrito de apelación.
6.3.4. Sentencia.
El recurso de apelación se resolverá en sentencia que se dictará den-

tro de los cinco días siguientes al de la celebración de la vista oral, o
dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones por
la Audiencia Provincial, cuando no se hubiere celebrado (art. 792.1
LECrim.). La sentencia que resuelva la apelación tendrá carácter de
firme, ya que, según el art. 792.3.º LECrim., contra ella no se admitirá
otro recurso que el de revisión, cuando proceda; y el de anulación de la
sentencia recaída en ausencia del acusado, conforme a lo que establece
el art. 793 LECrim. La sentencia se notificará a las partes, así como a
los perjudicados por el delito, aunque no se hubieren constituido como
parte (art. 792.4 LECrim.). Notificada la sentencia, se devolverán los
autos al juzgado a efectos de ejecución del fallo (art. 792.3 in fine).
La sentencia que se dicte en apelación deberá observar los requisi-
tos propios de la sentencia, con excepción del relato de hechos proba-
dos que la sentencia aceptará o bien rechazará en cuyo caso deberá in-
cluir las modificaciones que procedan. En cuanto a los fundamentos
de derecho se deberá dar cumplida cuenta de los motivos de recurso.
En este sentido, el Tribunal Constitucional ha declarado que las exi-
gencias derivadas del principio acusatorio deben mantenerse en cada
una de las instancias del proceso penal, y, en particular, son también
aplicables en el recurso de apelación (véanse SSTC 302/2000, de 11 de
diciembre; 95/1995, de 19 de junio; 54/1985, de 18 de abril). Aunque el
Tribunal Constitucional ha distinguido entre las respuestas a las pre-
tensiones del recurso que deben ser resueltas sin omitir ninguna; y las
alegaciones deducidas por las partes para fundamentar sus motivos de
recurso que pueden resolverse mediante una respuesta genérica. Tam-
bién se ha admitido una motivación por remisión a la sentencia de ins-
tancia, siempre que ésta se halle debidamente motivada.
La función del Tribunal de alzada consiste en la revisión del proceso se-
guido en primera instancia, con plenos poderes para revocar la sentencia im-
485
pugnada. Incluyendo, obviamente la nueva valoración de la prueba con base

en lo que se haya acreditado en autos y sea efectivamente impugnado con ex-
presión y acreditación suficiente del error. Naturalmente cualquier decisión
del Tribunal de apelación, máxime cuando revisa y formula, en su caso, nue-
vo relato de hechos probados precisa de la necesaria motivación79.
En cuanto a los efectos y eficacia de la sentencia debe distinguirse

según confirme o revoque la sentencia y, en ese último caso, si se aco-
ge un motivo u otro de los de recurso. En el caso de que la sentencia des-
estime todos los motivos de recurso se confirmará en su integridad la
sentencia impugnada, con imposición de las costas según lo dispuesto
en los arts. 239 y ss. LECrim. En el caso, que se estime la apelación por
quebrantamiento de una forma esencial del procedimiento, el Tribunal
anulará la sentencia impugnada y ordenará reponer el procedimiento
al estado en que se encontraba al momento de cometerse la falta, con
79. Mediante la apelación el Tribunal ad quem se sitúa en la misma posición

procesal que tenía el Juez a quo pudiendo valorar todos los extremos que constan en
los autos, siempre que hayan sido objeto de efectiva impugnación. De este modo el
Tribunal de alzada puede revisar el elemento objetivo y subjetivo del injusto, inclu-
yendo los hechos probados, la subsunción de éstos en la norma y el juicio de culpabi-
lidad. Así se declara en numerosas sentencias del TC, y concretamente en algunas re-
cientes, como la 167/2002, de 18 de septiembre, o la 230/2002. En estas sentencias se
aduce que el recurso de apelación en el procedimiento penal abreviado, tal y como
aparece configurado en nuestro Ordenamiento, tiene carácter de novum iudicium,
con el llamado efecto devolutivo que conlleva que el juzgador ad quem asuma la ple-
na jurisdicción sobre el caso, en idéntica situación que el Juez a quo, no sólo por lo
que respecta a la subsunción de los hechos en la norma, sino también para la deter-
minación de tales hechos a través de la valoración de la prueba, pudiendo revisar y
corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez a quo. De este modo la apelación
otorga plenas facultades o plena jurisdicción al Tribunal ad quem para resolver cuan-
tas cuestiones se planteen, sean de hecho o de Derecho. Nada se puede objetar a esta
doctrina salvo que la naturaleza de nuestra apelación como juicio revisorio, se con-
trapone a la apelación como un novum iudicium que es el carácter que el Tribunal
Constitucional atribuye a nuestra apelación. Se trata de una equivocación palmaria,
por cuanto el concepto de novum iudicium supone precisamente lo que indica el con-
cepto: volver a practicar nuevamente todo lo actuado, y además toda aquella prueba
y alegaciones que las partes quisieran utilizar. Ese concepto atañe al sistema de ape-
lación plena que no es el seguido en nuestro ordenamiento jurídico, ni en el proceso
civil ni en el proceso penal.
486
devolución de los autos al Juez inferior. Pero, conservarán su validez

todos aquellos actos cuyo contenido sería idéntico a pesar de aquella
infracción, lo que plantea el problema de tener que decidir que actos
subsistirán y cuáles no80. En el supuesto de estimar la infracción de Ley
o el error en la apreciación de la prueba, la Audiencia revocará la sen-
tencia impugnada y dictará una nueva que sustituye a la anterior con
la aplicación correcta de la Ley, o bien incluyendo una distinta valora-
ción de la prueba practicada.
La sentencia de apelación debe ser congruente con las pretensiones de

las partes. En consecuencia, el Tribunal de alzada, de oficio, no puede agra-
var o empeorar extra petita la condición de los derechos del recurrente apo-
yándose en una pretensión de signo contrario no formulada por aquél. De
ese modo, se garantiza también de derecho de acceso a los recursos. En con-
secuencia, el órgano ad quem deberá resolver el recurso limitándose a las
peticiones formuladas por el apelante, sin que, en ningún caso, pueda agra-
var la condena. La prohibición de agravamiento peyorativo de la situación
del apelante encuentra un reflejo legal en el art. 902 LECrim., referido al
recurso de casación, aunque tanto la jurisprudencia como la doctrina admi-
ten la plena vigencia de esta prohibición de reformatio in peius en todas las
apelaciones, por tratarse de un principio general del Derecho procesal. En
consecuencia, la decisión de órgano ad quem deberá limitarse a las peticio-
nes formuladas por el apelante en su escrito de recurso (art. 790.2 LECrim.),
sin que en ningún caso pueda agravar la situación de aquél81. La doctrina
80. Véase el art. 242, en relación con el art. 240 LOPJ; y el art. 230 LEC, refe-
rentes a la conservación de los actos procesales.
81. El fundamento de este principio se recoge de forma precisa en el axioma:
“tantum apellatum, quantum devolutum”, que determina que el Tribunal no pueda
pronunciarse respecto de aquellos extremos que no hubieren sido efectivamente im-
pugnados. Teniendo en cuenta que el apelante únicamente recurre aquello que le
perjudica, resulta claro que la sentencia de apelación halla su límite en la condena
efectivamente impuesta que podrá confirmar, pero no incrementar. Este principio
resulta por otra parte coherente con la vigencia del principio acusatorio, e impide
que el órgano juzgador actúe como acusador, debiendo siempre sujetarse a las peti-
ciones de las partes. De este modo el juicio revisorio que constituye el fundamento
del recurso de apelación se debe limitar a las pretensiones ejercitadas por el apelan-
te, sin que sea admisible una reforma peyorativa de la condición jurídica del recu-
rrente.
487
del Tribunal Constitucional ha ratificado la vigencia de la prohibición de la

reformatio in peius por vía de la interdicción de la indefensión, prevista en el
art. 24 CE, y de la exigencia de las garantías inherentes a todo proceso.
Ahora bien, de conformidad con lo expuesto, la prohibición de reforma
peyorativa en contra del recurrente desaparece cuando también formulen
apelación las otras partes personadas. En este caso el órgano ad quem no que-
dará ya vinculado, únicamente, por las pretensiones del apelante, sino que el
enjuiciamiento incluirá todas las peticiones de las partes. De este modo, cuan-
do recurran todas las partes el ámbito de decisión del Tribunal de apelación
quedará determinado por las peticiones formuladas en los escritos de conclu-
siones definitivas, de modo que se situará en la misma posición que tenía el
Tribunal de primera instancia. Pero el recurso de apelación deberá interpo-
nerse, como hemos expuesto, en el plazo de diez días siguientes a su notifica-
ción sin que sea posible recurrir a posteriori mediante lo que se venía denomi-
nando escrito de adhesión a la apelación. Por tanto, el principio prohibitivo de
la reformatio in peius, únicamente quedará enervado en el supuesto de que al-
guna de las partes en el proceso impugne, a su vez, la sentencia introduciendo,
de ese modo, en el ámbito de conocimiento del Tribunal el ámbito de interés
de cada uno de los impugnantes. La consecuencia de ello será que el apelante
podrá quedar perjudicado no por mor de su recurso, sino en tanto que el Tri-
bunal puede acoger la petición de la adversa.
6.4. El recurso de anulación.
El recurso de anulación es un recurso extraordinario ordenado a

procurar la revisión de una sentencia firme (juicio rescindente) y la
nueva celebración del juicio (juicio rescisorio) cuando se ha procedido
a la celebración en ausencia del acusado sin la concurrencia de los re-
quisitos legalmente previstos en el artículo 786 LECrim. o cuando,
aun concurriendo tales requisitos, el acusado puede justificar que su
falta de asistencia se debió a un motivo ajeno a su voluntad. Este re-
curso deviene de necesaria regulación ante la posibilidad de celebrar el
juicio oral, en el procedimiento abreviado, en ausencia del imputado,
como un mecanismo de defensa para que el condenado en ausencia
tenga oportunidad de intervenir y pueda acreditar que la sentencia
condenatoria no es ajustada a derecho, lo que puede hacer mediante el
488
denominado recurso de anulación82. El recurso de anulación sólo po-

drá interponerse contra sentencias condenatorias dictadas en ausencia
en primera instancia, con independencia de que hayan sido o no ape-
ladas por otras partes intervinientes; ya que en caso de ser absolutorias
no vulnerarían el derecho a no ser condenado sin ser oído en juicio
(véase STS de 12 mayo 2000 [RAJ 3163]).
El recurso de anulación se regula en el art. 793 LECrim., que esta-
blece que son de aplicación los plazos, requisitos y efectos establecidos
para el recurso de apelación, con la diferencia de que el plazo de inter-
posición del recurso se computará desde el momento en que pueda acre-
ditarse que el condenado tuvo conocimiento de la sentencia. Sin embargo,
este recurso dista de ser un recurso de apelación especial, para constituir,
más bien, un medio de rescisión de sentencias firmes similar a la au-
diencia al condenado rebelde, el recurso de revisión, o el incidente de
nulidad de actuaciones. Se trata, por tanto, de un recurso de naturaleza
excepcional, que no puede convertirse en una tercera instancia, y que
exigirá para su estimación el carácter involuntario de la ausencia.
La Ley no regula a qué órgano jurisdiccional corresponda la compe-
tencia para conocer del recurso de anulación. Sin embargo, del art. 793.2
LECrim. se desprende que, de modo ordinario, conocerá la Audiencia
provincial. En este sentido, el art. 793 LECrim. dispone que la senten-
82. La regulación de un recurso de estas características se fundamenta en las

orientaciones de la Resolución n.º 75 y de la Recomendación n.º 87 adoptadas por el
Comité de Ministros del Consejo de Europa. En virtud de dicha Resolución, la perso-
na juzgada en ausencia debe poder impugnar la sentencia a través de todos los recur-
sos procedentes de haber estado presente, y en tanto no haya sido citada regularmen-
te, debe disponer de un recurso para hacer constar la nulidad de la sentencia. La
persona juzgada en ausencia –por causas ajenas a su voluntad– y regularmente citada
tiene derecho a ser juzgada de nuevo de forma ordinaria. Además, el art. 8 de la De-
claración Universal de Derechos Humanos dispone que toda persona tiene derecho a
un recurso efectivo que la ampare contra actos que violen los derechos fundamentales
que se encuentran reconocidos en la Constitución y por la Ley; y el artículo 14.5 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece que toda persona decla-
rada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se
le haya impuesto, sean sometidos a un Tribunal Superior, conforme lo prescrito por la
Ley. Ello no obsta para que El Tribunal Supremo haya declarado que deben evitarse
en la medida de lo posible los juicios en ausencia por los problemas que se plantean.
489
cia dictada en ausencia: “es susceptible de ser recurrida en anulación por

el condenado en el mismo plazo y con iguales requisitos y efectos que
los establecidos en el recurso de apelación”. En consecuencia, el recurso
de anulación se interpondrá ante el Juez de lo Penal (o Central de lo Pe-
nal) y lo resolverá la Audiencia Provincial (o en su caso la Audiencia Na-
cional). Ahora bien, en ciertos supuestos la competencia objetiva para
conocer en primera instancia se atribuirá a la Audiencia Provincial. Ya
sea porque conozca en primera instancia, o porque la acusación o la re-
presentación del ausente hayan apelado la sentencia condenatoria dicta-
da en ausencia. En estos casos la competencia para conocer del recurso
de anulación corresponderá al Tribunal Supremo83.
83. De la confusa redacción del art. 793 LECrim. pudiera desprenderse que las
sentencias que dicten las Audiencias en única instancia quedan excluidas del recurso
de anulación, ya que no son susceptibles del recurso de apelación, al que se remite el
citado precepto, y al que se refiere la regulación de este recurso. Además, en princi-
pio, no conocerá la Audiencia Provincial de los procesos en los que se soliciten pena
de dos años de prisión. Ahora bien, debe tenerse en cuenta que la competencia obje-
tiva se determina según la pena atribuida al delito en abstracto. De modo que puede
conocer la Audiencia Provincial en primera instancia de un procedimiento abrevia-
do que se sustancie en ausencia del acusado, cuando se solicite una pena que se halle
en los límites previstos en el art. 786 LECrim. En ese supuesto, el recurso de anula-
ción deberá interponerse ante la Audiencia y ser resuelto por la Sala 2.ª del Tribunal
Supremo, en virtud de lo dispuesto en el art. 57.1.º LOPJ. Así ha sido resuelto por el
Acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala 2.ª de 25 de febrero de 2000 (Aranzadi
77548) Acuerdo: “1.º) Corresponde a la Sala Segunda del TS la competencia para el
conocimiento de los recursos de anulación prevenidos en el art. 797.2.º de la LECrim.,
cuando se interpongan contra Sentencias que, excepcionalmente, hayan dictado en
ausencia las Audiencias Provinciales (o, en su caso, la Audiencia nacional o los Tribu-
nales Superiores de Justicia), en los supuestos legalmente prevenidos en el art. 793.1.º
2 de la citada ley”. Ahora bien, los arts. 73.3 y 64 bis LOPJ, introducidos por LO
19/2003, atribuyen a los Tribunales Superiores de Justicia, o a la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional, la competencia para conocer del recurso de apelación frente a
las resoluciones dictadas en primera instancia por las Audiencias Provinciales. Con
base en esta atribución de competencia puede entenderse que el recurso de anulación
sería competencia del TSJ o de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional según el
caso. Pero estas normas no tienen correlato en la LECrim. que no regula este recurso
de apelación. Por tanto, esta atribución de competencia no será efectiva hasta que no
se cumpla el mandato de la DF 2.ª de la LO 19/2003, que prevé la adecuación de las
leyes de procedimiento a las disposiciones de la LOPJ modificadas por la citada Ley.
490
El recurso se interpondrá por el condenado en ausencia en el plazo

de diez días desde que se acredite que tuvo conocimiento de la senten-
cia. Lo ordinario será que conozca de la sentencia por notificación que
se producirá una vez comparezca o sea habido (art. 790.1 LECrim.). En
la notificación se expresará su derecho a interponer el recurso de anu-
lación, con indicación del plazo para ello y del órgano competente
–art. 793.1.º LECrim.–.
Las sentencias dictadas en ausencia del acusado adquieren firmeza en la

forma establecida en la Ley para las sentencias (agotamiento del recurso de
apelación, o transcurso de los plazos para recurrir). Por su parte la estima-
ción del recurso implicará la anulación de la sentencia firme y de sus efectos.
Al no especificar un plazo para la interposición del recurso, a diferencia de
lo previsto en el art. 502 LEC para el recurso de audiencia al condenado re-
belde, quedará siempre abierta esta posibilidad hasta que comparezca volun-
tariamente, o bien sea hallado el ausente y no hubiera prescrito la pena. En
consecuencia, a pesar de la firmeza de la sentencia, existirá una situación de
pendencia en cuanto a los pronunciamientos referentes a la acción civil ex de-
licto, tales como los referentes a indemnizaciones, piezas de convicción, bien-
es subastados, efectos del delito decomisados, etc. No obstante, existirán unas
determinadas situaciones jurídicas protegidas por el Ordenamiento, que ha-
rán imposible cualquier restitución en caso de revocarse la sentencia conde-
natoria. Así, están el art. 34 Ley Hipotecaria, que protege a los terceros de
buena fe; arts. 1955 y 1957 del Código Civil, sobre prescripción; art. 464 del
Código Civil, sobre bienes muebles adquiridos en pública subasta, etc. En
todo caso, podría acudirse a solicitar la responsabilidad patrimonial del Es-
tado, con base en los arts. 292 y ss. LOPJ.
El recurso se debe interponer y formalizar, ante el órgano que dictó

la sentencia (normalmente el Juez de lo penal), mediante escrito autori-
zado con firma de Letrado y con intervención de Procurador. Las ale-
gaciones del condenado deben dirigirse a poner de manifiesto la concu-
rrencia de circunstancias que puedan determinar la nulidad de la
sentencia al haberse vulnerado el derecho de defensa y audiencia del
condenado. Pero no cabe plantear cuestiones de fondo. Por las mismas
razones, la prueba solicitada por el recurrente deberá referirse específi-
camente a la concurrencia o no de los requisitos legalmente prevenidos
para la celebración del juicio en ausencia. Por último, el recurso debe
491
contener la pretensión de rescisión de la sentencia impugnada y formu-

lación de una nueva que contemple las alegaciones del recurrente84.
Al igual que en el recurso de apelación, se dará traslado a las de-
más partes, para que en el plazo común de diez días puedan formular
alegaciones al recurso interpuesto. Tras ello el tribunal resolverá el
asunto para pronunciarse sobre la nulidad del procedimiento. Si así lo
declarara se procederá la repetición del juicio por el Tribunal compe-
tente, que puede ser el mismo que declaró la nulidad u otro distinto.
En cualquier caso, se planteará un problema de contaminación del
Tribunal que resolvió el juicio declarado nulo, por lo que lo adecuado
será que se reparta a otro Tribunal.
7. EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN EL

PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
Una vez firme la sentencia, se procederá a su ejecución por el Juez

o por la Audiencia que la hubiese dictado en primera instancia, con-
forme a las disposiciones generales de la Ley, con observancia de las si-
guientes reglas –arts. 794, 792.3 LECrim–.
84. De conformidad con el art. 793.2 LECrim. el recurso deberá observar los re-
quisitos y tendrá los efectos de la apelación, de lo que se deduce que en el escrito de
recurso se expondrán ordenadamente las alegaciones que considere oportunas res-
pecto a los motivos de la apelación. A saber, quebrantamiento de normas y garantías
procesales, error en la apreciación de la prueba o infracción legal. Pero no es esa la
interpretación que el Tribunal Supremo ha dado a ese precepto (que reproduce de
modo idéntico la norma del derogado art. 797 LECrim.). Efectivamente, el Tribu-
nal Supremo en el Acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala 2.ª de 3 de marzo
del 2000 (Aranzadi 77548) estableció que el recurso de anulación tiene naturaleza
rescindente y su contenido se limitará a controlar si el Tribunal sentenciador ha res-
petado escrupulosamente los requisitos legales que exige el juicio en ausencia. Y, en
caso de incumplimiento de dichos requisitos, se declarará la nulidad del juicio res-
pecto del ausente, que deberá repetirse ante el Tribunal competente. Cualquier otra
cuestión deberá plantearse por la representación legal del condenado a través del re-
curso de apelación o casación dentro del plazo ordinario prevenido para recurrir
contra la Sentencia dictada en ausencia. Así lo ha declarado el Tribunal Supremo
(SSTS de 12 mayo 2000 [RAJ 3163]; 8 marzo 2000 [RAJ 1180]). También se ha en-
tendido así por las Audiencias Provinciales.
492
En la sentencia dictada en procedimiento abreviado se fijará la

cuantía de la indemnización que proceda en concepto de responsabili-
dad civil. En el caso de quedar determinada se procederá a su ejecu-
ción por el Tribunal que la hubiere dictado procediendo a realizar los
embargos y medidas de garantía que se hubieren adoptado en la co-
rrespondiente pieza de responsabilidad civil según disponen los arts.
613, 536 LECrim.; y las de la LEC para las cuestiones no previstas en
la LECrim. Si la cuantía indemnizatoria no quedara fijada en el fallo
su determinación se diferirá al trámite de ejecución, fijándose en la sen-
tencia las bases de la misma. Al efecto de proceder a su exacta cuanti-
ficación, el art. 794.1.º LECrim. establece un incidente de breve trami-
tación en la que existirá una fase de alegaciones de las partes con
traslado por un plazo común de diez días; la práctica de la prueba, a
instancia de cualquiera de las partes y no de oficio; una fase de conclu-
siones; tras lo que resolverá el tribunal en forma de auto. El auto dicta-
do por el Juez de lo Penal será apelable ante la Audiencia Provincial.
Cuando sea la Audiencia el órgano encargado de ejecutar la sentencia,
el auto que dicte en esta materia será sólo recurrible en súplica, en vir-
tud de la regla general prevista en el art. 236 LECrim.
En la práctica forense este incidente declaratorio va a constituir un serio

obstáculo dilatorio de la ejecución civil de la sentencia penal. Quizá el legis-
lador, preocupado por dotar de celeridad al proceso penal, no ha tenido en
cuenta que toda la simplificación conseguida en este proceso en materia de
calificación y prueba, ha sido a costa de la determinación de la responsabili-
dad civil, que deberá fijarse ahora en fase de ejecución.
Los pronunciamientos sobre responsabilidad civil serán susceptibles

de ejecución provisional, conforme a lo dispuesto en los arts. 524 y ss.
LEC 1/2000, que regulan la ejecución provisional (art. 989 LECrim.).
De acuerdo con la remisión a la Ley Civil, procederá la ejecución pro-
visional respecto a los pronunciamientos de la sentencia que condenen
a pagar una cantidad líquida, o cuya liquidación pueda realizarse por
simples operaciones numéricas a tenor de lo dispuesto en el fallo. No
procederá en el proceso penal la ejecución de condena no dineraria,
por no ser objeto del proceso penal ni de la sentencia esta clase de cues-
tiones. La ejecución provisional podrá pedirse en cualquier momento
493
desde la notificación de la admisión del recurso de apelación; y la par-

te ejecutada podrá oponerse por motivos formales o de fondo, distin-
guiéndose si la ejecución lo es de condena dineraria o no dineraria.
Cuando la pena impuesta consista en la privación del permiso de
conducir vehículos a motor, se procederá a su inmediata retirada, si tal
medida no estuviera ya acordada. Para el buen fin de la medida deberá
remitirse mandamiento a la Jefatura Central de Tráfico para que deje
sin efecto el permiso retirado, y para que no expida otro nuevo hasta la
extinción de la condena –art. 794.2.º in fine–. Se entiende que si el con-
denado no dispone todavía de permiso de conducir en aquel momento,
no podrá expedírsele uno hasta vencido el período de la condena.
494
CAPITULO XV
PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA
EL ENJUICIAMIENTO RÁPIDO
DE DETERMINADOS DELITOS
1. PRINCIPIOS GENERALES.
El procedimiento especial para el enjuiciamiento rápido de deter-

minados delitos tiene por finalidad lograr el enjuiciamiento inmedia-
to y eficaz de determinados delitos, con el ámbito de aplicación previs-
to en el art. 795 LECrim.1.
1. Se trata de un procedimiento especial y no de una modalidad especial dentro

del procedimiento abreviado, como se deduce de su ubicación en el Título III del Li-
bro IV de la LECrim. como uno más de los procedimientos especiales regulados por
la Ley, que intenta resolver en un plazo razonable el enjuiciamiento de determina-
dos delitos que por su frecuencia o por la alarma social que producen precisan de
una inmediata respuesta judicial, mediante un enjuiciamiento rápido de los hechos.
El antecedente de este procedimiento se halla en la Ley 10/1992, que introdujo los de-
nominados juicios rápidos. Estos juicios no eran más que un procedimiento abrevia-
do agilizado al máximo, descargando a los órganos sentenciadores de trámites inter-
medios que realizaban los Juzgados de Guardia. Su implantación fue muy desigual,
como reconoce la Exposición de Motivos de la Ley 38/2002 y las estadísticas demues-
tran el fracaso de la regulación normativa desarrollada por la Ley 10/1992, para el
enjuiciamiento rápido de determinados delitos. Solamente en Barcelona y Sevilla, y
en menor medida, Madrid, y más recientemente Valencia y Alicante, se celebraron
con cierta normalidad y se da el caso que en Aragón, Navarra, Cantabria y La Rioja
495
El propósito de la Ley para la implantación de los “juicios rápidos” se cen-

tra, como señala la Exposición de Motivos, en lograr la inmediatez y la acelera-
ción en la respuesta estatal ante la delincuencia con la finalidad de evitar fenó-
menos como los que los imputados aprovechen los retrasos en la sustanciación
para ponerse fuera del alcance de la autoridad judicial y, sobre todo, reiterar
conductas delictivas lo que genera una impresión generalizada de aparente
impunidad y de indefensión de la ciudadanía ante cierto tipo de delitos. No
obstante, la defensa social y represiva nunca debe ser la única finalidad (aun-
que en la presente Ley se la califique como primordial), pues también y no es
menos importante se debe buscar compaginar ésta con el cumplimiento de las
garantías de acusado y la protección individualizada de las víctimas, sin per-
juicio de dejar sentado que la doble finalidad que se reconoce y pretende por
la Ley: (a) Aceleración de la respuesta judicial, con brevedad de tramitación de
la causa, y (b) Terminar o intentar la disminución de la comisión de determi-
nados delitos que por su incidencia en la sociedad provocan alarma social; no
debe ser extraña para el enjuiciamiento criminal, con la finalidad de que sea
mirado no con recelo, sino con aprobación y confianza.
Este nuevo procedimiento especial se fundamenta en tres pilares:

a) Una fase de instrucción judicial mínima y concentrada, precedi-
da por la investigación policial necesaria para que el órgano judicial
pueda concluirla con rapidez.
b) Preparación y celebración del juicio oral con brevedad, supri-
miendo, prácticamente, la fase intermedia que se desarrolla, en sus es-
casos trámites, casi en su totalidad, ante el Juzgado de Guardia.
ni siquiera se llegaron a celebrar juicios de los denominados de enjuiciamiento rápi-

do. Las razones del fracaso de la regulación tienen su origen en la inadecuación de
las estructuras orgánicas judiciales: Juzgados de Guardia, plantillas de éstos órganos
y del Ministerio Fiscal así como en la falta de medios materiales para lograr su im-
plantación y la carencia de una normativa adecuada (marginación de los principios
de concentración y oralidad así como la insuficiente concreción de las circunstancias
y de los delitos). En 1998, el Consejo General del Poder Judicial se pronunciaba so-
bre esta cuestión aportando soluciones –véase el Acuerdo del CGPJ de 16 septiem-
bre de 1998 sobre este asunto– que se recogieron en el punto 17 del Pacto de Estado
por la Justicia que señalaba la necesidad de elaboración de una nueva Ley de Enjui-
ciamiento Criminal que debe abordar: “a) la agilización de los procedimientos, la
mejora de los procedimientos abreviados, el enjuiciamiento inmediato de los delitos
menos graves y flagrantes y la simplificación de trámites en las grandes causas”.
496
c) Potenciar la conformidad del acusado, favoreciendo el trunca-

miento del proceso mediante una minoración de las penas. En este
caso la sentencia la dictará el Juez de Guardia, remitiéndose todas las
actuaciones al Juzgado de lo Penal que corresponda para la ejecución
de la sentencia.
La aplicación de esta regulación exige una perfecta coordinación
entre Policía Judicial, Juzgados, Fiscalía, Colegios de Abogados, así
como la existencia de suficientes medios materiales. En cuanto a la
primera cuestión, y a estos efectos, el Reglamento 5/1995, de Actuacio-
nes Accesorias modificado por el Acuerdo 2/2003, de 26 de febrero re-
gula los Servicios de Guardia con la previsión de las funciones de tra-
mitación de los procedimientos de enjuiciamiento urgente así como de
dictar las sentencias de conformidad previstas en el art. 801 LECrim.
(art. 49.3 R. 5/1995).
Con este fin el Reglamento establece normas de coordinación entre los
Juzgados de Guardia y la policía judicial en la realización de las citaciones, y
concretamente prevé que éstas se realicen conforme con una Agenda Pro-
gramada de citaciones para las que realice la policía judicial (art. 47.1 R.
5/95). También se prevén Protocolos de colaboración en el ámbito provincial
entre policía Judicial, Fiscalía y las Juntas de Jueces representadas por el De-
cano; y la posibilidad de constituir órganos con este objeto en el que podrán
participar los Colegios de abogados y Procuradores, Ministerio de Justicia y
las Comunidades Autónomas (art. 47.4 R. 5/1995). Por su parte las Salas de
Gobierno y las Juntas de Jueces podrán aprobar las normas complementa-
rias, que estimen procedentes, en materia de distribución de asuntos, régi-
men interno, sustituciones u otras cuestiones de su competencia.
Así mismo el Reglamento regula la necesaria coordinación de señalamien-
tos para juicios orales entre los Juzgados de Guardia, de lo Penal y las Fisca-
lías de las Audiencias Provinciales (art. 47.2 R. 5/1995). Al objeto de garantizar
el correcto funcionamiento de todos los órganos intervinientes el Reglamen-
to también prevé la existencia de una Agenda programada de señalamientos,
y la creación de una Comisión mixta en cada Comunidad Autónoma para el
seguimiento de los juicios rápidos. Esta comisión estará integrada por el Presi-
dente del Tribunal Superior de Justicia, en representación de la Sala de gobier-
no, un representante del Ministerio de Justicia y de la Comunidad Autónoma,
un representante de la Fiscalía, de los Colegios de Abogados y de Procurado-
res (art. 47.5 R. 5/1995). Esta Comisión recabará y analizará los datos sobre el
497
funcionamiento de los juicios rápidos e informará al CGPJ al efecto de la re-

visión del sistema organizativo de guardias que se establece en el Reglamen-
to 5/1995. Esta revisión y modificación, en su caso, del Reglamento se produ-
cirá con una periodicidad máxima de dos años (art. 46.1 R. 5/1995).
2. ÁMBITO DE APLICACIÓN.
El procedimiento de enjuiciamiento rápido se aplica a determina-

dos delitos cometidos cuando concurran alternativamente cualquiera
de las circunstancias siguientes (art. 795 LECrim.):
1.º No se encuentre regulada su tramitación en otro procedimien-
to especial.
La especialidad excluye la aplicación del procedimiento rápido. Ahora
bien, no sucederá así en el supuesto del delito de amenazas cometidos frente
a las personas a las que se refiere el art. 173.2 CP (cónyuge, ascendientes, des-
cendientes, etc.), aunque el delito de amenazas del art. 493.1 CP se halla en
el ámbito de enjuiciamiento previsto en el art. 1.2 de la Ley Jurado. En este
caso, consideramos que debe prevalecer el enjuiciamiento rápido, en tanto
que la norma intenta dar una respuesta legal a las situaciones de violencia
doméstica que necesitan de una respuesta no sólo unitaria, sino, también, rá-
pida.
No será aplicable este procedimiento cuando se trate de delitos conexos
y alguno de los cuales no estuviere comprendido en la lista del art. 795.1.2.º
LECrim. Tampoco se aplicará cuando sea procedente acordar el secreto de
las actuaciones (art. 795.2 y 3 LECrim.). Para integrar la falta de previsión de
una normativa incompleta como la desarrollada en este procedimiento espe-
cial, la heterointegración de primer grado lo es a las normas del procedi-
miento abreviado –art. 795. 2 LECrim– que se aplica como supletorio.
2.º Pena a imponer: Privativa de libertad no superior a cinco años

o cualesquiera otras penas, bien sean únicas, conjuntas o alternativas,
cuya duración no exceda de diez años.
La pena a imponer se corresponde, actualmente, con la competencia ob-
jetiva para el enjuiciamiento de los Juzgados de lo Penal. Su aplicación se
centra en los delitos menos graves, es decir, los sancionados con penas menos
graves por el art. 33.3 CP, así como los delitos graves castigados con pena de
498
prisión hasta cinco años o con penas de diferente naturaleza hasta diez años.
Nada se dice de las faltas sean o no incidentales imputables a sus autores.
Ante el silencio de la Ley cabe entender que su existencia no supone un im-
pedimento para la sustanciación de este procedimiento especial, siempre que,
de conformidad con los requisitos previstos en el art. 795 LECrim., no impli-
quen una mayor complejidad de la instrucción. Por lo tanto, y presuponien-
do la falta de dificultad de estas faltas, debe entenderse que estas faltas se in-
cluirán en el enjuiciamiento por los trámites del procedimiento rápido.
3.º Que el procedimiento se inicie por atestado policial, siempre

que la Policía Judicial haya detenido a una persona o que sin detener-
la la haya puesto a disposición del Juzgado de Guardia por su calidad
de denunciado.
Se precisa que el proceso penal se incoe en virtud de atestado policial y
que la Policía Judicial haya detenido a una persona y la haya puesto a dispo-
sición del Juzgado de Guardia o que, sin detenerla, la haya citado por tener
la calidad de denunciado en el atestado policial. En esta modalidad, cabe el
atestado policial incoado de oficio o bien por denuncia previa. También cabe
que no haya tenido lugar la detención o identificación del responsable del
hecho, pero aquélla fuese previsible que tenga lugar rápidamente. En ese caso,
la policía judicial dará conocimiento inmediatamente del hecho al Juez de
Guardia y al Fiscal y de la continuación de las investigaciones para su debi-
da constancia. El atestado se remitirá al Juzgado de Guardia tan pronto el
presunto responsable sea detenido o citado, y en cualquier caso dentro de los
cinco días siguientes (art. 796.4 LECrim.).
Esta condición, excluye su aplicación a otros modos de inicio del proceso
penal y busca acelerar aquellos supuestos en los cuales por existir una perso-
na detenida o denunciada pero que sea citada ante el Juzgado de Guardia, la
instrucción puede abreviarse y practicarse con mayor celeridad, teniendo en
cuenta el ilícito cometido que seguidamente analizamos.
4.º Hechos delictivos: Que se den cualquiera de las siguientes cir-

cunstancias: a) Delitos flagrantes, b) Alguno de los tipos señalados en
el art. 795.1.2 LECrim., o c) Sea un hecho cuya instrucción se presuma
sencilla.
En el caso de que concurran los presupuestos expresados se podrá
iniciar y sustanciar un procedimiento de enjuiciamiento rápido, siem-
pre que se trate de una determinada tipología de delitos que permiten
499
su enjuiciamiento rápido, bien por razón de alarma social (art. 795.1.2),

o por la facilidad instructora (art. 795.1.1 y 3). En dicho sentido, sola-
mente cuando concurra una conducta que puedan ser subsumida en
alguno de los tres supuestos del art. 795.1.1 a 3 LECrim. (su concu-
rrencia no debe ser necesariamente cumulativa sino que basta lo sea
alternativa), se aplicará el presente procedimiento, esto es, que se trate de:
a) Delitos flagrantes, entendiendo aquéllos en los que no haya solu-
ción de continuidad entre la comisión del hecho punible y la actuación
policial que conduce a la detención o citación, como dice la Exposición
de Motivos de la Ley, siendo concretado en el art. 795.1.1 en los casos
siguientes: 1) Que se acabara de cometer el delito cuando el delincuen-
te es sorprendido. Este supuesto se integra no solamente cuando es
sorprendido en el momento de la comisión, sino cuando perseguido se
le detiene, sin posibilidad de ponerse fuera del alcance de los que le
persiguen, 2) Se le detiene con objetos o instrumentos provenientes de
la comisión del ilícito. La razón que justifica su enjuiciamiento por
este procedimiento parece se encuentra en su facilidad instructora
como consecuencia de la proximidad en la obtención de las fuentes de
pruebas. 3) Cuando no haya tenido lugar la detención o identificación
del responsable del hecho, pero se prevea que aquélla tenga lugar rá-
pidamente. En ese caso, la policía judicial dará conocimiento inmedia-
tamente del hecho al Juez de Guardia y al Fiscal y continuará con la
investigación del hecho. Detenido o citado el presunto responsable, la
policía judicial remitirá el atestado al Juzgado de Guardia, a los efec-
tos de la aplicación del procedimiento rápido (art. 796.4 LECrim.)2.
b) Alguno de los siguientes tipos delictivos: a) Delitos contra el patri-
monio (hurto, robo, hurto y robo de uso de vehículos) y contra la segu-
2. Con este último motivo la LO 19/2003 ha ampliado el concepto de flagrancia,

que la jurisprudencia interpreta, con carácter general, que requiere de la concurren-
cia de alguna de las siguientes circunstancias: 1.º) Inmediatez temporal, es decir, que
se está cometiendo un delito o que haya sido cometido instantes antes, y 2.º) Inme-
diatez personal, consistente en que el delincuente se encuentre allí en ese momento
en situación tal con relación al objeto o a los instrumentos del delito que ello ofrezca
una prueba de su participación en el hecho. En definitiva, se trata de supuestos en
que la comisión del ilícito se percibe con evidencia de lo que se infiere la facilidad de
la investigación policial, primero, y seguidamente la de instrucción judicial con sub-
siguiente aceleración en la celebración del juicio oral.
500
ridad del tráfico. Se trata de delitos que se incardinan en el procedi-

miento examinado con base en el criterio de su facilidad instructora, y
su especial incidencia en la seguridad ciudadana. También se sustancia-
rán por este procedimiento los: b) delitos de lesiones, coacciones, ame-
nazas o violencia física o psíquica habitual, cometidos contra las perso-
nas a las que se refiere el art. 173.2 CP y que integran los denominados
ilícitos de violencia doméstica. En este supuesto se incluyen delitos que,
como señala la Exposición de Motivos de la Ley 38/2002, repugnan gra-
vemente a la conciencia social. Finalmente, la LO 15/2003, añadió a la
relación citada los siguientes tipos delictivos: c) contra la salud pública
previstos en el art. 368.2 CP, que se refiere a las sustancias que no cau-
sen grave daño a la salud (castigados con pena de 1 a 3 años), ya que en
otro caso la pena será de 3 a 9 años. Delitos de daños previstos en el art.
263 CP, y delitos flagrantes relativos a la propiedad intelectual e indus-
trial previstos en los arts. 270, 273, 274 y 275 CP3.
c) Hecho punible cuya instrucción sea presuma que será sencilla. Es
un concepto abierto en el que pueden incardinarse cualesquiera tipos
delictivos siempre que concurran las demás circunstancias que resu-
mimos a continuación. Se trata de un concepto excesivamente laxo
que la Exposición de Motivos lo define como aquellos supuestos de in-
vestigación sencilla y que, por tanto, podrá terminarse en breve plazo.
En cualquier supuesto, la investigación habrá de concluirse ante el
Juzgado de Guardia en los plazos señalados en el art. 799 LECrim4.
3. El elenco de los tipos delictivos escogidos guarda relación con los que fueron
enjuiciados, con anterioridad a la promulgación de la presente normativa, por el
procedimiento denominado de “juicios rápidos”, aprobado por la Ley 10/1992. De
las 14.000 causas sometidas a enjuiciamiento en el lapso temporal entre 1992-1997,
los más frecuentes fueron los de delitos contra la seguridad del tráfico (4.448), robo
con fuerza (3.271), robo sin especificar medio (2.891), contra la salud pública (2.016),
hurto (1.251), daños (127), Atentado contra agente de la Autoridad (103) y el resto
hasta completar las 14.000 causas en número inferior a 60 casos, cada uno, otros ti-
pos delictivos.
4. El concepto indeterminado “... cuya instrucción sea sencilla” deberá ser apre-
ciado por el Juez de Guardia con criterios, a nuestro entender, restrictivos y previen-
do siempre que la fase instructora deberá terminar en los breves plazos señalados en
el art. 799 LECrim. Por otra parte, se trata de un presupuesto que se encuentra im-
plícito en los dos números anteriores, pues tanto la flagrancia como la incardinación
501
3. FASE DE INSTRUCCIÓN.
3.1. Actuaciones de la Policía Judicial.
En el ámbito del procedimiento de enjuiciamiento rápido la Policía

Judicial deberá realizar, además de las diligencias de prevención y ase-
guramiento de los delitos propias de sus funciones (art. 282 LECrim.),
las previstas en el art. 796 LECrim. que deberá practicar en el tiempo
imprescindible y, en todo caso, durante el tiempo de la detención5. El
contenido y modo de realización de las diligencias de investigación,
que obligatoriamente deberá practicar la Policía Judicial, viene detalla-
do en el art. 796 LECrim., sin perjuicio de ser aplicados los arts. 282
a 298 LECrim., sobre Policía Judicial, y las previsiones especiales que
para la realización de actos de investigación por la Policía Judicial se
disponen en el procedimiento abreviado (arts. 769 a 772 LECrim.), en
cuanto no se opongan a lo dispuesto en el art. 796 LECrim.
La sustanciación de este procedimiento especial precisa del reforzamien-
to de las funciones de la Policía Judicial, para que la instrucción ante el Juz-
gado de Guardia pueda desarrollarse en forma concentrada y con todos los
elementos necesarios a su disposición para la conclusión del procedimiento en
los breves plazos señalados en el art. 799 LECrim. A estos fines resulta de
de algunos tipos delictivos dentro del listado del art. 795.1. 2 LECrim. se ha realiza-
do, como anotábamos, teniendo en cuenta la presumible brevedad de la instrucción,
sin perjuicio de que cuando posteriormente se revele insuficiente se acuda al meca-
nismo corrector del art. 798.1.2 LECrim., transformando el procedimiento en dili-
gencias previas, por considerar insuficientes las practicadas.
5. En el supuesto de que se haya incoado atestado con detenido este plazo se de-
duce del lapso temporal máximo hasta que es puesto a disposición Judicial. Pero
cuando no se ha realizado detención y sólo existe un denunciado, al preverse que sea
la Policía Judicial quien cite a la personas (denunciado, testigos...) ante el Juzgado de
Guardia, no se ha fijado un lapso temporal determinado (dice la Ley, el tiempo im-
prescindible) entre la formación y remisión del atestado y la citación, pudiéndose
con ello, incluso, incidir en las normas de reparto. A nuestro entender, resultaba con-
veniente que se hubiere fijado un tiempo preclusivo para estas citaciones en concor-
dancia con lo dispuesto en el art. 295 LECrim., o sea, que las mismas se practiquen
en un plazo de 24 horas que es el ordinario para la presentación del atestado ante la
Autoridad Judicial.
502
esencial importancia la perfecta coordinación de la policía judicial y los Juz-

gados de Guardia a los que corresponde la incoación de las diligencias urgen-
tes para el enjuiciamiento rápido. Para ello serán de utilidad los Protocolos de
colaboración establecidos entre la Policía Judicial, Fiscalía y las Juntas de Jue-
ces (art. 47.4 R 5/1995). Concretamente, se prevé que las Comisiones Provin-
ciales de Policía Judicial será oídas previamente al establecimiento del señala-
miento de vistas por la correspondiente Sala de Gobierno, e informarán a ésta
de las incidencias y desajustes que se produjeren (art. 47.4.2 R. 5/1995).
Estas diligencias son las siguientes:
a) En relación con la persona del delincuente y terceros civiles res-
ponsables.
Se informará al denunciado de los derechos que le asisten: Dere-
cho de asistencia de Abogado para comparecer ante el Juzgado de
Guardia cuando no procediere a su detención y si nada manifestare
sobre la voluntad de nombramiento de Abogado, se recabará del Co-
legio de Abogados la designación de un Letrado de oficio para que le
asista en la declaración que el Juzgado de Guardia le vaya a realizar.
Asimismo, le citará para que comparezca en el día y hora que se le se-
ñale, con los apercibimientos legales de poder proceder a su detención
–art. 796.1. 2 y 3 en relación con el art. 487 LECrim.– (véase sobre el
derecho de defensa Cap. VI). El abogado designado para la defensa
tendrá también habilitación legal para la representación de su defen-
dido en todas las actuaciones que se verifiquen ante el Juzgado de
Guardia.
Procederá a citar a las Aseguradoras y Entidades a que se refiere el
art. 117 CP para el mismo día y hora, cuando conste su identidad, con
la finalidad de que el Juzgado de Guardia pueda cumplir con lo dis-
puesto en el art. 764 LECrim., sobre la prestación de cauciones, entre
otros extremos (art. 796.1.5.º LECrim.).
b) Respecto a los perjudicados, testigos y peritos.
Se procederá a la citación a los ofendidos, perjudicados y testigos
para que comparezcan en el Juzgado de Guardia el día y hora que se
les indique, que será el mismo para todos los intervinientes. De ese
modo se podrá realizar la instrucción concentrada y urgente para pre-
parar el juicio oral con apercibimiento a los testigos de las consecuen-
cias que de no comparecer a la citación policial en el Juzgado de Guar-
503
dia se estará a lo dispuesto en el art. 420 LECrim. Ahora bien, no será

necesaria la citación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que hu-
bieren intervenido en el atestado cuando su declaración conste en el
mismo (art. 796.1.4.ª LECrim.).
Las citaciones se realizarán de forma coordinada con el Juzgado de
Guardia. También podrán ser realizadas en forma verbal cuando la urgencia
lo requiera, sin perjuicio de su comunicación al Juzgado de Guardia y siem-
pre teniendo en cuenta que la Policía Judicial deberá atenerse, exclusivamen-
te, a las instrucciones que recibieren del Juez o Fiscal competente, de confor-
midad con lo previsto en los arts. 287 y 288 LECrim. (art. 796 LECrim.)6.
c) Informe pericial.
En el caso que no fuera posible la remisión al Juzgado de Guardia
de algún objeto que debiera ser tasado, se solicitará la presencia del pe-
rito o servicio correspondiente para que lo examine y emita informe
pericial. Este informe pericial podrá ser emitido oralmente ante el
Juzgado de Guardia. No se trata de un informe pericial judicial y ha de
ser sometido a la debida contradicción en el juicio oral para ser valora-
do como prueba, salvo que fueran aceptada y no impugnado por las
partes (STC 24/1991, de 11 febrero). Téngase presente que en el caso
de mercancías sustraídas en establecimientos comerciales, el valor de
aquéllas se fijará atendiendo a su precio de venta al público (art. 365.2
LECrim.).
6. Las citaciones se realizarán para que se comparezca ante el servicio de Guar-

dia que corresponda conforme a las normas de reparto existentes, así como a los
acuerdos adoptados por la Comisión Provincial de Coordinación de la Policía judi-
cial (art. 47.1.l R. 5/1995). A estos efectos el Reglamento 5/1995, de Actuaciones Ac-
cesorias modificado por el Acuerdo 2/2003, de 26 de febrero prevé una Agenda Pro-
gramada de Citaciones (APC), que detallará franjas horarias disponibles en cada
Juzgado de Guardia para las citaciones que la Policía Judicial realice ante los Juzga-
dos de Guardia (art. 47). Tendrán preferencia las citaciones a testigos extranjeros y
nacionales desplazados temporalmente fuera de su localidad con la finalidad de faci-
litar la práctica de prueba preconstituida de conformidad con el art. 797.2 LECrim.
En este precepto se establece la necesidad de practicar inmediatamente, asegurando
la debida contradicción, aquella prueba que por razón del lugar de residencia del
testigo, o por otro motivo se prevea razonablemente que no podrá practicarse en el
acto del juicio oral.
504
d) Informes de sanidad, análisis de sustancias estupefacientes y al-

coholemias.
Sin perjuicio del requerimiento a los facultativos o personal sani-
tario en los términos establecidos en el art. 770.1.1 LECrim. para pres-
tar los oportunos auxilios al perjudicado, se solicitará la copia del in-
forme relativo a la asistencia sanitaria prestada para su unión al
atestado policial. También se puede solicitar la presencia del Médico Fo-
rense, si fuere necesario, su informe pericial cuando la persona que
deba ser reconocida no pudiera desplazarse al Juzgado de Guardia
dentro del plazo previsto en el art. 799 LECrim. Nótese que la Policía
Judicial no puede requerir la presencia del Médico Forense ni obligar-
le a comparecer, salvo que lo fuera por orden judicial, dados los térmi-
nos establecidos en el art. 497.2 LOPJ, por encontrarse bajo la depen-
dencia jerárquica de la Autoridad Judicial o Ministerio Fiscal.
Se remitirán al Instituto de Toxicología o al Laboratorio Territo-
rial de Drogas las sustancias aprehendidas para su análisis inmediato
y expedición de su resultado al Juzgado de Guardia antes del día y
hora en que se haya citado a los denunciados, perjudicados y demás
intervinientes a comparecer ante el Juzgado de Guardia (art. 796.6
LECrim.). Excepcionalmente, se autoriza su práctica por la Policía Ju-
dicial, sin perjuicio del debido control judicial. Este último inciso re-
sulta de capital importancia para la validez de la prueba, pues ha de
tenerse presente que sin dicho control y autorización previa la Policía
Judicial carece de competencia para realizar dichos análisis.
Estos informes se introducirán en el proceso como prueba documental
de conformidad con lo previsto en el art. 788.2 LECrim. que así lo prevé con
relación al procedimiento abreviado. Esta norma puede aplicarse a otros in-
formes como los dactiloscópicos que tienen la consideración de prueba peri-
cial, aunque la jurisprudencia permite su valoración como prueba documen-
tal, siempre que no los impugne la parte a quien interese.
En el caso de practicarse análisis de sangre la policía judicial requeri-

rá al persona sanitario que lo realice para que remita el resultado al Juz-
gado de guardia por el medio más rápido y, en todo caso, antes del día y
hora de la citación ante el Juzgado de guardia (art. 796.7 LECrim.). Este
medio de prueba resulta esencial en los delitos contra la seguridad del
505
tráfico en los que la posibilidad de este análisis constituye un derecho

del sometido a la prueba, que resulta de vital importancia para la acu-
sación el control de alcoholemia, que ha de efectuarse conforme a la
legislación de seguridad vial.
Para otro tipo de exámenes radiológicos, ecográficos y psicológicos
que deban practicarse habrán de observarse las reglas y procedimien-
tos legales requiriendo autorización judicial cuando puedan suponer
un riesgo inmediato o futuro a la salud del imputado y necesariamen-
te en los supuestos de exploraciones ginecológicas.
3.2. Diligencias urgentes de instrucción ante el Juzgado de Guardia.
El Juzgado de Guardia al recibir el atestado con los objetos, instru-

mentos y pruebas incoará, cuando proceda, diligencias urgentes, prac-
ticando las siguientes diligencias, añade el art. 797.1 LECrim., con la
participación activa del Ministerio Fiscal lo que obligará a que en to-
das las sedes de guardia existan Fiscales permanentemente adscritos7.
Nada se dice sobre la actuación de las demás partes o de la defensa del
imputado en las diligencias en que se requiera la presencia del Minis-
terio Fiscal que debe entenderse igualmente necesaria aun cuando
nada dice el art. 797 LECrim. y todo ello con la finalidad de cumplir
con las garantías legales y la debida contradicción.
El cumplimiento por el Juez de Guardia de los plazos establecidos en el
art. 799 LECrim. para realizar la instrucción, se erige como requisito de obli-
gada observancia, pues, caso contrario, cuando no pudieren practicarse den-
tro de los lapsos temporales señalados en el art. 799 LECrim. o fueren insu-
7. La participación “activa” como se la califica por el art. 797.1 LECrim. sólo

será necesaria cuando se requiera su presencia, como puede suceder con las declara-
ciones del detenido, imputado, reconocimiento en rueda, careos entre testigos e im-
putados, pero, sin embargo, por lógica, dicha actuación no será necesaria en otras di-
ligencias de instrucción que no precisan de su intervención como la reclamación de
antecedentes penales, informe forense, informe al imputado de sus derechos, citacio-
nes... pudiendo efectuarse, cuando proceda, mediante la utilización de las nuevas
tecnologías como es la videoconferencia para suplir posibles deficiencias estructura-
les del Ministerio Público.
506
ficientes, debe ordenarse, en forma motivada, la transformación de las dili-

gencias en previas y continuación por los trámites del procedimiento abre-
viado.
A dichos efectos, el art. 799 LECrim. distingue entre los Juzgados de
Guardia con servicio de 24 horas de los que realicen guardias en tiempo su-
perior o de forma permanente8. Pueden ser de duración superior a 24 horas,
semanales o permanentes, si sólo hubiere un Juzgado de Instrucción en el
Partido Judicial. En cualquier caso, las diligencias y resoluciones habrán de
dictarse y ser adoptadas durante el servicio de Guardia –art. 799.1 LECrim.–
y se añade, con la finalidad de hacer operativo el procedimiento y cuando el
servicio de Guardia tiene una duración superior a las 24 horas, que el plazo
se podrá prorrogar en 72 horas (tras la conclusión de la Guardia, cuando ésta
sea semanal, pues en caso de ser permanente debe entenderse que esta pró-
rroga opera como tiempo máximo de instrucción), siempre que el atestado se
8. El Anexo Acuerdo Reglamentario 2/2003, de modificación del Reglamento

5/1995, de 7 de junio, regulador de los aspectos accesorios de las actuaciones judicia-
les, aprobado por Acuerdo de 7 junio 1995, del Pleno del Consejo General del Poder
Judicial (BOE de 13 julio) regula la organización de los Juzgados de Guardia según
el número de Juzgados que existan en el partido judicial. En este Reglamento se de-
tallan de un modo muy preciso las distintas situaciones que pueden existir según el
número de Juzgados. Por otra parte, el Reglamento distingue entre los Juzgados que
prestarán servicio de Guardia ordinario y aquéllos que deberán proceder al enjuicia-
miento inmediato de faltas. De este modo se prevén las siguientes situaciones: 1.º Que
existan 45 ó más Juzgados de Instrucción, separados de los de Primera Instancia. En
este caso el servicio de Guardia se prestará en turnos de 24 horas por cinco de los
Juzgados cada día conforme al turno o turnos que al efecto se establezcan (art. 48.1);
El servicio dará comienzo a las nueve horas de cada día y se prolongará de modo in-
interrumpido durante veinticuatro horas (art. 49). 2.º Que existan 33 o más Juzgados
de Instrucción y hasta 44. El servicio de guardia se prestará en turnos de 24 horas por
4 de los Juzgados (art. 48.2). 3.º Que existan 13 o más Juzgados de instrucción. El ser-
vicio de Guardia se prestará por dos juzgados en turnos de 48 horas, en el modo es-
tablecido en el art. 53.4.º Que existan 10 ó más Juzgados de Instrucción. El servicio
de Guardia lo prestará un Juzgado en turno de 24 horas (art. 55). 5.º Que existan 8 o
más Juzgados de Instrucción. El servicio de Guardia se prestará con periodicidad se-
manal (art. 57). 6.º Que existan menos de 8 Juzgados de Instrucción o Partidos Judi-
ciales con jurisdicción mixta que cuenten con dos o más Juzgados de 1.ª instancia e
instrucción. El servicio de Guardia se prestará por un Juzgado durante ocho días
(art. 58). 7.º Se aplica para el último supuesto que exista un único Juzgado de Prime-
ra instancia e Instrucción. En este caso el servicio de Guardia será permanente en el
modo que se prevé en el art. 59 R. 5/1995.
507
hubiera recibido con 48 horas de antelación a la conclusión del servicio de

Guardia, previsión realista si tenemos presente que durante la Guardia ha de
atenderse no solamente a dicho servicio (por tratarse de Juzgados mixtos)
sino también a otras diligencias y señalamientos urgentes.
La instrucción concentrada y realizada dentro de unos límites
temporales no puede hacernos olvidar que el objeto de la misma lo es-
tablece, con carácter general, para todos los procedimientos, el art. 299
LECrim. y consiste en preparar el juicio y practicar las diligencias ne-
cesarias para averiguar y hacer constar la perpetración de los delitos
con todas las circunstancias, para el presunto delincuente, que sean fa-
vorables o adversas y puedan influir en su calificación (STC 186/1991,
de 15 noviembre). Por tanto, cualquiera que sea la celeridad que pre-
tenda dársele al procedimiento deben observarse las reglas generales
sobre estricto cumplimiento de las garantías legales. Las diligencias
necesarias que debe practicar el Juzgado de Guardia con carácter ur-
gente son las siguientes (art. 797 LECrim.):
1. Recabar los antecedentes penales del detenido o persona impu-
tada por el medio más rápido.
2. Declaración al detenido o persona imputada que, caso de incom-
parecencia, podrá ordenarse su detención de conformidad con el art.
487 LECrim. Asimismo, se dará cumplimiento a las prevenciones dis-
puestas en el art. 775 LECrim.: información de derechos, requerimien-
to para la designación de domicilio, caso de que no quedara en situación
de prisión provisional, y apercibimiento de que la no comparecencia
en juicio el día señalado podrá dar lugar a la celebración del mismo en
su ausencia.
3. Llevará cabo, en su caso, las informaciones previstas en el art.
776 LECrim. por lo que respecta al ofendido y perjudicados. Es decir,
ofrecimiento de acciones, medidas de asistencia a las víctimas, derecho
a nombrar abogado y ejercicio de acciones9.
9. En la reforma de la LECrim. por LO 15/2003, se introdujo la precisión legal:

“en su caso”, con relación a la información de derechos a la que se refiere el art. 797.5.ª
LECrim. De este modo se relativiza la necesidad de realizar esta diligencia por el
Juzgado de Guardia, teniendo presente que el art. 776 LECrim. ya dispone de su
práctica por la policía judicial.
508
4. Declaración a los testigos citados que hayan comparecido y ante

su falta de comparecencia se podrá ordenar su detención y conducción
ante el Juzgado de Guardia, pues en el atestado ya se les habrá aperci-
bido de su deber de comparecencia. A este efecto, no procederá la cita-
ción de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que hubie-
ren intervenido en el atestado cuya declaración obre en éste. Salvo que
el Juez de Guardia considere imprescindible su declaración, en cuyo
caso lo acordará mediante resolución motivada (art. 797.8 LECrim.).
5. Reconocimiento en rueda de resultar pertinente y la práctica de
careos entre testigos e imputados.
6. La práctica de las pruebas periciales cuando fuere necesario para
la calificación jurídica de los hechos –art. 797.1.2 LECrim–. Esta dili-
gencia se ordenará cuando no se hubieran recibido los informes prac-
ticados, en su caso, por la policía o bien en el caso de resultar necesario
un nuevo examen. Entre estas diligencias se podrá acordar el examen
del lesionado o de la víctima, por el Médico Forense, o la tasación de
bienes, diligencia especialmente trascendente en los delitos contra la
propiedad para fijar si el hecho cometido es un delito o falta.
7. Citar a las personas que se estimen pertinentes y practicar cua-
lesquiera diligencias urgentes dentro del plazo reseñado en el epígra-
fe precedente.
Por último, el art. 797.2 LECrim. posibilita que, de oficio o a ins-
tancia de parte, se practiquen aquellas pruebas que razonablemente se
entienda que no se van a poder practicar en el acto del juicio oral o que
puedan motivar su suspensión. La Ley especifica el supuesto concreto
al que se refiere y atiende este precepto. A saber, la declaración del tes-
tigo o la víctima; cuando por razón del lugar de su residencia no pu-
diera asistir al juicio. En ese caso se practicará la prueba anticipada.
Además la Ley prevé que la diligencia se documente, además de por la
tradicional acta, en soporte apto para la grabación y reproducción del
sonido y de la imagen. A efectos de su valoración como prueba, la par-
te a quien interese deberá instar la reproducción de la grabación o la
lectura literal de la diligencia, en los términos del art. 730 LECrim10.
10. Fuera de esta concreta petición la Ley no prevé la práctica de otras diligen-
cias solicitadas por las partes con lo cual el Juez de Instructor se convierte en el do-
509
3.3. Conclusión de la fase de instrucción.
Practicadas las anteriores diligencias el Juez oirá a las partes perso-

nadas y al Ministerio Fiscal, en el mismo servicio de Guardia, sobre
cuál de las resoluciones procede adoptar (conclusión con continuación
del procedimiento de enjuiciamiento rápido o conversión en procedi-
miento abreviado, archivo...), pudiendo solicitar cautelas frente al im-
putado o responsable civil subsidiario, sin perjuicio de las anteriores
adoptadas (art. 798 LECrim.).
El Juez de Guardia, tras la audiencia, dictará alguna de las siguien-
tes resoluciones –art. 798 LECrim.–:
1. Auto en forma oral que deberá documentarse, posteriormente,
ordenando la continuación del procedimiento. Contra esta resolución
no cabe recurso alguno. Las medidas cautelares se adoptarán tras la
nueva audiencia a las partes, establecida en el art. 800.1 LECrim.
2. Conversión en diligencias previas del procedimiento abreviado,
señalando motivadamente qué diligencias se precisan para concluir la
instrucción y la causa o circunstancias que hacen imposible realizarlas
en el servicio de Guardia. Se trata de una decisión de inaptitud para la
continuación por el juicio rápido al no poderse concluir la instrucción
en los tiempos establecidos para la tramitación de la causa en el art.
799 LECrim., siempre que se trate de diligencias imprescindibles pues,
caso de que pueda formularse acusación, sin necesidad de que sean re-
alizadas durante la instrucción, ha de tenerse en cuenta que la prácti-
ca de los medios de prueba debe efectuarse en el juicio oral.
3. Auto acordando alguna de las decisiones previstas en los núme-
ros primero y tercero del apartado 1 del art. 779 LECrim.; es decir, de-
terminando si procede el sobreseimiento libre o provisional, que el he-
cho se encuentra atribuido a la jurisdicción militar o de menores, con
remisión al Juzgado competente.
minus exclusivo de dicha instrucción, lo que puede suponer el cercenamiento de ga-

rantías para los imputados y perjudicados. En esta situación los interesados podrán
solicitar la práctica de medios de prueba para el acto del juicio oral a salvo, como he-
mos dicho, de aquellas pruebas cuya demora no sea posible y hayan de realizarse
como prueba anticipada, con antelación a su señalamiento.
510
4. Enjuiciamiento inmediato conforme al procedimiento de juicio

de faltas cuando el Juez de Guardia repute falta el hecho que hubiere
dado lugar a las diligencias (art. 798.2.1.º LECrim.)11.
4. PREPARACIÓN Y CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL.
4.1. Trámite previo hasta la apertura del juicio oral.
Acordada la continuación del procedimiento, en el mismo acto,

tras dictar oralmente la resolución (que posteriormente debe docu-
mentarse) contra la que no puede interponerse recurso alguno, se
otorga nueva audiencia al Ministerio Fiscal y a todas las partes perso-
nadas (acusación particular y defensa) para que se pronuncien sobre si
procede la apertura del juicio oral o el sobreseimiento de la causa o, en
su caso, si procede adoptar cualesquiera de las tres primeras resolucio-
nes previstas en el art. 779.1 LECrim.
En este trámite pueden instarse o ratificarse las medidas cautelares. Nó-
tese que como vimos en el epígrafe anterior, al concluir la instrucción ya se
otorgaba al Ministerio Fiscal una previa audiencia para que se pronunciará
sobre la continuación del procedimiento y la adopción de medidas cautelares
que, cuando se ordena la continuación del procedimiento, queda la decisión
sobre las cautelas diferida a este momento posterior. Por ello, se les otorga
una segunda oportunidad a las partes acusadoras, para solicitar o reiterar la
petición de cautelas.
La resolución que adopte el Juez de Guardia dependerá de la po-

sición del Ministerio Fiscal y la acusación particular, si se encontrare
personada. En cualquier caso, la apertura del juicio oral debe ir prece-
dida de una petición de acusación formulada por el Ministerio Fiscal
11. En estos casos, acordará lo que proceda sobre las medidas cautelares solici-
tadas frente al imputado y/o responsable civil. Contra la decisión sobre medidas cau-
telares caben los recursos de reforma y apelación –arts. 798.3 en relación con el 766
LECrim.–. Asímismo, ordenará, cuando proceda, la devolución de los objetos inter-
venidos –art. 798. 4 LECrim.–.
511
o la acusación particular. Si ambas partes o una de ellas solicita la aper-

tura del juicio oral, se estará a lo dispuesto en el art. 783 LECrim., o
sea, el Juez puede acordar la apertura del juicio oral o el sobreseimien-
to provisional o libre. Si acuerda la apertura del juicio oral, dictará
auto de forma oral y motivadamente que posteriormente (en el mismo
servicio de Guardia) deberá documentarse y no será susceptible de re-
curso. Si acuerda el sobreseimiento, los recursos procedentes son los
previstos en el art. 766 LECrim. Si el Ministerio Fiscal y el acusador
particular, si lo hubiere, solicitaran el sobreseimiento, se estará a lo dis-
puesto en el art. 782 LECrim., cuya exposición detallamos en el proce-
dimiento abreviado.
4.2. Apertura de juicio oral y formulación de escritos de acusación.
Decretada la apertura del juicio oral, la subsiguiente tramitación

depende si se encuentra o no personada acusación particular –art. 800.2
a 5 LECrim.–:
1. Si no se hubiere constituido acusación particular, el Ministerio
Fiscal –art. 800.2 LECrim.– presentará de inmediato, o sea, en el mis-
mo acto, escrito de acusación o formulará ésta oralmente. Nótese que
en el procedimiento de juicio rápido en la guardia se desarrolla la fase
de instrucción, se procede a su conclusión mandando, en su caso, con-
tinuar la tramitación y en el mismo acto se otorga audiencia a las partes
sobre la apertura del juicio oral y si no se encuentra personada acusa-
ción particular, el Ministerio Fiscal debe formular su escrito de acusa-
ción, con las prevenciones, caso de no presentarlo, dispuestas en el pf.
5 del art. 800 LECrim. Ello requiere una importante infraestructura
personal y de medios, como fácilmente puede observarse, tanto en el
servicio de Guardia como para el Ministerio Fiscal, sin la cual la pre-
sente normativa será de imposible cumplimiento. De cumplirse tal
grado de concentración podrá afirmarse que la pretendida celeridad
alcanzará un alto grado de eficacia.
2. Si se hubiere constituido acusación particular –art. 800.4 LECrim.–
emplazará en el acto a aquélla y al Ministerio Fiscal para que presen-
ten sus escritos dentro de un plazo improrrogable no superior a dos
512
días, procediendo seguidamente conforme a lo dispuesto en el art. 800.2

LECrim., es decir, convocatoria a juicio y realización de las actuacio-
nes previstas en infra.
Importante novedad es la contenida en el art. 800.5 LECrim. dis-
puesta para la observancia de los plazos establecidos para formular es-
crito de acusación por el Ministerio Fiscal. En la práctica forense, por
razones varias y entre las no menos importantes la falta de medios per-
sonales, los traslados al Ministerio Fiscal eran evacuados fuera de los
lapsos temporales dispuestos en la LECrim. Para remediar estos ma-
les, se ha introducido el art. 800. 5 LECrim. una consecuencia extrema
como es el sobreseimiento de la causa cuando no se formule acusación
dentro de los plazos señalados, sin perjuicio de las responsabilidades
disciplinarias que ello puede comportar12.
No resuelve expresamente la Ley si el régimen de preclusiones estableci-

do para el Ministerio Fiscal también se aplica a la acusación particular y por
tanto, caso de no presentar el escrito de acusación en dos días, debe entender-
se precluido el plazo y acordar el sobreseimiento libre si tampoco el Ministe-
rio Fiscal formulará acusación. A nuestro entender, igual régimen debe apli-
carse a la acusación particular y todo ello sin posibilidad de cumplimiento
tardío. Por otra parte, ha de señalarse que este rígido sistema solamente re-
sulta de aplicación en este procedimiento, sin que pueda extenderse, aun
12. Para acordar el sobreseimiento por falta de presentación del escrito de acu-
sación dentro de plazo se requiere que: a) Caso de no haberse personado todos los in-
teresados en la acción penal, se les emplace en los términos establecidos en el art. 782.2
LECrim., concediéndoles un plazo máximo de quince días para que pueda sostener
la acusación, y b) Requerir al superior jerárquico del Fiscal (debe entenderse del Fiscal
adscrito al servicio de Guardia) para que, en el plazo de dos días, presente el escrito
de acusación. Si en el plazo de dos días tampoco se presenta, se acordará el sobresei-
miento libre, es decir, archivo de la causa con imposibilidad de reapertura y con
fuerza de cosa juzgada. Contra la presente resolución, a nuestro entender, cabrán los
recursos ordinarios previstos en el art. 766 LECrim. Si se hubiera dado traslado a los
interesados en la acción penal, hasta tanto no transcurra el período señalado en el
emplazamiento a éstos, no puede dictarse el auto de sobreseimiento, sin que proce-
da la subsanación o el incumplimiento tardío del plazo por el Ministerio Fiscal du-
rante dicho lapso temporal, caso de no haberse formulado el escrito de acusación
dentro del plazo de dos días señalado.
513
cuando ello sería deseable, a todos los demás procedimientos regulados en la

LECrim13.
En los plazos establecidos en los arts. 800 a 803 LECrim., así como
aquellos previstos para deducir recursos de reforma y apelación que se
puedan interponer contra las decisiones del Juez de Guardia se com-
putarán los días hábiles, con exclusión de los inhábiles, puesto que si
bien son actuaciones que practica el Juzgado de Guardia no son ins-
tructoras y, en su consecuencia, quedan fuera del ámbito establecido
en los arts. 184.1 LOPJ y 201 LECrim.
4.3. Convocatoria a juicio. Actuación de la defensa y terceros civiles

responsables.
Presentado el (los) escritos de acusación se procederá por el Juez de

Guardia al señalamiento del juicio –art. 800.3 LECrim.– en la fecha más
próxima posible y en cualquier caso dentro de los quince días siguientes,
en los días y horas predeterminados a este efecto por los órganos enjui-
ciadores: Juzgados de lo Penal, puesto que atendida la pena a imponer la
competencia objetiva se atribuye, exclusivamente, a dichos Tribunales.
A estos efectos se prevé en el art. 800.3 LECrim. que las Salas de Gobierno
de los Tribunales Superiores de Justicia dispondrán de lo necesario para que los
Juzgados de Guardia de su respectivo territorio cuenten, con antelación sufi-
ciente, con los datos necesarios para realizar los señalamientos y citaciones. Esta
norma, con idéntico contenido a lo dispuesto en el art. 965.2 LECrim., para el
señalamiento de los juicios de faltas que no puedan celebrarse inmediatamen-
te, puede presentar problemas de ajuste de calendarios que las Salas de Gobier-
no deben coordinar para una adecuada planificación de los señalamientos14.
13. En el procedimiento abreviado no se prevé consecuencia alguna para el su-

puesto de que el Fiscal no presente escrito de acusación en el plazo concedido para
ello (art. 781.3 LECrim.). Aunque, en la redacción del proyecto de ley se preveía la
misma consecuencia de sobreseimiento libre que resultó eliminada de la redacción
legal como consecuencia de las enmiendas presentadas.
14. A este fin, el art. 47.2 del Reglamento 5/1995, de 7 de junio, regulador de los as-
pectos accesorios de las actuaciones judiciales modificado por el Acuerdo Reglamentario
2/2003, de 26 de febrero, establece las normas de coordinación de señalamientos para la
514
Al mismo tiempo procederá a realizar las siguientes actividades:

1. Convocar al acusado y a las demás partes personadas para la ce-
lebración del juicio oral ante el Juzgado de lo Penal en el día y hora
que señale, dentro de los predeterminados a este efecto y aprobados
por las Salas de Gobierno.
2. Citación de testigos o peritos propuestos por las partes, cuando
se solicite al Juez de Guardia en el momento de su proposición, para
su práctica como medio de prueba en el acto del juicio, sin perjuicio de
la decisión que sobre la admisión de pruebas adopte el Juzgado de lo
Penal. Esta previsión es introducida con la finalidad de procurar la
máxima celeridad, adoptando resoluciones por el Juez de Guardia que
pudieran ser causa de retrasos en la celebración del juicio y ello con el
riesgo de su inadmisión por el órgano sentenciador (Juzgado de lo Pe-
nal) que, caso de producirse, deberá inmediatamente ordenar lo opor-
tuno para dejar sin efecto la citación.
3. Emplazar al acusado y responsable civil para que presenten sus
escritos de defensa ante el Juzgado de lo Penal competente para el en-
juiciamiento dentro de un plazo máximo de cinco días (en el procedi-
miento abreviado los escritos de defensa se presentan ante el Juzgado de
Instrucción). El plazo, dentro del máximo señalado, se fijará atendidas
las circunstancias del hecho y los restantes datos que se hayan puesto de
manifiesto en la investigación. Caso de que el escrito no se presentara
dentro del citado plazo, resulta de aplicación el art. 784.1.II que señala
se entenderá que la defensa se opone a las acusaciones con prosecución
del procedimiento, sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria que
pudiera incurrir –arts. 448 y ss. LECrim.–. Transcurrido aquel plazo
igualmente es aplicable el art. 784.1.3 sobre la proposición de los medios
de prueba por la defensa que rige para el procedimiento abreviado.
Recibido el escrito o precluido el plazo para su presentación –art.
800.6 LECrim.–, se procederá conforme lo previsto en el art. 785.1
celebración de juicios orales entre los Juzgados de Guardia, Juzgados de lo Penal y Fis-
calías de las Audiencias Provinciales. Para ello se prevé una Agenda programada de Se-
ñalamientos con un turno de señalamientos entre los Juzgados de lo Penal con la perio-
dicidad que determine la Junta de Jueces. Este turno deberá ser aprobado por la Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia y comunicado al CGPJ. A falta de tal Acuer-
do el art. 47.2 R. 5/1995 establece las normas que regirán con carácter supletorio.
515
LECrim. (véase el Cap. Anterior sobre el procedimiento abreviado),

salvo en lo previsto para el señalamiento y las citaciones que se hubie-
ran practicado. Por tanto, el Juzgado de lo Penal examinará las prue-
bas propuestas y dictará auto (inmediatamente) admitiendo las perti-
nentes y rechazando las demás, con libramiento de las comunicaciones
si no se hubieran realizado o dejasen sin efecto las realizadas, cuando
se inadmite la prueba propuesta y el testigo o perito hubiera sido cita-
do por el Juez de Guardia. Contra dicha resolución no cabe recurso.
4.4. Conformidad del acusado y sentencia del Juez de Guardia.
El art. 801 LECrim. prevé que el acusado pueda prestar su confor-

midad ante el Juzgado de Guardia. En estos casos, éste dictará senten-
cia de conformidad, remitiéndose todas las actuaciones al Juzgado de
lo Penal que corresponda para la ejecución de la sentencia15.
15. Este artículo se reguló por la LO 8/2002 y ha sido modificado por la LO

15/2003. La razón de regular esta norma por Ley Orgánica radica en el hecho que se
atribuya al Juez de Guardia la competencia para dictar la sentencia de conformidad.
Precisamente, en la misma LO 8/2002 se da nueva redacción al art. 87 LOPJ y se in-
troduce como competencia de los Jueces de Instrucción un segundo párrafo al epí-
grafe a) con la siguiente redacción: “Les corresponde asimismo dictar sentencia de
conformidad con la acusación en los casos establecidos en la Ley”. Se trata de una
competencia polémica pero que, a nuestro entender, no vulnera el derecho al Juez
imparcial. Ciertamente, el órgano judicial que instruye no debe fallar lo que se in-
fiere de lo dispuesto en el art. 24 CE en relación con el art. 6. 1 del Convenio Europeo
para la protección de los Derechos del Hombre, como nos señalaba la STC 145/1988,
de 12 julio que dio origen a LO 7/1988, de 28 diciembre, reguladora del procedi-
miento abreviado. Ahora bien, no se vulnera el derecho al Juez imparcial puesto que
el Juez Instructor (de guardia) no realiza actividad enjuiciadora alguna. El Instruc-
tor se limita a plasmar la voluntad conforme del acusado con la pena sin juicio oral
ni labor de enjuiciamiento, en sentido propio. No se trata de dictar una sentencia
conforme a una íntima convicción ni valorar las pruebas ni las razones expuestas por
la acusación y la defensa. Se trata, exclusivamente, de aprobar la voluntad del acusado
y dictar una sentencia conforme a lo solicitado por éste. Es cierto que existe un con-
trol de conformidad por el Juez de Guardia al ser de aplicación el art. 787 LECrim.
pero éste no incide, en momento alguno, en el enjuiciamiento y caso de no aprobar-
se la conformidad, la función enjuiciadora, en cualquier supuesto, corresponde al
Juez de lo Penal a quien se remitirán las actuaciones.
516
La conformidad se producirá tras la formulación del escrito de

acusación por el Ministerio Fiscal, y precisa de la concurrencia de los
siguientes requisitos –art. 801 LECrim.–: 1. que se acuse por hechos
que se hubieren calificado como delito castigado con pena privativa de
libertad no superior a tres años, pena de multa cualquiera que sea su
cuantía, u otra distinta que no exceda de diez años. 2. Tratándose de
penas privativas de libertad, que la pena solicitada, o la suma de las so-
licitadas no supere, reducida en un tercio, los dos años de prisión; aun
cuando resulte una pena inferior al límite mínimo previsto en el Códi-
go Penal. 3. El acusado se conformará con la pena más grave, ya sea
solicitada por el Fiscal o por la acusación particular.
Cumplidos los requisitos precedentes el Juez de Guardia dictará
sentencia de conformidad con imposición de la pena solicitada reduci-
da en un tercio y si la pena impuesta fuera privativa de libertad, acor-
dará, en su caso, su suspensión o sustitución –art. 801.2 LECrim.–;
así como lo procedente sobre la puesta en libertad o el ingreso en pri-
sión del condenado realizando los requerimientos que sean precisos.
También se contendrá en la sentencia el apercibimiento de que caso
de incumplimiento de los compromisos deberá cumplir la pena im-
puesta.
Para acordar la suspensión o sustitución de la pena impuesta bastará con
el compromiso del acusado de satisfacer las responsabilidades civiles, caso de
que se solicitaren –art. 81 CP.–, y de obtener una certificación de centro o
servicio público o privado debidamente acreditado de que se encuentra des-
habituado o sometido a tratamiento deshabituador –art. 87 CP– en el plazo
que se fije por el Juez de Guardia. Corresponderá al Juez de lo Penal, a quien
se atribuyen las competencias de ejecución –art. 801.1 LECrim.–, la revoca-
ción de la suspensión en caso de incumplimiento de los compromisos señala-
dos precedentemente16. A ese efecto, dictada sentencia de conformidad, el
16. La sentencia de conformidad, a tenor del pf. 3. II del art. 801 LECrim., con-
tendrá la condena del acusado para el supuesto de que incumpliera sus compromi-
sos, de lo cual se le habrá apercibido. En este caso, y verificado el incumplimiento, el
Juez de lo Penal dictará auto por el que se impondrá al acusado la pena que se hu-
biere impuesto. Los supuestos de revocación son: 1.º Impago de la responsabilidades
civiles, con independencia de que sea o no declarado insolvente. De algún modo, su-
pone una “prisión por deudas” si el acusado ha sido declarado insolvente, pues no es
517
Juez de Guardia remitirá todas las actuaciones al Juzgado Penal que corres-
ponda para la ejecución de la pena.
La sentencia se documentará conforme con lo previsto en el art.

789.2 LECrim. (se contendrá en el Acta, o en un anexo, sin perjuicio
de su redacción ulterior), y si las partes expresarán su voluntad de no
recurrir el Juez declarará, oralmente, en el acto la firmeza de la sen-
tencia (art. 801.2 LECrim.). Finalmente remitirá la sentencia y las ac-
tuaciones practicadas al Juzgado de lo Penal que corresponda, que
continuará con la ejecución (art. 801.4 LECrim.)17.
que no quiera satisfacer las indemnizaciones sino que, por su situación patrimonial,
se encuentra impedido para pagarlas. Quizá fuera conveniente realizar una reinter-
pretación de la norma no procediendo a la revocación cuando ha sido dictado auto
de insolvencia. Cierto es que debe procurarse la indemnización de las víctimas pero
en estos supuestos de insolvencia debería procederse a su cobertura por otros medios
que no sean el cumplimiento de la pena, siempre que la situación patrimonial com-
probada del acusado sea la de una real insolvencia. 2.º Falta de cumplimiento del de-
ber de presentar el certificado de deshabituación. A nuestro entender, lo razonable
no debe ser la falta de cumplimiento formal de la presentación del certificado, sino
comprobar por el Juzgado de lo Penal (ejecutor) si se ha iniciado o no el tratamiento
deshabituador y su seguimiento. Por ello, la redacción de la norma no debiera reali-
zarse en términos tan formales sino de cumplimiento del compromiso de deshabi-
tuación, en consonancia con lo dispuesto en el art. 87 CP.
17. La conformidad, con los beneficios de reducción de pena y suspensión de la
pena, también se aplica en el procedimiento abreviado para el cual el art. 779.1.5.º
LECrim. prevé que durante la fase de instrucción, y antes de la conclusión de las di-
ligencias previas, podrá el imputado reconocer los hechos, y si éstos estuviesen casti-
gados con las penas previstas en el art. 801.1 LECrim., se procederá según los arts.
800 y 801 LECrim. La extensión de la posibilidad de dictar sentencia de conformi-
dad cuando se instruya procedimiento abreviado se introdujo como consecuencia de
una enmienda que se admitió, acertadamente, en la tramitación parlamentaria. Pre-
cisamente, el Consejo General del Poder Judicial en su Informe al Anteproyecto (p.
48) se pronunciaba en términos muy duros contra la reducción del juicio de confor-
midad al procedimiento para el enjuiciamiento rápido, señalando que “... parece in-
justo beneficiar con un tercio de la condena al delincuente que se conforma en el
Juzgado de Guardia mientras no se establece beneficio alguno para aquel otro que,
por las razones que sean –siempre ajenas a él– no hubiere podido acogerse a este pro-
cedimiento”.
518
5. SENTENCIA Y RECURSOS.
El juicio oral en el procedimiento de enjuiciamiento rápido se des-

arrollará por los trámites previstos en los arts. 786 a 788 y ss. LECrim.,
con dos especialidades que hacen referencia, exclusivamente, a acorta-
mientos de plazos –art. 802 LECrim.–: 1.º Cuando el juicio oral no
pueda celebrarse en el día señalado o no pueda concluirse en un solo
acto, el Juez señalará para su celebración o continuación el día mas in-
mediato posible y en todo caso dentro de los quince días siguientes,
notificándoselo a las partes. 2.º La sentencia, que se redactará confor-
me a los términos previstos en el art. 789 LECrim., se dictará dentro
de los tres días siguientes, en vez de los cinco días previstos en el pro-
cedimiento abreviado.
La impugnación de la sentencia dictada por el Juez de lo Penal
–recurso de apelación– se sustanciará conforme a lo previsto en los
arts. 790 a 792 LECrim., con las siguientes especialidades que son tam-
bién, exclusivamente, de acortamiento de plazos y declaraciones de
preferencia del recurso –art. 803.1.4 LECrim.– no siempre cumplidas:
1. La formalización del escrito de apelación se realiza en el plazo de
cinco días, concediéndosele igual plazo para la presentación de alega-
ciones por las demás partes, en vez de los diez días previsto para el
procedimiento abreviado. 2. La sentencia dictada en la segunda ins-
tancia se dictará dentro de los tres días (cinco días, en el procedimien-
to abreviado) siguientes a la celebración de la vista o bien dentro de los
cinco días (diez días, en el abreviado) siguientes a la recepción de las
actuaciones cuando no se celebrare vista.
Respecto de las sentencias dictadas en ausencia del acusado, no se
presenta especialidad alguna, remitiéndose el art. 803.2 al art. 793
LECrim. La ejecución se desarrollará conforme a las reglas generales y
las especiales del art. 794 LECrim., a tenor de lo dispuesto en el art.
803.3 LECrim.
519
CAPITULO XVI
EL JUICIO DE FALTAS
1. REGULACIÓN LEGAL Y PRINCIPIOS QUE LO INFOR-

MAN.
La LECrim. reguló el proceso penal partiendo de la división que

el CP hacía respecto de las infracciones penales: delitos y faltas. Al pri-
mer tipo de infracciones le correspondió el proceso ordinario por deli-
tos y se reservó para el segundo tipo el proceso llamado juicio de fal-
tas1. Este juicio se ha mantenido hasta el momento presente, al que se
1. El legislador pensó en esta distinción para dotar de celeridad y economía pro-

cesal al enjuiciamiento de las infracciones leves o de escasa importancia, castigadas
con penas de carácter menor. Pero, desde aquella primera regulación procesal, el jui-
cio de faltas ha experimentado una constante evolución normativa. Importante en
este sentido fue el Decreto de 21 de noviembre de 1952, regulador de la Justicia Mu-
nicipal. En la Exposición de Motivos de este Decreto Legislativo (que desarrollaba la
Ley de Bases de 19 julio 1944) se afirmaba que “se ha considerado conveniente traer
a este lugar cuantas disposiciones afectan al juicio de faltas y que se encuentren or-
denadas en diversas leyes, a fin de armonizar su contenido, dando unidad a dicho
proceso”. La Ley 3/1967, de 3 de abril, reguladora del llamado procedimiento de ur-
gencia –hoy derogado–, modificó el contenido de los arts. 973 y 974 LECrim. De es-
pecial importancia debe calificarse la reforma procesal 10/1992, de 30 de abril, con
relación al juicio de faltas, motivada por la doctrina del TC sobre la normativa de
este juicio. El Tribunal Constitucional, desde la STC 84/1985, de 8 de julio, criticó la
regulación del juicio de faltas que calificó de defectuosa y necesitada de una profun-
da reforma.
521
refiere una importante jurisprudencia constitucional que ha permiti-

do, por una parte, aplicar los principios procesales de carácter consti-
tucional y, por otra, servir de pauta al legislador para reformar aquella
regulación (vid. SSTC 319/1994, de 28 noviembre, 137/1996, de 28
mayo, 135/1997, de 21 de julio, 142/1997, de 15 septiembre, 230/1997, de
21 enero, 133/2000, de 16 mayo, 52/2001, de 26 febrero).
A este respecto, el TC se ha pronunciado sobre los principios que atañen
a este juicio en el marco de los de aplicación al proceso penal, declarando
que:
a) No se quebranta la imparcialidad del Juez que dicta sentencia, al no
existir, en el juicio de faltas, una instrucción previa. El Juez decisor no debe
realizar instrucción alguna. En tal sentido, si por cualquier circunstancia
(p.ej. Adopción de medidas cautelares, interrogatorio del detenido, inculpa-
ción, etc.) ha practicado actos de investigación sumarial no podrá dictar sen-
tencia.
b) El principio inquisitivo –informador del juicio de faltas, en la regula-
ción primigenia de la LECrim.– no era compatible con un sistema de dere-
chos fundamentales y libertades públicas. Consecuencia de ello es la vigencia
primordial del principio acusatorio según el cual, en aras a una tutela judi-
cial efectiva y para evitar que se produzca indefensión, los implicados en jui-
cios de faltas deben ser informados de la acusación existente contra ellos para
que puedan defenderse.
c) Tienen plena actualidad en el juicio de faltas los principios de contra-
dicción, oralidad y publicidad, pues solamente mediante un juicio público
realizado con efectiva contradicción puede imponerse la correspondiente
sanción y, en su caso, la responsabilidad civil derivada de la comisión de la
falta. Téngase presente que la ausencia justificada del acusado da lugar a la
suspensión del juicio (art. 971 LECrim.) y si bien la injustificada, por regla
general, no comporta la suspensión del juicio el Juez, de oficio o a instancia
de parte, puede decretar para dichos supuestos la suspensión siempre que
crea necesaria la declaración de aquél.
2. COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL.
Los órganos jurisdiccionales competentes para la instrucción y reso-

lución de las causas por faltas son los Juzgados de Instrucción –art. 87.1 b)
522
LOPJ–, cuya competencia objetiva se extiende al conocimiento y fallo

de los juicios de faltas, excepto las que se encuentran atribuidas a los
Jueces de Paz –art. 100.2 LOPJ–, con carácter residual2.
Son competencia de los Jueces de Paz las faltas tipificadas en los arts.
620.1 y 2 (amenazas, coacciones, vejación injusta e injurias, excepto cuando
el ofendido fuere alguna de las personas a que se refiere el art. 173.2 CP), 626
(deslucir bienes inmuebles, públicos o privados), 630 (abandono de jeringui-
llas), 632 (maltratos de animales) y 633 (leve perturbación del orden en actos
públicos). Ratione personae queda excluida su competencia en los supuestos
de aforamientos y concretamente cuando la persona que cometa estos ilícitos
sea miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de confor-
midad con lo dispuesto en el art. 8.1.3. LO 2/1986, de 13 marzo, que atribu-
ye siempre el conocimiento para el enjuiciamiento de todas las faltas cometi-
das por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a los Juzgados de
Instrucción, norma que ha sido declarada constitucional por la STC 55/1990,
de 28 marzo. De la relación precedente ha de concluirse que la competencia
de los Jueces de Paz es residual y de escasa importancia cuantitativa que
comporta una escasa por no decir casi simbólica atribución de competencias
a estos órganos.
Los jueces de instrucción también conocerán de los juicios de fal-

tas tipificadas en el art. 620 CP cuando el ofendido sea alguna de las
personas enumeradas en el art. 173.2 CP, o sea, quien sea o haya sido
su cónyuge, se encuentre ligado por relación de afectividad o se trate
2. La atribución de competencias a los Juzgados de Paz para conocer en prime-

ra instancia de los hechos punibles calificados de faltas ha venido siendo modificada,
tras sucesivas reformas legales, con tendencia progresiva a una disminución de com-
petencias. Así, el art. 4 Ley 3/1967, de 8 de abril, fijaba su competencia respecto a las
faltas contra el orden público, contra los intereses generales y régimen de las pobla-
ciones –excepto arts. 572 y 576–, amén de las contenidas en los arts. 583, 585, 590 y
594. La reforma operada por la Ley 7/1988, de 28 de diciembre, del art. 14.1 LECrim.
fijó sus competencias para el conocimiento de las faltas comprendidas en los Títulos
I y II del Libro III, con excepción de los arts. 572 y 576 y las tipificadas en los arts.
585, 590, 594 y 596 CP. La actualización del CP por LO 3/1989, de 21 de junio, supu-
so la destipificación de un buen número de faltas. Así, las faltas contra el orden pú-
blico. También la LO 10/1995, del nuevo Código Penal ha supuesto la desaparición
de algunas de las faltas antes recogidas en el Código Penal, con disminución de las
competencias de los Juzgados de Paz que son meramente testimoniales.
523
de los hijos propios o del cónyuge o conviviente, pupilos, ascendientes

o incapaces que con él convivan o que se encuentren sujetos a la potes-
tad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho de uno u otro.
Ello responde a una preocupación social que se ha visto plasmada en
la reciente reforma del juicio de faltas instaurando un procedimiento
acelerado para el enjuiciamiento de dos tipos de faltas, una, las corres-
pondientes al ámbito de la violencia doméstica, y las otras las realiza-
das contra el patrimonio (art. 14.1 LECrim.)3.
Conocerán los Jueces de lo Penal de la circunscripción donde el
delito fue cometido, o el Juez Central de lo Penal en el ámbito que le
es propio, o la Audiencia provincial de las faltas, sean o no incidenta-
les, imputables a los autores de delitos cuando la comisión de la falta o su
prueba se encontrasen relacionadas con aquéllos. En ese caso se pro-
duce una alteración de las normas de competencia y entra en juego la
denominada competencia por conexión. –art. 14.3 LECrim.–.
3. SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO DE FALTAS.
La sencillez del procedimiento se pone de manifiesto al examinar

su desarrollo: a) iniciación, que podrá ser bien de oficio4, o bien a ins-
tancia de parte; b) juicio oral; y c) sentencia. Así pues, se prescinde de
la fase de instrucción y del período intermedio, pasándose directamen-
te de la fase de iniciación a la del juicio oral, en cuyo acto deberán con-
3. El art. 14.1.º LECrim. se refiere al art. 153 CP. Sin embargo, esa referencia
debe entenderse hecha al art. 173.2 CP, ya que tras la reforma del Código Penal por
la LO 11/2003, el contenido del art. 153 CP se ha incluido en el art. 173.2 CP. Así se
contempla en la redacción del art. 962.1 LECrim. dada por la LO 15/2003.
4. Las sucesivas modificaciones del Código Penal (LO 3/1989, de 21 de junio, ac-
tualizadora del CP, y LO 10/1995, que aprueba el nuevo Código Penal), han limitado
la posibilidad de actuar de oficio en la denuncia de algunas de las faltas contra las per-
sonas o contra la propiedad, entre las que cabe destacar, por su trascendencia en la vida
cotidiana, las que sean producidas por imprudencia, con vehículo de motor (art. 621
CP). El alcance de la necesidad de la denuncia del ofendido o perjudicado es tal, que
el nuevo contenido del art. 639 CP establece que en defecto de aquéllos, podrán inco-
ar el procedimiento sus herederos o representantes legales, y se legitima al Ministerio
Fiscal en aquellos casos en que la persona agraviada fuere del todo punto desvalida.
524
centrarse todas las actuaciones de las partes, dictándose a continuación

la sentencia que proceda.
En la actual regulación se ha acentuado la celeridad para alguna de las fal-
tas (las que causan mayor alarma social como las de violencia doméstica y las
faltas contra el patrimonio), en aras de la economía procesal acordándose la ce-
lebración inmediata del juicio de faltas en la sede del Juzgado de Guardia, de
conformidad con lo dispuesto en los arts. 962 y 963 LECrim. Esta “psicosis de
celeridad” se ratifica para los demás casos al establecerse que cuando no proce-
da la celebración del juicio en el Juzgado de Guardia se señalará dentro de los
2 días ó 7 días siguientes, según los casos establecidos en el art. 965 LECrim.,
lo que, a nuestro entender, resultará de difícil aplicación en la práctica.
3.1. Iniciación.
El juicio de faltas podrá iniciarse por denuncia o querella, atestado,

o de oficio. Así, el perjudicado podrá limitarse a presentar una denuncia
ante el Juzgado sin requisito formal alguno, o bien podrá presentar que-
rella. En este caso, el escrito deberá sujetarse a los requisitos previstos en
el art. 277 de la Ley, a excepción de la firma de Abogado y Procurador,
que no será necesaria (art. 969.1 LECrim.). También podrá iniciarse el
juicio de faltas de oficio cuando el Juez tuviere conocimiento de haberse
cometido una falta punible; o por atestado de la Policía que tenga co-
nocimiento de hechos tipificados como falta y perseguibles de oficio.
Iniciado el juicio en los modos indicados, se convocará a las partes y a los
testigos, si los hubiese, a juicio oral, señalando día y hora, según los casos a te-
nor de lo dispuesto en los arts. 962 a 965 LECrim., según detallamos a conti-
nuación. La citación la realizará el Juzgado (art. 964.2 LECrim.); o bien la po-
licía judicial en el caso que el procedimiento se inicie por atestado (art. 962
LECrim.). En la citación se indicará que las partes pueden ser asistidas por
Abogado (art. 962.1 LECrim. en relación con los arts. 771.1 LECrim. y 962.2
LECrim. con relación al denunciado que especifica que la información sobre los
hechos y el derecho a comparecer con abogado deberá hacerse por escrito)5.
5. En el juicio de faltas no resulta obligatoria la asistencia técnica. Pero ello no

excluye, en principio, la petición y designación de oficio. Así estaba previsto en el
525
En el juicio de faltas no existe instrucción de la causa. Será en el

juicio oral donde deben concentrarse y practicarse los medios de prue-
ba, a tenor del art. 969 LECrim. Las diligencias que pueden acordarse
con anterioridad a la celebración del juicio se limitarán a la ratifica-
ción de la denuncia, ofrecimiento de acciones al ofendido o perjudica-
do y, excepcionalmente, a la practica de informes periciales o docu-
mentales ampliatorios6.
3.2. Celebración inmediata del juicio oral.
La apuesta por la aplicación de una mayor inmediatez entre la de-

nuncia y/o la comisión de los hechos y la celebración del juicio con una
art. 963.2 LECrim. que establecía que si alguna de las partes quisiera ser asistida de
Abogado, se procederá a su inmediata designación conforme con los arts. 118 y 121
LECrim.). Ahora bien, este precepto se derogó por LO 5/2003, de 27 de mayo, por lo
que no cabe esa designación en el Juzgado, sin perjuicio que la parte se dirija al colegio
de abogados correspondiente a solicitar la designación de abogado. Ahora bien, puede
entenderse pertinente la designación de abogado de oficio en aquellos supuestos en que
el Juez lo estime pertinente mediante auto motivado para garantizar la igualdad de las
partes en el proceso, por aplicación de los arts. 6. 4.º y 29 Ley 1/1996, de asistencia jurí-
dica gratuita. Es decir, será necesario que lo estime pertinente el órgano judicial, que
no se trate de una petición fraudulenta o con ánimo de suspender el juicio y que se mo-
tive en una posible indefensión, basada en la falta de conocimientos suficientes para su
defensa. En todo caso, para que pueda estimarse que como consecuencia de la falta de
defensa técnica ha existido efectiva indefensión se requiere que ello no resulte ser con-
secuencia directa del proceder de la parte y que se haya producido un menoscabo real
y efectivo (véanse SSTC 22/2001, de 29 enero; 176/1992, de 2 noviembre).
6. La realización de una “instrucción” preliminar y previa al juicio oral podría
vulnerar el derecho al Juez imparcial y al de un proceso público con todas las garan-
tías legales. A estos efectos, el art. 14.1.º LECrim. atribuye a los Jueces de Instrucción
y de Paz el “conocimiento y fallo” y caso de que se realizara una instrucción, podría
incidirse en causa de abstención o recusación, en su caso, con vulneración del art. 24
CE si no se estimara. Ahora bien, no siempre que haya existido una previa instruc-
ción ha de calificarse ésta como tal a los efectos examinados, pues, en muchas ocasio-
nes, solamente tendrá por exclusiva finalidad de preparación del juicio oral, sin
comprometer su imparcialidad objetiva. Al respecto, puede verse el alcance de la
instrucción y su incidencia en la vulneración del derecho a un Juez imparcial en las
SSTC 137/1996, de 28 mayo y 52/2001, de 26 febrero.
526
aceleración de la respuesta estatal que proclama la Ley 38/2002, se pro-

yecta no solamente para los delitos sino también para las faltas, con la
finalidad de permitir que se celebre el juicio en el propio Juzgado de
Guardia, en menos de 24 horas. De no ser posible dicho juicio inme-
diato el órgano de guardia deberá proceder a la citación de las partes
para que el juicio se celebre en un breve plazo: 2 ó 7 días, según los ca-
sos7.
La celebración inmediata del juicio oral se producirá conforme
con lo previsto en los arts. 962 a 965 LECrim., que tienen en cuenta ra-
zones de alarma social y economía/oportunidad8. Los requisitos para
7. Esta “psicosis de celeridad” que bien entendida puede ayudar a “desconges-

tionar” los órganos jurisdiccionales de trámites y diligencias inútiles, no debe ser so-
brevalorada de tal modo que provoque, a su vez, un colapso en los Juzgados de
Guardia. Y en materia de celebración de juicios de faltas, a nuestro entender, no re-
sulta totalmente justificable tal inmediatez para la celebración del juicio, debiéndo-
se haber establecido como excepcional la facultad de señalamiento del juicio en la
misma guardia, pues de conseguirse el cumplimiento de los plazos (2 ó 7 días) para
la celebración de estos juicios, puede concluirse que la respuesta estatal es igualmen-
te satisfactoria.
8. En el Proyecto de Ley presentado en las Cortes, no se realizaba distinción al-
guna y para todas las faltas se ordenaba la celebración inmediata del juicio oral. Es
en el trámite parlamentario (concretamente, en la Comisión del Congreso de los Di-
putados) al admitir las Enmiendas 168 del grupo de Convergencia i Unió y 193 del
grupo Popular, cuando se redactan los preceptos en la forma como han sido defini-
tivamente aprobados. Es interesante destacar la justificación de dichas Enmiendas
que señala: “La redacción del precepto posibilita que la Policía Judicial cite a todo
denunciante por un hecho tipificado como falta... aun cuando se desconozca el autor
del mismo, determinando así la acumulación de personas en el Juzgado de Guardia,
pese a que el juicio de faltas no podrá celebrarse hasta tanto no se identifique al au-
tor. De otro lado, la práctica de la citación para juicio de faltas supone centrar la ac-
tuación del Juzgado de Guardia y de la Policía Judicial en actuaciones que en mu-
chos casos aparecen como menos urgentes que los hechos punibles que determinan
las diligencias urgentes, que también deben ser realizadas durante el Juzgado de
Guardia, teniendo en cuenta la escasa entidad de muchas de las infracciones consti-
tutivas de la falta. Por ese motivo estimamos que la Policía Judicial debe concretar
sus esfuerzos en lograr la práctica de la citación del denunciante, denunciado y tes-
tigos ante el Juzgado de Guardia en aquellos supuestos en los que existe una mayor
necesidad de celeridad en el enjuiciamiento, atendiendo al valor social de la infrac-
ción: violencia doméstica y faltas contra el patrimonio”.
527
que se pueda señalar el juicio en el mismo día en el Juzgado de Guar-

dia son:
1.º) Que el Juzgado de Guardia sea competente en virtud de las nor-
mas de competencia y reparto (art. 963.3 LECrim.). Cuando sean com-
petentes los Juzgados de Paz, se les remitirá lo actuado para que proce-
dan a realizar el señalamiento del juicio y las citaciones (art. 965.1.1
LECrim.) dentro de los plazos y formas previstos en el art. 965 LECrim.,
de conformidad con el art. 966 del mismo Cuerpo Legal.
2.º) Que la falta denunciada se encuentre tipificada en los arts. 617
y 623.1 CP y pueda calificarse de flagrante, o en el art. 620 CP y el ofen-
dido fuese alguna de las personas a las que se refiere el art. 173.2 CP. En
cualquiera de los casos la persona del denunciado debe estar identificada.
En estos casos, como son los supuestos de violencia de género y las fal-
tas contra el patrimonio, el legislador entiende que por causar una ma-
yor alarma social y precisar de una respuesta judicial más rápida, pro-
cede la celebración inmediata del juicio (art. 962.1 LECrim.).
3.º) O bien por razón de economía, cuando el Juzgado de Guardia
hubiera recibido el atestado remitido por la Policía Judicial, o si el pro-
cedimiento se hubiera iniciado en virtud de denuncia presentada di-
rectamente por el ofendido ante el órgano judicial, sin distinguir en
este caso según el tipo de contravención de que se trate. Para la cele-
bración inmediata el juicio se requerirá (art. 964.2 LECrim.): 1. Que
sea posible citar a todas las personas que deban ser convocadas para
que comparezcan ante el Juzgado de Guardia; 2. Se cumplan los re-
quisitos exigidos por el art. 963 LECrim. expuestos supra; 3. Y estuvie-
re identificado el denunciado.
Delimitados los casos en que procede la celebración del juicio, la
Policía Judicial [en el supuesto b)], o el propio Jugado de Guardia
[(supuesto c)] deberá proceder conforme a lo dispuesto en el art. 962
LECrim. A este efecto procederán a:
1.º) La citación del ofendido, perjudicado, denunciante, denuncia-
do y testigos, con los apercibimientos e informaciones siguientes: 1. Al
denunciante y denunciado, que de no comparecer en el Juzgado de
Guardia se podrá celebrar el juicio de forma inmediata; 2. Al denun-
ciante y ofendido de los derechos previstos en los arts. 109, 110 y 967
LECrim. A saber, se le ofrecerán acciones y de su derecho a asistir al
528
juicio oral provisto de abogado; 3. Al denunciado se le informará, por

escrito, y de modo sucinto de los hechos en que consista la denuncia y
del derecho que le asiste de comparecer asistido de abogado, con en-
trega de la copia de la querella o denuncia que, en su caso, se haya pre-
sentado (arts. 962.2 y 967.1 LECrim.); 4. A todas las partes, que han de
comparecer con los medios de prueba que intenten valerse; 5. A los
testigos se les apercibirá de las consecuencias legales que su incompa-
recencia pueda ocasionar como es la sanción de 200 a 2.000 euros cuan-
do no comparezcan ni aleguen justa causa para dejar de hacerlo –art.
967. 2 LECrim.–. 6. Al Ministerio Fiscal se le citará por el órgano ju-
dicial en los supuestos señalados en el art. 964.2 y 3 LECrim., salvo
que la falta sea sólo de las perseguibles a instancia de parte –art. 966
LECrim.–9.
2.º) En el supuesto de que la competencia para conocer corresponda
al Juzgado de Violencia sobre la Mujer, la Policía Judicial habrá de re-
alizar las citaciones anteriormente mencionadas ante dicho Juzgado en
el día hábil más próximo. Para la realización de las citaciones antes re-
feridas, la Policía Judicial fijará el día y la hora de la comparecencia co-
ordinadamente con el Juzgado de Violencia sobre la Mujer (art. 962.5
LECrim.).
3.º) Dejar constancia escrita de las anteriores diligencias y citacio-
nes y remitir, en todo caso, al Juzgado competente el atestado con los
datos precedentes y la denuncia del ofendido si se hubiere interpuesto
ante la misma.
Recibido el atestado (o en su caso la denuncia interpuesta ante el
Juzgado de Guardia) se procederá por el Juzgado de Guardia a la in-
mediata celebración del juicio siempre que las partes hayan compare-
cido, o bien si no comparecieren que el Juzgado estime innecesaria su
9. Las citaciones se efectuarán conforme a la Agenda Programada de Citacio-

nes (APC) que está prevista en el art. 47 del Reglamento 5/1995 de Actuaciones Ac-
cesorias modificado por el Acuerdo 2/2003, de 26 de febrero, según las franjas horarias
disponibles en cada Juzgado de Guardia para las citaciones que la Policía Judicial re-
alice ante los Juzgados de Guardia. Tendrán preferencia las citaciones a testigos ex-
tranjeros y nacionales desplazados temporalmente fuera de su localidad con la fina-
lidad de facilitar la práctica de prueba preconstituida de conformidad con el art.
797.2 LECrim.
529
presencia, siempre que la ausencia no se encuentre justificada –arts.

963.1 y 971 LECrim.–10. Para acordar la celebración del juicio el Juz-
gado de Guardia tendrá en cuenta si ha de resultar imposible la prác-
tica de algún medio de prueba que se consideren imprescindible, en
cuyo caso se procederá al señalamiento ordinario del juicio dentro del
plazo de dos o siete días, según los casos –art. 963.2 LECrim.–. Segui-
damente se procederá a la celebración del juicio para lo cual deberá te-
nerse lo expuesto infra, sin especialidad alguna.
3.3. Convocatoria a juicio oral cuando no proceda la celebración in-

mediata del juicio.
No siempre será posible la celebración de inmediata del juicio oral.

Así sucederá en los supuestos no previstos en los arts. 962, 964.2 LE-
Crim., expuestos en el apartado anterior. En estos casos se observarán
las siguientes reglas –art. 965 LECrim.–:
a) Si la competencia para el enjuiciamiento corresponde a otro
Juzgado, sea de Paz u otro Juzgado de Instrucción, le remitirá las ac-
tuaciones para que éste proceda al señalamiento del juicio y las citacio-
nes correspondientes. A tal fin, se señalará el día más próximo y como
máximo dentro de los siete días siguientes –art. 965.1.2.º LECrim.–.
b) Si la competencia corresponde al propio Juzgado de Instrucción
procederá el señalamiento para la celebración del juicio de faltas para
el día hábil más próximo posible dentro de los predeterminados a tal
fin, y en cualquier caso en un plazo no superior a siete días (art. 965.1.1.ª
LECrim.). El señalamiento se realizará para días laborales y en horas
de audiencia (art. 47.3 in fine R. 5/1995).
10. Los arts. 48 y ss. del R. 5/1995, modificados por el Acuerdo del CGPJ 2/2003,
de 26 de febrero, prevén la adscripción de Juzgados de Instrucción en funciones de
Guardia para el enjuiciamiento inmediato de las faltas. Este enjuiciamiento se pro-
ducirá de lunes a viernes. Pero, el art. 48.3 R. 5/1995 prevé la posibilidad de realizar
el enjuiciamiento de faltas de lunes a domingo de 9 a 21 horas. Este acuerdo será
competencia del CGPJ a propuesta de la Sala de gobierno del Tribunal Superior de
Justicia correspondiente, previa iniciativa de la Junta de Jueces donde el número de
asuntos lo justifique.
530
Para estos supuestos, las Salas de Gobierno –art. 965. 2 LECrim.– dis-
pondrán de lo necesario con la finalidad de que los Juzgados de Guardia de
su respectivo territorio dispongan, con antelación suficiente, de los datos ne-
cesarios para realizar los señalamientos, previsión que en la práctica puede
presentar problemas de ajuste de calendarios entre los Juzgados de Guardia
y los Juzgados de Instrucción del Partido, cuando fueran varios. Véase, a este
respecto, el art. 47.3 R 5/1995.
El juicio de faltas podrá iniciarse por denuncia ante el Juez o por

atestado formado por la Policía Judicial en los términos previsto en el
art. 964.1 LECrim. En ese último caso se remitirá el atestado al Juzga-
do de Guardia constando las diligencias practicadas y el ofrecimiento
de acciones al ofendido o perjudicado conforme al art. 771.1 LECrim.
(art. 964.1 LECrim.). Realizado el señalamiento del juicio se practica-
rán las oportunas citaciones para convocar al Ministerio Fiscal (salvo
que se trate de falta perseguible a instancia de parte), querellante o de-
nunciante y a los testigos y peritos que puedan dar razón de los hechos
–art. 966 LECrim.–.
Al practicar las citaciones se realizarán los apercibimientos e infor-
maciones señaladas en el epígrafe anterior, de conformidad con lo dis-
puesto en los arts. 964. 3 y 967 LECrim. Téngase presente que cuando
los citados como partes, testigos y peritos no comparecieren ni alega-
ren justa causa, podrán ser multados en la cantidad de 200 a 2000 eu-
ros –art. 967.2 LECrim.–.
El órgano judicial deberá procurar que la citación llegue efectiva-
mente a su destinatario y que quede constancia en autos de su recepción.
No cabe reducir este trámite a un mero requisito procesal, ya que de su
efectivo cumplimiento dependerá la efectividad del derecho de defensa.
La citación habrá de efectuarse directamente al denunciado bien
personalmente, bien por correo con acuse de recibo, por telégrafo o
por cualquier otro medio que asegure la constancia de su práctica
(STC 155/1994, de 23 mayo y 170/97, de 14 octubre y 134/2002, de 3 ju-
nio). Será de aplicación lo previsto en el art. 166 y ss. LECrim. y en el
art. 271 LOPJ, así como lo dispuesto en los arts. 156 LEC, de aplicación
supletoria, sin que p.ej. resulte válida la citación telefónica al denun-
ciado pues no puede asegurarse la persona del interlocutor (SAP Llei-
da 23 septiembre 1997). Ahora bien, el art. 796.3 LECrim., en sede de
531
procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos,

prevé que en caso de urgencia, como puede ser el caso, las citaciones
podrán hacerse por cualquier medio de comunicación, incluso verbal-
mente, sin perjuicio de dejar constancia de su contenido en la perti-
nente acta. En cualquier caso, esta solución sigue siendo de dudosa
utilidad, precisamente por la dificultad de identificar al interlocutor.
En todos estos supuestos, se plantea el problema de la citación efectiva
del denunciado a efectos de poder celebrar el juicio en su ausencia sin que se
produzca menoscabo alguno de su derecho de defensa. Así, se ha admitido
por el TC, la citación por edictos como remedio último, cuando resulte im-
posible conocer el domicilio del denunciado. No obstante, de conformidad
con la doctrina en la STC 135/1997, de 21 julio, esta forma de citación sólo
resulta válida cuando existan datos que permitan concluir que el denuncia-
do conoció por otros medios la existencia del proceso. Nótese, que la conde-
na en ausencia del acusado en los juicios penales sólo es constitucionalmente
admisible si se garantiza suficientemente el derecho del acusado a defender-
se en un juicio contradictorio.
El problema carece de una solución tasada. Es decir, no cabe duda que
ante la renuencia del denunciado a la citación el Tribunal podrá celebrar el
juicio cuando se hubiere practicado la citación en los modos admitidos en
nuestro derecho. Incluso en el caso que se hubiere citado telefónicamente de-
jando constancia en acta del contenido de la citación, cuando concurra ur-
gencia de conformidad con el art. 796.3 LECrim. Ahora bien, en cualquier
caso, le cabe al condenado la impugnación de la sentencia una vez le sea no-
tificada en forma, de conformidad con lo previsto en el art. 790.1 por remi-
sión del art. 976 LECrim.
3.4. Celebración del juicio oral.
El juicio será público. Se iniciará con la lectura de la acusación

–querella o denuncia– y seguirá con el examen de los testigos, si los
hubiere, y la práctica de las demás pruebas propuestas por los acusado-
res y que declare el Juez admisibles11. Seguidamente se oirá al acusado,
11. Cuando el Fiscal no intervenga en un juicio de faltas, si el denunciante no

califica el hecho denunciado o no señala la pena con que debe ser castigado, la decla-
532
se examinarán los testigos y se practicarán las demás pruebas propues-

tas por la defensa y admitidas por el Juez. A continuación, informarán
verbalmente las partes sobre los hechos, falta aplicable y, en su caso, in-
demnización solicitada, iniciando el turno el Fiscal –si asistiere–, los
demás acusadores y, por último, el acusado –art. 969 LECrim.–.
El Fiscal asistirá a los juicios sobre faltas siempre que fuere citado para
ello (art. 969.2.º LECrim.). Sin embargo, el Fiscal General del Estado impar-
tirá instrucciones sobre los supuestos en los que, en atención al interés públi-
co, los Fiscales podrán dejar de asistir al juicio cuando la persecución de la
falta exija la denuncia del ofendido o perjudicado12. Este precepto fue objeto
de cinco cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por diversos Juzgados
de Instrucción, que resolvió el TC en Sentencia 56/1994, de 24 febrero, decla-
rando que dicho precepto es plenamente constitucional, y por tanto aplicable
en el ámbito del juicio de faltas, puesto que lo relevante no es la presencia del
Ministerio Fiscal sino la existencia de acusación que puede mantener el de-
ración del denunciante en el juicio afirmando los hechos denunciados tendrá valor
de acusación –art. 969.2.º in fine–. Con esta norma, el legislador ha querido solucio-
nar aquellos supuestos en los que no se haya formulado acusación. Para ello, ha te-
nido que acudir a que sea el criterio judicial el que, en la vista oral, estime que se ha
formulado la calificación jurídica de los hechos y la pena ajustada a aquéllos, para
que el acusado pueda ejercitar su derecho de defensa. Nótese que con ello se esta di-
luyendo, en parte, la aplicación del principio acusatorio en el juicio de faltas.
12. Nos encontramos ante una delegación legislativa, que faculta al Fiscal Ge-
neral del Estado para determinar los casos en los que sea o no necesaria la presencia
del Fiscal. Como consecuencia de esta delegación, el Fiscal General del Estado dictó
la Instrucción 6/1992, de 23 de septiembre, en la que se formulan las siguientes ins-
trucciones: a) El Fiscal deberá intervenir en los escasos supuestos en los que deba de-
nunciar por tratarse de personas desvalidas [art. 639 CP (antiguo 602 CP)]. b) El Fis-
cal podrá dejar de asistir, de forma general, a los juicios de las faltas tipificadas en los
arts. 617 a 622 CP (antiguos 585 y 586 CP), referentes a faltas contra las personas.
También a los de las faltas tipificadas en los arts. 623 a 626 CP (antiguos 589, 590 y
594 CP), relativos a faltas contra la propiedad; y a ciertos supuestos de daños por im-
prudencia del art. 621 CP (antiguo 600 CP). c) El Fiscal deberá, por otra parte, inter-
venir en los casos de faltas de imprudencia del art. 621 CP (antiguo 586 bis CP). Así,
deberá asistir a los juicios de faltas en las imprudencias médicas y laborales y en las
derivadas de la circulación de ferrocarriles y de vehículos de motor, en los que las
víctimas carezcan de la protección de un seguro obligatorio. También asistirán a
aquéllos en los que se enjuicie un resultado de muerte o lesiones graves, aunque me-
die la cobertura de los seguros obligatorios en tales casos.
533
nunciante. El art. 969.2 LECrim. se ha limitado a relativizar el interés públi-

co en la punición y persecución de determinadas infracciones, atribuyendo
su denuncia y ejercicio de la acusación al particular ofendido.
El Juez puede suspender la celebración de la vista oral cuando exis-

ta motivo justo –art. 968 LECrim.–.El Tribunal Constitucional ha en-
tendido que existe causa justificada para la suspensión cuando el acu-
sado no ha sido citado en forma (STC 155/1994, de 23 mayo) o acredite
que no le ha sido posible preparar la defensa (STC 211/1991, de 11 no-
viembre). También por inasistencia justificada del letrado defensor
(STC 208/1992, de 30 noviembre), si bien no debe ser imputable a éste
la falta de asistencia (STC 25/1997, de 11 febrero). Asimismo, el acusa-
do podrá solicitar la suspensión bien por escrito previamente o bien
verbalmente en dicho acto. En este último caso, deberá solicitar que
conste en acta tal petición, a efectos de alegar posteriormente su in-
defensión y solicitar nulidad de actuaciones en el recurso de apelación
(STC 170/1997, de 18 noviembre).
La ausencia injustificada del denunciado no suspenderá la celebración ni
la resolución del juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalida-
des prescritas en esta Ley y con los requisitos del arts. 965 y 966 LECrim., a no
ser que el Juez, de oficio o a instancia de parte crea necesaria la declaración de
aquél (art. 971 LECrim.13). Sin embargo, cuando su ausencia sea producto de
una conducta omisiva y voluntaria no resulta necesaria su presencia ni su de-
claración. A tales efectos, resulta muy oportuna la calificación de injustificada
a la ausencia, pues si fuera justificada lo procedente será suspender la celebra-
ción del juicio. Además el art. 967.2 LECrim. dispone que cuando los citados
como partes, así como testigos o peritos, no comparezcan al juicio ni aleguen
justa causa podrán ser sancionados con una multa de 200 a 2.000 euros14.
13. La ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del

juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalidades prescritas en esta
Ley y con los requisitos del art. 965 LECrim., a no ser que el Juez, de oficio o a ins-
tancia de parte, crea necesaria la declaración de aquél (art. 971 LECrim.).
14. El art. 970 LECrim. establece que si el presunto culpable de una falta reside
fuera de la demarcación del Juzgado no tendrá obligación de concurrir al acto del
juicio, y podrá dirigir al Juez escrito alegando lo que estime conveniente en su de-
fensa, con apoderamiento en favor de Abogado o Procurador (no resulta procedente
el apoderamiento a favor de cualquier persona, como venía admitiéndose anterior-
534
Cuando el Juez acuerde la suspensión, señalará el día más inme-

diato posible para su celebración y en todo caso dentro de los siete días
siguientes, haciéndolo saber así a los interesados –art. 968 LECrim.–.
Del desarrollo del juicio se levantará acta por el Secretario Judi-
cial, que firmarán todas las partes –art. 972 LECrim.–. En el acta se
contendrán las alegaciones y pruebas practicadas que, según las SSTC
276/1993, de 20 septiembre, 307/1993, de 25 octubre y 25/1997, de 11
febrero, adquiere una relevante importancia por tratarse de un juicio,
eminentemente oral, sin que su contenido, amparado por la fe publica
judicial, pueda ser impugnado en vía de recurso.
4. SENTENCIA Y RECURSOS.
La sentencia se dictará en el acto de finalizar el juicio, y a no ser

posible dentro de los tres días siguientes –art. 973.1 LECrim.–, y se
notificará a los ofendidos y perjudicados por la falta aunque no se ha-
yan mostrado parte en la causa –art. 973.2 LECrim.– haciéndose cons-
tar los recursos procedentes contra la resolución comunicada así como
el plazo para su presentación y órgano ante quien deba imponerse.
También se notificará la sentencia, en todo caso, al Fiscal, aunque no
haya intervenido, en virtud de lo dispuesto en el art. 962 LECrim.
Nada impide que el Fiscal recurra la sentencia en apelación, cuando
considere que así lo exige el interés público. En este caso no podrá in-
troducir nuevas peticiones, debiendo limitarse a las formuladas en la
primera instancia.
La sentencia dictada en juicio de faltas debe ser congruente y estar
motivada. Se ha cuestionado la aplicación del principio acusatorio y de
congruencia procesal respecto a la calificación de la falta y la imposi-
ción de la pena, habida cuenta de la flexibilidad del juicio de faltas y
los términos del art. 973.1 LECrim. que dispone que el Juez dictará
mente) que presente en aquel acto las pruebas de descargo que tuviere. No obstante,
se trata de una facultad excepcional que quiebra el principio de inmediación que
rige en el proceso penal y que como tal ha de interpretarse cuando exista una causa
justificada que impida su comparecencia ante el Juzgado de Instrucción.
535
sentencia atendiendo al libre arbitrio que para la calificación de la fal-

ta o la imposición de la pena le otorga el Código Penal.
Sin embargo, el Tribunal Supremo ha matizado esa norma declarando
que rige: “el principio acusatorio en todos los procesos penales, incluido el
juicio de faltas, conforme al cual nadie puede ser condenado si no se ha for-
mulado contra él una acusación de la que haya tenido oportunidad de defen-
derse de manera contradictoria, estando, por ello, obligado el Juez o Tribu-
nal a pronunciarse dentro de los términos del debate, tal y como han sido
formulados por la acusación y la defensa...” STC 11/1992, de 16 enero15. En
definitiva, y con base en la jurisprudencia del TC, podemos concluir con las
siguientes reglas: 1.ª) La aplicación del principio acusatorio rige en el juicio
de faltas. 2.ª) Si se han deducido acusaciones debe estarse a lo solicitado por
las partes acusadoras cuando hubieran formulado sus alegaciones por escrito
o quedan reflejadas en el acta. No obstante, aunque el órgano judicial puede
hacer uso del art. 733 LECrim. su inobservancia y posterior condena por fal-
ta distinta, siempre que no se introduzcan hechos nuevos, no comportará
siempre incongruencia, en atención a las especialidades del juicio de faltas.
3.ª) El Juez, en ningún caso, podrá actuar de oficio ni en primera ni en segun-
da instancia. La acusación, por tanto, deberá ser expresa y no podrá suplirla
de oficio, sin perjuicio de su atenuación en estos procesos cuando el denun-
ciante no califique el hecho o no señale pena, de conformidad con lo dispues-
to en el art. 969. 2 in fine LECrim16.
15. Por su parte la STC 56/1994, de 24 febrero declara que el debate contradic-
torio y el conocimiento de la acusación se cumplen con el conocimiento inicial de la
denuncia, si bien puntualiza que será en cada caso concreto cuando habrá de apre-
ciarse si existe o no acusación, lo que comporta un criterio de relatividad muy critica-
ble en el enjuiciamiento criminal, aunque se trate de contravenciones con pena ínfima.
En cualquier caso, a pesar de la flexibilidad y relatividad aplicable, han de rechazar-
se las condenas sorpresivas o inesperadas, y si bien, en ocasiones, se han admitido las
acusaciones implícitas, también se han desestimado, con mayor acierto, en la STC
230/1997, de 16 diciembre, con base en un claro razonamiento como es que el cono-
cimiento de la acusación contra una persona no puede presumirse en función de ex-
presiones más o menos inequívocas.
16. Ante una petición de absolución por parte del Ministerio Fiscal, para dictar
sentencia condenatoria en juicio de faltas, sin vulnerar el principio acusatorio, son
posibles las siguientes soluciones: a) preguntar al denunciante si mantiene la acusa-
ción; b) comparecer el denunciante con profesionales del Derecho; c) hacer uso, con
carácter previo, por el Juez del art. 644 LECrim.; y d) aplicar el Juez por analogía el
536
Contra la sentencia que se dicte en primera instancia podrá inter-

ponerse recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes a su
notificación –art. 976.1 LECrim.– que debe comenzar, desde la última
notificación a las partes (arts. 212.3 LECrim.)17. El cómputo del plazo
de los cinco días por ser un plazo procesal excluye los días inhábiles.
En el supuesto de condena en ausencia del acusado, el momento ini-
cial para el cómputo del plazo, debe serlo a partir del conocimiento
efectivo de la sentencia, o bien aplicando analógicamente las normas
que regulan el recurso de anulación en el procedimiento abreviado,
con la finalidad de garantizar un juicio justo. La sentencia se llevará a
cabo inmediatamente transcurrido el plazo de los cinco días siguientes
a su notificación si no hubiere apelado ninguna de las partes (arts.
212.3, 974.1 LECrim.). Si las partes, conocido el fallo, expresan su de-
cisión de no recurrir, el Juez en el mismo acto, declarará la firmeza de
la sentencia siempre que conste su notificación a todas las partes se en-
cuentren o no personadas (art. 975 LECrim.).
El recurso se formalizará por escrito, y se tramitará conforme a lo
dispuesto en los arts. 790 a 792 LECrim. (art. 976. 2 y 3 LECrim.). Es
decir, la apelación de un juicio de faltas seguirá el mismo procedi-
miento que el previsto para la apelación de una sentencia dictada por
un Juez de lo Penal en un procedimiento abreviado, a cuyas normas nos
remitimos (véase Cap. XIV), con las especialidades referentes a la
competencia. Éstas se refieren al conocimiento del recurso que corres-
ponderá a la Audiencia Provincial, constituida, a estos efectos, con un
solo magistrado –art. 82.2 LOPJ–; o bien al Juez de instrucción, cuan-
art. 642 LECrim. y suspender el juicio si el denunciante no está representado con

arreglo al art. 109 LECrim. a fin de que pueda comparecer debidamente asistido y
ejercitar la acción penal conforme al art. 101 LECrim. Vid. FISCALÍA GENERAL DEL
ESTADO, “Consulta 6/87, de 17 de diciembre, sobre teoría y práctica en la aplicación
de los arts. 642-644 LECrim. en los juicios de faltas como efecto de la vigencia para
los mismos del principio acusatorio”, Supl. Boletín Información M.º Justicia, n.º 1486,
p. 68.
17. El derecho a la doble instancia viene siendo aplicado como vigente para el
juicio de faltas, como recuerda el TC, sin perjuicio de tener presente que el art. 2.1
del Protocolo núm. 7 al Convenio Europeo de Derechos Humanos reconoce la posi-
bilidad de excepcional el derecho al recurso en relación con el enjuiciamiento de las
infracciones penales leves.
537
do hubiese conocido de la primera instancia el Juez de Paz –art. 87 d)

LOPJ–18.
La apelación se sustanciará, conforme con los arts. 790 a 792 LECrim.,
básicamente por escrito. Aunque se celebrará vista oral cuando se ad-
mita la práctica de prueba en segunda instancia o el Tribunal la consi-
derase necesaria. En ese caso, se deberá realizar la citación de las par-
tes, sin que quepa en ningún caso dictar resolución inaudita parte
(STC 105/1993, de 22 marzo). También se informará a la víctima, aun-
que no se haya mostrado parte ni sea necesaria su intervención –art.
791.2 LECrim.–.
El órgano ad quem deberá resolver la apelación dentro del marco
de las peticiones efectuadas por las partes personadas en la segunda
instancia. En la apelación del juicio de faltas también rige la prohibi-
ción de la reformatio in peius, que impide que la situación jurídica del
recurrente pueda resultar empeorada como consecuencia de su recur-
so exclusivo, salvo que las otras partes recurridas apelen también la
sentencia19.
18. Respecto a la constitucionalidad de dicha composición de la Audiencia se

pronuncia la STC 183/1999, de 11 de octubre “... entienden los recurrentes que la
composición unipersonal del Tribunal que conoció en apelación... vulneró el dere-
cho al Juez ordinario predeterminado por la Ley... (pero) no cabe confundir el con-
tenido de (este Derecho) con el derecho a que las normas sobre distribución de com-
petencias entre los órganos jurisdiccionales se interpreten en determinado sentido...”
19. La prohibición de la reforma peyorativa en contra del único recurrente es
también aplicable a la responsabilidad civil ex delicto, que impide que ésta pueda ser
modificada en contra del recurrente. En consecuencia, la sentencia dictada en segun-
da instancia no puede sobrepasar el límite de la acordada en primera instancia, sal-
vo que los perjudicados hubieren también apelado y solicitado una mayor condena
lo que resulta aplicable tanto al ámbito de la falta o contravención como a la respon-
sabilidad civil derivada del ilícito penal. Sin embargo, en algunas resoluciones, se
cuestionan estos principios y su aplicación al juicio de faltas. Así, la STC 359/1993,
de 29 noviembre, estimó que no incurría en reformattio in peius la sentencia dictada
en segunda instancia que introdujo una indemnización adicional, no reclamada en
la instancia, pues ello era razonablemente previsible, con estimación de la denomi-
nada acusación implícita que resulta criticable. Y la STC 31/1987, de 12 marzo, de-
claró que el aumento de la cuantía, en segunda instancia, no comporta reforma pe-
yorativa puesto que aparece como una actualización de la valoración del daño, por
el Tribunal sentenciador.
538
El enjuiciamiento en apelación se constituye en una revisión completa no

sólo de la sentencia dictada en juicio de faltas, sino también del juicio de pri-
mera instancia. De este modo el recurrente puede reproducir las alegaciones
realizadas en primera instancia y el órgano judicial ad quem realizará un
nuevo enjuiciamiento y valoración, tanto de las pruebas realizadas como del
derecho aplicado, con respeto, en cualquier caso, del principio acusatorio que
resulta aplicable en el juicio de faltas como reiteradamente recuerda la doc-
trina constitucional reiterada20. Así, debe señalarse que para que pueda re-
caer sentencia condenatoria será preciso que haya existido tanto en primera
como en segunda instancia acusación contra los imputados. Ahora bien, la
ausencia de acusación en primera instancia no puede subsanarse ni variarse
en segunda instancia, ya que ello vulneraría el principio acusatorio.
La sentencia dictada en segunda instancia no es susceptible de re-

curso ordinario alguno. Tras su notificación, procederá la devolución
de los autos al Juez de instancia, con certificación de la resolución dic-
tada, para que proceda a su ejecución –art. 977 LECrim.–.
20. Vid. SSTC 84/1995, de 5 junio (FJ 2), 115/1986 de 6 octubre (FJ 2), 6/1987,
de 28 enero (FJ 2), 116/1988, de 20 enero (FJ 2), 16/2000, de 31 enero (FJ 5) y
200/2000, de 24 julio (FJ. 2), señalando que con el fin de preservar el principio acu-
satorio y evitar el agravamiento de la situación del condenado apelante por su solo
recurso, cuando ejercita el derecho a la segunda instancia en el orden penal resulta
aplicable lo dispuesto en el art. 902 LECrim., para el recurso de casación, a los juicios
de faltas.
539
CAPITULO XVII
EL PROCEDIMIENTO POR DELITOS GRAVES
1. ÁMBITO Y ESTRUCTURA DEL PROCEDIMIENTO POR

DELITOS GRAVES.
El procedimiento por delitos graves, también denominado de su-

mario, es el cauce procesal previsto para la sustanciación de las causas
por delito castigados con penas superiores a nueve años de prisión, con
excepción de aquellos delitos que se enjuiciarán por el procedimiento
de Jurado. De este modo, este procedimiento, que en la redacción ori-
ginaria de la LECrim. tenía la consideración de ordinario, es ahora un
procedimiento residual que resulta de aplicación en escasos delitos (de-
litos graves, con excepción del homicidio y asesinato, como la agresión
sexual, tentativas de homicidio, lesiones, etc.). En cualquier caso, la re-
gulación general de la LECrim. se estructura en torno a este procedi-
miento, por lo que su estudio resulta de especial interés.
En el proceso por delitos graves pueden distinguirse las siguientes
fases: a) Fase de instrucción o sumarial: Abarca desde el auto de inco-
ación del sumario hasta el de conclusión del mismo. b) Fase interme-
dia: En esta fase se trata de determinar si ha sido o no procedente la
terminación del sumario confirmando o revocando, en su caso, el auto
de conclusión; y si concurren o no los requisitos necesarios para decre-
tar la apertura del juicio oral o el sobreseimiento de la causa (arts. 622
y ss. LECrim.). c) Fase decisoria: Se encuentra regida por el principio
541
acusatorio formal, y en ella se practica la prueba y se examina todo el

material recogido durante la instrucción del sumario (arts. 680 y ss.
LECrim.). Esta fase finaliza normalmente con la sentencia (art. 742
LECrim.).
2. FASE DE INSTRUCCIÓN O DE SUMARIO.
2.1. Inicio del sumario.
La apertura del sumario procede de oficio o a instancia de parte,

cuando el Juez de Instrucción tiene conocimiento de hechos que re-
visten caracteres de delitos graves, castigados con pena privativa de li-
bertad superior a nueve años, salvo que la causa venga atribuida al
conocimiento del Jurado, conforme a lo dispuesto en su art. 1 (art. 33
CP). Cada delito de que conozca la autoridad judicial será objeto de
un sumario, pero los delitos conexos se comprenderán, sin embargo,
en uno solo (art. 300 LECrim.)1. Será competente, para la instrucción
del sumario correspondiente, el Juez de Instrucción del partido en
que el delito se hubiere cometido, a tenor de lo dispuesto en el art.
14.2 LECrim., en relación con el art. 87.1 a) LOPJ, y lo establecido
por el art. 303 LECrim. Para el conocimiento y fallo de la causa será
órgano competente la Audiencia Provincial de la circunscripción
1. En el sumario pueden existir cuatro piezas distintas, de las que sólo la prime-
ra deberá abrirse necesariamente, dependiendo la formación de las demás de cada
caso concreto. Estas piezas son: a) Pieza principal. Es la pieza más importante del su-
mario. Su formación tiene carácter necesario, haciéndose constar en la misma todas
las diligencias y actuaciones sumariales. b) Pieza de situación personal. En esta pieza
se practicarán todas las diligencias relacionadas con los imputados, y que impliquen
una medida cautelar de carácter personal tales como: detención, prisión, libertad pro-
visional y prestación de fianzas para garantizar la comparecencia (art. 544 LECrim.).
c) Pieza de responsabilidad civil. En ésta se harán constar todas las medidas acorda-
das sobre fianzas y embargos decretados para el aseguramiento de la responsabilidad
civil de los imputados (art. 590 LECrim.). d) Pieza de responsabilidad civil de terce-
ras personas: Cuando en la instrucción del sumario aparezca la existencia de respon-
sabilidad civil por parte de un tercero, deberá formarse esta pieza separada donde se
hará constar todo lo relativo a aquélla (art. 619 LECrim.).
542
donde el delito se hubiera cometido, conforme lo establecido en los

arts. 14.4 LECrim. y 82.1 LOPJ2.
Los Jueces de Instrucción formarán los sumarios de los delitos públicos bajo
la inspección directa del Fiscal del Tribunal competente (art. 306 LECrim.).
A este fin, el Fiscal se constituirá por sí, o por medio de sus auxiliares, junto
al Juez instructor, o bien por medio de testimonios que el Juez le remitirá pe-
riódicamente, pudiendo el Fiscal hacer presente sus observaciones y formu-
lar sus pretensiones mediante requerimientos en la instrucción (art. 311.1
LECrim.).
El sumario tiene por finalidad la fijación y esclarecimiento de los

hechos presuntamente delictivos sobre los que va a versar el juicio
oral. Además de averiguar tales hechos, en el sumario deberá determi-
narse la presunta responsabilidad penal y civil de los imputados. A
este fin el sumario cumple las siguientes funciones: a) La de investiga-
ción o averiguación de los hechos. b) El aseguramiento de las personas
y bienes. c) La de asegurar pruebas, documentando los actos de inves-
tigación sumarial, que aunque habrán de ser reproducidos en el acto
del juicio oral, en algunos y excepcionales casos, dada la irrepetibili-
dad de aquéllas, tiene un trascendental valor (art. 299 LECrim.).
Durante la fase de instrucción se practicarán aquellas actuaciones enca-
minadas a esclarecer los hechos y preparar el juicio oral (art. 299 LECrim.).
Con este fin se realizarán las diligencias que el Juez decida según su propio
criterio, y además aquéllas que, habiendo sido propuestas por el querellante,
hayan sido admitidas, así como las demás solicitadas por el Fiscal. Entre és-
tas se encuentran, la diligencia de inspección ocular; cuerpo del delito; iden-
tificación del delincuente y de sus circunstancias personales; declaraciones de
los procesados y de los testigos; careos e informe pericial. Se recogen en los
2. Esta norma debe entenderse sin perjuicio de la competencia de los Juzgados

Centrales de Instrucción, con jurisdicción en toda España, que instruirán las causas
respecto de los delitos que la Ley determine, cuyo enjuiciamiento corresponda a la
Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (artículos citados de la LECrim. y art. 88
LOPJ). La creación de la Audiencia Nacional obedeció según el legislador, a que de-
bía unificarse ante este Tribunal el enjuiciamiento de unos determinados delitos,
bien por su especial naturaleza, bien por el carácter organizado de los delincuentes,
bien por la amplia extensión territorial donde eran cometidos.
543
arts. 326 y ss. bajo el epígrafe “De la comprobación del delito y averiguación
del delincuente”, del Título V del Libro II, medidas que se complementan
con las del Título VIII, ambos de la LECrim., relativas a la entrada y regis-
tro en lugar cerrado, del de libros y papeles y de la detención y apertura de la
correspondencia escrita y telegráfica (vid. Cap. X).
Una vez practicadas las diligencias ordenadas en el auto de incoa-

ción del sumario y cualesquiera otras que se hayan acordado en la ins-
trucción, cuando el Juez advierta la existencia de indicios racionales de
criminalidad, procederá dictar el correspondiente auto de procesa-
miento (véase infra).
2.2. Secreto del sumario.
El Secreto del sumario supone una restricción del acceso al conoci-

miento de las actuaciones que adquiere dos formas. En primer lugar, el
art. 301 LECrim. establece el principio general de secreto del sumario
que afecta a la garantía institucional inserta en el art. 120.1 CE, según
el cual “las actuaciones judiciales serán públicas con las limitaciones que
prevean las leyes de procedimiento”. Por otra parte, el art. 302 LECrim.
prevé la ampliación de dicho secreto para todas las partes personadas,
excepto el Ministerio Fiscal, lo cual constituye una limitación del de-
recho de defensa del sometido al proceso penal.
Con el objeto de garantizar el buen fin de la investigación, el art.
301 LECrim. establece que las diligencias del sumario no serán públi-
cas hasta que se abra el juicio oral. Hasta ese momento las actuaciones
no son públicas, es decir, que a partir de la apertura del juicio oral los
que tienen el sumario a su cargo pueden expedir testimonio de cual-
quiera de las diligencias que lo integran, pero no antes. Esta restric-
ción afecta a terceros, ya que las partes personadas pueden tomar co-
nocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del
procedimiento (arts. 301, 302 LECrim.). Ahora bien, ello no significa,
por ejemplo, que no se puedan difundir datos o informaciones sobre
una causa determinada cuando se obtengan de fuentes distintas a las
del propio sumario. En este sentido, únicamente se verá limitado el
derecho a recibir información cuando aquello que se quiera difundir
544
o comunicar haya sido obtenido ilegítimamente, quebrantando el se-

creto mismo del sumario. De otro modo, el mal entendido secreto del
sumario equivaldría a crear una atípica e ilegítima materia reservada
sobre los hechos mismos acerca de los cuales investiga el órgano judi-
cial.
El secreto de sumario no impide que, por ejemplo, los medios de comu-
nicación publiquen noticias sobre el asunto, siempre que no se hayan obteni-
do directamente de las actuaciones. Tampoco puede impedir que los aboga-
dos de personas legítimamente interesadas puedan examinar los autos con
independencia de que estén o no comparecidos en la causa.
Pero, además de esta restricción genérica del derecho de publici-

dad, si el delito fuere público, el Juez de Instrucción podrá declarar el
secreto total o parcial del sumario para todas las partes personadas y
por tiempo no superior a un mes (art. 302 LECrim.), período que con
la debida motivación puede ser prorrogado. Se trata de una excepción
al derecho de defensa del sometido al proceso.
La actual redacción del art. 302 LECrim. es consecuencia de la ex-
tensión del principio acusatorio al sumario por aplicación del art. 118
LECrim., desde el mismo momento de la imputación. De este modo,
el sospechoso puede ejercitar el derecho de defensa, actuando en el
procedimiento, adelantando al momento del traslado de la imputación
lo que en el sistema original de la LECrim. se situaba en el procesa-
miento. Es por esta razón que el legislador ha previsto la posibilidad
de declarar el secreto de las actuaciones en los supuestos de delitos gra-
ves en los que puede quedar afectada la investigación si se permitiera
la intervención y el conocimiento de las actuaciones por el inculpado.
A este efecto, el Juez deberá adoptar el secreto mediante auto en el que
se contengan el debido juicio de ponderación, y los datos que justifi-
quen la restricción de la publicidad y el consiguiente sacrificio del de-
recho de defensa en la fase de instrucción.
El tiempo de duración del secreto del sumario no es dato relevan-
te en orden a apreciar un resultado de indefensión, ya que ésta depen-
de no del plazo en que se mantenga el secreto, sino de la justificación
razonable del mismo y de que, en definitiva, se conceda oportunidad
para defenderse frente a las pruebas que durante el citado plazo hayan
545
sido practicadas. Por tanto, una prórroga del tiempo de duración del
secreto sumarial puede encontrar plena justificación constitucional en
la necesidad de asegurar la investigación de la verdad de los hechos
exigida por el interés de la justicia penal (véase STC 176/1988, de 4 oc-
tubre).
El secreto del sumario podrá comprender todos aquellos medios
de investigación que se practiquen, sin que alcance a las resoluciones
de mera tramitación o las diligencias relativas a la situación personal
de los imputados o referidos a su responsabilidad civil, respecto a las
personas afectadas. La declaración del secreto del sumario no signifi-
ca que las partes no puedan ser asistidas de Letrado de su libre desig-
nación, que podrá realizar las pertinentes diligencias para el esclareci-
miento de los hechos, si bien no podrá conocer lo actuado hasta tanto
no sea levantado el secreto de las actuaciones. La declaración de secre-
to no altera la obligación de que las resoluciones que se adopten, espe-
cialmente las limitativas de derechos, deban contener la motivación su-
ficiente, que permita al imputado oponerse por medio de los recursos
previstos en la Ley.
2.3. El auto de procesamiento: concepto, naturaleza y recursos.
El auto de procesamiento puede definirse como aquella resolución

judicial en la que se declara formalmente la presunta culpabilidad de
una persona determinada, al desprenderse de las actuaciones practicadas
indicios racionales de criminalidad que así lo señalan (art. 384 LECrim.).
Se trata de una resolución judicial de imputación formal y provisional
que, en todo caso, ha de ser objeto del correspondiente debate contra-
dictorio en el plenario.
Con el auto de procesamiento el legislador quiso garantizar que, con an-
terioridad a que una persona se viera formalmente inculpada, el Juez efec-
tuara un enjuiciamiento previo de los hechos para establecer si de los mismos
se deducían o no indicios racionales de criminalidad. En definitiva, el auto
de procesamiento surgió en garantía de los futuros acusados y como protec-
ción de su derecho de defensa (art. 348.2 LECrim.). En este sentido, es con-
siderada, como “clave de bóveda del proceso penal español”. Sin embargo, en
546
la actualidad es una figura sometida a debate doctrinal por distintas razones.

En primer lugar, a pesar de su finalidad de implantar la “igualdad de armas”
en la primigenia forma inquisitiva del sumario, se ha convertido, en ocasio-
nes, en una institución más afrentosa que beneficiosa, por la extraordinaria
carga social que lleva consigo. En segundo lugar, las garantías que incorpo-
raba el auto de procesamiento han quedado rebasadas por las reformas post-
constitucionales de los arts. 118 y 520 LECrim., quedando reducido el art.
384.2 LECrim., en lo relativo a asesoramiento de Letrado, a una norma va-
cía de contenido. Igualmente, la finalidad cautelar del auto de procesamiento
se encuentra muy desvirtuada. Por una parte, porque las medidas cautelares
relacionadas con las personas se adoptan, normalmente, con independencia
de si éstas se hallan o no procesadas. Por otra, porque las que afectan al ase-
guramiento civil del proceso penal no se hallan concluidas en muchas ocasio-
nes, ni aun cuando se dictan las sentencias definitivas. Por todas estas razo-
nes, el auto de procesamiento ha perdido su alcance y naturaleza inicial y
sólo le resta un valor formal, si bien podría sostenerse su vigencia en tal cali-
dad y con conocimiento de su alcance real con limitados efectos (vid. STC
70/1990, de 5 abril).
Por medio del auto de procesamiento se crea el estado o la situa-

ción de procesado a la que, normalmente, se une la adopción de medi-
das cautelares. Se trata de una resolución judicial constitutiva, y supo-
ne un presupuesto necesario para que pueda decretarse la apertura del
juicio oral. En este sentido, es una garantía para el inculpado, ya que
la acusación en el juicio oral sólo podrá dirigirse contra los que en esta
resolución aparezcan configurados como procesados. El auto de pro-
cesamiento deberá ser motivado y contener unos hechos o datos que
constituyan unos indicios racionales serios de una conducta tipificada
penalmente. Existirán indicios racionales de criminalidad, cuando se
desprenda de los hechos sumariales, de un modo lógico, que un hecho
lleva aparejada responsabilidad criminal y pueda ser atribuido a una
persona determinada.
Dentro del concepto de indicio racional de criminalidad deberán exami-
narse con carácter primordial las notas de tipicidad, antijuricidad, culpabili-
dad y punibilidad que caracterizan toda acción delictiva. Cuestión distinta es
si, además, deben resolverse las causas excluyentes de antijuricidad y culpa-
bilidad, cuestión que, en principio, ha de rechazarse, salvo supuestos excep-
cionales de indudabilidad.
547
Ahora bien, el análisis de la subsunción entre los hechos y el su-

puesto de hecho de la norma no deberá hacerse con el mismo rigor
como si se tratara de la sentencia, ya que en este estadio procesal sólo
interesa conocer si existe o no una apariencia racional de una deter-
minada infracción penal. En este sentido, el auto de procesamiento no
implica la culpabilidad del procesado, ni supone una vinculación de
los órganos judiciales al citado auto, ya que tanto el Juez instructor
como la Audiencia Provincial pueden dejar sin efecto el procesa-
miento si desaparecen los indicios que determinaron su adopción. En
realidad los hechos que se narran en el auto de procesamiento, ade-
más de ser indiciarios, pueden ser alterados en cualquier momento
del proceso e incluso reformados de oficio, sin ni siquiera vincular a
las partes acusadoras cuando deduzcan sus escritos de calificación
provisional. En este sentido, la calificación jurídica del auto de proce-
samiento únicamente tiene carácter provisional. Es en el escrito de ca-
lificación provisional donde se fija por primera vez la calificación ju-
rídica como tal.
No debe confundirse el auto de procesamiento con una sentencia conde-
natoria, pues se trata tan sólo de una imputación “cautelar”, y como tal, com-
patible con el derecho fundamental a la presunción de inocencia que procla-
ma el art. 24 CE. La afirmación por el órgano jurisdiccional de instrucción
referente a la existencia de indicios racionales de criminalidad en modo al-
guno desvirtúa la vigencia de aquella presunción de inocencia, que única-
mente quedará destruida con la existencia de prueba de cargo contra el acu-
sado plenamente demostrada en el juicio oral (vid. SSTC 66/1989, de 17
abril; 70/1990, de 5 abril; 71/1994, de 3 marzo).
Notificado el auto de procesamiento al procesado, y comparecido

en el Juzgado, se le interrogará sobre sus datos de identificación per-
sonal y sobre los hechos delictivos que se le imputan a los efectos de su
esclarecimiento. Esta primera declaración del procesado se conoce con
el nombre de “Indagatoria”. A continuación, en el supuesto que no se
hubieren adoptado medidas cautelares, se acordará la formación de las
correspondientes piezas de situación y de responsabilidad civil, donde
se desarrollarán todas las diligencias y actuaciones relativas a la liber-
tad o prisión provisional del procesado, y el aseguramiento del objeto
civil del proceso penal.
548
A fin de garantizar las responsabilidades pecuniarias que pueden deri-

varse de la causa que se sigue, el Juez acordará la prestación de fianza por el
procesado. Si el procesado garantiza satisfactoriamente sus responsabilida-
des pecuniarias, a juicio del órgano jurisdiccional, se dictará la correspon-
diente resolución de solvencia del procesado. Cuando el procesado no haya
prestado la fianza señalada en el auto de procesamiento en el plazo de tiem-
po fijado, el Juez deberá proceder a decretar el embargo de sus bienes. En el
supuesto de que el procesado no prestase ni la fianza exigida, ni tampoco le
fueran hallados bienes para serle embargados, y una vez hechas las oportu-
nas averiguaciones, deberá procederse a declararle insolvente. Ello no ener-
vará la obligación que tiene de hacer frente a las responsabilidades que se ha-
yan derivado, si viniera posteriormente a mejor fortuna.
Contra el auto de procesamiento caben los siguientes recursos:

1) Contra el auto que decrete el procesamiento cabe recurso de refor-
ma. Si se estima, se deja sin efecto el procesamiento, con posibilidad
de reiterar la petición de procesamiento en el trámite de instrucción
(art. 627.4 LECrim.). Si se desestima la reforma, cabe recurso de ape-
lación, que podrá interponerse de forma subsidiaria con el recurso de
reforma (art. 384.5 LECrim.). 2) Contra el auto denegatorio del pro-
cesamiento cabe recurso de reforma. Si se estima el recurso de refor-
ma, se dictará auto de procesamiento. Frente a este auto cabrá recur-
so de reforma y apelación (art. 384.7 LECrim.). Si se desestima el
recurso de reforma cabe reproducir la petición de procesamiento ante
la Audiencia al evacuar trámite para instrucción (arts. 384.6 y 627.4
LECrim.). Si la Sala admite la petición de procesamiento devolverá el
sumario al Juez de Instrucción para que procese (art. 384.6.º LECrim.),
revocando la conclusión sumario (art. 630 LECrim.). Contra este auto
cabe recurso de apelación directamente (art. 384.6.º in fine LECrim.). Si
la Sala deniega la petición de procesamiento dictará auto confirmato-
rio de la conclusión del sumario.
El procesamiento, en principio, no vulnera por sí mismo derecho
constitucional alguno. Por ello, como regla general, el auto de proce-
samiento no es susceptible de recurso de amparo constitucional. Sin
embargo, corresponderá al TC revisar la adecuación de la resolución
a las exigencias que derivan del art. 24.1 de la Constitución en el caso
de que se dictara infundadamente y sin indicio racional de criminali-
dad alguno. En consecuencia, procederá el amparo constitucional en
549
caso de que el auto de procesamiento se dictara de forma arbitraria y

sin un mínimo fundamento.
2.4. Conclusión del sumario.
Una vez firme el auto de procesamiento, se seguirán practicando

las diligencias acordadas tendentes a la averiguación y esclarecimiento
de los presuntos hechos delictivos. Practicadas las diligencias propues-
tas de oficio o a instancia de parte, si el Juez instructor considerase ter-
minado el sumario, declarará concluso el sumario y mandará remitir
los autos y piezas de convicción al Tribunal competente para conocer
del delito. En su caso, cuando no hubiere acusador privado y el Minis-
terio Fiscal considere que en el sumario se han reunido los suficientes
elementos para hacer la calificación de los hechos y poder entrar en el
trámite del juicio oral, lo pondrá en conocimiento del Juez de Instruc-
ción para que sin más dilaciones remita lo actuado al Tribunal compe-
tente (art. 622 LECrim.).
El auto de conclusión del sumario se notificará al querellante par-
ticular, si lo hubiere, aun cuando sólo tenga el carácter de actor civil, al
procesado y a las demás personas contra quienes resulte responsabili-
dad civil, emplazándolas para que comparezcan ante la Audiencia en
el término de diez días, o en el de quince, si el emplazamiento fuese
ante el Tribunal Supremo (art. 623 LECrim.).
La sustanciación de los recursos de apelación admitidos en un solo efec-
to no impedirá nunca la terminación del sumario. En el supuesto de haberse
interpuesto recursos de apelación, el Juez instructor habrá expedido el testi-
monio correspondiente y emplazado a las partes para que se personen en el
Tribunal que hubiere de conocer del recurso de apelación (arts. 227, 622.4
LECrim.). En tales casos, al realizarse la remisión del sumario a la Audien-
cia, cuidará de expresar los recursos de apelación en un efecto (devolutivos)
que haya pendientes. En la Audiencia quedará en suspenso la aplicación de
los arts. 627 y ss. LECrim. (instrucción a las partes acusadoras para que pi-
dan la confirmación o revocación del auto de conclusión del sumario y en el
primer caso si debe abrirse el juicio oral o sobreseer la causa, con la decisión
del Tribunal sobre tales extremos) hasta que sean resueltas las apelaciones
pendientes.
550
3. EL PERIODO INTERMEDIO. EL SOBRESEIMIENTO.
3.1. Actuaciones en la fase intermedia.
En el proceso por delitos graves únicamente se desarrollan en sen-

tido estricto dos fases: la de instrucción o sumario y la de juicio oral.
Sin embargo, existen una serie de actos procesales, que se realizan en
período procesal que se desarrolla entre ambas, y que tienen entidad
suficiente para configurar un nuevo estadio procesal, al que la doctri-
na ha denominado período intermedio.
En esta fase procesal cabe incluir todas las actuaciones que se pro-
ducen desde el auto de conclusión del sumario, hasta el auto de aper-
tura del juicio oral o el de sobreseimiento, según los supuestos. Las ac-
tuaciones que se practican durante el período intermedio tienen por
finalidad: 1) la confirmación o revocación del auto por el que se decre-
tó concluso el sumario, según se entienda que se encuentre debida-
mente completado o bien que resulte insuficiente, por lo que deberán
practicarse nuevas diligencias; 2) que se decrete la apertura del juicio
oral, si existen los presupuestos legales necesarios, o bien a que se de-
clare, en caso contrario, el sobreseimiento del proceso.
La sustanciación de esta fase procesal tiene lugar ante la Audiencia
Provincial competente, a cuyo Tribunal le habrán sido remitidos los au-
tos y las piezas de convicción por el Juez instructor, a partir del momen-
to en que éste decretó concluso el sumario. Nótese, que en el período in-
termedio, sólo está previsto en principio que intervengan el Tribunal y
las partes acusadoras. Sin embargo, esta norma ha sido modificada por
la doctrina constitucional, de tal modo que actualmente es necesario
dar también intervención a los acusados en dicha fase. En efecto, en
dicha fase, no sólo se tiende a dar oportunidad para que se complete el
material instructor que permita la adecuada preparación y depuración
de la pretensión punitiva, sino que es el momento de determinar si
concurren o no los presupuestos necesarios para la apertura del juicio
oral. Quienes estén procesados tienen un indudable interés en ambos
aspectos, por lo que no puede prescindirse de su intervención. Ahora
bien, en el caso que no se dé traslado no se producirá nulidad, salvo en
el caso que la parte acreditase el perjuicio causado por la omisión.
551
La tramitación de las actuaciones incluidas en esta fase será la que

se sintetiza a continuación.
Si existiesen apelaciones pendientes, se suspenderá la tramitación
hasta que se resuelvan los recursos pendientes (art. 622 LECrim.). En
caso contrario, salvo inhibición a favor de la jurisdicción de menores o
de que el hecho fuere constitutivo de falta, el Tribunal, una vez recibi-
do el sumario y las piezas de convicción, abrirá los pliegos y objetos ce-
rrados y sellados que hubiere remitido el Juez de Instrucción y exten-
derá acta de apertura de los mismos, autorizada por el Secretario (art.
626 LECrim.).
Seguidamente, pasará el sumario y las piezas de que se compone al
Magistrado Ponente para instrucción por el tiempo que falte para la
terminación del plazo temporal del emplazamiento. Transcurrido éste
se entregará la causa para su instrucción al Ministerio Fiscal (por un
mínimo de tres días y un máximo de diez días prorrogables si la causa
tiene más de mil folios) y después al querellante y acusador personado,
por igual plazo. En la actualidad, por aplicación de la doctrina consti-
tucional reseñada, debe también darse a las defensas la oportunidad de
manifestar su disconformidad con la conclusión del sumario y solici-
tud de nuevas pruebas.
Al ser devuelta la causa por las partes, acompañarán escrito en el
que señalarán si están conformes con la conclusión o, por el contrario,
consideran conveniente su revocación, indicando la práctica de las di-
ligencias sumariales que juzguen oportunas. La solicitud de práctica
de pruebas solamente puede fundarse en la ausencia de datos que per-
miten fijar o asegurar algunos de los elementos integrantes del tipo
penal objeto de acusación, pero no por insuficiencia de la prueba, cuan-
do ésta pueda ser completada en el juicio oral (véase en este sentido la
Circular 1/1989, de la Fiscalía General del Estado, de 8 de marzo).
Si estuvieren conformes con la conclusión del sumario, podrán so-
licitar: 1) el sobreseimiento libre o provisional o 2) la apertura del jui-
cio oral.
Devuelta la causa, se pasará al Magistrado Ponente, con los escri-
tos antes citados, entrándose en este momento en la denominada fase
de decisión sobre la revocación o confirmación del auto de conclusión.
552
Así, el Tribunal podrá, “a instancia de parte”, revocar el auto de con-

clusión del sumario y practicar las pruebas que se soliciten, en cuyo
caso se devuelve éste con las piezas de convicción al Juez de Instruc-
ción expresando las diligencias que hayan de practicarse. También po-
drá acordar el procesamiento de alguna persona que deberá llevar a
efecto el Juez de Instrucción.
En caso de que el Tribunal confirme el auto de conclusión del su-
mario debe pronunciarse, en forma de auto, por: 1) el sobreseimiento,
con el que termina el proceso definitivamente (si es libre) o provisio-
nalmente (si es provisional); o 2) la apertura del juicio oral, en cuyo
caso se comunicará a las partes acusadoras y acusadas para que califi-
quen por escrito los hechos, a partir de cuyo momento se desarrolla la
denominada fase de plenario o juicio oral (art. 632 LECrim.).
El Tribunal acordará la apertura del juicio oral cuando así lo solici-
te la acusación particular o el Fiscal. Sin embargo, en el supuesto del
motivo segundo del art. 637 LECrim. (cuando el hecho no sea constitu-
tivo de delito), el Tribunal podrá acordar el sobreseimiento a pesar que
las acusaciones soliciten la apertura del juicio oral (art. 645 LECrim.).
Esta posibilidad se restringe únicamente al supuesto citado, que se re-
fiere a que el hecho no sea delito. En cualquier otro caso, el Tribunal,
siempre que se hubiere solicitado por alguna de las partes, deberá
abrir el juicio oral. De este modo no le cabe al Tribunal acordar el so-
breseimiento y denegar la apertura del juicio oral cuando entienda,
por ejemplo, que no existen indicios racionales de haberse perpetrado
el hecho punible, ya que ésta es una cuestión de prueba que deberá
sustanciarse en el juicio oral.
En el supuesto de pedir el Ministerio Fiscal el sobreseimiento, si no
se hubiere personado acusación particular, el Tribunal podrá acordar
que se haga saber la pretensión de sobreseimiento del Fiscal a los inte-
resados en el ejercicio de la acción penal para que comparezcan a de-
fender su acción, si lo consideran oportuno (art. 642 LECrim.). Si no
hubiere querellante que sostenga la acusación el Tribunal antes de ac-
ceder al sobreseimiento podrá acordar que se remita la causa al supe-
rior jerárquico del Fiscal (Fiscal de la Audiencia, Tribunal Superior
de Justicia, o TS), con el fin que resuelva si procede, o no, sostener la
acusación (art. 644 LECrim.).
553
Conforme a lo expuesto, la fase intermedia puede terminar de dos

formas: Por sobreseimiento, provisional o libre, cuya exposición se re-
aliza en el epígrafe siguiente; o bien acordándose la continuación de su
curso legal a través del juicio oral, entrando así en la fase resolutoria o
definitiva del proceso, llamada plenaria o juicio oral.
3.2. El sobreseimiento.
3.2.1. Concepto y clases.
El sobreseimiento es una resolución judicial que reviste la forma

de auto, y que tiene por objeto producir la suspensión de un proceso
penal (art. 641 LECrim.), o bien la finalización del mismo (art. 637
LECrim.), según concurran o no los presupuestos regulados en la
LECrim. El sobreseimiento se regula en sede del procedimiento por
delitos graves, pero sus normas son también de aplicación supletoria
en el procedimiento abreviado y en el proceso ante el Tribunal del Ju-
rado.
Téngase presente que la tutela judicial efectiva no otorga a sus titulares

un derecho incondicionado a la sustanciación del proceso. En consecuencia,
la decisión judicial de archivo de las actuaciones no supone vulneración de
derecho constitucional alguno (SSTC 120/1997, de 1 julio; 46/1982, de 12 ju-
lio; 31/1985; 136/1986; 212/1991, de 11 noviembre). No obstante, le cabe al
TC examinar si la decisión de sobreseimiento provisional es arbitraria, ma-
nifiestamente irrazonada o irrazonable (ATC 175/1997, de 21 mayo).
La Ley distingue entre sobreseimiento libre y provisional. A su

vez, ambos pueden tener carácter total o parcial (art. 634 LECrim.). El
sobreseimiento será total cuando afecte a todos los acusados y a todos
los hechos delictivos perseguidos. El sobreseimiento parcial se produ-
cirá cuando éste se adopte frente a alguno de los acusados, siguiendo el
proceso respecto a los demás. También deberá atenderse a la posible
acumulación de hechos delictivos enjuiciados, ya que cuando concurra
esta acumulación objetiva deberá especificarse en el auto en que se
554
acuerde tanto los hechos perseguidos como los acusados que resulten
afectados.
3.2.2. Sobreseimiento libre.
El sobreseimiento será libre cuando concurra alguno de los moti-

vos del art. 637 LECrim. Se adopta mediante auto y pone fin anticipa-
damente al proceso. Esta resolución produce cosa juzgada e impide la
iniciación de un nuevo proceso con idéntico objeto. Un sector doctri-
nal y reiterada jurisprudencia equiparan esta clase de sobreseimiento
a una sentencia absolutoria anticipada por el momento en que se acuer-
da y los efectos que produce. La razón que justifica esta institución es
la necesidad de erradicar cuanto antes los efectos perjudiciales que
ocasiona el proceso penal a los inculpados, cuando aquél no resulte de-
bidamente fundado.
Conforme a lo establecido en el art. 637 LECrim. procederá el so-
breseimiento libre en los siguientes supuestos:
1) Cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado el
hecho enjuiciado. Es decir, cuando el hecho delictivo no haya existido,
según las diligencias de investigación e instrucción realizadas. No se
requerirá la prueba de su inexistencia sino sólo que existan indicios ra-
cionales –o un principio de prueba– que permitan dudar de su exis-
tencia; es decir, de que se haya perpetrado.
El motivo primero del art. 637 LECrim. debe distinguirse del previsto
en el art. 641.1 LECrim., que prevé que procederá el sobreseimiento provi-
sional cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito.
Es decir, debe distinguirse entre la inexistencia de indicios y la falta pruebas
de cargo para sostener una acusación. En el primer caso procede el sobresei-
miento libre y en el segundo el provisional (art. 641.1 LECrim.). Sin embar-
go, en la práctica forense los Tribunales suelen optar por acordar el sobresei-
miento provisional previsto en el art. 641.1 LECrim., y no el sobreseimiento
libre previsto en el art. 637.1 LECrim. La razón de este proceder reside en la
trascendencia procesal y sustantiva que conlleva el sobreseimiento libre, ya
que veda la posibilidad de abrir un nuevo proceso penal o que se decida en jui-
cio oral el objeto del proceso penal pendiente. En cierta forma, la jurispru-
dencia ha contribuido a confirmar esta práctica judicial, ya que exige, para
555
que pueda acordarse el sobreseimiento libre previsto en el art. 637.1 LECrim.,

que la inexistencia de indicios racionales sea indiscutible, inequívoca o indu-
dable. No obstante, esta jurisprudencia ha sido declarada no ajustada a dere-
cho por el Tribunal Constitucional3.
2) Cuando el hecho no sea constitutivo de delito. En este supuesto

se parte de que el hecho existió, pero no está tipificado como delito en
el Código Penal.
La jurisprudencia del TS ha entendido también incluidos dentro
de este motivo aquellos supuestos de hecho tipificados, cuando el suje-
to obró amparado por una causa de justificación. Es decir, se trata de
hechos que no son antijurídicos por concurrir en ellos una causa de
justificación, que provoca la ausencia de uno de los caracteres esencia-
les del delito. Esta interpretación provoca que sea aplicable el art.
637.2.º y no la causa del art. 637.3.º LECrim., que queda reservada a
los supuestos de inculpabilidad (o inimputabilidad).
Con este fin, deben diferenciarse dos grupos entre los supuestos de exen-
ción de responsabilidad previstos en el art. 20 CP: las causas de justificación
y las causas de inculpabilidad: – Son causas de justificación las comprendidas
en los apartados 4.º y 7.º del art. 20 CP. – Las causas de inimputabilidad o in-
culpabilidad están comprendidas en los apartados 1.º (enajenación), 2.º (into-
xicación plena por el consumo de drogas), 3.º (alteraciones de la percepción),
5.º (estado de necesidad) o 6.º (miedo insuperable) del art. 20 CP. Las causas
de justificación extinguen la acción civil. Sin embargo, las causas de inculpa-
bilidad no implican la extinción de la acción civil nacida ex delicto (art. 1092
CC y arts. 109 y ss. CP), según se deduce inequívocamente de los arts. 118 y
119 CP.
Con base en esta distinción, únicamente se produce la equivalencia entre
el supuesto del art. 637.2 LECrim., referente a los hechos que no son consti-
3. Así, la STC 34/1983, de 6 de mayo declara que: “... una cosa es la falta de in-
dicios racionales de haberse cometido el delito, a la que alude la LECrim. y otra muy
distinta que se halle probada la inexistencia del delito imputado. La práctica segui-
da por el Juzgado y la Audiencia en la fundamentación de sus resoluciones no se
ajusta, al menos en su motivación expresa (decretar el sobreseimiento provisional ya
que el sobreseimiento libre sólo procedería cuando fuese indudable la inexistencia de
delito), al sentido objetivo del texto de la LECrim...”. Véase también STC 40/1988,
de 10 de marzo.
556
tutivos de delito, y el supuesto del art. 637.3 LECrim. con relación a las cau-
sas de justificación (art. 20.4.º y 7.º CP), pero no respecto de las demás. La
consecuencia más importante de esta equiparación es la posibilidad de recu-
rrir en casación contra los autos de sobreseimiento por el motivo 3.º del art.
637 LECrim., cuando se refieran a las causas de justificación previstas en el CP.
Es decir, cuando se dicte sobreseimiento libre conforme al art. 637.3 LECrim.,
pero con base en una causa de justificación, cabrá recurso de casación, a pesar
que el art. 848.2 LECrim. únicamente permite este recurso cuando se dicte el
sobreseimiento conforme al art. 637.2 LECrim. Este criterio se justifica con
base en que el cierre de la casación en estos supuestos asimilados, dados sus
efectos definitivos e irreparables, produciría un contrasentido tan palmario
como el de que la apreciación de una de estas causas por medio del juicio oral
sería recurrible ante el Tribunal Supremo, en tanto que aquel auto definiti-
vo no lo sería.
En cualquier caso, se exige que la causa de justificación sea manifiesta.
Por otra parte, obsérvese que el recurso de casación por infracción de Ley,
con base en este motivo, supone una impugnación de fondo. Sin embargo, no
se producirá una decisión de carácter sustantivo, dado el momento procesal
en que se produce el auto recurrido, sino una decisión de reenvío similar a la
de recurso por quebrantamiento de forma, y, por tanto, de carácter anulato-
rio o formal.
Cuando el hecho se tipifique como falta por no revestir los carac-

teres de delito, procederá también acordar el sobreseimiento libre del
art. 637.2 LECrim. en cuanto a la causa por delito. Sin embargo, en
este caso el proceso continuará si bien previo cambio del procedimiento.
Así lo dispone el art. 639 LECrim. al ordenar que se remita la causa al
Juez competente para la celebración del juicio que corresponda.
3) Cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal los acu-
sados como autores, cómplices o encubridores. Este motivo opera
cuando a pesar de la comisión de un hecho tipificado como delito las
personas acusadas de ejecutarlo aparezcan exentos de responsabilidad
penal. El TS ha limitado la aplicación de este motivo a los supuestos
de inimputabilidad o inculpabilidad, como ya se ha apuntado.
La jurisprudencia ha entendido que en los casos de enajenación mental
o trastorno mental transitorio no es procedente acordar el sobreseimiento li-
bre y, seguidamente, adoptar una medida de seguridad restrictiva de la liber-
tad de aquél de internamiento en centro psiquiátrico. Por tanto, deberá se-
557
guirse el proceso hasta el final, debiendo discutirse la procedencia de la me-

dida, y adoptarse ésta, en su caso, en la sentencia.
Los motivos del art. 637 no tienen carácter de numerus clausus.

Existen otros supuestos en la Ley que permiten acordar, también, el
sobreseimiento libre. Son los previstos en el art. 666.2.º, 3.º y 4.º LECrim.,
como artículos de previo pronunciamiento: cosa juzgada, prescripción
del delito y amnistía o indulto. A nuestro entender, la estimación de la
falta de autorización previa o de la ausencia de querella o denuncia
cuando sea precisa no permite acudir al auto de sobreseimiento libre,
por conllevar el efecto de cosa juzgada. En estos casos un vicio proce-
sal impediría iniciar de nuevo el proceso penal a pesar de haber sido
aquél ya subsanado.
La muerte del acusado ocurrida antes del juicio oral y el perdón
del ofendido, cuando extinga la acción penal, deben considerarse tam-
bién motivos que dan lugar al sobreseimiento libre. Si se producen
una vez iniciado el juicio oral, al haber precluido el plazo para el so-
breseimiento, deberá dictarse auto de archivo, en el supuesto de muer-
te del reo, o bien sentencia absolutoria en caso de perdón.
3.2.3. Sobreseimiento provisional.
El sobreseimiento provisional no supone una absolución anticipa-

da, como ocurre con el libre. Produce sólo la suspensión del proceso
por la existencia de obstáculos que impiden al Tribunal, temporal-
mente, optar por decretar la apertura del juicio oral o por el sobresei-
miento libre, después de finalizada la fase de instrucción.
El sobreseimiento provisional procederá en alguno de los supues-
tos previstos en el art. 641 LECrim.:
1) Cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del
delito que haya dado motivo a la formación de la causa. Se refiere este
supuesto a los casos en que existen dudas razonables sobre la existen-
cia del delito. En este motivo deben incluirse aquellos supuestos en los
que la prueba fuere indiciaria y, en cualquier caso, resultase insufi-
ciente para acreditar convincentemente la existencia del hecho delicti-
vo o la concurrencia de todos los elementos del tipo.
558
2) Cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no

haya motivos suficientes para acusar a personas determinadas como au-
tores, cómplices o encubridores. Se trata de un supuesto muy frecuen-
te en la realidad, que se da cuando se ha producido el hecho delictivo
pero se ignora la identidad de sus autores o bien no existen pruebas de
la participación de personas determinadas en los hechos.
3.3. Efectos.
El sobreseimiento produce distintos efectos según su naturaleza.

Con base en las normas de la LECrim., puede distinguirse según se
trate de:
a) Sobreseimiento libre. El auto de sobreseimiento libre determina,
con autoridad de cosa juzgada material, la absolución de los inculpa-
dos y el archivo definitivo de las actuaciones.
Cuando se acuerde el sobreseimiento libre por motivo 1.º y 2.º del
art. 637 LECrim. podrá declararse que la formación de la causa no per-
judica a la reputación de los procesados (arts. 638, 640 LECrim.). El Tri-
bunal podrá, a instancia del procesado, reservar a este último su derecho
para perseguir al querellante por calumnia (art. 638.2.º LECrim.). El
Tribunal también podrá proceder de oficio contra el querellante por
acusación o denuncias falsas o por calumnia (art. 456.2 CP).
En el supuesto que el hecho no fuese constitutivo de delito pero se repu-

tara falta, se mandará remitir la causa al Juez de Instrucción competente
para la celebración del juicio que corresponda (art. 639 LECrim.).
b) Sobreseimiento provisional. El auto que declara el sobreseimien-

to por esta causa produce la suspensión del curso de proceso y el archi-
vo provisional de las actuaciones. La suspensión del proceso tendrá ca-
rácter ilimitado y se mantendrá hasta que suceda algún evento nuevo
que determine la reapertura del proceso. Es decir, hechos nuevos que
fortalezcan la acusación, ya que, precisamente, en los supuestos de so-
breseimiento provisional se produce una ausencia o insuficiencia de he-
chos incriminatorios respecto a una persona determinada.
559
La firmeza corresponde tanto al sobreseimiento definitivo como al pro-

visional. De modo que el auto firme de sobreseimiento provisional cierra el
procedimiento aunque puede ser dejado sin efecto si se cumplen ciertas con-
diciones (STC 34/1983); sin que pueda reabrirse la causa con base en el error
que hubiere padecido el Ministerio Fiscal.
c) Sobreseimiento total o parcial. Con independencia de la clase de
sobreseimiento, sea libre o provisional, se producen efectos distintos se-
gún el alcance del auto de sobreseimiento. Así, si el sobreseimiento fue-
se total, se mandará que se archive la causa y la piezas de convicción
que no tengan dueño conocido, después de haberse practicado las dili-
gencias necesarias para la ejecución de lo mandado (art. 634 LECrim.).
Respecto a la entrega de las piezas de convicción, el art. 635 LECrim. es-
tablece unas normas especiales. Las piezas de convicción, cuyo dueño fuere
conocido continuarán retenidas si un tercero lo solicitare, hasta que se resuel-
va la acción civil que se propusiere entablar. Si el Tribunal accediere a la pe-
tición, fijará el plazo dentro del cual deberá acreditarse que la acción se ha
entablado. En caso contrario las piezas de convicción se devolverán a su due-
ño. En el supuesto que las piezas de convicción entrañaren algún peligro
para los intereses sociales o individuales, se les dará el destino previsto en las
normas legales o, en su caso, se inutilizarán.
Si el sobreseimiento fuese parcial se decretará la apertura del jui-
cio oral, únicamente respecto de los procesados a quienes no favorez-
ca la resolución judicial (art. 634.1 LECrim.).
3.4. Recursos.
En el procedimiento por delitos graves, contra el auto que acuerda

el sobreseimiento libre cabe recurso de casación, únicamente, al amparo
del motivo segundo del art. 637 LECrim. (que el hecho no sea consti-
tutivo de delito) (art. 848.2 LECrim.). Contra el auto que acuerda el
sobreseimiento provisional no cabe recurso alguno, en tanto que se
trata de una resolución no definitiva, pudiéndose abrir en el proceso
penal. Ahora bien, cuando el sobreseimiento libre o provisional se acuer-
de en el ámbito del procedimiento abreviado cabrá recurso de reforma
y apelación (art. 766 LECrim.).
560
En el procedimiento por delitos graves debe tenerse en cuenta la doctri-

na del TC sobre esta materia. Concretamente la STC 171/1988, de 30 de sep-
tiembre, que declara que en el supuesto de que se presentase querellante par-
ticular a sostener la acción, la única posibilidad de sobreseimiento de que
dispone el Tribunal es la recogida en el art. 637.2 LECrim., que, en su caso,
sería susceptible del oportuno recurso de casación. Si por el contrario, pese a
la literalidad de la Ley, el Tribunal procede a sobreseer provisionalmente, se
cierra el paso a una resolución de fondo por una causa no prevista legalmen-
te, que además impide cualquier remedio jurisdiccional aparte del amparo
ante el TC. En consecuencia, en estos supuestos cabe recurso de amparo con-
tra el auto de sobreseimiento provisional.
Por último, no cabe que la Audiencia Provincial pueda acordar el

sobreseimiento libre en un recurso limitado a impugnar el sobresei-
miento provisional adoptado por el Juez de instrucción, ya que este
proceder viola el derecho al recurso y el principio prohibitivo de la re-
formatio in peius.
4. EL JUICIO ORAL.
El juicio oral, última fase del proceso, comienza por el auto de su

apertura, que dicta el Tribunal que conoce del proceso (arts. 649 y ss.
LECrim.). Dentro del término “juicio oral” deben distinguirse dos acep-
ciones. En un sentido estricto, como “vista”, que comprende el perío-
do procesal que transcurre desde el día señalado para el comienzo de
las sesiones del debate oral hasta el momento en que se pronuncia el
“visto y concluso para sentencia”. Desde este punto de vista, el juicio
oral no es sino un acto procesal complejo dentro del proceso, en el que la
acusación ejercita frente a la otra parte, el acusado, una acción de con-
dena, conforme a los principios de contradicción, concentración, in-
mediación, publicidad y libre apreciación de la prueba.
Sin embargo, en un sentido amplio, el juicio oral comprende toda
la actividad preparatoria consistente en una serie de actos procesales
heterogéneos: la apertura del juicio oral; los artículos de previo pro-
nunciamiento; los escritos de calificación; el juicio oral.
561
4.1. Apertura del juicio oral.

Si el Tribunal declara la apertura del juicio oral dispondrá que se
comunique la causa al Ministerio Fiscal (por el término de cinco días)
para que califique por escrito los hechos, incluso en el supuesto de que
solicitare el sobreseimiento, siempre que el juicio se hubiera abierto a
instancia de un acusador particular; y al acusador privado (por igual
plazo) si se trata de delitos sólo perseguibles a instancia de parte. De-
vuelta la causa por el Ministerio Fiscal se pasará por igual término y
con el mismo objeto al acusador particular –si lo hubiera– y después,
en su caso, al actor civil (arts. 633, 649, 651, 652 LECrim.).
Seguidamente, se comunicará la causa a los procesados y a los res-
ponsables civiles –en su caso– para que en igual término (cinco días)
presenten sus escritos de conclusiones manifestando si se encuentran o
no conformes con cada una de las conclusiones de los acusadores y
consignando los puntos de divergencia, así como las pruebas que ha-
yan de practicarse, con las listas de testigos y peritos4.
4.2. Artículos de previo pronunciamiento. Especial referencia a la

prescripción.
Los artículos de previo pronunciamiento regulados en el art. 666
LECrim. son: la declinatoria de jurisdicción; la cosa juzgada; la pres-
cripción del delito; la amnistía o indulto; la falta de autorización admi-
nistrativa para procesar, cuando fuere necesaria según la Constitución
o las Leyes especiales5. Se trata de óbices procesales cuya estimación
4. La STC 101/1989, de 5 junio, precisa que la consignación del plazo para re-
coger las actuaciones y la orden de dar traslado de las mismas no constituyen garan-
tías establecidas en el art. 649 LECrim. Basta que se “comunique la causa” para que
las partes califiquen los hechos por escrito.
5. La falta de autorización administrativa para procesar se trata de un requisito
de procedibilidad, establecido en consideración a la función que prestan quienes for-
man parte del órgano máximo del Poder Ejecutivo, que tiene carácter objetivo, en el
sentido de que su falta puede ser denunciada no sólo por el propio interesado, sino
también por cualquiera de las partes constituidas como tales en el procedimiento, e
incluso de oficio por cualquier órgano judicial que por su cargo pudiera tener cono-
cimiento de alguno de estos hechos (véase ATS de 9 marzo 1998 [RAJ 1779]).
562
tendrá por consecuencia la suspensión, la finalización definitiva o el

cambio de proceso según la cuestión que se estime. Por esa razón, la
Ley prevé la alegación y resolución previa de estas cuestiones antes de
entrar a decidir sobre el objeto principal del proceso penal.
Los artículos de previo pronunciamiento se podrán plantear du-
rante los tres primeros días del plazo concedido para calificar los he-
chos. La relación del art. 667 LECrim. tiene carácter de numerus clau-
sus, por lo que no cabe, por tanto, formular solicitudes con contenido
distinto al previsto en los supuestos legalmente previstos. Así, no cabe
impugnar la obtención o licitud de la prueba. Pero nada impide solici-
tar la nulidad de las actuaciones en este trámite procesal, en tanto que
el art. 240.1 LOPJ dispone que esta denuncia debe hacerse mediante
los recursos y medios que tenga a su alcance el interesado; y entre es-
tos medios debe incluirse el trámite de alegación de los artículos de
previo pronunciamiento.
Tras la presentación del escrito, se dictará diligencia de ordenación
dando traslado por tres días a las partes, resolviendo luego sobre la pe-
tición de recibimiento a prueba del incidente, si se hubiese solicitado
(vid. STS de 22 julio 1993 [RAJ 6352]). Transcurrido el término de
prueba, o practicada la propuesta, se señalará día para la vista, resol-
viendo posteriormente el artículo de previo pronunciamiento pro-
puesto (arts. 667 y ss. LECrim.).
Deben distinguirse entre los artículos de previo pronunciamiento,
que se contienen en el art. 666 LECrim., dos grupos claramente dife-
renciados con base en los efectos de su estimación: 1.º) La cosa juzga-
da, la prescripción del delito y la de amnistía o indulto6; 2.º) La decli-
natoria de jurisdicción y la falta de autorización administrativa para
procesar.
La estimación de cualquiera de las excepciones del primer grupo
producirá el sobreseimiento libre del proceso. Por el contrario, la esti-
6. La amnistía ha desaparecido del CP como forma de extinción de la responsa-

bilidad criminal. Y respecto al indulto ha de tenerse presente que el art. 62 i) CE
prohíbe los indultos generales, y que el art. 130. 3 CP lo regula como causa de extin-
ción de responsabilidad criminal, normativa que ha de ser completada con la Ley 18
junio de 1870 modificada por Ley 1/1988, de 14 enero, reguladora del Indulto.
563
mación de las excepciones del segundo grupo tendrá por consecuencia

la continuación del proceso por los trámites que procedan. Así, cuando
se estime la declinatoria de jurisdicción, el Juez que resulte incompeten-
te deberá remitir los autos al órgano que se declare competente, para
que éste siga las actuaciones iniciadas, absteniéndose de resolver sobre
las demás cuestiones, si es que las hubiere (art. 674.2 y 3 LECrim.).
Cuando el Tribunal estime la excepción por falta de autorización para
procesar, mandará subsanar inmediatamente este defecto, quedando
entre tanto la causa en suspenso, reanudándose una vez concedida la
autorización (art. 677 LECrim.).
Respecto al sistema de recursos, contra las decisiones de la Audien-
cia que resuelven los artículos de previo pronunciamiento, cabe distin-
guir: 1) Contra el auto que desestime la cosa juzgada, la prescripción,
la amnistía o indulto no cabe recurso alguno, si bien las partes po-
drán reproducirlas en el juicio oral, como medios de defensa (art. 678
LECrim.). 2) Contra el auto que estime la prescripción, cosa juzga-
da, amnistía o indulto procederá el recurso de apelación (art. 676.3
LECrim.). 3) Contra el auto resolutorio de la declinatoria, indepen-
dientemente que sea estimatorio o desestimatorio, procederá el recurso
de apelación. 4) Si se admite la excepción de falta de autorización para
procesar se procederá a la subsanación del defecto, quedando entre tan-
to la causa en suspenso. Frente al auto en que se desestime no cabe re-
curso alguno. Conocerá del recurso de apelación la Sala Civil y Penal
del TSJ de las CCAA [art. 846.bis.a) LECrim.].
De entre los artículos de previo pronunciamiento la prescripción y
la cosa juzgada resultan las de mayor incidencia procesal. La prescrip-
ción del delito se regula en el Ordenamiento Penal por razones de se-
guridad jurídica. Se trata de una institución de naturaleza material o
sustantiva que depende, exclusivamente, de la presencia de elementos
objetivos y del transcurso de los plazos legalmente fijados en el art. 131
CP. En cuanto conste la prescripción del delito objeto de la causa debe
ponerse fin al procedimiento, conforme a los principios de orden pú-
blico que rigen el proceso penal y a la finalidad de que no se prolon-
guen indefinidamente situaciones jurídicas expectantes del ejercicio de
acciones penales. En este sentido, no cabe mantener abierta una causa
una vez que se ha acreditado la existencia de prescripción, sin que
564
pueda diferirse su apreciación a la celebración del juicio oral. Ese pro-

ceder resulta contrario al derecho de tutela judicial efectiva, así como
el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Por otra parte, el Tri-
bunal debe impedir que los imputados sufran la denominada “pena de
banquillo”, cuando la apertura del juicio oral carece de finalidad prác-
tica al estar prescrito el o los delitos objeto de acusación (STS de 7 oc-
tubre 2002 [RAJ 8876]).
De este modo, la prescripción de un delito se asimila o se cuasiden-
tifica a la caducidad. Es decir, opera de forma automática por el sim-
ple transcurso del plazo legalmente previsto, debiendo ser apreciada
en cualquier momento del procedimiento, incluso de oficio e interpre-
tada de forma extensiva, según la doctrina del TS,
En este punto, procede atender, finalmente, al problema del cómputo de
la prescripción. Con relación a esta cuestión el art. 132.2.º CP establece, a es-
tos efectos que: “La prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo
transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra el culpable, comenzando a
correr de nuevo el término de la prescripción desde que se paralice el procedi-
miento o se termine sin condena”. En consecuencia, y a sensu contrario, no se
interrumpe la prescripción cuando el procedimiento tenga por objeto un
distinto al que, mientras tanto, hubiere prescrito. La cuestión no plantea
problemas cuando el delito prescrito y el que fue objeto del procedimiento
son heterogéneos (v.g. delito tributario y delito contra la salud pública). En
ese caso, resulta obvio que si se inicia un procedimiento por uno de ellos el
otro prescribe con independencia del inicio de una causa frente al mismo in-
dividuo. No es así en el supuesto de delitos homogéneos que admiten una
calificación subsidiaria. Por ejemplo, si se acusa por lesiones existen varios
tipos que atienden al mismo hecho cuya calificación se determina, tras la in-
vestigación por la clase de aquéllas; o en el caso de delitos contra la salud pú-
blica que, incluso, según la cantidad puede producirse un cambio de proce-
dimiento.
Ahora bien, en otros supuestos existe una falsa apariencia de homogenei-
dad que, entre otras cuestiones, afecta a la correcta aplicación de la prescrip-
ción de esta clase de delitos. Éste es el supuesto de los delitos tributarios en
sentido amplio, respecto a los que es usual que el procedimiento penal se ini-
cie con base en una descripción genérica de los hechos sin una imputación
concreta y fundando la imputación en el art. 305 CP que prevé consecuencias
penales para la conducta de defraudar por acción u omisión a la Hacienda
565
pública por cantidad superior a 120.000 euros –a partir del 1 de octubre de

2004–. Este proceder plantea con relación a la prescripción dos problemas.
En primer lugar, el momento en que se interrumpe la prescripción, o dies
ad quem, es aquél en que se formula denuncia o querella por el Ministerio
Fiscal en el Juzgado de Guardia, por unos hechos claramente perfilados y di-
rigiendo el procedimiento penal contra la persona plenamente identificada y
determinada, del hoy recurrente. En este sentido, la jurisprudencia admite
que para interrumpir la prescripción basta con que en la querella, denuncia
o investigación aparezcan nominadas unas determinadas personas como
supuestos responsables del delito de que se trate. Ahora bien, no resulta ad-
misible que se interrumpa la prescripción con base en la mera alegación ge-
nérica de defraudación a la Hacienda Pública sin ninguna clase de determi-
nación de cuál sea la cuota y, en ocasiones, ni siquiera habiendo realizado la
Inspección Tributaria intento o gestión alguna para su determinación, no
puede tener el efecto interruptivo de la prescripción.
En segundo lugar, respecto al cómputo de la prescripción, ya que si bien
la prescripción se produce a los cinco años, ex art. 131.1 CP su cómputo es
distinto según el momento en el que se produzca la consumación de la de-
fraudación, cuestión que depende de la clase de tributo. A este respecto, en
los delitos contra la Hacienda Pública el dies a quo coincide con aquél en que
concluye el período voluntario de declaración, según tiene declarado el art.
65 LGT, en relación con el art. 64 b) de la misma Ley, así como el Tribunal
Supremo, entre otras, en Sentencias de 20 de mayo de 1996, 26 de julio de
1999 y la de 6 de noviembre de 20007.
7. Este extremo es importante, especialmente, con relación al IVA que tiene ca-
rácter trimestral, salvo excepciones en las que puede ser mensual (grandes empresas
y exportadores), frente a la generalidad de los impuestos que se liquidan anualmen-
te. Así resulta de los arts. 164 y 167 Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido y artí-
culo 71.1 del Reglamento del Impuesto sobre el Valor Añadido, que prevén que el
periodo de presentación de las declaraciones del IVA y liquidación es trimestral y fi-
naliza, los días 20 de abril, 20 de julio, 20 de octubre y 30 de enero, respectivamente.
En consecuencia, en caso de elusión del impuesto del IVA, el delito se consuma en el
momento en que expira el plazo legal voluntario para realizar el pago, lo que deter-
mina el cómputo inicial y final de la prescripción. Sin embargo, en algunas resolu-
ciones se adopta otro criterio distinto, según el cual el momento inicial del cómputo
corresponde con la presentación del resumen anual, el 31 de enero de cada año. Este
criterio no se compadece con la normativa tributaria. Además, su aplicación plantea
dos paradojas. En primer lugar, véase que en el caso de eludir el IVA del último tri-
566
4.3. Escritos de calificación provisional. Conformidad del acusado.
Si no se hubieren alegado excepciones, calificarán el Fiscal y la

acusación particular y posteriormente la defensa. Para el caso de que
propuestas, sean desestimadas las excepciones previas, se comunicará
nuevamente la causa a cada parte que las hubiere alegado para que lle-
ve a efecto la calificación de los hechos –art. 679 LECrim–, continuan-
do, en consecuencia, el proceso.
El escrito de calificación provisional, conforme al art. 650 LECrim.,
se limitará a determinar, en conclusiones precisas y numeradas: 1.ª Los
hechos punibles que resulten del sumario. 2.ª La calificación legal de
los mismos hechos, determinando el delito que constituyan. 3.ª La par-
ticipación que en ellos hubieren tenido el procesado o procesados, si
fueren varios. 4.ª Los hechos que resulten del sumario y que constitu-
yan circunstancias atenuantes o agravantes del delito y eximentes de
responsabilidad penal. 5.ª Las penas en que hayan incurrido el proce-
sado o procesados, si fueren varios, por razón de su respectiva partici-
pación en el delito.
El acusador privado, en su caso, y el Ministerio Fiscal cuando sos-
tenga la acción civil, expresarán, además: 1.º La cantidad en que apre-
cien los daños y perjuicios causados por el delito, o la cosa que haya de
ser restituida.
mestre, de por ejemplo, el año 2000, el delito prescribiría el 31 de enero de 2006. Es

decir, cinco años y un mes después de consumado el delito. Ahora bien, si se elude el
IVA del primer trimestre de 2000, prescribiría, igualmente, el 31 de enero de 2006.
Es decir, casi a los seis años. En segundo lugar, si atendemos al elemento objetivo del
delito, con relación a la cantidad a partir de la cual la elusión fiscal constituye delito,
el criterio de computar la prescripción respecto del día de presentación del resumen
anual suscita otro problema. En este sentido, cabría entender que hasta ese momen-
to no cabría imputación alguna, ya que el delito se consumaría el día de presentación
del resumen. De este modo, aunque se eludiera el pago del IVA el primer trimestre
no cabría imputación hasta que transcurriera el año, ya que cabría que en trimestres
posteriores el obligado liquidase el impuesto. Sin embargo, esa conducta no es admi-
sible atendiendo, precisamente, a la legalidad expuesta que establece que el delito se
consuma al finalizar el plazo voluntario de pago del impuesto. Por todo ello parece
adecuado, por mera coherencia, que sea éste el criterio que se siga con relación a la
prescripción del delito tributario con base en la elusión del IVA.
567
2.º La persona o personas que aparezcan responsables de los daños

y perjuicios o de la restitución de la cosa, y el hecho en virtud del cual
hubieran contraído esta responsabilidad.
Las partes podrán presentar, sobre cada uno de los puntos que han de
ser objeto de la calificación, dos o más conclusiones de forma alternativa,
para que si no resultare del juicio la procedencia de la primera, pueda
estimarse cualquiera de las demás en la sentencia (art. 653 LECrim.).
Asimismo, manifestarán en sus respectivos escritos de calificación las
pruebas de que intenten valerse, presentando listas de peritos y testi-
gos que hayan de declarar a su instancia (art. 656 LECrim.). Téngase
presente que, a salvo de las excepcionales facultades del Tribunal pre-
vistas en el art. 729 LECrim., la práctica de las diligencias de prueba se
debe constreñir a las propuestas por las partes en los escritos de califi-
cación provisional, precluyendo la petición en dicho momento (art.
728 LECrim.).
Al escrito de calificación le corresponde la función de orientar el
debate, fijando qué hechos constituyen el objeto de la acusación e in-
dicando al acusado la dirección del ataque y las pruebas en que éste ha
de basarse, a fin de que el inculpado pueda disponer adecuadamente
su defensa. La indeterminación en el escrito de conclusiones provisio-
nales de los hechos punibles puede producir indefensión en el acusa-
do. También servirá para perfilar el objeto de la acción civil, ejercita-
da con la interposición de la querella, en su caso.
El escrito de calificación provisional no resulta vinculante para las
partes, ya que una vez practicada la prueba podrán modificar sus con-
clusiones formulando las denominadas definitivas (art. 732 LECrim.).
Por tanto, es el escrito de calificación definitiva donde queda definiti-
vamente delimitado el objeto penal y civil del proceso penal seguido: y
el que constituye la verdadera referencia para dictar una sentencia
congruente.
Ahora bien, téngase en cuenta que la modificación no puede alterar los

términos del debate sobre el que efectivamente se ha defendido el acusado.
Así, y principalmente, debe respetarse la identidad del hecho y la homoge-
neidad delictiva; de modo que no puede calificarse por hechos sustancial-
mente distintos a los que fueron objeto de calificación provisional.
568
Finalmente, con relación a la conformidad, el art. 655 LECrim.

prevé que si la pena pedida por las partes acusadoras fuese de carácter
correccional, el procesado podrá en el trámite de calificación manifes-
tar su conformidad absoluta con la calificación más grave, y solicitar o
no, la continuación del juicio. Si no conceptúa necesaria la continua-
ción del juicio, el Tribunal previa ratificación del procesado dictará la
sentencia que proceda según la calificación mutuamente aceptada.
Frente a la sentencia de conformidad no cabe recurso de casación, por
la plena aceptación del acusado, garantizada por la aceptación de su
abogado.
El límite de pena que permite la conformidad del acusado debe entender-
se referido a los seis años de prisión, de conformidad con lo previsto en el pro-
cedimiento abreviado (véase art. 787 LECrim.). Aunque el art. 655 LECrim.
se refiere a la pena correccional que se correspondería con la pena de seis me-
ses a tres años de prisión. Así, lo ha entendido alguna sentencia del Tribunal
Supremo. Sin embargo, carece de sentido que se limite la conformidad a las
peticiones de pena de hasta tres años. En primer lugar, por coherencia con la
regulación establecida en el procedimiento abreviado. En segundo lugar, por-
que de ser así prácticamente no se podría alcanzar conformidad alguna en el
procedimiento por delitos graves en razón de la cuantía de las penas que se
solicitan en esta clase de procedimiento. También cabe la posibilidad de que
en el juicio oral el procesado se confiese reo del delito según la calificación
más grave, y civilmente responsable, por la cantidad mayor que se hubiese fi-
jado (art. 689 LECrim.).
4.4. Suspensión del juicio oral.
El juicio puede interrumpirse o suspenderse, aunque en la prácti-

ca no se distingue entre ambas formas que se denominan genérica-
mente suspensión del proceso. La interrupción tendrá lugar cuando el
Tribunal acuerde paralizar la celebración del juicio oral ya iniciado,
durante un breve período de tiempo, cuya duración debe fijarse en el
propio auto de interrupción (aunque el art. 748 LECrim. se refiere a
suspensión). En este caso, los actos procesales realizados antes de la in-
terrupción conservarán su validez, no procediendo su repetición –art.
746.1, 2 y 3 LECrim–. Por su parte, la suspensión stricto sensu sólo se
569
decretará en unos determinados supuestos –arts. 749 y 746.4.º, 5.º y 6.º

LECrim.– en los que la paralización del proceso deberá acordarse por
un período de tiempo indefinido. En estos casos, los actos procesales
realizados con anterioridad deberán dejarse sin efecto, debiendo citar-
se a las partes a nuevo juicio para cuando desaparezca la causa de la
suspensión o puedan ser reemplazadas aquellas personas que deban
serlo.
Los principios que informan la suspensión (interrupción) del pro-
ceso pueden sintetizarse de la siguiente forma:
1. El principio general se fundamenta en evitar con el mayor celo
las suspensiones no motivadas, que no tengan una causa justificada y
legalmente prevista, puesto que, en caso contrario, se podría conculcar
el derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas.
2. En los supuestos en los que procede, la suspensión del juicio
puede tener un carácter discrecional o necesario. Será necesario aten-
der a la suspensión en los casos de los núms. 1, 2, 4, 5 y 6 del art. 746
LECrim., con las precisiones que en los mismos se señala, pudiéndose
decretar de oficio.
Es causa de suspensión, siempre que se encuentre justificada, la enfer-
medad repentina de algún miembro del Tribunal, Fiscal o defensor de las
partes acusadoras o acusadas que no pueda continuar tomando parte en el
juicio ni pueda ser reemplazado sin grave quebranto para la defensa del acu-
sado (art. 746. 4 LECrim.). Es decir, no se trata de una facultad discrecional,
salvo en lo relativo al examen y apreciación de la causa de justificación ale-
gada, en tanto que también pesa sobre el órgano judicial el tutelar el derecho
eventual de la parte contraria a un proceso sin dilaciones indebidas, debién-
dose dar una respuesta expresa y motivada a la solicitud.
No se halla prevista en el art. 746 LECrim. la suspensión por causa de
cambio en la defensa, aunque es uno de los motivos que pueden justificarla.
Pero no se accederá a la suspensión cuando medie tiempo suficiente hasta el
señalamiento para que el nuevo abogado se instruya de la causa.
3. En cambio, la suspensión será discrecional y sólo se decretará a
instancia de parte, en el caso del núm. 3 del art. 746 LECrim. referido
a la imposibilidad de práctica de un determinado medio de prueba.
En idéntico modo sucederá cuando las partes no tuvieran preparadas
las pruebas ofrecidas en sus respectivos escritos (art. 745 LECrim.).
570
Éste es uno de los supuestos más frecuentes de petición de suspensión de

juicio oral, respecto al que cabe señalar las siguientes reglas:
a) En primer lugar, debe tenerse presente la entidad del derecho a utili-
zar en el juicio oral las pruebas pertinentes para la defensa, en particular la
testifical, sin perjuicio de la potestad del órgano judicial de denegar la sus-
pensión del juicio y tenerse por suficientemente informado –SSTC 51/1990,
de 26 marzo, y 59/1991, de 14 marzo–. De este modo, debe accederse a la sus-
pensión del juicio por incomparecencia de todos los testigos propuestos
cuando no existan otras pruebas para formar el juzgador su juicio completo
sobre los hechos, así como la del único testigo que constituía el medio exclu-
sivo de la prueba de cargo. A este respecto, debe tenerse presente que el de-
recho a interrogar a los propios testigos es una exigencia recogida en los arts.
6.3 del Convenio de Roma y 14.3 e) del Pacto Internacional de Nueva York,
disposiciones referentes no sólo a los acusados, sino de aplicación extensiva
para las partes acusadoras8.
b) La incomparecencia de alguno de los procesados, citados personal-
mente, no será causa de suspensión, siempre que, oídas las partes personadas,
el Tribunal considere que existen elementos de juicio suficientes para juzgar-
los con independencia, haciendo constar las razones de su determinación9. En
8. La resolución de esta cuestión se fundamentará en criterios de necesidad, no

de pertinencia, por ser este último un criterio para la admisión de la prueba. Es de-
cir, que se puede denegar la suspensión del juicio oral para practicar una prueba de-
clarada pertinente, pero que no resulta necesaria a los efectos de justificar la suspen-
sión del juicio. En consecuencia, la suspensión será facultad del Tribunal, supeditada
a que se considere necesaria su declaración por su importancia y relevancia, ponde-
rando la diversidad de circunstancias concurrentes. Aunque, como ha puesto de ma-
nifiesto el TS en algunas sentencias, debe destacarse el problema que implica pro-
nunciarse sobre la relevancia o necesidad de una prueba que aún no se ha practicado,
por lo que el Tribunal debe resolver sobre la suspensión con base en las razones ale-
gadas por la defensa. En caso de denegación debe hacerse constar la oportuna pro-
testa y se especifiquen los puntos o extremos sobre los cuales había de versar el inte-
rrogatorio a efecto de hacer valer esta cuestión en casación o en amparo –SSTC
218/1991, de 15 noviembre, y 65/1992, de 29 abril–.
9. La jurisprudencia –SSTS de 3 enero 1984 (RAJ 8), 9 mayo 1984 (RAJ 2493) y
8 abril 1992 (RAJ 3120)–, establece como requisitos para que se pueda continuar, aun
con incomparecencia de alguno de los acusados: a) que haya incomparecido uno,
siendo varios, por enfermedad u otro motivo; b) que hayan sido citados personal-
mente, equiparándose a esta citación cuando se hallen en prisión, la citación a su
Procurador y la orden de conducción desde el establecimiento penitenciario hasta el
571
su caso, se podrá recurrir en casación con base en el art. 850.5 LECrim. Máxi-
me cuando el acusado incomparecido se halla en paradero desconocido sin
que sea previsible hallarle.
c) No compareciendo los testigos, tanto en el caso del art. 745 como del
art. 746.3.º LECrim., la suspensión será facultad del Tribunal, supeditada a
que se considere necesaria su declaración por su importancia y relevancia y
no sólo por criterios de pertinencia que era la pauta para la admisión de
pruebas en la apertura del juicio oral. Y siempre teniendo en cuenta que la
suspensión resulte útil, en tanto que sea posible la comparecencia del testi-
go10.
d) En cuanto a los peritos, su incomparecencia también permite acor-
dar la suspensión del juicio, aunque no se prevé expresamente en el art. 746
LECrim. El criterio es similar al expuesto para los testigos. Es decir, deberá
valorarse la necesariedad de la prueba, teniendo en cuenta que tratándose de
la incomparecencia del Médico Forense ningún obstáculo se plantea para
una nueva citación.
e) Sobre la prueba documental rige un criterio de pertinencia para acce-
der a la casación, revisable en casación.
f) La falta de las piezas de convicción al inicio del juicio, si hubiesen sido
solicitadas por las partes, es causa de suspensión del juicio, incidiendo su ne-
Tribunal; c) que la Audiencia después de anunciar su intención de no suspender,

oiga a las partes personadas; d) que se expongan explícitamente y se hagan constar
las razones de su determinación, y e) que existan elementos de juicio suficientes para
poder juzgar a los procesados presentes con independencia de los ausentes. Contra
esta decisión del Tribunal cabe la censura casacional, siempre que existan y se expon-
gan causas fundadas de oposición mediante la oportuna protesta y los ausentes no
hayan sido declarados previamente en rebeldía.
10. No cabe acordar la suspensión ante la incomparecencia de un testigo que se
halla ingresado en la UCI de un Hospital (STS 1 de marzo de 2002 [RAJ 3917]).
Tampoco por la incomparecencia de los testigos que no hubieren sido propuestos
por quien la solicita. Sobre este particular las SSTS de 1 marzo 1977 (RAJ 842) y 10
julio 1984 (RAJ 3883), entre otras, distinguen según se trate de prueba propia o de
mera adhesión, pues aunque se emplee por alguna de las partes la fórmula de que
hace suya la prueba propuesta “aunque sea renunciada por la otra parte”, se trata de
una prueba adhesiva, y “la suerte del que se adhiere corre pareja a la iniciativa del
que originariamente la propuso”, si bien es presupuesto válido para solicitar la sus-
pensión del juicio y legitimar un recurso de casación –STS de 12 junio 1982 (RAJ
3002)–.
572
gativa en posible quebrantamiento de forma, siempre que se cause efectiva

indefensión11.
g) La imposibilidad de practicar el careo o la reconstrucción de hechos
no es causa de suspensión por ser medios de prueba de carácter facultativo y
subsidiario12.
e) También se procederá a la suspensión del juicio en los supuestos de in-
coación de información suplementaria (véase infra).
4.5. El juicio oral.

Presentados los escritos de calificación o recogida la causa en poder
de quien la tuviere después de transcurrido el plazo del art. 649 LECrim.
el Tribunal dictará auto declarando realizada la calificación y mandan-
do que se pase aquélla al Ponente, por término de tres días, para el exa-
men de las pruebas propuestas –art. 658 LECrim.–. Devuelta que sea
la causa por el Ponente, el Tribunal examinará las pruebas propuestas
e inmediatamente dictará auto, admitiendo las que considere pertinen-
tes y rechazando las demás –arts. 658 y 659 LECrim.–. La admisión de
la prueba queda sujeta al criterio de pertinencia y necesidad teniendo
en cuenta que el derecho a la prueba es una de las garantías que consti-
tucionaliza el art. 24.2 CE, pudiendo ser sustento de un recurso de am-
paro si se causa indefensión con su denegación13.
11. Puede suceder que a pesar de la dicción literal del art. 688.1.º LECrim., la
diversidad de causas que afecten a las piezas de convicción, por hallarse enjuiciada
una persona en diversos procesos o por otros motivos, no haga posible su presencia
en el juicio, lo cual no será motivo de quebrantamiento de forma, si no se solicitó di-
cha presencia en el escrito de calificación provisional. Vid. SSTS de 3 noviembre
1983 (RAJ 1854) y 5 julio 1985 (RAJ 3958).
12. SSTS de 11 junio 1983 (RAJ 3112) y 22 abril 1983 (RAJ 2200), respecto al ca-
reo y STS 2 marzo 1993 (RAJ 1892), que sostiene “... Tampoco es incompatible con la
posibilidad de reproducir... un simulacro de la acción (reconstrucción de hechos) que
constituya la base de la acusación o de los hechos que la defensa estima de interés
para sostener su tesis, pero, en todo caso, se trata de una diligencia cuya oportunidad
y procedencia incumbe... a la Sala sentenciadora...”.
13. El derecho a la prueba, según SSTC 36/1983, de 11 mayo; 116/1983, de 7 di-
ciembre; 105/1985, de 8 octubre; 102/1987, de 17 junio; 44/1988, de 17 marzo; 60/1988,
de 8 abril, es una de las garantías que constitucionaliza el art. 24.2 CE, pudiendo ser
sustento de un recurso de amparo si se causa indefensión con su denegación.
573
En el mismo auto señalará el día en que deban comenzar las sesio-

nes del juicio oral teniendo en consideración la prioridad de otras cau-
sas y el tiempo que fuere preciso para las citaciones y comparecencias
de los peritos y testigos14. Los recursos contra el contenido de este auto
vienen establecidos en el art. 659 LECrim15. Al Ministerio Fiscal y de-
más partes acusadoras y las defensas se les citará por medio de su re-
presentante legal para el día de celebración del juicio. Sin embargo, la
omisión de la citación quedaría convalidada si se personaran en el jui-
cio. El acusado deberá ser citado personalmente.
Los debates del juicio oral serán públicos, salvo casos excepcionales
por razones de moralidad o de orden público (art. 680 LECrim.) justi-
ficadas para facilitar el correcto y ordenado desarrollo del proceso.
Para la adopción de la medida de celebración del juicio a puerta cerrada,

el Tribunal al inicio de las sesiones o durante las mismas, tras preguntar a las
partes y previa deliberación secreta, dictará auto motivado, no susceptible de
recurso, en el cual se harán constar las razones de moralidad, orden público
o respeto a la persona ofendida o a su familia, que le hayan llevado a tomar
la decisión. Tras su lectura en audiencia pública, todas las personas, a excep-
ción de las reseñadas en el art. 681.2 LECrim., abandonarán el local –arts.
680 a 682 LECrim.–. Aunque la falta de motivación del auto constituye una
irregularidad que, por otra parte, la parte a la que interese deberá poner de
manifiesto mediante la oportuna protesta.
14. La recusación de los peritos propuestos habrá de ajustarse a lo previsto en el

art. 468 LECrim. y deberá realizarse dentro de los tres días siguientes, sin posibili-
dad de recusación posterior (arts. 662 y 663 LECrim.).
15. Contra la resolución en que se acuerde la admisión de pruebas no cabe re-
curso alguno. Contra la resolución de inadmisión tampoco cabe recurso inmediato,
pero debe efectuarse la protesta como trámite previo para la interposición del recur-
so de casación, de conformidad con el art. 659.4.º LECrim. Son requisitos para la ad-
misión de un recurso de casación por quebrantamiento de forma basado en la dene-
gación de una prueba, en general los siguientes: a) que se haya propuesto la prueba
o pruebas, en tiempo y forma, por alguna de las partes; b) que las propuestas hayan
sido denegadas por la Audiencia en origen; c) que dicha denegación se haya acorda-
do, pese a la procedencia o pertinencia de su solicitud distinguiéndose la pertinencia
de la necesidad, produciendo la denegación efectiva indefensión, y d) que se haya
hecho constar la correspondiente protesta en el momento oportuno.
574
Se iniciará el juicio preguntando al acusado, puesto en pie –art.

685 LECrim.–, sobre las denominadas “generales de la Ley” conteni-
das en el art. 388 LECrim. (circunstancias personales) y si conoce o no
el motivo por el que es acusado. Cuando su respuesta fuese negativa se
le ilustrará en forma clara de los delitos y faltas, en su caso, de que fue-
ra acusado y se le preguntará si se confiesa o no culpable de los hechos
(arts. 688 y ss. LECrim.).
El art. 688 LECrim. prevé la posible conformidad del acusado en este mo-
mento procesal, la que podrá tener lugar, conforme a lo expuesto en el apar-
tado anterior in fine, cuando la pena no exceda de seis años16. En ese caso, y
conforme a los arts. 689 y ss. LECrim. el Tribunal preguntará al procesado si
se confiesa reo del delito, según la calificación más grave. Si contestare afir-
mativamente se preguntará al defensor si considera necesaria la continuación
del juicio. Si contestare negativamente el Tribunal dictará sentencia en los
términos expresados en el art. 655 LECrim., sin que pueda imponer pena ma-
yor a la solicitada. El juicio proseguirá si el acusado no se confesare culpable
o se opusiera el defensor (art. 696 LECrim.), o si el acusado no acepta la res-
ponsabilidad civil o la cuantía pedida (art. 695 LECrim.).
Seguidamente se concede la palabra al Ministerio Fiscal, partes
acusadoras y acusadas para que interroguen al acusado. Posteriormen-
te se practican las demás pruebas admitidas, comenzando por las de la
acusación y luego las de la defensa. No podrán practicarse otras dili-
gencias de prueba que las propuestas por las partes –art. 728 LECrim–
(STC 33/1992, de 18 marzo). No obstante, el art. 729 LECrim. dispone
como excepción que podrán practicarse de oficio: Los careos de testi-
gos; y las diligencias de prueba no propuestas por las partes que el Tri-
bunal estime necesarias para la comprobación de los hechos y aquellas
otras ofrecidas por las partes que puedan influir en el valor probatorio
de la declaración de un testigo y que resulten admisibles.
Además, el artículo 726 LECrim. que autoriza al Tribunal el examen por
sí mismo de los libros, documentos, papeles y demás piezas de convicción
16. Aunque, como se ha expuesto, la jurisprudencia constante del TS viene exi-

giendo que la pena solicitada no exceda de tres años, lo que, a nuestro entender, no
se justifica según se expuso en el apartado anterior in fine. Véase sobre este particu-
lar la STS de 7 diciembre 2002 (RAJ 1429).
575
que puedan contribuir al esclarecimiento de los hechos o a la más segura in-

vestigación de la verdad. Además, podrá darse lectura a las diligencias suma-
riales cuando las pruebas documentadas no puedan ser practicadas por cau-
sas independientes a la voluntad de las partes –art. 730 LECrim.–. También
podrá acordarse la práctica de información suplementaria (véase infra sobre
la incoación de información suplementaria).
Tras la práctica de las pruebas, se realizarán los escritos de conclu-

siones definitivas que se examinan a continuación.
4.6. Escritos de calificación definitiva.
Tras la práctica de las pruebas, las partes formularán sus conclu-

siones definitivas. Éstas podrán verificarse bien elevando a definitivas
las provisionales o efectuando unas nuevas, cuya forma será la previs-
ta en el art. 650 LECrim. para las provisionales. También podrán for-
mularse en forma alternativa –art. 732.2 LECrim. en relación con el
art. 653 LECrim.–. Deberán aportarse por escrito, sin perjuicio que
pueda admitirse su formulación in voce que deberá constar en acta,
sin que este proceder determine la nulidad de las conclusiones defini-
tivas.
En la calificación definitiva no puede ampliarse la acusación a personas
distintas, hechos nuevos o ilícitos que comporten una total alteración del ob-
jeto del proceso, respecto a los establecidos en la calificación provisional, ya
que en este supuesto se produciría indefensión, por vulneración del principio
acusatorio. Concretamente la necesaria correlación entre acusación y defen-
sa. Pero sí cabe la modificación que suponga un cambio de punto de vista ju-
rídico respetando la identidad esencial de los hechos y el delito objeto de la
acusación17.
17. La jurisprudencia viene admitiendo la modificación de la acusación, cuan-

do se respeta la identidad fáctica, para acusar por un delito homogéneo. Estos deli-
tos son: “... modalidades distintas pero cercanas dentro de la tipicidad penal, de tal
suerte que, estando contenidos todos los elementos del segundo tipo en el tipo delic-
tivo objeto de la acusación, no haya en la condena ningún elemento nuevo del que el
acusado no haya podido defenderse” (ATC 244/1995).
576
El Tribunal queda vinculado por las calificaciones definitivas de las

partes acusadoras, salvo la aplicación de la facultad conferida al Tribunal
por el art. 733 LECrim. (vid. el epígrafe siguiente). La sentencia deberá
resolver estas peticiones y darles una respuesta congruente. No obstante,
en ningún caso, quedará vinculado por la calificación de la defensa.
El debate procesal vincula al juzgador penal, en cuanto que no podrá
pronunciarse sobre hechos no aportados al proceso ni objeto de la acusación,
ni podrá calificar jurídicamente los hechos de forma que integren un delito
de mayor gravedad que el definido en la acusación (STC 17/1988). Tampoco
podrá imponer una pena por delito distinto o apreciar una circunstancia no
alegada por la acusación.
La vinculación del Tribunal a las calificaciones de las partes acusadoras no
impide que el Tribunal pueda apreciar circunstancias atenuantes ni tampo-
co para imponer pena superior, dentro de los límites fijados por la Ley para
el tipo delictivo, objeto de acusación, en aplicación de la función individuali-
zadora que corresponde a los Tribunales. También puede el Tribunal califi-
car los hechos de modo distinto para condenar por un delito homogéneo (véan-
se SSTC 70/1999, de 26 de abril; 225/1997; 134/1986; 105/1983).
4.7. Incoación de información suplementaria.
Procede la incoación de información suplementaria en caso de

producirse revelaciones o retractaciones inesperadas, que produzcan
alteraciones sustanciales en los juicios, haciendo necesarios nuevos ele-
mentos de prueba o alguna sumaria instrucción suplementaria, con
suspensión del juicio oral (art. 746.6.º LECrim.).
Se trata de una facultad discreccional del Tribunal cuya procedencia de-
penderá de la valoración de las circunstancias o eventualidades surgidas duran-
te las sesiones del juicio oral, debiendo ponderarse tanto el derecho de defensa
como el evitar dilaciones innecesarias18. El Tribunal acordará la práctica de la
18. La resolución se fundará en un criterio de necesidad ante un elemento fác-

tico introducido en las sesiones del juicio oral que, por una parte, produzca una al-
teración sustancial y que, por otra, haga imprescindible la aportación de nuevos ele-
mentos de prueba. En caso contrario, se deberá negar su práctica, por cuanto de otro
577
información suplementaria conforme a las siguientes premisas de: – Tiempo:

Se haya abierto el juicio oral y se produzcan antes de su conclusión. – Finali-
dad: Han de relacionarse con los hechos enjuiciados y las alegaciones de las
partes intervinientes en el proceso, y – Contenido: Se refiere a un hecho nue-
vo, en el sentido de que no haya sido objeto de investigación anterior. La re-
solución del Tribunal es revisable en casación en supuestos excepcionales en
los que se vulneren los presupuestos que fundamentan la discrecionalidad19.
La competencia para la práctica de las pruebas será del instructor

de la causa quien se limitará, en este caso, únicamente, a la realización
de los medios de investigación ordenados y que, a instancia de parte,
hubiesen sido solicitadas –art. 747 LECrim.–, debiendo remitir segui-
damente los autos a la Audiencia.
El juicio quedará suspendido en tanto se practican los actos de investiga-
ción lo que plantea el problema de determinar la validez de los actos de
prueba practicados, que pueden resultar inútiles ante la circunstancia de la
práctica de nuevas diligencias. En ese caso, el art. 749.2 LECrim. dispone
que el Tribunal podrá acordar dejar sin efecto los actos de prueba practica-
dos si la instrucción suplementaria: “exigiere algún tiempo”. En cualquier
caso se trata de una facultad discrecional del Tribunal. Pero, de no accederse
a la nulidad de lo actuado será requisito necesario que conozca del resto del
juicio el mismo Tribunal que conoció del inicio del juicio.
Por otra parte, puede suceder que practicada una información suple-
mentaria resultaren indicios racionales contra determinada persona no pro-
cesada en autos. En este caso, el Juez instructor (que actúa por delegación de
la Sala) no puede acordar su procesamiento, al hallarse concluso el sumario.
Solamente, tras la petición de revocación del sumario, por alguna de las par-
tes acusadoras, y siempre que dicha revocación sea acordada por la Sala, se
podrá acordar el precitado procesamiento, siguiéndose a continuación los de-
modo se permitiría una aportación probatoria excepcional, o la disposición del de-

sarrollo del proceso por las partes. De este modo, no cabe acceder a la suspensión
ante la mera alegación de hechos nuevos por el propio acusado, ya que en realidad
éstos no le eran desconocidos.
19. De ahí que, como señala la Sentencia de 29 enero 1993 (RJ 1993\218) “habrá
que evaluar cada caso teniendo en cuenta el resto del material probatorio de que se
dispuso y la incidencia que la prueba denegada tuviese en la formación de la convic-
ción del órgano decisor para configurar la resolución definitiva del proceso”.
578
más trámites hasta llegar de nuevo al señalamiento del juicio oral, cuya cele-
bración deberá realizarse nuevamente, con nulidad de todas las actuaciones
precedentes desarrolladas en el anterior juicio oral.
4.8. Proposición de la “tesis” por el Tribunal.
Si el Tribunal entiende, juzgando por el resultado de las pruebas,

que el hecho justiciable ha sido calificado con manifiesto error, podrá
su Presidente emplear la fórmula legal prevista en el citado precepto,
a los efectos de solicitar de las partes que ilustren al Tribunal sobre los
extremos expuestos en su tesis (art. 733 LECrim.).
Con la tesis el Tribunal propone a las partes una calificación distinta o la
apreciación de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
De ese modo, asumida la calificación propuesta por alguna de las partes acu-
sadoras el Tribunal podrá condenar de conformidad con aquella petición de
la parte (véanse SSTC 70/1999, de 26 abril; 17/1988; 12/1981). La tesis no per-
mite corregir la calificación efectuada por las partes acusadoras antes y du-
rante el juicio oral. Tampoco permite corregir los errores cometidos en los
escritos de calificación; así, respecto a la apreciación de circunstancias ate-
nuantes o agravantes20.
20. La aplicación de la tesis del art. 733 LECrim. se ha visto matizada, como
consecuencia del reforzamiento del principio acusatorio que ha tenido lugar desde
la vigencia del art. 24 CE, según reiterada doctrina del Tribunal Constitucional (vid.
STC 55/93, de 15 febrero). Sucede que esta facultad es excepcional y está sometida a
extraordinarias reservas. Téngase en cuenta que el proceso penal se fundamenta en
un “sistema complejo de garantías” vinculadas entre sí, que impone la necesidad de
que “la condena recaiga sobre los hechos que se imputan al acusado, hechos de los
que el haya tenido ocasión de defenderse, y que determinan la calificación definitiva”.
En definitiva, el planteamiento de la tesis supone, de algún modo, desequilibrar el
debate procesal afectando a la posición del Juez o Tribunal que debe ser árbitro im-
parcial en la contienda judicial y no debe actuar a favor de la acusación, desequili-
brando de ese modo la contienda judicial. En este sentido, no resulta fácil hallar su-
puestos en los que la propuesta de una calificación distinta de los hechos o la
apreciación de una circunstancia que determinen la agravación de la pena no pro-
duzca indefensión del acusado. Sobre esta cuestión se ha pronunciado el Tribunal
Constitucional de modo poco preciso. Aunque en sentido general ha entendido que
debe prevalecer el sistema acusatorio.
579
La Tesis deberá plantearse en los siguientes casos (art. 733 LECrim.):

a) Cuando el Tribunal califique los hechos como un delito más grave que
el calificado por las acusaciones.
b) Cuando el Tribunal entienda que los hechos objeto de acusación no
han sido adecuadamente calificados, ya que corresponden a otro delito ho-
mogéneo –nunca heterogéneo–, de distinta naturaleza, aun cuando éste tu-
viese asignada pena de igual o inferior gravedad.
c) Cuando el Tribunal quiera estimar eximentes o agravantes no aprecia-
das por las acusaciones, y
d) Cuando el Tribunal pretenda elevar el grado de participación de los
acusados, respecto al calificado por las partes acusadoras.
Si el Fiscal o cualesquiera defensores de las partes indicaren que no

están suficientemente preparados para discutir la cuestión propuesta, se
suspenderá la sesión hasta el día siguiente –art. 733 in fine LECrim.–.
4.9. Informe de las partes.
El último acto procesal en que participarán las partes durante la

celebración del juicio oral es el relativo a la exposición de sus informes.
En éstos las partes, comenzando por el Fiscal y demás partes acusado-
ras, seguido de las defensas, expondrán los hechos que consideren pro-
bados, su calificación jurídica, la participación de los acusados y la res-
ponsabilidad civil de éstos. Los informes deberán acomodarse a las
conclusiones definitivas que se hubieran formulado y, en su caso a la
propuesta por el Presidente del Tribunal, con arreglo a lo dispuesto en
el art. 733 –art. 737 LECrim.–. Aunque, en el caso, que la única parte
acusadora en el trámite de conclusiones definitivas sea la Acusación
Particular es correcto que informe, en primer lugar, esta parte, y a con-
tinuación el Ministerio Fiscal (STS 12 de julio 2001 [RAJ 8113]).
Después de estos informes sólo será permitido a las partes la rectificación
de hechos y conceptos –art. 738 LECrim–.
El acto de la vista concluirá después de que el Presidente haya pre-

guntado a los procesados si tienen algo que manifestar al Tribunal y
580
haberlos oído, en su caso –arts. 739, 740 LECrim.–. Este derecho a la

última palabra no es una mera formalidad, sino la oportunidad final
para confesar los hechos, ratificar o rectificar sus propias declaraciones
o incluso discrepar de su defensa (SSTC 181/1994, de 20 junio y 29/1995,
de 6 febrero).
5. ACTA DEL JUICIO ORAL. SENTENCIA Y RECURSOS.
El juicio deberá documentarse en un acta levantada por el Secreta-

rio en la que, sucintamente, se hará constar el desarrollo del juicio. Se
firmará por el Presidente, miembros del Tribunal, partes acusadoras y
defensas –art. 743 LECrim–. El Acta del Juicio oral no tiene por qué
recoger lo acaecido con absoluta fidelidad. Pero, en caso de plantearse
alguna discrepancia deberá hacerse constar la objeción por el interesado.
A este fin sirve el art. 743.2 LECrim. que dispone que al terminar la
sesión el Secretario leerá el Acta haciéndose las rectificaciones que las
partes reclamen, si el Tribunal en el acto las estima procedentes. De tal
modo que, si bien es cierto que la legibilidad del Acta puede afectar a
la presunción de inocencia, corresponde a la parte denunciar este ex-
tremo.
También cabe la documentación de las actuaciones en soporte apto para
la grabación y reproducción del sonido y de la imagen cuando se disponga de
estos medios técnicos (arts. 146 y 147 LEC). En ese caso, el acta se limitará a
contener las peticiones y propuestas de las partes, las resoluciones que adop-
te el Tribunal así como las circunstancias e incidencias que no pudieran cons-
tar en aquel soporte (art. 146. 2 LEC).
El contenido del Acta no vincula, dentro de un orden, al Tribunal al re-
dactar el relato de hechos probados. En este sentido se pronuncia la STS de
18 febrero 2002 (RAJ 2828) que declarara ilustrativamente que: “la experien-
cia nos demuestra que en demasiadas ocasiones, ni en el Acta se registra la totali-
dad de lo manifestado, ni tampoco concuerdan exactamente lo declarado con lo
que figura en el documento, lo que, por lo demás, es perfectamente comprensible
dada la deficiente mecánica con que se desarrolla esta labor”. Y de forma con-
cordante, en caso de discrepancia, prevalece en casación la interpretación del
Tribunal de la prueba practicada frente a lo que apareciere recogido en el
Acta (véase STS de 21 diciembre 2002 [RAJ 1214]).
581
El Tribunal dictará sentencia, en la que se resolverán todas las

cuestiones que hayan sido objeto del juicio. No podrá acordar el sobre-
seimiento de la causa en relación con aquellos acusados que entienda
no debe condenar (art. 742 LECrim.), ya que en este caso procede la
absolución. La sentencia será absolutoria o condenatoria por todos los
delitos o faltas objeto de acusación21. La sentencia deberá observar los
requisitos constitucionales y legales, y concretamente el de la motiva-
ción (véase sobre el contenido de la sentencia Cap. XII). Contra la sen-
tencia que dicten las Audiencias cabe interponer recurso de casación
(véase sobre el recurso de casación Cap. XIII).
21. Como nos señala la ilustrativa Exposición de Motivos de la LECrim., que-

da proscrita para siempre, en el proceso penal, la “absolución en la instancia” y el
Tribunal tiene la obligación de condenar o absolver, sin reserva alguna, y sin que le
sea lícito abrir un nuevo procedimiento sobre el hecho ya juzgado.
582
CAPITULO XVIII
EL PROCESO ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO
1. ANTECEDENTES Y PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO

DE TRIBUNAL DE JURADO.
La introducción del actual Jurado en nuestro ordenamiento proce-

sal penal, tras las anteriores experiencias negativas del Jurado en nues-
tra historia, se realizó por medio de la LO 5/1995, de 22 de mayo, del
Tribunal del Jurado (LJ), modificada por la LO 8/1995, de 16 de no-
viembre1. Con la promulgación de esta Ley se vino a dar cumplimien-
to al art. 125 de nuestra Constitución, según el cual “los ciudadanos po-
drán... participar en la Administración de Justicia mediante la institución
del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley
determine...”. La Ley de Jurado regula los aspectos orgánicos del Tri-
bunal del Jurado y el procedimiento penal para sustanciar las causas
que deba enjuiciar el Jurado, cuyos principios se pretende que infor-
men la futura modificación de la LECrim. (DF 4.ª LJ).
1. El Pleno del Congreso aprobó la LJ, sin la introducción de las enmiendas

aprobadas por el Senado, al no obtener éstas votos favorables suficientes, por ausen-
cia de algunos diputados. Esto obligó a presentar una nueva proposición de LO para
introducir las enmiendas del Senado. De ahí que la LO de 22 de mayo fuera modi-
ficada a los pocos meses por la LO 8/1995. Hay que tener en cuenta, también, que la
DF 2.ª de la LO 10/1995, de 23 de noviembre, que aprueba el nuevo CP, modifica el
apartado 2.º del art. 1 LJ, adaptándolo al nuevo Código Penal.
583
El retraso de casi dieciséis años en el cumplimiento del mandato consti-

tucional se debió, fundamentalmente, a diversas razones. Entre otras, a las
discrepancias existentes en torno a si el Jurado mejoraría o no nuestra Admi-
nistración de Justicia. En segundo lugar, a la negativa influencia del recuer-
do del fracaso del Jurado en nuestra experiencia histórica y, también, las du-
das sobre el tipo de Jurado a implantar2. El modelo de casi todos los países de
nuestro entorno es el del Jurado escabinado compuesto por ciudadanos legos
y jueces profesionales, que se pronuncian conjuntamente en torno a los he-
chos y la aplicación del derecho (Alemania, Francia, Italia y Portugal). Sin
embargo, el legislador español optó por el Jurado puro o anglosajón, en el
que los ciudadanos se pronuncian sobre hechos y el Juez profesional recoge
en la sentencia el veredicto de los ciudadanos jurados e impone, en su caso, la
pena. Otro aspecto importante de nuestro sistema de jurado es que no nos
concede la posibilidad de elegir entre ser juzgado por el Tribunal del Jurado
o por Jueces profesionales (opción que es posible en otros países).
El procedimiento para las causas ante el Tribunal del Jurado se re-

siste a ser clasificado como un procedimiento ordinario o como un
procedimiento especial ya que, en realidad, la LJ introduce un proce-
dimiento distinto de los ordinarios y de los especiales en nuestro siste-
ma de enjuiciamiento criminal. Sin embargo, dada su naturaleza y el
ámbito de su aplicación debe ser estudiado junto con el proceso por
delitos graves, el abreviado y el de faltas.
Este nuevo sistema de enjuiciar, que el legislador pretende generalizar,
introduciéndolo también en la LECrim. en una próxima reforma (DF cuar-
2. El Jurado, al que se hacía mención en el Estatuto de Bayona (art. 106.2) y en

la Constitución de Cádiz (art. 307), fue instaurado, con competencias limitadas, por
la Ley de Imprenta de 1820 y adicional de 1822. La vigencia de estos textos legales
concluyó al final del llamado trienio liberal. Posteriormente, durante la Primera Re-
pública se procede a un nuevo reconocimiento legal del Jurado, a través de las Leyes
de 23 de junio de 1870 y 22 de diciembre de 1872, atribuyéndosele competencia para
delitos de imprenta, delitos políticos y delitos comunes más graves. El Jurado resultó
un fracaso, y su regulación legal fue suspendida por D. de 3 de enero de 1875. Algu-
nos años más tarde, el Jurado se restableció por la Ley de 20 de abril de 1888, volvien-
do a suspenderse por D. de 4 de febrero de 1907. Finalmente con la Segunda Repúbli-
ca se restableció el Jurado por D. de 27 de abril, 18 de junio y 22 de septiembre de 1931
y la Ley de 27 de julio de 1933, procediéndose a la suspensión de estas disposiciones
por D. 8 de septiembre de 1936 del Presidente de la Junta de Defensa Nacional.
584
ta LJ), no ha sido bien acogido por la mayor parte de la doctrina procesal. No

se ha criticado sólo que el legislador no se haya limitado a establecer especia-
lidades en la fase de juicio oral (que es cuando interviene el Jurado), sino el
procedimiento en su totalidad. Las disposiciones sobre el procedimiento y las
instituciones procesales desde la incoación hasta la sentencia –se ha dicho–
constituyen la parte más acientífica de la LJ, ante su complejidad y enrevesa-
miento en muchos casos desde el punto de vista conceptual, en otros la falta
de técnica procesal respecto a su redacción literal y lo que se quiere decir
exactamente.
El primero de los artículos de la LJ que se refiere al procedimien-
to establece que regirá supletoriamente la LECrim. (art. 24.2 LJ), sin
especificar si serán aplicables las normas del procedimiento por delitos
graves o las del procedimiento abreviado. La Circular 4/1995 de la
FGE señala que cuando la LJ remite a la LECrim. hay que entender
que lo hace a las normas generales, sin perjuicio de que ante alguna
cuestión no contemplada en el procedimiento ordinario, pero sí en el
abreviado, pueda plantearse la procedencia de acudir a la regulación
específica del procedimiento abreviado.
2. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO.
2.1. Competencia objetiva.
La competencia objetiva del Tribunal del Jurado se determina por

la naturaleza o clase de delito ratione materiae, enumerando incluso los
correspondientes preceptos del CP, a los efectos de evitar dudas de re-
misión (art. 1.2.º LJ). Así cuando resulte del escrito de denuncia o que-
rella, la imputación de un delito de los enumerados en el art. 1 LJ, de-
berá seguirse el procedimiento específico previsto en dicha Ley, según
dispone el art. 24 LJ. Conforme a lo previsto en el art. 1.1.º y 2.º LJ, el
Tribunal del Jurado tendrá competencia para conocer de los siguientes
delitos:
A) Delitos contra las personas: a) homicidio (art. 138 CP), b) asesi-
nato (arts. 139 y 140 CP).
B) Delitos cometidos por los funcionarios públicos en el ejercicio
de sus cargos: a) infidelidad en la custodia de presos (art. 471 CP), b)
585
infidelidad en la custodia de documentos (arts. 413 a 415 CP), c) cohe-

cho (arts. 419 a 426 CP), d) algunas formas de malversación de cauda-
les públicos (arts. 432 a 434 CP), e) fraudes y exacciones ilegales (arts.
436 a 438 CP), f) negociaciones prohibidas a funcionarios (arts. 439 y
440 CP), g) tráfico de influencias (arts. 428 a 430 CP), h) se excluye ex-
presamente el delito de prevaricación (art. 5.2 LJ).
C) Delitos contra el honor: Aunque el apartado 1 del art. 1 LJ in-
cluye esta rúbrica, después el apartado 2 no recoge ninguna de estas
infracciones. Consecuentemente, por el momento, no se atribuye com-
petencia al Tribunal del Jurado para conocer de estos delitos.
D) Delitos contra la libertad y la seguridad: a) omisión del deber
de socorro (arts. 195 y 196 CP), b) allanamiento de morada (arts. 202 y
204 CP), c) amenazas de causar un mal que constituya delito, hechas
en forma condicional (art. 169.1.º CP).
E) Delitos de incendios (arts. 352 a 354 CP).
La determinación de la competencia se hará atendiendo al presun-
to hecho delictivo, cualquiera que sea la participación o el grado de
ejecución atribuido al acusado, salvo en el caso de los delitos contra las
personas (homicidio y asesinato), de los que únicamente conocerá el
Jurado si, efectivamente, se ha consumado el delito; es decir, se ha pro-
ducido la muerte de una persona (art. 5.1 LJ).
El juicio del Jurado se celebrará sólo en el ámbito de la Audiencia
Provincial y, en su caso, en el de los Tribunales que correspondan por
razón del aforamiento del acusado3, quedando sólo excluidos de la
competencia del Jurado los delitos cuyo enjuiciamiento venga atribui-
do a la Audiencia Nacional (art. 1.3 LJ).
3. Según la Circular 3/1995, de la FGE, con relación a los aforamientos de la

Constitución, sus arts. 102.1 y 71.3 no pueden verse modificados por la LJ. Por tan-
to, cuando el aforado sea el Presidente o un miembro del Gobierno, un Diputado o
un Senador, no podrá ser enjuiciado por el Tribunal del Jurado, sino a través del
procedimiento que corresponda, atribuyendo el enjuiciamiento a la Sala Segunda
del TS. Respecto a otros problemas que suscitan los aforamientos, vid. MARCOS AY-
JON, “Los problemas que suscitan los aforamientos en la Ley del Tribunal del Jura-
do”, La Ley (9 mayo 1996).
586
2.2. Reglas complementarias de competencia objetiva. Tratamiento de

la conexión.
El Tribunal de jurado conocerá de los delitos expresados en el art.

1.2.º LJ cuando éstos concurran con otros en un concurso de delitos
–real o ideal– (art. 5.2.º LJ). Con esta regla, la Ley se limitó a reco-
ger los mismos supuestos de conexión que los previstos en el art. 17
LECrim., salvo el previsto en su apartado 5.º, referente a la conexión
subjetiva, que es el de naturaleza más amplia y que contempla los de-
litos que se imputan a una misma persona cuando tengan analogía o
relación entre sí y no hubieran sido hasta entonces sentenciados.
En este sentido, dispone el art. 5.2.º párr. I LJ, la competencia del
Tribunal del Jurado se extenderá, por regla general, al enjuiciamiento
de delitos conexos (aunque sean competencia de los Juzgados y Tribu-
nales ordinarios), siempre que la conexión tenga su origen en alguno
de los siguientes supuestos4: a) Que dos o más personas reunidas come-
tan simultáneamente los distintos delitos (ver art. 17.1º LECrim.). b)
Que dos o más personas cometan más de un delito en distintos lugares
o tiempos, si hubiese precedido concierto para ello. c) Que alguno de
los delitos se haya cometido para perpetrar otros, facilitar su ejecución
o procurar su impunidad.
Pero no podrá enjuiciarse por conexión el delito de prevaricación o
aquellos delitos conexos cuyo enjuiciamiento pueda efectuarse por separado
sin que se rompa la continencia de la causa (art. 5.2º.2.º LJ). A estos supues-
tos debe, también, añadirse el previsto en el art. 5.1.º LJ, referente a la exclu-
sión de la competencia del Jurado de los delitos de homicidio no consumado.
En la práctica forense este conjunto de normas sobre conexión han

producido importantes divergencias interpretativas, en especial las re-
ferentes a la conexión subjetiva de varias causas (art. 17.5.º LECrim.)5.
4. Serán conexos todos aquellos delitos que se hubieran cometido en un mismo

tiempo o lugar por una o más personas, o bien cuando persigan un mismo propósito
u obedezcan a un mismo plan preconcebido.
5. La conexión del n.º 5 del art. 17 LECrim., aunque excluida por la LJ, puede
crear problemas en aquellos supuestos en que una persona cometa dos o más delitos
587
Según se interpreten estas normas, podrán dar lugar a que se enjuicie

cada delito por separado o bien que se agrupen diversas causas en un
sólo proceso. Además, en este último supuesto, tampoco es pacífico el
criterio de la competencia a favor del Tribunal de Jurado o bien a fa-
vor de la Audiencia.
Existe, en primer lugar, una norma general, que no es discutible,
contenida en el art. 5.2.º y 5.2º.2.º LJ, en la que se dispone que si existe
conexidad entre delitos que son competencia del Jurado con otros que no
lo son, se podrán enjuiciar por separado por tribunales distintos, siem-
pre que no se rompa la continencia de la causa.
De lo expuesto, podrían diferenciarse, como reglas complementa-
rias sobre competencia objetiva, las siguientes:
1º) Cuando se impute a un acusado la comisión de dos delitos con-
tra las personas (homicidio o asesinato), uno consumado y otro inten-
tado conocerá la Audiencia Provincial, conforme con el Acuerdo no
jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo fecha 5 de fe-
brero de 19996.
El problema se planteaba porque el art. 5.1 LJ atribuye competencia al
Tribunal de Jurado sólo para conocer de los delitos de esta índole que hayan
sido consumados. En consecuencia, cada uno de estos delitos debería ser en-
juiciado por separado: el consumado por el Tribunal de Jurado y el intenta-
do por la Audiencia, con lo que se produciría la división de la continencia de
la causa, prohibida por el art. 5.3.º LJ.
2º) Cuando se imputen a una persona diversos delitos, que guar-

den analogía o relación entre sí, a juicio del Tribunal conocerá la Au-
diencia Provincial (art. 17.5.º LECrim.). Cuando no exista el riesgo de
división de la causa, se enjuiciarán los delitos cometidos por una per-
sona por cada Tribunal competente.
conexos, que no sean todos competencia del Tribunal del Jurado. Cfr. al respecto
CFGE 3/1995.
6. El contenido de este Acuerdo del TS dispone: “En los problemas de determi-
nación de la competencia entre el Tribunal de Jurado y la Audiencia Provincial en
aquellos casos en los que se imputan a una persona dos delitos contra las personas,
uno consumado y otro intentado, con el riesgo de romper la continencia de la causa,
el enjuiciamiento corresponderá a la Audiencia Provincial”.
588
La justificación de este criterio se encuentra, según el TS, en la necesidad

de tutelar la institución del Jurado, evitándole el enjuiciamiento de supues-
tos muy complejos y diversos, que dificultaría su funcionamiento. Se preten-
de con ello favorecer el buen funcionamiento del Jurado, impidiendo por la
vía de la conexidad su desbordamiento, aun cuando ello signifique una dis-
minución de sus intervenciones7.
Este criterio restrictivo fue también sustentado por la Circular de la Fis-
calía General del Estado 3/1995, de 27 de diciembre [apartado VI, letra a)].
En la misma se argumenta que cuando los delitos estén tan íntimamente re-
lacionados con su comisión que su enjuiciamiento por separado rompería la
continencia de la causa, entonces deberá conocer conjuntamente de ellos la
Audiencia o Juez de lo Penal, ya que no es competente el Jurado por haber-
se excluido la conexidad subjetiva de su ámbito8.
3.º) Cuando un solo hecho pueda constituir dos o más delitos, si
uno de ellos compete al Jurado, conocerá éste de todos aquéllos (art.
5.3 LJ).
En este supuesto se recoge el denominado concurso ideal propio, ya que
se refiere al supuesto de que con una sola acción (no varias, como ocurre con
los supuestos de conexión), se hayan cometido dos o más infracciones diver-
sas, sin diferenciar entre la gravedad de los delitos, a los efectos de determi-
nar la competencia. La imposición de penas se hará conforme a lo previsto en
el art. 77 CP.
4.º) Cuando diversas acciones y omisiones constituyan un delito
continuado que figure en el catálogo del art. 1 LJ, será competente el
Jurado (art. 5.3.2 LJ). Se trata de una regla congruente con la general
7. Esta doctrina reiterada del TS, apoyada por un gran sector de la doctrina, ha
sido discutida en alguna sentencia, que no ha sido tenida en cuenta en otras posterio-
res. Véase en este sentido la STS de 29 noviembre 2000 (Ponente Martín Pallín [RAJ
9950]).
8. El criterio de “división de la continencia de la causa” es genuino del proceso ci-
vil, aunque puede aplicarse al proceso penal evitando de ese modo el enjuiciamiento
separado de delitos conexos, que pudieran dar lugar a sentencias contradictorias. O
bien que la dictada en un proceso pudiera vincular al Juez del otro proceso, por el
efecto de cosa juzgada. Sin embargo, al no delimitar su contenido y alcance se ha de-
jado su aplicación a una interpretación casuística, con la evidente disminución de la
seguridad jurídica que esto implica.
589
establecida en el apartado 2.º de este mismo precepto, referente a la am-

pliación de la competencia objetiva por conexión. La imposición de
penas se hará conforme a lo previsto en el art. 74 CP.
5.º) El Tribunal de Jurado también conocerá de las faltas inciden-
tales o conexas, que hayan sido cometidas por el autor del delito, cuyo
enjuiciamiento corresponda a aquél. Esta competencia no se prevé ex-
presamente en la LJ, pero resulta de la aplicación analógica de los arts.
142.5 y 742 LECrim., amén de los principios de economía procesal y
de la indivisión de la continencia de la causa.
2.3. Competencia territorial.

La competencia territorial del Tribunal del Jurado se ajustará a las
normas generales (art. 5.4 LJ), celebrándose los juicios en el ámbito de
las Audiencias Provinciales (arts. 1.3 LJ y 83 LOPJ). Estas normas se
examinan en el Cap. II, Secc. 4ª, donde se estudian los distintos fueros
aplicables, previstos en los art. 14 y ss. LECrim.
2.4. Competencia funcional.
Cuando el juicio del Jurado se celebre en el ámbito de la AP, la ins-

trucción de las causas corresponde a los juzgados de instrucción [art.
87.1.º a) LOPJ y art 14.2.º LECrim.]. Cuando se celebre en el ámbito
del TSJ o del TS, instruirá un Magistrado de la Sala correspondiente,
conforme a un turno preestablecido (arts. 57.2.º, 61.2.º y 73.4.º LOPJ).
El conocimiento y fallo, en todo caso, corresponde, obviamente, al
Tribunal del Jurado constituido en el ámbito de la AP, del TSJ o del TS.
Las sentencias dictadas en el ámbito de la AP, y en primera instan-
cia, por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado, así como
los autos resolutorios de cuestiones previas, serán apelables ante la Sala
de lo Civil y Penal del TSJ de la correspondiente Comunidad Autóno-
ma [art. 846.bis a) LECrim.].
La Sala de lo Penal del TS conocerá del recurso de casación por in-
fracción de ley o por quebrantamiento de forma contra las sentencias
dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los TSJ (art. 847 LECrim.).
590
2.5. Tratamiento procesal de la competencia.
El control de la correcta aplicación de las reglas sobre competencia

objetiva, territorial y funcional corresponde, necesariamente, a los tri-
bunales, que deberán realizarlo de oficio, por su carácter de imperati-
vas. Las partes, también, podrán denunciar la infracción de estas nor-
mas a través de los siguientes medios:
a) Competencia objetiva y funcional: La primera posibilidad de
denunciarlas será en el momento de la comparecencia prevista en el
art. 25, en el que se da traslado a las partes de la imputación. Una nue-
va posibilidad se prevé en la celebración de la audiencia preliminar, re-
gulada en los arts. 31.3 y 32.4 LJ. También podrá alegarse como cues-
tión previa al tiempo de personarse ante el Tribunal de Jurado, según
permite el art. 36.1.a) LJ.
b) Competencia territorial: Aun cuando la LJ no prevé ninguna
norma de impugnación de este tipo de competencia durante la fase de
instrucción, a nuestro entender, cabe esta denuncia conforme al régi-
men general previsto en el el art. 19 LECrim. En particular, podrá de-
nunciarse en la comparecencia prevista en el art. 25 LJ y en la audiencia
preliminar del art. 31 LJ. Sí está previsto expresamente su plantea-
miento como cuestión previa en el el art. 36.1.a) LJ. Esta única refe-
rencia no debe llevar a interpretar que la ausencia de su regulación
durante la fase instructora obedezca a una voluntad del legislador de
posponer su denuncia hasta una vez trasladada la causa al Tribunal de
Jurado, dado el carácter estrictamente procesal de esta materia.
3. COMPOSICIÓN DEL TRIBUNAL DEL JURADO, ESTATU-

TO JURÍDICO Y DESIGNACIÓN DE LOS JURADOS.
3.1. Composición del Tribunal del Jurado.
El Tribunal del Jurado se compone de nueve jurados (y dos su-

plentes, para el caso de que algún jurado titular no pudiera asistir al
juicio por causa justificada) y un Magistrado de la Audiencia Provin-
cial, que lo presidirá (art. 2.1 LJ). El Magistrado será el que por turno
corresponda.
591
Si por razón del aforamiento del acusado, el juicio del Jurado debe
celebrarse en el ámbito del TS o de un TSJ, presidirá el Tribunal del
Jurado un Magistrado de la Sala de lo Penal del TS o de la Sala de lo
Civil y Penal del TSJ (art. 2.2 LJ).
3.2. Estatuto jurídico de los jurados.
La función de los jurados es emitir veredicto declarando o no pro-

bado el hecho justiciable que el Magistrado-Presidente haya declara-
do como tal, así como aquellos otros que decidan incluir en su veredic-
to y no impliquen variación de aquél. También deberán proclamar la
culpabilidad o inculpabilidad de cada acusado por su participación en
el hecho o hechos delictivos respecto a los cuales el Magistrado-Presi-
dente hubiese admitido acusación (art. 2.1 y 2 LJ).
Los jurados participan, por tanto, en la función jurisdiccional. De
ahí que en el ejercicio de sus funciones deban actuar con arreglo a los
principios de independencia, sumisión a la ley y responsabilidad, a los
que se refiere el art. 117 de la Constitución para los miembros del Po-
der Judicial (art. 2.3 LJ). Los jurados que se consideren inquietados o
perturbados en su independencia podrán dirigirse al Magistrado-Pre-
sidente para que les ampare en el desempeño de su cargo (art. 3.4 LJ).
Los jurados incurrirán en responsabilidad cuando abandonen sus
funciones sin causa legítima, persistan en su negativa de jurar el cargo o
en su negativa de votar el veredicto. En estos casos podrán ser condena-
dos a pena de multa de 600 a 3.000 euros. Los que incumplan con la obli-
gación de guardar secreto de lo deliberado incurrirán en la pena de arres-
to y multa de 600 a 3.000 euros (Disposición adicional segunda de la LJ).
En el estudio del estatuto personal de los jurados hay que distin-
guir los siguientes aspectos:
a) Derecho y deber de jurado. La función de jurado no sólo es un
derecho para aquellos ciudadanos en los que no concurra motivo que lo
impida, sino que también se impone como un deber para quienes no es-
tén incursos en incompatibilidades, prohibiciones o excusas (art. 6 LJ).
b) Requisitos (art. 8 LJ). Son requisitos para ser jurado, los siguien-
tes: 1.º) Ser español mayor de edad. 2.º) Encontrarse en el pleno ejerci-
592
cio de sus derechos políticos. 3.º) Saber leer y escribir. 4.º) Ser vecino, al
tiempo de la designación, de cualquiera de los municipios de la provin-
cia en que el delito se hubiere cometido. 5.º) No estar impedido física,
psíquica o sensorialmente para el desempeño de la función de jurado.
c) Incapacidades (art. 9 LJ). Están incapacitados para ser jurado:
1.º) Los condenados por delito doloso, que no hayan obtenido la reha-
bilitación. 2.º) Los procesados y aquellos acusados respecto de los cua-
les se hubiera acordado la apertura de juicio oral y quienes estuvieren
sufriendo detención, prisión provisional o cumpliendo pena por deli-
to. 3.º) Los suspendidos, en un procedimiento penal, en su empleo o
cargo público, mientras dure dicha suspensión.
d) Incompatibilidades. Serán incompatibles para el desempeño de
la función de jurado los sujetos referidos en el art. 10 LJ9.
9. A saber: 1.º) El Rey y los demás miembros de la Familia Real Española inclui-
dos en el Registro Civil que regula el Real Decreto 2917/1981, de 27 de noviembre, así
como sus cónyuges. 2.º) El Presidente del Gobierno, los Vicepresidentes, Ministros, Se-
cretarios de Estado, Subsecretarios, Directores generales y cargos asimilados. El Direc-
tor y los Delegados provinciales de la Oficina del Censo Electoral. El Gobernador y el
Subgobernador del Banco de España. 3.º) Los Presidentes de las Comunidades Autó-
nomas, los componentes de los Consejos de Gobierno, Viceconsejeros, Directores ge-
nerales y cargos asimilados de aquéllas. 4.º) Los Diputados y Senadores de las Cortes
Generales, los Diputados del Parlamento Europeo, los miembros de las Asambleas
Legislativas de las Comunidades Autónomas y los miembros electos de las Corpora-
ciones locales. 5.º) El Presidente y los Magistrados del Tribunal Constitucional. El Pre-
sidente y los miembros del Consejo General del Poder Judicial y el Fiscal General del
Estado. El Presidente y los miembros del Tribunal de Cuentas y del Consejo de Esta-
do, y de los órganos e instituciones de análoga naturaleza de las Comunidades Autó-
nomas. 6.º) El Defensor del Pueblo y sus adjuntos, así como los cargos similares de las
Comunidades Autónomas. 7.º) Los miembros en activo de la Carrera Judicial y Fiscal,
de los Cuerpos de Secretarios Judiciales, Médicos Forenses, Oficiales, Auxiliares y
Agentes y demás personal al servicio de la Administración de Justicia, así como los
miembros en activo de las unidades orgánicas de Policía Judicial. Los miembros del
Cuerpo Jurídico Militar de Defensa y los Auxiliares de la Jurisdicción y Fiscalía Mili-
tar en activo. 8.º) Los Delegados del Gobierno en las Comunidades Autónomas, en las
Autonomías de Ceuta y Melilla, los Delegados insulares del Gobierno y los Goberna-
dores civiles. 9.º) Los letrados en activo al servicio de los órganos constitucionales y de
las Administraciones Públicas o de cualesquiera Tribunales, y los abogados y procura-
dores en ejercicio. Los profesores universitarios de disciplinas jurídicas o de medicina
legal. 10.º) Los miembros en activo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. 11.º) Los
593
e) Prohibiciones. Concurre causa de prohibición para formar parte

de un Tribunal de Jurado las personas en las que concurran las siguien-
tes circunstancias (art. 11 LJ): 1.º) Sea acusador particular o privado, ac-
tor civil, acusado o tercero responsable civil. 2.º) Mantenga con quien
sea parte alguna de las relaciones a que se refiere el artículo 219, en sus
apartados 1 al 8, de la Ley Orgánica del Poder Judicial que determinan
el deber de abstención de los Jueces y Magistrados. 3.º) Tenga con el
Magistrado-Presidente del Tribunal, miembro del Ministerio Fiscal o
Secretario Judicial que intervenga en la causa o con los abogados o pro-
curadores el vínculo de parentesco o relación a que se refieren los apar-
tados 1, 2, 3, 4, 7, 8 y 11 del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial. 4.º) Haya intervenido en la causa como testigo, perito, fiador o
intérprete. 5.º) Tenga interés, directo o indirecto, en la causa.
f) Excusas (art. 12 LJ). Podrán excusarse para actuar como jurado:
1.º) Los mayores de sesenta y cinco años. 2.º) Los que hayan desempe-
ñado efectivamente funciones de jurado dentro de los cuatro años pre-
cedentes al día de la nueva designación. 3.º) Los que sufran grave tras-
torno por razón de las cargas familiares. 4.º) Los que desempeñen
trabajo de relevante interés general, cuya sustitución originaría im-
portantes perjuicios al mismo. 5.º) Los que tengan su residencia en el
extranjero. 6.º) Los militares profesionales en activo cuando concurran
razones de servicio. 7.º) Los que aleguen y acrediten suficientemente
cualquier otra causa que les dificulte de forma grave el desempeño de
la función de jurado.
g) Retribución y efectos laborales y funcionariales. El desempeño
de la función de jurado será retribuido e indemnizado en la forma y
cuantía que reglamentariamente se determine (art. 7.1 LJ)10. Por otra
funcionarios de Instituciones Penitenciarias. 12.º) Los Jefes de Misión Diplomática

acreditados en el extranjero, los Jefes de las Oficinas Consulares y los Jefes de Repre-
sentaciones Permanentes ante Organizaciones Internacionales.
10. Vid. RD 385/1996, de 1 de marzo (BOE, día 14), por el que se establece el
régimen retributivo e indemnizatorio del desempeño de las funciones del jurado. De
acuerdo con esta disposición, las cantidades a percibir por los candidatos jurados y
por los Jurados responderán a los conceptos de retribuciones e indemnizaciones, y
serán revisadas períodicamente. Así, la retribución de un jurado será actualmente la
de 60,70 euros diarios (la retribución única de candidatos no seleccionados como Ju-
594
parte, el desempeño de la función de jurado tendrá la consideración de

cumplimiento de un deber inexcusable de carácter público y personal
a efectos del ordenamiento laboral y funcionarial (art. 7.2 LJ).
3.3. Designación de los jurados.
El sistema selectivo de los jurados se caracteriza, según la Exposi-

ción de Motivos de la LJ: a) por la sucesión de etapas que permiten ga-
rantizar la presencia de candidatos en número adecuado para evitar
suspensiones en los señalamientos; b) por la transparencia y publicidad
del proceso selectivo, y c) por el sorteo a partir de las listas censales
como sistema coherente con el fundamento mismo de la participación.
Las etapas del sistema selectivo o designación de los jurados son las
siguientes:
a) Listas de candidatos jurados (art. 13 LJ).
Las Delegaciones Provinciales de la Oficina del Censo Electoral
efectuarán un sorteo por cada provincia, dentro de los quince últimos
días del mes de septiembre de los años pares, a fin de establecer la lista
bienal de candidatos jurados11. El número de candidatos a jurados a
sortear es el solicitado por los Presidentes de las AP. Dicho número se
calculará multiplicando por 50 el número de causas que se prevea vaya
a conocer el Tribunal del Jurado12.
rado 30,35 euros), y sus indemnizaciones comprenden: a) gastos de viaje (por uso de
motocicleta 0,07 euros por Km., por automóvil 0,17 euros por Km.; b) gastos de alo-
jamiento y manutención (58,90 euros por alojamiento incluido desayuno y 18,33 eu-
ros por cada comida y por cada cena).
11. El sorteo de los candidatos a jurado se realizará utilizando medios informá-
ticos, mediante el llamado método sistemático con arranque aleatorio, conforme al
RD 1398/1995, de 4 de agosto (BOE, día 5), modificado por el RD 2067/1996, de 23
de septiembre (BOE, día 14).
12. Antes del 15 de octubre, la AP resolverá, por resolución motivada no sus-
ceptible de recurso, comunicando lo decidido a la Delegación de la Oficina del Cen-
so Electoral, la cual elevará posteriormente la lista de candidatos a la AP, quien la re-
mitirá a los Ayuntamientos y al BOP. Por su parte, el Secretario de la AP notificará
por correo a cada candidato su inclusión en la referida lista, indicándole las causas de
incapacidad, incompatibilidad y excusa, y el procedimiento para su alegación.
595
b) Reclamaciones contra la inclusión en las listas (arts. 14 y 15 LJ)

Durante los quince primeros días del mes de noviembre, los candi-
datos a jurados que entendieren que concurre en ellos la falta de requi-
sitos para serlo, o una causa de incapacidad, incompatibilidad o excusa,
podrán formular reclamación ante el Juez decano del partido. También
podrá formular reclamación, al respecto, cualquier otro ciudadano13.
c) Comunicación y rectificación de las listas definitivas (art. 16 LJ).
Ultimada la lista definitiva por cada provincia, la Delegación Pro-
vincial de la Oficina del Censo Electoral la enviará al Presidente de la
AP, quien remitirá copia al Presidente del TSJ correspondiente y al
Presidente de la Sala de lo Penal del TS. Asimismo remitirá copia a
los Ayuntamientos, para que la lista quede expuesta durante los dos
años de vigencia. Durante estos dos años, cualquier ciudadano o el Al-
calde del Ayuntamiento podrá comunicar a la AP las causas de inca-
pacidad o incompatibilidad en que pueda incurrir el candidato a jura-
do. La AP, tras practicar diligencias informativas y oír al interesado no
reclamante, resolverá motivadamente. El TC ha entendido que no
cabe plantear recurso de amparo hasta que uno sea designado formal-
mente candidato en una causa.
d) Relación de causas, designación de candidatos a jurados para
cada causa y citación de los designados con entrega de un cuestionario
(arts. 17, 18 y 19 LJ).
Las AP y, en su caso, los TSJ y el TS, 40 días antes al período de sesiones
correspondiente, efectuarán un alarde de las causas señaladas para juicio oral
en las que deban intervenir jurados14. Se deberá proceder después a realizar
13. Por su parte, los Secretarios de los Ayuntamientos remitirán al Juez decano del
partido la relación de personas que, incluidas en la lista de candidatos a jurados, pudie-
ran estar incursas en falta de requisitos o causa de incapacidad o incompatibilidad. El
Juez decano, tras dar traslado de la reclamación o advertencia al interesado no recla-
mante y practicar, en su caso, diligencias informativas, dictará resolución motivada an-
tes del 30 de noviembre... El TC ha entendido que no cabe oponerse a la condición de
jurado, mediante el planteamiento de un recurso de amparo, hasta que un candidato
sea designado formalmente jurado en una causa (STC 216/1999, de 29 noviembre).
14. Al respecto, se determinan los siguientes períodos de sesiones: 1) desde el 1
de enero al 20 de marzo; 2) desde el 21 de marzo al 10 de junio; 3) desde el 11 de ju-
nio al 30 de septiembre; 4) desde el 1 de octubre al 31 de diciembre.
596
un sorteo, de entre los candidatos a jurados de la lista de la provincia, de 36

candidatos a jurado para cada causa señalada en el período de sesiones. Este
sorteo se realizará por el Secretario, con anticipación de al menos 30 días há-
biles al señalado para la primera vista de juicio oral, en audiencia pública y
habiendo citado a las partes.
3.4. Alegación de excusas o advertencias por parte de los candidatos a

jurados a través del cuestionario y recusación por el MF y las de-
más partes (arts. 20 a 23 LJ).
Dentro de los cinco días siguientes a la recepción del cuestionario, los

candidatos a jurados lo devolverán, debidamente cumplimentado, acompa-
ñando en su caso las justificaciones documentales que estimen oportunas.
Los cuestionarios cumplimentados se entregarán al MF y a las demás partes,
para que puedan formular, dentro de los cinco días siguientes, recusación,
por concurrir en algún candidato a jurado la falta de los requisitos previstos,
o cualquiera de las causas de incapacidad, incompatibilidad o prohibición.
En el supuesto de que se formule recusación, o de que resulte excusa o adver-
tencia de algún candidato a jurado a través de la devolución del cuestionario,
el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado señalará día para la vista,
practicará las diligencias que se propongan y resolverá.
Si al estimarse alguna recusación, advertencia o excusa, la lista de candi-
datos a jurados quedase reducida a menos de 20, el Magistrado-Presidente
dispondrá que el Secretario proceda al inmediato sorteo (de igual forma que
el inicial) para completar el número hasta 36. Estos nuevos candidatos debe-
rán ser citados de la misma forma que los iniciales, y el Magistrado deberá
resolver, en su caso, en torno a sus excusas y advertencias, o en torno a su re-
cusación.
4. FASE DE INSTRUCCIÓN.
La fase de instrucción de las causas ante el Tribunal del Jurado se

denomina en la LJ incoación e instrucción complementaria regulando
únicamente las especialidades propias de este procedimiento: limitar
la iniciativa del Juez de Instrucción, potenciando al MF e incrementar
597
la contradicción y la oralidad de una fase del proceso penal que en la

LECrim. se caracteriza, como es sabido, por ser predominantemente
escrita.
4.1. Incoación del procedimiento.
Como regla, la fase de instrucción, sea cual sea el origen de la noti-

tia criminis, empezará incoándose diligencias previas, pero en el mo-
mento en que exista imputación de un delito cuyo enjuiciamiento ven-
ga atribuido al enjuiciamiento del Tribunal del Jurado, el Juez de
Instrucción, previa valoración de su verosimilitud, dictará resolución
de incoación del procedimiento de la LJ (art. 24.1 LJ). No obstante, si
en la querella o denuncia se cumple ya estos presupuestos, el Juez, pre-
via valoración de su verosimilitud, acordará la incoación inmediata de
este procedimiento.
Para incoar el procedimiento para las causas ante el Tribunal del
Jurado es imprescindible: a) que alguien ajeno al Juez formule una
imputación contra una persona determinada. b) que el Juez valore
como verosímil la imputación15.
El concepto de imputación verosímil carece de precedentes en nuestro
ordenamiento procesal penal. Atendiendo a su significado etimológico debe
interpretarse que la imputación debe tener apariencia de verdadera. En
principio, no debe entenderse que exija una mayor y más profunda pondera-
ción de los hechos que la exigida para el proceso por delitos graves o para el
abreviado, según se desprende de los arts. 269 y 313 LECrim., con relación al
trámite de admisión de la denuncia o querella. Esta interpretación viene ava-
lada por la utilización de esta expresión por el TC, en su STC 186/1990, de 15
de noviembre, que resolvió la cuestión de constitucionalidad planteada fren-
te al art. 790.1 LECrim. (que parece ser la fuente inspiradora de este art. 24).
15. No parece que verosimilitud pueda equipararse a indicios racionales de cri-

minalidad. Según la Circular 4/1995 FGE, lo que deba entenderse por verosímil no
es cuestión fácil de precisar, pues estamos ante un nuevo término judicial. La cues-
tión ha de resolverse atendiendo al caso concreto, procurando mantener un equili-
brio entre lo que será la precipitada incoación del proceso y su indebida postergación
a un momento avanzado de la investigación.
598
En su FJ 5.º expone que debe garantizarse el acceso al proceso penal ordina-

rio de toda persona a quién se le atribuya, más o menos fundadamente, un
acto punible, y acaba afirmando que: “Por ello, tan pronto como el Juez ins-
tructor, tras efectuar una provisional ponderación de la verosimilitud de la
imputación de un hecho punible contra persona determinada, cualquiera
que sea la procedencia de ésta, deberá considerarla imputada con ilustración
expresa del hecho punible cuya participación se le atribuye para permitir su
autodefensa, ya que el conocimiento de la imputación forma parte del con-
tenido esencial del derecho fundamental a la defensa en la fase de instruc-
ción”.
El Juez instructor está facultado para practicar, en todo caso, aque-

llas actuaciones inaplazables a que hubiera lugar (art. 24.1, in fine, LJ).
Dentro de este grupo de actuaciones deben entenderse incluidas las
previstas en el art. 13 LECrim., dado el carácter general de este precep-
to. Cuando se estime necesario, podrá, también, acordarse el secreto de
las actuaciones, conforme a lo previsto en el art. 302 LECrim. y 232
LOPJ y a la doctrina sentada por las STC 13/1985, de 31 enero y
176/1988, de 4 octubre. Esta declaración de secreto no impedirá que el
imputado, asistido de Abogado, pueda solicitar la realización de la di-
ligencias que estime pertinentes para el esclarecimiento de los hechos,
con la salvedad de lo declarado secreto. En el procedimiento de Jura-
do esta declaración de secreto podrá provocar un retraso justificado en
la convocatoria y celebración de la comparecencia prevista en el art. 25
LJ, a fin de preservar el objetivo perseguido con el secreto de las actua-
ciones.
La resolución judicial por la que se acuerde o deniegue la incoa-
ción del procedimiento de jurado adoptará la forma de auto. Si bien el
art. 24 no prevé la posible impugnación de esta resolución, sí la con-
templa el art. 309 bis 2.º LECrim. En este precepto se establece que las
partes podrán instar del juez que dicte auto de incoación de este pro-
cedimiento, quien deberá resolverlo en el plazo de una audiencia. Si
no lo hiciere o desestimare la petición, las partes podrán recurrir direc-
tamente en queja ante la Audiencia Provincial, sin necesidad de pre-
via reforma. Este recurso de queja deberá resolverse en el plazo de
ocho días, recabando previamente informe del Juez instructor por el
medio más rápido. Igual recurso cabrá cuando el auto denegatorio se
599
haya dictado sin petición expresa de parte. Cuando el auto sea estima-
torio no cabrá recurso y podrá impugnarse la inadecuación de procedi-
miento en los trámites de la comparecencia (art. 25) o de la audiencia
preliminar (art. 30), o cuando así resulte de las diligencias practicadas
(art. 28). También podrá alegarse en el escrito de calificaciones (art.
29.5) o bien podrá acordarse de oficio la transformación del procedi-
miento (art. 32.4).
4.2. Comparecencia de imputación.
Dictado auto incoando el procedimiento, el Juez de Instrucción ci-

tará, en el plazo de cinco días, al MF y a todas las partes a una compa-
recencia. Si hubiere ofendidos o perjudicados no personados se les ci-
tará también, instruyéndoles al ser citados del derecho que les asiste a
ejercitar las acciones penales y civiles que procedan. Al imputado, con
la citación se le dará traslado de la denuncia o querella, si tal traslado
no se hubiese efectuado con anterioridad16.
La comparecencia, a la que concurrirán el MF y las partes asistidas
de letrado (al imputado se le designará de oficio, en su caso) tiene por
objeto comunicar y concretar formalmente la imputación. Se podrá
también solicitar, en su caso, la práctica de diligencias de investigación
16. El plazo de cinco días no incidirá en la posibilidad de recurso prevista en el

art. 309 bis 2 LECrim., ya que sólo será recurrible el auto denegatorio de incoación
pero no el que lo acuerde. Otra cuestión es la posibilidad material de cumplir este
plazo de cinco días por las partes, ya que muy difícil puede resultarles a los imputa-
dos con residencia fuera del término del Juzgado, o aquellos cuya dirección se igno-
ra, o por la necesidad de nombrar abogado para asistir al acto (no se precisa interven-
ción de Procurador). En consecuencia, deberá interpretarse este precepto en el
sentido de que dentro del plazo de cinco días naturales después de dictado el auto o
en el propio auto, se efectúe la convocatoria de la comparecencia, que deberá señalar
un término prudencial para la celebración de aquélla, atendidas las circunstancias
del caso y las personas afectadas. Mantener la rigidez del plazo único de cinco días
puede conducir, de hecho, a la suspensión de numerosas comparecencias por ausen-
cia de los afectados con nueva convocatoria; o a celebrarlas con los comparecidos y
convocar una nueva para los ausentes. Ambas situaciones provocan más inconve-
nientes que ventajas procesales.
600
e impugnar la competencia. Se oirá en primer lugar al MF, después a

los acusadores particulares y por último al imputado, quien, además
de manifestar lo que estime oportuno para su defensa, podrá instar el
sobreseimiento libre o provisional (art. 25 LJ).
4.3. Decisión sobre la continuación de procedimiento.
Oídas las partes, el Juez de Instrucción decidirá la continuación

del procedimiento (resolviendo en tal caso sobre la pertinencia de las
diligencias de investigación solicitadas) o el sobreseimiento si hubiera
causa para ello (art. 26.1 LJ).
Si el MF y todos los acusadores hubieran solicitado el sobresei-
miento, el Juez podrá acordar que se haga saber tal solicitud a los in-
teresados en el ejercicio de la acción penal no personados, para que
puedan personarse para defender su acción si lo estiman oportuno. Si
no compareciesen, en el plazo prudencial que les señale, el Juez acor-
dará el sobreseimiento. También podrá determinar el Juez de Instruc-
ción, ante la solicitud de sobreseimiento, que se remita la causa al su-
perior jerárquico del Fiscal, para que éste resuelva si procede o no
sostener la acusación (art 26.2.I LJ).
El auto por el que el Juez de Instrucción acuerde el sobreseimien-
to será apelable ante la AP (art. 26.II LJ).
4.4. Diligencias de investigación.
Si la resolución del Juez de Instrucción hubiera sido la de continuar

el procedimiento, ordenará la práctica, únicamente, de las diligencias
que considere imprescindibles para decidir sobre la procedencia de la
apertura del juicio oral y no pudieran practicarse directamente en la
audiencia preliminar, que se ha de celebrar posteriormente (art. 27.1
LJ). Además de estas diligencias solicitadas por las partes en la compa-
recencia de imputación, se prevé que éstas puedan solicitar la práctica
de nuevas diligencias de investigación dentro de los cinco días siguien-
tes al de la comparecencia o al de aquél en que se practicase la última
diligencia de las ordenadas (art. 27.2 LJ). Podrá también ordenar el
601
Juez la práctica de otras diligencias de investigación, siempre que sean

complementarias a las solicitadas por las partes y se limiten a la com-
probación del hecho justiciable y respecto de las personas objeto de
imputación por las partes acusadoras (art. 27.3 LJ).
Si de las diligencias de investigación practicadas resultasen indicios ra-
cionales de delito distinto del que es objeto del procedimiento, o la participa-
ción de personas que no se hallaran imputadas, el Juez convocará una nueva
comparecencia de imputación o, en su caso, incoará el procedimiento que co-
rresponda al delito distinto (art. 28 LJ). Es decir, si de las investigaciones
practicadas apareciese un nuevo delito, puede suceder lo siguiente: a) Si no
comporta un cambio de procedimiento por ser el nuevo delito competencia
del Jurado, el Juez convocará a una nueva comparecencia del art. 25 LJ; b) Si
el nuevo delito es conexo con el que se está enjuiciando, se estará a lo expues-
to a las reglas de competencia del art. 5 LJ (vid. supra); c) Si el nuevo delito
no es competencia del Jurado, se procederá a la adecuación del procedimien-
to procedente; d) Si apareciesen como imputados nuevas personas, se convo-
cará una nueva comparecencia, con arreglo a lo previsto en el art. 25 LJ.
5. FASE INTERMEDIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL.
La fase intermedia se sitúa después de la comparecencia de impu-

tación o, en su caso, después de la práctica de las diligencias de inves-
tigación que se hayan considerado oportunas y tiene por finalidad va-
lorar el fundamento de la acusación, aunque durante su sustanciación
se pueden continuar practicando diligencias de investigación. Se inicia
con el escrito de calificación y solicitud de juicio oral de las partes acu-
sadoras. Finaliza, después de la audiencia preliminar, con el auto de
sobreseimiento o de apertura del juicio oral.
5.1. Escritos de calificación provisional o de acusación y defensa.
Cuando el Juez considere suficientes las diligencias practicadas,

aun cuando no hubiera finalizado la práctica de las ya ordenadas, dará
nuevo traslado de la causa a las partes acusadoras, a fin de que en el
plazo de cinco días insten la apertura del juicio oral, formulando escri-
602
to de conclusiones provisionales, en los siguientes casos (art. 27.4 LJ):

a) Cuando ninguna de las partes haya solicitado diligencia alguna de
investigación, ni en la comparecencia de imputación, ni en los cinco
días siguientes a la misma. b) Cuando haya denegado la práctica de las
diligencia instadas por las partes y no haya acordado ninguna de ofi-
cio. c) Cuando hayan transcurrido cinco días desde la notificación a las
partes de la práctica de la última diligencia de investigación y no se
haya solicitado ninguna otra. d) Cuando considere innecesaria la prác-
tica de más diligencias, aun las ya acordadas, a la vista de las llevadas
a cabo (art. 27 LJ y Circular 4/1995 FGE).
Sólo si las partes acusadoras pidiesen la apertura del juicio, formu-
lando conclusiones provisionales, se dará traslado de las actuaciones a
las partes acusadas (este traslado no se producirá si solicitan el sobresei-
miento de la causa). El escrito solicitando la apertura del juicio oral
tendrá el mismo contenido que el escrito de calificación provisional de
las partes acusadoras en el procedimiento ordinario por delitos (art.
29.1 LJ). De dicho escrito se dará traslado a la representación del acu-
sado, para que califique, asimismo, provisionalmente los hechos, de un
modo correlativo a la calificación de las partes acusadoras (art. 29.2.LJ).
En sus respectivos escritos, las partes, además de calificar, podrán: a)
Presentar conclusiones alternativas, conforme prevé el art. 653 LECrim.
Se trata de una facultad útil en la práctica, ya que permite al Jurado de-
batir sobre peticiones alternativas. b) Proponer diligencias complemen-
tarias para su práctica, en la audiencia preliminar, sin que puedan ser
reiteradas las que ya hayan sido practicadas. c) Proponer la transforma-
ción del procedimiento y remisión, en su caso, al órgano competente,
cuando entiendan que los hechos delictivos no corresponden al conoci-
miento del Tribunal del Jurado (art. 29.4 y 5 LJ). d) Proponer, median-
te otrosí, los medios de prueba, que consideren pertinentes.
5.2. Audiencia preliminar.
Inmediatamente después de presentado el escrito de calificación

de la defensa, pero con anterioridad a la convocatoria de la llamada
audiencia preliminar, el Juez practicará las diligencias de investiga-
ción pertinentes, solicitadas por la defensa antes de su escrito de califi-
603
cación, que no hubieran sido practicadas (art. 30.1.ILJ). Practicadas es-

tas diligencias, el Juez resolverá sobre la admisión y práctica de las di-
ligencias interesadas por las partes en sus escritos de calificación para
el acto de la audiencia preliminar y señalará el día más próximo posi-
ble para el acto de dicha audiencia preliminar (art. 30.1.ILJ)17.
La audiencia preliminar podrá ser renunciada por la defensa de
los acusados, siempre que la renuncien todos, aquietándose con la
apertura del juicio oral (art. 30.2 LJ). En el caso de que el Juez no acor-
dara la convocatoria de la audiencia preliminar, las partes podrán acu-
dir en queja ante la AP (art. 30.1.II LJ).
La audiencia preliminar se iniciará con la práctica de las diligen-
cias propuestas por las partes en sus escritos de calificación y con la de
las que propongan para que se practiquen en el acto. El Juez denega-
rá la práctica de toda diligencia que no sea imprescindible para la ade-
cuada decisión sobre la procedencia de la apertura del juicio oral (art.
31.1 y 2 LJ). Terminada la práctica de las diligencias admitidas, se oirá
a las partes: a) Sobre la competencia del Tribunal del Jurado para el
enjuiciamiento. b) Sobre su petición de apertura de juicio oral, cuyos
términos podrán ser modificados, siempre que no se introduzcan nue-
vos elementos que alteren el hecho justiciable o la persona acusada
(art. 31.3 LJ).
5.3. Auto de sobreseimiento o de acomodación a otro tipo de procedi-

miento.
Antes de resolver sobre el sobreseimiento o apertura del juicio

oral, el Juez podrá ordenar la práctica de alguna diligencia comple-
mentaria (art. 32.3 LJ). De no haber sido imprescindible la práctica de
alguna diligencia complementaria, concluida la audiencia preliminar,
o dentro de los tres días siguientes, el Juez dictará auto por el que de-
17. Cuando el Juez resuelva denegar la práctica de las diligencias solicitadas, la

parte solicitante podrá interponer contra el auto recurso de reforma y posterior de
queja, conforme al régimen general de recursos. La celebración de la audiencia de-
bería quedar aplazada hasta la resolución de los recursos interpuestos, ya que de lo
contrario, debería volverse a repetir aquélla.
604
cidirá la apertura del juicio oral o el sobreseimiento (art. 32.1 LJ). La

resolución que acuerde el sobreseimiento es apelable ante la AP.
También, en su caso, el Juez podrá ordenar la apertura del juicio
oral, acomodando el procedimiento al previsto para los delitos graves
o al abreviado, y ordenando la remisión de la causa a la AP o al Juzga-
do de lo Penal (art. 32.4 LJ).
5.4. Auto de apertura de juicio oral.
El auto de apertura de juicio oral tiene como función que el Juez

instructor realice sobre los hechos que son objeto de acusación la co-
rrespondiente valoración jurídica, conducente a determinar la proce-
dencia de su enjuiciamiento por el Tribunal de Jurado. Este auto, por
el momento procesal en que se dicta, obliga a considerar que no debe
ser objeto del mismo la calificación jurídica penal de los hechos objeto
de acusación. La tipificación de los hechos dentro de un determinado
delito deberá hacerse, posteriormente, en el auto de hechos justicia-
bles, regulado en el art. 37 LJ (vid. infra). El auto de apertura de juicio
oral expresa, en definitiva, que se celebrará el juicio oral por los hechos
que en el mismo se exponen, frente a las personas que aparecen en él
como acusadas18.
18. Véase el AAP de Barcelona de 20 marzo 2001 (nº orden 32/2000; procedi-
miento nº 4/99-G; Magistrado-Presidente Thomás Andreu), F.J. Primero: “... El
Auto de apertura de juicio oral (art. 33) significa el control jurisdiccional de la im-
putación formulada, de modo que, sobre los hechos que son objeto de acusación, y
sólo sobre ellos, el Juez de Instrucción debe realizar la correspondiente valoración
jurídica sobre la procedencia de su enjuiciamiento por el Tribunal del Jurado. Así se
expresa claramente cuando el precepto, en su apartado a) dice, textualmente, ‘... de-
terminará: a) El hecho o hechos justiciables de entre los que han sido objeto de acu-
sación...’. De los arts. 32 y 33 LOTJ se deduce inmediatamente que, celebrada la au-
diencia preliminar y practicadas en ella las diligencias, a salvo de las que con el
carácter complementario puedan ordenarse, el Juez puede acordar: a) la no apertu-
ra del juicio oral, esto es, el sobreseimiento o la acomodación al procedimiento que
corresponda; b) la apertura del juicio oral, bien sea –en el supuesto de considerar que
los hechos deben conocerse a través del procedimiento abreviado– ante el Juzgado
de lo Penal o la Audiencia Provincial, en cuyo caso abre el juicio ante el órgano que
605
El auto de apertura del juicio oral tendrá, formalmente, el siguien-

te contenido: a) El hecho o hechos justiciables, de entre los que han
sido objeto de acusación y respecto a los cuales se estime procedente el
enjuiciamiento. b) La persona o personas que podrán ser juzgados
como acusados o terceros responsables civilmente. c) La fundamenta-
ción de la procedencia de la apertura del juicio con indicación de las
disposiciones legales aplicables. d) El órgano competente para el enjui-
ciamiento.
En la misma resolución el Juez acordará (art. 34 LJ): a) que se de-
duzca testimonio de: los escritos de calificación de las partes, la docu-
mentación de las diligencias no reproducibles y que hayan de ser rati-
corresponda (‘... para que prosigan el conocimiento de la causa en los términos de los ar-
tículos 792 y siguientes...’ Nótese que no se refiere al artículo 790, puesto que el juicio
oral ya esté abierto), o bien sea porque los considera de la competencia del Tribunal
del Jurado, en cuyo caso el Auto se sujeta a los contenidos del art. 33 LOTJ; c) Tam-
bién puede acordar el sobreseimiento parcial o, debe deducirse, la ‘acomodación par-
cial’ si valora que entre los hechos que correspondería enjuiciar a otro Tribunal y los
que correspondería enjuiciar al Tribunal del Jurado no se cumplen las normas de co-
nexidad del art. 5 LOTJ. La valoración jurídica que al respecto debe realizar el Juez
tendrá, naturalmente, en cuenta la calificación jurídico-penal de los hechos; pero
otra cosa es el valor de tal calificación y aún más distinto es que deba o no exponer
en la parte dispositivo del Auto qué concreto tipo delictivo considera aplicable. El
art. 33.c) LOTJ se refiere a ‘... la fundamentación de la procedencia de la apertura del
juicio, con indicación de las disposiciones legales aplicables’. El momento procesal en
que se da tal resolución y los efectos que produce conduce a la consideración de que
la falta de toda mención expresa a la calificación jurídico-penal de los hechos no es
un olvido del legislador, sino que –al margen de la motivación de la resolución– ex-
presamente deja el control jurisdiccional sobre tal calificación a un momento poste-
rior: el del art. 37 LOTJ, por el Magistrado-Presidente. Así, el juicio oral se abre res-
pecto de unos hechos, que han sido objeto de acusación y respecto de una persona
respecto de la que el Juez ha apreciado –como resultado de la audiencia preliminar–
indicios racionales de participación culpable en aquéllos; pero no respecto de un de-
terminado tipo delictivo que resulte de consideración obligada e inamovible. En
otras palabras, se abre el juicio oral porque los hechos revisten caracteres de delito
sometido al conocimiento del Tribunal del Jurado, ha sido imputado a personas de-
terminadas y el Juez valora que existen indicios de participación –culpable a título
de dolo– de dichas personas, pero no abre el juicio oral por asesinato u homicidio. El
Auto de apertura de juicio oral significa o resuelve que ‘habrá juicio oral’ por los he-
chos que expone y en‚ él serán acusadas las personas que indica”.
606
ficadas en el juicio oral y del auto de apertura del juicio oral (art. 34.1
LJ)19. b) que se remitan al Tribunal de Jurado el testimonio, efectos e
instrumentos del delito ocupados, y demás piezas de convicción. No se
remite toda causa para que el Tribunal no pueda dejarse influenciar
por el contenido de las diligencias de investigación practicadas duran-
te la fase de instrucción. c) emplazar a las partes para que se personen
dentro del plazo de 15 días ante el Tribunal competente para el enjui-
ciamiento (art. 35.1.º LJ).
6. FASE DE JUICIO ORAL.
El juicio oral es la fase esencial del proceso penal y, específicamen-

te, de este procedimiento al desarrollarse ante el Tribunal del Jurado
(arts. 35.2 y ss. LJ).
6.1. Designación y funciones del Magistrado Presidente.
Recibidas las actuaciones en la AP, se designará al Magistrado, que

por turno corresponda, para presidir el Tribunal del Jurado (art. 35.2
LJ). Las funciones del Magistrado-Presidente son diversas durante la
tramitación del procedimiento. Dispone el art. 4 LJ que éste, además
de otras funciones, dictará sentencia en la que recogerá el veredicto del
Jurado e impondrá, en su caso, la pena y medidas de seguridad que co-
rrespondan y decidirá sobre la responsabilidad civil.
Además de esta función esencial, pueden distinguirse éstas otras: 1. An-
teriores al juicio oral: a)Resolución de las cuestiones previas (art. 36LJ); b)
Auto de hechos justiciables (art. 37 LJ); c) Constitución del Tribunal de Ju-
rado (art. 38 LJ). 2. Durante la celebración del juicio oral: a)Forma de cele-
bración (art. 43 LJ); b) Admisión de nuevas pruebas (art. 45 LJ); c) Suspen-
sión del juicio (art. 47 LJ); d) Disolución anticipada del jurado (art. 49 LJ). 3.
Posteriores al juicio oral: a) Determinación del objeto del veredicto (art. 52
19. Las partes podrán pedir, en cualquier momento, los testimonios que les in-
teresen para su ulterior utilización en el juicio oral (art. 34.3 LJ).
607
LJ); b) Instrucciones a los jurados (art. 54 LJ); c) Devolución del acta al jura-
do (art. 63 LJ); d) Sentencia (art. 70 LJ).
6.2. Planteamiento de cuestiones previas.
Al tiempo de personarse ante el Tribunal de Jurado las partes po-

drán alegar cuestiones previas ante el Magistrado-Presidente. Estas
son las siguientes: a) Plantear alguno de los artículos de previo pro-
nunciamiento previstos en el art. 666 LECrim. o alegar lo que estimen
oportuno sobre la competencia o inadecuación de procedimiento.
b) Alegar la vulneración de algún derecho fundamental. c) Interesar la
ampliación del juicio a algún hecho respecto del cual hubiese inadmi-
tido la apertura del juicio oral el Juez de Instrucción. d) Pedir la exclu-
sión de algún hecho sobre el que se hubiera abierto el juicio oral, si se
denuncia que no estaba incluido en los escritos de acusación. e) Im-
pugnar los medios de prueba propuestos por las demás partes y propo-
ner medios de prueba.
Las cuestiones previas se sustanciarán a través de los trámites pre-
vistos en la LECrim. para los artículos de previo pronunciamiento
(art. 36.2 LJ), sin intervención de los jurados, pues el Tribunal del Ju-
rado no se constituye hasta el día y hora señalados para el juicio (art.
36.1 LJ). Presentado el escrito interponiendo las cuestiones previas, se
dará traslado a las demás partes, para que en el plazo de tres días pue-
dan instar por escrito su inadmisión (art. 36.1.II LJ). Resolverá el Ma-
gistrado-Presidente por auto contra el que cabe recurso de apelación
[art. 846 bis a) LECrim.]. Las partes no podrán reproducir en el juicio
oral las cuestiones previas desestimadas, sin perjuicio de poder alegar-
se al recurrir la sentencia (art. 678.2 LECrim.).
6.3. Auto de hechos justiciables, procedencia de prueba y señalamien-

to de día para la vista del juicio oral.
Personadas las partes y resueltas, en su caso, las cuestiones previas

propuestas, el Magistrado-Presidente dictará el auto de hechos justi-
ciables. La finalidad de este auto es facilitar la acusación y defensa, y la
608
posterior tarea de los jurados (art. 37 LJ). En el auto de hechos justi-

ciables se contendrán, con una redacción precisa y clara, los hechos ob-
jeto de acusación y de defensa. Se hará constar la calificación acusato-
ria, determinando el tipo de delito cometido y su grado de ejecución,
participación de los acusados y las posibles circunstancias modificati-
vas de la responsabilidad. En este auto se delimita lo que va a consti-
tuir el objeto del juicio oral y la prueba que se va a practicar. Frente al
auto de apertura del juicio, cuya función es ordenar que se celebre el
juicio, este auto de hechos justiciables no es una mera repetición de
aquél, sino una delimitación de lo que va a ser objeto de debate en el
juicio oral20.
20. Véase AAP de Barcelona de 20 marzo 2001, antes citada, FJ Primero: “1º)
El Auto previsto en el art. 37 LOTJ no puede ser considerado como una mera repe-
tición –esta vez por el Magistrado-Presidente– del Auto de apertura de juicio oral
del art. 33 LOTJ en lo referente a los hechos y a la calificación jurídica de los mis-
mos. El Auto de apertura de juicio oral (art. 33) significa el control jurisdiccional de
la imputación formulada, de modo que, sobre los hechos que son objeto de acusa-
ción, y sólo sobre ellos, el Juez de Instrucción debe realizar la correspondiente valo-
ración jurídica sobre la procedencia de su enjuiciamiento por el Tribunal del Jurado.
Así se expresa claramente cuando el precepto, en su apartado a) dice, textualmente,
‘... determinará: a) El hecho o hechos justiciables de entre los que han sido objeto de
acusación...’ El Auto de apertura de juicio oral significa o resuelve que ‘habrá juicio
oral’ por los hechos que expone y en‚ él serán acusadas las personas que indica. 2º) Lo
dicho anteriormente es así porque da sentido al Auto del Magistrado-Presidente que
prevé‚ el art. 37 LOTJ en cuanto, en primer lugar, como hechos justiciables deben
recogerse ya no sólo los hechos objeto de acusación, sino también objeto de defensa.
No sólo deben precisarse los hechos en que se basa una determinada calificación acu-
satoria, sino también los que determinan el grado de ejecución, la participación del
acusado y aun las circunstancias modificativas de la responsabilidad, siempre apre-
ciado todo ello en los hechos objeto de acusación y defensa que resultan de los ex-
puestos por Acusación y Defensa. Pero, aquí sí, no es suficiente con la fijación de los
hechos que serán objeto de debate, también determinará el delito o delitos que di-
chos hechos constituyan. La distinción entre uno y otro Auto no es gratuita y el he-
cho de que apartado c) del art. 37 LOTJ fuera introducido específicamente por la
aprobación de enmienda en el Senado pone de manifiesto la importancia de la distin-
ción. El Auto de hechos justiciables ya no significa que ‘habrá juicio oral’, sino sobre
qué hechos delictivos versarán los debates, incluyendo, obviamente, la participación
de los acusados y las circunstancias excluyentes o modificativas de la responsabili-
dad.; y la determinación de todo ello se deja al Magistrado-Presidente”.
609
El contenido de este auto será el siguiente: a) Precisará en párrafos sepa-

rados el hecho o hechos justiciables, sin que puedan incluirse en cada párra-
fo términos susceptibles de ser tenidos por probados unos y por no probados
otros. Se incluirán tanto los hechos alegados por las acusaciones como por la
defensa, aunque si la afirmación de uno supone la negación del otro, sólo se
incluirá una proposición. b) Seguidamente se expondrán, también en párra-
fos separados, los hechos que configuren el grado de ejecución del delito y el
de participación del acusado, así como la posible concurrencia de exención,
agravación o atenuación de responsabilidad criminal. c) A continuación, de-
terminará el delito o delitos que dichos hechos constituyen. d) Asimismo, re-
solverá sobre la propuesta de medios de prueba y sobre la anticipación de su
práctica. e) También señalará día y hora para la vista del juicio oral, orde-
nando citar a peritos y testigos, y disponiendo que los imputados que se ha-
llen en prisión sean citados y conducidos a la cárcel de la población donde
deba celebrarse el juicio.
El auto de hechos justiciables no es susceptible de recurso alguno,

aunque si deniega la práctica de algún medio de prueba, cabrá formu-
lar oposición o protesta, a efectos de ulterior recurso [art. 37.d.) 2.º LJ].
6.4. Constitución del Tribunal del Jurado.
Los 36 candidatos a jurado para cada causa, designados y citados para

el día señalado para la vista del juicio oral, deberán concurrir este día
ante el Magistrado-Presidente y el Secretario, con presencia de las partes.
Concurriendo al menos 20 de los convocados, se abrirá la sesión.
Inmediatamente, el Magistrado-Presidente interroga a los candidatos,
por si en ellos concurrieran falta de requisitos o alguna causa de inca-
pacidad, incompatibilidad o excusa. Igual facultad de interrogar tie-
nen las partes (art. 38.1 y 2 LJ). Después del interrogatorio, las partes
pueden recusar a aquéllos en quienes afirmen que concurre alguna
causa de incapacidad, incompatibilidad o prohibición. Las recusacio-
nes se resolverán por el Magistrado-Presidente en el mismo acto, sin
que quepa recurso alguno, aunque sí protesta a efectos del recurso que
pueda ser interpuesto contra la sentencia (art. 38.3 y 4 LJ).
Si al acto de constitución hubieran concurrido menos de 20 candidatos,
o resultasen también menos de este número como consecuencia del interro-
610
gatorio y recusaciones, se procederá a un nuevo señalamiento dentro de los

15 días siguientes. Se citará al efecto a los comparecidos, a los ausentes y a un
número no superior a ocho, que serán designados en el acto, mediante un
sorteo entre los de la lista bienal (art. 39.1 LJ)21. Si en la segunda convocato-
ria tampoco se obtuviera el número mínimo de 20 candidatos a jurado se
procederá de igual manera que en la primera convocatoria: es decir, se pro-
cederá a sucesivas convocatoria y sorteos complementarios hasta obtener el
número de 20 candidatos (art. 39.3 LJ)22.
Una vez se haya obtenido el número mínimo de 20 candidatos, sea

en la primera o en posteriores convocatorias, se procederá a un nuevo
sorteo para seleccionar a los nueve jurados que formarán parte del Tri-
bunal y otros dos más como suplentes (art. 41.1 LJ). Introducidos los
nombres de los candidatos en una urna, serán extraídos uno a uno por
el Secretario, quien leerá en alta voz el nombre de cada jurado titular
(art. 41.2 LJ). Leído el nombre, las partes podrán interrogar al nombra-
do y recusarlo, sin alegación de motivo alguno, hasta cuatro de los nom-
brados por las acusaciones y otros cuatro por las defensas (art. 40.3 LJ)23.
21. Si las partes alegasen respecto a los sorteados alguna causa de incapacidad,
incompatibilidad o prohibición, que fuese aceptada por el Magistrado-Presidente,
sin protesta de las demás partes, se completará el sorteo hasta obtener la cifra de ocho
candidatos complementarios (art. 39.1 LJ).
22. Al candidato a jurado que no comparezca a la primera citación, ni justifi-
que su ausencia, se le impondrá la multa de 150 euros. Si no compareciese a la se-
gunda citación, la multa será de 600 a 1.500 euros (art. 39.2 LJ).
23. Si hubiere varias partes acusadoras o varias partes acusadas deberán actuar
de mutuo acuerdo. El actor civil y los terceros responsables civiles no pueden formu-
lar recusación (art. 40.3 LJ). Para evitar un uso abusivo y arbitrario de esta recusación
que impida el buen funcionamiento del sistema del Jurado, como ocurrió con la Ley
de 1888, se ha limitado a cuatro el número de estas recusaciones posibles por cada
parte –art. 40.3 LJ–. A nuestro entender, existe una tendencia en la práctica forense,
a interrogar a cada candidato a medida que van resultando designados, debiendo
cada parte decidir, en el acto, si lo recusa o no. Así podrá haberse agotado su cupo, ig-
norando el perfil de los restantes, que puede ser incluso peor para sus intereses que los
anteriormente recusados. Mucho más racional resulta la otra vía posible: una vez de-
signados los once Jurados, cada parte formulará sus preguntas a cada Jurado, debida-
mente aislado de los demás. Una vez finalizado el interrogatorio a todos los jurados,
cada parte estará, entonces, en disponibilidad de recusar hasta un máximo de cuatro.
Ésta es la forma adecuada y que responde al fin de esta institución.
611
La recusación efectuada en este trámite procesal no requiere de causa

objetiva24. Sirve para excluir a aquellos candidatos que hubieren pasado los
anteriores controles de capacidad, compatibilidad y objetividad pero que, a
juicio del acusador o de la defensa, revelen una proclividad predeterminada.
Las partes penales –no el actor civil ni los responsables civiles– les someten a
un interrogatorio informal con el fin de conocer datos u opiniones suyos, que
puedan influir en su debida imparcialidad o bien que revelen actitudes pre-
suntamente mediatizadas25. La doctrina que defiende esta institución entien-
de que también sirve para armonizar el resultado aleatorio de un sorteo, al
poder éste provocar una composición excesivamente homogénea, susceptible
de orientar el veredicto en un determinado sentido. Así, puede resultar un
Jurado de personas excesivamente jóvenes, o excesivamente maduras, o ma-
yoritarias de un determinado sexo26. Con este tipo de recusación se podrá re-
equilibrar la composición final del Tribunal, ya que es prácticamente impo-
sible que la Ley contemple toda la pluralidad posible de causas objetivas de
recusación, que deben tener siempre carácter de numerus clausus. Por el con-
trario, esta recusación perentoria –peremptory challenge, se le denomina en
inglés– no está sujeta a limitación alguna. El problema que puede plantearse
en la práctica es que se intente buscar un Jurado propicio a los intereses del
Fiscal, o del defensor, más que un Jurado justo. En todo caso, a nuestro en-
tender el Magistrado-Presidente deberá aplicar un criterio amplio y flexible
en la admisión de preguntas, aun cuando, en ocasiones invadan esferas per-
sonales, sentimientos, prejuicios, creencias, experiencias, etc. Sin duda, estas
preguntas constituyen un valioso instrumento en manos del Fiscal y del
Abogado para garantizar la imparcialidad de los jurados.
24. La recusación podrá ser de dos tipos: la recusación objetiva, o fundada en

motivos legalmente tasados (amistad íntima, enemistad manifiesta, tener interés en
el asunto, vínculo de parentesco, etc.) y la recusación sin causa o perentoria, que no
exige motivación por el interesado. Ésta última es la ejercitable en este momento de
la constitución definitiva del Tribunal del Jurado, presentes ya los veinte candidatos
para ser sorteados de entre ellos los once que resultan necesarios –nueve Jurados y
dos suplentes– (art. 40 LJ).
25. A título ilustrativo algunas de las preguntas del interrogatorio podrían ser:
a) En un caso de violación, si debe darse más credibilidad al testimonio de un hom-
bre o al de una mujer; b) En un caso de homicidio por un drogadicto, si considera a
este tipo de personas enfermos o delincuentes; c) En un caso de cohecho a un policía,
si tiene algún pariente policía o guardia civil; d) En un homicidio, si justifica algún
tipo de violencia, si pertenece a algún tipo de movimiento social o político, etc.
26. Es usual la recusación de las mujeres cuando la víctima es también de este
sexo; o de personas de colectivos marginados, para determinados tipos de delitos.
612
A continuación se procederá de igual manera para la designación

de los jurados suplentes. Cuando sólo resten dos para ser designados
suplentes, no se admitirá la recusación sin causa (art. 40.4 LJ). Finali-
zado el sorteo, del que levantará acta el Secretario, se constituirá el
Tribunal del Jurado (art. 40.5 LJ).
Una vez el Tribunal se haya constituido, se procederá a recibir ju-
ramento o promesa a los seleccionados para actuar como jurados.
Quien se negase a prestar juramento o promesa será conminado con el
pago de una multa de 300 euros, que se impondrá en el acto, y si el
conminado persiste en su negativa, se deducirá el oportuno tanto de
culpa y, en su lugar, será llamado el suplente (art. 41 LJ).
6.5. Disolución anticipada del Jurado.
Son varios los momentos procesales en los que puede disolverse

anticipadamente el Jurado. Corresponderá adoptar la decisión, en
todo caso, al Magistrado-Presidente mediante auto. Podrá tener lugar:
a) Disolución por suspensión del juicio oral. Cuando durante la ce-
lebración del juicio oral tuviera que suspenderse éste por cualquier
motivo de los previstos en los arts. 746 y 788.1 y 4 LECrim., el Magis-
trado-Presidente deberá acordar la disolución del Jurado, si aquélla
tuviera que prorrogarse por cinco o más días. Si el plazo fuese inferior
será facultativa de aquél (art. 47 LJ). La brevedad del plazo y la rigi-
dez de la norma pueden alentar la mala fe de alguna de las partes,
cuando el Tribunal no le resulte satisfactorio, provocando la suspensión
(inasistencia de testigos, hipotéticas enfermedades, medios de prueba,
etc.). En este supuesto debería haber primado la discrecionalidad del
Magistrado Presidente, a los efectos de ponderar en cada caso sobre la
conveniencia o no de la disolución.
b) Disolución por ausencia de prueba de cargo. Procederá ésta, una
vez concluidos los informes de la acusación, si de los debates resultase
la inexistencia de prueba de cargo que permitiera fundar una condena
del acusado (art. 49 LJ). Podrá acordarse de oficio o a instancia de la de-
fensa. Se excluye a las partes acusadoras, ya que éstas deberían en este
caso desistir en sus informes de su petición de condena. En todo caso, el
613
Magistrado, antes de adoptar su decisión, podrá solicitar a la parte acu-

sadora un mayor esclarecimiento de los hechos concretos de prueba y
de su valoración jurídica, según establece el art. 788.3 LECrim. para el
procedimiento abreviado.
La introducción de esta facultad debe entroncarse directamente con el
derecho constitucional a la presunción de inocencia, que exige una mínima
actividad probatoria de cargo para poder condenar. Carecería de sentido
provocar la continuación del Jurado, una vez conocida la ausencia de prueba
inculpatoria. En estos casos, se dictará sentencia absolutoria en el plazo de
tres días, susceptible de recurso de apelación. Si existiesen varios acusados y
el juicio debiera continuar frente a los restantes, deberá abrirse una pieza se-
parada en el supuesto de recurso de aquélla, a la que se incorporará testimo-
nio de todas las actuaciones, tramitándose ambas causas por separado.
c) Disolución por conformidad de las partes. Este supuesto se pro-

duce cuando el acusado se manifiesta conforme con el escrito de cali-
ficación que solicite la pena de mayor gravedad o con el escrito suscri-
to por todas las partes, en el que no deberán incluirse nuevos hechos ni
una calificación más grave. En ningún caso podrá exceder la pena con-
formada de seis años (art. 50 LJ).
d) Disolución por desistimiento. También se ha previsto que, si to-
das las partes acusadoras personadas manifestaren en sus conclusiones
definitivas o en cualquier momento anterior al juicio que desisten de
su petición de condena, el Magistrado disolverá el Jurado y dictará
sentencia absolutoria. En realidad, se trata de un supuesto de renuncia
más que de desistimiento, quedando la acción juzgada con fuerza de
cosa juzgada.
6.6. Conformidad del acusado.
En la LJ no se utiliza la expresión del ya derogado art. 793.3.1

LECrim. (introducido por LO 7/1988, de 28 diciembre), referente al
procedimiento abreviado, que ordenaba dictar en estos casos “senten-
cia de estricta conformidad”. El vigente art. 787 LECrim., sustituto de
aquél, ha suprimido también esta expresión y se limita a señalar que el
Tribunal dictará sentencia de conformidad, si concurren los requisitos
614
establecidos en el propio precepto; en otro caso ordenará seguir el jui-

cio (art. 787.3 LECrim.). Por su parte, el art. 50.1 LJ regula los requi-
sitos que deben concurrir para la conformidad, y el art. 50.2 LJ, establece
que si hay conformidad, el Juez dictará “la sentencia que corresponda,
atendidos los hechos admitidos por las partes”. Es decir, la especialidad
que presenta la LJ es que el Juez no queda vinculado con el objeto del
proceso conformado, sino sólo con relación a los hechos admitidos, sal-
vo que aquél entienda que no han sido los hechos perpetrados; que no
lo fueron por el acusado; que no son constitutivos de delito; o que con-
curre alguna eximente o atenuante (art. 50.2 y 3 LJ).
En realidad, más que una conformidad con el escrito de calificación que
solicite pena de mayor gravedad, se trata de una conformidad con los hechos
admitidos calificados con la pena de mayor gravedad por las partes. Esta pre-
cisión nos conduce a dos conclusiones: a) Si el Magistrado entiende que pro-
cede dictar sentencia condenatoria, dictará la que corresponda, que no podrá
poner pena mayor que la conformada si entiende adecuada la calificación, en
virtud del principio de congruencia penal; b) Si estimase procedente dictar
sentencia absolutoria o disminuidora de responsabilidad por aplicación de
alguna circunstancia modificativa de la responsabilidad penal, de acuerdo
con lo previsto en el art. 50.2 y 3 LJ, sin disolver el Jurado, ordenará prose-
guir el juicio. Es decir, la LJ dispone que este supuesto es competencia direc-
ta del Jurado.
De lo dispuesto en la LJ y en la LECrim., que rige como supleto-

ria, se desprende que tres son los posibles momentos para expresar la
conformidad del acusado y su defensa con la pena más grave solicita-
da por la acusación:
1.º) En la contestación al escrito de solicitud de apertura de juicio
oral y de calificación de la parte acusadora (art. 29.2 LJ) (final de la
fase de instrucción e inicio de la fase de juicio oral, en relación con el
art. 655 LECrim.). En este supuesto, deberá la el acusado mostrar en
aquella contestación su conformidad con el escrito de calificación pro-
visional del acusador y también con la petición de apertura de juicio
oral. Consecuencia de esta conformidad y de su aceptación de la aper-
tura del juicio oral, el Juez Instructor la decretará sin más trámites, se-
gún dispone el art. 30.2 LJ, con emplazamiento de las partes para que
comparezcan ante la Audiencia competente. Recibidas las actuaciones
615
en la Audiencia, se designará Magistrado-Presidente (art. 35 LJ).

Planteada la conformidad en este momento procesal, se evitan todos
los trámites de la constitución de un jurado, que no llegará a desarro-
llar actividad alguna. A nuestro entender, el principio de economía
procesal, la complejidad, los costes personales y económicos y la inuti-
lidad de la constitución del Jurado, justifican plenamente esta posibi-
lidad de conformidad. Así el Magistrado-Presidente, después de oír a
las partes sobre la concurrencia de los presupuestos legales exigidos,
sobre la posible concesión de los beneficios de remisión condicional de
la pena, y sobre la innecesariedad de constituir el Jurado, pasará a dic-
tar sentencia. Así lo ha entendido la doctrina de las AP y de los TSJ.
2.º) Después del trámite de calificación provisional y antes de la
constitución del Tribunal de Jurado. Con la misma motivación expre-
sada en al apartado anterior, se puede sostener que, si antes del inicio
del juicio oral es conocida la conformidad del acusado, pueda el Ma-
gistrado-Presidente dictar sentencia en los términos del art. 50 LJ, sin
necesidad de constituir el Jurado y previa audiencia de las partes. Para
ello bastará que todas las partes presenten ante Secretaría un escrito
conjunto, solicitando, con carácter inmediato, sentencia de conformi-
dad, debiendo reunir aquél los requisitos exigidos para tal fin (SAP
Madrid, de 28 noviembre 1996).
3.º) Al inicio del juicio oral (art. 42.1 LJ, en relación con el art. 688
LECrim.). No existe problema en entender que la conformidad pue-
de expresarse, una vez finalizada la fase instructora, en el momento de
iniciarse el juicio oral, al amparo del art. 42.1 LJ, que remite para los
trámites del juicio oral a los arts. 680 y ss. LECrim. El Secretario dará
lectura a los escritos de calificación (art. 45 LJ). Después, el Magistra-
do-Presidente preguntará a cada uno de los acusados si se confiesa reo
del delito que se haya imputado en el escrito de calificación y responsa-
ble civilmente a la restitución de la cosa o al pago de la cantidad fijada
en dicho escrito por razón de daños y perjuicios (art. 688 LECrim.), se-
gún la calificación más grave y la cantidad mayor cuyo pago se solici-
te, si hubiese varias partes acusadoras (art. 689 LECrim.).
Si en la causa no hubiese más que un acusado y contestase afirmativa-
mente –y además la pena conformada no excediere de seis años de privación
de libertad, sola o conjuntamente con las de multa y privación de derechos–,
616
el Magistrado-Presidente preguntará al defensor si considera necesaria la

continuación del juicio oral. Si éste contestase negativamente, el Magistrado-
Presidente disolverá el Jurado y dictará la sentencia que corresponda, aten-
didos los hechos admitidos por las partes (art. 694 LECrim., en relación con
art. 50.1 y 2 LJ)27. Cuando fuesen varios los acusados en la misma causa, y to-
dos se hubieran conformado con pena que no exceda de seis años de privación
de libertad, se procederá asimismo a la disolución del Jurado y a dictarse por
el Magistrado-Presidente la sentencia que corresponda, a no ser que los de-
fensores consideren necesaria la continuación del juicio (art. 697.1 LECrim.,
en relación con el art. 50.1 y 2 LJ). Si cualquiera de los acusados no se confie-
sa reo del delito que se le haya imputado en la calificación, o el defensor con-
sidera necesaria la continuación del juicio, se celebrará el juicio (art. 697.2
LECrim.)28.
Hay que tener en cuenta, de todos modos, que la conformidad no siem-
pre produce disolución del Jurado, ya que: a) Si el Magistrado-Presidente en-
tendiese que existen motivos bastantes para estimar que el hecho justiciable
no ha sido perpetrado o que no lo fue por el acusado, no disolverá el Jurado,
y mandará seguir el juicio (art. 50.2 LJ). b) Si el Magistrado-Presidente en-
tendiera que los hechos aceptados pudieran no ser constitutivos de delito, o
que pueda resultar la concurrencia de alguna causa de exención o de precep-
tiva atenuación, no disolverá el Jurado y, previa audiencia de las partes, so-
meterá a aquél por escrito el objeto del veredicto.
4.º) Después de practicada la prueba en el juicio oral ante el Tribunal

del Jurado, en la contestación al informe de las conclusiones defini-
tivas de la acusación (art. 50 LJ). También en este supuesto correspon-
derá, previa disolución del Jurado, exclusivamente al Magistrado-Pre-
sidente dictar sentencia –art. 50 LJ–. Posibilidad ésta criticada por la
27. Si el acusado confesase su responsabilidad criminal pero no la civil o, aun

aceptada ésta, no se conformase con la cantidad fijada en la calificación, el Magistra-
do-Presidente mandará que continúe el juicio, que versará sólo sobre la responsabi-
lidad civil (art. 695 LECrim.). Ahora bien, como es función exclusiva del Magistra-
do-Presidente resolver sobre la responsabilidad civil del penado y/o del tercero civil
responsable (art. 4.II LJ), se procederá a la disolución del Jurado.
28. Si el disentimiento fuese tan sólo respecto a la responsabilidad civil, el juicio
continuará versando sólo sobre la responsabilidad civil, cuya resolución corresponde
exclusivamente al Magistrado-Presidente (art. 4.II LJ) Consecuentemente, se disol-
verá el Jurado.
617
doctrina, ya que propicia que el acusado sólo pida la conformidad al

final del juicio oral si la prueba le resulta perjudicial, con un claro frau-
de del fin de la institución. No obstante, no aparecen claras las venta-
jas para el acusado, ya que debe conformarse con la máxima pena a
que podía ser condenado –principio de congruencia penal–, salvo que
se hubiera pactado con la acusación la pena solicitada.
6.7. Celebración del juicio oral.
El juicio oral se sustanciará conforme con los principios de publi-

cidad y contradicción. Aunque, el Magistrado-Presidente podrá deci-
dir la celebración del juicio a puerta cerrada, previa consulta al Jurado
y oídas las partes (art. 43 LJ). Es necesaria la asistencia del acusado y su
abogado defensor. Si hubiese varios acusados y alguno de ellos deja de
comparecer, el Magistrado-Presidente, oídas las partes, podrá acordar
la continuación del juicio para los que hayan comparecido (art. 44.I y
II LJ). La ausencia injustificada del tercero civil responsable en debi-
da forma no producirá la suspensión ni impedirá su enjuiciamiento
(art. 44.III LJ). El juicio oral ante el Tribunal del Jurado tendrá para
los letrados prioridad frente a cualquier otro señalamiento o actuación
procesal (art. 44.I LJ).
Tras el juramento o promesa de los jurados, se dará comienzo a la
celebración del juicio (art. 42.1 LJ), que se sustanciará durante las se-
siones que fueren necesarias. Cuando hubiere de suspenderse el juicio
oral, por alguna de las causas previstas en la LECrim., el Magistrado-
Presidente podrá decidir la disolución del Jurado, y la acordará, en
todo caso, siempre que dicha suspensión se haya de prolongar durante
cinco o más días (art. 47 LJ). Una vez se haya procedido a dar lectura
a los escritos de calificación por el Secretario (art. 45 LJ), podrán las
partes mostrar su conformidad con la acusación ante el Tribunal, se-
gún se acaba de exponer. Inmediatamente después del trámite relativo
a la conformidad, cuando el juicio deba proseguir ante el Jurado, el
Magistrado-Presidente abrirá un turno de intervención de las partes,
para que expongan al Jurado las alegaciones que estimen convenientes
a fin de explicar el contenido de sus respectivas calificaciones y la fina-
lidad de la prueba que han propuesto (art. 45 LJ). Con ocasión de este
618
turno, cada una de las partes podrá proponer nuevas pruebas para
practicarse en el acto de la vista, resolviendo el Magistrado-Presidente,
tras oír a las demás partes (art. 45.1 LJ).
El procedimiento de juicio oral ante el tribunal de jurado se sustan-
ciará conforme con las normas generales previstas en la LECrim. en
sede de procedimiento por delitos graves (art. 42.1 LJ), con las especia-
lidades reguladas en la Ley de Jurado, sobre todo en materia de prue-
ba. Estas especialidades, según el art. 46 de la LJ, son las siguientes:
1.º) Los jurados podrán preguntar por escrito sobre los hechos a
testigos, peritos y acusados. 2.º) Los jurados examinarán los libros, do-
cumentos y demás piezas de convicción. 3.º) Para la prueba de inspec-
ción ocular, se constituirá el Tribunal en su integridad, con los jura-
dos, en el lugar del suceso. 4.º) Los jurados podrán solicitar que se les
exhiba la documentación de las diligencias de investigación no repro-
ducibles, que deban ser ratificadas en el juicio oral que habían sido re-
mitidas (remitidas por el Juez Instructor). 5.º) La prueba se debe prac-
ticar en el acto del juicio. Las declaraciones efectuadas en la fase de
instrucción, salvo las resultantes de prueba anticipada, no tendrán va-
lor probatorio de los hechos en ellas afirmados. Por tanto, no podrá
darse lectura a las declaraciones previas prestadas en la instrucción de
la causa. Aunque el MF y los letrados podrán interrogar al acusado,
testigos y peritos sobre las contradicciones entre lo que manifiestan en
el juicio oral y lo que hubieran manifestado en la fase de instrucción29.
En este caso, se aportarán en el acto testimonio de las declaraciones
previas30.
Practicada la prueba las partes formularán sus conclusiones defini-
tivas e informes, conforme a lo dispuesto en el procedimiento abrevia-
29. Las declaraciones efectuadas en la fase de instrucción, salvo las resultantes

de prueba anticipada o aquellas pruebas sumariales irreproducibles en el juicio oral,
no tendrán valor probatorio de los hechos en ellas afirmados. Ahora bien, no podrá
negarse valor probatorio al material recogido durante la fase de instrucción, si pos-
teriormente es objeto de debate en el juicio oral.
30. Debe censurarse que no se autorice, en caso de contradicción, la lectura de
las declaraciones de la fase de instrucción y sí en cambio se permita la incorporación
de su testimonio. Hubiera sido más coherente permitir que se confrontaran las de-
claraciones contradictorias en la fase el juicio oral.
619
do por expresa remisión de la LJ (el art. 48 LJ remite al art. 793.6 y 7

LECrim.) (véase Cap. XIV). La única especialidad se produce en el su-
puesto de que las partes en sus conclusiones definitivas calificasen los
hechos como constitutivos de un delito de los no atribuidos al enjuicia-
miento del Tribunal del Jurado, en cuyo caso se prevé que el Tribunal
continúe conociendo de la causa (lo que viene a significar, inconcebi-
blemente, que el Tribunal del Jurado podrá conocer de delitos que no
están atribuidos a su competencia).
Cuando el MF y todas las demás partes acusadoras, en cualquier
momento del juicio o en sus conclusiones definitivas, desistiesen de la
petición de condena el Magistrado-Presidente disolverá el Jurado y
dictará sentencia absolutoria (art. 51 LJ).
Por otra parte, el Magistrado-Presidente, de oficio o a solicitud de la
defensa, una vez concluidos los informes, puede disolver el Jurado y
dictar sentencia absolutoria, si estima que no existe prueba de cargo que
pueda fundar una condena del acusado (art. 49.1 y 3 LJ). Si la inexisten-
cia de prueba de cargo sólo afecta a algunos hechos o acusados, el Magis-
trado-Presidente podrá decidir que no ha lugar a emitir veredicto en
relación con aquellos hechos o con aquellos acusados (art. 49.2 LJ).
7. EL VEREDICTO.
7.1. Determinación y objeto del veredicto.
Finalizado el juicio oral, donde se habrán practicado todas las

pruebas, corresponderá al Magistrado-Presidente, según las reglas que
fija el art. 52, determinar el objeto del veredicto. El veredicto del Jura-
do consistirá en la emisión de un juicio de culpabilidad o inculpabili-
dad, fundado en unos hechos declarados probados.
Los jurados emitirán veredicto, declarando probado o no probado el he-
cho justiciable que el Magistrado-Presidente haya determinado como tal, así
como aquellos otros hechos que decidan incluir en su veredicto y no impli-
quen variación sustancial de aquél (art. 3.1 LJ). También proclamarán la cul-
pabilidad o inculpabilidad de cada acusado por su participación en el hecho
o hechos delictivos, respecto a los cuales el Magistrado-Presidente hubiese
620
admitido acusación (art. 3.2 LJ). Por tanto, la función del Jurado es fáctica,
en cuanto declara probados o no los hechos enjuiciados y la participación de
los acusados en los mismos. Al Magistrado Presidente, en cambio, le corres-
ponde una función técnica, consistente en subsumir, en su caso, en un tipo
penal los hechos enjuiciados y dictar sentencia.
El objeto del veredicto se determina mediante una serie de cuestio-
nes, que deberán ser redactadas por el Magistrado-Presidente y some-
tidas a consideración del Jurado (art. 52 LJ). Ha señalado la doctrina
que el éxito del modelo de Jurado, que ha regulado la vigente ley, de-
pende en gran medida del acierto de este escrito. Al solicitarse del Ju-
rado que se pronuncie sobre el hecho delictivo por el que el acusado
debe ser declarado culpable o no culpable, es evidente que no se le exi-
ge sólo una declaración sobre un hecho histórico, sino también sobre la
calificación jurídica propuesta por el Magistrado-Presidente, a la vista
de las conclusiones de las partes. Se le pide que adjudique un nomen
iuris a los hechos objeto del veredicto, previamente delimitado por el
Magistrado. Con esta opción legislativa nuestro sistema de Jurado se
aleja tanto de la forma mixta como de la pura.
Este escrito deberá confeccionarse mediante proposiciones –no me-
ras preguntas–, que deberán redactarse en términos que provoquen
una unidad de concepto en las contestaciones del Jurado. En cada pro-
posición secuencial no podrán formularse cuestiones contradictorias o
excluyentes. El contenido de este escrito delimitará el objeto del vere-
dicto y recogerá los hechos alegados por las partes, diferenciando entre
los que fueren contrarios al acusado y los que resultaren favorables.
La narración de estos hechos debe ser correlativa a la contenida en
los escritos de conclusiones definitivas, de igual forma que debe existir
correlación entre los hechos narrados en el auto de hechos justiciables
y los alegados en los escritos de calificación de la acusación y defensa.
No podrán en este escrito añadirse hechos de oficio por el Magistrado
–art. 52.1 LJ–. Las instrucciones, a las que deberá ajustarse el Magistra-
do-Presidente para redactar este escrito, vienen reguladas de forma de-
tallada en la Ley –art. 52 LJ–. Su infracción será denunciable cuando
pueda influir en el veredicto.
El escrito se confeccionará conforme a las siguientes reglas: a) Los
hechos alegados por las partes que el Jurado deba declarar probados o
621
no, diferenciando entre los que fuesen contrarios al acusado y los que
resulten favorables. b) Los hechos alegados que puedan determinar la
estimación de una causa de exención de responsabilidad. c) Los hechos
que determinen el grado de ejecución, participación o modificación de
la responsabilidad. d) El hecho delictivo por el cual el acusado habrá
de ser declarado culpable o no culpable. e) Si fuesen varios los delitos
enjuiciados o varios los acusados, se efectuará la redacción separada y
sucesivamente para cada delito y para cada acusado. f) El Magistrado
Presidente, a la vista del resultado de la prueba, podrá añadir hechos o
calificaciones jurídicas favorables al acusado, siempre que no impli-
quen una variación sustancial del hecho justiciable ni ocasionen inde-
fensión31.
El Magistrado-Presidente también podrá recabar el criterio del Ju-
rado sobre la aplicación de los beneficios de suspensión condicional de
la pena y la petición o no de indulto en la propia sentencia (art. 52.2).
La Ley no se refiere al carácter necesario o no del pronunciamiento
del Jurado sobre la concesión de la remisión condicional y sobre el in-
dulto32.
El legislador, consciente de la decisiva importancia de este escrito
delimitador del objeto del veredicto para el buen funcionamiento del
31. Resulta discutible esta facultad del Presidente de añadir hechos o calificacio-
nes jurídicas favorables al acusado, a la vista del resultado de la prueba. Si esta facul-
tad quedara circunscrita a la variación de la calificación jurídica –de un delito doloso
se pasase a uno culposo–, respetando los hechos sustanciales, nada podría objetarse.
Sin embargo, la facultad de introducir hechos nuevos puede suponer un elemento
perturbador, que puede vulnerar el principio acusatorio, por no quedar aquéllos su-
jetos a los principios de contradicción y defensa.
32. El pronunciamiento sobre ambas cuestiones no es vinculante ni obligatorio
para el Jurado. Aquél se limitará, en los casos que así lo decida el Tribunal, a mani-
festar su parecer sobre la concesión de estos beneficios, cuya concesión no debe olvi-
darse, dependerá de la concurrencia de unos requisitos objetivos en la remisión con-
dicional y de una decisión política, en último término, en el supuesto del indulto. Así
parece haberlo entendido, también, la Sentencia del TSJ de Andalucía de 5 de mar-
zo de 1997, cuando niega que se produzca incongruencia en la sentencia, cuando
ésta no se pronuncie sobre la petición de indulto y la aplicación de la condena condi-
cional. Considera procesalmente correcto diferir para el trámite de ejecución de sen-
tencia el pronunciamiento sobre estas cuestiones.
622
Jurado, quiso introducir dos mecanismos de control que garantizaran

su correcta confección. Estos son: a) La audiencia e intervención de las
partes y b) Las instrucciones a los jurados, que sirven para suplir el
desconocimiento técnico de la Ley por los Jurados, sin que el Magis-
trado pueda extenderse a aspectos que requieran la espontaneidad de
los Jurados. La importancia de estos instrumentos se resalta en la Ex-
posición de Motivos de la Ley que advierte que de su correcta realiza-
ción depende el éxito o fracaso del enjuiciamiento por Jurado.
a) Intervención de las partes (art. 53 LJ).
El Magistrado, antes de entregar aquel escrito al Jurado, deberá
oír a las partes, que podrán solicitar las inclusiones o exclusiones que
estimen pertinentes. Aunque el art. 53 LJ, sólo prevé la inclusión en el
acta que levante el Secretario de las peticiones denegadas, a efectos de
recurso posterior, debe entenderse que en la misma se incorporarán
todas las alegaciones de las partes. Dada la importancia de este trámi-
te para la adecuada configuración del objeto de veredicto, el Magistra-
do deberá redactar nuevamente aquel escrito cuando se hubiesen for-
mulado objeciones. Se integrarán en él las alegaciones aceptadas, que
deberán ser congruentes con el resto del contenido del escrito, y se adi-
cionarán, como apéndice, las rechazadas, en aras de la sencillez del
material que debe llegar al Jurado en toda su integridad.
En el caso de que las peticiones de las partes sean rechazadas, po-
drán formular protesta a efectos de posterior recurso. El escrito con el
objeto del veredicto se incorporará al acta del juicio, haciendo constar
todas las peticiones de las partes, en especial las que fuesen denegadas,
entregando copia del acta a las partes y a cada uno de los jurados.
b) Instrucciones a los jurados.
Inmediatamente, el Magistrado-Presidente, en audiencia pública,
antes de iniciar su deliberación, y en presencia de las partes, procederá
a entregar a los jurados el escrito de petición de veredicto. El Magis-
trado deberá expresar a los jurados que deben emitir el veredicto so-
bre la base exclusiva de las pruebas practicadas en el juicio oral, con
expresa exclusión de las pruebas declaradas ilícitas. Expondrá, tam-
bién, de forma inteligible, con un lenguaje claro y sin tecnicismos le-
gales, la naturaleza de los hechos enjuiciados, las circunstancias cons-
623
titutivas del delito imputado y las referentes a las causas modificativas

de la responsabilidad. Se le prohíbe al Magistrado expresar su opinión
sobre el resultado probatorio y se le indica que debe expresar a los
miembros del Jurado que, en caso de tener dudas sobre el resultado de
la prueba, deberán decidir en el sentido más favorable al acusado.
Así conforme al art. 54 LOTJ se les instruirá: a) Sobre la función que tie-
nen conferida, reglas que rigen su deliberación y votación, y la forma en que
deben reflejar su veredicto. b) Sobre los hechos en torno a los que deben emi-
tir su veredicto, cuidando de no hacer alusión alguna a su opinión sobre el
resultado probatorio, pero informándoles de que no deben atender a los me-
dios probatorios que hayan sido declarados ilícitos o nulos. c) Sobre el deber
de decidir en el sentido más favorable al acusado, si tras la deliberación no les
hubiese sido posible resolver las dudas que tuvieran sobre el resultado de la
prueba (art. 54 LJ).
7.2. Deliberación y votación.
El Jurado se retirará a la sala destinada para su deliberación y ac-

tuará aislado y de forma soberana. No les será permitida comunica-
ción con persona alguna, hasta la emisión del veredicto (art. 56 LJ). Su
primera actuación irá destinada a la elección de portavoz, al que le co-
rresponderá la dirección de los debates y la redacción del acta de la vo-
tación. Será la persona encargada de contactar con el Presidente en
caso de incidencias33. A tal fin se constituirá la primera sesión, presidi-
da por aquél cuyo nombre hubiese salido primero en el sorteo. La de-
liberación será secreta, sin que ninguno de los jurados pueda revelar lo
en ella manifestado (art. 55 LJ). Si alguno de los jurados tuviere duda
sobre cualquiera de los aspectos del objeto del veredicto, podrá pedir
la presencia del Magistrado-Presidente para que amplíe instrucciones.
En tal caso, la comparecencia de éste se hará en audiencia pública y en
presencia del MF y de las demás partes (art. 57.1 LJ).
33. Existen estudios realizados en los Estados Unidos de América en los que se
indica que los jurados no suelen invertir excesivo tiempo en la elección de su porta-
voz. Normalmente suele resultar elegida la primera persona que se ofrece para el car-
go. Para su elección no reviste excesiva importancia el status profesional ni el sexo.
624
Cuando la deliberación, que se celebrará a puerta cerrada y en secreto,

durase más de dos días, se permite que el Magistrado, potestativamente, con-
voque a los Jurados para impartirles aquellas instrucciones que tiendan a
evitar una innecesaria prolongación de la deliberación que, según expresa la
Exposición de Motivos de la Ley, afectaría al prestigio de la institución. A tal
fin, el art. 57 LJ establece que si transcurridos dos días desde el inicio de la de-
liberación sin que los jurados hiciesen entrega del acta de la votación, el Ma-
gistrado-Presidente podrá convocarles a comparecencia, en audiencia pública
y presencia de las partes, por si fuera necesaria la ampliación de instruccio-
nes. Si en esta comparecencia ninguno de los jurados expresara duda alguna
sobre cualquiera de los aspectos del objeto del veredicto, el Magistrado-Pre-
sidente les apremiará para que emitan el veredicto (apremio al que se atribu-
yen los mismos efectos que a la devolución del acta de votación por el Magis-
trado-Presidente al Jurado, cuestiones que expondremos más adelante) (art.
57.2 LJ).
La votación será nominal, en alta voz y por orden alfabético, vo-

tando en último lugar el portavoz (art. 58.1 LJ). Ninguno de los jura-
dos podrá abstenerse de votar. Si alguno insistiera en abstenerse será
sancionado disciplinariamente y si persistiera en su actitud incurrirá
en responsabilidad penal34. De todos modos, si se diera el caso, la abs-
tención se entenderá como voto favorable a las tesis de la defensa del
acusado. La votación versará sobre los hechos, sobre la culpabilidad o
inculpabilidad y sobre la suspensión condicional de la pena y petición
de indulto. Los hechos, tal como fueron propuestos por el Magistra-
do-Presidente en el escrito de petición del veredicto, se votarán para
que sean estimados probados o no probados. Se exige la mayoría de
cinco votos cuando fuesen favorables al acusado y de siete votos cuan-
do fuesen contrarios (art. 59.1 LJ). En el caso de que no se obtenga la
mayoría necesaria de votos para ser declarado probado un hecho re-
levante para la calificación del hecho principal se considerará no pro-
bado sin más.
Si no se obtuviesen las mayorías previstas en la Ley podrá someter-
se a votación el correspondiente hecho con las matizaciones que esti-
34. La sanción disciplinaria prevista es de 450 euros de multa (art. 58.2 LJ) y la
penal de 600 a 3.000 euros de multa (DA 2.ª.1 LJ).
625
me pertinentes quien propone la alternativa, siempre que las matiza-

ciones no supongan alteraciones sustanciales ni determinen la agrava-
ción de la responsabilidad (art. 59.2 LJ)35.
Si se hubiese obtenido la mayoría necesaria en la votación sobre los
hechos, se someterá a votación la culpabilidad o inculpabilidad de cada
acusado por cada hecho delictivo imputado. Serán necesarios siete vo-
tos para establecer la culpabilidad y cinco votos para establecer la in-
culpabilidad (art. 60.1 y 2 LJ)36. Por último, el criterio del Jurado sobre
la aplicación al declarado culpable de la suspensión condicional de la
pena, así como sobre la petición de indulto en la sentencia, requerirán
el voto favorable de cinco jurados (art. 60.3 LJ).
35. En la práctica forense se han confeccionado unos modelos impresos, que se

entregan a los Jurados, junto con el escrito que contiene el objeto del veredicto y el
acta del juicio. A estos impresos se adjunta también una hoja de instrucciones para
su redactado. Ciertamente este sistema evita problemas técnicos procesales pero en-
cierra en sí mismo graves peligros. Basta sólo con analizar cualquiera de las actas de
veredicto emitidas para comprobar que el Jurado se limita, en muchos casos, a relle-
nar con, prácticamente, monosílabos los espacios reservados al efecto. Esta realidad
dista mucho del sistema que quería implantarse, según la Exposición de Motivos de
la Ley, consistente en que el Jurado expresase su opinión motivada.
36. No se justifica técnicamente la distinción de mayorías, según se trate de he-
chos favorables o desfavorables al acusado, ya que supone un aumento en la carga
de la acusación y una rebaja en la carga de la prueba de la defensa. En todo caso, la
presunción de inocencia y el principio de in dubio pro reo exigiría que en caso de no
obtener la mayoría, cualquiera que ésta fuese, para declarar probado un hecho des-
favorable al acusado, se tuviese el hecho como no probado sin más. Fue el propio
Consejo General del Poder Judicial, el que señaló, en su Informe sobre el Antepro-
yecto de esta Ley, que a la vista de los precedentes del Derecho Comparado, así
como las modernas investigaciones de carácter psicológico y sociológico en cuanto
al comportamiento de los jurados, el Consejo se mostraba decidido partidario de
que la unanimidad debiera ser la pretensión inicial del Jurado, pues ésta es la que
provoca una verdadera y auténtica deliberación, ya que con ella todos los jurados
son conscientes de la importancia de su voto. Esta opinión del Consejo es totalmen-
te ajustada a la realidad. El sistema de mayorías evita, normalmente, que se profun-
dice en el análisis de los hechos y suele conducir a rápidos e inmediatos veredictos.
Especialmente, ocurre cuando en la primera votación se detecta que ya existe una
mayoría, lo que provoca el desinterés del equipo minoritario para imponer su cri-
terio.
626
7.3. Acta de la votación. Motivación y lectura.

Una vez concluida la votación, se extenderá un acta de la misma,
según señala el art. 61.1 LJ. Técnicamente no es acertada esta denomi-
nación de acta, ya que realmente no lo es, induciendo a errores innece-
sarios. Este precepto lo que en realidad regula es la redacción y conte-
nido del veredicto debidamente motivado37. No será necesaria una
transcripción literal de las cuestiones formuladas por el Magistrado
sobre los hechos.
La ley no ofrece ninguna previsión a seguir por el Jurado para pronun-
ciarse sobre la valoración de la prueba, a pesar de reconocer en la Exposición
de Motivos, que esta motivación obedece a un mandato constitucional. En
este sentido, la doctrina del Tribunal Constitucional, entiende que la aprecia-
ción en conciencia de la prueba debe hacerse sobre la base de una actividad
probatoria que pueda calificarse de cargo, de la que deberá deducirse lógica y
racionalmente la culpabilidad del acusado –STC 174/1985, de 17 diciembre y
64/1986, de 21 mayo–. De acuerdo con la doctrina constitucional, deberá
constar en el acta del veredicto el razonamiento que explique el valor que se
otorga a la prueba practicada. De esta forma, constará que el Tribunal no ha
actuado de modo arbitrario, y, en todo caso, permitirá a las partes argumen-
tar fundadamente sus recursos. No será admisible, en ningún caso, una remi-
sión genérica y sucinta al resultado de una prueba meramente enunciada38.
37. Uno de los problemas que se ha planteado en muchas de las causas seguidas
ante el Tribunal del Jurado ha sido la falta de motivación del veredicto, que exige el
art. 61.1.d) LJ. Esta exigencia legislativa obedece a un mandato de nuestra Constitu-
ción. Aun cuando se expresa que el veredicto es el testimonio de la conciencia públi-
ca, la convicción pública del Jurado debe provenir de una libre, pero meditada valo-
ración de las pruebas practicadas en el juicio oral. Esta meditada valoración de la
prueba debe plasmarse, por mandato de la Ley, en el acta del veredicto. Esta cons-
tancia si bien debe ser sucinta, como establece el citado precepto, los razonamientos
tienen que ser lo suficientemente extensos para que puedan ilustrar sobre el curso
argumental seguido a la hora de aceptar o no un hecho como probado. La labor que
corresponderá al Magistrado Presidente será la redacción de la sentencia, en la que
incorporará, además del veredicto, la motivación jurídica correspondiente; es decir,
la subsunción del hecho delictivo en el tipo penal aplicable.
38. Así ocurriría si se hiciera constar en el acta de veredicto de un Tribunal de Ju-
rado los siguientes términos: Los Jurados han atendido como elemento de convicción
para hacer las precedentes declaraciones a las pruebas siguientes: “El testimonio de los
testigos, las pruebas de los peritos y las pruebas materiales presentadas en la Sala”.
627
La jurisprudencia del TS ha dado respuesta a esta cuestión, diciendo que

tratándose de sentencias dictadas por el Tribunal del Jurado es obvio que no
puede exigirse a los ciudadanos que integran el Tribunal el mismo grado de
razonamiento intelectual y técnico que debe exigirse al Juez profesional. Por
ello, sólo les será exigible una sucinta explicación de las razones de su convic-
ción, que serán motivadas jurídicamente por el Magistrado-Presidente en
tanto en cuanto pertenece al Tribunal atento al desarrollo del juicio. A este
respecto, debe diferenciarse entre la motivación sobre los hechos y la motiva-
ción sobre la aplicación del derecho. La motivación sobre los hechos supone
la parte esencial de la exigencia motivadora en tanto es aquélla por la que se
conoce el proceso de convicción del órgano jurisdiccional sobre la culpabili-
dad de una persona, en el sentido de participación en el hecho delictivo im-
putado, la que justifica el ejercicio de la jurisdicción. Esta función sólo la
puede realizar el órgano jurisdiccional que ha percibido la prueba con la in-
mediación derivada de la práctica de la misma.
El contenido del acta constará de los siguientes apartados: a) Un

primer apartado en el que se indicarán los hechos que se han encontra-
do probados con expresión del resultado de los votos emitidos. b) Un
segundo, donde constarán los hechos que se han encontrado no proba-
dos, indicando su correlativo en el escrito del objeto del veredicto y el
resultado de los votos emitidos. c) En el tercero, se expresará la culpa-
bilidad o no culpabilidad del acusado, en pronunciamientos separados
por cada delito y acusado y, en su caso, el criterio en torno a la aplica-
ción de la suspensión condicional de la pena y petición de indulto. d)
En el cuarto, los elementos de convicción que se han tenido en cuenta
con una sucinta explicación de las razones por las que se han declarado
probados o no probados los hechos. e) En el quinto, los incidentes acae-
cidos en la deliberación, evitando toda identificación que rompa el se-
creto de ésta, salvo la del que se negare a votar (art. 61.1 LJ).
El acta será redactada por el portavoz, salvo que disienta del pare-
cer mayoritario, en cuyo caso los jurados designarán al redactor. En
todo caso, quien deba redactar el acta podrá ser auxiliado por el Secre-
tario o por un oficial, siempre que solicite y obtenga la autorización
del Magistrado-Presidente (art. 61.2 LJ). El acta será firmada por todos
los jurados, haciéndolo el portavoz por el que no pueda hacerlo por sí.
Si alguno se negara a firmar, se hará constar en el acta tal circunstan-
cia (art. 61.3 LJ).
628
Extendida el acta, los jurados lo harán saber al Magistrado-Presi-

dente, entregándole una copia. Éste, salvo que proceda la devolución
del acta, convocará inmediatamente a las partes para que se lea el ve-
redicto en audiencia pública por el portavoz del Jurado (art. 62 LJ).
Leído el veredicto, el Jurado cesará en sus funciones. Hasta este mo-
mento los suplentes habrán permanecido a disposición del Tribunal en
el lugar que se les hubiere indicado (art. 66 LJ).
7.4. Devolución del acta y disolución del Jurado.
El Magistrado-Presidente devolverá el acta al Jurado, no permi-

tiendo la lectura del veredicto si, a la vista de la copia que se le ha en-
tregado, apreciase alguna de las siguientes circunstancias: a) Que no se
ha pronunciado sobre la totalidad de los hechos. b) Que no se ha pro-
nunciado sobre la culpabilidad o inculpabilidad de todos los acusados
y respecto de la totalidad de los hechos delictivos imputados. c) Que no
se han obtenido en alguna de las votaciones las mayorías necesarias.
d) Que los diversos pronunciamientos son contradictorios. e) Que se
ha incurrido en algún defecto relevante en el procedimiento de delibe-
ración y votación (art. 63.1 LJ).
En cambio, no se devolverá el acta que incluya cualquier declara-
ción de probado de un hecho que, no siendo de los propuestos por el
Magistrado, implique una alteración sustancial o determine una res-
ponsabilidad más grave que la imputada. Simplemente se tendrá por
no puesta tal declaración (art. 63.2 LJ).
Antes de devolver el acta se procederá en la forma que se procedió
antes de entregar a los jurados el escrito con el objeto del veredicto; es
decir, se oirá a las partes para que puedan solicitar lo que estimen opor-
tuno al respecto (art. 53.3 LJ). Al tiempo de devolver el acta, constitui-
do el Tribunal y en presencia de las partes, el Magistrado-Presidente
explicará las causas que justifican la devolución y precisará la forma en
que se deben subsanar los defectos de procedimiento o los puntos sobre
los que se deberán emitir nuevos pronunciamientos (art. 54 LJ).
Si después de una tercera devolución permanecieren sin subsanar
los defectos denunciados o no se hubiesen obtenido las necesarias ma-
629
yorías, el Jurado será disuelto y se convocará juicio oral con un nuevo

Jurado (art. 65.1 LJ).
Si celebrado el nuevo juicio, no lograra tampoco obtenerse un ve-
redicto del segundo Jurado por las mismas causas, el Magistrado-Pre-
sidente deberá proceder a disolver el Jurado y a dictar sentencia abso-
lutoria (art. 65.2 LJ).
8. SENTENCIA.
La sentencia la dictará el Magistrado-Presidente, debe ser motiva-

da y estar en consonancia con el veredicto del Jurado. La soberana fa-
cultad conferida al Jurado para valorar las pruebas practicadas en el
juicio oral y proclamar la culpabilidad o inculpabilidad del acusado no
puede ser sometida a censura, comentario ni crítica alguna por el Ma-
gistrado Presidente en la sentencia (art. 70 LJ).
No puede exigirse a los ciudadanos que integran el Tribunal de jurado el
mismo grado de razonamiento intelectual y técnico que debe exigirse al Juez
profesional. La motivación del veredicto debe limitarse a los elementos de
convicción que ha considerado para efectuar sus pronunciamientos fácticos,
que es lo que impone el art. 61.1 d) de la LOTJ, como sucinta explicación.
Por ello la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado exige una “sucinta explica-
ción de las razones...” [art. 61 d)] en la que han de expresarse las razones de
la convicción, las cuales deberán ser complementadas por el Magistrado-Pre-
sidente que deberá motivar la sentencia de conformidad con el art. 70.2 de la
LOTJ (STS 29 de mayo de 2000).
Si el veredicto fuese de inculpabilidad, el Magistrado-Presidente

dictará en el acto sentencia absolutoria del acusado, ordenando, en su
caso, la inmediata puesta en libertad (art. 67 LJ). Cuando el veredicto
fuese de culpabilidad, antes de dictar la sentencia condenatoria, el Ma-
gistrado-Presidente concederá la palabra al Fiscal y demás partes para
que, por su orden, informen sobre la pena o medidas que debe impo-
nerse a cada uno de los declarados culpables y sobre la responsabilidad
civil. El informe se referirá, además, a la concurrencia de los presu-
puestos legales de la aplicación de la suspensión condicional de la pena,
si el Jurado hubiese emitido un criterio favorable a ésta (art. 68 LJ).
630
La sentencia que dicte el Magistrado-Presidente será susceptible

de recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal
Superior de la correspondiente Comunidad Autónoma. Contra la sen-
tencia que resuelva la apelación, cabrá recurso de casación ante el Tri-
bunal Supremo. Véase el epígrafe siguiente.
9. SISTEMA DE RECURSOS.
En esta materia debe distinguirse entre: – los recursos frente a las

resoluciones interlocutorias dictadas por el Juez de Instrucción, por el
Magistrado-Presidente; – los recursos frente a la sentencia definitiva:
apelación y casación.
9.1. Recursos contra las resoluciones dictadas por el Juez de Instrucción.
Frente a las resoluciones dictadas por el Juez de Instrucción serán

los de reforma, apelación y queja (arts. 216 y ss. LECrim.), salvo lo es-
tablecido específicamente en la LJ.
En muy pocos supuestos, la LJ establece específicamente cuál es el recur-
so procedente contra las resoluciones que dicte el Juez de Instrucción. Por
tanto, como regla, se deberá acudir a la aplicación supletoria de la LECrim.
(art. 24.2 LJ) y, concretamente, a las normas generales sobre recursos previs-
tas en el procedimiento por delitos graves.
9.2. Recursos contra las resoluciones dictadas por el Magistrado-Presi-

dente.
Contra las resoluciones interlocutorias dictadas por el Magistrado-

Presidente cabe recurso de reforma. En ningún caso cabe recurso de
súplica ante el Tribunal de Jurado porque este órgano no dicta este
tipo de resoluciones. Contra los autos resolutorios de la reforma, cabe
recurso de apelación, que resolverá el TSJ. También cabe la apelación
directa contra los autos impugnables previstos en la LJ y en LECrim.
631
9.3. Recurso de apelación contra la sentencia definitiva y determina-

dos autos.
Serán apelables ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de la co-

rrespondiente Comunidad Autónoma, constituida por tres Magistra-
dos39:
a) Las sentencias dictadas, en el ámbito de la AP y en primera ins-
tancia, por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado y b) Los
autos dictados por el Magistrado-Presidente, que se dicten resolvien-
do cuestiones a que se refiere el art. 36 LJ, así como en los casos seña-
lados en el art. 676 LECrim. [art. 846 bis a) LECrim.]40.
Pueden interponer el recurso de apelación, dentro de los 10 días si-
guientes a la última notificación de la sentencia: a) El MF, el condena-
do y las demás partes. b) El declarado exento de responsabilidad cri-
minal, si se le impusiera una medida de seguridad o se declarase su
responsabilidad civil. La parte que no haya apelado en el plazo indica-
do podrá formular apelación en el trámite de impugnación, pero este
recurso quedará supeditado a que el apelante principal mantenga el
suyo [art. 846 bis b) LECrim.].
El recurso de apelación deberá fundamentarse en alguno de los si-
guientes motivos tasados en el art. 846 bis c) LECrim.: a) Quebranta-
miento de las normas y garantías procesales, incluyendo la violación
39. Se ha planteado el problema de la posible contaminación del Magistrado-

Presidente por haber formado parte de la sección de la Audiencia que, en vía de ape-
lación, hubiese resuelto sobre la prisión provisional del acusado, acordada en fase de
instrucción, por constituir ello una infracción del derecho a un Juez imparcial. So-
bre esta materia se ha pronunciado el TC –STC 85/1992, de 8 junio y 60/1995, de 17
mayo–, entendiendo que sólo puede existir contaminación cuando el Tribunal tenga
contacto con el acusado o con las pruebas; es decir, cuando realice actividades ins-
tructoras, pero no cuando se limite a adoptar medidas de ordenación del proceso, en
virtud de las competencias otorgadas por Ley. En todo caso, la recusación debe plan-
tearse al tiempo de personarse en la Audiencia, una vez designado el Magistrado-
Presidente –art. 36 LJ–.
40. El recurso de apelación cabe, por tanto, contra los autos resolutorios de las
cuestiones previas al juicio ante el Tribunal del Jurado (art. 36 LJ) y contra los autos
resolutorios de la declinatoria y los que admitan, como artículos de previo pronun-
ciamiento, la cosa juzgada, la prescripción del delito y la amnistía o indulto.
632
de derechos fundamentales, tanto en el desarrollo del procedimiento

como en la sentencia, siempre que se haya producido efectiva indefen-
sión y, además, se haya formulado protesta al producirse la infracción
denunciada. Dentro de este apartado se incluye el supuesto de defec-
tos en el veredicto41. b) Que la sentencia haya incurrido en infracción
de precepto constitucional o legal en la calificación jurídica de los he-
chos, o en la determinación de la pena o de las medidas de seguridad o
de la responsabilidad civil. c) Que se hubiese solicitado la disolución
del Jurado por inexistencia de prueba de cargo y tal petición se hubie-
se desestimado indebidamente, siempre que además se hubiere for-
mulado la oportuna protesta. d) Que se hubiere acordado la disolución
del Jurado y no procediese hacerlo, habiéndose formulado la oportu-
na protesta. e) Vulneración del derecho a la presunción de inocencia,
atendida la prueba practicada en el juicio [art. 846 bis c) LECrim.].
Deberán plantearse en el recurso de apelación todos los motivos alega-
bles y sólo si son desestimados se podrá recurrir en casación. No se admitirá
un motivo per saltum en casación si no se ha alegado antes en apelación (STS
de 9 abril 2001 [RAJ 2117], entre otras).
Del escrito interponiendo recurso de apelación se dará traslado a

las demás partes, las que, en un plazo de cinco días, podrán formular
recurso supeditado de apelación. Si lo interpusieren se dará traslado a
las demás partes [art. 846 bis d) I LECrim.]. Concluido el plazo de cin-
co días sin que se formule apelación supeditada o, si se formuló, efec-
tuado el traslado a las demás partes, se emplazará a todas ante la Sala
de lo Civil y Penal del TSJ, para que se personen en el plazo de diez
días [art. 846 bis d) II LECrim.].
41. El motivo referente a los defectos en el veredicto es uno de los que más re-
cursos motiva. Cabe señalar que el precepto legal que lo regula –art. 846 bis c) a)
LECrim.–, exige que aquéllos hayan producido indefensión. A nuestro entender,
esta exigencia última no responde a una fundada reflexión, ya que pueden existir
numerosos defectos en la proposición del objeto del veredicto que no producen nece-
sariamente indefensión, sin que por ello pueda ser vedada la apelación. Igual sucede
cuando se den, de forma incorrecta, las instrucciones a los Jurados por el Magistrado-
Presidente, incurra o no éste en parcialidad. En estos casos, deberá sobreentenderse,
en sentido finalista, la existencia de indefensión.
633
Personado el apelante, se señalará día para la vista del recurso, ci-

tando a las partes personadas y, en todo caso, al condenado y tercero
responsable civil [art. 846 bis e) I LECrim.]. Si el apelante principal no
se personare o manifestare su renuncia al recurso, se devolverán los
autos a la AP, declarándose firme la sentencia y procediendo a su eje-
cución [art. 846 bis d) III LECrim.].
La vista se celebrará en audiencia pública, comenzando por el uso
de la palabra la parte apelante, seguido del MF, si éste no fuese el que
apeló, y demás partes apeladas [art. 846 bis e) LECrim.]. Si se hubiese
formulado recurso supeditado de apelación, esta parte intervendrá
después del apelante principal que, si no renunciase, podrá replicarle
[art. 846 bis e) III LECrim.].
Dentro de los cinco días siguientes a la vista, deberá dictarse sen-
tencia, la cual, si estimase el recurso por quebrantamiento de normas
y garantías procesales o por disolución improcedente del Jurado, man-
dará devolver la causa a la Audiencia para la celebración de nuevo jui-
cio. En los demás supuestos, la sentencia resolverá lo que corresponda
[art. 846 bis f) LECrim.].
El Tribunal resolverá la apelación, conforme con el principio de
congruencia en segunda instancia, en los términos de los recursos de
las partes, sin que pueda examinar los autos con carácter ilimitado.
Debido al ámbito restringido y revisorio de la apelación, no cabrá una
nueva valoración de la prueba, salvo cuando se alegue la infracción del
derecho a la presunción de inocencia porque atendida la prueba prac-
ticada en el juicio, carece de toda base razonable la condena impuesta.
Más aún cabe señalar que el ámbito de conocimiento del Tribunal de ape-
lación respecto a la revisión de la prueba practicada [art. 846 bis c) e) LECrim.]
es más restringido que en la apelación ordinaria e, incluso, que en el recurso
de casación por error en la apreciación de la prueba, ya que: a) En primer lu-
gar, se exige que la condena carezca de toda clase de base razonable, en rela-
ción con la prueba practicada. Esta razonabilidad obedece a un concepto ju-
rídico indeterminado, utilizado en el art. 5.3.º del Convenio Europeo de
Derechos del Hombre, para conectar la duración de un proceso con el de la
detención. Posteriormente este concepto ha sido utilizado por el Tribunal de
Estrasburgo y por el TC. Su aplicación deberá hacerse de forma casuística en
cada proceso. b) En segundo lugar, sólo podrá alegar este motivo el acusado
condenado, que denuncie la violación de la presunción de inocencia. Esta
634
restricción impide a las partes acusadoras y a los acusados no condenados

que puedan denunciar aquella violación con clara infracción del principio de
igualdad de armas.
La razón de esta limitación en orden a la revisión de la prueba responde
a la peculiaridad del juicio por Jurado en el que corresponde exclusivamente
a éste, pronunciarse sobre los hechos probados con base en la prueba practi-
cada ante él. Permitir una nueva valoración de la prueba y nuevas pruebas en
segunda instancia ante un Tribunal técnico sería, en opinión de algunos au-
tores, vulnerar el fin esencial del Jurado y desvirtuar la esencia de la partici-
pación popular en la Administración de Justicia.
De este modo, no puede afirmarse que el recurso de apelación contra la
sentencia definitiva del Tribunal del Jurado colme el derecho a la doble ins-
tancia y cumpla suficientemente con la exigencia de que tanto el fallo conde-
natorio como la pena impuesta sean sometidas a un Tribunal superior. En
primer lugar, y fundamentalmente, porque un recurso de apelación con mo-
tivos tasados que, como veremos, no permite realizar un examen completo
de los hechos y de la valoración de la prueba, no abre una segunda instancia.
Después, porque tampoco se puede olvidar que el Tribunal superior, que co-
noce del recurso de apelación, no es un Tribunal del Jurado superior, sino las
Salas de lo Civil y Penal de los TSJ; es decir, más que un Tribunal superior,
conoce otro Tribunal. Frente a estas objeciones, el TC ha dejado fuera de
toda duda el carácter constitucional de este recurso y del Tribunal competen-
te para conocer del mismo.
9.4. Recurso de casación.
Procede el recurso de casación por infracción de ley o por que-

brantamiento de forma contra las sentencias dictadas por la Sala de lo
Civil y Penal de los TSJ en única instancia (aforamientos) o en segun-
da instancia (art. 847 LECrim.), que se sustanciará conforme a las nor-
mas previstas en los arts. 847 y ss. LECrim. (véase el Cap. XIII).
No cabe plantear un recurso de casación por un motivo que antes no
se hubiera alegado en el pertinente recurso de apelación. No se admiti-
rá, por tanto, la casación per saltum. Se exige que exista congruencia im-
pugnativa entre lo alegado en apelación y en casación, por lo que no es
admisible el mantenimiento de posiciones contradictorias en ambas
instancias.
635
CAPÍTULO XIX
PROCEDIMIENTOS CON ESPECIALIDADES
POR RAZÓN DE LA MATERIA
1. PROCEDIMIENTO POR DELITOS DE CALUMNIAS O IN-

JURIAS.
La LECrim. distingue entre el procedimiento por injurias y ca-

lumnias contra particulares que se realizan verbalmente o por escrito
sin publicidad y las cometidas por medio de imprenta, grabado u otros
que comporten publicación o difusión. El primero se regula en los arts.
804 y ss. LECrim., el segundo en los arts. 816 y ss. LECrim1.
Con relación al régimen de perseguibilidad de los delitos expues-
tos, de conformidad con el art. 215 CP y la regulación de la LECrim.,
deben distinguirse los siguientes supuestos: a) Si estos delitos se come-
ten contra sujetos particulares, bien sea verbalmente o por escrito con
o sin publicidad, incluso la realizada por medio de la imprenta, preci-
san de querella de la persona ofendida o de su representante legal, no
siendo parte el Ministerio Fiscal (art. 804 LECrim.). b) Cuando las in-
jurias o calumnias se dirijan contra funcionarios públicos, Autoridad
1. Véanse los arts. 205 y ss. CP que regulan los delitos contra el Honor distin-
guiendo entre la calumnia (arts. 205 a 207 CP) y la injuria (arts. 208 a 210 CP) hechas
con o sin publicidad (art. 21 CP); y la Consulta 7/1997, de la Fiscalía General del Es-
tado sobre la legitimación del Ministerio Fiscal en procesos penales por los delitos de
calumnias e injurias.
637
o Agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de su

cargo, bastará la denuncia. Se trata de delitos semipúblicos, puesto que
no podrá iniciarse el proceso hasta tanto no se presente la oportuna de-
nuncia por el afectado. Una vez deducida la misma, el Fiscal podrá in-
tervenir como parte en el proceso penal (art. 810 CP). c) Si se hubieran
producido en juicio, para proceder será necesaria la autorización del
Juez o Tribunal ante el cual se hubieran inferido –arts. 805 LECrim. y
215. 2 CP–2.
El acto de conciliación previo será necesario tanto para las injurias
realizadas por escrito como en las verbales, con la excepción de las infe-
ridas por medio de la imprenta, grabado y otros medios mecánicos de
publicación, sonoros o fotográficos, difundidos por escrito, radio, televi-
sión, cinematógrafo u otros medios similares (arts. 278 y 804 LECrim.)3.
Para su acreditación se presentará, junto con el escrito de querella, cer-
tificación de haberse realizado.
El procedimiento aplicable será el abreviado que es el que corres-
ponde por razón de la pena que llevan aparejados esta clase de delitos,
que habrá de seguirse con las especialidades establecidas para estos de-
litos (véase STS 24 de enero de 1994 [RAJ 591]).
1.1. Procedimiento por delitos de injurias y calumnias verbales o por

escrito contra particulares.
Cuando se tratase de injurias o calumnias inferidas verbalmente,

una vez admitida la querella, el Juez instructor mandará convocar a
juicio verbal al querellante, al querellado y a los testigos que puedan
dar razón de los hechos. A tal fin señalará día y hora para la celebra-
2. Se excluyen del ámbito de procedimiento especial las injurias y calumnias

cometidas contra la persona del Rey, ascendientes o descendientes y demás personas
comprendidas en el art. 490.3 CP o determinadas Instituciones del Estado tipifica-
das en los arts. 496, 504 y 505 CP. En estos supuestos, se trata de delitos públicos,
perseguibles de oficio que se sustancian por los procedimientos ordinarios ya ex-
puestos.
3. El acto de conciliación tendrá lugar ante el Secretario judicial conforme con
lo previsto en el art. 456 LOPJ.
638
ción del juicio (art. 808 LECrim.)4. El juicio preliminar se celebrará en

el seno de las Diligencias previas, a los efectos de que el Juez instruc-
tor pueda resolver posteriormente, conforme a lo previsto en el art.
779.1 LECrim. El acto se ajustará a lo regulado y se recogerá en un
acta, que firmarán los concurrentes que supieren –art. 815 LECrim.–.
Se excluyen los testigos de referencia –art. 813 LECrim.–, siendo limi-
tados los medios de investigación destinados a la comprobación del he-
cho, con la excepción de que fuera posible la justificación de la exceptio
veritatis –art. 810 LECrim.–; en cuyo caso podrán solicitarse la práctica
de prueba sobre dicho extremo, de conformidad con lo previsto en los
arts. 207 y 210 CP (véase sobre esta cuestión el epígrafe siguiente).
Si las injurias o calumnias hubieran sido realizadas por escrito, sin
publicidad, se presentará, siendo posible, el documento que las conten-
ga, que deberá ser reconocido por el responsable. Tras la acreditación
de su responsabilidad, se darán por concluidas las diligencias previas
incoadas –arts. 806 y 807 LECrim.–. Asimismo, deberá comprobar si
ha existido o no la publicidad prevista en el art. 211 CP. Otorgado el
perdón, de conformidad con lo dispuesto en el art. 215 CP., se dictará
auto de archivo (779.1.1ª LECrim.). No habiéndose otorgado el perdón,
se seguirán las actuaciones por los trámites del procedimiento abrevia-
do, adoptando alguna de las resoluciones previstas en el citado art. 779.1
LECrim. Realizados estos trámites dará el Juez por concluida la fase de
instrucción, de acuerdo con lo previsto en el art. 779 LECrim. (art. 807
LECrim.), prosiguiendo el procedimiento según las normas establecidas
para el procedimiento abreviado (arts. 780 LECrim.), del que conocerá
en su fase de juicio oral el Juez de lo Penal –arts. 785 y ss. LECrim.–.
El juicio oral se sustanciará sin más especialidades, con excepción de las
previstas en los arts. 214 y 216 CP, con relación a la imposición de la pena. El
primero dispone que en el supuesto de reconocimiento en el acto del juicio
oral de la falsedad de los hechos o de la falta de certeza de las imputaciones
se aplicará la pena inferior en grado y podrá dejar de imponer la pena de in-
habilitación. En ese caso, se entregará testimonio de la retractación al ofen-
4. Debe entenderse vigente la celebración de este juicio verbal. Vid. en este sen-
tido la conclusión 3.ª de la Consulta a la Fiscalía General del Estado 2/1994, de 28 de
noviembre (suplemento al BIMJ, n.º 1732, p. 26).
639
dido que podrá solicitar que se publique en el mismo medio en que se veri-
ficó la calumnia o injuria. En cuanto al art. 216 CP establece que la repara-
ción del daño comprende también la publicación o divulgación de la senten-
cia condenatoria, a costa del condenado, en el tiempo y forma que el Juez o
Tribunal consideren más adecuado, oídas las partes.
1.2. Procedimiento por delito de injurias o calumnia cometidos por

medios mecánicos de publicación o difusión.
La Ley regula este procedimiento en los arts. 816 y ss. LECrim.

Igualmente resulta de aplicación la Ley 14/1966, de 18 de marzo, de
Prensa e Imprenta, con sus sucesivas modificaciones, entre ellas la apro-
bada por la LO 2/1984, de 26 de marzo, sobre el derecho de rectifica-
ción. Estas normas se refieren únicamente a determinadas especialida-
des procesales, siendo de aplicación el procedimiento el abreviado, con
base en las razones expuestas supra. La competencia territorial vendrá
determinada, según constante jurisprudencia, por el lugar donde se
edite la publicación y no por el lugar de residencia del presunto agra-
viado ni de su autor.
La querella se formulará en el modo legalmente establecido en los arts.
270 y ss. LECrim., sin necesidad de acto de conciliación previo. Además, la
jurisprudencia exige que se aporte justificación de la falta de veracidad de las
afirmaciones que se reputan injuriosas. Aunque este requisito cabe referirlo
a hechos que permitan una fácil demostración de su falsedad.
Interpuesta la denuncia o la querella, cuando fuese procedente por

la naturaleza de los delitos (p.ej. para los delitos de injurias o calum-
nias cometidos por estos medios), habrá de resolverse sobre su admi-
sión. A continuación se acordará, si fuere procedente y así se solicita-
re, el secuestro de los ejemplares del impreso o de la estampa o moldes,
y a averiguar la autoría real del escrito (art. 816 LECrim.). Estas dos
son las principales finalidades de la instrucción de este procedimiento
especial, que sirven para proporcionar celeridad a la tramitación de la
investigación sumarial, mediante la averiguación de su autor y unión
del impreso, grabado u otro medio mecánico utilizado. De esta forma
quedarán ya concluidas las diligencias (art. 823 LECrim.), con la ex-
640
cepción de que siendo admisible la exceptio veritatis (en supuestos de

injurias y calumnias contra funcionarios) pueda justificar que las afir-
maciones vertidas eran falsas (arts. 207 y 210 CP)5.
A estos efectos, se reclamará el impreso o grabado original de cuales-
quiera personas que lo tuvieren a su disposición –art. 817.2 LECrim.–. Éstas,
en su caso, si no lo tuvieren en su poder pondrán en conocimiento del Juez la
persona a la que se lo hayan entregado. Ha de notarse que solamente se con-
sideran como instrumentos o efectos del delitos los ejemplares impresos del
escrito o estampa o el molde de ésta –art. 822 LECrim.–.
La determinación del responsable criminal deberá realizarse conforme a
lo dispuesto en el art. 30 CP. Es decir, se determinará en forma escalonada, ex-
cluyente o subsidiaria, aplicando los siguientes criterios: – Quienes hayan re-
dactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan in-
ducido a realizarlo; – Los directores de la publicación o programa en que se
difunda; – Los directores de la empresa editora, emisora o difusora, y, – Los
directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora. Cuando no
pudiere averiguarse quién es el autor real del escrito, se dirigirá el procedi-
miento contra las personas subsidiariamente responsables (arts. 819 LECrim.
y 30.3 CP). Cuando hubiese recaído ya sentencia firme contra éstos, no podrá
ya perseguirse a quien fuera realmente su autor. No será bastante la confesión
del supuesto autor de los hechos para establecer su responsabilidad, para lo
que deberán ser practicadas todas las diligencias que se estimen indispensa-
bles para su esclarecimiento (art. 820 LECrim.). Si durante la causa aparecie-
ra persona criminalmente responsable, según el orden de preferencia señala-
do, se sobreseerá la causa respecto al posterior (art. 821 LECrim.).
Concluida la investigación de los hechos la sustanciación posterior

del procedimiento se ajustará a las normas del procedimiento abrevia-
do (arts. 757 y ss. LECrim.), con base en las razones expuestas supra, en
el epígrafe anterior.
5. La regulación de la exceptio veritatis es una muestra del principio de inocen-

cia a la víctima de la calumnia que establece que toda persona es inocente mientras
no se demuestre lo contrario y que la carga de la prueba de dicha demostración no
pesa sobre quien resulta acusado sino sobre quien efectúa la acusación. Pero aunque
carezca de pruebas de la verdad de la afirmación, no por ello se producirá la necesa-
ria condena del acusado, ya que corresponde a la acusación el elemento subjetivo del
delito.
641
2. OTRAS ESPECIALIDADES PROCEDIMENTALES.
2.1. En delitos cometidos por bandas armadas y elementos terroristas.
El art. 55.2 CE estableció la posibilidad de que, por medio de Ley

Orgánica, pudieran quedar suspendidos, en forma individual, con la
necesaria intervención judicial y adecuado control parlamentario, los
derechos reconocidos en sus arts. 17.2 CE (libertad individual) y 18.2 y
3 CE (inviolabilidad de domicilio y secreto de las comunicaciones), en
relación con las investigaciones correspondientes a actuación de ban-
das armadas o elementos terroristas o rebeldes. Nótese, que no se pre-
cisa declaración del estado de excepción o sitio, sino que en situación
de normalidad democrática, por la especial naturaleza de los delitos,
se prevén especialidades procesales respecto a los derechos y libertades
fundamentales establecidas en la CE que, en la actualidad, han queda-
do incorporadas a la LECrim.
En desarrollo de esta previsión se promulgó la Ley 1 de diciembre de

1980, derogada por la LO 9/1984, de 26 de diciembre, contra la actuación de
bandas armadas y elementos terroristas en desarrollo del art. 55.2 de la CE
que, posteriormente, tras la estimación parcial de inconstitucionalidad por la
STC 199/87, de 16 diciembre, fue modificada por LO 4/1988, de 25 de mayo,
incorporando las oportunas excepciones en los arts. 384 bis, 504 bis.1 y bis.2
y 520 bis LECrim. y modificaciones en los arts. 553, 579 y 779. 3 LECrim.
Asimismo, debe tenerse presente que la STC 71/1994, de 3 marzo, estimó la
constitucionalidad de los arts. 384 bis y 504 bis.2, introducidos por la LO
4/1988, y la inconstitucionalidad del art. 504 bis.1 por cuanto “...viene a pri-
var al detenido o preso de la garantía de intervención judicial...”, con suspen-
sión de la excarcelación durante el plazo de un mes en tanto la resolución no
sea firme, si interpusiera recurso el Ministerio Fiscal.
La competencia para el conocimiento de estos delitos viene atri-

buido para su instrucción a los Jueces Centrales de Instrucción (arts.
88 LOPJ y 14.3 LECrim.). El enjuiciamiento corresponderá a los Jue-
ces Centrales de lo Penal y a la Audiencia Nacional (art. 65 y 89 bis.3.º
LOPJ y 14.3 y 4 LECrim.), sin que pueda cuestionarse su carácter de
Juez ordinario y predeterminado por la Ley. En el caso que se trate de
642
Menores corresponderá el enjuiciamiento al Juez Central de menores

(art. 96.2 LOPJ)6.
Las especialidades del procedimiento respecto a los delitos cometi-
dos por las bandas armadas, son: a) Relativas a la detención y situación
de incomunicación (art. 520 bis LECrim.). b) Registros domiciliarios e
intervención de comunicaciones postales, telegráficas y telefónicas
(arts. 553 y 579.4 LECrim.). c) Suspensión de cargo público (art. 384
bis) y clausura de medios de difusión (art. 129.2 CP).
2.2. Delitos de contrabando.

La LO 12/1995, de 12 diciembre, de represión del contrabando,
promulgada con posterioridad al CP, viene a adaptar la normativa an-
terior desarrollada por la LO 7/1992, de 13 julio, a la nueva situación
creada por la Unión Europea que ha traído consigo la libertad de cir-
culación de mercancías sin sometimiento a controles, como consecuen-
cia de la supresión de las fronteras interiores. En este sentido, nótese
que la aduana española ha dejado de actuar como frontera fiscal para
el tráfico con otros Estados miembros de la Unión.
La LO 12/1995, regula junto a determinadas infracciones adminis-
trativas, un catálogo de infracciones tipificadas en el art. 2 cuya pena-
lidad establece su art. 3: “La responsabilidad civil que proceda decla-
rar a favor del Estado se extenderá en su caso al importe de la deuda
aduanera y tributaria defraudada”.
Como especialidades del procedimiento se establecen: 1) Comiso
de los bienes, efectos o instrumentos del contrabando (art. 5). 2) Inter-
vención y enajenación anticipada de bienes (arts. 6 a 9).
6. El concepto de “banda armada” no debe ceñirse a unas eventuales actuaciones

susceptibles de ser configuradas como “terroristas”, sino ante todo como una activi-
dad propia de organizaciones o de grupos en las que se pretenda difundir una situa-
ción de alarma o de inseguridad social como consecuencia del carácter sistemática-
mente reiterado y muy frecuentemente indiscriminado de actividad delictiva, sin
incluir, exclusivamente, aquéllas que tengan objetivo político. No rige, como suce-
día con la Ley 9/1984, un criterio formal para la fijación de la materia, según el tipo
delictivo, sino por su catalogación como banda armada; es decir, como conjunto o
pluralidad de personas que con idea de permanencia y estabilidad se enfrentan al or-
den sociológico y jurídico organizado.
643
No existen especialidades en orden a la competencia de los Juzga-

dos de Instrucción, atribuyéndose a cualesquiera de aquéllos donde se
hayan encontrado pruebas materiales de su comisión, dentro del terri-
torio nacional, en aplicación del denominado principio de relatividad;
sin perjuicio de que si son cometidos por bandas armadas lo sea de los
Juzgados Centrales de Instrucción.
2.3. Delitos contra la propiedad intelectual.

La propiedad intelectual o derecho de autor viene regulado por el
RDL 1/1996, de 12 de abril (LPI), que armoniza las disposiciones lega-
les vigentes sobre la materia, modificadas por la Ley 5/1998, de 6 de
marzo (que incorpora una Directiva Comunitaria sobre protección ju-
rídica de base de datos). En cuanto a la propiedad industrial se regula
en la Ley de patentes 11/1986; y la Ley 17/2001, de Marcas.
Los delitos contra la propiedad industrial o intelectual son persegui-
bles a instancia de parte, lo que determinaba la dificultad de la actuación
preventiva de la policía. Por esta razón, el art. 282.2 LECrim., modifica-
do por la Ley 38/2002, establece que la ausencia de denuncia no impedi-
rá la práctica de las primeras diligencias de prevención y aseguramien-
to de ésta los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial.
El procedimiento a seguir, teniendo presente las penas previstas en
la ley, será el abreviado o el de enjuiciamiento rápido cuando el delito
sea flagrante, conforme con el art. 95.1.2.h) LECrim. (véase sobre en-
juiciamiento rápido Cap. XV). Las especialidades procedimentales
son: 1) Medidas cautelares patrimoniales (art. 143 LPI). 2) La senten-
cia condenatoria podrá ser publicada en un periódico oficial a costa del
infractor. La responsabilidad civil comprenderá tanto el cese de la ac-
tividad ilícita como la indemnización de daños y perjuicios, de confor-
midad con el art. 272 CP en relación con los arts. 139 y 140 LPI (cierre
temporal, con un límite de 5 años, o definitivo de la industria o esta-
blecimiento del demandado –art. 271 CP–). El aseguramiento de estos
pronunciamientos queda preservado con la adopción de las cautelas
referidas que habrán de ser, en todo caso, proporcionadas a la infrac-
ción cometida, con la finalidad de procurar el cumplimiento y efecti-
vidad de la sentencia condenatoria que pudiera dictarse.
644
CAPÍTULO XX
PROCEDIMIENTOS CON ESPECIALIDADES
POR RAZÓN DEL SUJETO
1. ESPECIALIDADES EN MATERIA DE VIOLENCIA DO-

MÉSTICA O DE GÉNERO.
1.1. Ámbito de aplicación de la LO 1/2004.
La Ley 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de protección inte-

gral contra la violencia de género pretende proporcionar medidas de
carácter global al problema específico de la violencia doméstica o de
género, según la nueva denominación legal. Esta clase de violencia se
produce por la comisión de determinados actos, constitutivos de deli-
to o falta, dirigidos frente a determinadas personas1.
1. Hasta la presente LO 1/2004, de violencia de género, el legislador se había re-

ferido a este tipo de delitos como de violencia doméstica, en los que no se distinguía el
sexo de agresor y víctima. A este respecto, el art. 57 CP, que regula las agravantes en
los delitos de violencia doméstica se refiere a la violencia ejercida entre quienes sean, o
hubieren sido, cónyuges o personas unidas por relación de pareja, sin más distinción.
En principio, la conceptuación de la violencia como “de género”, según la nueva regu-
lación, supone una continuación de ese criterio, ya que el concepto género referido a
masculino y femenino puede incluir violencia de hombre a mujer y viceversa. Sin em-
bargo, el art. 1 LO 1/2004 acota el ámbito de la Ley, que se aplica únicamente en la vio-
lencia ejercida por un género (masculino) sobre otro (femenino). Por si hubiere dudas
los nuevos juzgados que crea la LO 1/2004 se denominan de: “violencia contra la mu-
jer”, lo que supone una definitiva delimitación subjetiva del objeto de la Ley.
645
La LO 1/2004, se aplicará cuando se produzcan los siguientes actos, cons-

titutivos de delito o falta: violencia física o psicológica, agresión sexual, ame-
nazas, coacciones o privación arbitraria de libertad (art. 1.3 LO 1/2004). Esta
relación se completa con la establecida en el art. 14.5 LECrim. que establece
que los Juzgados de Violencia sobre la mujer son competentes para conocer
de la instrucción de los delitos, y por tanto pueden ser constitutivos de vio-
lencia de género, los referentes a homicidio, aborto, lesiones, lesiones al feto,
delitos contra la libertad y delitos contra la integridad. El ámbito subjetivo
viene delimitado con relación al agresor y la víctima. A este respecto, las pre-
visiones de la LO 1/2004 se aplicarán a los delitos y faltas fundados en los actos
expuestos siempre que éstos se produzcan de hombre a mujer, y cuando exis-
ta o hubiere existido relación matrimonial, de pareja, o relaciones similares
de efectividad, aun sin convivencia (arts. 1.1 LO 1/2004 y 14.5 LECrim.).
También se incluye en el concepto de violencia de género la que se produce
sobre los descendientes, propios o de la esposa o conviviente, o sobre los me-
nores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad,
tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho de la esposa o conviviente,
cuando también se haya producido un acto de violencia de género (art. 87 ter
LOPJ). Es decir, la violencia frente a las personas señaladas, distintas a la mu-
jer, únicamente tendrá la consideración de violencia de género cuando hu-
biere existido un acto simultáneo o coetáneo de violencia contra la mujer re-
lacionado con el primero.
La Ley establece normas de distinta naturaleza y ámbito de aplica-
ción, lo que resulta lógico dada la pretensión integral de la Ley de ofre-
cer una protección integral en materia de violencia de género. Así, se
regulan normas referentes a la tutela penal y civil, así como a los dere-
chos que se otorgan a las víctimas con incidencia en distintas regula-
ciones legales.
La investigación preprocesal se encomienda a los Fiscales y a la Policía
judicial con las siguientes especialidades: 1.º Los arts. 70 y 71 LO 1/2004,
anuncian el nombramiento de un Fiscal contra la violencia sobre la mujer,
que elaborará los informes y coordinará las actuaciones en esta materia (arts.
18.1 y 18 quáter Ley 50/1981). 2.º Se anuncia en la Ley la creación de unida-
des de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado especializadas en la
prevención de la violencia de género (que también tendrán competencia para
el control de la ejecución de las medidas judiciales adoptadas). En esas tareas
cooperarán las Policías Locales, en el marco de su colaboración con las Fuer-
zas y Cuerpos de Seguridad del Estado. A ese respecto, la Comisión de Se-
646
guimiento de la Implantación de la Orden de Protección de las Víctimas de

Violencia Doméstica aprobó con fecha de 10 de junio de 2004 el Protocolo de
actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad y de coordinación con los ór-
ganos judiciales para la protección de las víctimas de violencia doméstica y
de género. También se anuncian planes de colaboración entre las Adminis-
traciones sanitarias, Administración de Justicia, Fuerzas y Cuerpos de Segu-
ridad y los servicios sociales y organismos de igualdad, para desarrollar los
protocolos de actuación necesarios de prevención, detección precoz e inter-
vención continuada con la mujer sometida a violencia de género o en riesgo
de padecerla (art. 32 LO 1/2004).
1.2. Competencia penal de los Juzgados de violencia sobre la mujer.
Una de las novedades de la LO 1/2004 consiste en la creación de los

denominados Juzgados de Violencia sobre la mujer, previstos en el art.
87 bis LOPJ, según la redacción dada por el art. 43 LO 1/2004, a los
que se atribuye competencia en el orden penal para conocer de la ins-
trucción de los procesos que se sigan para exigir responsabilidad penal
por delitos que puedan calificarse de violencia de género, la adopción
de medidas cautelares y el enjuiciamiento y fallo de las faltas en esta
materia (arts. 87 ter LOPJ y 14 y 17 bis LECrim.).
Con más concreción, el art. 14 LECrim. dispone que los Jueces de violen-
cia sobre la mujer serán competentes: a) de la instrucción de los procesos para
exigir responsabilidad penal por los delitos recogidos en los títulos del Códi-
go Penal relativos a homicidio, aborto, lesiones, lesiones al feto, delitos con-
tra la libertad, delitos contra la integridad siempre que se hubiesen cometido
contra quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada
al autor por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, así como de
los cometidos sobre los descendientes, propios o de la esposa o conviviente, o
sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la
potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho de la esposa o con-
viviente, cuando también se haya producido un acto de violencia de género.
b) De la instrucción de los procesos para exigir responsabilidad penal por
cualquier delito contra los derechos y deberes familiares, cuando la víctima
sea alguna de las personas señaladas como tales en la letra anterior. c) De la
adopción de las correspondientes órdenes de protección a las víctimas, sin
perjuicio de las competencias atribuidas al Juez de Guardia. d) Del conoci-
647
miento y fallo de las faltas contenidas en los títulos I y II del libro III del Có-
digo Penal, cuando la víctima sea alguna de las personas señaladas como ta-
les en la letra a) de este apartado.
Los Juzgados de Violencia sobre la mujer tienen ámbito de parti-

do judicial, al igual que los de primera instancia e instrucción. A este
respecto, el art. 87 bis LOPJ dispone que en cada partido habrá uno o
más Juzgados de esta clase que extenderán su jurisdicción en todo su
ámbito territorial, sea por vía de especialización, de reconversión o
compatibilización. Así lo prevén los arts. 15 bis y 46 ter Ley 38/1988,
de Demarcación y planta judicial2.
La competencia para conocer de la instrucción de estos delitos ven-
drá determinada por el lugar del domicilio de la víctima, sin perjuicio
de que el Juez del lugar de comisión de los hechos pueda adoptar me-
didas cautelares o de protección (art. 15 bis LECrim.). Nótese que de
este modo se intenta favorecer los derechos de la víctima “atrayendo”
el procedimiento hacia el lugar donde vive, en lugar de aplicar el fue-
ro ordinario en el proceso penal que es el del lugar de comisión del de-
lito.
La competencia para conocer de los juicios orales en las causas ins-
truidas por los Jueces de Violencia contra la mujer en esta materia co-
rresponde a los Juzgados de lo Penal, Audiencia Provincial y Tribunal
de Jurado, sin especialidad alguna. Sin embargo, el art. 82.1 LOPJ es-
tablece la especialización de Secciones de la Audiencia Provincial para
conocer de los recursos que se interpongan frente a las resoluciones
dictadas por los Juzgado de Violencia sobre la mujer.
2. La ley prevé distintas posibilidades: a) Que haya más de un Juzgado de Vio-

lencia contra la Mujer en el partido judicial; b) Que un Juzgado de Violencia contra
la Mujer extienda su jurisdicción a más de un partido judicial dentro de la misma
provincia; c) Que se atribuya a un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, o úni-
camente de instrucción, de los que existan en el partido el conocimiento de los asun-
tos atribuidos a los Juzgados de Violencia..., ya sea de forma exclusiva o conociendo
también de otras materias. Esta atribución la acordará el CGPJ previo informe de las
Salas de Gobierno. d) En los partidos judiciales en que exista un solo Juzgado de Pri-
mera Instancia e Instrucción será éste el que asuma el conocimiento de los asuntos
atribuidos a los Juzgados de Violencia sobre la mujer (art. 87 bis LOPJ).
648
1.3. Competencia civil de los Juzgados de violencia sobre la mujer.
Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer también tienen compe-

tencia, exclusiva y excluyente, en el orden civil en ciertas materias y
con la concurrencia de determinado presupuestos.
Respecto a las materias, los Juzgados de Violencia sobre la Mujer
pueden conocer en el orden civil de los procedimientos civiles no dis-
positivos regulados en Libro IV de la LEC a los que se refiere el art. 87
ter LOPJ. A saber: a) filiación, maternidad y paternidad. b) nulidad
del matrimonio, separación y divorcio. c) relaciones paterno filiales. d)
la adopción o modificación de medidas de trascendencia familiar. e)
sobre guarda y custodia de hijos e hijas menores o sobre alimentos re-
clamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos e hi-
jas menores. f) la necesidad de asentimiento en la adopción. g) la opo-
sición a las resoluciones administrativas en materia de protección de
menores.
Para que un Tribunal de Violencia conozca de aquellos procedimientos

deben producirse hechos, con carácter penal, de los denominados de violen-
cia de género; de los que sean, respectivamente, víctima y autor, inductor o
cooperador necesario los que sean o deban ser parte en los referidos proce-
dimientos. Producido el supuesto de hecho (de la existencia de actos de vio-
lencia de género), e iniciado el procedimiento penal, por delito o falta, o
bien cuando se hubiere adoptado una orden de protección por estos hechos,
el Tribunal de Violencia contra la Mujer conocerá: a) de la instrucción del
delito, b) o del enjuiciamiento de la falta, c) de los procedimientos civiles
citados que puedan plantearse entre el agresor y la víctima (art. 87 ter.3
LOPJ).
Una vez atribuida la competencia al Juez de Violencia contra la mujer,
éste conocerá del procedimiento civil de que se trate conforme con las reglas
procesales previstas en la LEC dictando a tal efecto las resoluciones que
procedan. Frente a aquéllas caben los recursos ordinarios y extraordinarios
previstos en la LEC. La única excepción se halla en la posibilidad de que,
según el número de asuntos existentes, se designen una o varias secciones es-
pecializadas de conformidad con lo previsto en el art. 98 LOPJ (art. 82.4
LOPJ).
649
1.4. Especialidades en materia de medidas cautelares.
La LO 1/2004 establece normas sobre medidas judiciales de pro-

tección y de seguridad de las víctimas que se regulan de modo comple-
mentario a las previstas en los procesos civiles y penales.
Estas medidas las podrá adoptar el Juez de oficio o a instancia de
parte (art. 61 LO 1/2004), mediante auto motivado y con pleno respe-
to a los principios de audiencia y contradicción. En este sentido, lo or-
dinario será adoptar las medidas cautelares necesarias en el marco de
una orden de protección tras celebrar la audiencia prevista en el art.
544 ter.4 LECrim. En la citada orden pueden incluirse medidas de ca-
rácter penal y civil. Con la particularidad de que las de carácter civil,
a las que se refiere el art. 544 ter LECrim., tienen una vigencia tempo-
ral de treinta días, transcurridos los cuales decaen. Salvo que se inicie
un proceso civil, del que conocerá el Juez de violencia sobre la mujer,
conforme con el art. 87 ter LOPJ. Ahora bien, con la finalidad de ga-
rantizar un marco de protección adecuado la LO 1/2004 regula deter-
minadas medidas de protección con relación a los hijos y la vivienda,
que se pueden adoptar de oficio y que son independientes de la exis-
tencia de un proceso civil de separación o divorcio, que debe iniciarlo,
obviamente, el interesado.
a) Medidas de carácter penal. Se regulan en la LO 1/2004 siguien-
do las normas previstas en la LECrim. De este modo, conforme con el
art. 544 bis y 64 LO 1/2004 el Juez podrá adoptar las siguientes medi-
das cautelares de carácter penal: a) La prohibición de residir en un de-
terminado lugar, barrio, municipio, provincia u otra entidad local, o
Comunidad Autónoma. b) La prohibición de acudir a determinados
lugares, barrios, municipios, provincias u otras entidades locales, o
Comunidades Autónomas. c) La prohibición de aproximarse o comu-
nicarse, con la graduación que sea precisa, a determinadas personas
(víctimas, familiares o terceras personas directamente relacionadas
con los delitos cometidos). A las citadas, la LO 1/2004 añade la medi-
da cautelar referente a la suspensión del derecho a la tenencia, porte y
uso de armas con la obligación de depositarlas (art. 67 LO 1/2004).
Aunque las novedades de mayor interés que introduce la LO
1/2004 se refieren a una mayor especificación del alcance de cada una
650
de estas medidas; así como a las consecuencias de su quebrantamiento.

En este sentido, el 544 bis LECrim. se refiere a la prohibición de co-
municar, norma que el art. 64 LO 1/2004 también regula, pero inclu-
yendo mayores especificaciones como las referentes a que la prohibi-
ción lo es a acercarse a la misma: “en cualquier lugar donde se encuentre,
así como acercarse a su domicilio, a su lugar de trabajo o a cualquier otro
que sea frecuentado por ella”. También se regula la posibilidad de utili-
zar instrumentos con la tecnología adecuada para verificar de inme-
diato su incumplimiento. Norma que abre la vía de poder “adosar” u
obligar al inculpado a llevar consigo aparatos de localización. Final-
mente, el Juez deberá establecer una distancia mínima entre el incul-
pado y la persona protegida que no se podrá rebasar, bajo apercibi-
miento de incurrir en responsabilidad penal. Precisamente, las
consecuencias del quebrantamiento de las medidas cautelares adopta-
das por el Juez conllevarán la comisión de un delito autónomo tipifi-
cado en el art. 468 CP y castigado con una pena de prisión de seis me-
ses a dos años. Además podrán adoptarse medidas cautelares de
mayor restricción, v.g. la prisión provisional, al amparo del art. 544 bis
in fine LECrim.
b) Medidas de carácter civil. El Juez de violencia contra la mujer tam-
bién podrá adoptar medidas de carácter civil cuando conozca de los procesos
civiles de familia, a los que se refiere el art. 87 ter. En el marco de este proce-
so el Juez podrá adoptar cualquier clase de medida de esa naturaleza que
esté prevista en la LEC. Además el art. 64 LO 1/2004 regula una específicas
medidas cautelares, que son las siguientes: 1) La salida obligatoria del domi-
cilio por parte del inculpado y la prohibición de volver al mismo. Además, el
Juez, con carácter excepcional, podrá autorizar a que la persona protegida
concierte, con una agencia o sociedad pública allí donde la hubiere y que in-
cluya entre sus actividades la del arrendamiento de viviendas, la permuta del
uso atribuido de la vivienda familiar de la que sean copropietarios, por el uso
de otra vivienda, durante el tiempo y en las condiciones que se determinen.
2) la suspensión de la patria potestad; la guardia y custodia de menores; o la
suspensión de visitas.
Como puede observarse el legislador ha incluido nuevas medidas de ca-

rácter civil que intentan ofrecer soluciones a los graves problemas que se
plantean a las víctimas de esta clase de delitos. Además la modificación legal
651
incluye la posibilidad de que el Juez adopte estas medidas de oficio, mientras

que al amparo del art. 544 ter LECrim. el Juez puede adoptar medidas de
naturaleza civil, pero a instancia de parte, y con una vigencia temporal limi-
tada a 30 días (véase el siguiente apartado sobre la orden de protección).
c) La Orden de protección. Constituye un procedimiento judicial

sumario, que tiene por finalidad otorgar un especial estatuto de pro-
tección a las víctimas de los delitos o faltas contra la vida, integridad
física o moral, libertad sexual o la seguridad de alguna de las personas
mencionadas en el artículo 173.2 del Código Penal (arts. 13 y 544 ter
LECrim.); y concretamente a las víctimas de la violencia de género
(art. 62 LO 1/2004). Véase sobre esta materia Cap. IX en sede de me-
didas cautelares.
1.5. Especialidades en materia de ejecución de las penas dictadas por

delitos de violencia de género.
Los arts. 33 a 35 LO 1/2004 establecen especialidades en materia de

suspensión y sustitución de las penas, dirigidas a someter la posibili-
dad de otorgar esos modos, más beneficiosos, de cumplimiento de la
pena al cumplimiento de determinadas condiciones.
1.º En materia de suspensión: La regulación se halla en el art. 83 CP, que
el art. 33 LO 1/2004 modifica para exigir un nuevo requisito para la suspen-
sión, además de los que ya estaban previstos. En este sentido, la anterior re-
dacción del citado art. 83 CP exigía como requisitos para la suspensión la
prohibición dirigida al condenado de acudir a determinados lugares y de
aproximarse a la víctima, o a aquéllos de sus familiares u otras personas que
determine el Juez o Tribunal, o de comunicarse con ellos (art. 83.1.1 y 2 CP).
A éstos se añade ahora la exigencia de que el condenado en materia de vio-
lencia de género: “Participe en programas formativos, laborales, culturales,
de educación vial, sexual y otros similares”. Todos estos requisitos deben
cumplirse para que el Juez pueda decretar la suspensión de la pena, su in-
cumplimiento determinará determinará la revocación de la suspensión de la
ejecución de la pena (art. 84 CP).
2.º En materia de sustitución de pena: La LO 1/2004 modifica la regula-
ción del CP únicamente para adoptar la redacción del art. 88 CP a la nueva
652
denominación de esta materia como de violencia de género. Por lo demás, al

igual que ya estaba previsto, la pena de prisión únicamente podrá ser susti-
tuida por la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, y no por la de
multa como se permite para el resto de penas que no superen el año, y excep-
cionalmente hasta dos años.
Finalmente, se establece una norma de garantía de las medidas cautela-
res, de seguridad y penas dictadas en los procesos en esta materia, imponien-
do, en todo caso, pena de prisión de seis meses a un año a los que quebranten
una pena de las previstas en el art. 48 CP: la privación del derecho a residir
en determinados lugares o acudir a ellos; la prohibición de aproximarse a la
víctima, o a aquéllos de sus familiares u otras personas que determine el Juez
o Tribunal, impide al penado acercarse a ellos, en cualquier lugar donde se
encuentren, así como acercarse a su domicilio, a sus lugares de trabajo y a
cualquier otro que sea frecuentado por ellos, quedando en suspenso, respec-
to de los hijos, el régimen de visitas, comunicación y estancia que, en su caso,
se hubiere reconocido en sentencia civil hasta el total cumplimiento de esta
pena; la prohibición de comunicarse con la víctima, o con aquéllos de sus fa-
miliares u otras personas que determine el Juez o Tribunal, impide al pena-
do establecer con ellas, por cualquier medio de comunicación o medio infor-
mático o telemático, contacto escrito, verbal o visual– (art. 173.2 CP).
2. PROCEDIMIENTOS PENALES CONTRA AFORADOS.
2.1. Senadores y Diputados.
El art. 71 CE, pfs. 1 a 3, completado por los arts. 10 a 14 del Reglamen-

to del Congreso de los Diputados y por los arts. 22 y 23 del Reglamento
del Senado, regulan las prerrogativas procesales de los miembros de las
Cortes Generales. Esta normativa viene completada por la LECrim.,
que en sus arts. 750 a 756 la desarrolla, aunque de forma inadecuada. Será
preciso, en todo caso, acudir a la Ley de 9 febrero 1912, sobre compe-
tencia y procedimiento, para conocer de las causas contra Senadores y
Diputados.
Las prerrogativas de estos parlamentarios son: 1) Inviolabilidad (art. 71.1
CE): Supone la irresponsabilidad por las opiniones manifestadas y los votos
emitidos en las Cámaras legislativas, que continúa, aun después de haber ce-
sado en el cargo, por las vertidas durante su mandato. Se extiende, igual-
653
mente, al margen de su actuación parlamentaria, si su actuación es “política”,

pero decae su protección cuando los actos son realizados por su autor en ca-
lidad de ciudadano. 2) Inmunidad (art. 71.2 CE): Consiste en un especial re-
forzamiento de las garantías procesales, en relación con la actuación de los
Tribunales y el ejercicio de las acciones jurisdiccionales contra los mismos.
Tiene un doble aspecto, que se mantiene sólo durante el ejercicio del cargo:
En primer lugar, respecto a la detención, ya que no podrán ser detenidos, sal-
vo caso de flagrante delito, excluyéndose el cuasi-flagrante. En segundo lu-
gar, con relación a la inculpación o procesamiento. Para ello se precisa la con-
cesión del suplicatorio previo de las Cámaras legislativas, extremo que les
diferencia de los Parlamentarios de las Comunidades Autónomas. También
gozarán de inviolabilidad e inmunidad, pero no aforamiento, los miembros
del Parlamento Europeo3.
En la iniciación del proceso debe distinguirse: a) Si la querella se

dirige ya inicialmente contra un Senador o Diputado, la competencia
es de la Sala 2.ª del Tribunal Supremo que, según el Auto 7 noviembre
1991, debe admitirla siempre que sea órgano competente y los hechos
en los que se funda sean constitutivos de delito4. b) Si los hechos han
sido denunciados ante el Juez ordinario, acreditada la condición de
Diputado o Senador, existiendo posteriormente indicios de responsa-
bilidad contra éste, deberán remitirse los antecedentes necesarios a la
Sala 2.ª a fin de que decida sobre su competencia. Por tanto, si una
causa se instruye por un Juez de Instrucción, éste deberá elevar los an-
tecedentes del caso juntamente con el suplicatorio, solicitando su reso-
lución por la Sala 2.ª del Tribunal Supremo5.
3. Véase el Acuerdo General sobre privilegios e inmunidades del Consejo de

Europa de 2 de septiembre de 1949 y, especialmente, el Protocolo sexto de 5 de mar-
zo de 1996 que extiende la inmunidad de jurisdicción a los Jueces del Tribunal Eu-
ropeo de Derechos Humanos.
4. El órgano judicial encargado de la instrucción de la causa y su enjuiciamien-
to será la Sala 2.ª del Tribunal Supremo –arts. 71.3 CE y 57.2.º LOPJ–. La LO 7/1988,
de 28 de diciembre, añadió un segundo párrafo estableciendo que para la instrucción
se designará a uno de los miembros de la Sala que no formará parte de la misma en
el enjuiciamiento del ilícito.
5. La práctica forense había consagrado una fórmula de elevación de diligencias
por medio del auto inhibitorio en favor del superior jerárquico. No obstante, el Tribu-
nal Supremo en el Auto 21 marzo 1984 (RAJ 6750) ha venido a descalificar esta prác-
654
La Sala 2.ª decidirá, una vez recibido el anterior escrito y los anteriores,
sobre su competencia. Resuelta esta cuestión en sentido favorable, remitirá
orden al órgano inferior para que éste, a su vez, mande las diligencias origi-
nales. Con esta comunicación, el órgano inferior, tras unirla a los autos,
deberá acordar por proveído la remisión al Tribunal Supremo de las citadas
diligencias. En la misma resolución de admisión de la querella o de su com-
petencia, cuando se remita la causa por el Juez ordinario, se nombrará Ma-
gistrado Instructor y será, posteriormente, cuando se solicite el correspon-
diente suplicatorio.
El aforado podrá ejercitar su derecho de defensa plenamente sin perjuicio
de la ausencia de suplicatorio (art. 118 bis LECrim.). Esta norma se introdujo
por LO 7/2002, de 5 de julio con la finalidad de evitar la inculpación “material”
que puede tener efecto por la primera instrucción que tiene lugar por el Juez
que inicialmente conoce del asunto. De este modo se posibilita que el aforado
tenga pleno conocimiento de la denuncia o querella y tomar conocimiento de
las actuaciones, así como declarar ante el Juez a fin de poder ofrecer su versión
de los hechos y poner fin a la elevación del asunto al Tribunal Supremo de
modo que se ponga fin a querellas sin base ni fundamento alguno.
Para proceder contra un Diputado o Senador se precisa la conce-

sión del pertinente suplicatorio, cuya tramitación se realizará por la
Sala 2.ª del TS. Constituye un requisito de procedibilidad ante la
eventualidad de que la vía penal sea utilizada con la intención de per-
turbar el funcionamiento de las Cámaras o alterar su posible composi-
ción, como han sostenido la SSTC 90/1985 y 206/1992, de 27 noviembre.
La petición de suplicatorio comporta la paralización del procedimien-
to hasta tanto no se pronuncien el Congreso o el Senado, conforme
dispone el art. 753 LECrim., sin perjuicio de adoptar las medidas
oportunas para evitar la ocultación del delito o la fuga del presunto
delincuente. Cuando se trate de supuestos de delito flagrante, será
aplicable lo establecido en los arts. 751 LECrim. y arts. 2 y 5 de la Ley
de 1912: proceder a su detención con comunicación inmediata al
Cuerpo Legislador correspondiente.
tica, ordenando que se cumpla lo previsto en los arts. 21, 22.3, 303.5 y 309 LECrim. Es
decir, no procede que el órgano inferior jerárquico remita todos los autos, ni que deci-
da sobre su competencia territorial, sino que deberá limitarse a remitir los testimonios
y antecedentes que estime necesarios para que el superior jerárquico pueda resolver.
655
El momento para pedir este suplicatorio a las Cámaras Legislativas será

desde el mismo instante en que aparezca alguna persona aforada como im-
putado o querellado. Se solicitará sin esperar a dictar auto de procesamiento
o realizar la correspondiente acta de acusación en el procedimiento abrevia-
do; sin perjuicio que sea necesario realizar una mínima actividad de investi-
gación. A ese efecto el art. 118 bis LECrim. permite la defensa del investigado
desde el primer momento en el que se inicien las diligencias de investigación.
En caso de denegación del suplicatorio procederá el sobreseimien-

to libre de las actuaciones (art. 754 LECrim. en relación con el art. 7
Ley de 9 de febrero de 1912), con efectos de cosa juzgada material y
sin posibilidad de reapertura de diligencias. Si se concediera el supli-
catorio se seguirá la tramitación de la causa, sin posibilidad de recurso,
continuándose el procedimiento hasta que recaiga resolución o senten-
cia firme. Tampoco se paralizará si antes de dictarla fueren disueltas
las Cortes a que perteneciere el Senador o Diputado objeto de enjui-
ciamiento, de conformidad con el art. 7 in fine de la Ley de 9 de febre-
ro de 1912.
2.2. Agentes Diplomáticos, Consulares y afines.
El art. 31 del Convenio de Viena de 18 de abril de 1961, ratificado

por España el 21 de noviembre de 1967, establece la inmunidad de los
Agentes Diplomáticos en relación con la jurisdicción penal del Estado
receptor. Es un fuero renunciable por el Estado acreditante –art. 32
Convenio de Viena–, puesto que como establece el Preámbulo del Con-
venio, se trata de beneficios que se conceden no a las personas, sino con
el fin de garantizar el desempeño eficaz de las misiones diplomáticas
en calidad de representantes de los Estados.
2.3. Parlamentarios de las Comunidades Autónomas.
La configuración autonómica del Estado español ha dado lugar a

nuevos fueros personales. Las personas que obtengan la condición de
parlamentario en los respectivos Parlamentos Autonómicos gozarán de
unas especiales prerrogativas, sin que puedan asimilarse a las de Dipu-
656
tados y Senadores, ni serles aplicado el procedimiento para concesión

del suplicatorio previsto en la Ley de 9 de noviembre de 1912. Estas
diferencias han sido deslindadas por el Tribunal Constitucional en
STC 12 noviembre 1981, que declaró la inconstitucionalidad de la Ley
2/1981, de 12 de febrero, del Parlamento Vasco que equiparaba sus pre-
rrogativas a la de los Diputados y Senadores de las Cortes Generales.
Por tanto, sus prerrogativas son, según sus respectivos Estatutos: 1)
Inviolabilidad por las opiniones y votos emitidos durante el período
legislativo, y aun después de éste siempre que tuvieran relación con
aquéllas. 2) Inmunidad relativa o fuero especial, ya que cualquier de-
cisión sobre su prisión, inculpación o procesamiento, deberá ser adop-
tada por el Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente Comu-
nidad Autónoma, cuando los hechos fueran cometidos dentro de su
ámbito territorial. Si tales hechos se cometiesen fuera de dicho ámbi-
to, la competencia correspondería al Tribunal Supremo (Sala 2.ª), fe-
neciendo dicho fuero con el cargo.
Estas prerrogativas tienen dos finalidades. La primera, sustraer es-
tas materias al régimen procesal común mediante la concesión de afo-
ramiento. La segunda, atribuir a unos determinados órganos jurisdic-
cionales el conocimiento de un cierto tipo de causas penales, esto es,
delimitar o enmarcar la competencia de los mismos. Y sólo pueden es-
tablecerse por los Estatutos de Autonomía, siendo inconstitucional
cualquier otra Ley autonómica que los declare, como se señalaba en la
citada resolución.
2.4. Miembros del Ejecutivo de la Administración Central y Comuni-

dades Autónomas. Delegados del Gobierno. Otras especialidades
por razón del cargo.
– Administración Central. El art. 102 CE ha introducido profundas

modificaciones respecto a los miembros del Ejecutivo de la Adminis-
tración Central. Según este precepto, el conocimiento de las causas de-
rivadas de la responsabilidad criminal del Presidente y demás miem-
bros del Gobierno corresponde a la Sala 2.ª del Tribunal Supremo (la
anterior regulación atribuía la competencia al Pleno de dicho Tribu-
nal). No obstante, tratándose de traición o de delitos contra la seguri-
657
dad el Estado, cometidos en el ejercicio de sus funciones, la acusación

sólo podrá plantearse por iniciativa de la cuarta parte de los miembros
del Congreso –art. 102.2 CE–. Este fuero se aplicará arts. 98.1.º CE y
8.1.º LO 10/1983, de 16 de agosto, el Presidente del Gobierno, los Vi-
cepresidentes y los Ministros.
Corresponde también al Tribunal Supremo el conocimiento de las cau-

sas criminales contra las autoridades que se indican en el art. 57.2.º LOPJ:
Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional, Presidente y Vocales
del Consejo General del Poder Judicial, Presidente y Consejeros del Tribu-
nal de Cuentas, Presidente y Consejeros del Consejo de Estado y Defensor
del Pueblo y todos aquellos asimilados que se determinen en los Estatutos de
Autonomía.
– Delegados del Gobierno. El art. 3 Ley 17/1983, de 16 de noviem-

bre establece que el enjuiciamiento de las acciones u omisiones produ-
cidas en el ejercicio de sus cargos serán conocidas por la Sala 2.ª del
Tribunal Supremo.
– Autoridades locales, el art. 78 Ley de Régimen Local de 2 de abril
de 1985 establece que la responsabilidad civil y penal por actos u omi-
siones realizados en el ejercicio de su cargo, serán enjuiciados por los
Tribunales de Justicia competentes y se tramitarán por el procedimien-
to ordinario aplicable. Posteriormente, nada se ha previsto ni desarro-
llado al respecto. En consecuencia, derogado el art. 385 del Reglamen-
to de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de la
Administración Local, que establecía que el procesamiento de Alcaldes
y Concejales, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos, debía
ser resuelto por la Audiencia Provincial, en la actualidad ha quedado
sin vigor el fuero especial para el enjuiciamiento de las causas seguidas
contra ellos, siguiéndose el procedimiento ordinario sin especialidad al-
guna.
– Miembros de los Ejecutivos Autonómicos: Los Estatutos de Au-
tonomía adoptan diversas fórmulas en su articulado sobre la compe-
tencia de los Tribunales ordinarios. Teniendo en cuenta la peculiaridad
de la función básicamente política de estos órganos, si bien carecen de
la prerrogativa de la inviolabilidad, debe señalarse que su enjuicia-
miento se realizará por los Tribunales Superiores de Justicia (Sala Pe-
658
nal) o el TS (Sala 2.ª), según las normas de los Estatutos de Autonomía

aplicables6.
– Procedimiento.
La querella o denuncia deberá ser interpuesta ante el Tribunal com-
petente, entre los anteriormente enumerados. Para el caso de que el
Juez de Instrucción estime, una vez iniciadas las diligencias, que se de-
duce de los hechos investigados alguna presunta responsabilidad contra
un aforado, suspenderá sus actuaciones y de conformidad con el art. 23
LECrim. remitirá los antecedentes necesarios al Tribunal Superior de
Justicia o al Tribunal Supremo, quienes resolverán de plano y sin ulte-
rior recurso. Ello, sin perjuicio de que se sigan practicando las diligen-
cias necesarias y de reconocida urgencia (arts. 22.2 y 23 in fine LECrim.)
Cuando la causa se siga contra aforados y no aforados la regla general será
la de la aplicación de la conexidad con carácter restrictivo, lo que determina
que sea necesario que el Juez de Instrucción individualice la conducta de afo-
rados y no aforados, de modo que se agote la instrucción respecto a los hechos
sin dirigir el procedimiento frente al aforado, solicitando a partir de ese mo-
6. En algunos casos se asimilan los fueros a los de los Parlamentarios respecti-

vos (País Vasco, Cataluña). Así, los miembros del Ejecutivo tienen privilegios proce-
sales respecto de los órganos competentes para su enjuiciamiento, por hechos come-
tidos en el territorio de la Comunidad Autónoma, no pudiendo ser detenidos ni
retenidos, sino en caso de flagrante delito, correspondiendo decidir, en todo caso, so-
bre su inculpación, prisión o procesamiento y juicio al Tribunal Superior de Justicia;
defiriendo la competencia para los actos cometidos fuera de su territorio a la Sala 2.ª
del TS. Otros Estatutos (Andalucía) siguen un régimen mixto, quedando sometido
el Presidente a la Sala 2.ª del TS, mientras que en cuanto a los miembros de su Go-
bierno, se diferencia el lugar de comisión de los presuntos hechos delictivos. Por otra
parte, en otros, únicamente se hace una remisión a las Leyes del Estado (La Rioja).
Algunos Estatutos habían introducido normas por las que, en forma incorrecta,
se supeditaba la actuación de los Tribunales de Justicia, a la autorización de los órga-
nos legislativos de la Comunidad Autónoma, con necesidad previa de concesión de
suplicatorio. Sin embargo, de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo, referi-
da a la Comunidad Autónoma de Cantabria, dichas normas deben entenderse in-
aplicables. Así, la STS de 10 julio 1995 (RJ 5400) ha sostenido que ninguna norma
constitucional o estatutaria permite fundadamente la tesis de que la responsabilidad
criminal del Presidente y de los Consejeros del Gobierno cántabro se encuentre pro-
cesalmente supeditada a la autorización de la Asamblea Legislativa regional.
659
mento el correspondiente suplicatorio. En caso de enjuiciamiento conjunto, si

se declarase exento de responsabilidad al aforado, la causa deberá nuevamente
remitirse al Juez o Tribunal previsto en el art. 14 LECrim., con la excepción de
que siguiéndose el procedimiento por delitos graves se hubiera ya dictado auto
de procesamiento, de conformidad con el art. 7 Ley de 9 de febrero de 1912,
aunque posteriormente el aforado pierda su condición. Igualmente sucederá
para los casos en que el trámite seguido fuera el de procedimiento abreviado o
el de juicio de faltas, y se hubiera procedido a la apertura de juicio oral. En
principio el aforado no puede renunciar al fuero, manteniendo el cargo, ya que
éste sigue a la función que desempeña mientras la ostenta. Ahora bien, ha de
tenerse presente que existirán casos que no deberían quedar amparados por el
fuero, debiendo ser críticos respecto a su aplicación en el enjuiciamiento de ilí-
citos que no inciden en su función “pública” o “política”.
En la fase de investigación, admitida la querella o denuncia, en su

caso, la Sala procederá a nombrar un instructor entre los miembros
del Tribunal, de conformidad con los arts. 57.2, 61.2 y 73.4 LOPJ, que
derogan el art. 303 LECrim. en dicho extremo. La precedente previ-
sión, introducida por la LO 7/1988, con la finalidad de evitar la in-
constitucionalidad de la LOPJ y de los Estatutos de Autonomía, plan-
tea, no obstante, la cuestión acerca del contenido y facultades que tendrá
dicho Instructor.
En la fase de juicio oral, el proceso continuará hasta que recaiga
sentencia firme, como señala el art. 7 Ley de 1912. No presenta espe-
cialidad alguna si bien, firme la resolución e independientemente de la
separación del cargo como efecto accesorio, deberá comunicarse al
Cuerpo Legislativo, Ejecutivo o a aquél al que perteneciese, según es-
tablece el art. 9 de la Ley citada. Contra la sentencia dictada por el Tri-
bunal Supremo (Sala 2.ª) no cabrá recurso alguno. Contra la dictada
por el Tribunal Superior de Justicia podrá interponerse el de casación
o la queja, caso de denegación del primero.
3. RESPONSABILIDAD CRIMINAL DE JUECES, MAGISTRA-

DOS Y FISCALES.
La responsabilidad penal de Jueces y Magistrados se exigirá con-

forme a lo previsto en la LOPJ (art. 405 LOPJ). Concretamente los
660
arts. 405 a 409 LOPJ se refieren al proceso que se iniciará por provi-
dencia del Tribunal competente, o por querella del perjudicado u
ofendido o mediante el ejercicio de la acción popular.
La única especialidad en el enjuiciamiento de Magistrados, Jueces y Fis-
cales se refiere al Tribunal competente para conocer de los delitos cometidos
en el ejercicio de sus cargos. A saber: – A la Sala 2.ª del TS le corresponde la
instrucción y el enjuiciamiento por delitos y faltas cometidos por el Presiden-
te y Magistrados del Tribunal Supremo y del Presidente y Magistrados de la
Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia, así como de los
Jueces Centrales de la Audiencia Nacional. También del Fiscal General del
Estado y Fiscales de Sala del Tribunal Supremo –art. 57.2 y 3 LOPJ–. – A la
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la instrucción y fallo de las
causas penales contra Jueces, Magistrados y miembros del Ministerio Fiscal
por delitos o faltas cometidos en el ejercicio de su cargo en la Comunidad Au-
tónoma, siempre que está atribución no corresponda al Tribunal Supremo.
El procedimiento será el que corresponda en razón del delito, con

la única especialidad contenida en el art. 410 LOPJ que prevé un me-
canismo de garantía frente a las acusaciones infundadas, que puedan
desvirtuar o menoscabar la función judicial. A este efecto, el citado
precepto exige que en el caso de interponerse querella frente a Juez o
Magistrado, el instructor de la causa, con carácter previo a la admisión
de la querella, podrá recabar los antecedentes que considere oportunos
a fin de determinar su propia competencia, así como la relevancia pe-
nal de los hechos objeto de la misma o la verosimilitud de la imputa-
ción. La norma se refiere a la situación en la que la parte o interesado
interponga querella frente al Juez o Tribunal que deba resolver, pero
cabe entender que se aplicará en el supuesto en el proceso en el que se
produjo la infracción penal ya hubiere finalizado.
4. MIEMBROS DE LAS FUERZAS Y CUERPOS DE LA SEGU-

RIDAD DEL ESTADO.
No se trata de aforamientos sino de determinadas reglas de com-

petencia o de procedimiento especial, que difieren al enjuiciamiento
de hechos ilícitos a Tribunales distintos de los normalmente compe-
661
tentes. Las mencionadas reglas de competencia se hallan reguladas en

la LO 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado (LOFCSE).
La citada Ley establece, en su art. 8.1, con carácter general, que los
delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones por miembros de los
Cuerpos de Seguridad del Estado, Policías Autonómicas y Locales, se-
rán competencia de la jurisdicción ordinaria. Ahora bien, con la parti-
cularidad de que si el hecho enjuiciado constituye delito será conocido
por la Audiencia Provincial.
662
CAPÍTULO XXI
PROCESOS ESPECIALES
1. EL PROCESO DE “HABEAS CORPUS”.
El proceso de “habeas corpus” tiene por objeto velar por el derecho

a la libertad personal frente a posibles arbitrariedades del poder públi-
co. Este procedimiento está previsto en el art. 17.4 CE que dispone que
su finalidad consiste en la inmediata puesta a disposición judicial de
toda persona detenida ilegalmente, como medio sustantivo del dere-
cho de libertad. Por tanto, se limita a resolver sobre la legalidad de la
medida adoptada, sin otras consecuencias que la terminación o modi-
ficación de la misma.
Se trata de un control judicial limitado a vigilar la regularidad o legali-
dad de una detención en el sentido dispuesto en el art. 5 pfs. 1 y 4 Convenio
Europeo de protección de los derechos humanos y libertades fundamentales.
Nótese que según la citada norma, en su pf. 5, se dispone que: “Toda perso-
na privada de su libertad mediante detención preventiva o internamiento
tendrá derecho a presentar un recurso ante un órgano judicial, a fin de que
se pronuncie en breve plazo sobre la legalidad de su privación de libertad y
ordenar su puesta en libertad si fuera ilegal”. El ámbito de este procedimien-
to, en consonancia con el principio de generalidad aplicable, alcanza a todas
las detenciones que pudieran ser arbitrarias: detenciones gubernativas de ex-
tranjeros encaminadas a la expulsión de los mismos en ciertas condiciones,
de menores, enajenados mentales y, en definitiva, cualquier clase de priva-
ción de libertad, incluido el arresto domiciliario.
663
El procedimiento se regula en la LO 6/1984, de 24 de mayo (LOHC).

En esta Ley, el legislador ha establecido una serie de garantías frente a
las eventuales detenciones no justificadas de ciudadanos. Por ello, se
ha configurado mediante una comparecencia del detenido ante el
Juez, a quien expone sus alegaciones contra la detención o las condi-
ciones de la misma, para que el Juez, tras el acuerdo de denegación o
incoación del procedimiento, decida, en caso de incoación, en el plazo
de veinticuatro horas, sobre la legalidad o no de la misma. Todo esto
se entiende sin perjuicio de los ilícitos que hubieran podido cometerse
con motivo de la detención. El procedimiento se caracteriza por las si-
guientes características: a) sencillez y carencia de formalismos; b) celeri-
dad, y c) generalidad, tanto respecto de las personas, como de los su-
puestos de detención. Se trata de un procedimiento judicial sumarísimo,
cuyo único objetivo radica en que las detenciones ilegales o las deten-
ciones mantenidas en condiciones ilegales finalicen teóricamente en
un espacio de pocas horas desde que se produzcan.
La competencia objetiva y territorial corresponde al Juez de Ins-
trucción del lugar en que se encuentre la persona privada de libertad.
Si aquél no constare, el del lugar en que se produzca la detención; y, en
defecto de los anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últi-
mas noticias sobre el paradero del detenido –art. 2 LOHC–. No obs-
tante, si la detención obedece a la aplicación de la Ley Orgánica que
desarrolla los supuestos del art. 55.2 CE o se produce en el ámbito de
la jurisdicción castrense, la competencia será de los Jueces Centrales
de Instrucción o del Juez Togado Militar de Instrucción, respectiva-
mente (art. 2.2.º y 3.º LOHC).
El procedimiento se iniciará, salvo cuando se incoe de oficio, por medio
de escrito o de comparecencia –art. 4 LOHC– no siendo preceptiva la inter-
vención de Abogado ni Procurador. Tras el dictamen del fiscal o simultáne-
amente al traslado efectuado, se examinarán los presupuestos de admisibili-
dad relativos al hecho de la privación de libertad denunciado, circunstancias
personales del solicitante y a favor de quien se pide el amparo, lugar donde
se encuentre y motivo por el que se solicita el “habeas corpus”. Seguidamen-
te, se dictará el correspondiente auto denegando o acordando la incoación
del procedimiento, que no será recurrible –art. 6 LOHC–. Se trata de un pri-
mer control sobre el fundamento o no de la petición deducida con la finali-
dad de que no se utilice de forma abusiva o torticera.
664
Si admite la petición, el Juez de Instrucción dirigirá el requerimiento de

manifestación a la Autoridad (funcionario o persona) responsable de su cus-
todia, quien deberá traerlo a su presencia, sin demora alguna, bajo sanción
de incurrir en delito de desobediencia si incumpliere la orden. Sin embargo,
de forma excepcional, cuando le conste la comisión de un ilícito (torturas...),
podrá constituirse en el lugar de la detención (art. 318 LECrim.).
Posteriormente, se abre una fase de alegaciones (art. 7 LOHC) de todas
aquellas personas que pudiesen esclarecer los hechos. Concluida la fase pre-
cedente, se abre otra fase sumaria para la prueba (art. 7.3.º y 4.º LOHC). La
admisión de los medios que se propongan, sin limitación alguna, y su prácti-
ca, tiene un término perentorio de veinticuatro horas. Practicadas las actua-
ciones precedentes, se procederá a dictar la oportuna resolución que podrá
ser: a) archivo de las actuaciones; b) puesta en libertad del detenido; c) su
puesta a disposición de la Autoridad Judicial, si hubiese transcurrido el pla-
zo legalmente establecido para su detención, y d) continuación de la deten-
ción en establecimiento distinto o bajo la custodia de persona distinta. Con-
tra la decisión judicial nada se dispone si bien, al no hallarse previsto el
recurso de apelación, cabrá deducir recurso de queja ante la Audiencia Pro-
vincial, de conformidad con el art. 218 LECrim.
2. EL PROCESO CONTRA REOS AUSENTES.
La rebeldía no constituye un procedimiento especial, aun cuando

reciba esta denominación en el Título VII, Libro IV LECrim., que re-
gula esta materia. Por el contrario, la rebeldía supone una situación o
estado jurídico que produce unas concretas consecuencias jurídicas
determinadas en la Ley, por lo que precisa que sea declarado por me-
dio de la correspondiente resolución judicial, que adoptará la forma
de auto. Sin embargo, por razones sistemáticas, coherentes con la re-
gulación legal lo examinamos dentro de los procesos especiales.
La declaración de ausencia de un reo se producirá cuando no com-
parezca ante el órgano jurisdiccional que conozca de la causa, en el
plazo que se haya fijado en la requisitoria dictada al efecto. El legisla-
dor entendió que, no comparecido un inculpado citado en forma, no
procedía declarar automáticamente su rebeldía. A este efecto, introdu-
jo la llamada requisitoria cuya finalidad es localizar al inculpado como
paso previo a su declaración de rebeldía (arts. 835, 836 y 837 LECrim.).
665
El procedimiento contra reos ausentes viene regulado en los arts.

834 a 846, 512 a 515, 784.4 y 791.4 LECrim. y se iniciará cuando con-
curra alguna de las situaciones previstas en el art. 835 LECrim. Así, se
decreta cuando al procesado no pudiera serle notificada una resolu-
ción judicial por hallarse en ignorado paradero o no tuviese domicilio
conocido; cuando se hubiera fugado del establecimiento en que se ha-
llase detenido o preso; cuando hallándose en libertad provisional, deje
de concurrir a presencia judicial cuando le correspondiere.
Inmediatamente que se constate por el órgano judicial alguna de
las situaciones precedentes se mandará expedir las requisitorias para
su busca y captura (art. 836 LECrim. y para el procedimiento abrevia-
do, vid. art. 784.4 LECrim.). Las requisitorias son órdenes judiciales
para la presentación, busca y localización del ausente en un plazo de-
terminado. Éstas deben contener los extremos reseñados en los arts.
513 y 837 LECrim.; es decir, sus circunstancias personales y señas, deli-
to cometido y territorio donde pudiere ser hallado, así como la situación
que la ha originado y si se hubiera decretado la prisión el establecimien-
to donde hubiera de ser conducido (aunque ésta última circunstancia
no suele observarse en la práctica). En igual modo se señala un lapso
temporal para su presentación, bajo el apercibimiento de ser declarado
en rebeldía. Transcurrido el plazo de la requisitoria sin que el reo haya
comparecido, procede la declaración de rebeldía –art. 838 LECrim–.
Esta resolución se lleva a cabo por testimonio en la pieza de situación
y cuando es habido debe resolverse sobre el mantenimiento o no de la
privación de libertad, dejando sin efecto la orden de busca y captura.
Son diversos los efectos que se producen según los autos se encuentran
en fase de investigación sumarial o juicio oral. Así, no resulta indispensable
la presencia del inculpado para la conclusión de la fase de diligencias previas
o sumariales, ni durante la sustanciación del recurso de apelación o casación
interpuesto contra la sentencia. En este sentido, debe distinguirse: a) Si la
causa estuviere en sumario se continuará hasta que se declare terminado, con
archivo posterior de la causa –art. 840 LECrim– y reserva de las acciones ci-
viles –art. 843 LECrim.–. Tras su comparecencia se ordena su posterior rea-
pertura, de conformidad con lo dispuesto en el art. 846 LECrim. Si el proce-
dimiento es el abreviado sólo procede la declaración de rebeldía cuando haya
concluido la fase instructora, una vez se hayan deducido los escritos de acu-
sación y abierto el juicio oral –art. 791. 4 LECrim–, y si existen varios encau-
666
sados se continuará respecto a los demás, suspendiéndose únicamente respec-

to al declarado rebelde –art. 793. 1 LECrim–. Ha de tenerse presente que la
continuación de la fase sumarial sin su presencia resulta razonable y no pro-
duce incidencia sustancial en el derecho de la defensa, entendiendo que es
debida a su propia contumacia que por propia voluntad se coloca al margen
del proceso (STC 149/1986, de 26 noviembre). b) Si el reo se hubiere fugado
u ocultado después de notificada la sentencia, estando pendiente el recurso
de casación, éste se sustanciará, nombrándose al rebelde Abogado y Procura-
dor de oficio. La sentencia que recaiga será firme –art. 845 LECrim–.
En la fase de juicio oral, el principio acusatorio exige la forma contradic-
toria. Por tanto, si el acusado no se halla presente en dicho acto, deberá sus-
penderse aquél hasta que sea habido, salvo en el llamado procedimiento
abreviado y en los juicios de faltas, que constituyen la mayoría de los proce-
dimientos incoados. Concretamente en el procedimiento abreviado la ausen-
cia injustificada del acusado, que hubiera sido citado personalmente o en el
domicilio o en la persona que él mismo hubiese designado, no suspenderá la
celebración del juicio oral siempre que el Juez o Tribunal estime que existen
elementos suficientes para su enjuiciamiento, a solicitud del Ministerio Fis-
cal o de la acusación, y tras oír a la defensa, y siempre que la pena no supere
los dos años de prisión –arts. 786.1 LECrim–. En todo caso, se le permite ejer-
citar el derecho de defensa cuando fuera habido por los medios legales pro-
cedentes, y en su caso, por medio de los oportunos remedios rescisorios (art.
793 LECrim. sobre el recurso de anulación).
3. LA EXTRADICIÓN.
El instituto de la extradición es esencialmente un acto de asistencia

jurídica internacional por el que se entrega un delincuente a otro Es-
tado para su enjuiciamiento o para el cumplimiento de la pena im-
puesta. Comporta, por lo general, una actividad de los órganos judi-
ciales del país que solicita la entrega (extradición activa) y otra en los
del país en que se encuentra la persona reclamada (extradición pasiva).
En derecho comparado existen diferencias de criterio sobre la natura-
leza gubernativa o judicial del procedimiento, así en unos países, la
decisión de acceder a la solicitud de extradición se atribuye a organis-
mos del ejecutivo; en otros a judiciales, y en otros como España, en la
decisión intervienen organismos administrativos y judiciales.
667
En nuestro ordenamiento jurídico puede distinguirse entre: a) la

extradición activa, y b) la extradición pasiva1. La primera consiste en
que el Estado español reclame de otro Estado la entrega de un delin-
cuente que se encuentre allí. La segunda consiste en que un Estado re-
clame al Estado español la entrega de un delincuente que se halle en
territorio nacional.
La extradición activa viene regulada en la LECrim. (arts. 824 a
833) y la extradición pasiva se halla recogida en la Ley 4/1985, de 21 de
marzo. El art. 88 LOPJ encarga la tramitación de los expedientes de
extradición pasiva a los Juzgados Centrales de Instrucción, y a la Sala
Penal de la Audiencia Nacional su enjuiciamiento (art. 65.4.º LOPJ).
Asimismo, ha de tenerse presente lo convenido en los Tratados inter-
nacionales, ya que en esta materia cobra especial importancia el Dere-
cho Internacional. Así lo ha recogido la CE en su art. 13.3.º, que esta-
blece que: “La extradición sólo se concederá en cumplimiento de un
Tratado o de la Ley, atendiendo al principio de reciprocidad”. Así, el
art. 1 de la Ley 4/1985, de extradición pasiva, señala que: “las condicio-
nes, los procedimientos y los efectos de la extradición pasiva se regirán
por la presente Ley, excepto en lo expresamente previsto en los Trata-
dos en los que España sea parte”2.
3.1. Extradición activa.
Los requisitos exigidos para la extradición activa se regulan en los

arts. 825 a 828 LECrim. Sólo podrá pedirse o proponerse la extradi-
1. Además, la Ley también regula las extradiciones de tránsito (art. 20 LEP)

–paso por territorio nacional de sujetos sometidos a extradición por tercer país– y la
reextradición (art. 21 LEP) –entrega a otro Estado por el país al que ha sido inicial-
mente extraditado–.
2. En este sentido, son directamente aplicables todos aquellos preceptos referidos
a la extradición, contenidos tanto en el Convenio Europeo de Extradición de 13 de di-
ciembre de 1957 (ratificado por España en 1982) y el Convenio relativo al procedi-
miento simplificado de extradición entre los Estados miembros de la Unión europea
de 10 de marzo de 1995; como en otros instrumentos multilaterales como el Conve-
nio de Schengen de 1990 (aplicación del Acuerdo de 1985), ratificado por España por
Instrumento de 23 de julio de 1993, que entró en vigor el 26 de marzo de 1995.
668
ción de españoles que, habiendo delinquido en España, se refugiasen

en país extranjero, o que habiendo atentado en el extranjero contra la
seguridad exterior del Estado, se hubiesen refugiado en país distinto
del que delinquieron. También podrá solicitarse de los extranjeros
que, debiendo ser juzgados en España, se hubiesen refugiado en un
país que no sea el suyo (arts. 825 y 826 LECrim.).
Procederá la petición: 1.º) En los casos que se determinan en los
Tratados vigentes con el Estado en cuyo territorio se hallare el indivi-
duo reclamado. 2.º) En defecto de Tratado, según el Derecho escrito o
consuetudinario vigente en el territorio a cuya nación se pida la extra-
dición, y 3.º) En defecto de los dos casos anteriores, cuando la extradi-
ción proceda según el principio de reciprocidad (art. 827 LECrim.).
En todo caso, debe haberse dictado auto de prisión o recaído sentencia
firme contra los imputados cuya extradición se pretende.
El procedimiento se iniciará bien de oficio, bien a instancia de par-
te, debiendo informar siempre el Ministerio Fiscal (art. 829 LECrim.)3.
La resolución que se dicte será motivada y susceptible de recurso de
apelación, tanto si se acuerda como si se deniega la petición, si la hubie-
re dictado un Juez de Instrucción (art. 830 LECrim.). Firme el auto en
el que se solicita la extradición, deberá elevarse el oportuno suplicatorio
al Ministro de Justicia –art. 831 LECrim.– que lo remitirá por vía con-
sular o diplomática. Se exceptúan los casos en que, de acuerdo con los
convenios internacionales suscritos, puedan hacerse las peticiones direc-
tamente al país en cuyo territorio se halle el procesado (art. 276 LOPJ).
Todos los suplicatorios se elevarán por conducto del Excmo. Sr. Presi-
dente del Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Justicia o de la Audien-
cia correspondiente. Ha de tenerse en cuenta que al suplicatorio se debe
acompañar testimonio de todas las resoluciones, informes y preceptos men-
cionados en la parte dispositiva de la resolución anterior, no olvidando que el
3. El Juez o Tribunal competente puede pedir la detención preventiva por me-

dio de la Interpol para, una vez detenida la persona reclamada, solicitar su extradi-
ción, o cuando se conozca el lugar de residencia, enviar los documentos de solicitud
por vía diplomática. Los Fiscales pueden solicitar al Juez o Tribunal que proponga
al Gobierno que solicite la extradición de los procesados o condenados por sentencia
firme cuando sea procedente.
669
Secretario deberá certificar, como preceptos de aplicación, los del Código Pe-
nal relativos a la figura delictiva que se trate, los correspondientes al Tratado
Internacional suscrito con las autoridades del país al que se solicita la extradi-
ción, si lo hubiere, y los de la LECrim. mencionados en el auto solicitando la
extradición.
3.2. Extradición pasiva.
La Ley 4/1985, de 21 de marzo se dictó para acomodar esta institu-

ción a la Constitución y al Convenio Europeo de Extradición, sustitu-
yendo a la anterior de 26 de diciembre de 1958.
Los principios generales y pautas para su aplicación son los siguientes: –
Se concederá atendiendo al principio de reciprocidad por hechos que en Es-
paña y en el país en cuestión se sancionen con penas privativas de libertad
por más de un año, o con otras sanciones por más de cuatro meses (art. 2.1
LEP). – El hecho ha de ser punible por las leyes de ambos países, lo que la
doctrina denomina doble incriminación o principio de identidad normativa.
– No se concederá contra españoles ni contra extranjeros que deban ser juz-
gados por los mismos hechos por un Tribunal español (art. 3 LEP)4. – Man-
tenimiento de la regla de que la extradición es función del Poder Ejecutivo,
sin perjuicio de que su aspecto técnico, procesal y penal ha de resolverse por
los Tribunales, con la intervención del Ministerio Fiscal. – Adecuación cons-
titucional del tiempo de prisión provisional que se fija en 40 días ampliables
a otros 40 (art. 10 LEP). – Regulación de dos fases procedimentales, una gu-
bernativa previa y otra judicial.
La fase gubernativa previa de la solicitud de extradición se formu-

lará por vía diplomática o por el Ministerio de Justicia. Se acompaña-
rá de la sentencia condenatoria, auto de procesamiento o prisión, o re-
4. Quedan excluidos los delitos establecidos en los arts. 4 y 5 de la LEP (entre

otros, los delitos políticos, cuando el inculpado haya de ser juzgado por un Tribunal
de excepción, cuando la responsabilidad criminal se hubiera extinguido, cuando la
persona reclamada haya sido o esté siendo juzgada en España, cuando no se den ga-
rantías de que no va a ser ejecutada o sufrirá penas inhumanas o degradantes, y tam-
poco se concederá cuando encierre una persecución racial, religiosa, política o de se-
mejante índole, ni a los menores de 18 años, ni a los asilados).
670
solución análoga según la legislación del país requirente, que conten-

gan relación de los hechos imputados (art. 9 LEP)5.
Como medida de aseguramiento en la extradición podrá pedirse la de-

tención como medida preventiva urgente. En ese supuesto deberá hacerse
constar en la solicitud, que existe sentencia condenatoria o mandamiento de
detención firmes, con expresión de la fecha, hechos, tiempo y lugar de la co-
misión de éstos y filiación de la persona cuya detención se interesa (art. 8.1
LEP). La solicitud se formulará bien por vía diplomática al Ministerio de
Justicia, o por conducto de la Organización Internacional de Policía Crimi-
nal. También es posible solicitar la detención provisional, por medio de una
descripción introducida en el Sistema de Información de Schengen (art. 64
del Convenio). Para estos casos de detención provincial deberá ponerse al de-
tenido, en un plazo máximo de 24 horas, a disposición del Juzgado Central
de Instrucción, pues el procedimiento de extradición en esta fase, aunque si-
gue teniendo carácter gubernativo, resulta necesaria la intervención judicial
para mantener privado de libertad al reclamado más de setenta y dos horas,
por imperativo del art. 17.2 CE. Esta medida restrictiva de libertad podrá ser
sustituida por otras de aseguramiento o preventivas como la vigilancia domi-
ciliaria, orden de no ausentarse, presentación periódica ante la autoridad, re-
tirada del pasaporte, fianza; informando de ello al país solicitante. Decreta-
da la prisión provisional, quedará ésta sin efecto si, transcurridos 40 días, el
país requirente no hubiera presentado en forma la solicitud de extradición.
Si se hubiese presentado dentro de dicho plazo, podrá ampliarse por otro
plazo de 40 días (art. 10 LEP.). Ello sin perjuicio de proceder a una nueva de-
tención y/o posterior extradición, si posteriormente a dicho plazo llegara la
solicitud de extradición.
5. El Ministerio de Asuntos Exteriores pasará al de Justicia la solicitud, y éste,

en el plazo de ocho días, elevará al Gobierno propuesta razonada sobre si ha lugar o
no a continuar el procedimiento en vía judicial. Si el acuerdo del Gobierno fuere de-
negatorio, se comunicará al Estado requirente por el mismo conducto. Cuando el
Gobierno acuerde lo contrario, oficiará al Ministerio del Interior para la detención
de la persona reclamada. Cualquiera de los dos acuerdos señalados se tomará en el
plazo de quince días. El expediente de extradición se remitirá al Juzgado Central de
Instrucción –art. 11– y se comunicará al Juzgado que tuviera al sujeto en prisión
preventiva, y si no fuera ésta la situación personal, verificada la detención, la policía
redactará el oportuno atestado y en el plazo de 24 horas lo entregará con el detenido
y documentos, efectos o dinero, al Juzgado Central de Instrucción.
671
La fase judicial comienza con la inmediata comparecencia del de-

tenido que deberá valerse de Abogado y en su caso de intérprete, ade-
más de la preceptiva intervención del Ministerio Fiscal (arts. 11 y ss.
LEP). Una vez identificado, le invitará a que manifieste si consiente
en la extradición o se opone a ella. En 24 horas, el Juez dictará auto en
el que podrá acceder a la extradición, si la consintiere y no existen obs-
táculos legales (art. 12.2 LEP), o bien acordar la libertad o prisión del
detenido, con elevación de lo actuado a la Sala Penal de la Audiencia
Nacional. En la Audiencia Nacional se pondrá de manifiesto al Fiscal
y al Abogado defensor por un plazo sucesivo de tres días, y se señalará
día para la vista dentro de los 15 siguientes, en la que también podrá in-
tervenir un representante del Estado requirente. Celebrada la vista, el
Tribunal dictará auto en el plazo de tres días resolviendo sobre la pro-
cedencia de la extradición. Contra la resolución de la Audiencia cabe
únicamente recurso de súplica ante el Pleno de la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional, sin que pueda ser designado ponente ninguno de
los Magistrados que dictaren el auto suplicado –art. 15.2 LEP–.
El auto que concede la extradición no vincula al Gobierno, ya que éste
podrá denegarla en el ejercicio de la soberanía nacional, por razones de reci-
procidad, soberanía, seguridad, orden público y otros intereses nacionales, y
esta resolución será irrecurrible (art. 18 LEP). El Ministerio de Justicia remi-
tirá el auto concediendo o denegando la extradición al Ministerio de Asuntos
Exteriores y éste lo notificará al representante diplomático del país recla-
mante (art. 17 LEP). Acordada la entrega, el Ministerio de Justicia lo comu-
nicará al de Asuntos Exteriores para que sea puesto en conocimiento del país
reclamante y al interesado, así como el lugar y la fecha de la entrega por
agente español. Si el sujeto objeto de extradición cumple condena o está sien-
do juzgado en España, podrá aplazarse la entrega, y si ésta no fuera recibida,
podrá el sujeto ser puesto en libertad en quince días, y necesariamente en
treinta días (art. 19 LEP).
4. EL PROCESO DE MENORES.
La regulación del proceso de menores se encuentra desarrollada por

la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, modificada por las LO 7/2000,
9/2000 y 15/2003.
672
4.1. Principios generales.
La responsabilidad penal en la que incurrieran los mayores de 14

años y menores de 18 años por la comisión de hechos tipificados como
delitos o faltas en el Código Penal se exigirá de acuerdo con los esta-
blecido en la LO 5/2000. La Ley prevé su aplicación a los mayores de
18 años y menores de 21 en los términos expuestos en la Ley (arts. 1, 4
y DA 4.ª LRPM). Aunque, está posibilidad se halla, actualmente, en
suspenso.
Los principios que inspiran la Ley pueden esquematizarse del si-
guiente modo:
a) El menor deberá ser informado por la policía, el Fiscal y el Juez de
menores de los derechos que le asisten. Concretamente: 1) Designar aboga-
do que le defienda o que se le asigne de oficio, con el que podrá entrevistar-
se reservadamente antes de prestar declaración (arts. 17, 22 LRPM). 2) Pro-
poner y solicitar diligencias de instrucción y participar en las que se realicen
(art. 26 LRPM); 3) Ser oído por el Juez o Tribunal antes de adoptarse cual-
quier resolución que le concierna personalmente (art. 22 LRPM); 4) Asisten-
cia afectiva y psicológica en cualquier momento del procedimiento, con la
presencia de los padres o de otra persona que indique el menor, si el Juez au-
toriza su presencia (arts. 17 y 22 LRPM); 5) La asistencia de los servicios del
equipo técnico adscrito al Juzgado de menores (arts. 22.1, y 27 LRPM).
b) Intervención del Ministerio Fiscal: El Ministerio Fiscal tiene atribui-
da por la Ley, con carácter general, la defensa de los derechos que a los me-
nores reconocen las leyes, la vigilancia de las actuaciones que deban efectuar-
se en su interés y la observancia de las garantías del procedimiento. A este
efecto dirigirá personalmente la investigación de los hechos, e impulsará el
procedimiento, sin perjuicio de dar cuenta de la incoación del expediente al
Juez de menores (art. 6 LRPM) (véase sobre la intervención del Fiscal la Cir-
cular 1/2000, de 18 de diciembre).
c) Podrán personarse en el procedimiento como acusadores particulares
las personas directamente ofendidas por el delito, sus padres, sus herederos o
sus representantes legales si fueran menores de edad o incapaces, con las fa-
cultades y derechos que derivan de ser parte en el procedimiento. La prime-
ra redacción de la Ley no autorizaba el ejercicio de acciones penales por los
particulares ofendidos por el delito, que únicamente podían ejercitar accio-
nes civiles. Aunque el derogado art. 25 LRPM permitía al ofendido interve-
673
nir en el procedimiento con determinadas facultades, en el supuesto de deli-

tos atribuidos a mayores de 16 años cuando los hechos implicaran violencia,
intimidación o con grave riesgo para las personas. Sin embargo, la realidad
social ha demostrado un alto grado de insatisfacción en la ciudadanía impe-
dida de comparecer en los procedimientos de menores, especialmente en el
supuesto de delitos muy graves. Esta realidad condujo a la modificación del
art. 25 LRPM por LO 15/2003 para permitir, con carácter general, la perso-
nación del perjudicado por el delito como acusación particular, con las facul-
tades y derechos que derivan de ser parte procesal.
d) Separación de las funciones instructoras y decisoras, con vigencia del
principio acusatorio.
e) Publicidad limitada de las actuaciones: La publicidad viene restringi-
da por el interés del menor. Concretamente, la Ley establece que en interés
del menor el Juez podrá acordar que las sesiones del juicio no sean públicas;
y, en ningún caso, se permitirá que los medios de comunicación social obten-
gan o difundan imágenes del menor, ni datos que permitan su identificación
(art. 35.2 LRPM). Respecto a la fase de instrucción, también cabe declarar,
mediante auto motivado, el secreto del expediente, a solicitud del Ministerio
Fiscal, del menor o de su familia, ya sea en su totalidad o parcialmente y du-
rante toda la instrucción o sólo una parte de la misma. En cualquier caso, el
letrado del menor deberá conocer en su integridad el expediente al evacuar
el trámite de alegaciones (art. 24 LRPM).
f) Asistencia del equipo técnico en la tramitación del expediente: La Ley
prevé la asistencia en el procedimiento de un equipo técnico que estará ads-
crito al Juzgado de menores y dependerá funcionalmente del Fiscal, con in-
dependencia de su dependencia orgánica. Esta asistencia trasciende de una
función de mero asesoramiento, por cuanto la Ley otorga a este equipo téc-
nico funciones de propuesta respecto a la situación del menor y la convenien-
cia o no de proseguir el procedimiento. Este equipo técnico se formará con
los anunciados Cuerpos de psicólogos, educadores y trabajadores sociales Fo-
renses, que la Disposición Final 3.ª.5.ª de la Ley prevé. Pero también podrán
elaborar el informe del menor las entidades públicas o privadas que trabajen
en el ámbito de la educación de los menores y que conozcan la situación del
menor aunque no sea la que esté adscrita de forma habitual a la Fiscalía co-
rrespondiente (art. 27 in fine LRPM).
g) Las medidas que pueden ser impuestas a los menores se prevén en el
art. 7 LRPM. A este respecto, pueden imponerse las siguientes medidas: in-
ternamiento en régimen cerrado, semiabierto, abierto, o terapéutico; trata-
miento ambulatorio; libertad vigilada; convivencia con persona, familia, o
674
grupo educativo; tratamientos educativos o formativos; prestaciones en be-

neficio de la comunidad; otras prohibiciones u obligaciones establecidas ad
hoc siempre que no atenten contra la dignidad del menor; o la amonestación
por el Juez de menores. No se podrá imponer una pena de privación de li-
bertad de duración superior a la que se hubiere impuesto si el menor fuere
mayor de edad y se hubiese impuesto una pena determinada en el Código
Penal (art. 8.2 LRPM).
h) La comisión del acto delictivo que hubiere cometido el menor obliga
a reparar los daños y perjuicios causados, según se establece en la Ley (art. 80
CP), y comprende tanto la restitución de la cosa, como la reparación del daño
ocasionado, y la indemnización de perjuicios materiales y morales –art. 110
CP– (véase art. 62 LRPM). Cuando los hechos delictivos se hubieren come-
tido por un menor de edad (la Ley también se aplica a mayores de edad), res-
ponderán solidariamente éste y sus padres, tutores, acogedores, y guardado-
res legales o de hecho por este orden. No obstante, el Juez podrá moderar la
responsabilidad de los padres o demás obligados solidarios cuando entienda
que éstos no hubieren favorecido la conducta del menor (art. 61.3 LRPM).
Respecto al procedimiento para determinar y atribuir la responsabilidad ci-
vil, la Ley regula un procedimiento singular que tiene éste único objeto. La
acción para exigir la responsabilidad civil se ejercitará por el Fiscal. Ello a
salvo que el perjudicado renuncie a ella, la ejercite por sí mismo en el plazo
de un mes desde que se le notifique la apertura de la pieza separada de res-
ponsabilidad civil, o se la reserve para ejercitarla ante la jurisdicción civil.
También podrán personarse los que se consideren perjudicados, y las compa-
ñías aseguradoras, éstas últimas dentro del plazo de ejercicio de la acción de
responsabilidad civil (arts. 22.3 y 64.1 LRPM).
4.2. Procedimiento.
El procedimiento se iniciará de oficio o por denuncia ante el Minis-

terio Fiscal de cualquier persona que tuviera conocimiento de la comi-
sión de alguno de los hechos descritos como delito o falta en el Código
Penal por un menor de dieciocho años. El Fiscal admitirá a trámite la
denuncia si considera que los hechos son, indiciariamente, constituti-
vos de delito. Siendo así practicará las diligencias que estime pertinen-
tes para la comprobación de los hechos y la responsabilidad del menor
en su comisión, tras lo cual puede resolver el archivo de las actuacio-
nes cuando entendiera que los hechos denunciados no constituyen de-
675
lito, o bien no existiera autor conocido. En caso contrario el Fiscal in-

coará el expediente que será notificado al menor y a quien aparezca
como perjudicado desde ese mismo momento, y dará cuenta al Juez de
menores que iniciará las diligencias de trámite que correspondan y la
pieza separada de responsabilidad civil (art. 16 LRPM). Para el caso de
que el conocimiento de los hechos no corresponda al Juzgado de Me-
nores se remitirá directamente, por el Fiscal, al órgano competente
(art. 21 LRPM).
La detención no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario
para la realización de las averiguaciones precisas para el esclarecimiento de
los hechos, debiendo ser puesto en libertad o a disposición del Ministerio Fis-
cal, dentro del plazo máximo de veinticuatro horas. Se deberá informar al
menor de los hechos que se le imputan, de las razones de su detención y de
los derechos que le asisten, según lo dispuesto en el art. 520 LECrim. (art.
17.1 LRPM). Concretamente serán de aplicación todas las garantías constitu-
cionales relativas a los derechos establecidos en el art. 520.2 LECrim., tales
como los derechos de guardar silencio y no declararse culpable, la asistencia
letrada, ser asistido por intérprete y reconocido por un médico forense. De
forma inmediata se deberá notificar la detención y el lugar de la custodia a
los representantes legales del menor y al Ministerio Fiscal, y si fuera extran-
jero a la autoridad consular (art. 17.1 LRPM). Al menor se le podrá tomar
declaración en las dependencias policiales, pero será precisa la presencia de
su letrado y de quienes ejerzan la patria potestad, tutela o guarda del menor.
No obstante, la Ley prevé que pudiera resultar contraproducente la presen-
cia de los representantes del menor. En ese caso, así como cuando éstos no
comparecieren por cualquier causa, la declaración se realizará en presencia
de un representante del Ministerio Fiscal distinto al que deba ser instructor
del expediente.
Corresponderá a los Juzgados de Menores el enjuiciamiento de los

menores que hubieren incurrido en conductas tipificadas por la Ley
como delito o falta (arts. 97 LOPJ y 2 LRPM). Los Jueces de menores
serán asimismo competentes para conocer de la responsabilidad civil
derivada de los hechos cometidos por menores incluidos en el ámbito
de aplicación de la Ley. En el ámbito de la Audiencia Nacional existi-
rá un Juzgado Central de menores que conocerá del enjuiciamiento de
los menores que hubieren incurrido en conductas tipificadas como de-
litos de terrorismo (arts. 571 a 580 CP, DA 4.ª LRPM). La competen-
676
cia para instruir el expediente de menores por la comisión de hechos

tipificados como delitos o faltas se atribuye al Ministerio Fiscal (arts.
16 y 23 LRPM). Pero, al mismo tiempo, el Fiscal no pierde su natura-
leza de especial garante de los derechos de los menores, a cuyo efecto
practicará y vigilará las actuaciones que deban realizarse en su interés
(art. 6 LRPM).
En la fase de instrucción corresponde al Ministerio Fiscal la inves-
tigación de los hechos ordenando a la policía judicial que practique las
actuaciones pertinentes, impulsando el procedimiento y, caso necesario,
solicitará del Juzgado de Menores, que resolverá por auto motivado, la
práctica de diligencias restrictivas de derechos fundamentales que no
puede efectuar por sí mismo (art. 23 LRPM). Asimismo, si resulta pro-
cedente, se solicitarán las medidas cautelares personales proporciona-
das a las circunstancias del menor y de los hechos. También requerirá
del equipo técnico, que a estos efectos dependerá del fiscal funcional-
mente, para que realice informe sobre el menor (art. 27.1 LRPM).
Las medidas cautelares se adoptarán por el Juez de Menores a solicitud
del Ministerio Fiscal, oído el letrado del menor, el equipo técnico, y la repre-
sentación de la entidad pública de protección o reforma de menores, que in-
formarán sobre la adopción de la medida, que se resolverá teniendo en espe-
cial consideración el interés del menor. Entre las medidas que se pueden
adoptar se hallan las consistentes en el internamiento en un centro en cual-
quiera de los regímenes previstos en la Ley (art. 9 LRPM), libertad vigilada
o convivencia con otra persona, familia o grupo educativo (art. 28.1 LRPM).
En cualquier caso, debe observarse la necesaria proporcionalidad en la adop-
ción de la medida, conforme a las circunstancias personales del menor y la
infracción que se le imputa, sin olvidar las necesidades de la sociedad y el in-
terés general. Si se solicitara el internamiento del menor, deberá celebrarse
una comparecencia, a la que asistirán los anteriormente citados, que infor-
marán sobre la conveniencia de la medida y, en su caso, propondrán los me-
dias de prueba que puedan practicarse en el acto o dentro de las veinticuatro
horas siguientes. Al efecto de adoptar el internamiento se atenderá a la gra-
vedad de los hechos, su repercusión y la alarma social producida (art. 28.2
LRPM). Estas medidas podrán mantenerse hasta el momento de la audien-
cia prevista en la Ley. Sin embargo, cuando se hubiere adoptado la medida
de internamiento ésta durará el tiempo imprescindible, debiendo ser modi-
ficadas o ratificadas transcurrido el tiempo de duración máximo que será de
677
tres meses, prorrogables por otros tres, como máximo, mediante auto moti-
vado (art. 28.3 LRPM).
Finalizada la instrucción el Ministerio Fiscal resolverá la conclu-

sión del expediente, notificándolo al letrado del menor (art. 30 LRPM).
Si se hubiere personado el perjudicado, el fiscal le concederá un plazo
de cinco días para que valore el conjunto de las diligencias practica-
das y, en su caso, proponga las que deban realizarse en la fase de au-
diencia (art. 25 LRPM). Tras ello remitirá las actuaciones al Juzgado
de menores junto con las piezas de convicción, y con un escrito de ale-
gaciones en el que hará constar los siguientes extremos: 1) la descrip-
ción de los hechos; 2) la valoración jurídica de los mismos y el grado
de participación del menor; 3) una breve reseña de las circunstancias
personales y sociales de éste; solicitando al Juez de menores que se
abra la fase de audiencia, o bien el sobreseimiento de las actuaciones
cuando entienda que concurre alguno de los motivos previstos en la
LECrim. (art. 30 LRPM). En el supuesto de que entendiera que debe
abrirse la fase de audiencia, además incluirá las siguientes alegacio-
nes: 4) la proposición de la prueba de que intente valerse el Ministerio
Fiscal para la defensa de su pretensión procesal; 5) la proposición de
alguna de las medidas de las previstas en la Ley, con exposición razo-
nada de los fundamentos jurídicos y educativos que la aconsejen; 6) la
proposición para que participen en el acto de la audiencia aquellas
personas o representantes de instituciones públicas y privadas que
puedan aportar al proceso elementos valorativos en interés del menor
(art. 30 LRPM).
Recibido el expediente, las piezas de convicción, efectos y demás
elementos procesales remitidos por el Fiscal, el Juez de menores los in-
corporará a sus diligencias que ya había abierto una vez se inició el ex-
pediente y dará traslado al menor a fin de que, en cinco días hábiles,
formule escrito de alegaciones con el mismo contenido expresado res-
pecto al del Ministerio Fiscal y proponga la prueba que considere per-
tinente; así como la práctica de aquellas diligencias de investigación
que hubieran sido propuestas por el letrado del menor y denegadas
por el Fiscal durante la fase de instrucción (arts. 26 y 31 LRPM). Tam-
bién puede expresar en ese escrito la conformidad con las peticiones
del Fiscal, siempre que éstas no sean de internamiento.
678
A la vista de las alegaciones del Fiscal y del letrado del menor, si no

hubiera existido conformidad, el Juez de menores adoptará alguna de
las siguientes resoluciones: 1) la celebración de la audiencia; 2) el so-
breseimiento, mediante auto motivado, de las actuaciones; 3) el archi-
vo de las actuaciones por sobreseimiento cuando así lo hubiere solici-
tado el Fiscal; 4) la remisión de las actuaciones al Juez competente
cuando el Juez de menores se declare incompetente; 5) la práctica de
las diligencias solicitadas por el letrado del menor, que hubieran sido
rechazadas por el Fiscal en la fase de instrucción del expediente que
fueren relevantes y no pudieran practicarse en el acto de la audiencia.
Acordada la continuación del expediente, el Juez de menores dic-
tará auto de apertura de la audiencia, en el que acordará lo proceden-
te sobre la pertinencia de las pruebas propuestas, y señalará el comien-
zo de la misma dentro de los diez días siguientes (art. 34 LRPM). Si,
por el contrario, adoptara alguna de las otras resoluciones expuestas
no dará lugar a la apertura de la audiencia. Concretamente, si acorda-
ra la práctica de diligencias de investigación, éstas se llevarán a cabo
dándose traslado de su resultado al Ministerio fiscal y al letrado del
menor que podrán presentar escrito de alegaciones en la forma ex-
puesta. Contra las resoluciones adoptadas en este trámite caben los re-
cursos previstos de reforma y apelación.
La audiencia se celebrará con asistencia del Fiscal, el perjudicado
que se hubiere personado, el letrado del menor, un representante del
equipo técnico, y el propio menor que podrá estar acompañado de sus
representantes legales. La publicidad de esta audiencia tendrá carácter
restringido, como ya se ha expuesto (art. 35 LRPM). La comparecencia
se iniciará con la información por el Juez al menor, en forma clara y
adaptada a su edad, de los hechos objeto de las diligencias. La Ley no lo
establece de forma explícita pero cabe entender que el menor gozará de
todos los derechos que asisten al acusado en el proceso penal. Así, el Juez
deberá informarle, también, de su derecho a no prestar declaración y a
no reconocerse autor de los hechos por los que se le acusa. A continua-
ción el Juez preguntará al menor si presta su conformidad con los he-
chos y las medidas solicitadas. Si así lo hace, oído el letrado del menor,
el Juez podrá dictar resolución de conformidad. Si el letrado manifesta-
ra su disconformidad con la conformidad prestada por el propio menor,
679
el Juez resolverá sobre la continuación o no de la audiencia (art. 36.1.2

LRPM). El menor también puede prestar su conformidad con los he-
chos, pero no con la medida solicitada. En este caso, se sustanciará el
trámite de audiencia, con el único objeto de determinar la medida a
aplicar a los hechos previamente reconocidos (art. 36.1.3 LRPM).
Tras la lectura de los hechos y los derechos que asisten al menor se
abrirá un trámite de cuestiones previas en el que las partes manifesta-
rán lo que estimen conveniente sobre la práctica de nuevas pruebas, que
el Juez resolverá en el acto. También podrán alegar la vulneración de
derechos fundamentales, que el Juez resolverá subsanando, o difirien-
do la decisión hasta la sentencia (art. 37 LRPM). Seguidamente se prac-
ticará la prueba propuesta y admitida. Al no establecer la Ley norma al-
guna sobre los medios de prueba, cabrá practicar todas aquellas pruebas
previstas en la LECrim. Concretamente, se deberá oír al equipo técni-
co sobre las circunstancias del menor. Practicada la prueba, el Ministe-
rio Fiscal y el letrado del menor realizarán informe de conclusiones,
que se referirá a la valoración de la prueba, su calificación jurídica y la
procedencia de las medidas propuestas. También se oirá al equipo téc-
nico con relación a la última de las cuestiones (art. 37 LRPM).
El procedimiento de menores finaliza por sentencia que podrá dic-
tarse oralmente al término de las sesiones, sin perjuicio de su docu-
mentación posterior, o en el plazo de cinco días. Esta observará todos
los requisitos que prevé la LOPJ (art. 39 LRPM); especialmente los re-
lativos a su motivación, consignando los hechos que se declaren proba-
dos y la prueba de la que se derive la convicción judicial. El Juez está
vinculado por el principio acusatorio de modo que el Juez no podrá
imponer una medida que suponga mayor restricción de derechos ni
por un tiempo superior a la solicitada por el Fiscal (art. 8 LRPM).
Además, en la elección de la medida adoptada el Juez de Menores de-
berá atender de modo flexible, a las circunstancias y gravedad de los
hechos; la personalidad, edad, situación, necesidades y entorno fami-
liar y social del menor y, en definitiva, al interés del menor según cons-
te en los informes técnicos obrantes en la causa.
La sentencia dictada por el Juez de Menores es recurrible en ape-
lación ante la Audiencia provincial, o la Audiencia Nacional. El recur-
so se interpondrá ante el mismo Juez de menores en el plazo de cinco
680
días. La Ley no dispone cuál sea el contenido de este recurso, aunque

prevé que se podrá solicitar la práctica de prueba conforme a las reglas
de la LECrim. De este modo teniendo en cuenta que la apelación
frente a sentencia definitiva se regula en sede de procedimiento abre-
viado, cabe entender que el recurso se deberá fundamentar según los
motivos previstos en el art. 790 LECrim.
Las sentencias dictadas en apelación por la Audiencia Provincial o
la Audiencia Nacional son recurribles en casación ante la Sala Segun-
da del TS, siempre que se hubiere condenado a una medida de priva-
ción de libertad por tiempo superior a dos años según prevén los pá-
rrafos 4.º y 5.º del art. 9 LORPM (art. 42.1 LRPM). El recurso lo podrá
interponer el Ministerio Fiscal o el letrado del menor, dentro de los
diez días siguientes al de la notificación de la sentencia dictada en ape-
lación. Teniendo en cuenta la finalidad de la casación, el recurso debe-
rá contener una relación precisa de las sentencias contradictorias que lo
podrán ser del mismo Tribunal Superior que dictó la sentencia im-
pugnada; de otros Tribunales Superiores; o del Tribunal Supremo. Tra-
tándose de un recurso extraordinario cabe su inadmisión cuando la
parte recurrente hubiere incumplido de modo manifiesto e insubsana-
ble los requisitos establecidos o cuando la pretensión carezca de inte-
rés casacional. En este caso el Magistrado ponente dará cuenta a la
Sala de la causa de inadmisión que oirá al recurrente y al Ministerio
Fiscal tras lo cual dictará auto de inadmisión contra el que no cabe re-
curso alguno (art. 42.6 LRPM).
La ejecución de las medidas acordadas en sentencia firme corres-
ponderá a las Instituciones dependientes de las Comunidades Autóno-
mas donde se ubique el Juzgado de Menores que haya dictado la sen-
tencia (art. 45 LRPM). Esta ejecución se realizará bajo el control del
Juez de menores que hubiese dictado aquélla, de acuerdo con las fun-
ciones que le vienen atribuidas en el art. 44 LRPM.
5. EL PROCESO PENAL MILITAR.
Las normas reguladoras del procesal penal militar vienen desarro-

lladas en la Ley Orgánica 4/1987, de 13 de julio de competencia y orga-
681
nización de la jurisdicción militar (LCOM) y en la LO 2/1989, de 13 de

abril, de la Ley Procesal Militar (LPM). La especialidad de la jurisdic-
ción militar tiene su origen en la misma génesis de los Ejércitos. Actual-
mente, la jurisdicción militar queda integrada en el Poder Judicial úni-
co como jurisdicción especial, conforme lo dispuesto en el art. 117.5 CE.
El proceso militar, tras la reforma introducida por LO 2/1989, de 13 abril,
se caracteriza por una acentuación de las garantías del justiciable y los
perjudicados por el delito, conforme a los principios constitucionales.
La jurisdicción militar queda reducida al ámbito estrictamente cas-
trense en situaciones de normalidad democrática, según la prevención
desarrollada en los arts. 3.2 LOPJ y 12 ss. LCOM. El ejercicio de la po-
testad jurisdiccional militar, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
en los asuntos de su competencia, corresponde exclusivamente a los ór-
ganos judiciales militares (art. 2 LCOM). El ejercicio de esta función no
es sino la aplicación específica de la plenitud jurisdiccional, consagrada
en el art. 117.3 CE, para todos órganos integrados en el Poder Judicial6.
Las normas contenidas en la LCOM y la LPM, tras su adecuación a los
principios constitucionales, son las reguladas en las reglas del enjuiciamiento
criminal ordinario, con algunas especialidades. Así: a) Vigencia del principio
de legalidad. El art. 1 LPM. establece que sólo podrán imponerse penas en
virtud de sentencia dictada por el Juez o Tribunal competente y con arreglo
al procedimiento establecido. b) Separación de las funciones de investigación,
acusación y enjuiciamiento. La iniciación de la fase de investigación puede re-
alizarse tanto a instancia de parte como de oficio (arts. 129 y ss. LPM). El art.
6. La organización de la justicia militar es, según la LCOM, la siguiente: – Sala

de lo Militar del Tribunal Supremo integrada en este Alto Tribunal como Sala
Quinta (art. 55.5 LOPJ). Su competencia y funciones se establecen en los arts. 22 y ss.
LO 4/1987. – Tribunal Militar Central (arts. 32 y ss. LCOM), con competencia en
todo el territorio nacional y sede en Madrid. – Tribunales Militares Territoriales
(arts. 44 y ss. LCOM), cuya sede se establece conforme a la división territorial juris-
diccional militar, en las Capitanías Generales, desarrollada por la Ley 9/1988, de 21
de abril, de planta y organización territorial de la Jurisdicción Militar, y – De los
Juzgados Togados Militares (arts. 53 y ss. LCOM). Les corresponde la instrucción de
los procedimientos judiciales cuyo conocimiento sea competencia de la jurisdicción
militar. La Fiscalía Jurídico Militar dependiente del Fiscal General del Estado, se or-
ganiza conforme a lo dispuesto en los arts. 87 y 93 ss. LCOM., quedando sus miem-
bros integrados dentro del Ministerio Fiscal.
682
130 LPM diferencia entre la iniciación de oficio por el Juez Togado, por de-
nuncia, a excitación del Fiscal Jurídico Militar o Tribunal Territorial, y tam-
bién por querella en el supuesto previsto en el art. 108 LCOM y por denuncia
del agraviado en los delitos perseguibles a instancia de parte. c) Aplicación del
principio acusatorio y la congruencia entre acusación y sentencia. Los arts. 87
a 89 desarrollan dicho principio en el ámbito militar, por lo que, solamente,
podrá condenarse o absolverse en el fallo a quienes hubieren sido acusados y
únicamente por los hechos que hubieran sido objeto de acusación en el proce-
dimiento. d) Ejercicio del derecho de defensa, acusación particular y acción
civil. Acumulación de la acción civil a la penal. Los arts. 102 a 117 LCOM
desarrollan el derecho de defensa, la libre elección de defensor y la posibilidad
de defensa por sí mismo del inculpado que sea Licenciado en Derecho. En el
art. 125 se regula la defensa del inculpado, con excepciones para el ejercicio
del cargo de defensor militar en el art. 126 LPM. e) Vigencia de los principios
de oralidad, publicidad y contradicción. De los arts. 40, 68, 274 y 310 LPM se
deriva que las actuaciones judiciales serán predominantemente orales y públi-
cas, salvo excepciones –arts. 70 y 295 LPM–. Toda persona a quien se le im-
pute su participación en un hecho delictivo deberá ser oída, con asistencia de
su defensor y el Fiscal Jurídico Militar (arts. 162 y ss. LPM). f) Libre valoración
de la prueba. El art. 322 LPM establece que el Tribunal apreciará las pruebas
y dictará sentencia con valoración en conciencia al modo establecido en el art.
741 LECrim. g) Medidas cautelares patrimoniales y personales. Las cautelas
reales se regulan en los arts. 190 y ss. LPM, y las medidas personales en los
arts. 199 y ss. LPM, con cierta similitud al procesal penal ordinario. Como es-
pecialidad tenemos la prisión atenuada en el art. 225 LPM, que se establece
para circunstancias excepcionales no determinadas, frente a lo dispuesto en el
art. 505 LECrim., prevista solamente por razones de enfermedad o grave pe-
ligro de salud. f) Gratuidad de la justicia militar. El art. 10 LCOM establece
que la justicia militar se administrará gratuitamente.
Incoadas diligencias previas conforme disponen los arts. 141 a 143

LPM, 115 y 116 LCOM, cuando no sea posible determinar cuál debe
ser el procedimiento aplicable, se practican las actuaciones esenciales
para determinar el mismo y si el hecho es o no constitutivo de infrac-
ción criminal. Concluidas las mismas podrá acordar: – Si el hecho es
constitutivo de delito competencia de la jurisdicción militar se manda-
rá la formación de sumario (procedimiento ordinario) o de diligencias
preparatorias (procedimiento con especialidades), según proceda. Y en
tiempo de guerra, el procedimiento sumarísimo. – Si el hecho es cons-
683
titutivo de falta penal lo remitirá al Juez Togado para su enjuiciamien-

to, conforme lo dispuesto en los arts. 415 y ss. LPM. – Si el hecho co-
rresponde a la Jurisdicción ordinaria se inhibirá a su favor. – Si de lo
actuado se deduce que resultan méritos para proceder contra personas
aforadas se remite testimonio para su enjuiciamiento al Tribunal que
corresponda, que deberá sustanciar la causa conforme establecen los
arts. 433 y ss. LPM. – Si estimare que constituye falta disciplinaria,
dictará auto de archivo y lo remitirá a la Autoridad militar para la in-
coación del oportuno expediente.
El procedimiento ordinario para la sustanciación de las causas en el
ámbito del proceso militar se denomina sumario y constituye el núcleo.
Los demás procedimientos militares con especialidades se remiten a sus
disposiciones como supletorias. Junto al proceso ordinario o sumario se
establecen como procedimientos especiales: a) El denominado “diligen-
cias preparatorias” (arts. 389 a 396 LPM). Se trata de un proceso espe-
cífico en atención al objeto determinado por el ámbito de los delitos
conforme al art. 384 LPM y de trámites simplificados. b) El procedi-
miento sumarísimo (arts. 397 a 406 LPM). Se incoa únicamente en
tiempo de guerra en los supuestos establecidos en el art. 398 LPM.
También se contempla como procedimiento especial el incoado con-
tra reos ausentes (arts. 407 a 414 LPM) que, como señalábamos, no se
trata propiamente de un proceso especial, sino de la sustanciación de
una causa en atención a la ausencia del imputado o procesado.
El juicio de faltas militares se regula en los arts. 415 a 431 LPM con
simplificación de trámites por la especialidad de la materia y penalidad
ínfima de las contravenciones. Se desarrolla ante el Juez Togado Mili-
tar Central o Territorial de la demarcación donde hubieren ocurrido
los hechos, conforme los arts. 57.2 y 61.2 LCOM. La segunda instancia
se desarrolla en los arts. 425 a 431 LPM. El recurso de apelación se in-
terpone ante el mismo Juez Togado, con remisión de la causa ante el
Tribunal militar superior del que dependa el Juzgado, tras el emplaza-
miento del Fiscal Jurídico Militar y del acusado. Posteriormente, se se-
ñala la vista y contra la sentencia dictada no cabe recurso alguno.
684
TERCERA PARTE
LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
PENAL
CAPÍTULO XXII
La ejecución en el orden penal se incluye en el marco de la potes-

tad de los Tribunales de justicia, como aquella actividad encaminada
a dar cumplimiento de los pronunciamientos condenatorios penales y,
en su caso, civiles de las resoluciones judiciales penales. Los conceptos
de ejecución de sentencias penales y de ejecución de penas no son equi-
valentes, ya que en el proceso penal no solo se ejecutan las penas, sino,
también, los pronunciamientos civiles de la sentencia penal. De este
modo, en el ejercicio de su potestad jurisdiccional los tribunales pena-
les deben enjuiciar y dictar sentencia respecto de los hechos que las
partes acusadoras le presentan como delictivos, resolviendo todas las
cuestiones planteadas incluyendo las referentes a la responsabilidad ci-
vil ex delicto que hayan sido objeto del juicio. Además, por mandato
constitucional y legal deben proceder a ejecutar lo juzgado (art. 117.3
CE, art. 2.1 LOPJ, arts. 984 y 985 LECrim.).
Las normas referentes a la ejecución penal adolecen de falta de unifor-
midad y sistemática, ya que se hallan en disposiciones de distinto rango legal
y, en ocasiones, contradictoria. También debe señalarse la discusión doctrinal
acerca de la naturaleza que cabe atribuir a la actividad de ejecución en el
proceso penal, especialmente, la referida a las penas de prisión. Téngase en
cuenta, que en la ejecución de esa clase de penas interviene, con una gran in-
cidencia, la administración penitenciaria mediante distintos órganos destina-
dos al control del condenado. De este modo, cabe concluir que en la ejecu-
ción material de los pronunciamientos de condena a prisión se produce una
actividad de naturaleza administrativa, y otra superior de naturaleza juris-

diccional. Esta última se manifiesta en la intervención del Tribunal senten-
ciador en la liquidación de la condena, la aprobación de la libertad definiti-
va, o en los incidentes de suspensión o sustitución de la pena. Además, el
Juez de vigilancia penitenciaria será competente para las incidencias que
surjan en el cumplimiento material de la pena, y para la salvaguarda de los
derechos de los internos frente a la administración penitenciaria. Estas razo-
nes, sirven para poder considerar la ejecución penal de naturaleza sustancial-
mente jurisdiccional con matizaciones.
El título de ejecución es la sentencia condenatoria firme. La firme-

za la declarará el Juez o Tribunal que la hubiere dictado, cuando ya no
quepa contra la misma recurso alguno ordinario ni extraordinario (art.
988.1 LECrim.). Una vez firme la sentencia se procederá a su ejecución
en la forma y tiempo prescritos en el Código Penal y en los reglamentos
(arts. 988.II, 989 y 794 LECrim.). La competencia para conocer de la
ejecución se atribuye al Juez o Tribunal que hubiera dictado la senten-
cia en única o primera instancia. Es decir, los Juzgados de Instrucción o
de Paz en juicios de faltas (art. 984 LECrim.), y los Juzgados de lo Pe-
nal o las Audiencias Provinciales en causas por delito (arts. 794, 985
LECrim.). En consecuencia, el órgano que conoció de la apelación o de
la casación devolverá los autos originales al órgano competente con la
certificación de la sentencia (arts. 984 a 986 y 794 LECrim.). En el su-
puesto de que el Juez o Tribunal a quien corresponda la ejecución no
pudiera practicar por sí mismo todas las diligencias necesarias (lo cual
debe ser interpretado restrictivamente), comisionará al Juez del partido
o demarcación en que deban tener efecto, el cual dará inmediatamente
cuenta del cumplimiento de las mismas (arts. 987 y 997 LECrim.). Las
competencias concretas respecto a la ejecución de la sentencia, que co-
rresponden al Tribunal sentenciador, se expondrán a continuación con
relación a las distintas penas establecidas en el Código penal.
Para la ejecución de las penas privativas de libertad, con reclusión
del condenado en un establecimiento penitenciario, habrá en cada
provincia uno o varios Juzgados de Vigilancia Penitenciaria. El Juez
de Vigilancia tendrá atribuciones para hacer cumplir la pena impuesta,
resolver los recursos referentes a las modificaciones que pueda experi-
mentar con arreglo a lo prescrito en las leyes y reglamentos, salvaguar-
688
dar los derechos de los internos en los establecimientos penitenciarios,

y corregir los abusos y desviaciones que puedan producirse en el cum-
plimiento de los preceptos del régimen penitenciario (arts. 94 LOPJ y
76.2, 97.1 LGP).
El Ministerio Fiscal también interviene en la ejecución penal, ve-
lando por el cumplimiento de las sentencias penales, en tanto que son
resoluciones que afectan al interés público y social (arts. 3.9 EOMF). A
tal fin, se da vista al MF de todas las diligencias que se realizan desde
el inicio de la ejecución hasta el archivo de la causa. El Fiscal será par-
te en cuantos recursos se interpongan contra las resoluciones del Juez
de vigilancia penitenciaria (DA 5ª LOPJ).
1. CLASES Y REFUNDICIÓN DE PENAS.
El Código Penal de 1995 adopta un criterio dualista para la defen-

sa de la sociedad: las penas y las medidas de seguridad. Las penas san-
cionan las acciones y omisiones previstas como delitos o faltas (art. 1
CP). El Código Penal prevé, con carácter principal o accesorio, tres
clases de penas: privativas de libertad, privativas de otros derechos, y
multa (arts. 1 y 32 CP)1. Las medidas de seguridad se fundamentan en
la peligrosidad de un sujeto, declarado exento de responsabilidad cri-
minal, exteriorizada en la comisión de un hecho previsto como delito
1. Las penas privativas de libertad previstas en el Código Penal son la prisión,

la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de
multa (art. 35 CP). Las penas privativas de derechos son las inhabilitaciones y sus-
pensiones (inhabilitación absoluta, inhabilitación especial para empleo o cargo públi-
co, profesión, oficio, industria o comercio, o de los derechos de patria potestad, tute-
la, guarda o curatela, derecho de sufragio pasivo o cualquier otro derecho y la
suspensión de empleo o cargo público), la privación del derecho a conducir vehícu-
los a motor y ciclomotores, la privación del derecho a residir en determinados luga-
res o acudir a ellos; la prohibición de aproximarse a la víctima o a aquéllos de sus fa-
miliares u otras personas que determinen el Juez o Tribunal y los trabajos en
beneficio de la Comunidad (art. 39 CP). Las clases de penas se han modificado por
LO 15/2003, que ha cambiado algunas de las previstas. Por ejemplo, se ha sustituido
la pena de arresto de fin de semana por la localización permanente. Estas modifica-
ciones entrarán en vigor en fecha de 1 de octubre de 2004.
689
(art. 6 CP). El Código Penal prevé medidas de seguridad privativas y

no privativas de libertad (art. 96 CP)2.
La pena de prisión puede dar lugar al procedimiento de refundi-
ción de penas en el supuesto de concurso real de delitos, cuando el cul-
pable de varias infracciones penales hubiera sido condenado en distin-
tos procesos por hechos que pudieran ser objeto de uno solo –delitos
conexos– (arts. 17 LECrim. y 76.2 CP). Cuando se diere este supuesto,
el Juez o Tribunal que hubiera dictado la última sentencia de oficio, a
instancia del Ministerio Fiscal, o del condenado procederá a fijar el lí-
mite máximo del cumplimiento de las penas, conforme a los arts. 76 y
ss. CP (art. 988 LECrim.). Con este fin, reclamará la hoja histórico-pe-
nal del Registro de Penados y Rebeldes y testimonio de las sentencias
condenatorias. Previo dictamen del MF cuando no sea el solicitante,
dictará auto en el que se relacionarán todas las penas impuestas al reo,
y el máximo de cumplimiento de las mismas. Contra el auto del Tri-
2. Respecto a las medidas de seguridad se aplican por el Juez o Tribunal, pre-

vios los informes convenientes, a las personas declaradas exentas de responsabilidad
criminal que hubieren cometido un hecho previsto como delito. Además se exige
que del hecho y las circunstancias del sujeto pueda deducirse un pronóstico de com-
portamiento futuro que revele la probabilidad de la comisión de nuevos hechos de
aquella naturaleza (art. 95.1.2 CP). Las medidas de seguridad privativas de libertad
son el internamiento en centros psiquiátricos, de deshabituación, o educativos espe-
ciales. Son medidas de seguridad no privativas de libertad: la prohibición, o la obli-
gación de estancia en lugares determinados; la privación del derecho a conducir o de
licencia de armas; la inhabilitación profesional; la expulsión del territorio nacional;
la sumisión a tratamiento médico; la custodia familiar, etc. (arts. 96 y 105 CP). Tam-
bién respecto a estas medidas la LO 15/2003 ha modificado la relación de medidas de
seguridad para introducir las referentes a la custodia familiar o la prohibición de
aproximarse a la víctima. La ejecución de las medidas de seguridad se controlarán
por quienes tengan la custodia del sometido a la medida, por lo general médicos o
profesionales de distintas disciplinas. Por su parte, el Juez de Vigilancia Penitencia-
ria, con base en los informes facultativos, elevará, al menos, anualmente un informe
al Tribunal sentenciador una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o sus-
pensión de la medida (art. 97 CP). Por su parte, el Tribunal sentenciador podrá, pre-
via propuesta del Juez de Vigilancia Penitenciaria y en procedimiento contradictorio,
decretar el cese de cualquier medida de seguridad cuando desaparezca la peligrosi-
dad criminal del sujeto; o dejar en suspenso la medida en atención al resultado de su
aplicación condicionado a que el individuo no delinca (art. 97 CP).
690
bunal cabe recurso de casación por infracción de Ley, que podrán in-
terponer el Ministerio Fiscal o el condenado (art. 988.3 LECrim.).
En cualquier caso, conforme a los arts. 76 y ss. del CP, el máximo de
cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del tri-
ple del tiempo por el que se imponga la más grave de las penas en que haya
incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impues-
tas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de veinte años.
2. LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD.
2.1. Sustitución y suspensión de las penas privativas de libertad.
2.1.1. La suspensión condicional de la ejecución de penas privativas de li-

bertad.
Los Jueces o Tribunales, mediante resolución motivada, podrán

dejar en suspenso las penas privativas de libertad no superiores a dos
años atendiendo, fundamentalmente, a la no peligrosidad criminal del
sujeto, así como la existencia, o no, de otros procedimientos penales
que existan contra éste (art. 80.1 CP). La suspensión se acordará por
los Jueces y Tribunales, previa audiencia de las partes, atendidas las
circunstancias personales del delincuente, las características del hecho
y la duración de la pena. El plazo de suspensión, según los criterios ex-
puestos, será de 2 a 5 años para las penas privativas de libertad inferio-
res a dos años, y de 3 meses a 1 año para las penas leves (art. 80.2 CP).
Específicamente, en los delitos que sólo puedan ser perseguidos, pre-
via denuncia o querella del ofendido, los Jueces y Tribunales, antes de
conceder la suspensión de la ejecución de la pena, oirán al ofendido
(art. 86 CP). La suspensión de la ejecución de la pena no será extensi-
va a la responsabilidad civil ex delicto (art. 80.1 y 3 CP)3.
3. Las condiciones para dejar en suspenso la ejecución de la pena son las si-
guientes: 1) Que el condenado haya delinquido por primera vez. No se tendrán en
cuenta las anteriores condenas por delitos imprudentes, ni los antecedentes penales
que hayan sido cancelados o debieran serlo con arreglo a lo dispuesto en el art. 136
691
Una vez declarada la firmeza de la sentencia, y acreditadas las

condiciones para dejar en suspenso la pena, los Jueces y Tribunales se
pronunciarán, en forma de auto, con la mayor urgencia sobre la con-
cesión o no de la suspensión de la ejecución de la pena (arts. 82.1 CP y
141 LECrim.). Contra el auto que decide la suspensión cabe recurso
de súplica cuando lo haya dictado un órgano colegiado, y si se trata de
un órgano unipersonal de reforma y ulterior queja.
La suspensión de la ejecución de la pena quedará siempre condicionada
a que el reo no delinca en el plazo de suspensión fijado por el Juez o Tribu-
nal. Si la pena suspendida fuese la de prisión, el Juez o Tribunal sentencia-
dor, si lo estima necesario, podrá también condicionar la suspensión al cum-
plimiento de algunas obligaciones o deberes que se fijen entre las siguientes:
1) Prohibición de acudir a determinados lugares. 2) Prohibición de ausentar-
se, sin autorización del Juez o Tribunal, del lugar donde resida. 3) Compare-
cer personalmente ante el Juzgado o Tribunal o Servicio de la Administra-
ción que éstos señalen para informar de sus actividades y justificarlas.
4) Participar en programas formativos, laborales, culturales, de educación
vial, sexual y otros similares. 5) Cumplir los demás deberes que el Juez o Tri-
bunal estime convenientes para la rehabilitación social del penado, previa
conformidad de éste. El control del cumplimiento de estos deberes o reglas
de conducta corresponderá a los Servicios de las Administración competente
(art. 83 CP). Estas condiciones serán de obligado cumplimiento en el caso de
los delitos de violencia doméstica.
CP. Respecto a la cancelación de antecedentes delictivos véase el citado art. 136 CP,
que dispone que para el reconocimiento del derecho de cancelación de antecedentes
es necesario el transcurso sin delinquir de seis meses para las penas leves, dos años
para las penas que no excedan de doce meses y las impuestas por delitos impruden-
tes, tres años para las restantes penas menos graves, y cinco para las penas graves. Si
se cumplieran los requisitos para la cancelación y ésta no se hubiere producido, el
Tribunal, acreditadas tales circunstancias, ordenará la cancelación y no tendrá en
cuenta los antecedentes (art. 136.5 CP). 2) Que la pena impuesta o la suma de las im-
puestas en una misma sentencia no sea superior a los 2 años de privación de libertad.
Es decir, se puede tratar de penas de prisión, de arresto de fin de semana o de res-
ponsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. 3) Que se hayan satisfecho
las responsabilidades civiles que se hubiesen originado, salvo que el órgano senten-
ciador, después de oír a los interesados y al MF, declare la imposibilidad total o par-
cial de satisfacerlas (art. 81 CP).
692
Transcurrido el plazo de suspensión fijado, el Tribunal reclamará

los antecedentes penales y, en su caso, el informe de los Servicios que
controlen la observancia de las reglas de conducta impuestas. Si el
sujeto no hubiera delinquido, y cumplidas, en su caso, las reglas de
conducta fijadas, el Tribunal acordará la remisión de la pena con los
mismos efectos que la libertad definitiva (art. 85.2 CP). Si el sujeto
delinquiera durante el plazo de suspensión fijado, el Juez o Tribunal
revocará la suspensión de la pena y ordenará su ejecución (arts 84.1 y
85.1 CP).
2.1.2. Supuestos especiales de suspensión de la ejecución.
Como casos especiales de suspensión de la ejecución de la pena, se

establecen los siguientes:
a) La LO 8/2002 introdujo la posibilidad de que el Juez de Instruc-
ción en funciones de Guardia pudiera, en determinados casos, dictar
sentencia de conformidad sin necesidad de enjuiciamiento de los he-
chos (véase sobre este procedimiento § 3.4 Cap. X). Este supuesto se li-
mita a penas privativas de libertad cuya suma no supere, reducida en un
tercio, los dos años de prisión (art. 801.1.3.º LECrim.). De este modo se
posibilita la suspensión de la ejecución de la sentencia, para lo cual de-
berán cumplirse los requisitos del art. 81 CP, con la salvedad de que
bastará que el condenado asuma el compromiso de satisfacer la res-
ponsabilidad civil que se hubiere originado en el plazo prudencial que
le fije el Juez de Guardia. Otra especialidad se refiere a la posibilidad
de obtener la suspensión de la condena en el supuesto de personas que
hubiesen cometido el delito a causa de su dependencia a sustancias tó-
xicas [véase punto e) de este apartado].
b) Cuando se trate de un penado que esté aquejado de una enfer-
medad muy grave, con padecimientos incurables, se podrá otorgar la
suspensión de cualquier pena impuesta sin sujeción a requisito alguno,
salvo que, en el momento de la comisión del delito, tuviera ya otra
pena suspendida por el mismo motivo (art. 80.4 CP).
c) En los supuestos de petición de indulto de oficio por el Tribunal
sentenciador, en los supuestos expresados en el art. 4.4 CP.
693
d) En los supuestos de interposición del recurso de amparo, de ofi-

cio o instancia del recurrente, cuando la ejecución hubiere de ocasio-
nar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad (art. 56
LOTC).
e) El Juez podrá acordar la suspensión de la ejecución de las penas
privativas de libertad no superiores a cinco años, en el caso de penados
que hubiesen cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia
de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psi-
cotrópicas u otras que produzcan efectos análogos. A este fin se exige
que se certifique suficientemente por un centro o servicio homologa-
do que el condenado esta deshabituado o sometido a tratamiento a tal
fin, en el momento de decidir sobre la suspensión (art. 87.1 LECrim.).
Aunque, en el caso del juicio de conformidad del art. 801 LECrim.
únicamente se exige el compromiso del condenado de obtener dicha
certificación en el plazo prudencial que el Juzgado de Guardia le fije
(art. 801.3 LECrim.). En todo caso, el Tribunal solicitará informe del
Médico forense sobre los extremos anteriores4.
En este supuesto, no se exigirá que sea el primer delito, o que los
cometidos estuvieran cancelados. En cambio, debe tratarse de reos no
habituales. A estos efectos, el art. 94 considera reos habituales los que
hubieren cometido tres o más delitos de los comprendidos en un mis-
mo capítulo, en un plazo no superior a cinco años, y hayan sido conde-
nados por ello. Para realizar el cómputo se considerarán, por una parte,
el momento de posible suspensión o sustitución de la pena conforme al
artículo 88 y, por otra parte, la fecha de comisión de aquellos delitos
que fundamenten la apreciación de la habitualidad (art. 94.2 CP). No
obstante, el art. 87.2 establece que, en el supuesto que se tratare de con-
denados reincidentes, el Tribunal valorará, motivadamente, la oportu-
nidad de conceder o no el beneficio de la suspensión de la pena, aten-
didas las circunstancias del hecho y del autor.
4. La LO 15/2003 modificó la condiciones para la sustitución de la pena en el

supuesto de penados toxicómanos permitiendo esta posibilidad para penas de hasta
cinco años. Esta regulación es más acorde con la realidad del supuesto de hecho, ya
que la pena por los delitos de tráfico de drogas es de tres a nueve años, por lo que con
la regulación anterior únicamente era de utilidad cuando se producía una rebaja im-
portante de la pena.
694
El plazo de suspensión será de tres a cinco años (art. 87.3CP), y se condi-

cionará a que el reo no delinca. Además, en el caso de que el condenado se ha-
lle sometido a tratamiento de deshabituación, también se condicionará la sus-
pensión de la ejecución de la pena a que no abandone el tratamiento hasta su
finalización. Los centros o servicios responsables del tratamiento estarán obli-
gados a facilitar al Juez o Tribunal sentenciador, en los plazos que señale, y
nunca con una periodicidad superior al año, la información precisa para com-
probar el comienzo de aquél, así como para conocer periódicamente su evo-
lución, las modificaciones que haya de experimentar así como su finalización.
En caso de incumplimiento de cualquiera de las condiciones establecidas el
Tribunal revocará la suspensión de la ejecución de la pena... Transcurrido el
plazo de suspensión sin haber delinquido el sujeto, el Juez o Tribunal acorda-
rá la remisión de la pena si se ha acreditado la deshabituación o la continui-
dad del tratamiento del reo. De lo contrario, ordenará su cumplimiento, sal-
vo que, oídos los informes correspondientes, estime necesaria la continuación
del tratamiento; en tal caso podrá conceder razonadamente una prórroga del
plazo de suspensión por tiempo no superior a dos años (art. 87.5 CP).
2.1.3. La sustitución de las penas privativas de libertad.
Las penas privativas de libertad pueden ser sustituidas por multa

o trabajos en beneficio de la comunidad (art. 88 CP). La sustitución
opera con carácter general cuando la pena de prisión no exceda de un
año. Con carácter excepcional, cuando no excedan de dos años. La ex-
cepcionalidad se produce cuando, de las circunstancias del hecho y del
culpable, se infiera que el cumplimiento de la pena habría de frustrar
sus fines de prevención y reinserción social. La sustitución tiene siem-
pre carácter facultativo para el Juez o Tribunal que puede decidirla,
siempre previa audiencia de las partes, en la misma sentencia o, poste-
riormente, en auto motivado, antes de dar inicio a la ejecución. En
caso de quebrantamiento o incumplimiento, en todo o en parte, de la
pena sustitutiva, se procederá a ejecutar la pena de prisión inicialmen-
te impuesta, descontando, en su caso, la parte de tiempo que se haya
cumplido conforme con las reglas de conversión.
El art. 89 CP establece un supuesto especial de sustitución de penas. Así,
prevé que el Tribunal, a instancia del Ministerio Fiscal y oído el penado, pue-
da acordar la expulsión del territorio nacional de los extranjeros no residen-
695
tes legalmente en España, a los que se les hayan impuesto penas privativas de
libertad inferiores a 6 años, o que hayan cumplido tres cuartas partes de una
pena de prisión igual o superior a 6 años.
2.1.4. Suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad por de-

mencia sobrevenida.
La ejecución de la pena privativa de libertad se suspenderá cuan-

do, después de pronunciada sentencia firme, se aprecie en el penado
una situación duradera de trastorno mental grave que le impida cono-
cer el sentido de la pena, garantizando el Juez o Tribunal que el tras-
tornado reciba la asistencia médica precisa (art. 60.1 CP). En este sen-
tido, la LECrim. prevé que los confinados que se supongan en estado
de demencia serán constituidos en observación, instruyéndose al efec-
to por el director del presidio un expediente informativo, en el que se
consignarán el dictamen médico o la certificación de los facultativos
que hayan examinado al presente demente (art. 991 LECrim.). Con-
firmado el estado de demencia, el director del establecimiento dará
cuenta inmediatamente, con copia literal del expediente instruido, al
órgano sentenciador (art. 992 LECrim.).
El Juez o Tribunal después de oír al Fiscal, al acusador particular,
y al defensor del penado, comisionará al Juez de Instrucción del parti-
do en el que se halle el confinado para que realice una instrucción más
amplia sobre los hechos y el estado del paciente (art. 993 LECrim.).
Una vez practicada la instrucción, el órgano sentenciador, tras la prác-
tica de prueba pericial, dictará el fallo que corresponda. Si las partes
no estuvieran conformes sobre el estado mental del penado, el Tribu-
nal resolverá en juicio contradictorio. El fallo se comunicará al direc-
tor del establecimiento penitenciario quien, si se hubiese declarado la
demencia, trasladará al demente al establecimiento que corresponda,
determinado por la resolución judicial (art. 994 LECrim.).
Este incidente previsto en la LECrim. para los supuestos de demencia
sobrevenida se sustanciará en todos sus trámites cuando la pena privativa de
libertad se esté cumpliendo en régimen ininterrumpido. Sin embargo, en los
supuestos en que la demencia sobrevenga antes de iniciarse la ejecución o
696
cumpliéndose una pena en régimen de arresto de fin de semana, deberá in-

terpretarse que el incidente se sustanciará cuando el órgano sentenciador
tenga conocimiento de la posible demencia (a través de las partes o del direc-
tor del establecimiento donde se cumpla el arresto de fin de semana) y que
no precisará el expediente informativo del director del establecimiento peni-
tenciario. En todo caso, se deberán adoptar medidas necesarias para que el
demente reciba la asistencia médica precisa, según prevé el art. 60.1 CP.
Restablecida la salud del penado, continuará el cumplimiento de la

sentencia si la pena no hubiere prescrito. Ello sin perjuicio de que el
Juez o Tribunal, por razones de equidad, pueda dar por extinguida la
condena, o reducir su duración, en la medida en que el cumplimiento
de la pena resulte innecesario o contraproducente (art. 60.2 CP).
2.2. La ejecución de la pena de prisión.
La pena de prisión ha sido simplificada por el Código Penal de 1995,

modificado en este punto por la LO 15/2003. Frente al tradicional sis-
tema de nuestros Códigos Penales, que establecían diferentes penas de
prisión otorgándoles distintos nombres (reclusión mayor y menor, pri-
sión mayor y menor, arresto mayor y menor), se establece una única
pena de prisión, con una duración mínima de tres meses y máxima de
veinte años, salvo supuestos excepcionales (art. 36 CP). A la vez, se pre-
vé la duración de la prisión para cada delito que se castiga con esta pena.
Frente a esta simplificación de la pena de prisión, su ejecución continúa
siendo una materia normativamente compleja. En primer lugar, porque la
LECrim. dispone que las penas se ejecutarán en la forma y tiempo prescritos
en el Código Penal y en los reglamentos (art. 990 LECrim.). De este modo,
debe acudirse al CP, a la LGP, al RP y a otras disposiciones reglamentarias, a
fin de delimitar el ámbito de la ejecución de la pena de prisión, del de otras
materias propiamente punitivas y penitenciarias. En segundo lugar, por la di-
ficultad de determinar por vía de interpretación normativa, las atribuciones
que corresponden al Juez que dictó la sentencia en única o primera instancia
(a quien la LECrim. atribuía exclusivamente la ejecución de las sentencias), y
las que corresponden al Juez de Vigilancia Penitenciaria (creado en el año
1979 por la LGP para hacer cumplir la pena impuesta y controlar la potestad
disciplinaria de las autoridades penitenciarias) (art. 76 LGP y art. 94 LOPJ).
697
La ejecución de la pena de prisión se realizará atendiendo las com-

petencias que corresponden a los Jueces y Tribunales sentenciadores, y
la atribuida a los Jueces de vigilancia penitenciaria.
Los tribunales sentenciadores son competentes para: 1) Dictar auto, de-
clarando la firmeza de la sentencia (art. 988.1 LECrim.); 2) Adoptar sin dila-
ción las medidas necesarias para que el condenado, en situación de libertad,
ingrese en el establecimiento penitenciario destinado al efecto, a cuyo fin de-
berá requerir el auxilio de las autoridades administrativas, que se lo presta-
rán sin pretexto alguno (art. 990.2 LECrim.). 3) Una vez el penado fuese ha-
bido, o si se encontrase en situación de prisión provisional, el Juez o Tribunal
sentenciador deberá remitir al establecimiento penitenciario mandamiento
de penado, por duplicado, con el testimonio de la sentencia. En el caso de
presentación voluntaria del penado, el director del establecimiento lo comu-
nicará, inmediatamente, a la autoridad judicial y recabará el correspondien-
te mandamiento y testimonio de la sentencia (art. 15 LGP y arts. 15 y 16 RP).
4) Remitido el mandamiento de penado y el testimonio de la sentencia, co-
rresponde al órgano sentenciador proceder a la liquidación de la condena. El
tiempo de privación de libertad sufrido preventivamente (incluyendo el tiem-
po en que el delincuente haya estado privado de libertad en condición de de-
tenido) se abonará en su totalidad para el cumplimiento de la pena o penas
impuestas en la causa en que dicha privación haya sido acordada o, en su de-
fecto, de las que pudieran imponerse contra el reo en otras, siempre que ha-
yan tenido por objeto hechos anteriores al ingreso en prisión (art. 58.1 CP).
5) Practicada la liquidación de la condena por el Secretario judicial, el órga-
no sentenciador deberá aprobarla, previo informe del Ministerio Fiscal y au-
diencia del penado. El auto aprobando la liquidación de la condena deberá
ser notificado al interesado, y se comunicará al establecimiento penitenciario.
Todas las demás incidencias que surjan en el cumplimiento de la pena de
prisión serán competencia del Juez de Vigilancia Penitenciaria, excepto la
aprobación de la libertad definitiva, tras el cumplimiento de la condena, que
es una actividad atribuida al órgano sentenciador (art. 17.3 LGP y arts. 24 y
55 RP). Así, el ingreso del condenado en departamentos o módulos especia-
les (art. 95.1 LGP), o en centros hospitalarios o psiquiátricos penitenciarios
(art. 186.2 LGP), etc.
El cumplimiento de la pena de prisión comienza propiamente con

el ingreso del penado en el establecimiento penitenciario, y se ejecuta-
rá conforme a un sistema de individualización científica, separado en
698
grados, orientado hacia la reeducación y reinserción social del penado

(art. 25 CE).
El primer grado corresponde a los internos calificados de peligrosidad
extrema o inadaptación manifiesta y grave a las normas generales de convi-
vencia. Esta clasificación determina la aplicación de las normas del régimen
cerrado de los establecimientos penitenciarios. El segundo grado se otorga a
los penados en quienes concurran unas circunstancias personales y peniten-
ciarias de normal convivencia, pero sin capacidad para vivir por el momen-
to en semilibertad. Esta clasificación implica la aplicación de las normas co-
rrespondientes al régimen ordinario de los establecimientos. El tercer grado
se aplicará a los internos que, por sus circunstancias personales y penitencia-
rias, estén capacitados para llevar a cabo un régimen de vida en semiliber-
tad. Este grado determina el régimen abierto en cualquiera de sus modali-
dades. El último grado es el de libertad condicional (vid. arts. 72 LGP y 100
y 55 RP). Tras el ingreso los internos se clasificarán en cualquiera de los gra-
dos, salvo en el de libertad condicional, si de la observación del interno resul-
tare estar en condiciones para ello. En ningún caso se mantendrá a un inter-
no en un grado inferior, cuando por la evolución de su tratamiento se haga
merecedor a su progresión. Pero, a la vez, procederá la regresión de grado
cuando se aprecie en el interno, en relación al tratamiento, una evolución ne-
gativa.
La aplicación de este sistema de cumplimiento de la pena de prisión
compete a la Administración penitenciaria, además de la dirección, organi-
zación y vigilancia del establecimiento penitenciario y todas las cuestiones
relativas al tratamiento del condenado. Corresponderán al Juez de Vigilan-
cia Penitenciaria competencias en dos órdenes distintos. 1.º Para hacer cum-
plir la pena impuesta y resolver los recursos referentes a las modificaciones
que pueda experimentar con arreglo a lo prescrito en las leyes y en los regla-
mentos. 2.º Para salvaguardar los derechos de los internos y corregir los abu-
sos y desviaciones que puedan producirse en el cumplimiento de los precep-
tos del régimen penitenciario (art. 76.1 LGP).
2.3. La libertad condicional.
La finalidad de la libertad condicional es abreviar la duración de la

pena de prisión cuando ya no parece necesaria su continuación. Con-
siste en la excarcelación del condenado para que cumpla la pena, has-
699
ta el límite de duración que corresponda, fuera del establecimiento pe-

nitenciario.
Los requisitos para su concesión, modificados por LO 7/2003, se
regulan en el art. 90 CP y son los siguientes: a) Que el condenado se
encuentre en el tercer grado de tratamiento penitenciario. b) Que haya
extinguido las tres cuartas partes de la condena impuesta. c) Que ha-
yan observado buena conducta y exista respecto de los sentenciados un
pronóstico individualizado y favorable de reinserción social, emitido
en el informe final previsto en el artículo 67 de la Ley Orgánica Gene-
ral Penitenciaria. Esta condición no se entenderá cumplida en la cir-
cunstancia anterior si el penado no hubiese satisfecho la responsabilidad
civil derivada del delito en los supuestos y conforme a los criterios es-
tablecidos por el art. 72.5 y 6 de la Ley Orgánica General Penitenciaria.
Sin embargo, la Ley prevé una normas especiales que restringen o flexi-
bilizan los requisitos para la concesión de la libertad condicional según el su-
puesto.
1.º En el caso de personas condenadas por delitos de terrorismo (arts. 571
y ss. CP) o por delitos cometidos en el seno de organizaciones criminales, se
entenderá que hay pronóstico de reinserción social cuando el penado mues-
tre signos inequívocos de haber abandonado los fines y los medios de la acti-
vidad terrorista y además haya colaborado activamente con las autoridades,
bien para impedir la producción de otros delitos por parte de la banda arma-
da, organización o grupo terrorista, bien para atenuar los efectos de su deli-
to, bien para la identificación, captura y procesamiento de responsables de
delitos terroristas, para obtener pruebas o para impedir la actuación o el des-
arrollo de las organizaciones o asociaciones a las que haya pertenecido o con
las que haya colaborado, lo que podrá acreditarse mediante una declaración
expresa de repudio de sus actividades delictivas y de abandono de la violen-
cia y una petición expresa de perdón a las víctimas de su delito, así como por
los informes técnicos que acrediten que el preso está realmente desvinculado
de la organización terrorista y del entorno y actividades de asociaciones y co-
lectivos ilegales que la rodean y su colaboración con las autoridades (art. 90.1
in fine CP).
2.º De modo excepcional puede concederse la libertad condicional, previo
informe del Ministerio Fiscal, Instituciones Penitenciarias y las demás par-
tes, a los condenados que hayan extinguido las dos terceras partes de su con-
dena, estén en tercer grado, observado buena conducta y exista un pronósti-
700
co individualizado y favorable de reinserción social, siempre que merezcan

dicho beneficio por haber desarrollado continuamente actividades laborales,
culturales u ocupacionales. Quedan excluidos expresamente de esta posibili-
dad los condenados por delitos de terrorismo previstos en los arts. 571 y ss.
CP o cometidos en el seno de organizaciones criminales (art. 91.1 CP).
3.º El Juez de vigilancia penitenciaria, a propuesta de Instituciones Peni-
tenciarias y previo informe del Ministerio Fiscal y de las demás partes, podrá
adelantar, una vez extinguida la mitad de la condena, la concesión de la li-
bertad condicional en relación con el plazo previsto en el apartado anterior,
hasta un máximo de 90 días por cada año transcurrido de cumplimiento
efectivo de condena. Quedan excluidos los condenados por delitos de terro-
rismo previstos en los arts. 571 y ss. CP o cometidos en el seno de organiza-
ciones criminales. A este fin se exigirá: que el interno esté en tercer grado,
que haya observado buena conducta y que acredite, además, la participación
efectiva y favorable en programas de reparación a las víctimas o programas
de tratamiento o desintoxicación (art. 91.2 CP).
4.º Se concederá la libertad condicional a los sentenciados que hubieran
cumplido la edad de 70 años, o la cumplan durante la extinción de la conde-
na, y reúnan los requisitos establecidos, excepto el haber extinguido las tres
cuartas partes de aquélla o, en su caso, las dos terceras, podrán obtener la
concesión de la libertad condicional. El mismo criterio se aplicará cuando,
según informe médico, se trate de enfermos muy graves con padecimientos
incurables (art. 92 CP).
El expediente de tramitación de libertad condicional se tramitará

por la Junta de Tratamiento, conforme a las reglas establecidas en el
Reglamento Penitenciario, que lo elevará al Juzgado de Vigilancia Pe-
nitenciaria para su concesión (arts. 193 y ss.). El Juez de Vigilancia Pe-
nitenciaria, al decretar la libertad condicional del penado, podrá im-
ponerle la observancia de una o varias reglas de conducta, en concreto
de las previstas en el art. 83 CP en sede de suspensión de la pena. A sa-
ber: Prohibición de acudir a determinados lugares, aproximarse a la
víctima, o a aquéllos de sus familiares u otras personas que determine
el Juez o Tribunal, o de comunicarse con ellos o de ausentarse sin au-
torización del Juez o Tribunal del lugar donde resida; Comparecer
personalmente ante el juzgado o tribunal, o servicio de la Administra-
ción que éstos señalen, para informar de sus actividades y justificarlas;
Participar en programas formativos, laborales, culturales, de educación
701
vial, sexual y otros similares y cumplir los demás deberes que el Juez o
Tribunal estime convenientes para la rehabilitación social del penado,
previa conformidad de éste, siempre que no atenten contra su digni-
dad como persona. O en el art. 96.3 CP que regula las medidas de se-
guridad no privativas de libertad.
El período de libertad condicional durará todo el tiempo que le
falta al penado para cumplir su condena. En el caso de que en dicho
período delinquiera, o no observara las reglas de conducta impuestas,
el Juez de Vigilancia Penitenciaria revocará la libertad condicional
concedida, y el penado reingresará en prisión en el grado que corres-
ponda, sin perjuicio del cómputo del tiempo pasado en libertad condi-
cional (art. 93 CP)5.
Frente a las resoluciones del Juez de Vigilancia Penitenciaria sobre
libertad condicional cabe recurso de apelación, que se tramitará con
carácter preferente y urgente, y se sustanciará conforme con las nor-
mas previstas en el art. 766 LECrim. para el procedimiento abreviado.
Cuando la resolución objeto del recurso de apelación pueda dar lugar
a la excarcelación del interno, siempre y cuando se trate de condena-
dos por delitos graves, el recurso tendrá efecto suspensivo que impedi-
5. El art. 93.2 y 3 CP modificado por la LO 7/2003 somete a un mayor grado de

vigilancia a los condenados por delitos de terrorismo de los arts. 571 y ss. CP que es-
tuvieren en libertad condicional. En este sentido, el juez de vigilancia penitenciaria
podrá solicitar los informes que permitan acreditar que subsisten las condiciones
que permitieron obtener la libertad condicional. Y si en este período de libertad con-
dicional el condenado delinquiera, inobservara las reglas de conducta o incumpliera
las condiciones que le permitieron acceder a la libertad condicional, el juez de vigi-
lancia penitenciaria revocará la libertad concedida, y el penado reingresará en pri-
sión en el período o grado penitenciario que corresponda. Estas normas pueden en-
tenderse con base en la gravedad de los delitos. Ahora bien, el art. 93.3 CP añade que
en el caso que se revocara la libertad condicional el penado cumplirá el tiempo que
reste de cumplimiento de la condena con pérdida del tiempo pasado en libertad con-
dicional. No parece una regulación adecuada a los principios que rigen en esta ma-
teria, ya que la libertad condicional supone cumplimiento de la pena que se justifica
por la concurrencia de los requisitos legales expuestos. Es decir, que el tiempo pasa-
do en libertad condicional es tiempo de cumplimiento de la pena, por lo que su pér-
dida en caso de revocación supone una ampliación de la condena, o una nueva pena,
sin una sentencia que lo justifique y le sirva de base.
702
rá la puesta en libertad del condenado hasta la resolución del recurso

o, en su caso, hasta que la Audiencia Provincial o la Audiencia Nacio-
nal se haya pronunciado sobre la suspensión. (DA 5.ª.5 LOPJ).
2.4. La ejecución de la pena de localización permanente.
La localización permanente es una pena de privación de libertad

prevista en el CP como una pena leve impuesta con carácter principal
(art. 33.4 CP). Tendrá una duración de hasta doce días y obliga al pe-
nado a permanecer en su domicilio o en el lugar que determine el Juez
en la sentencia (art. 37.1 CP). Esta pena también puede imponerse
como sustitutiva de la pena de multa, en cuyo caso no regirá la limita-
ción de 12 días establecida en el art. 37.1 (art. 53.1 CP). Si el reo lo so-
licitare y las circunstancias lo aconsejaren el tribunal, oído el Fiscal,
podrá acordar que la condena se cumpla durante los sábados y domin-
gos o de forma no continuada (art. 37.2 CP). Esta norma pretende que
el cumplimiento de la pena no perjudique las obligaciones laborales,
formativas o familiares del condenado. En caso de incumplimiento, el
Juez o Tribunal sentenciador deducirán testimonio para proceder por
un delito de quebrantamiento de condena (art. 37.3 CP).
La pena de localización permanente sustituye a la de arresto de fin de se-

mana que se suprimió por la LO 15/2003, de modificación del CP. La supre-
sión de la pena de arresto de fin de semana se justifica en la Exposición de
motivos de la referida Ley orgánica 15/2003 por las dificultades prácticas que
plantea. En este sentido, el arresto de fin de semana se cumplía en el Centro
Penitenciario más próximo al domicilio del condenado o en depósitos muni-
cipales, lo que suponía una excesiva complejidad para tratarse de una pena
leve. Por esa razón, con la pena de localización permanente se vuelve a las
anteriores formas de arresto que se cumplían preferentemente en el domici-
lio del condenado o en otro lugar, que no tiene por qué ser un centro peni-
tenciario u oficial. Debe tenerse presente, que el problema de control del
cumplimiento de la pena que se plantean pueden quedar resueltos con el uso
de los modernos sistemas electrónicos de seguimiento y control, a los que se
refiere expresamente el art. 48.4 CP con relación a la penas penas de prohi-
bición de acudir, aproximarse o comunicarse con la víctima.
703
3. LA EJECUCIÓN DE LA PENA DE MULTA Y DE LA RES-

PONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA EN CASO DE
IMPAGO.
La pena de multa consiste en la imposición al condenado de una

sanción pecuniaria, que el Código Penal de 1995 diferencia en dos sis-
temas: días-multa, y proporcional (art. 50 y 52 CP). En el supuesto que
el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la
multa impuesta quedará sujeto a responsabilidad personal subsidiaria,
según se expone a continuación (art. 53 CP).
1) El sistema de días-multa (arts. 50, 51 CP). Se aplica cuando la Ley no

dispone expresamente otra cosa. Consiste en la imposición de una sanción
pecuniaria individualizada por su duración en el tiempo (días, meses, años),
y por las cuotas diarias de dinero que deben pagarse al Estado. La extensión
mínima de la pena de multa será de diez días y la máxima de dos años (a
efectos de cómputo, se entenderá que los meses son de treinta días y los años
de trescientos sesenta días). La extensión máxima podrá superarse, cuando al
imponerse la multa como sustitutiva de otra pena, su duración deba determi-
narse aplicando las reglas de sustitución de penas privativas de libertad, pre-
vistas en el art. 88 del Código Penal. Los Jueces o Tribunales determinarán
motivadamente la extensión de la pena dentro de los límites establecidos
para cada delito. Igualmente, fijarán en la sentencia, el importe de estas cuo-
tas, teniendo en cuenta para ello exclusivamente la situación económica del
reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y
demás circunstancias personales del mismo (art. 50.5 CP).
El tribunal establecerá el modo de pago de la multa que podrá ser: en los
plazos que determine o de una vez. También podrá, por causa justificada,
autorizar el pago de la multa dentro de los dos años siguientes desde la fir-
meza de la sentencia (art. 50.6 CP). La cuota diaria, por su parte, tendrá un
mínimo de 4 euros y un máximo de 400 euros. La determinación de la cuota
se fijará, motivadamente, en la sentencia dentro de los límites legalmente es-
tablecidos en cada caso, así como el tiempo y forma del pago de cuotas. Las
cuotas se fijarán teniendo en cuenta la situación económica del reo, deduci-
da de su patrimonio, ingresos, obligaciones, cargas familiares y demás cir-
cunstancias personales. Si después de la sentencia el penado empeorase su
fortuna, el Juez o Tribunal, excepcionalmente, y tras la debida indagación al
respecto, podrá reducir el importe de las cuotas.
704
2) El sistema de multa proporcional (art. 52 CP). Este sistema se aplica

en aquellos delitos caracterizados por la obtención de grandes beneficios eco-
nómicos, en los que la multa por cuotas resultaría excesivamente leve y, por
tanto, ineficaz6. Consiste en imponer la sanción pecuniaria en proporción al
daño causado, al valor del objeto del delito o al beneficio reportado por el
mismo. En cualquier caso, para determinar la cuantía de la multa proporcio-
nal, dentro de los límites señalados por el tipo penal, los Jueces y Tribunales
deben tener en cuenta, junto con las circunstancias atenuantes y agravantes
que concurran, así como la situación económica del culpable. A este efecto, si
después de la sentencia, empeorase la situación económica del penado, el
Juez o Tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha si-
tuación, podrá reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados
por la ley para el delito de que se trate, o autorizar su pago en los plazos que
se determinen.
En el supuesto de que después de la sentencia, variase la situación

económica del penado, el Juez o Tribunal, excepcionalmente y tras la
debida indagación de dicha situación, podrá modificar tanto el importe
de las cuotas periódicas como los plazos para su pago (arts. 51 y 52.3 CP).
Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apre-
mio conforme a las normas de la LEC, la multa impuesta, quedará su-
jeto a una responsabilidad personal subsidiaria que difiere según el
tipo de multa impuesta: – Si se hubiere impuesto una multa por días
se le impondrá un día de privación de libertad por cada dos cuotas dia-
rias no satisfechas, que, tratándose de faltas, podrá cumplirse median-
te localización permanente, sin que resulte de aplicación la limitación
de 12 días prevista en el artículo 37.1 CP. También podrá el Juez o Tri-
bunal, previa conformidad del penado, acordar que la responsabilidad
subsidiaria se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad.
En este caso, cada día de privación de libertad equivaldrá a una jorna-
da de trabajo (art. 53.1 CP). – En los supuestos de multa proporcional
los Jueces y Tribunales establecerán, según su prudente arbitrio, la res-
ponsabilidad personal subsidiaria que proceda, que no podrá exceder,
6. Este tipo de multa se impone en el ámbito de los delitos societarios (arts. 291
y ss.), receptación (art. 305.1), contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social (arts.
306 y ss.), tráfico de drogas (arts. 368 y ss.), falsificación de moneda (art. 386), tráfico
de influencias (arts. 428 y ss.), etc.
705
en ningún caso, de un año de duración. También podrá el Juez o Tri-

bunal acordar, previa conformidad del penado, que se cumpla me-
diante trabajos en beneficio de la comunidad (art. 53.2 CP)7.
Pero, en cualquiera de los dos sistemas de multa, la responsabilidad per-
sonal subsidiaria no puede decretarse cuando la pena privativa de libertad
impuesta en la sentencia sea superior a cinco años (art. 53.3 CP), aunque se
sobrepase este límite por acumulación de penas. Con el cumplimiento de la
responsabilidad personal subsidiaria se extingue la obligación de pago de la
multa, aunque el reo mejore de fortuna (art. 53.4 CP).
4. LA EJECUCIÓN DE LA PENA DE TRABAJOS EN BENEFI-

CIO DE LA COMUNIDAD.
Los trabajos en beneficio de la comunidad pueden imponerse

como pena leve o grave por un período de uno a treinta días o de 31 a
180 días respectivamente (art. 33.3 y 4 CP), o como pena sustitutiva de
la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa (art. 53.1
CP). Su peculiaridad consiste en que únicamente pueden imponerse
con consentimiento del penado y su ejecución consistirá en la obliga-
ción de prestar el penado su cooperación no retribuida en determina-
das actividades de utilidad pública, interés social, y valor educativo. Su
finalidad no estriba en el logro de intereses económicos, sino servir de
reparación para la comunidad perjudicada por el ilícito penal (arts. 49
CP y 1 RD 609/1996, de 26 de abril, por el que se establecen las cir-
7. La responsabilidad subsidiaria del condenado plantea un problema de justi-

cia material que se produce como consecuencia de la prelación de responsabilidades
pecuniarias establecida en el art. 126 CP. De acuerdo con este precepto, la multa es el
último concepto al que se imputan los pagos que haga el penado. Esto supone que
cuando los bienes del penado alcanzan la multa, pero no a las demás responsabilida-
des, como éstas deben satisfacerse previamente, se hace depender la responsabilidad
personal subsidiaria (pena privativa de libertad) de la total solvencia del condenado.
Por tanto, cabe dudar de la erradicación en nuestro Derecho de la prisión por deu-
das, como lo ha venido denunciando la doctrina procesal, a pesar que el TC en S.
54/1986, de 7 mayo, haya declarado la regularidad constitucional del orden de pre-
lación del anterior art. 111 del CP reproducido por el actual art. 126 CP.
706
cunstancias de ejecución de las penas de trabajo en beneficio de la co-

munidad). En este sentido, podrán consistir, en relación con delitos de
similar naturaleza al cometido por el penado, en labores de reparación
de los daños causados o de apoyo o asistencia a las víctimas8.
La ejecución de la pena se hará efectiva por la Administración Pe-
nitenciaria, de acuerdo con lo que haya determinado el Tribunal, tras
recibir el testimonio de la resolución y los particulares necesarios (art. 3
RD 690/1996). Tras la correspondiente entrevista y conformidad del
penado con el trabajo que se le proponga, la Administración Peniten-
ciaria elevará la propuesta al Juez o Tribunal (art. 4 RD 690/1996). La
ejecución de la pena se desarrollará bajo el control del Juez de Vigilan-
cia Penitenciaria que, a tal efecto, requerirá los informes sobre el des-
empeño del trabajo a la Administración, entidad pública o asociación
de interés general en que se presten los servicios (art. 49.1.º CP y art. 6
RD 690/1996).
La Administración Penitenciaria, por su parte, está obligada a compro-
bar el cumplimiento efectivo del trabajo impuesto e informar al Juez de Vi-
gilancia de las incidencias que puedan producirse. En todo caso deberá co-
municar las siguientes conductas del penado: a) Se ausenta del trabajo
durante al menos dos jornadas laborales, siempre que ello suponga un recha-
zo voluntario por su parte al cumplimiento de la pena. b) A pesar de los re-
querimientos del responsable del centro de trabajo, su rendimiento fuera
sensiblemente inferior al mínimo exigible. c) Se opusiera o incumpliera de
forma reiterada y manifiesta las instrucciones que se le dieren por el respon-
8. El trabajo será facilitado por la Administración Penitenciaria que establece-

rá los convenios que fueren precisos con las Administraciones Públicas o entidades
públicas o privadas que desarrollen actividades de utilidad pública o social (arts.
49.3.º CP y 2.1 RD 690/1996). En caso de inexistencia de convenio o insuficiencia de
plazas, el penado podrá proponer un trabajo concreto. Tras el oportuno informe de
la Administración Penitenciaria, el Tribunal sentenciador adoptará la decisión que
corresponda (art. 2.2 RD 690/1996). Estos trabajos, no pueden atentar contra la dig-
nidad del penado (art. 49.2.º CP), y gozarán de la protección dispensada a los pena-
dos en materia de Seguridad Social, y por la normativa laboral en materia de segu-
ridad e higiene en el trabajo (arts. 49.4.º CP y 11 RD 609/1996). Cada jornada de
trabajo tendrá una extensión máxima de ocho horas diarias y mínima de cuatro. El
penado será indemnizado por los gastos de transporte y, en su caso, manutención
(arts. 49 CP y 5 RD 690/1996).
707
sable de la ocupación referidas al desarrollo de la misma. d) Por cualquier

otra razón, su conducta fuere tal que el responsable del trabajo se negase a
seguir manteniéndolo en el centro. Una vez valorado el informe, el Juez de
Vigilancia Penitenciaria podrá acordar su ejecución en el mismo centro, en-
viar al penado para que finalice la ejecución de la misma en otro centro o en-
tender que el penado ha incumplido la pena. Si el penado faltara del trabajo
por causa justificada no se entenderá como abandono de la actividad. No
obstante, el trabajo perdido no se le computará en la liquidación de la conde-
na, en la que se deberán hacer constar los días o jornadas que efectivamente
hubiese trabajado del total que se le hubiera impuesto. En caso de incumpli-
miento, se deducirá testimonio para proceder, de conformidad con el art.
468, por un delito de quebrantamiento de condena (art. 49.6.º in fine CP).
5. LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE DERE-

CHOS.
Las penas privativas de derechos previstas en el Código Penal son

las inhabilitaciones, las suspensiones, la privación del derecho de con-
ducir vehículos a motor y ciclomotores, la privación del derecho a la
tenencia y porte de armas, y la privación del derecho a residir en de-
terminados lugares o acudir a ellos (art. 39 CP). Las penas de inhabili-
tación, suspensión, y la privación del derecho a residir en determina-
dos lugares o acudir a ellos son penas accesorias en los casos en que, no
imponiéndolas especialmente, la Ley declare que otras penas las llevan
consigo (arts. 54 y ss. CP). Para la ejecución de estas penas, el Juez o
Tribunal sentenciador dirige las oportunas comunicaciones a órganos
administrativos, registros públicos, colegios profesionales, etc., para
que den cumplimiento a lo dispuesto en la condena. Su contenido es el
siguiente:
5.3.1. La inhabilitación absoluta.
La pena de inhabilitación absoluta produce la privación definitiva

de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado,
aunque sean electivos. Además, produce el efecto de incapacitar al
condenado para obtener los mismos o cualquiera otros honores, cargos
708
o empleos públicos, y la de ser elegido para cargo público, durante el

tiempo de la condena (art. 41 CP).
5.3.2. La inhabilitación especial para empleo o cargo público.
La pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público

provoca la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recaye-
ra y de los honores que le sean anexos. Además, el condenado queda
incapacitado para obtener el mismo u otros análogos, durante el tiem-
po de la condena. En la sentencia habrán de especificarse los empleos,
cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación (art. 42 CP).
5.3.3. La suspensión de empleo o cargo público.
La suspensión de empleo o cargo público priva de su ejercicio al pe-

nado durante el tiempo de la condena (art. 43 CP). La diferencia entre
inhabilitación especial y suspensión está en que mientras la inhabilita-
ción supone la pérdida de la condición de funcionario, la suspensión
sólo priva del ejercicio del cargo, conservándose aquella condición.
5.3.4. La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo.
La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo priva

al penado, durante el tiempo de la condena, del derecho de ser elegido
para cargos públicos (art. 44 CP). Se deberá remitir testimonio de la
sentencia a la Junta Electoral Central.
5.3.5. La inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comer-

cio, o cualquier otro derecho.
La inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o co-

mercio o cualquier otro derecho, que ha de concretarse expresa y mo-
tivadamente en la sentencia, priva al penado de la facultad de ejercer-
los durante el tiempo de la condena (art. 45 CP).
709
5.3.6. La inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tu-

tela, curatela, guarda o acogimiento.
La inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tu-
tela, curatela, guarda o acogimiento priva al penado de los derechos
inherentes a la primera y supone la extinción de los demás, así como la
incapacidad para obtener nombramiento para dichos cargos durante
el tiempo de la condena (art. 46 CP).
5.3.7. La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.

La imposición de la pena de privación del derecho a conducir vehí-
culos a motor y ciclomotores inhabilitará al penado para el ejercicio de
ambos derechos durante el tiempo fijado en la sentencia (art. 47.1 CP).
5.3.8. La privación del derecho a la tenencia y porte de armas.

La imposición de la pena de privación del derecho a la tenencia y
porte de armas inhabilitará al penado para el ejercicio de este derecho
por el tiempo fijado en la sentencia (art. 47.2 CP).
5.3.9. La privación del derecho a residir en determinados lugares, acudir a

ellos; aproximarse o comunicarse con la víctima u otras personas que
el Tribunal determine.
La privación del derecho a residir en determinados lugares o acu-
dir a ellos impide al penado volver al lugar en que se haya cometido el
delito, o aquél en que resida la víctima o su familia, si fueran distintos.
En cuanto a las prohibiciones de comunicación o aproximación impi-
den tales actos durante el tiempo fijado por el Tribunal, que depende-
rá del tipo de delito (art. 48 CP).
5.3.10. La prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima u otras

personas.
La prohibición de aproximarse a la víctima, o a aquéllos de sus fa-
miliares u otras personas que determine el Juez o Tribunal, impide al
710
penado acercarse a ellos, en cualquier lugar donde se encuentren, así

como acercarse a su domicilio, a sus lugares de trabajo y a cualquier
otro que sea frecuentado por ellos, quedando en suspenso, respecto de
los hijos, el régimen de visitas, comunicación y estancia que, en su
caso, se hubiere reconocido en sentencia civil hasta el total cumpli-
miento de esta pena (art. 48.2 CP). La prohibición de comunicarse con
la víctima, o con aquellos de sus familiares u otras personas que deter-
mine el Juez o Tribunal, impide al penado establecer con ellas, por
cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático,
contacto escrito, verbal o visual (art. 48.3 CP). Se trata de penas que
pueden imponerse con carácter principal, y que según su cuantía, pue-
den tener el carácter de graves (más de cinco años), menos graves (de
seis meses a cinco años) o leves (de un mes a seis meses). También pue-
den imponerse como pena accesoria, necesaria o no.
En primer lugar, el Tribunal podrá, según su criterio, y a petición de
parte adoptar una medida de prohibición, conforme con lo previsto en el
art. 57 CP, en el caso de delitos de homicidio, aborto, lesiones, contra la li-
bertad, de torturas y contra la integridad moral, la libertad e indemnidad
sexuales, la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del
domicilio, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico. La pena de
prohibición se impondrá por un periodo de tiempo no superior a cinco o
diez años según la clase de delito. También podrá imponerse esta pena acce-
soria por la comisión de las faltas contra las personas de los arts. 617 y 620,
por un período de tiempo que no excederá de seis meses. A este fin el Tri-
bunal valorará la gravedad de los hechos y el peligro que el delincuente re-
presente. Si coincidiera la situación de prisión con la pena accesoria de pro-
hibición las penas se cumplirán necesariamente por el condenado de forma
simultánea.
En segundo lugar, el Tribunal acordará en todo caso la prohibición de
aproximarse a la víctima en los supuestos de los delitos mencionados en el
párrafo anterior cometidos contra quien sea o haya sido el cónyuge, o sobre
persona que esté o haya estado ligada al condenado por una análoga relación
de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o
hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o con-
viviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen
sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cón-
yuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por
la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así
711
como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran so-
metidas a su custodia o guarda en centros públicos o privados (art. 57.2 CP).
Para el correcto cumplimiento de estas medidas el Juez o Tribunal podrá
acordar que el control se realice a través de aquellos medios electrónicos que
lo permitan (art. 48.4 CP).
6. LA EJECUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y DE

LAS COSTAS.
6.1. El cumplimiento de la responsabilidad civil y demás responsabi-

lidades pecuniarias.
La responsabilidad patrimonial declarada en la sentencia penal

puede comprender la responsabilidad civil derivada de los hechos de-
lictivos (incluso en los casos de exención de responsabilidad del art. 20
CP), las costas procesales y la multa (arts. 118 y 119 CP). El pago de las
indemnizaciones, los intereses, y de las restantes responsabilidades pe-
cuniarias declaradas en la condena se realizará por comparecencia del
condenado en el Juzgado. Si el condenado acata la sentencia, haciendo
frente a las responsabilidades determinadas en la misma y en la tasa-
ción de costas, la ejecución será innecesaria.
Si el responsable condenado no realiza el pago, se procederá a la eje-
cución de la responsabilidad civil determinada en la sentencia y, una
vez practicada y aprobada la tasación de costas, a la ejecución de éstas.
Cuando los bienes del responsable civil no sean bastantes para satisfacer
de una vez todas las responsabilidades pecuniarias, el Juez o Tribunal,
previa audiencia del perjudicado, podrá fraccionar su pago señalando
según su prudente arbitrio y en atención a las necesidades del perjudi-
cado y las posibilidades económicas del responsable, el período y el im-
porte de los plazos (art. 125 del CP). Esta posibilidad pretende evitar
una ejecución infructuosa, aunque también cabe el fraccionamiento
como consecuencia de que el metálico procedente de la ejecución sea in-
suficiente para cubrir todas las responsabilidades pecuniarias.
Los pagos que se efectúen por el responsable se imputarán por el orden
siguiente: 1.º A la reparación del daño causado e indemnización de los perjui-
712
cios. 2.º A las costas del acusador privado, si se hubieran impuesto, cuando el
delito hubiese sido de los que sólo pueden perseguirse a instancia de parte.
3.º A la indemnización al Estado por el importe de los gastos que se hubieran
hecho por su cuenta en la causa. 4.º A las costas del acusador particular cuan-
do se impusiesen en la sentencia. 5.º A las demás costas procesales, incluso las
de la defensa del procesado, sin preferencia entre los interesados. 6.º A la
multa (art. 126 CP).
6.2. Ejecución de la responsabilidad civil.
La responsabilidad civil derivada del delito comprende la restitu-

ción, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios materia-
les y morales.
La restitución consiste en la devolución a su legítimo propietario
de la cosa de la que ha sido desposeído. Deberá restituirse, siempre
que sea posible, el mismo bien, con abono de los deterioros y menosca-
bos que el Juez o Tribunal determinen. La restitución tendrá lugar
aunque el bien se halle en poder de un tercero y éste lo haya adquiri-
do, legalmente y de buena fe. Queda a salvo el derecho del tercero de
repetir contra quien corresponda y, en su caso, ser indemnizado por el
responsable civil del delito o falta. Sin embargo, no procederá la resti-
tución cuando el tercero hubiere adquirido el bien en la forma y con
los requisitos legales para hacerlo irreivindicable (art. 111 CP).
La reparación del daño podrá consistir en obligaciones de dar, de
hacer o de no hacer, que el Juez o Tribunal establecerá atendiendo a la
naturaleza del daño y a las condiciones personales y patrimoniales del
culpable. También determinará si han de ser cumplidas por él mismo
o pueden ser ejecutadas a su costa (art. 112 CP; vid. como supuestos
concretos de reparación del daño los arts. 193 y 216 del CP).
Por último, la indemnización de perjuicios materiales y morales
comprenderá no sólo los que se hubiesen causado al agraviado, sino
también los que se hubiesen irrogado a sus familiares y a terceros.
La actividad de ejecución de la responsabilidad civil en el proceso
penal sigue, en lo general, las normas de la LEC reguladoras de la eje-
cución de la sentencia civil, en concreto las normas sobre ejecución de
713
condenas pecuniarias y las normas sobre ejecución de condenas no pe-

cuniarias. Sin embargo, una diferencia notable es que en el proceso pe-
nal la ejecución se iniciará sin necesidad de instancia o impulso de parte.
Obsérvese, que la ejecución de responsabilidad civil más frecuente en
el proceso penal es la destinada a obtener una cantidad de dinero del
patrimonio del responsable y entregarlo al perjudicado. Este tipo de
ejecución se regula en la LECrim. sobre la base de que, en la fase de ins-
trucción del proceso, se han tramitado las piezas de responsabilidad ci-
vil, asegurando las responsabilidades pecuniarias, al amparo de las nor-
mas sobre ejecución de la responsabilidad civil (arts. 613 y 536 LECrim.),
que se remiten en todo lo que no esté previsto a la LEC (arts. 614 y 989
LECrim.). En el supuesto de que no se hubiere procedido al asegura-
miento cautelar de las responsabilidades pecuniarias, y resultase im-
prescindible embargar bienes del condenado, el Juez o Tribunal, de
acuerdo con la remisión general del art. 614 LECrim. a las normas pro-
cesales civiles, procederá al embargo de bienes como primera actividad
ejecutiva.
En el procedimiento abreviado el art. 794 LECrim. autoriza, ex-
presamente, la liquidación de sentencias líquidas en trámite de ejecu-
ción. Dicha liquidación hasta entonces sólo era posible en el juicio de
faltas por la remisión general a los trámites de ejecución del juicio ver-
bal civil. En la actualidad, esta liquidación posterior es posible en to-
dos los procedimientos penales, pues el art. 115 del CP permite, con
carácter general, fijar la cuantía de los daños e indemnizaciones en la
propia resolución o en el momento de su ejecución. También se per-
mite, con carácter general, la ejecución provisional de los pronuncia-
mientos sobre la responsabilidad civil con arreglo a lo dispuesto en el
(art. 989 LECrim.). De este modo, con base en el art. 794 LECrim., si
en el fallo no se hubiese fijado la cuantía indemnizatoria, cualquiera de
las partes podrá instar, durante la ejecución de sentencia, la práctica de
las pruebas que estime oportunas para su determinación. El Juzgado
dará traslado del escrito a las demás partes para que, en el plazo de
diez días, pidan por escrito lo que a su derecho convenga. A continua-
ción se practicarán las pruebas propuestas referidas a las bases fijadas
en la sentencia y el Juez o Tribunal rechazará las que no se refieran a
aquéllas. Practicadas las pruebas, y oídas las partes por un plazo co-
mún de cinco días, se fijará mediante auto, en los cinco días siguientes,
714
la cuantía de la responsabilidad civil. El auto dictado por el Juez de lo

penal será apelable ante la Audiencia respectiva.
6.3. La tasación de costas.
Corresponderá al Secretario Judicial del Tribunal o Juzgado com-

petente en la ejecución de la sentencia practicar la tasación de costas
procesales, una vez se le haya dado traslado por medio del correspon-
diente proveído. Practicada la tasación de costas, se dará traslado de la
misma al Ministerio Fiscal y a las partes personadas para que formu-
len las alegaciones que estimen pertinentes. A la vista de los informes
y escritos de las partes, si se presentaren, se aprobará o reformará la ta-
sación. Si alguna partida de honorarios fuera tachada de ilegítima o
excesiva deberán pedirse, previamente, los informes pertinentes a dos
personas de la misma profesión o a la Junta del Colegio Profesional
respectivo (art. 244 LECrim.).
A continuación se aprobará por auto la tasación de costas y, una
vez firme, se procederá a hacerlas efectivas, por la vía de apremio es-
tablecida en la LEC, con los bienes de los que hubiesen sido condena-
dos a su pago (art. 245 LECrim.). Los diversos honorarios se satisfarán
a las personas individuales correspondientes, mediante entrega nor-
malmente de talón de la cuenta provisional de Consignaciones, que se
hará constar además de en los autos, en dicho libro, que cada mes de-
berá firmar el Juez de Instrucción.
7. CONCLUSIÓN DE LA EJECUCIÓN.
7.1. Conclusión normal de la ejecución.
Concluida la ejecución de la sentencia en todos sus extremos posi-

bles, se dictará resolución, previo informe de Ministerio Fiscal, archi-
vando la causa, provisional o definitivamente. Procede el archivo de-
finitivo cuando la sentencia ha sido cumplida en todos sus extremos.
El archivo provisional se produce cuando penda de cumplimiento al-
gún pronunciamiento, por ejemplo: a) No se hayan satisfecho todas las
715
responsabilidades civiles, manteniéndose en trámite la ejecutoria has-

ta que el penado venga a mejor fortuna. b) Cuando concedida la sus-
pensión condicional por el plazo correspondiente, transcurra el preci-
tado plazo, desarchivándola para cumplimiento de pena o para la
remisión definitiva. c) Cuando al ser excesivamente dilatado el perío-
do de cumplimiento de una pena (por ejemplo, 10 años), no se consi-
dere pertinente su tramitación como pendiente, desarchivándose para
la aprobación del licenciamiento definitivo.
A continuación, si procede, se dictará resolución que, por su im-
portancia, es aconsejable adopte la forma de propuesta de auto, aun-
que en la práctica forense, en ocasiones, se dicta una providencia, ar-
chivando definitiva o provisionalmente la causa.
Respecto a la pena de prisión, el cumplimiento de la condena extin-
gue la responsabilidad criminal (art. 130.2 CP). En consecuencia, proce-
de la liberación del condenado para lo que será necesaria la aprobación
de la libertad definitiva por el Tribunal sentenciador, con intervención
del MF y dándose vista al interesado (art. 17.3 LGP y art. 24.1 RP).
A estos efectos, con una antelación mínima de dos meses al cumplimien-

to de la condena, el director del establecimiento penitenciario formulará al
Tribunal sentenciador una propuesta de libertad definitiva para el día en que
el penado deje previsiblemente extinguida su condena, con arreglo a la liqui-
dación practicada en la sentencia (art. 24.2 RP). Si quince días antes de la fe-
cha propuesta para la libertad definitiva no se hubiese recibido respuesta, el
director reiterará la propuesta al Tribunal sentenciador, significándole que,
de no recibirse orden expresa en contrario, se procederá a liberar al recluso
en la fecha propuesta (art. 24.3 RP). Producida la liberación, en el expedien-
te personal del penado se extenderá la oportuna diligencia de libertad defini-
tiva, expidiéndose y remitiéndose certificaciones de libertad definitiva al Tri-
bunal sentenciador y al Juez de Vigilancia Penitenciaria (art. 24.5 RP).
Con relación a la ejecución de la responsabilidad civil, una vez sa-

tisfechas las responsabilidades civiles se procederá a expedir los despa-
chos de cancelación de las fianzas y embargos obrantes en las piezas de
responsabilidad civil, que hubiesen sido constituidos durante la causa
según la fianza adoptada (personal, pignoraticia o hipotecaria) (arts.
589 y ss. LECrim.). En su caso, se procederá a cancelar la fianza dine-
716
raria para garantizar la presencia en juicio de la pieza de situación, si

tras aquél no se hubiese cancelado.
7.2. Otros modos de conclusión de la ejecución.
Son causas anormales de conclusión de la ejecución: la muerte del

reo, la prescripción de la pena, el perdón del ofendido, la rescisión de
la sentencia, y el indulto.
La muerte del condenado extingue la responsabilidad criminal y,
en su caso, el cumplimiento de la condena (art. 130 CP). El mismo
efecto produce la prescripción de la pena. El tiempo de la prescripción
se computará desde la fecha de la sentencia firme, o desde el quebran-
tamiento de la condena, si ésta hubiese comenzado a cumplirse (art.
134 CP).
El perdón del ofendido es una causa de terminación de la ejecución
penal de las condenas dictadas respecto de los delitos privados, y de al-
gunos de carácter semipúblico. Es decir, aquéllos perseguibles sólo a
instancia de parte, o bien que exigen la previa denuncia del ofendido.
Así, respecto de los primeros (calumnia o injuria), el perdón del ofendi-
do produce la exención de responsabilidad criminal del condenado (art.
215.3 CP). Respecto de los semipúblicos, el perdón del ofendido también
produce la extinción de la pena impuesta. Así, el descubrimiento y revela-
ción de secretos (art. 201 CP); los daños causados por imprudencia grave en
cuantía superior a diez millones (art. 267 CP); y las faltas perseguibles a ins-
tancia de parte (art. 639 CP).
El perdón se otorgará de forma expresa antes de iniciada la ejecu-

ción de la pena impuesta. A este efecto, declarada la firmeza de la sen-
tencia, el Juez o Tribunal sentenciador oirá al ofendido por el delito
antes de ordenar la ejecución de la pena. El perdón del ofendido, dada
la naturaleza de esta clase de delitos, tendrá plena eficacia. Sin embargo,
cuando se trate de menores o incapacitados, el Tribunal, oído el Minis-
terio Fiscal y el representante del menor o incapaz, podrá rechazar la
eficacia del perdón otorgado por los representantes de aquéllos, orde-
nando el cumplimiento de la condena (art. 130 CP).
717
La rescisión de la sentencia puede producirse como consecuencia

de la estimación del recurso de revisión o de amparo. La estimación
del recurso de revisión produce la anulación de la sentencia y, en con-
secuencia, la ejecución de la sentencia concluye. Sin embargo, debe
distinguirse según el motivo de revisión acogido en la sentencia. Así,
en el supuesto del motivo 2.º del art. 954 LECrim. (condena como au-
tor de homicidio de una persona cuya existencia se acredite posterior-
mente) se anulará la sentencia y se procederá inmediatamente a la
puesta en libertad del condenado. Por el contrario, cuando el TS esti-
me el recurso por los otros motivos del art. 954 LECrim., anulará la
sentencia y devolverá la causa al órgano jurisdiccional competente
para su instrucción y nuevo enjuiciamiento (art. 958 LECrim.). En
este caso, el condenado tiene la consideración de inculpado y en esa ca-
lidad el Juez de instrucción adoptará las medidas cautelares oportunas
en orden a la situación de libertad o prisión de aquél. En el supuesto
del recurso de amparo, su estimación y otorgamiento del amparo con-
llevará, en su caso, la declaración de nulidad de la sentencia (vid. art.
55 LOTC), con los efectos previstos para los supuestos anteriores.
Por último, el art. 130 CP prevé que la responsabilidad criminal se
extingue por el indulto, que se tramitará conforme a la Ley provisio-
nal de 1870, modificada por la Ley 1/1988, y las disposiciones del Có-
digo Penal. Obsérvese que no existe referencia alguna en el Código
Penal a la amnistía, que ha sido descartada de nuestro ordenamiento,
ya que el art. 62.i) de la Constitución establece que no podrán autori-
zarse indultos generales.
El indulto puede ser total o parcial (art. 4), y puede beneficiar a los con-
denados por cualquier clase de delito. Para poder solicitarlo el condenado
debe estar a disposición del Tribunal sentenciador para el cumplimiento de
la condena firme. No pueden beneficiarse de esta medida de gracia los rein-
cidentes en el mismo o en otro delito por el cual hubiesen sido condenados
por sentencia firme, excepto que el Tribunal sentenciador considere que
existen razones suficientes de justicia, equidad o conveniencia pública para
otorgarles el indulto (art. 2). Las solicitudes de indulto se dirigirán al Minis-
terio de Justicia, por el Tribunal que dictó la sentencia, el fiscal, el propio in-
teresado, sus parientes o cualquier otra persona en su nombre (art. 19 y 22).
También lo puede solicitar el Juez de vigilancia penitenciaria, previa solici-
tud de la Junta de Tratamiento del Centro (art. 206 Reglamento Penitencia-
718
rio). Respecto al Tribunal, el art. 4.3 CP dispone que el Tribunal acudirá al

Gobierno exponiendo lo conveniente sobre la concesión de indulto cuando
de la rigurosa aplicación de la Ley resulte penada una acción u omisión que,
a juicio del Juez o Tribunal, no debiera serlo, o cuando la pena sea notable-
mente excesiva, atendidos el mal causado por la infracción y las circunstan-
cias personales del reo.
El Gobierno podrá también mandar formar el oportuno expediente, con
arreglo a las disposiciones legales, para la concesión de indultos que no hu-
biesen sido solicitados por los particulares ni propuestos por los Tribunales
de Justicia (art. 21). El art. 15 de la Ley establece como condiciones o requi-
sitos que deben cumplirse para conceder el indulto las siguientes: 1.º Que no
cause perjuicio a tercera persona o no lastime sus derechos; 2.º Que haya sido
oída la parte ofendida, cuando el delito por el que hubiere sido condenado el
reo fuere de los que solamente se persiguen a instancia de parte.
La solicitud o propuesta de indulto no suspende la ejecución de la

pena, que continuará su curso en tanto no se resuelve la petición (art. 32).
No obstante, mediando petición de indulto, si el Tribunal apreciara
motivadamente que el cumplimiento de la pena puede vulnerar el de-
recho a un proceso sin dilaciones indebidas, suspenderá la ejecución de
la condena, en tanto no se resuelva la petición. Del mismo modo, sus-
penderá la ejecución cuando de ser ejecutada la sentencia no pudiera
cumplirse la finalidad del indulto (art. 4.4 CP). La petición de indulto
se tramitará con formación del oportuno expediente, e informe del
Tribunal sentenciador, y del Centro penitenciario sobre la conducta
del penado. El Tribunal hará constar las circunstancias personales del
condenado, fortuna, méritos, antecedentes penales y circunstancias de
los mismos. El indulto se acordará por Real Decreto del Gobierno, y se
publicará en el BOE, extinguiéndose la responsabilidad criminal y el
cumplimiento de la pena.
719

Procesal Penal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Procesal Penal PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procesal Penal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL

JOSÉ MARÍA RIFÁ SOLER

Gobierno Instituto Navarro de

© GOBIERNO DE NAVARRA. 2006

Diseño de la colección: Sección de Publicaciones

Promociona y distribuye: Fondo de Publicaciones del Gobierno de Navarra

2.2. La competencia funcional ............................................................... 92

2.1. La responsabilidad civil directa ..................................................... 138

3.3. Actos de comunicación entre órganos jurisdiccionales. Exhortos ... 185

2.3.2. Requisitos para la adopción de la prisión provisional.

3.5.4. Protección de testigos y peritos. El “agente encubierto” .... 284

1.4.7. Prueba documental ............................................................. 337

6.2. Motivos de casación ......................................................................... 391

5. El juicio oral ............................................................................................. 447

4.3. Convocatoria a juicio. Actuación de la defensa y terceros civiles

4.3. Escritos de calificación provisional. Conformidad del acusado ... 567

6.2. Planteamiento de cuestiones previas ............................................. 608

2.1.2. Supuestos especiales de suspensión de la ejecución ......... 693

BOE Boletín Oficial del Estado

La obra que presentamos es el resultado del trabajo y experiencia

José María Rifá Soler

El Ordenamiento jurídico encomienda al Derecho sustantivo pe-

cesales que eviten el sometimiento del ciudadano a vejaciones odiosas o a una

Los caracteres del proceso penal vienen determinados por su fun-

tispendencia en el proceso penal se exige solamente identidad subjeti-

2. SISTEMAS DEL PROCESO PENAL.

El proceso penal se ha regido, a través de los tiempos, por alguno

que consideraba el delito un pecado que debía ser expiado. En España el

1. El sistema inquisitivo se implantó desde el s. XII hasta el s. XIX, por influen-

serva la acción penal al perjudicado u ofendido. b) Predomina un fa-

d) Necesaria correlación entre acusación y sentencia y prohibición

3. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL.

3.1. Los principios constitucionales.

Estos principios se encuentran recogidos en el art. 24 de nuestra

3.1.1. Principio acusatorio.

– Derecho de defensa. En sentido genérico, el derecho de defensa

El derecho de defensa garantiza que las partes que intervengan en el

– Derecho a ser informado de la acusación y a la congruencia en-

– Derecho a un Juez imparcial. Una de las manifestaciones más im-

vulnera el Juez ordinario cuando se atribuye la causa a la jurisdicción militar

La garantía e imparcialidad del Juez incluye:

3.1.2. Principio de presunción de inocencia.

La presunción de inocencia en un sentido lato equivale al principio

A diferencia de la citada presunción de inocencia, el in dubio por

3.1.3. Principio de audiencia y contradicción.

Se encuentra contenido en el aforismo de que “Nadie puede ser con-

3.1.4. Principio de igualdad.

quier desequilibrio de estos medios produciría una indefensión en la

3.2. Los principios técnicos.

3.2.1. Iniciación e Investigación de oficio.

en que se exige, como presupuesto de procedibilidad, la denuncia o

3.2.3. Oralidad y escritura.

minantemente orales, sobre todo en materia criminal. También la

Como excepción, se establece el secreto para determinadas actuaciones

3.2.5. Libre valoración de la prueba.

El Tribunal apreciará, según su conciencia, las pruebas practicadas

3.2.6. Doble instancia.

El sistema originario de la LECrim. optó por el sistema de instan-

en vías de solución gracias a la reforma de la LOPJ (2003) que ha previsto un