tribunal Nacional de

PERU Ministerio Resolución de

de Agricultura y Riego ¿Controversias Hídricas

'Año del Buen Servicio al Ciudadano'

RESOLUCIÓN Nyí?J^-2017-ANA/TNRCH
Lima, 1 ( DIC. 2017
EXP.TNRCH 782-2017
CUT 158738-2015
IMPUGNANTE Marlene Elizabefr Mamani Romero
MATERIA Regularízación de licencia de uso de agua
ÓRGANO AAA Caplina-Ocofta
«hüer-as UBICACIÓN Distrito La Yarada-Los Pabs'
¡I ^ P'"fS>(íeníe política Provincia Tacna
Deparlamento Tacna

NfkCIOA'>í, SUMILLA:
L ^"^^e declara la nulidad de oficio de la Resolución Directoral N'1258-2017-ANA/AAA IC-O, por falta de motivación.
RAPEREZ
RECURSO ADMINISTRATIVO Y ACTO IMPUGNADO
3C>0^>
Or;tiO-í'-
El recurso de apelación interpuesto por la señora Marlene Elizabeth Mamani Romero contra la
Resolución Directoral N° 1258-2017-ANA/AAA IC-0 de fecha 28.04,2017, mediante la cual la Autoridad
Administrativa del Agua Caplina - Ocoña declaró infundado su recurso de reconsideración de la
ísolución Directoral N" 322-2017-ANA/AAA I C-0, que declaró improcedente su solicitud de
I, gunther re uiarización de licencia de uso de agua subterránea.
"hernan / •

ELIMITACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

La señora Marlene Elizabeth Mamani Romero sollcita que se declare nula la Resolución Directoral N°
1258-2017-ANA/AAA I C-0.

3. FUNDAMENTOS DEL RECURSO

La señora Marlene Elizabeth Mamani Romero sustentó su recurso de apelación con los siguientes
argumentos;

3.1. Las Declaraciones Juradas para el pago del Impuesto al Valor del Patrimonio Predial si acreditan
titularidad o posesión del predio donde se usa el agua.
'•'CcKUrO''^

.2. La Autoridad no evaluó su solicitud de regularización de licencia de uso de agua, acorde con lo
estipulado en el literal a) del numeral 1 del artículo 7® del Decreto Supremo N.° 007-2015-
MINAGRI. pues no le ha notificado las observaciones para lasubsanación correspondiente; con lo
FRANGI
MAURICIO R cual se incumplió el numeral 134.5 del articulo 134° del TUO de la Ley del Procedimiento
L0Ai2
Administrativo General; y, en consecuencia se vulneró el Principio del Debido Procedimiento,
recogido en el numeral 1.2 del articulo IV de! Titulo Preliminar de la misma norma.

Mediante la Ley N° 30358 de fecha 3.11-2015 se creó el distrito de La Yarada Los Palos, con su capital Los Palos, en la provincia y
departamento de Tacna
 4. ANTECEDENTES:

4.1. La señora Marlene Elizabeth Mamani Romero, con el Formato Anexo N" 01, ingresado en fecha
02.11.2015, solicitó a la Administración Local de Agua Tacna acogerse al procedimiento de
regularización de licencia de uso de agua subterránea, con fines productivos, para ser usado en
el predio denominado "Familia Mamani Romero", distrito La Varada Los Palos^ provincia y
departamento de Tacna; al amparo del Decreto Supremo N" 007-2015-MlNAGRl.

A su escrito adjuntó, entre otros, los siguientes documentos;

hL'ERTAS
,i(Jenie a) El Formato Anexo N" 02: Declaración Jurada.
b) El acta de constatación suscrita por el Alcalde de la Municipalidad del centro poblado Los
Palos de fecha 11 de abril de 2014.
c) Las declaraciones juradas de particulares.
d) El Formato Anexo N" 03: Resumen de anexos que acreditan la titularidad o posesión del
predio,
e) El formato de SENASA de fecha 24.10.2015, a nombre de un tercero,
f) Las boletasde venta por productos agrícola a nombre de la solicitante
Voca g) El formato anexo N°4: Resumen de anexos que acreditan el uso público y continuo del agua.
h) El resultado del análisis de agua.
OeCoi-xtC® i) La Memoria descriptiva para regularización de licencia de uso de agua subterránea para el
pozo 02, indicando que la familia Asteria Romero es la posesionaria del predio.

4.2. El Equipo de Evaluación de la Autoridad Administrativa de Agua Caplina-Ocoña, mediante el

informe Legal-Técnico N" 4315-2016-ANA-AAA.CO-EE de fecha 21.12.2016, emitió opinión
desfavorable respecto a la solicitud de la administrada, porque no se acreditó la posesión legítima
sobre el predio ni se demostró el uso del agua.

Lá Unidad de Asesoría Jurídicade la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña, mediante

leSBfcáRON
Vocal
el Informe Legal H" 131-2017-ANA-AAAI C-O-UAJ/MAOT de fecha 09.01.2016 [sic], opinó que se
deflare improcedente la solicitud de regularización de licencia de usode agua.
«íCortt

Con la Resolución Directoral N" 322-2017-ANA/AAA I C-0 de fecha 04.02.2017, notificada el

10.03.2017, la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña declaró improcedente el pedido
de regularización de licencia de uso de agua formulado por la señora Marlene Elizabeth Mamani
Romero, porque no presentó los documentos que acrediten los requisitos previstosen el Decreto
Supremo H" 007-2015-MINAGRI.

Con el escrito de fecha 31.03.2017, la señora Marlene Elizabeth Mamani Romero interpuso un
recurso de reconsideración de la Resolución Directoral N" 322-2017-ANA/AAAI C-0, adjuntando
a su escrito, como nueva prueba, los siguientes documentos:

La Declaración Jurada para el Pago del Impuesto al Valor del Patrimonio Predial de los años
2011 al 2017, por el predio donde se haría uso del agua, a su nombre.
Conl'ff'
La Declaración Jurada de Productores de SENASA de fecha 25,08.2016.
El Formato Anexo N' 6; Memoria Descriptiva Pozo-02 indicando que el predio donde se
usaría el agua pertenece a la solicitante, denominándolo ahora "Parcela 04".

Con el Informe Legal N" 084-2017-ANA-AAAI C-O/UAJ/MAOT de fecha 12.04.2017, la Unidad de

Asesoría Jurídica de la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña concluyó que
_Z
correspondía declarar infundado el recurso de reconsideración de la Resolución Directoral N° 322-
2017-ANA/AAA I C-O, dado que las declaraciones juradas del Impuesto Predial del periodo
comprendido entre 2011 y 2017 no acreditaban la titularidad o posesión legitima del predio, debido

Mediante la Ley N" 30358 de fecha 1.11.2015 se creó el distrito de La Varada Los Palos, con su capital Los Palos, en la provincia y
departamento de Tacna
 a que dichos documentos fueron expedidos el 22.03.2017; sin embargo, se consideró que la
Declaración Jurada de Productores de SENASA si acreditaba el uso del agua.

.7. Mediante la Resolución Directoral N° 1258-2017-ANA/AAA I C-0 de fecha 28.04.2017, notificada

el 22.05.2017, la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña declaró infundado el recurso
de reconsideración de la Resolución Directoral N° 322-2017-ANA-AAA I CO.

4.8. La señora Marlene Elizabeth Mamani Romero, con el escrito ingresado en fecha 12.06.2017,
interpuso un recurso de apelación contra la Resolución Directoral N° 1258-2017-ANA/AAA I C-0,
según los argumentos señalados en los numerales 3.1 y 3.2 de la presente resolución.

^ HAClO(V..;^s5. ANÁLISIS DE FORMA

"9 JOS? LUIS
huertas ^ Competencia del Tribunal
esiclente

5.1. El Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hidricas tiene competencia para conocer y
resolver el recurso de apelación, de conformidad con el artículo 22® de la Ley N° 29338, Ley de
Recursos Hidricos. los artículos 14° y 15" del Reglamento de Organización y Funciones de la
Autoridad Nacional del Agua, aprobado por el Decreto Supremo N" 006-2010-AG^ así como el
artículo 20° de su Reglamento Interno, aprobado por la Resolución Jefatural N," 096-2014-ANA.

El recurso de apelación ha sido interpuesto dentro de los quince (15) días hábiles de notificado el
acto impugnado ycumple con los requisitos previstos en los artículos 218 y 219 del Texto Único
Ordenado (TUO) de la Ley N° 27444, Ley de! Procedimiento Administrativo General,aprobado por
el Decreto Supremo N° 006-2017-JUS. por lo que es admitido a trámite.

6. ANALISIS DE FONDO

Respecto a los procedimientos administrativos de formalización y regularización de licencia de

^T^a en el marco del Decreto Supremo N" 007-2015-MINAGRt
HERNAN
GONZÁLES
icreto Supremo N" 007-2015-MINAGRI, fue publicado en el Diario Oficial El Peruano el
04.0p.2015, y su objeto fue regular los procedimientos de formalización y regularización de
^rantto-e^ licerKias de uso de agua, a quienes utilizan dichorecurso de manera pública, pacifica y continua
sin contar con su respectivo derecho de uso de agua.
I

Igualmente, el numeral 1.2 del articulo 1" de la Resolución Jefatural N® 177-2015-ANA establece
que pueden acceder a la fomialización o regularización "quienes usan el agua sin contar con
licencia de uso de agua de manera pública pacifica y continua sin afectar a terceros (...)' (el
resaltado corresponde a este Tribunal), evidenciándose que el verbo usar también se encuentra
en tiempo presente, lo cual implica que debe haber un uso actual del recurso hidrico por parte de
los administrados que solicitan la fonnalización o regularización.

6.2. Por otro lado, el articulo 3' del Decreto Supremo N° 007-2015-MINAGRl, desarrolló los conceptos
de formalización y regularización de la siguiente manera;

"3.1 Formalización: Procedimiento para el otorgamiento de licencias de uso de agua a

quienes utilizan el agua de manera pública, pacifica y continua, con una antigüedad
mayora los cinco (05) años computados a partirde la vigencia de la LeyN° 29338. Ley
de Recursos Hidncos.

UAUAiC 3.2 Regularización: Procedimiento para el otorgamiento de licencias de uso de agua a

quienesal 31 de diciembre de 2014se encontrabanutilizando elagua de manerapública,
pacifica y continua, sinestar comprendidos dentro delsupuesto de antigüedad señalado
en el numeral3.1 precedente.'

Modificado porel Decreto Supremo N" 012 2016 MINAGRi. publicado en el Diario Oficial ElPeruanoel 22.072016
 6,3. Asimismo, e! artículo 6® del Decreto Supremo N" 007-2015-MINAGRI estableció que tanto la
solicitud de formalización como la de regularización debian ir acompañadas de una Declaración
Jurada, según el formato aprobado por la Autoridad Nacional del Agua, indicando el régimen y
volumen de explotación, asi como la documentación que acreditara lo siguiente;

oMftClO,V a) Titularidad o posesión legitima del predio o lugar en el cual se hace uso del agua.
b) El uso público, pacífico y continuo del agua con la antigüedad requerida según se trata de
'^^HUfRTAS fomialización o regularización.
itíenie
c) El compromiso de inscripción en el registro de las fuentes de agua de consumo humano,
cuando se trate de uso poblacional.
d) La autorización o concesión para el desarrollo de la actividad, según sea el caso. Para usos
agrarios, bastará el documento que acredite la propiedad o posesión legítima del predio;
mientras que para uso poblacional será suficiente el reconocimiento de la organización
comunal por parte de la municipalidad distrital o provincial.
e) Una memoria técnica según el formato aprobado por la Autoridad Nacional del Agua,
únicamente en los ámbitos en la que la referida Autoridad no cuente con información oficial
disponible.
f) Contarcon un sistema de medición instalado, cuando se trate de agua subterránea.

Por su parte, la Resolución Jefatural N® 177-2015-ANA, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 10.07.2015, mediante la cual se dictaron disposiciones para la aplicaciónde los procedimientos
de formalización y regularización de licencias de uso de agua establecidos en los Decretos
Supremos N° 023-2014-MINAGRI y N° 007-2015-MINAGRI, estableció en su articulo 2" lo
siguiente;

"2.1 La formalización se aplica para actividades en las que el uso del agua de manera pública, pacifica y
OtlGWJTHER continua acredita una antigüedad no menor de cinco años al 31.03.2009.
ERNAN
gonzm.esbarrCin 2.V La regularización aplica para actividades que venian realizando el uso del agua al
31.12.2014. de manera pública, pacifica y continua.'

)e señalar que la verificación técnica de campo es una actuación que forma parte del
prc/cedimiento de fonnalización yregularización de licencias de uso de agua'' ysegún lo dispuesto
en el numeral 9.2 del artículo 9° del Decreto Supremo N" 007-2015-MlNAGRI 7a Administración
Localdel Agua notifica al administrado para la veriñcación técnica de campo, a fín de constatar
el uso del agua y que el predio o lugar, cuenta con todas las obras necesarias para el uso del
agua" {el resaltado corresponde a este Tribunal).

6.6. De lo expuesto se concluye que:

a) Podían acceder a la formalización quienes venian haciendo uso del agua de manera pública,
pacífica y continua, con una antigüedad no menor de cinco (5) años anteriores al 31.03.2009;
es decir, para aquellos que venian haciendo uso del agua cuando menos desde el
31.03.2004: y.

El numeral 7.1 delartículo 7° del Decreto SupremoN* 007-2015-MiNAGRi establece lo siguiente:

'Artículo 7.- Evaluación de solicitudes
71 las solicitudes se presentan ante la Adminisioción Local del Agua, quien dentro de un plazo improrrogable de veinte (20) días hábiles,
•ontados a partir de la presentación, deberá implementaralguna de las siguientes acciones:
a) Si encuentra observaciones: Remite la sokitud y el respectn/oinforme al Equipode Evaluaciónseñalado en el articulo8.
Si la solicitud cumple con tos requisitos: Dispone la publicación de la relación de solicitudesaptas para continuarcon el pnxedimienlo.
a mediante avisos, que deberán peimanecer por diez (10) dias hábiles en su sede y en las sedes de las organizaciones de usuarios de su
FRMC ámbito de competencia. Vencido este plazo, procede de la siguiente manera:
UAUfUClO
1 Si existe oposición, corre traslado al sokitante otorgándole anco (05} dias para su absolución Vencido este plazo, remite el
expediente al Equipode Evaluaciónseñalado en el articulo8.
b.2 Sino existe oposición: Notifica al administradopara que cumpla con lo siguiente:
b.2.1 Para la Fonvalización: Presentarel recibo de pago por derecho de verificación técnica de campo, la que se desarrolla
confonne a to establecido en el articulo 9.
b 2 2 Para la Regularización: Presentar el recibode pago porderechode venficación técnicade campoypagode la multa conforme
a lo estab^ido en el articulo 11 del presente Decreto Supremo
IT
 b) Podían acceder a la reguiarización quienes venían haciendo uso del agua demanera pública,
pacífica ycontinua hasta el 31.12.2014. indistintamente de laantigüedad del uso del recurso
hidrico.

En ambos procedimientos, además decumplirse con lo señalado en los literales precedentes, este
Tribunal determina que si es necesario que los administrados acrediten el uso actual de! recurso
hidrico, para acceder a la formalización o reguiarización de licencias de uso de agua.

Respecto a los requisitos para obtener una licencia de uso de agua en el marco del Decreto
lr,g.JOtE^UIS
• ftC.ljlLA
Supremo N" 007-2015-l\/IINAGRI y la Resolución Jefatural N° 177-2015-ANA

El articulo 6° del Decreto Supremo 007-2015-MlNAGRI estableció que las solicitudes de

-Pícil'i''"'
formalización y de reguiarización, debían ir acompañadas de una Declaración Jurada, según el
formato aprobado por la Autoridad Nacional del Agua, indicando el régimen y volumen de
explotación, asi como la documentación que acredite lo siguiente:
IIBERTO c-
RAPEREZ
a) Titularidad o posesión legitima del predio o lugar en elcual se hace uso del agua.
b) Uso de! agua público, pacifico y continuo con la antigüedad requerida según se trate de
Nac'O-
oníto-*^ formalización o reguiarización. para lo cual presentará todos o algunos de los siguientes
documentos:

b.1) Documentos públicos o privados que acrediten el desarrollo de la actividad.

b.2) Recibos de pago de tarifas de uso de agua; y.
b.3) Planos o documentos técnicos que acrediten la preexistencia de la infraestructura
ÍVÍ.C1O1V4 hidráulica expedidos porentidades públicas competentes.

El compromiso de inscripción en el "Registro de las fuentes de agua de consumo humano",

cuando se trate de uso poblacional.
Cori\<'y^
Autorización o concesión para el desarrollo de la actividad, según sea el caso. Para usos
agrarios, bastará el documento que acredite la propiedad o posesión legitima del predio;
mientras que para uso poblacional será suficiente el reconocimiento de la organización
comunal por parte de la municipalidad distrital o provincial.
Una Memoria Técnica según el formato aprobado por la Autoridad Nacional del Agua,
únicamente en los ámbitos en la que la referida Autoridad nocuente con información oficial
disponible.
f) Contar con un sistema de medición instalado, cuando se trate de agua subterránea.

En el numeral 4.1 del articulo 4° de la Resolución Jefatural N® 177-2015-ANA se especificó que,

con el fin de acreditar la titularidad o posesión legitima del predio, los administrados podían
aW
presentar los siguientes documentos:

a) Ficha de inscripción registral,

b) Escritura pública o contrato privado con firmas legalizadas en el que conste la transferencia
LUOi'Ul>
de la propiedad o posesión a favor del solicitante.
c) Resolución judicial firme o documento emitido por el Notario, de sucesión intestada o
prescripción adquisitiva.
d) Resolución judicial que lo declara como propietario o como poseedor.
e) Declaración jurada para el Pago del Impuesto al Valor del Patrimonio Predial.

L
Asimismo, en el numeral 4.2 del mencionado articulo se precisó que sin perjuicio de lo señalado
v< en el literal b) del articulo 6° del Decreto Supremo H" 007-2015-MlNAGRI, podia acreditarse el
desarrollo de la actividad para la cual se destinaba el uso del agua, a través de los siguientes
documentos:

a) Constancia de Productor Agrario otorgado por la dependencia competente del Gobierno

Regional o Ministerio de Agricultura y Riego,
 b) Licencia de funcionamiento del establecimiento a nombre del solicitante, expedida con una
antigüedad mayor a losdos (02) años.
c) Documento que acredite la inscripción en algún registro sectorial con anterioridad al
diciembre de 2014.
d) Acta o documento emitido por la autoridad sectorial competente que acredite inspección
oficial en los últimos cinco (05) años a las instalaciones o lugar en donde se use el agua.
e) Planos aprobados por la entidad municipal con anterioridad al año 2014 o inscritos en los
registros públicos con anterioridad al 31.12.2014.
'06ÉLUIS t-. f) Otra prueba que acredite de manera feiiaciente el desarrollo de la actividad a las cual se
F "G'J'liS HUERTAS
stBenle
destina el uso del agua.

'-'.I
Respecto al debido procedimiento y la motivación de las resoluciones

6-9- Según el numeral 1.2 del articulo IV del TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General,
los administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido procedimiento
administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de modo enunciativo mas no limitativo,
los derechos a ser notificados: a acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
Vi^ClüAí^
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a solicitar
el uso de lapalabra, cuando corresponda; a obtener una decisión motivada, fundada enderecho,
emitida por autoridad competente, y en un plazo razonable; y, a impugnar las decisiones que los
•4. -íí
afecten. La institución del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del
í'Cbmro-'S Derecho Administrativo.

6.10. En relación con la motivación del acto administrativo, prevista en el artículo 6° del TUO de la Ley
de Procedimiento Administrativo General,se establece que ésta debe ser expresa, medianteuna
relación concreta ydirecta de los hechos probados relevantes del caso específico, ylaexposición
de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto
adoptado. Puede motivarse mediante la declaración de conformidad con los fundamentos y
conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes en el expediente, a
¡UNTHER condición de que se les identifique de modo certero, y que por esta situación constituyan parte
I^RNAN
LESBARRON - integrantedel respectivo acto,

' ••4^y
CantrO'^""^ De otro lado, también se precisa que no son admisibles como motivación, la exposición de
fórmulas generales o vacias de fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que
por su oscuridad, vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten específicamente
esclarecedoras para la motivación del acto.

Análisis de la Resolución Directoral N° 1258-2017-ANA/AAAIC-0

6.11. De autos se tiene que, mediante la Resolución Directoral N° 1258-2017-ANA/AAA I C-0 la

Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña declaró infundado el recurso de
reconsideración de la Resolución Directoral N" 322-2017-ANA/AAA I C-O^. debido a que los
Vocal
medios probatorios adjuntados como nueva prueba no causaron convicción para acreditar la
posesión legitima del predio. Dicha decisión se realizó bajo el siguiente análisis: "en relación a la
posesión delpredio laadministrada [...]presentó Declaración juradadelimpuesto predial periodo
2011 al 2017, emitido por la Municipalidad provincial de Tacna, documentos que no causan
convicción a este despacho ya que fueron expedidas el 22 de marzo de 2017. por tanto no
acreditan la existencia de titularidad al 31 de diciembre de 2014".
*bg.PiWN
$ MAURICIO E
Asimismo, en cuanto al usodel agua en la Resolución Directoral N" 1258-2017-ANA/AAA IC-0
se indicó lo siguiente: "sepresentó unaDeclaraciónjurada deproductores, emitido porelServicio
Nacional de Sanidad Agraria SENASA, [...j que causan convicción en relación al uso del agua
porloqueen este extremo el uso del aguasi se encuentra acreditado".

Quedeclaró improcedente lasolicitud de regularización delicencia de usodeaguasolicitada por laseñora Marlene Elizabeth Mamani Romero
para regarel predio denominado "Familia Mamani Romero", porque rjo presentó losdocumentos que acrediten los requisitos previstos en el
Decreto SupremoN"007-2015-MINAGRI.
 6.12. De lo anterior se desprende que. la Autoridad Administrativa del Agua Capiina Ocoña consideró
que las declaracionesjuradas de impuesto predial del periodo comprendido entre el 2011 y 2017
no causaron convicción respecto de la acreditación de la titularidad o posesión legitima del predio
ya que fueron expedidas el 22.03.2017; sin embargo, no ha tomadoen cuenta lo dispuestoen el
literal e) del numeral 4,1 del articulo A" de la Resolución Jefatural N® 177-2015-ANA6; que
establece que uno de los documentos válidos para acreditarla titularidad o posesión legitima del
predio es la Declaración Jurada para el Pago de Impuestos al Valor del Patrimonio Predial, sin
señalar la fecha de emisión o de pago, no existiendo impedimento para que el posesionarlo
LUIS pueda cumplir sus obligaciones fuera de plazo.
i AftUlL UEP.TAS
éf Jatdenle
6.13.En relación con la acreditación del uso público, pacifico y continuo del agua, la Autoridad
Administrativa del Agua Caplina-Ocoña señaló en la resolución impugnada que la Declaración
Jurada de Productores, emitida por el Servicio Nacional de Sanidad Agraria- SENASA,
presentada por la impugnante, causa convicción respecto a la actividad para la que se destina
el uso del agua; no obstante, se puede advertir que la referida autoridad no ha explicado los
RIO e motivos por los cuales dicho documento causa convicción para acreditar el uso del agua de
manera pública, pacifica y continua al 31.12.2014.

0/14.Lo mencionado en los fundamentos 6.10 y 6,11 de esta resolución, evidencian que la Resolución
Directoral N" 1258-2017-ANA/AAAI C-0 vulnera el Principio del Debido Procedimiento^ puesto
que contiene una motivación inadecuada y aparente, debido a que el argumento que sustentó
su decisión se apoyó en un incorrecto análisis de las declaraciones del impuesto predial
presentadas por el administrado, y no fundamentó por qué el Formato de Declaración Jurada
emitido por SENASA acreditaba el uso del agua en la forma exigida por el Decreto Supremo N"
007-2015-MINAGRI.

Sobre la motivación el Tribunal Constitucional en el Exp. N" 05601-2006-PA/TC. FJ 3 ha

tTiUNTHE
precisado que "£/ derecho a la motivación debida constituye una garantía fundamental en los
supuestos en que con la decisión emitida se afecta de manera negativa la esfera o situación
jurídica de las personas. Así, toda decisión que carezca de una motivación adecuada,
suficiente y congruente, constituirá una decisión arbitraria y, en consecuencia, será
{nconstitucional"{e\ resaltado es de este Tribunal).

Igualmente, en cuanto a la motivación aparente en el Exp. N" 00728-2008-PHC/TC ha señalado

que ''Inexistencia de motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se viola el
derecho a una decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la
misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones minimas que sustentan
^^O>0N4^3
la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo
intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
fáctico o jurídico".
vo"

-'Coor^ 6.15.LOS numerales 211.1, 211.2 y 211.3 del articulo 2ir del TUO de la Ley del Procedimiento
Administrativo General establecen que en cualquiera de los casos previstos en el articulo 10° de
la citada ley^ puede declararse de oficio la nulidad de los actos administrativos, aun cuando

ulo 4*'. - Acreditaciónde la titularidado posesión legitima del predio.

MAURICIO a acreditación de la titularidad o posesión legitima del predio se realizará a través de la presentación de cualquiera de los siguientes
umentos:

Declaración Jurada parael Pago de Impuestos al Valor del Patnmonio Predial".

numeral 1.2delarticulo IV del Titulo Preliminar del TUO de la Ley de Procedimiento Administrativo Generaestableceque "Losadministrados
gozan de los derechos y garantías implícitos at debido procedimiento administrativo Tales derechos y garantías comprenden, de modo
enunciativomas no limitallvo, los derechos a ser notificados: a acceder al expediente, a refutarlos cargos imputados: a exponer argumentos y a
presentaralegatos compiementarios; a ofrecery a producir pruebas:a solicitar ei uso de la palabra, cuandocon^sponda, a obtener una decisión
motivada, fundada en derecho, emitida porautoridad competente, y en un plazorazonable: y,a impugnar las decisiones que losafecten (...]".
' Articulo 10." Causales de nulidad
Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecfio, los siguientes:
1. La contravención a ta Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias
 hayan quedado firmes, siempre que agravien el interés público o lesionen derechos
fundamentales, precisando que solo el funcionario jerárquico superior al que expidió el acto que
se invalida puede declarar de oficio la nulidad del mismo; y cuando se trate de un acto emitido
por autoridad no sometida a subordinación jerárquica, la nulidad será declarada por resolución
del mismo funcionario. La facultad para declarar de oficio la nulidad de los actos administrativos
prescribe en el plazo de dos años, contados a partir de la fecha en que hayan quedado
consentidos: y en caso de que haya prescrito el plazo previsto, sólo procederá demandar la
nulidad ante el Poder Judicial, en via del proceso contencioso administrativo, siempre que la
demanda sea interpuesta dentro de los tres años siguientes a contar desde la fecha en que
prescribió la facultad para declarar la nulidad en sede administrativa.

6.16. Por lo que, habiéndose advertido que la Resolución Directoral N° 1258-2017-ANA/AAA I C-0.
contraviene lo dispuesto en el numeral 2 del articulo 10° del TUO de la Ley del Procedimiento
SACI0,V^ ^ Administrativo General: corresponde a este Tribunal declarar de oficio la nulidad de la
mencionada resolución, al amparo del articulo 211° de la referida norma.
'^^'•HED¡LgáTO%
6.17. De la misma forma, habiéndose declarado de oficio la nulidad de la Resolución Directoral N°
1258-2017-ANA/AAA I C-0, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre los argumentos del
recurso de apelación formulado la señora Mariene Elizabeth Mamani Romero contra la aludida
resolución.

Respecto a la reposición del procedimiento

6.18,Finalmente, de acuerdo con el numeral 211.2 del articulo 2ir del TUO de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, cuando una vez constatada la existencia de una causal
de nulidad no sea posible pronunciarse sobre el fondo del asunto, se dispondrá la reposición del
UfíTHER
procedimiento hasta el momento en que el vicio se produjo. En ese sentido, corresponde reponer
SAfiRON el presente procedimiento hasta el momento en que la Autoridad Administrativa del Agua
Caplina-Ocoña emita un nuevo pronunciamiento sobre el recurso de reconsideración de la
Resolución Directoral H" 322-2017-ANA/AAA 1C-0 presentado por la señora Marlene Elizabeth
Mamani Romero, realizando una nueva evaluación de todos los documentos presentados a fin
de determinar si cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Supremo N° 007-2015-
MINAGRI.

Concluido el análisis del expediente, visto el Informe Legal N" 1035-2017-ANA-TNRCH/ST y con las
consideraciones expuestas por los miembros del colegiado durante la sesión, este Tribunal Nacional de
Resolución de Controversias Hidricas,

RESUELVE:

Declarar NULA de oficio la Resolución Directoral N" 1258-2017-AN/yAAA 1 C-0.

Abg. LUIS
AMIREZ >
N
2®.- Disponer que la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña emita un nuevo pronunciamiento
sobre el recurso de reconsideración de ta Resolución Directoral 322-2017-AN/VAAA I C-O
ontro"
interpuesto por la señora Marlene Elizabeth Mamani Romero, teniendo en cuenta lo señalado en el
numeral 6.18 de la presente resolución.
«fcCiO

UAURiC

Eldefecto o la omisión de alguno de sus requisitosde validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de conservacióndel acto a que
se refiere el Articulo 14.
Losactos expresos o los que resultencomo consecuencia de la aprobación automática o por silencio administrativo positivo, por los que se
adquiere facultades,o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento¡uridico, o cuando no se cumplencon los requisitos, documentación
o tramites esenciales para su adquisición.
Losactos administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o que se dictencomoconsecuenciade ia misma.
 3®.- Declarar que carece de objeto emitir pronunciamiento sobreel recurso de apelación fomiulado por la
señora Marlene Elizabeth Mamani Romero contra la Resolución Directoral N" 1258-2017-ANA/AAA I
C-0.

Regístrese, notifíquese y publiquese en el portal web de la Autoridad Nacional del Agua.

? f% /

^ jo?^íi^ ^lar¥uertas
PR ESIDENTE

ED^ERTOGUE IR H^NAN RONZALES BARRON

VOCA .Vocal

«
s

^AücrRB-
GUARDO RAMIREZ PATRON CCTMAUWCIO RE
VOCAL VOCAL