Analisis Naranja Mecanica

Sentencia T-078/10
Referencia: expediente T-2418585
Acción de tutela instaurada por Nestor

Iván Osuna contra la Fiscalía 21 de
Cartagena y la Fiscalía Cuarta ante el
Tribunal de Cartagena.
Magistrado Ponente:
Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Bogotá, DC., once (11) de febrero de dos mil diez (2010).
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los

magistrados María Victoria Calle, Mauricio González Cuervo y Luis Ernesto
Vargas Silva, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha
proferido la siguiente
SENTENCIA
Dentro del trámite de revisión de los fallos dictados por la Sala de Casación
Penal y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
Aclaración preliminar
Esta Sala ha adoptado como medida de protección a la intimidad de la menor

involucrada en este proceso, suprimir de la providencia y de toda futura
publicación de la misma, su nombre y el de sus familiares, al igual que los
datos e informaciones que permitan su identificación 1. En vez de ello, sus
nombres serán remplazados con un solo nombre ficticio2 que se distingue por
encontrarse escrito en cursiva.
I. ANTECEDENTES
1 La decisión de excluir de cualquier publicación de la presente sentencia los nombres originales de los
menores y sus familiares involucrados en el caso bajo estudio, como medida de protección, ha sido tomada
entre otras, en las siguientes sentencias: T-523/92, M.P. Ciro Angarita Barón; T-442/94, M.P. Antonio Barrera
Carbonell; T-420/96, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa; T-1390/00, M.P. Alejandro Martínez Caballero; T-
1025/02, M.P. Rodrigo Escobar Gil; T-639/06, M.P. Jaime Córdoba Triviño; T-988/08, M.P. Humberto
Antonio Sierra Porto y T-912/08, M.P. Jaime Córdoba Triviño.
2 En la Sentencia T-510/03 M.P: Manuel José Cepeda Espinosa la Corte implementó éste recurso de
protección a la identidad de los menores.
Expediente T-2418585.
Mp. Luis Ernesto Vargas Silva.
2
NÉSTOR IVÁN OSUNA PATIÑO, actuando como apoderado de MARÍA y
de su hija menor de edad LAURA, interpone acción de tutela contra la Fiscalía
General de la Nación — Unidad Delegada ante el Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Cartagena — Fiscalía Cuarta y la Fiscal Seccional 21 de
Cartagena, para la protección inmediata de los derechos al debido proceso,
acceso a la justicia, igualdad e interés superior del menor.
La alegada vulneración de los derechos fundamentales se predica de la

decisión de segunda instancia proferida por la Unidad Delegada de la Fiscalía
General de la Nación ante el Tribunal del Distrito Judicial de Cartagena,
Fiscalía Cuarta, mediante la Resolución 064, dentro del sumario 192.801,
fechada el 19 de mayo de 2009 y notificada el 11 de junio de 2009, que
confirmó la decisión de preclusión de la investigación que había sido proferida
en primera instancia el 2 de diciembre de 2008 por la Fiscalía 21 Seccional de
Cartagena, dentro del mismo expediente.
Alega el peticionario, que las providencias mencionadas incurrieron en

muchas de las causales de procedibilidad de la acción de tutela, y por ende,
vulneran los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad de las
partes ante la Ley procesal (artículos 29 y 13 de la Constitución Política), al
acceso a la administración de justicia (artículo 228 de la Constitución Política)
a la vez que amenazan los derechos fundamentales de una menor de edad
establecidos en el artículo 44 de la Constitución Política.
1. Hechos
Los hechos que configuran la vulneración y amenaza de los derechos

fundamentales invocados en la tutela, tuvieron lugar en una investigación
penal que se adelantó entre los años 2006 y 2009 en la ciudad de Cartagena,
en un proceso que se identifica del siguiente modo:
Radicación 192.801. Sindicado: Juan. Presunto delito: Actos sexuales

abusivos con menor de 14 años. Denunciante: María. Víctima: Laura (menor
de edad nacida el 13 de mayo de 2002), Fiscalía de primera instancia: Fiscalía
21 Seccional de Cartagena. Fiscalía de Segunda Instancia. Fiscalía Cuarta,
Unidad Delegada ante el Tribunal del Distrito Judicial de Cartagena.
A su vez, las resoluciones de la Fiscalía General de la Nación en las que el
accionante radica la vulneración y amenaza a los derechos fundamentales
aquí invocados son las siguientes:
Resolución No. 92 de 2 de diciembre de 2008, proferida por la Fiscalía

Seccional 21 de Cartagena, que precluyó la investigación, y la Resolución
064, de la Unidad Delegada ante el Tribunal del Distrito Judicial de Cartagena
(Fiscalía Cuarta), proferida en Cartagena el 19 de mayo de 2009, y que fue
3
notificada el 11 de junio de 2009, mediante la cual se confirmó la decisión
preclusiva de primera instancia.
La referida investigación judicial se inició a partir de una denuncia presentada

por la señora María, por el presunto delito de “Actos sexuales abusivos
cometidos en menor de catorce años”, los cuales se habrían cometido sobre su
hija Laura, quien para la época de los hechos tenía apenas tres años de edad,
y en el que se vinculó como sindicado al padre de la menor, Juan.
En el mencionado proceso se aportaron, decretaron y practicaron como

pruebas de tipo médico- psicológico las siguientes: a) concepto de la Dra.
Mónica Patricia Vejarano Velandia, a partir de una valoración psicológica que
realizó sobre la niña Laura; b) valoración sexológica del médico Dr. Gabriel
Villalba Cañellas, adscrito al CTI de la Fiscalía General de la Nación; c)
concepto de la Dra. Alexa Liliana Rodríguez Padilla, psicóloga que se
desempeñaba profesionalmente para el Instituto de Medicina Legal. Todas
estas pruebas, de modo unánime, coinciden en afirmar que existieron actos de
abuso sexual en contra de la niña Laura.
El primero de los conceptos mencionados, esto es, la valoración psicológica

efectuada por la Dra. Mónica Patricia Vejarano, que fue la que motivó la
interposición de la denuncia penal por parte de la madre de la niña, tuvo lugar
el 11 de marzo de 2006 y en el documento respectivo se refieren las técnicas
que la profesional de la psicología utilizó en la sesión respectiva, para obtener
de modo espontáneo la revelación de un “secreto” que tenía la niña Laura en
relación con su padre, y respecto del cual su madre, María, había comenzado a
tener graves sospechas de posible abuso sexual.
La revelación de la niña, además de otras conclusiones que se deducen por la

Dra. Vejarano, llevaron a la profesional a tomar las siguientes
recomendaciones: “La profesional encargada de la valoración recomienda
que Laura y su madre, inicien un proceso terapéutico, para fortalecer sus
defensas y prevenir futuros eventos de abuso y trabajar muchos dolores y
temores que Laura presenta, así como la sintomatología de estrés
postraumático. La profesional encargada de la valoración recomienda
suspender las visitas o encuentros inmediatamente con el señor Juan, padre
de Laura. El señor Juan, puede aprovechar cualquier oportunidad para
realizar conductas sexuales inadecuadas con su hija Laura. Este señor Juan
debe recibir ayuda profesional individual especializada, para evitar que
abuse de otros niños y niñas que estén a su alrededor”.
Con los resultados de esta valoración psicológica, al día siguiente, el 13 de

marzo de 2006, la madre de Laura, instauró denuncia en contra del padre de
la niña y así se inició la investigación penal en la que se profirieron las
resoluciones que ahora se impugnan.
4
En el curso de la investigación penal se practicó un examen sobre la niña por
parte del Dr. Gabriel Villalba, médico legista que se desempeña como
investigador criminalístico del CTI de la Fiscalía General de la Nación, y en el
informe respectivo se afirma lo siguiente: “Examinada de tres años de edad,
sin lesiones personales, himen íntegro no dilatable sin lesiones, ano
normotónico con presencia de equimosis a nivel de piel en meridiano de las
doce en reborde anal compatible con actos sexuales crónicos a ese nivel”. El
examen fue realizado el 13 de marzo de 2006.
Dos meses después del anterior informe forense, el 16 de mayo de 2006, ante
la solicitud de aclaración y/o adición del dictamen, en el sentido de si las
equimosis se podían explicar por causas diferentes al abuso sexual, el médico
Villalba manifestó lo siguiente: “1) Las equimosis encontradas a la menor
LAURA de tres años de edad, durante el examen practicado el 13 de marzo
hogaño, que por su localización en la piel de reborde anal a nivel de
meridiano de las doce, y su cronicidad, dada por su morfología, se descarta
causa diferente a maniobra sexuales a ese nivel. 2) Este tipo de lesiones
equimióticas con las características encontradas tiene una fecha superior a
diez días. 3) Estas equimosis, no generan malestar físico CONCLUSION. El
suscrito perito se reafirma en cada uno de los enunciados del dictamen
pericial Número 0033 Gides.”
En la investigación penal también se practicó prueba pericial por parte de la

Dra. Alexa Liliana Rodríguez Padilla, psicóloga especialista forense,
funcionaria del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses,
Dirección Seccional Bolívar. El dictamen correspondiente fue rendido el 27 de
Marzo de 2006 y en el mismo se afirma que de acuerdo con la solicitud de la
fiscal, se practicó evaluación psicológica a la menor Laura. Luego de varias
páginas en las que se relatan los pormenores de la entrevista que tuvo la
psicóloga con la niña y su madre, se afirma que la menor padece claros
síntomas de abuso sexual infantil.
Sostiene el apoderado de la demandante, que pese a la contundencia

palmaria e irrefutable de las anteriores pruebas, las dos instancias del ente
investigador las descartaron como pruebas de la existencia de un delito de
actos sexuales con menor de catorce años, y para ello se valieron, a su juicio,
de las más inaceptables razones que se describen así en la demanda: i)
descartar el concepto de la Dra. Vejarano por cuanto no cumplía con la
ritualidad propia de un dictamen pericial; (ii) el dictamen del Dr. Villalba por
cuanto no le pareció a los Fiscales respectivos que tal dictamen fuera creíble, a
la luz de un diccionario jurídico que se consultó y; (iii) el dictamen de la Dra.
Alexa Rodríguez Padilla, por cuanto aunque sí cumplía con las formalidades
de un dictamen pericial, la experta no había empleado unas técnicas de
entrevista específicas para llegar a las conclusiones a las que arribó.
5
Según el relato de la demanda, descartadas las pruebas técnicas que obran en
el expediente, la Fiscalía 21 Seccional de Cartagena analizó algunas pruebas
testimoniales de personas que conocían al sindicado, algunas con cercanía
familiar y dependencia económica respecto del mismo. En la valoración de
esos testimonios, “no hay constancia alguna de los actos de abuso sexual
referidos por la prueba técnica y la Fiscalía no tuvo en cuenta lo
reiteradamente sostenido por la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal
de la Corte Suprema de Justicia en varios fallos acerca de la prueba de
delitos sexuales—en los que la versión de la víctima se ha admitido
reiteradamente como prueba única-, y en los que se ha considerado que es
absurdo pretender que el violador o el abusador realice sus comportamientos
pervertidos en presencia de testigos, o dejando constancias fílmicas o
fotográficas para su posterior investigación. En verdad, la Fiscalía de
primera instancia creó una serie de inexistentes requisitos legales para que la
evaluación de los facultativos a la menor víctima del abuso pudiera tener
algún valor probatorio, olvidando que solo la prueba pericial está sometida a
mínimos requisitos formales”.
Aduce en último lugar, que la decisión de la Fiscalía de Primera instancia fue

oportunamente recurrida en apelación por la parte civil, pero la Unidad
Delegada ante el Tribunal Superior de Cartagena, en su calidad de Fiscalía de
segunda instancia, incurrió igualmente en el error fáctico de apreciación
absolutamente inadecuada del material probatorio existente.
2. Fundamentos jurídicos de la demanda
Señala la accionante, que existió a lo largo de todo el proceso un grueso

desconocimiento del derecho al debido proceso, del derecho a la igualdad ante
la ley procesal y del derecho de acceso a la administración de justicia “del
cual como quiera que ante una agresión de la que muy probablemente ha sido
victima una niña, la administración de justicia ha esquivado responderles
con una respuesta justa, precluyendo a toda costa una investigación en la
que las evidencias determinaban una solución jurídica diferente.” Es palmaria
entonces, a su parecer, la vulneración de los derechos al debido proceso, a la
igualdad de las partes ante la ley procesal y al acceso a la administración de
justicia, por la presencia de un defecto fáctico en las resoluciones que se
impugnan, por las siguientes razones:
1.En el presente caso, existían pruebas documentales, periciales y

testimoniales que de modo unívoco, “sin asomo de duda, expresaban que la
niña Laura había sido víctima de abuso sexual, y las autoridades demandadas
las despacharon de modo negativo por consideraciones puramente
formalistas que, por lo demás, no resultaban aplicables al caso, como lo es el
hecho de exigir a una prueba documental que cumpla con la ritualidad de la
prueba pericial, o descartar una prueba pericial por unas consideraciones
6
puramente formalistas que no se desprenden de la ley, para preferir unos
testimonios que a todas luces no tenían la virtualidad de desmentir lo que las
demás pruebas arrojaban.”
2. La Fiscalía tenía un amplio margen para valorar las pruebas, pero no podía
desconocer las recaudadas y valorarlas conforme a cualquier criterio de sana
crítica, pues ellas conducían invariablemente a la verificación de que los
hechos denunciados habían ocurrido y que ameritaban una acusación en contra
del sindicado.
3. Enfatiza el accionante, en que las pruebas documentales y testimoniales

rendidas por expertos en temas de abuso sexual que habían tenido contacto
con la niña Laura apuntaban, unánimemente, a la existencia de abuso sexual y
a la autoría de tales abusos por su padre, quien fue denunciado por tales
hechos. “No se compadece con la profesionalidad de la justicia ni con los
cánones constitucionales, la forma como la Fiscalía General de la Nación
descartó todo ese acervo probatorio, al cual le exigió formalidades que la ley
no establece, para, a cambio, darle toda credibilidad a unos testimonios que
no la tenían, como quiera que la prueba testimonial, en estos casos, no tiene
mayor relevancia (los actos de abuso sexual no se ejecutan en publico ante
testigos), y que los testigos presentados por la defensa del sindicado tenían
lazos de parentesco o subordinación con el sindicado.”
4. Es evidente la existencia de una “ruptura deliberada del equilibrio

procesal, puesto que una de las partes quedó en absoluta indefensión frente a
las determinaciones que haya de adoptar el juez, en cuanto, aun existiendo
pruebas a su favor que bien podrían resultar esenciales para su causa, son
excluidas de antemano y la decisión judicial las ignora, fortaleciendo
injustificadamente la posición contraria. Ello comporta una ruptura grave de
la imparcialidad del juez y distorsiona el fallo, el cual -contra su misma
esencia- no plasma un dictado de justicia sino que, por el contrario, la
quebranta”
5. El error en la valoración del acervo probatorio fue determinante de las

resoluciones de preclusión, pues la superación de ese error llevaría a una
decisión de acusación y al subsecuente juicio penal. “Si en sana crítica se
hubiera dado el valor que en derecho le corresponde a todo el acervo
probatorio del expediente, se habría concluido que el sindicado ha debido ser
acusado y llamado a juicio, y las medidas cautelares dictadas a favor de la
niña Laura se mantendrían vigentes, lo cual la protegería del riesgo de estar
de nuevo, indefensa, frente al sindicado.”
6- Aduce el accionante, que el defecto alegado no se limita a cuestionar la

precaria cantidad de pruebas que sirvieron de fundamento a la decisión
impugnada. El reclamo no versa sobre el número de pruebas. Se trata de una
indebida valoración de las pruebas practicadas y de un razonamiento errado al
7
eximir de responsabilidad penal cuando estaba probada la existencia del
delito.
7. Concluye el accionante, que “es evidente que el desarrollo sano de la

personalidad de Laura, así como su desarrollo integral, van aparejados del
ejercicio de sus derechos fundamentales, que en este caso se realizan
mediante el respeto del debido proceso, el acceso a la justicia, garantías que,
como se aprecia, tienen en el caso incidencia en su integridad física y moral y
la protección especial de la que es merecedora frente a la posibilidad de
abuso sexual.”
8. Finalmente, el apoderado pone de presente que la situación actual de las

personas involucradas en este caso es bastante delicada por lo siguiente: como
medida cautelar dentro de la actuación de la Fiscalía General de la Nación, se
había suspendido el régimen de visitas del padre a Laura y se habían tomado
medidas para evitar cualquier riesgo de la niña en manos de su padre. Así se
había determinado, ciertamente, mediante resolución de 30 de marzo de 2006,
en la que se había ordenado evitar cualquier acercamiento entre la niña Laura
y su padre. Al precluirse la investigación, tales medidas han dejado de tener
efecto, pues así se dispuso en la preclusión de primera instancia, y el padre de
la menor ya ha iniciado diligencias ante las autoridades competentes (ICBF)
para reglamentar de nuevo las visitas.
3. Solicitud de la tutela
Como consecuencia de todo lo expuesto, el accionante reclama del juez

constitucional:
1. Dejar sin efectos la Resolución 064, proferida por la Fiscalía Cuarta de la

Unidad Delegada Ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena,
en el sumario identificado con el N° 192.801, resolución que aparece fechada
el 19 de mayo de 2009 y que fue notificada el 11 de junio de 2009.
2. En consecuencia de lo anterior, ordenar a esa Unidad de la Fiscalía General

de la Nación que profiera una nueva resolución, en la que se haga una
valoración probatoria acorde con los estándares constitucionales exigibles de
imparcialidad, racionalidad y sana crítica, de modo que se den efectos a las
pruebas que reposan en el expediente y que dan fe, de modo unánime, de la
existencia de un delito de actos sexuales con menor de catorce años de edad.
3. Restablecer la medida cautelar de protección de la niña Laura, tomada

cuando se inició la investigación penal aquí referida, en el sentido de “ordenar,
de conformidad con el artículo 6 de la ley 575 de 2000, al sindicado JUAN, de
Manera provisional y mientras se ritúa esta actuación, se abstenga de tener
cualquier tipo de contacto o acercamiento con la menor LAURA”.
8
4. Pruebas allegadas al expediente
- Copias auténticas de las resoluciones de la Fiscalía que son objeto de tutela.
- Copias simples de las valoraciones psicológicas de la hoja de vida y de la

declaración rendida por la Doctora Mónica Vejarano.
- Copia simple de la valoración médica del Doctor Carlos Gabriel Villalba

Canellas.
- Copia simple de la valoración psicológica rendida como dictamen pericial

por la Doctora Alexa Rodríguez.
- Copia simple de la resolución de la Fiscalía, en la que se concede medida de

protección a la menor Laura.
5. Respuesta de la Fiscalía 21 Seccional de Cartagena
La Fiscalía 21 Seccional de Cartagena se opuso a la demanda, toda vez que en

la resolución por ella proferida, fueron expresadas las razones de hecho y de
derecho que fundamentaron la decisión, teniendo las partes la oportunidad,
como efectivamente lo hicieron a lo largo de la actuación, de participar en las
diligencias practicadas y de controvertir las decisiones adoptadas; por tanto,
afirma, no es cierto que con la instrucción se hayan vulnerado o se amenacen
los derechos fundamentales al debido proceso, la igualdad de las partes ante la
Ley, el acceso a la justicia y mucho menos los primerísimos derechos de la
menor, a quien siempre la cobijó una medida de protección y luego de
culminada la actuación se solicitó la intervención del ICBF.
6. Sentencias objeto de revisión.
Las sentencias objeto de revisión, dictadas por la Corte Suprema de Justicia en

sus Salas de Casación Civil y Penal, mediante fallos de 28 de julio y 8 de
septiembre de 2009, negaron la presente tutela luego de sostener, que en la
actuación surtida por los fiscales acusados, no se advierte ninguna causal de
procedibilidad de la acción de tutela, toda vez que se cumplió con el trámite
establecido en la ley y las resoluciones fueron debidamente motivadas.
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
1. Competencia
9
La Corte es competente para revisar los fallos mencionados de conformidad

con lo establecido en los artículos 86 y 241-9 de la Constitución Política, en
los artículos 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991 y en las demás disposiciones
pertinentes.
2. Problema jurídico
La cuestión que se plantea radica en determinar, si en el presente caso, se

configura una causal de procedibilidad de la acción de tutela, por una indebida
valoración probatoria realizada por las resoluciones proferidas dentro de la
investigación penal adelantada por el delito de actos sexuales abusivos en
menor de catorce años en la persona de Laura.
Para tal efecto, la Corte precisará su jurisprudencia sobre las causales de

procedibilidad de la tutela contra decisiones judiciales y analizará los temas
de fondo que sugiere este asunto: las causales de procedibilidad en punto al
defecto fáctico por valoración defectuosa del material probatorio allegado al
expediente, el interés superior del menor como postulado constitucional y
criterio para evaluar este caso, y en general, ahondar en la doctrina sobre los
derechos de menores víctimas de los delitos de abuso sexual.
3. Anotación previa
Antes de abordar los problemas jurídicos que sugiere el presente caso, se

advierte que en sede de revisión de tutela, la Corte sólo analizará si las
providencias acusadas incurrieron en uno de los tradicionales defectos que
constituyen vía de hecho, o si se advierte en las resoluciones enjuiciadas,
alguna de las causales de procedibilidad indicadas por la doctrina
constitucional vigente, de tal manera que lo que realizará la Corte en este
caso, será un juicio de validez de las providencias atacadas, y no un juicio de
corrección, en tanto no obra el juez de tutela como una instancia más dentro
del proceso penal.
La anterior precisión se valida por cuanto existe en este caso un proceso de

separación o divorcio entre los padres de la menor Laura, una discusión sobre
su custodia y régimen de visitas etc, cuyos contornos serán ajenos a este fallo.
En consecuencia, temas como la presencia de un posible síndrome de
alienación parental, o de un complot de la madre con la hija, no serán objeto
de análisis, al igual que las generalizaciones que se tejen sobre el abuso sexual
en menores en punto a la manipulación de las víctimas, los prejuicios
existentes en relación con los abusos de menores en la coyuntura de un
proceso de divorcio, etc, todos serán temas marginales que no competen en
este preciso caso al juez constitucional, quien sólo abordará la tutela desde la
perspectiva planteada en la demanda, vale decir, analizando la supuesta causal
de procedibilidad en las providencias acusadas. La Sala recuerda, que el juez
10
de tutela, al estudiar si una determinada providencia constituye causal de
procedibilidad, no puede sustituir a los jueces naturales, quienes deberán
definir en su momento los tópicos mencionados; la tutela no es una última
instancia con capacidad para revisar integralmente todo lo actuado o para
juzgar extremos que sólo competen al juez ordinario de la causa.
4. La procedencia excepcional de la acción de tutela contra decisiones

judiciales. Reiteración de jurisprudencia
De acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la posibilidad de

controvertir las decisiones judiciales a través de la acción de tutela es de
alcance excepcional y restringido y se predica sólo de aquellos eventos en
los que pueda establecerse una actuación del juzgador, manifiestamente
contraria al orden jurídico o al precedente judicial aplicable, y violatoria
de derechos fundamentales, en especial, de los derechos al debido proceso
y al acceso a la administración de justicia.
Según lo ha expresado esta Corporación, la tutela contra decisiones

judiciales, en las condiciones señaladas, encuentra un claro fundamento en
la implementación por parte del Constituyente del 91 de un nuevo sistema
de justicia constitucional basado, concretamente, (i) en el carácter
normativo y supremo de la Carta Política que vincula a todos los poderes
públicos; (ii) en el reconocimiento de la efectividad y primacía de los
derechos fundamentales; (iii) en la existencia de la Corte Constitucional a
quien se le atribuye la interpretación de la Constitución y la protección de
los derechos fundamentales; (iv) y en la posibilidad reconocida a toda
persona para promover acción de tutela contra cualquier autoridad pública
en defensa de sus derechos fundamentales.
De igual manera, ha explicado la Corte que su carácter excepcional y

restrictivo se justifica en razón a los principios constitucionales de los que
se desprende el respeto por la cosa juzgada, la necesidad de preservar la
seguridad jurídica, la garantía de la independencia y autonomía de los
jueces y el sometimiento general de los conflictos a las competencias
ordinarias de éstos. 3
En los términos descritos, esta Corporación, tanto en fallos de

constitucionalidad como de tutela, ha venido construyendo una nutrida
doctrina en torno a los eventos y condiciones en las cuales procede la
tutela contra providencias judiciales. En una labor de sistematización
sobre la materia, en la Sentencia C-590 de 2005 (M.P. Jaime Córdoba
Triviño), la Corte distinguió entre requisitos generales y causales
específicas de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales,
precisando que los primeros son los presupuestos cuyo cumplimiento es
condición para que el juez pueda entrar a examinar si en el caso concreto
3 Sentencia T-233 de 2007, M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.

11
está presente una causal específica de procedibilidad de la acción de tutela
contra providencias judiciales.
En el citado fallo, este Tribunal se refirió a los requisitos generales de

procedencia de la tutela contra providencias judiciales de la siguiente
manera:
“24. Los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela

contra decisiones judiciales son los siguientes:
“a. Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia

constitucional. Como ya se mencionó, el juez constitucional no puede
entrar a estudiar cuestiones que no tienen una clara y marcada
importancia constitucional so pena de involucrarse en asuntos que
corresponde definir a otras jurisdicciones 4. En consecuencia, el juez
de tutela debe indicar con toda claridad y de forma expresa porqué la
cuestión que entra a resolver es genuinamente una cuestión de
relevancia constitucional que afecta los derechos fundamentales de las
partes.
“b. Que se hayan agotado todos los medios -ordinarios y

extraordinarios- de defensa judicial al alcance de la persona afectada
salvo que se trate de evitar la consumación de un perjuicio
iusfundamental irremediable 5. De allí que sea un deber del actor
desplegar todos los mecanismos judiciales ordinarios que el sistema
jurídico le otorga para la defensa de sus derechos. De no ser así, esto
es, de asumirse la acción de tutela como un mecanismo de protección
alternativo, se correría el riesgo de vaciar las competencias de las
distintas autoridades judiciales, de concentrar en la jurisdicción
constitucional todas las decisiones inherentes a ellas y de propiciar un
desborde institucional en el cumplimiento de las funciones de esta
última.
“c. Que se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir que la tutela

se hubiere interpuesto en un término razonable y proporcionado a
partir del hecho que originó la vulneración. De lo contrario, esto es,
de permitir que la acción de tutela proceda meses o aún años después
de proferida la decisión, se sacrificarían los principios de cosa
juzgada y seguridad jurídica ya que sobre todas las decisiones
judiciales se cerniría una absoluta incertidumbre que las desdibujaría
como mecanismos institucionales legítimos de resolución de
conflictos.
“d. Cuando se trate de una irregularidad procesal, debe quedar claro

que la misma tiene un efecto decisivo o determinante en la sentencia
que se impugna y que afecta los derechos fundamentales de la parte
4 Sentencia T-173 de 1993 M. P. José Gregorio Hernández Galindo.

5 Sentencia T-504 de 2000 M. P: José Gregorio Hernández Galindo.
12
actora6. No obstante, de acuerdo con la doctrina fijada en la Sentencia
C-591-05, si la irregularidad comporta una grave lesión de derechos
fundamentales, tal como ocurre con los casos de pruebas ilícitas
susceptibles de imputarse como crímenes de lesa humanidad, la
protección de tales derechos se genera independientemente de la
incidencia que tengan en el litigio y por ello hay lugar a la anulación
del juicio.
“e. Que la parte actora identifique de manera razonable tanto los

hechos que generaron la vulneración como los derechos vulnerados y
que hubiere alegado tal vulneración en el proceso judicial siempre que
esto hubiere sido posible 7. Esta exigencia es comprensible pues, sin
que la acción de tutela llegue a rodearse de unas exigencias formales
contrarias a su naturaleza y no previstas por el constituyente, sí es
menester que el actor tenga claridad en cuanto al fundamento de la
afectación de derechos que imputa a la decisión judicial que la haya
planteado al interior del proceso y que dé cuenta de todo ello al
momento de pretender la protección constitucional de sus derechos.
“f. Que no se trate de sentencias de tutela 8. Esto por cuanto los

debates sobre la protección de los derechos fundamentales no pueden
prolongarse de manera indefinida, mucho más si todas las sentencias
proferidas son sometidas a un riguroso proceso de selección ante esta
Corporación, proceso en virtud del cual las sentencias no
seleccionadas para revisión, por decisión de la sala respectiva, se
tornan definitivas.
En relación con los requisitos especiales de procedibilidad, la Corte, en la

referida sentencia, expresó:
“... para que proceda una tutela contra una sentencia se requiere que
se presente, al menos uno de los vicios o defectos que adelante se
explican.
“a. Defecto orgánico, que se presenta cuando el funcionario judicial

que profirió la providencia impugnada, carece, absolutamente, de
competencia para ello.
“b. Defecto procedimental absoluto, que se origina cuando el juez

actuó completamente al margen del procedimiento establecido.
“c. Defecto fáctico, que surge cuando el juez carece del apoyo
probatorio que permita la aplicación del supuesto legal en el que se
sustenta la decisión.
6 Sentencia T-008 de 1998 y SU de 2000

7 Sentencia T-658 de 1998 M. P. Carlos Gaviria Díaz.
8 Sentencias T-088 de 1999 y SU-1219 de 2001.
13
“d. Defecto material o sustantivo, como son los casos en que se decide
con base en normas inexistentes o inconstitucionales 9 o que presentan
una evidente y grosera contradicción entre los fundamentos y la
decisión.
“e. Error inducido, que se presenta cuando el juez o tribunal fue

víctima de un engaño por parte de terceros y ese engaño lo condujo a
la toma de una decisión que afecta derechos fundamentales.
“f. Decisión sin motivación, que implica el incumplimiento de los

servidores judiciales de dar cuenta de los fundamentos fácticos y
jurídicos de sus decisiones en el entendido que precisamente en esa
motivación reposa la legitimidad de su órbita funcional.
“g. Desconocimiento del precedente, hipótesis que se presenta, por

ejemplo, cuando la Corte Constitucional establece el alcance de un
derecho fundamental y el juez ordinario aplica una ley limitando
sustancialmente dicho alcance. En estos casos la tutela procede como
mecanismo para garantizar la eficacia jurídica del contenido
constitucionalmente vinculante del derecho fundamental vulnerado. 10
“h. Violación directa de la Constitución.
“Estos eventos en que procede la acción de tutela contra decisiones

judiciales involucran la superación del concepto de vía de hecho y la
admisión de especí6cos supuestos de procedibilidad en eventos en los
que si bien no se está ante una burda trasgresión de la Carta, si se
trata de decisiones ilegítimas que afectan derechos fundamentales.”
Encuentra la Corte que en el presente caso pueden tenerse como cumplidos los
requisitos generales de procedencia establecidos por la jurisprudencia. Las
razones son las siguientes:
a. La situación fáctica planteada involucra un asunto de entidad

constitucional, en cuanto incide en los derechos de las víctimas en un
caso de violación de menores, encontrándose comprometido el derecho al
debido proceso de las accionantes y el interés superior del menor.
b. Los hechos que generan la vulneración que acusa la demandante se

encuentran perfectamente identificados en la demanda.
c. La demandante no cuenta con otro medio judicial alternativo de

defensa de sus derechos fundamentales y contra la decisión de segunda
instancia no procede recurso alguno.
9 Sentencia T-522 de 2001 M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.

10 Sentencias T-462 de 2003; SU 1184 de 2001; T-1625 de 2000 y T- 1031 de 2001.
14
d. No encuentra la Sala que se haya desconocido el principio de
inmediatez, tomando en consideración a que las piezas judiciales
atacadas tienen fecha de diciembre de 2008 y junio de 2009 y la tutela se
interpone un mes después de la última providencia.
e. Por último no se pretende controvertir por esta vía una sentencia de

tutela, frente a la cual este mecanismo resulta improcedente.
Constata así la Sala, que concurren los presupuestos generales que conforme a
su jurisprudencia la habilitan para ingresar en el estudio de una tutela que
controvierte decisiones judiciales.
5. El defecto fáctico en la jurisprudencia constitucional
En tanto la presente demanda esta edificada sobre una posible causal de

procedibilidad de la acción de tutela en la modalidad de defecto fáctico, la
Sala recuerda la jurisprudencia vigente a este respecto.
La jurisprudencia de esta Corporación ha precisado, desde sus inicios, que el

defecto fáctico tiene lugar “cuando resulta evidente que el apoyo
probatorio en que se basó el juez para aplicar una determinada norma es
absolutamente inadecuado...”11. Y ha sostenido de igual manera, que la
acción de tutela únicamente procede cuando se hace manifiestamente
irrazonable la valoración probatoria hecha por el juez en su providencia. Así,
ha indicado que “el error en el juicio valorativo de la prueba debe ser de tal
entidad que sea ostensible, flagrante y manifiesto, y el mismo debe tener una
incidencia directa en la decisión, pues el juez de tutela no puede convertirse
en una instancia revisora de la actividad de evaluación probatoria del juez
que ordinariamente conoce de un asunto, según las reglas generales de
competencia”12.
La Corte ha identificado dos dimensiones en las que se presentan defectos

fácticos: una dimensión negativa que ocurre cuando el juez niega o valora la
prueba de manera arbitraria, irracional y caprichosa 13 u omite su valoración 14
y sin razón valedera da por no probado el hecho o la circunstancia que de la
misma emerge clara y objetivamente15. Esta dimensión comprende las
omisiones en la valoración de pruebas determinantes para identificar la
11 Ver sentencia T-567 de 1998.
12 Sentencia Ibídem.
13 Ibídem.
14Cfr. sentencia T-239 de 1996. Para la Corte es claro que, “cuando un juez omite apreciar y evaluar pruebas
que inciden de manera determinante en su decisión y profiere resolución judicial sin tenerlas en cuenta,
incurre en vía de hecho y, por tanto, contra la providencia dictada procede la acción de tutela. La vía de hecho
consiste en ese caso en la ruptura deliberada del equilibrio procesal, haciendo que, contra lo dispuesto en la
Constitución y en los pertinentes ordenamientos legales, una de las partes quede en absoluta indefensión
frente a las determinaciones que haya de adoptar el juez, en cuanto, aun existiendo pruebas a su favor que
bien podrían resultar esenciales para su causa, son excluidas de antemano y la decisión judicial las ignora,
fortaleciendo injustificadamente la posición contraria”.
15 Ver Sentencia T-576 de 1993.
15
veracidad de los hechos analizados por el juez 16. Y una dimensión positiva,
que se presenta generalmente cuando el juez aprecia pruebas esenciales y
determinantes de lo resuelto en la providencia cuestionada que no ha debido
admitir ni valorar porque, por ejemplo, fueron indebidamente recaudadas
(artículo 29 C. P.) o cuando da por establecidas circunstancias sin que exista
material probatorio que respalde su decisión, y de esta manera vulnere la
Constitución.17
La jurisprudencia de esta Corporación ha identificado las distintas

modalidades que puede asumir el defecto fáctico: (i) Defecto fáctico por la
omisión en el decreto y la práctica de pruebas; (ii) Defecto fáctico por la no
valoración del acervo probatorio (iii) Defecto fáctico por desconocimiento de
las reglas de la sana crítica18. En la sentencia T-902 de 2005 se hizo un amplio
estudio de dichas categorías y a continuación se reseñan las que son de interés
al caso sub examine.
a. Defecto fáctico por la no valoración del acervo probatorio.
Esta hipótesis se presenta cuando el funcionario judicial omite considerar

elementos probatorios que constan en el proceso, no los advierte o
simplemente no los tiene en cuenta para efectos de fundamentar su decisión y,
en el caso concreto, resulta evidente que de haberse realizado su análisis y
valoración, la solución del asunto jurídico debatido habría variado
sustancialmente.
Entre las decisiones en las cuales se constató esta modalidad de defecto fáctico
se cuenta la sentencia T-814 de 1999. En esta oportunidad fue resuelto un caso
en el cual los jueces de lo contencioso administrativo no advirtieron ni
valoraron, para efectos de resolver una acción de cumplimiento impetrada
contra la Alcaldía de Cali, el material probatorio debidamente allegado al
proceso. Esta situación a juicio de la sala de revisión, constituyó una vía de
hecho por defecto fáctico. Sobre el punto se sostuvo:
16 Ver, por ejemplo, la ya citada sentencia T-442 de 1994.

17 Ver Sentencia T-538 de 1994. Recientemente en sentencia T-086 de 2007 se explico de la siguiente
manera: “(ii) Se produce un defecto fáctico en una providencia, cuando de la actividad probatoria ejercida
por el juez se desprende, - en una dimensión negativa -, que se omitió la “valoración de pruebas determinantes
para identificar la veracidad de los hechos analizados por el juez. En esta situación se incurre cuando se
produce “la negación o valoración arbitraria, irracional y caprichosa de la prueba que se presenta cuando el
juez simplemente ignora la prueba u omite su valoración, o cuando sin razón valedera da por no probado el
hecho o la circunstancia que de la misma emerge clara y objetivamente”. En una dimensión positiva, el
defecto fáctico tiene lugar, cuando “la valoración de pruebas igualmente esenciales que el juzgador no se
puede apreciar, sin desconocer la Constitución”. Ello ocurre generalmente cuando el juez “aprecia pruebas
que no ha debido admitir ni valorar porque, por ejemplo, fueron indebidamente recaudadas (artículo 29 C.P.).
En estos casos, sin embargo, sólo es factible fundar una acción de tutela por vía de hecho cuando se “observa
que de una manera manifiesta, aparece arbitraria la valoración probatoria hecha por el juez en la
correspondiente providencia. El error en el juicio valorativo de la prueba “debe ser de tal entidad que sea
ostensible, flagrante y manifiesto, y el mismo debe tener una incidencia directa en la decisión, pues el juez de
tutela no puede convertirse en una instancia revisora de la actividad de evaluación probatoria del juez que
ordinariamente conoce de un asunto, según las reglas generales de competencia”.
18 Sentencias T-902 de 2005 y T- 458 de 2007.
16
“Ni en el fallo del Tribunal ni en el fallo del Consejo de Estado se hace
una valoración de la prueba mencionada, que les permitiera a estas
Corporaciones deducir la obligación para el alcalde de dicha ciudad de
promover la consulta popular, previa a la realización del proyecto del
metro ligero de Cali, pues para ellas el aspecto probatorio en estos
procesos no es relevante. En efecto, el Tribunal dijo que las pruebas
arrimadas al proceso de la acción de cumplimiento “no tienen
influencia alguna en esta decisión” y el Consejo de Estado por su parte,
si bien mencionó el aludido testimonio en los antecedentes no hizo
ninguna valoración del mismo.
“La razón por la cual tanto el Tribunal como el Consejo ignoraron las
mencionadas pruebas indudablemente estriba en la interpretación que
estas Corporaciones tienen en cuanto a la procedencia de la acción de
cumplimiento, porque en diferentes apartes de sus sentencias se afirma
rotundamente que el deber incumplido debe emerger directamente de la
norma. Es decir, que de ésta debe desprenderse una especie de título
ejecutivo, configurado por una obligación clara, expresa y actualmente
exigible, descartándose por consiguiente toda posibilidad de
interpretación sobre el incumplimiento de la norma por la autoridad
demandada, con arreglo a los métodos tradicionalmente admitidos, y
con sustento a las pruebas que oportuna y regularmente aporten las
partes o las que oficiosamente está en la obligación de decretar y
practicar el juez de conocimiento.
“Considera la Sala, en consecuencia, que se estructura la vía de hecho

por defecto fáctico, porque ni el Tribunal ni el Consejo al decidir sobre
las pretensiones de la acción de cumplimiento, valoraron la prueba
antes referenciada, y omitieron decretar y practicar las pruebas
conducentes y tendientes a establecer la existencia o no del
incumplimiento de la autoridad demandada.”
Igualmente, en la sentencia T-902 de 2005, con ocasión de la revisión de una

acción de tutela incoada contra la sentencia proferida por la Subsección A de la
Sección Segunda de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de
Estado, la Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional encontró que se
configuraba un defecto fáctico por ausencia de valoración probatoria, debido a
que no se habían valorado en segunda instancia pruebas documentales
decisivas para resolver las pretensiones de la demandante. Al respecto se
sostuvo:
Las pruebas anteriores, no fueron valoradas por la sentencia de segunda

instancia y a juicio de esta Sala son determinantes para concluir,
precisamente en lo que debía, a juicio de la sentencia cuestionada,
probarse en el proceso de nulidad para poder demostrar la motivación
oculta del acto administrativo que declaró la insubsistencia del cargo de
la accionante.
17
- Visto lo anterior, es posible afirmar que el fallo atacado, negó la
valoración de una prueba relevante para identificar la veracidad de los
hechos puestos a su conocimiento. Si en la lógica del fallo demandado,
la prueba no existía en el expediente, si estaba contenida en un anexo, o
no aparecía físicamente, pero sí estaba mencionada, referida y valorada
tanto por la demanda, como por la providencia de primera instancia, al
punto de ser un documento axial del fallo del a quo, no cumplió la
sentencia acusada con agotar los medios necesarios para recoger,
siquiera sumariamente, prueba de los supuestos fácticos que le habían
presentado a su consideración los interesados en el proceso de nulidad y
restablecimiento. Se insiste entonces, en que se incurrió en defecto
fáctico en su dimensión omisiva, vulnerando de la misma manera el
debido proceso de la accionante.
- Los defectos del análisis probatorio, no menos que la falta de relación

entre lo probado y lo decidido, vulneran de manera ostensible el debido
proceso y constituyen irregularidades de tal magnitud que representan
vías de hecho, como ya se indicó. Es el caso de la sentencia cuestionada,
que se apartó por alguna circunstancia del material probatorio, no lo
evaluó en su integridad, lo ignoró y plasmó en su sentencia un supuesto
diferente al que le ofrecía el bloque de pruebas. Por los hechos
relatados, se comprobó que el acervo probatorio fue analizado de
manera que de ser tenida en cuenta la prueba en comento, cambiaría el
sentido del fallo atacado.
- Es claro entonces, que el juicio valorativo de la prueba que la sentencia

no analizó es de tal entidad que cambia el sentido del fallo: (i) porque es
una prueba concluyente en la demostración de la posible desviación de
poder que se alegaba en el proceso de nulidad y (ii) amén de lo anterior,
es la prueba que la sentencia atacada construye como hipótesis para
demostrar el desvío de poder, por ello, no existe duda de que era un
documento determinante en las resultas del proceso de nulidad y
restablecimiento que se discutía en segunda instancia en el Consejo de
Estado. En consecuencia, al pie de la jurisprudencia de esta
Corporación, se configuró una vía de hecho en tanto la falta de
consideración de un medio probatorio conlleva una vía de hecho siempre
y cuando ésta determine un cambio en el sentido del fallo.
Con posterioridad, en la sentencia T-162 de 2007, la Sala Primera de Revisión

decidió la tutela impetrada contra una providencia proferida por el Tribunal
Administrativo de Risaralda en un proceso de reparación directa. El órgano
judicial, si bien había declarado administrativamente responsable al Seguro
Social por el fallecimiento del señor Luis Mauricio Antonio Acevedo Ocampo,
en la providencia cuestionada no había reconocido perjuicios materiales,
porque, a su juicio, no se habían aportado pruebas concluyentes sobre la
actividad económica del occiso. Consideró la Sala de Revisión que la
sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Risaralda desconocía
pruebas debidamente aportadas al proceso y adicionalmente se apartaba de las
reglas de la sana crítica. Sobre el primer extremo sostuvo:
18
La Corte observa, que efectivamente al proceso contencioso

administrativo por reparación directa, instaurado por Diana Cecilia
Cardozo Cárdenas y otros, en contra del Seguro Social el 22 de octubre
de 2003, en el cual mediante sentencia del 31 de marzo de 2006, se
declaró la responsabilidad administrativa de la entidad demandada, por
el fallecimiento del señor Luis Mauricio Antonio Acevedo Ocampo,
producto del inadecuado manejo médico hospitalario que recibió para
tratar el cuadro de apendicitis del cual fue víctima; fue aportada una
constancia laboral, expedida por la firma Suagro Eat, en la que se da
cuenta de que el señor Acevedo Ocampo, antes de su fallecimiento,
laboraba como ingeniero agrónomo, con una asignación salarial
mensual de dos millones novecientos siete mil pesos ($2.907.000,oo)
M/cte., documento cuya veracidad fue admitida por la parte demandada
en dicho proceso, en la contestación de la demanda, sin que se solicitara
en momento alguno, su ratificación.
Por otra parte, de conformidad con el numeral 2º. Del Art. 10 de la Ley
446 de 1998, concordado con el numeral 2º. Art. 277 del C. de P. C.,
modificado por la Ley 794 de 2003, no era menester la ratificación de tal
certificación laboral para que el Tribunal realizara su valoración como
elemento determinante en su decisión final, de manera que, ante la
aceptación del ente demandado en el proceso contencioso, consecuente
resultaba su admisión como prueba del valor de los recursos económicos
percibidos por el señor Acevedo Ocampo. Ahora que, si la misma le
proporcionaba dudas, le estaba permitido, al Juez de conocimiento,
decretar una prueba oficiosa conforme con los mandatos del Art. 169 del
C.C.A.; sin embargo, no lo hizo, pero sí trasladó a los actores los efectos
adversos de su inactividad.
Pero en el peor de los casos, si en efecto el órgano sentenciador hubiese

carecido de un elemento real de convicción que le indicara el valor de
los ingresos percibidos por el extinto padre de familia, el cual sí obraba
en el proceso, de acuerdo con abundante jurisprudencia del Consejo de
Estado en tales circunstancias, podía presumir un ingreso mensual igual
a un salario mínimo legal, por lo que esta Sala de Revisión concluye,
que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda contaba
con suficientes herramientas para tasar el valor de los perjuicios
materiales, cuya ocurrencia estaba demostrada con el acervo
probatorio.
b. Defecto fáctico por valoración defectuosa del material probatorio
Tal situación se advierte cuando el funcionario judicial, en contra de la

evidencia probatoria, decide separarse por completo de los hechos
debidamente probados y resolver a su arbitrio el asunto jurídico debatido; o
cuando a pesar de existir pruebas ilícitas no se abstiene de excluirlas y con
base en ellas fundamenta la decisión respectiva.
19
Ello se presenta en hipótesis de incongruencia entre lo probado y lo resuelto,

como en el caso de la sentencia T-450 de 2001, en el que un juez de familia en
un proceso de aumento de cuota alimentaria, en contravía de la evidencia
probatoria y sin un apoyo fáctico claro, decidió aumentarle la cuota
alimentaria al demandado. En lo pertinente se dijo en dicha providencia:
“En el proceso que ahora es objeto de revisión, no se aprecian las

pruebas y razones que justifiquen la decisión tomada por el Juez 15 de
Familia de Bogotá, pues aunque la materia sobre la que versa el proceso
–aumento de cuota alimentaria- compromete principios centrales dentro
de la organización social (v.gr. la protección del menor, la vigencia del
principio de solidaridad, el valor de la justicia y la equidad), que, en
principio, alentarían una postura activa por parte del juez competente
con el propósito de proteger integralmente los derechos de un menor, su
acción no puede estar absolutamente desligada de las pruebas allegadas
o decretadas dentro del proceso –en esta oportunidad, las presentadas
por la madre- Así, todo reconocimiento superior a las sumas probadas
dentro del proceso, e incluso a los derechos alegados, debe estar
plenamente sustentada, so pena de convertir a la decisión judicial en un
acto arbitrario que tiene un grave vicio fáctico y lesiona los derechos de
la parte vencida en el juicio –en este caso el señor Apóstol Espitia
Beltrán-.
“En el expediente no existen pruebas o indicios que avalen la

posibilidad de aumentar la cuota alimentaria de la manera como lo hizo
el juez competente, y si bien tras su determinación existe una clara
intención encaminada a proteger los derechos de la niña, reprochando a
su vez la indisposición que demostró el padre durante el trámite del
proceso, estas no son razones suficientes para justificar la decisión, pues
aquí también está en juego el respeto al debido proceso que se predica
de toda actuación judicial. Por eso, tiene razón el juez de instancia a
quien le correspondió conocer de la tutela, cuando afirma que: “a pesar
de que se adopte la tesis que el juez en algunas materias de familia
puede fallar más allá de lo pedido o por fuera de lo pedido, lo que si no
puede hacer es más allá o por fuera de lo probado, ya que en tal caso la
decisión sólo responde a su propio arbitrio, contradiciendo el deber de
motivación o fundamentación de la providencia, lo cual vulnera
ostensiblemente el debido proceso”. Por estas razones el fallo de
instancia será confirmado."
Igualmente tienen cabida en el supuesto bajo estudio, los eventos en los cuales
el juez de conocimiento da por probados hechos que no cuentan con soporte
dentro del proceso. Un caso de esta naturaleza fue examinado por la Sala
Séptima de Revisión en la sentencia T-1065 de 2006 en la cual se cuestionaba,
por vía de tutela, la providencia proferida por un Tribunal de Distrito,
mediante la cual denegaba el reconocimiento de una pensión de invalidez al
actor debido a que se había acreditado dentro del proceso el pago de la
20
indemnización sustitutiva. A juicio de la Sala de Revisión esta providencia
adolecía de un defecto fáctico porque:
“Considera la Sala que en el presente asunto, el Tribunal Superior de

Distrito Judicial de la ciudad de Cúcuta se abstuvo de tener en cuenta la
certificación emitida por el Banco Agrario o para decirlo en otras
palabras: el Tribunal dio por probado un hecho sin estarlo. Al hacerlo,
no sólo cometió un error ostensible, flagrante y manifiesto en la
valoración de la prueba sino que esa omisión incidió de manera directa
en la decisión final pues por ese motivo el Tribunal resolvió negar el
reconocimiento y pago de la pensión de invalidez. Resulta, pues, evidente
que al dar por probado el juzgador un hecho sin estarlo, cambió por
entero el sentido del fallo y vulneró la garantía del derecho al debido
proceso del peticionario. En este caso se trataba de una prueba
concluyente orientada a establecer que el pago de la pensión sustitutiva
no había tenido lugar. Esta prueba habría conducido al Tribunal
Superior de Distrito Judicial de Cúcuta a ordenar el reconocimiento y
pago de la pensión de invalidez solicitados por el actor – tal como se
deriva de la argumentación utilizada por el Tribunal en la sentencia y
como se desprende de la jurisprudencia citada por esa Corporación en
apoyo de la misma -.
En la sentencia T-162 de 2007, además de encontrar que la sentencia proferida

por el Tribunal Administrativo de Risaralda no valoraba las pruebas allegadas
al proceso sobre la actividad económica del fallecido, la Sala Primera de
Revisión encontró que la providencia atacada en sede de tutela también se
apartaba de las reglas de la sana crítica en la valoración probatoria. Al respecto
sostuvo:
“Es aún más significativa en relación con la incongruente conclusión

adoptada por el Tribunal en el fallo demandado, la afirmación efectuada
por el mismo a renglón seguido: ‘aún cuando se tuviera por establecida
la actividad económica de la víctima, de todas formas no podría
accederse a la indemnización deprecada, por cuanto no consta en el
expediente que el fallecido Acevedo Ocampo proveyera al sostenimiento
de su compañera y de sus hijas, vale decir, que ellas dependieran
económicamente de él.’ No puede la jurisprudencia constitucional
respaldar tal postura, ello iría en contravía de los principios de la lógica
que está obligado a seguir el juez en su valoración probatoria fundada
en la ‘sana crítica’ y sería tanto como desconocer la obligación
alimentaria del fallecido padre de familia para con sus hijas menores.
Esta Sala de revisión ha constatado que estaba demostrado en el proceso

e incluso, fue objeto de manifestación por parte del Tribunal, el
sentimiento de amor que unía a la familia, y el respaldo propio de un
buen padre de familia, que prodigaba la víctima a los suyos, así como su
convivencia con la accionante y sus tres hijas. Adicionalmente, es claro,
que para el 15 de octubre del año 2002, fecha del trágico incidente, las
21
menores Manuela y Sara, Acevedo Cardozo, once (11) y cinco (5) años
respectivamente hecho que a la luz de los artículos 411, 422 del Código
Civil les hacía titulares del derecho a percibir alimentos, por lo cual
propio era considerar la obligación alimentaria en cabeza de su difunto
progenitor.
Los hechos descritos con anterioridad son suficientes para concluir que
Luis Mauricio Acevedo Ocampo, se conducía de manera responsable y
amorosa con su compañera e hijas y resulta lógico pensar que el dinero
por él percibido como contraprestación a su trabajo, era gastado en su
sostenimiento propio y el de su hogar. La experiencia demuestra que en
las condiciones narradas, es éste el comportamiento de un buen padre de
familia, y no tenía el despacho de conocimiento, elementos de juicio
para desvirtuar su conducta, convirtiéndola en reprochable. ¿Cómo
podría sostenerse válidamente que unas hijas menores de edad titulares
de derechos alimentarios y su compañera permanente, no sufrieron
perjuicios materiales como producto del fallecimiento de uno de los
miembros fundantes del núcleo familiar?; considerar lo contrario
convertiría al fallecido Acevedo Ocampo, en un padre y esposo
irresponsable de sus deberes y obligaciones, sin que le esté permitido al
funcionario judicial hacer tales presunciones sin respaldo probatorio.
En la sentencia T-458 de 2007 la Sala Octava de Revisión examinó la acción

interpuesta contra una decisión proferida por una jueza de menores mediante
la cual decidía la cesación del procedimiento en una investigación que se
adelantaba por un supuesto delito de acceso carnal en persona puesta en
incapacidad de resistir cuya presunta víctima era una menor de edad. Estimó
la Sala de Revisión que la providencia atacada en sede de tutela adolecía del
defecto fáctico de indebida valoración probatoria porque desconocía el
alcance de un dictamen pericial rendido dentro del proceso. Textualmente se
afirma:
En sentir de la Corte en este caso se produjo una vía de hecho por parte
de la juez de menores al momento de evaluar precisamente la prueba
pericial, pues claramente la conclusión judicial adoptada con base en
ella es contraevidente, es decir, el juez dedujo de ella hechos que,
aplicando las reglas de la lógica, la sana crítica y las normas legales
pertinentes, no podrían darse por acreditados, como es que la menor sí
tenía capacidad para discernir y consentir la relación sexual llevada a
cabo en las circunstancias reseñadas por Medicina Legal. Es una
valoración defectuosa de una prueba que terminó separando el fallo de
lo que realmente aparecía como probado.19
La Sala precisa que si bien el respeto a la autonomía judicial hace que

se permita que los jueces valoren libremente el acervo probatorio dentro
19 El defecto fáctico por valoración defectuosa del material probatorio aparece ampliamente explicado en la
sentencia T- 450 de 2001, M. P. Manuel José Cepeda Espinosa, en un caso en donde el juez falló en contra de
la evidencia probatoria.
22
de las normas de la sana crítica, el valor normativo de la Constitución
conlleva de manera ineludible a que la valoración probatoria que se
aparta de las reglas de la sana crítica, cuando la prueba tiene “la
capacidad inequívoca de modificar el sentido del fallo” 20, haga
procedente la acción de tutela contra la providencia judicial respectiva.
Así, advierte la Corte, que el juez de tutela no puede convertirse en una

instancia revisora de la evaluación probatoria del juez de conocimiento
y es evidente que no todo vicio en la valoración probatoria 21 culmina en
una vía de hecho. Así, sólo es factible fundar la prosperidad de una
acción de tutela de manera excepcional, cuando se observa que existe un
error ostensible y manifiesto22 en el juicio valorativo de la prueba que
además, tiene una incidencia directa en la decisión.
Es evidente en el caso objeto de revisión, que la existencia de capacidad

para discernir acerca de la aceptación o rechazo de la implicación
sexual llevada a cabo, no es un derivado del examen de medicina legal y
por consiguiente mal podía concluirlo la juez del proceso. Escindir el
dictamen forense, para afirmar que estaban afectadas las funciones de
memoria y fijación de la niña, más no las de discernimiento y las
motoras, es un arbitrio de la juez que tiene incidencias en la valoración
congruente de la prueba pericial, y que en este caso, generó una
violación a los intereses superiores de la menor, protegidos
constitucionalmente.
Así pues, es factible fundar una acción de tutela frente a una vía de hecho por
defecto fáctico cuando se observa que la valoración probatoria hecha por el
juez en la correspondiente providencia es manifiestamente equivocada o
arbitraria. El error en el juicio valorativo de la prueba “debe ser de tal entidad
que sea ostensible, flagrante y manifiesto, y el mismo debe tener una
incidencia directa en la decisión, pues el juez de tutela no puede convertirse
en una instancia revisora de la actividad de evaluación probatoria del juez
que ordinariamente conoce de un asunto, según las reglas generales de
competencia”23.
6. Bloque de constitucionalidad en torno a la protección de los niños
Mediante Sentencia C-1068 de 2002, esta Corporación estudió el bloque de

constitucionalidad, que compone las normas protectoras de los menores de
edad. Al respecto se afirmó:
20 Ver sentencia T-025 de 2001.

21 Como se ha sostenido en las Sentencias T-442 de 1994, M.P. Antonio Barrera Carbonell; SU-159 de 2002
M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, entre otras.
22 “Este defecto entonces, puede concretarse cuando: a) hay falta de práctica y/o decreto de pruebas
conducentes para el caso debatido, valga decir, insuficiencia probatoria; b) la errada o defectuosa
interpretación de las pruebas allegadas al proceso o interpretación errónea; c) la valoración de pruebas que
son nulas de pleno derecho, o sea la ineptitud e ilegalidad de la prueba.” Sentencia T-840 de 2006.M.P. Clara
Inés Vargas Hernández.
23 Cfr. sentencia T-442 de 1994 MP. Antonio Barrera Carbonell.
23
“Con el tiempo, la presencia de los niños en los grupos humanos ha
provocado un creciente y evolutivo interés de parte de la comunidad
internacional, en tanto se ha impuesto la necesidad de reconocer,
precisar, proteger y consolidar sus derechos al amparo de unas
categorías políticas y sociales que otorguen suficiente soporte al
discurrir de su crecimiento, desarrollo e integración fundamental en la
sociedad, que de suyo abreva desde antiguo en la irradiación de esa
sorprendente inteligencia y demoledora capacidad de cuestionamiento
que protagonizan los niños.
El reconocimiento de esta especial necesidad tuitiva aparece en la

Declaración de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño, en la
Declaración de los Derechos del Niño adoptada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1959, y
reconocida en la Declaración Universal de Derechos Humanos, en el
Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos (en particular, en los
artículos 23 y 24), en el Pacto Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales (en particular, en el artículo 10) y en los estatutos e
instrumentos pertinentes de los organismos especializados y de las
organizaciones internacionales que se interesan en el bienestar del niño.
Tal como lo pone de presente en sus considerandos la Convención sobre
los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, y posteriormente
aprobada en Colombia a través de la ley 12 de 1991.
Esta Convención expresa en su artículo 1º:

“Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo
ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la
ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad”.
Vale decir, mientras la legislación interna de los países signatarios no

establezca un tope inferior para la mayoría de edad de sus naturales, en
el contexto de la Convención de 1989 se estima como menor de edad a
toda persona que no haya cumplido dieciocho años de existencia. Y en
cualquier caso, se entiende por niño todo ser humano que se halle en la
condición de menor de edad.
Esta calidad cronológica fue reiterada en la Convención Interamericana

Sobre Tráfico Internacional de Menores, aprobada en Colombia
mediante la ley 470 de 1998, a cuyos efectos dispuso en su artículo 2º:
“Esta Convención se aplicará a cualquier menor que se encuentre o

resida habitualmente en un Estado Parte al tiempo de la comisión de un
acto de tráfico internacional contra dicho menor.
Para los efectos de la presente Convención:
a) “Menor” significa todo ser humano cuya edad sea inferior a

dieciocho años”.
24
“En este orden de ideas, dado que se trata de un saber jurídico que
admite conceptos diversos y teniendo en cuenta la falta de claridad
respecto de las edades límites para diferenciar cada una de las
expresiones (niño, adolescente, menor, etc.), la Corte, con un gran
sentido garantista y proteccionista ha considerado que es niño, todo ser
humano menor de 18 años, siguiendo los parámetros de la Convención
sobre los Derechos del Niño, aprobada mediante Ley 12 de 1991, que en
su artículo 1º establece:
“Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo

ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la
ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad”.
“Igualmente, el artículo 3 del Convenio Relativo a la Protección del

Niño y a la Cooperación en materia de Adopción Internacional,
aprobada mediante la Ley 265 de 1996, las normas de protección del
niño se entenderán aplicables hasta los 18 años de edad, en los
siguientes términos:
“El Convenio deja de aplicarse si no se han otorgado las aceptaciones a

las que se refiere el artículo 17, apartado c) [3], antes de que el niño
alcance la edad de dieciocho años”.
“Con base en lo anterior, esta Corporación ha sostenido que “en

Colombia, los adolescentes poseen garantías propias de su edad y nivel
de madurez, pero gozan de los mismos privilegios y derechos
fundamentales que los niños, y son, por lo tanto, "menores" (siempre y
cuando no hayan cumplido los 18 años)" En consecuencia, la
protección constitucional estatuida en el artículo 44 C.P. en favor de
los "niños" ha de entenderse referida a todo menor de dieciocho
años”.
Por lo tanto, al tenor del bloque de constitucionalidad se considera

niño a todo ser humano que no haya accedido a la mayoría de edad,
con los privilegios y facultades que otorga el artículo 44 superior.”
7. Sobre el interés superior del niño.
Es amplio el acuerdo existente en las legislaciones nacionales e

internacionales en el sentido de rodear a los niños de una serie de garantías y
beneficios que los protejan en el proceso de formación y desarrollo de la
infancia hacia la adultez, ha generado como principio orientativo para la
resolución de los conflictos que involucren a un menor, el concepto del interés
superior del menor, que se ha incorporado como eje central del análisis
constitucional.24
24 Constitución Política, art. 44; Convención sobre los Derechos del Niño, art. 3-1; Código del Menor, arts.
20 y 22. Código del Menor. Es así que el artículo 20 establece: “Las personas y las entidades tanto públicas
como privadas que desarrollen programas o tengan responsabilidades en asuntos de menores, tomarán en
cuenta sobre toda otra consideración, el interés superior del menor”. || Código del Menor, artículo 22: “La
interpretación de las normas contenidas en el presente código deberá hacerse teniendo en cuenta que su
25
Desde ésta perspectiva de análisis, el menor se hace acreedor de un trato
preferente que obedece a su caracterización jurídica como sujeto de especial
protección y de la cual se deriva la titularidad de un conjunto de derechos que
deben ser contrastados con las circunstancias específicas tanto del menor
como de la realidad en la que se halla. Es así que el interés superior del menor
posee un contenido de naturaleza real y relacional25 criterio con el cual se
exige una verificación y especial atención a los elementos concretos y
particulares que distinguen a los menores, sus familias y en donde se
encuentran presentes aspectos emotivos, culturales, creencias y sentimientos
de gran calado en la sociedad.
En este sentido, la jurisprudencia constitucional ha decantado una serie de

parámetros generales que contribuyen a establecer criterios claros para el
análisis de situaciones específicas. En efecto se han fijado dos condiciones a
verificar, fácticas y jurídicas, que contribuyen a determinar el grado de
bienestar del menor. Dentro de las primeras, i) fácticas se encuentran “–las
circunstancias específicas del caso, visto en su totalidad y no atendiendo a
aspectos aislados–,” y las (ii) jurídicas prevén “–los parámetros y criterios
establecidos por el ordenamiento jurídico para promover el bienestar
infantil–.”26
7.1. Criterios jurídicos para determinar el interés superior del menor
Dentro de los múltiples criterios que esta Corporación ha elaborado como

herramientas útiles para determinar el interés superior del menor y cuya
implementación se encuentra condicionada a la situación concreta del niño o
niña en cuestión, la Corte ha reseñado los aspectos más relevantes para
adoptar una decisión en casos similares al que se analiza27:
- El artículo 44 de la Constitución establece la obligación de la familia, la

sociedad y el Estado de asistir y proteger al niño y a la niña para garantizar su
desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Según esta
norma, es obligación de todos garantizar el derecho a la vida, a la integridad
física, a la salud y a la seguridad social, a una alimentación equilibrada, a su
nombre y nacionalidad, a tener una familia y no ser separados de ella, al
cuidado y amor, a la educación y la cultura, la recreación, a la libre expresión
de su opinión y al desarrollo armónico e integral. En desarrollo de esta norma
constitucional, el legislador ha establecido una serie de derechos más
finalidad es la protección del menor”.

Entre otras las sentencias T-408/95 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, T-551/06 M.P. Marco Gerardo Monroy, T-
189/03 M.P. Alfredo Beltrán Sierra, T-864/05, M.P. Álvaro Tafúr Gálvis, T-041/96, M.P. Carlos Gaviria, y T-
510/03, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, han acogido este parámetro como criterio determinante para el
análisis y resolución del caso en el que se involucran los derechos de los niños.
25 Sentencia T-408/95, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentencia en la que la Corte decidió conceder el
amparo solicitado por una abuela materna en nombre de su nieta, para que se le garantizara a ésta el derecho a
visitar a su madre recluida en prisión, pese a la oposición del padre.
26 Sentencia T-510/93, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
27 T-255de 2003
26
específicos y deberes concretos que deben ser garantizados por el Estado. En
particular, para los efectos del presente caso, no sobra recordar que este deber
compromete especialmente a los jueces constitucionales.
- Según el artículo 18 de la nueva Ley de Infancia, los niños, las niñas y los
adolescentes tienen derecho a ser protegidos contra todas las acciones o
conductas que causen muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico.
En especial, tienen derecho a la protección contra el maltrato y los abusos de
toda índole por parte de sus padres, de sus representantes legales, de las
personas responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo familiar,
escolar y comunitario. Para los efectos del Código de la Infancia, se entiende
por maltrato infantil toda forma de perjuicio, castigo, humillación o abuso
físico o psicológico, descuido, omisión o trato negligente, malos tratos o
explotación sexual, incluidos los actos sexuales abusivos y la violación y en
general toda forma de violencia o agresión sobre el niño, la niña o el
adolescente por parte de sus padres, representantes legales o cualquier otra
persona.
- El artículo 20 del mismo estatuto, dispone que los niños, las niñas y los
adolescentes serán protegidos contra el abandono físico, emocional y
psicoafectivo de sus padres, representantes legales o de las personas,
instituciones y autoridades que tienen la responsabilidad de su cuidado y
atención; la explotación económica por parte de sus padres, representantes
legales, quienes vivan con ellos, o cualquier otra persona. Serán especialmente
protegidos contra su utilización en la mendicidad; el consumo de tabaco,
sustancias psicoactivas, estupefacientes o alcohólicas y la utilización, el
reclutamiento o la oferta de menores en actividades de promoción,
producción, recolección, tráfico, distribución y comercialización; la violación,
la inducción, el estímulo y el constreñimiento a la prostitución; la explotación
sexual, la pornografía y cualquier otra conducta que atente contra la libertad,
integridad y formación sexuales de la persona menor de edad; la tortura y toda
clase de tratos y penas crueles, inhumanos, humillantes y degradantes, la
desaparición forzada y la detención arbitraria y en general de cualquier otro
acto que amenace o vulnere sus derechos.
- A su turno, el derecho internacional de los derechos humanos se ha ocupado

de proteger los derechos del niño y de la niña y de garantizar la protección
prevalente del interés superior del menor. De una parte, la Convención
Americana sobre Derechos Humanos28 en su artículo 19 establece: “Todo niño
tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requiere
por parte de la familia, de la sociedad y el Estado.”. Así mismo, la Convención
sobre los Derechos del Niño, aprobada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989 (Ley 12 de 1991), consagra el
derecho del menor a tener relaciones personales y directas con los padres y
28 Aprobada mediante la Ley 16 de 1972.

27
establece como excepción a este derecho la protección del interés superior del
menor. Según el artículo 9.1 de la precitada Convención:
“Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus
padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de
revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de
conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal
separación es necesaria en interés superior del niño. Tal determinación
puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en
que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o
cuando estos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del
lugar de residencia del niño”.
Así, en cumplimiento de las disposiciones constitucionales, legales e

internacionales citadas, la Corte Constitucional ha señalado que “los criterios
que deben regir la protección de los derechos e intereses de los menores que
comprende la garantía de un desarrollo armónico e integral son: i) la
prevalencia del interés del menor29; ii) la garantía de las medidas de protección
que su condición de menor requiere30; iii) la previsión de las oportunidades y
29 Convención sobre los Derechos del Niño. Artículo 3. 1. En todas las medidas concernientes a los niños
que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés
superior del niño. ¦ 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que
sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras
personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
adecuadas. ¦ 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos
encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por las autoridades
competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como
en relación con la existencia de una supervisión adecuada.
30 Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles. Artículo 24. 1. Todo niño tiene derecho, sin
discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, origen nacional o social, posición
económica o nacimiento, a las medidas de protección que su condición de menor requiere, tanto por parte de
su familia como de la sociedad y del Estado. ¦ 2. Todo niño será inscrito inmediatamente después de su
nacimiento y deberá tener un nombre. ¦ 3. Todo niño tiene derecho a adquirir una nacionalidad. ¦ Convención
Americana de Derechos Humanos. Artículo 19. Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su
condición de menor requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado. ¦ Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Artículo 10. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen
que: ¦ 1. Se debe conceder a la familia, que es el elemento natural y fundamental de la sociedad, la más amplia
protección y asistencia posibles, especialmente para su constitución y mientras sea responsable del cuidado y
la educación de los hijos a su cargo. El matrimonio debe contraerse con el libre consentimiento de los futuros
cónyuges. ¦ 2. Se debe conceder especial protección a las madres durante un período de tiempo razonable
antes y después del parto. Durante dicho período, a las madres que trabajen se les debe conceder licencia con
remuneración o con prestaciones adecuadas de seguridad social. ¦ 3. Se deben adoptar medidas especiales de
protección y asistencia en favor de todos los niños y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de
filiación o cualquier otra condición. Debe protegerse a los niños y adolescentes contra la explotación
económica y social. Su empleo en trabajos nocivos para su moral y salud, o en los cuales peligre su vida o se
corra el riesgo de perjudicar su desarrollo normal, será sancionado por la ley. Los Estados deben establecer
también límites de edad por debajo de los cuales quede prohibido y sancionado por la ley el empleo a sueldo
de mano de obra infantil.
28
recursos necesarios para desarrollarse mental, moral, espiritual y socialmente
de manera normal y saludable, y en condiciones de libertad y dignidad31.”32
8. Los derechos de las víctimas de delitos a la luz de la jurisprudencia
constitucional
Esta Corporación ha señalado de manera reiterada que en un Estado social de

derecho y en una democracia participativa (artículo 1, CP), los derechos de las
víctimas de un delito resultan constitucionalmente relevantes. Así, el artículo
1º Superior establece como uno de los principios fundantes del Estado
colombiano el respeto de la dignidad humana, el artículo 2° de la Carta señala
como fines esenciales del Estado, la garantía de la efectividad de los
principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, así como el
aseguramiento de un orden justo y dispone que las autoridades están
constituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia en su
vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades. Igualmente, el
artículo 228 constitucional ordena que en las actuaciones de la administración
de justicia prevalezca el derecho sustancial y el artículo 229 de la Carta
garantiza el derecho que tienen todas las personas a acceder a la justicia; el
numeral 1 del artículo 250 Superior dispone que a la Fiscalía General de la
Nación le corresponde, entre otras cosas, tomar las medidas necesarias para
hacer efectivos el restablecimiento del derecho y la indemnización de los
perjuicios ocasionados por el delito y, el numeral 4 del mismo artículo 250,
señala que el Fiscal General de la Nación debe “velar por la protección de las
víctimas.”
Sobre los derechos de las víctimas del delito, esta Corporación dijo lo
siguiente en la sentencia C-228 de 2002:33
“Como desarrollo del artículo 2 de la Carta, al adelantar las

investigaciones y procedimientos necesarios para esclarecer los hechos
punibles, las autoridades en general, y las judiciales en particular, deben
propender por el goce efectivo de los derechos de todos los residentes en
Colombia y la protección de bienes jurídicos de particular importancia
para la vida en sociedad. No obstante, esa protección no se refiere
31 “Declaración de las Naciones Unidas de los Derechos del Niño. Proclamada por la Asamblea General en
su resolución 1386 (XIV), de 20 de noviembre de 1959. Principio 2. El niño gozará de una protección especial
y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda
desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en
condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a que se
atenderá será el interés superior del niño. ¦ Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 25. 1.
Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el
bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales
necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez
u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. ¦ 2.
La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de
matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.”.
32 Sentencia T-808 de 2006
33 Corte Constitucional, Sentencia C-228 de 2002, MP: Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo
Montealegre Lynett, donde la Corte analizó el alcance de los derechos que tienen las víctimas de delitos a la
verdad, la justicia y la reparación dentro del proceso penal.
29
exclusivamente a la reparación material de los daños que le ocasione el
delito, sino también a la protección integral de sus derechos.
(…)
“En la Carta se refleja también una concepción amplia de la protección
de los derechos de las víctimas, que no está prima facie limitada a lo
económico. En efecto, el numeral 1 del artículo 250 superior, establece
como deberes de la Fiscalía General de la Nación el “tomar las medidas
necesarias para hacer efectivos el restablecimiento del derecho y la
indemnización de los perjuicios ocasionados por el delito”. De ello
resulta que la indemnización es sólo uno de los posibles elementos de la
reparación a la víctima y que el restablecimiento de sus derechos supone
más que la mera indemnización. La Constitución ha trazado como meta
para la Fiscalía General el “restablecimiento del derecho”, lo cual
representa una protección plena e integral de los derechos de las
víctimas y perjudicados. El restablecimiento de sus derechos exige saber
la verdad de lo ocurrido, para determinar si es posible volver al estado
anterior a la vulneración, así como también que se haga justicia.
“En consonancia con lo anterior, el artículo 229 de la Carta garantiza

“el derecho de toda persona para acceder a la administración de
justicia”. Ese derecho comprende, tal como lo ha reconocido esta Corte,
contar, entre otras cosas, con procedimientos idóneos y efectivos para la
determinación legal de derechos y obligaciones, 34 la resolución de las
controversias planteadas ante los jueces dentro de un término
prudencial y sin dilaciones injustificadas35, la adopción de decisiones
con el pleno respeto del debido proceso 36, la existencia de un conjunto
amplio y suficiente de mecanismos para el arreglo de controversias 37,
que se prevean mecanismos para facilitar el acceso a la justicia a los
pobres38 y que la oferta de justicia permita el acceso a ella en todo el
territorio nacional39. Y, aun cuando en relación con este tema el
34 Ver entre otras las sentencias de la Corte Constitucional, T-597 de 1992, MP: Ciro Angarita Barón, SU-
067 de 1993, MP: Ciro Angarita Barón y Fabio Morón Díaz; T-451 de 1993, MP: Jorge Arango Mejía; T-268
de 1996, MP: Antonio Barrera Carbonell.
35 Ver entre otras las sentencias de la Corte Constitucional, T-399 de 1993, MP: José Gregorio Hernández
Galindo; C-544 de 1993, MP: Antonio Barrera Carbonell; T-416 de 1994, MP: Antonio Barrera Carbonell; T-
502 de 1997, MP: Hernando Herrera Vergara.
36 Ver entre otras las sentencias de la Corte Constitucional, T-046 de 1993, MP: Eduardo Cifuentes Muñoz,
C-093 de 1993, MP: Fabio Morón Díaz y Alejandro Martínez Caballero, C-301 de 1993, MP: Eduardo
Cifuentes Muñoz, C-544 de 1993, MP: Antonio Barrera Carbonell, T-268 de 1996, MP: Antonio Barrera
Carbonell., C-742 de 1999, MP: José Gregorio Hernández.
37 Ver entre otras las sentencias de la Corte Constitucional, SU-067 de 1993, MP: Ciro Angarita Barón y
Fabio Morón Díaz, T-275 de 1994, MP: Alejandro Martínez Caballero, T-416 de 1994, MP: Antonio Barrera
Carbonell, T-502 de 1997, MP: Hernando Herrera Vergara, C-652 de 1997, MP: Vladimiro Naranjo Mesa, C-
742 de 1999, MP: José Gregorio Hernández.
38 Ver entre otras las sentencias de la Corte Constitucional T-522 de 1994, MP: Antonio Barrera Carbonell;
C-037 de 1996, MP: Vladimiro Naranjo Mesa; y C-071 de 1999, MP: Carlos Gaviria Díaz.
39 Ver por ejemplo la sentencia C-157 de 1998, MPs: Antonio Barrera Carbonell y Hernando Herrera
Vergara, en la cual la Corte encontró que no se vulneraba el derecho a acceder a la justicia al exigir que la
interposición de la acción de cumplimiento se hiciera ante los Tribunales Administrativos, pues la ley
establecía un mecanismo para facilitar el acceso en aquellos sitios donde no hubiera Tribunales. Dijo entonces
la Corte: “No se vulnera el derecho de acceso a la justicia con la asignación de la competencia en los
Tribunales Contencioso Administrativos, porque aquél se garantiza en la medida en que las personas no
tienen que acudir directa y personalmente ante los respectivos tribunales a ejercer su derecho a incoar la
30
legislador tiene un amplio margen para regular los medios y
procedimientos que garanticen dicho acceso, ese margen no comprende
el poder para restringir los fines del acceso a la justicia que orientan a
las partes hacia una protección judicial integral y plena de los derechos,
para circunscribir dicho acceso, en el caso de las víctimas y
perjudicados de un delito, a la obtención de una indemnización
económica. Por lo cual, el derecho a acceder a la administración de
justicia, puede comprender diversos remedios judiciales diseñados por el
legislador, que resulten adecuados para obtener la verdad sobre lo
ocurrido, la sanción de los responsables y la reparación material de los
daños sufridos.
“El derecho de las víctimas a participar dentro del proceso penal para
lograr el restablecimiento de sus derechos, tienen también como
fundamento constitucional el principio participación (artículo 2, CP),
según el cual las personas pueden intervenir en las decisiones que los
afectan.40 No obstante, esa participación deberá hacerse de conformidad
con las reglas de participación de la parte civil y sin que la víctima o el
perjudicado puedan desplazar a la Fiscalía o al Juez en el cumplimiento
de sus funciones constitucionales, y sin que su participación transforme
el proceso penal en un instrumento de retaliación o venganza contra el
procesado.
“Finalmente, los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación

económica reconocidos a las víctimas o perjudicados por un hecho
punible, pueden tener como fundamento constitucional otros derechos,
en especial el derecho al buen nombre y a la honra de las personas
(Arts. 1º, 15 y 21, CP), puesto que el proceso penal puede ser la única
ocasión para que las víctimas y los perjudicados puedan controvertir
versiones sobre los hechos que pueden ser manifiestamente lesivas de
estos derechos constitucionales, como cuando durante el proceso penal
se hacen afirmaciones que puedan afectar la honra o el buen nombre de
la víctimas o perjudicados.41”
De lo anterior se concluye que la concepción constitucional de los derechos de

las víctimas y de los perjudicados por un delito comprende tres derechos
esenciales: el derecho a la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a la
reparación del daño.
La doctrina descrita se mirará a la luz del caso propuesto.
9. Caso concreto
acción de cumplimiento, porque pueden remitir, previa autenticación ante juez o notario del lugar de su
residencia, la respectiva demanda, según las reglas previstas para la presentación de la demanda en el
Código Contencioso Administrativo, cuando el demandante no resida en la sede del Tribunal.”
40 Así lo reconoció la Corte en la Sentencia C-412 de 1993, MP: Eduardo Cifuentes Muñoz, donde afirmó
“las personas involucradas en los hechos punibles tienen un verdadero derecho al proceso cuya naturaleza y
configuración en el Estado democrático debe ser eminentemente participativa.”
41 Ver, por ejemplo, la sentencia de la Corte Constitucional T-275 de 1994, MP: Alejandro Martínez
Caballero, donde la Corte reconoció el derecho a conocer la verdad de los familiares de la víctima de un
presunto suicidio.
31
En la demanda de tutela se recoge la relación de antecedentes fácticos que a

continuación se extractan:
La Fiscalía 21 Seccional de Cartagena adelantó una investigación en contra

de JUAN -padre de la presunta víctima-, sindicado de actos sexuales con
menor de 14 años. Sin embargo, el 2 de diciembre de 2008 profirió resolución
de preclusión a favor del procesado. Apelada la anterior decisión por la
accionante, madre de la menor agredida, fue confirmada a través de
providencia dictada el 19 de mayo de 2009 por la Fiscalía Cuarta Delegada
ante el Tribunal Superior de Cartagena.
La madre de la menor, actuando con apoderado, interpuso acción de tutela

tras afirmar que las autoridades accionadas, mediante las providencias antes
mencionadas, incurrieron en "vías de hecho" por errores en la valoración de
las pruebas, pues desestimó "el valor probatorio de importantes testimonios
técnicos y de documentos que se allegaron oportunamente al proceso, en
todos los cuales, de modo unánime diversos profesionales de la salud
coincidían en manifestar (...) Que a partir de los diversos análisis
practicados a la -menor-, ésta había sido objeto de abuso sexua l. Por lo
anterior la accionante solicitó al juez de tutela, dejar sin efecto la resolución
número 064 dictada el 19 de mayo de 2009 por la Fiscalía Cuarta Delegada
ante el Tribunal Superior de Cartagena mediante la cual confirmó la
preclusión proferida en primera instancia a favor de JUAN, y ordenar que "se
profiera una nueva resolución..."
Las sentencias objeto de revisión consideraron que las providencias

impugnadas no incurrieron en ninguna de las causales de procedibilidad de la
acción de tutela, en tanto fueron debidamente motivadas al desestimar
válidamente el acervo probatorio acopiado en el expediente.
Precisado lo anterior, se hace necesario examinar, si el presente caso se adapta

a una o más causales especiales de procedibilidad de la acción de tutela contra
providencias judiciales, recordando que en esta oportunidad se discute si la
valoración probatoria realizada por las decisiones objeto de tutela se hizo
acorde con los dictados de la sana crítica, atendiendo el interés superior del
menor y respetando los derechos de las víctimas en los delitos de abuso
sexual. Lo primero será precisar un tema que se destaca en las providencias
impugnadas y que merece el detenimiento de la Sala, puesto que sirvió de
trasfondo argumentativo a las respectivas decisiones: el testimonio de los
menores de edad en los casos de abuso sexual y la valoración probatoria en
los mencionados eventos.
9.1. El testimonio de los menores de edad en los casos de abusos sexual y

su valoración probatoria
32
La descalificación del testimonio de los niños parece hoy cosa del pasado, al
tiempo que el proceso de visualización del fenómeno de abuso sexual infantil
cobra trascendencia en todos los niveles, particularmente en el reconocimiento
que la jurisprudencia ha hecho del testimonio de los menores de edad en los
casos de abusos sexuales.
Es así como la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la

Sentencia del 26 de enero de 2006 (radicación 23706), retomó, ratificó y
complementó sus líneas jurisprudenciales en cuanto a la impropiedad de
descalificar ex ante el testimonio de un menor alegando supuesta inmadurez,
especialmente si se trata de niñas y niños víctimas de abuso sexual. En esa
ocasión la Corte sostuvo que a partir de investigaciones científicas es posible
concluir que el dicho del menor, por la naturaleza del acto y el impacto que
genera en su memoria, adquiere gran credibilidad cuando es la víctima de
abusos sexuales.
Además de lo anterior, en jurisprudencia que se mantiene hasta el presente,

sobre el tópico ha sostenido la Corte Suprema de Justicia42:
“Es igualmente equivocado calificar de falso un testimonio tan solo por

provenir de un menor de edad. Es cierto, que la psicología del
testimonio recomienda analizar con cuidado el relato de los niños, que
pueden ser fácilmente sugestionables y quienes no disfrutan de pleno
discernimiento para apreciar nítidamente y en su exacto sentido todos
los aspectos del mundo que los rodea; pero, de allí no pude colegirse
que todo testimonio del menor sea falso y deba desecharse. Aquí, como
en el caso anterior, corresponde al juez dentro de la sana crítica,
apreciarlo con el conjunto de la prueba que aporten los autos para
determinar si existen medios de convicción que lo corroboren o apoyen
para apreciar con suficientes elementos de juicio su valor probatorio”.
Así, la Corte Suprema de Justicia, a través de sus últimos pronunciamientos

ha venido sosteniendo, que no es acertado imponer una veda o tarifa
probatoria que margine de toda credibilidad el testimonio de los menores, así
como el de ninguna otra persona por su mera condición, como suele ocurrir
con los testimonios rendidos por los ancianos y algunos discapacitados
mentales, con fundamento en que o bien no han desarrollado (en el caso de los
niños o personas con problemas mentales) o han perdido algunas facultades
sico-perceptivas (como ocurre con los ancianos). Tales limitaciones per se no
se ofrecen suficientes para restarles total credibilidad cuando se advierte que
han efectuado un relato objetivo de los acontecimientos. Tales planteamientos
42 Auto del 9 de marzo de 1992, Rad. 7.199.

33
se acompasan con el denominado interés superior que ha adquirido el menor
en la sociedad- concepto que como ya se indicó en precedencia, transformó
sustancialmente el enfoque tradicional que informaba el tratamiento de los
menores de edad.
También la Corte Constitucional así lo planteó en uno de sus primeros

pronunciamientos sobre el tema:
“En el pasado, el menor era considerado "menos que los demás" y, por
consiguiente, su intervención y participación, en la vida jurídica (salvo
algunos actos en que podía intervenir mediante representante) y, en la
gran mayoría de situaciones que lo afectaban, prácticamente era
inexistente o muy reducida.
Con la consolidación de la investigación científica, en disciplinas tales

como la medicina, la sicología, la sociología, etc., se hicieron patentes
los rasgos y características propias del desarrollo de los niños, hasta
establecer su carácter singular como personas, y la especial relevancia
que a su status debía otorgar la familia, la sociedad y el Estado. Esta
nueva visión del menor se justificó tanto desde una perspectiva
humanista - que propende la mayor protección de quien se encuentra en
especiales condiciones de indefensión -, como desde la ética que sostiene
que sólo una adecuada protección del menor garantiza la formación de
un adulto sano, libre y autónomo. La respuesta del derecho a estos
planteamientos consistió en reconocerle al menor una caracterización
jurídica específica fundada en sus intereses prevalentes. Tal
reconocimiento quedó plasmado en la Convención de los Derechos del
Niño (artículo 3°) y, en Colombia, en el Código del Menor (Decreto
2737 de 1989). Conforme a estos principios, la Constitución Política
elevó al niño a la posición de sujeto merecedor de especial protección
por parte del Estado, la sociedad y la familia (artículos 44 y 45)”43 .
Igualmente, la Corte Constitucional, en la sentencia T-554/03, en relación con

los medios de prueba que normalmente se presentan en los delitos de abuso
sexual también adujo:
43 Corte Constitucional, sentencia de tutela T-408 del 12 de septiembre de 2005

34
“Cuando se trata de la investigación de delitos sexuales contra menores,

adquiere además relevancia la prueba indiciaria. En efecto, dadas las
circunstancias en las que estas infracciones suelen producirse, con
víctima y autor solos en un espacio sustraído a la observación por parte
de testigos, debe procederse en muchos casos a una prueba de indicios
en la que adquiere una relevancia muy especial la declaración de la
víctima. Considera la Sala que, en los casos en los cuales sean menores
las víctimas de la violencia sexual, estos principios adquieren una mayor
relevancia y aplicación, es decir, la declaración de la víctima constituye
una prueba esencial en estos casos y como tal tiene un enorme valor
probatorio al momento de ser analizadas en conjunto con las demás que
reposan en el expediente. No le corresponde al menor agredido
demostrar la ocurrencia del hecho sino al Estado, aún más en
situaciones donde por razones culturales alguno de los padres considera
como algo ‘normal’ el ejercicio de la violencia sexual contra los niños o
alguno de ellos considera ser titular de una especie de ‘derecho’ sobre el
cuerpo del menor”.
La doctrina actualizada contenida en los fallos de la Corte Suprema de Justicia

y de la Corte Constitucional, coincide con los resultados de investigaciones
científicas según las cuales, la mayoría de los niños poseen la capacidad moral
y cognitiva de dar su testimonio en los tribunales 44 y su dicho deber ser
analizado junto con los demás medios de convicción allegados a un proceso,
particularmente en los casos de abusos sexuales, en los cuales, ante los
intentos de disminuir la revictimización del niño, se acude a psicólogos
especialistas que ayuden al menor a expresar lo sucedido.
9.2. La existencia de una clara causal de procedibilidad
Delimitado el tema anterior, la Sala advierte que los hechos acontecidos en este
caso permiten apreciar, que estamos ante providencias que adolecen del vicio
denominado defecto fáctico, que se presenta precisamente cuando el apoyo
probatorio en que se basó el juez es absolutamente inadecuado. Es este un
caso paradigmático de la vulneración de derechos fundamentales
relacionados con el soporte probatorio utilizado en las providencias tuteladas,
específicamente por una indebida valoración de las pruebas y un juicio
contraevidente. De entrada lamenta la Corte, que el abuso sexual infantil,
entendido hoy en un entorno mayor como lo es el del trato dispensado a la
infancia, siga siendo inadecuadamente ponderado en procesos judiciales. Las
razones de tal aserto son las que siguen:
Los vicios en materia probatoria predicables de las providencias atacadas se

describieron así en la demanda: (i) haber descartado el concepto de la Dra.
Vejarano por cuanto no cumplía con la ritualidad propia de un dictamen
44 (Golding, Alexander y Stewart, 1999.The effect of hearsay witness age in a child sexual assault trial .Vol.5
(2004
35
pericial; (ii) desestimar el dictamen del Dr. Villalba por cuanto no le pareció a
los Fiscales respectivos que tal dictamen fuera creíble a la luz de un
diccionario jurídico que se consultó y (iii) no tener en cuenta el dictamen de
la Dra. Alexa Rodríguez Padilla, por cuanto aunque sí cumplía con las
formalidades de un dictamen pericial, la experta no había empleado unas
técnicas de entrevista específicas para llegar a las conclusiones a las que
arribó.
1. El concepto de la Doctora Vejarano.
Se recuerda que la valoración psicológica efectuada por la Dra. Mónica

Patricia Vejarano, fue la que motivó la interposición de la denuncia penal por
parte de la madre de la niña y se allegó al proceso como una prueba
documental.
Consta en el expediente la siguiente información:
VALORACIÓN PSICOLÓGICA
FECHA DE LA VALORACIÓN: Marzo 11 de 2006
1. INFORMACIÓN PERSONAL
NOMBRE DE LA NIÑA: Laura
EDAD: 3 años, 8 meses
SEXO: Femenino
ESCOLARIDAD: Primer Jardín
COMPORTAMIENTO EN CONSULTA: Laura llega a la Asociación Creemos
en Ti, acompañada de su madre María. La niña presenta una actitud de
colaboración, confianza y tranquilidad, desde que entra al consultorio en
compañía de la Dra. Mónica Vejarano, sin mostrar temor de separarse de su
madre.
LAURA, al estar dentro del consultorio se desenvuelve con seguridad y
comienza a inspeccionar todos los juguetes y elementos que se encontraban en
el consultorio, como la casas de muñecas, los colores, plastilina, etc.
III. FUENTE DE REMISIÓN:
La remite la Dra. Teresa Rey de Serra, conociendo por el ICBF que la
Asociación Creemos en Ti, se especializa en evaluación y tratamiento de
casos de Maltrato infantil y Abuso Sexual.
IV. RELATO DE LOS HECHOS
Laura, luego de realizar el proceso de .empatía con la terapeuta, expone la
conformación familiar, explicando que su mamá se llama María, que su padre
se llama Juan. Reporta ser hija única.
Laura describe que en su casa hay dos habitaciones en donde en una duerme
su madre y ella, en dos camitas, en otra habitación duerme su abuelita Pepita
y su abuelito Papucho. Mi papá, tiene otra casa por que ellos se separaron.
La terapeuta le pregunta a Laura: ¿Tu sabes a que me dedico? Laura
responde:”no sé”
La terapeuta le explica a Laura que se especializa, en hablar con niños que

les han pasado cosas difíciles, que se les dificulta contarle a otras personas.
36
La terapeuta le pregunta a Laura, si tiene algo que contar? LAURA dice que
no.
La terapeuta le pregunta a Laura:
¿Qué te gusta hacer con tu mamá? Me gusta jugar, pintar.
¿Qué no te gusta hacer con tu mamá? No me gusta tocar violín.
¿Que te gusta hacer con tu papa?
Jugar, pintar y jugar con los perritos en el colchón. Qué no te gusta hacer
con tu papa?
Tocar violín no me gusta el juego de pintarme los labios. Cuál es el juego de
pintarse los labios?
Mi papi me hace que me pinte los labios y me da besos en la boca. La
terapeuta le dice a LAURA, podrías mostrarme con estos muñequitos como es
lo del juego de pintarse los labios?
“mira, el me sienta así, y me besa los labios” (Ver Anexo 1)
“no me gusta el juego del doctor. ¿Cómo es el juego del doctor?•
“No te lo puedo decir” (LAURA se muestra muy nerviosa y evasiva)
Laura dice: “Es un secreto”.... (LAURA cambia de actividad y comienza a
jugar con la caja de arena).
La terapeuta le pregunta a Laura si ella conoce las partes del cuerpo. Laura
responde: “Sí”.
La terapeuta dice: “Si yo te pregunto como se llama esto, tu que dices? El
cabello.
¿Y esto?
ojo
¿Y esto?
nariz ¿Y esto? boca ¿Y esto? tetas ¿Y esto? ombligo ¿Y esto?
brazo
¿Y esto?
tontón (refiriéndose a los genitales) ¿Y esto?
pierna ¿Y esto? rodillas ¿Y esto? pie
¿Y la parte de atrás? “cola”
Laura dice: se acabaron las partes del cuerpo.
La terapeuta le pregunta si alguien en alguna oportunidad le ha tocado sus
partes privadas?
La terapeuta le pregunta [a la niña a) si alguien en alguna oportunidad le ha

tocado sus partes privadas? LAURA responde: “no sé qué es eso”. La
terapeuta le explica a LAURA que las partes privadas son las que cubre el
vestido de baño y se las señala utilizando los mismos términos que ella utilizó,
en el inventario de partes.
“La terapeuta vuelve a hacer la pregunta: ¿Alguien te ha tocado tus partes

privadas? “No te puedo decir, ya te dije que es un secreto”. La terapeuta le
pregunta un secreto entre quién y quién? “mi papi y yo”. La terapeuta le dice
a LAURA si podría marcar en unas figuras humanas en qué parte está el
secreto” LAURA marca en la figura humana de la niña. 45Laura pregunta:
tienes un señor como mi papi? La terapeuta le pasa una figura humana de un
45 (Ver anexo 2).

37
hombre. Laura marca en la figura humana de un, hombre. 46 LAURA dice: “el
secreto está en esas partes del cuerpo, pero no puedo contarte”. Si yo te
muestro unas caritas de sentimientos, tú me dices como te sientes con este
secreto? “si”. Laura escoge varias caritas y va diciendo: triste, con
vergüenza, triste, sacando la lengua, con vergüenza, triste. 47
“La terapeuta le muestra un cuento a Laura, donde una niña cuenta un

secreto muy grande que tenía y como se siente después de haber hablado y
como su mami la apoya y la quiere mucho. Laura dice: mira te voy a mostrar
mi secreto. Toma el muñeco anatómico y se monta sobre el muñeco,
mostrando el secreto (realizando el movimiento del acto sexual sobre el
muñeco). La terapeuta le dice a Laura: Me puedes mostrar con estos
muñequitos el secreto? Laura toma el muñeco que representa a Laura y dice
mira esta soy yo, quitándole los interiores a la muñeca, luego, toma un
muñeco grande y dice este es mi papi, quitándole el pantalón y los interiores.
Tira al muñeco grande al piso y luego a la muñeca pequeña la ubica encima
del otro muñeco y dice: “ese es mi secreto”. 48Luego Laura coge otro muñeco
grande y lo acuesta al lado del que representa al papá y dice: “este es mi
primito, a él le hacen lo mismo que a mí, pero mi abuelo y en la misma
camita”. Luego quita esos otros muñecos y deja al que representa a su papá y
a ella y dice: “él (refiriéndose al padre) me mete el tontón por aquí. 49La
terapeuta le pregunta a Laura si esto ocurría cuando su papito vivía en la
misma casa o empezó a ocurrir cuando él se fue? Laura responde: “cuando
vivía en mi casa”. La terapeuta pregunta a Laura y esto ocurre ahora que tu
papito no vive en la casa? Laura responde: “sí, cada vez que salgo con él”.
La terapeuta le pregunta a Laura si existe algo más del secreto que ella quiera
decir o mostrar con los muñecos, Laura responde: “No” . La Terapeuta le
agradece a Laura por haber contado ese secreto tan difícil para ella,
explicándole que esa es la única forma de ayudar a los niños y las niñas
a que estas cosas no ocurran más.”
Esta valoración fue ratificada con posterioridad en el proceso, en el momento

en que la Doctora Vejarano compareció como testigo. En su testimonio se
reafirmó en lo dicho y atendió las preguntas que se le formularon, en especial
sobre la técnica de valoración efectuada, donde sostuvo lo siguiente: “yo
utilizo una entrevista estructurada que me permite evaluar lo que el niño
reporta, entonces inicio haciendo siempre un proceso de empatía con el niño.
Luego de haber logrado eso, hago un genograma, que es como un árbol
genealógico para que el niño me describa su composición familiar y luego,
hago un mapa de camas, que me permite en muchos de los casos que yo
valoro, evaluar el tipo de riesgo que está corriendo ese niño y los que
comparten la casa con él.” Explicó con detenimiento la técnica de los dibujos
del cuerpo, la de los muñecos, la de la descripción del cuerpo, etc.
46 (Ver anexo 3).

47 Ver Anexo 4 del expediente
48 ver anexo 5
49 Ver anexo 6.
38
-La Resolución 92 del Fiscal 21 de Cartagena, esto es, la autoridad de primera
instancia, descartó el mérito probatorio de esta prueba con los siguientes
argumentos:
“No se duda de las calidades profesionales de a doctora MÓNICA

PATRICIA VEJARANO VELANDIA y de la experiencia en este campo,
que tuvimos oportunidad de comprobar en la declaración bajo
juramento presentada ante esta Delegada, pero tal como lo resaltan los
sujetos procesales, su valoración se volvió muy subjetiva, al incumplir
una obligación que le está vedada a los peritos y es la prohibición
absoluta de emitir juicios de responsabilidad penal —artículo 251 de la
ley 600 de 2000. Basta con mirar sus conclusiones para comprobar que
prácticamente emite juicio de responsabilidad del aquí. Sindicado.
Además, tampoco dejó documentada la entrevista en video o grabación,
que permitiera examinar cómo se desarrolló la misma, las
manifestaciones de la niña, el método utilizado, las preguntas realizadas
y las respuestas dadas. Tampoco explicó el procedimiento utilizado y, las
bases científicas que le sirvieron de soporte a sus conclusiones” (folio
12).
Si se observa el informe de la Dra. Vejarano, en ningún apartado del mismo

se hace alusión alguna a juicios de responsabilidad penal. La profesional hace
valoraciones y recomendaciones de tipo terapéutico, sin relación alguna con
asuntos legales, ni hay asomo de que haya emitido un concepto de orden
penal. La conclusión de la Fiscalía es ajena a lo que realmente se percibe de la
entrevista con la menor, que se repite, era una valoración psicológica que fue
aportada al proceso como prueba documental, y a partir de ella, fue instaurada
la denuncia penal. Era por tanto, una prueba documental que estaba compuesta
por un informe de la profesional y unas fotografías tomadas en la sesión. No
se trataba, entonces, de un dictamen pericial solicitado y decretado como tal.
Por ello, resulta inaceptable que se descarte el valor de una prueba documental
tan contundente, respaldada además por fotografías y por el testimonio de su
autora, bajo la consideración errada de que esa prueba no cumplió con unos
requisitos que, entre otras cosas, como se expondrá, tampoco se predican de
una prueba pericial en el contexto de abuso de menores.
-A su vez, la Unidad Delegada ante el Tribunal Superior, esto es, la

dependencia de la Fiscalía que conoció en segunda instancia de la
investigación, también descartó el valor probatorio de la valoración
psicológica aduciendo lo siguiente:
“En este orden de ideas tenemos que la psicóloga MÓNICA BEJARANO

[sic], muy a pesar de los títulos que en torno a su especialidad ostenta,
incurre en un error garrafal, como lo es el de no elaborar el
correspondiente protocolo propio de los dictámenes periciales, a través
del cual el perito anuncia que estudios se dispone a efectuar, que método
empleará, y a que conclusión lo lleva dicho estudio, omitiendo por
39
consiguiente toda opinión de carácter personal, que de hacerlo vicia por
completo el dictamen. En el caso concreto que hoy ocupa nuestra
atención la Dra. BEJARANO, no solo omitió dichos protocolos,
requisitos sine quanom [sic] para todo peritazgo, si no [...] que
adicional a ello no guardó memoria alguna de carácter audiovisual, que
en un momento dado sirviera de soporte ante una eventual objeción del
mismo, si bien es cierto lo atribuye a un daño ocasional de su equipo
MP3, no lo es menos que ante la ausencia de esa prueba audiovisual es
apenas obvio que la defensa se lance en ristre contra la veracidad del
estudio, y la Fiscalía se encuentra imposibilitada de tomar dicho
experticio informal, como medio de prueba contundente para edificar
con base en el mismo el pregón de responsabilidad.50
Considera la Sala, que la tendencia actual en relación con la apreciación del

testimonio del infante víctima de vejámenes sexuales es contraria a la que se
propugna en los fallos impugnados, atendido el hecho de que el sujeto activo
de la conducta, por lo general, busca condiciones propicias para evitar ser
descubierto y en esa medida, es lo más frecuente que sólo se cuente con la
versión del ofendido, por lo que no se puede despreciar tan ligeramente, como
lo hicieron los fallos atacados. De la jurisprudencia de la Corte Suprema y de
la Corte Constitucional se infiere que el dicho del menor, por la naturaleza del
acto y el impacto que genera en su memoria, adquiere gran credibilidad
cuando es la víctima de abusos sexuales, luego lo que hicieron los fiscales
cuestionados fue no tener en cuenta lo que la niña le contó a las psicólogas, y
no se dieron a la tarea de seguir indagando sobre ese particular.
La Sala recuerda que según lo tiene dispuesto la jurisprudencia, “si bien el

juzgador goza de gran poder discrecional para valorar el material probatorio
en el cual debe fundar su decisión y formar libremente su convencimiento,
inspirándose en los principios científicos de la sana crítica, dicho poder
jamás puede ser arbitrario y su actividad evaluativa probatoria supone
necesariamente la adopción de criterios objetivos, racionales, serios y
responsables”.51 Es evidente que no se adecua a este desideratum, la negación
o valoración arbitraria, irracional y caprichosa de la prueba, que se presenta en
los casos como el presente, en los que el juez no da por probados hechos o
circunstancias que de la misma emergen clara y objetivamente.
-La doctora Vejarano anunció en su valoración el objetivo de la misma, a qué

apuntaba el estudio; explicó las técnicas utilizadas y logró lo único que es
importante dentro de su rol: acercar al proceso el dicho de la niña y ayudarla
a verbalizar lo sucedido. Las técnicas para la elaboración de la entrevista a las
víctimas de abusos sexuales que las sentencias echan de menos, no son
exigibles en la legislación colombiana, ni existe ningún documento que
contemple la obligatoriedad de las mismas bajo ciertas y estrictas
50 Folio 45 del expediente.

51 T-1276 de 2005
40
modalidades. Es posible que la doctrina y la práctica extranjera prevean tales
exigencias al punto de que su ausencia genere una entrevista inválida.
No es el caso colombiano y por ello, recurrir a ellas como requisito sine

quanon de un peritazgo psicológico es simplemente darle una connotación
que no tienen, agregar requisitos que no existen e incurrir por ende, en una
valoración defectuosa de la prueba que a la postre terminó afectando los
derechos de la víctima.
Las entrevistas con video- filmación pueden ser útiles por que se trata de una
prueba testimonial conservada, pero no son las únicas formas de lograr el
propósito requerido, al tiempo que tienen también múltiples desventajas,
dentro de las cuales, estudios científicos mencionan lo intimidante que
resultan para el menor, el nerviosismo que generan frente al entrevistador y la
distracción que producen en punto al hilo y la coherencia del relato. 52 Por
ello, lo medular de la exploración psicológica es que el método empleado,
cualquiera que fuese, tenga como finalidad minimizar el posible daño que ya
se le causa al menor con el interrogatorio y acompañar a la menor en su relato.
El artículo 193 del Código de la Infancia relativo a los procedimientos

especiales cuando los niños son víctimas de delitos no contempla ninguna
exigencia en materia de testimonio de menores en casos de abusos. El único
documento vigente en torno al abordaje de la víctima en la investigación de
los delitos sexuales, es el Reglamento Técnico del Instituto de Medicina
Legal, versión 02 de agosto de 2006, en donde no se exige ningún tipo
técnicas en particular, distintas a las que faciliten al menor el tránsito hacia lo
sucedido. Textualmente el documento dice:
“INSTRUCTIVO PARA ENTREVISTAR A MENORES VÍCTIMAS DE

DELITO SEXUAL
1. ENTREVISTA, POR PARTE DEL PSIQUIATRA O PSICÓLOGO

FORENSE, EN MENORES DE EDAD VÍCTIMAS DE DELITOS
SEXUALES
Pretende a partir del establecimiento de la empatía, el brindar un clima

adecuado para explorar, con el niño o la niña, las situaciones motivo de
la denuncia, usando una técnica apropiada a su desarrollo y edad. Se
considera indispensable el éxito de este primer paso para cumplir con
los objetivos de trato digno y como un primer contacto que evaluará el
desarrollo del niño o niña y facilitará el conocimiento sobre los hechos,
de manera que la información pueda ser útil como medio de prueba.
La segunda parte, es quizá la de mayor interés desde el punto de vista

forense, debido a que aporta información objetiva sobre los hechos
sucedidos, quién o quiénes son los implicados, cuándo ocurrieron los
52 Potential disadvantages of videotaping interviews. Hunter R.JOffe R.Zaparniuk J.(1993) Chile victims.
New York: Guilford Press
41
hechos, si es un caso aislado o por el contrario tiene antecedentes
conexos con otros casos, cuánto tiempo llevan sucediendo, sí es un caso
de proceso, así como la naturaleza del impacto físico y psíquico.
El tercer momento de la entrevista se dará en el consultorio médico. El

comunicar al médico la situaci5n del niño o niña víctima del delito
sexual en términos que sean accesibles a él o ella reduce la
incertidumbre, baja la ansiedad de todos los participantes en la
intervención, y brinda al menor una experiencia de contraste en relación
con la forma en que ha sido tratado por abusadores, familiares y
personas también impactadas por los hechos (secretos y colocación del
niño o niña en situación pasiva fuera de su control, etc.). Igualmente,
esta comunicación orienta al médico en la búsqueda específica de
pruebas en un corto tiempo.
Finalmente el entrevistador hará una muy necesaria intervención con los

acompañantes del niño o niña, para informar sobre el resultado de la
valoración hasta ese momento.
Las personas que han acudido en busca de justicia, presentan un estado

emocional especial en el cual la incertidumbre, la ira, los conflictos
reactivados de sus propias experiencias previas o anteriores y las nuevas
que se han producido (o desencadenado con la revelación o
conocimiento de los hechos), deben ser atendidos pues de ello depende el
curso que tome el caso, la colaboración futura con las autoridades, el
respaldo o protección al menor, entre otros.
Es fundamental, entonces, brindar una información básica, clara, con

sugerencias apropiadas al caso particular, incluyendo la reformulación
del "problema" en términos positivos, lo cual incide en el manejo de la
culpa del menor y en la actitud del adulto hacia éste.
Este cierre puede ser lo más valioso de la intervención y puede

constituirse en la única oportunidad en la que el niño o niña tengan
contacto con una persona idónea, hábil y conocedora del tema; por ello
se requiere una especial habilidad que se ofrece a las personas
interesadas y capacitadas, para vislumbrar el "conflicto emergente" en
cada caso particular e intervenir exclusivamente en ese sentido,
observando las restricciones inherentes a la prestación de un atención
médica responsable en la que se debe evitar generar más confusión,
aumentar la ansiedad y la posibilidad de descuidar, dejando al azar la
valiosa información recogida durante el trabajo precedente.
Entrevista con el menor de edad solo:
Se le informará al niño(a) víctima del delito sexual que el acompañante

estará cerca durante los siguientes minutos; si es pequeño(a) y no se han
detectado dificultades con el acompañante, puede permitirse que éste
permanezca en el consultorio en un sitio en el cual no haga contacto
42
visual con la víctima y advirtiéndole que el niño será quien debe
responder.
Es posible que buena parte de la información se haya recogido en el

paso anterior; por lo tanto, esta parte puede demandar menor tiempo y
estará limitada a la información sobre el examen médico. Sin embargo,
si el médico considera necesario o conveniente, el niño(a) podrá ser
abordado con preguntas cortas, claras, relacionadas, para aclarar o
ampliar la información obtenida en la fase anterior.
Si el niño(a) es mayor de siete años, muy probablemente logrará exponer

los hechos tal como lo manifestó cuando los reveló por primera vez,
como se indicó previamente, guiado por preguntas indirectas cortas y
claras, partiendo de la experiencia reciente con el acompañante. Se
pueden realizar preguntas tales como: "tu mamá esta preocupada por lo
que vio" o "ella siente preocupación por lo que tú le contaste que pasó
con fulanito", "cómo fue... " , entre otras.
Con los niños(as) más pequeños se intentará lo mismo, consignando en

el informe pericial lo referido por el niño en sus palabras. Además,
siempre hay que agradecer al niño su relato. En caso de no lograrse una
exposición espontánea por parte del niño(a) no se debe considerar la
intervención como un fracaso, pues en e) curso de la investigación el
menor será interrogado de nuevo por personal especializado.
Finalmente, con fines de sugerir protección es importante conocer por
parte del niño(a) lo que pienso que sucederá al salir del consultorio,
para ello se le preguntará ¿qué problema surgirá con lo que le ha
sucedido? 0 ¿qué dificultades se han presentado luego de que él reveló el
abuso?; estas preguntas disminuyen la culpa y la vergüenza. Igualmente
se debe estimular al niño(a) haciendo referencia al valor para enfrentar
la situación por la que está atravesando.
Es posible que al ampliar la intervención del médico surjan situaciones

que requieran de técnicas más elaboradas, las cuales demandan mayor
tiempo y energía psíquica, o que se generen temores o sentimientos
diversos que produzcan conflictos en cualquiera de los protagonistas.
Por lo tanto, las recomendaciones indicadas anteriormente no se
constituyen en garantía de que no se presentarán este tipo de
eventualidades. Se recomienda dejar el registro para que sean
manejadas por el especialista en psicología y psiquiatría forense. De ser
posible la intervención especializada en salud, se le comentará al
niño(a) y se le manifestará que sus sentimientos son entendibles, que se
está con él y que más adelante también será visto por un especialista,
quién lo ayudará más específicamente.
Es lógico, científico y consecuente con la realidad, que si los hechos se

limitan a actos sexuales (principalmente abusivos) y la exposición del
menor es clara al respecto, el examen físico generalmente será solo una
noxa, un evento traumático adicional del cual el niño(a) deberá ser
protegido.
43
Si los hechos revelan la posibilidad de evidencia física, al menor se le

explicará, también de manera sincera y clara, que el examen será corto,
no doloroso pero tal vez un poco molesto y que en caso de que esté
resultando insoportable, el niño(a) podrá solicitar que se suspenda en
cualquier momento”.
2. Peritazgo de la psicóloga Especialista Forense Alexa Liliana

Rodríguez Padilla
La doctora Rodríguez Padilla también valoró a la menor Laura y su experticio

se condensó así en el expediente:
“De acuerdo con el relato que realiza la madre de las conductas

observadas en la menor Laura, hace referencia a pesadillas,
irritabilidad, hiper sexualidad (conductas masturbatorias), regresiones
en cuanto al control de esfínteres urinarios, falta de interés por la
actividad académica y social, miedo a salir de la casa, las cuales
corresponden a indicadores de abuso sexual. Llama la atención, el
número significativo de signos y síntomas que presenta la evaluada,
claros indicadores de abusos sexual en infantes.
A partir de la evaluación psicológica practicada durante la entrevista se

evidencian alteraciones en la esfera emocional y cognitiva de la menor,
las cuales corresponden a un trastorno por estrés postraumático de
carácter crónico, teniendo en cuenta la permanencia de la
sintomatología mayor a tres meses. En relación con los hechos que se
investigan, resulta altamente probable que exista una relación directa
entre la sintomatología presentada por la menor y los hechos
investigados, razón por la cual se recomienda iniciar en el menor tiempo
posible tratamiento psicoterapéutico con especialista en terapia
infantil”.
Tal peritazgo también se descartó por las resoluciones acusadas con la

siguiente argumentación:
“No puede ésta delegada inadvertir que lastimosamente la psicóloga de

medicina legal Dra. ALEXANDRA LILIANA RODRIGUEZ muy a pesar
que inicia bien su evaluación psicológica, de pronto en una forma
abrupta, deja de interactuar con la menor LAURA y se enfrasca a oír
todas las tristezas de la madre de la menor como si la evaluada fuese
ésta y no aquélla, de tal suerte que incurre lastimosa y penosamente en
un subjetivismo que impide concluir si la menor efectivamente fue
abusada por su señor padre.
“Efectivamente dirijamos nuestra atención al dictamen médico legal

visible a folio 75 del cuaderno 1 en el párrafo concerniente a relato de
los hechos, en el cual se deja constancia que la entrevistadora
44
(psicóloga) le pregunta a LAURA si le ha sucedido una situación
dolorosa o que le da pena contar, a lo cual se dice que contesto “mi
papito me hizo un secreto y me dijo que no se lo diga a nadie
(silencio) ... pero ... después me abrazó y me pintó los labios y después
(silencio) ... no me .acuerdo .. (silencio)” agregando la psicóloga que la
menor evade la mirada y se esconde detrás del computador; nótese y
resáltese que a partir de allí ningún esfuerzo hizo la Dra. RODRIGUEZ
PADILLA, por tratar de ganarse la confianza de LAURA y extraerle de
su viva voz cual fue aquel secreto entre ella y su padre que no debe ser
revelado; es posible que si hubiese empleado una terapia igual o
parecida a la psicóloga particular habría obtenido los mismos
resultados que aquella, y ese dictamen así con ese protocolo y con todas
las reseñas aptas para ser revisadas por todos los sujetos procesales,
habría sido el medio probatorio expedito para sobre él edificar la
responsabilidad.
[. .
“En cuanto a que una menor de tan corta edad no es capaz de mentir
sobre aspectos tan puntuales, téngase en cuenta que, el único dictamen
que se trajo a colación fue el de medicina legal en el cual como se dijo
en párrafos precedente la psicóloga no profundiza en el diálogo con la
menor a fin de obtener cuál era aquel secreto entre ella y su padre,
valiéndose ya sea de la lúdica o de cualquier juego que impidiera que la
menor se traumatizara, más sin embargo que se suministrara la
información que se pedía.”
Resulta entonces, según el criterio de la Fiscalía, que esta prueba pericial sí

cumplía con los requisitos de forma para ser valorada, pero se desecha
porque la Fiscal se aparta por completo de la conclusión certera, indubitable,
contundente de la perito, en cuanto a la existencia del abuso sexual, bajo la
consideración de que el dictamen le parece subjetivista y porque la perito no
utilizó unas técnicas semejantes a las que sí había utilizado la psicóloga
Vejarano, cuya valoración también se desechó.
El error fáctico es inexcusable y las decisiones cuestionadas tienen

fundamento solo aparente, pues niegan eficacia probatoria a las pericias
psicológicas y médicas, sustituyendo el criterio de los peritos por
generalizaciones espurias sin ningún fundamento empírico. Respecto de dos
valoraciones psicológicas en las que se llega a la misma conclusión, esto es, a
la existencia de actos sexuales abusivos contra una niña de tres años y ocho
meses de edad, la Fiscalía descarta la primera de ellas porque no cumple con
las formalidades de la prueba pericial, cuando claramente se trataba de otro
medio de prueba igualmente válido (documento, testimonio), y desestima la
prueba pericial porque la perito no empleó las mismas técnicas que había
utilizado la otra psicóloga, cuya opinión profesional tampoco fue tenida en
cuenta.
Los fiscales emplean un argumento circular que no conduce al esclarecimiento

de la verdad de lo sucedido, que es finalmente lo que se busca en el proceso
45
investigativo. Rechazar un peritazgo por formal y otro que dice lo mismo, por
informal, es una técnica perversa frente a las pruebas que unánimemente
describen un abuso sexual donde es víctima una niña de 3 años. No captaron
las decisiones acusadas cuáles eran las necesidades de la víctima, no
privilegiaron sus intereses y le dieron a las pruebas los alcances que su arbitrio
les dictó; lo que realmente hicieron fue prescindir del testimonio de la víctima
menor, que debía ser valorado independientemente de que se hubiera dado por
interpuestas personas, como fueron las psicólogas en este caso. Ignorar el
testimonio de la menor, es igualmente incurrir en una vía de hecho por
contrariar el precedente constitucional según el cual en los casos de abusos de
menores, el testimonio de la víctima puede bastar como prueba de cargo.53
-Hubo en este caso un manifiesto error en el entendimiento de la prueba que

conlleva indefectiblemente a un defecto fáctico. El testimonio de la niña
(víctima) obtenido en las dos entrevistas psicológicas, estaba rodeado de las
suficientes corroboraciones periféricas de carácter objetivo que lo dotaban de
aptitud probatoria: (i) existía el examen médico legal que arrojaba como
resultado actos sexuales abusivos; (ii) se allegó un relato de la médica pediatra
de la niña, Doctora Escallón Góngora, a quien se le recibió declaración
juramentada dentro del proceso, donde indicó que la menor verbalizó en
varias ocasiones ( en 6 citas específicamente) los detalles de los abusos
sexuales, los pormenores de los encuentros con su padre- a quien la niña le
llama monstruo- cuando le toca los genitales, la besa en la boca y se acuesta
desnudo con ella;54 (iii) había una clara persistencia en los dictámenes, en la
medida en que las dos psicólogas se ratificaron en sus informes y el médico
forense en su dictamen físico. No había ambigüedad en los hechos y aún así,
con base en excusas irrelevantes, los fiscales minaron la contundencia del
relato de la niña, objetivamente descriptivo, tras señalar que los peritazgos
pecaron por informales.
-La Corte Constitucional ha señalado que el derecho a la prueba constituye

uno de los principales ingredientes del debido proceso, así como del derecho
al acceso a la administración de justicia y el más importante vehículo para
alcanzar la verdad en una investigación judicial. Por tanto, las anomalías que
desconozcan de manera grave e ilegítima este derecho, constituyen un defecto
fáctico que, al vulnerar derechos fundamentales, pueden contrarrestarse a
través de la acción de tutela. 55 Así, con las decisiones atacadas, los fiscales
no sólo incurren en una causal de procedibilidad en la modalidad de defecto
fáctico sino que violan directamente la Constitución pues contrarían el
derecho de acceso a la justicia, el debido proceso y violan el precedente
constitucional según el cual el testimonio del menor abusado debe ser
debidamente ponderado.
53 T-255 de 2003 y T-554 de 2003.

54 Folio 104 del expediente.
55 T-171 de 2006
46
-Sugirió la providencia de segunda instancia, que la psicóloga-perito debió
ahondar en el testimonio de la niña a fin de poder obtener una información
más completa. Tal razonamiento igualmente no sólo ignora los deberes de
protección de la intimidad y dignidad de los niños, derivados de los términos
del artíulo 44 de la Constitución y del artículo 193 del Código de la Infancia,
si no que ignora que en estos casos, los fiscales y jueces tienen que armar sus
decisiones con el apoyo de los especialistas interdisciplinarios que se llaman
con experticia a los casos de abusos, y son ellos quienes tienen el manejo
emocional de los menores objeto de abusos.
-De acuerdo con investigaciones de innegable carácter científico, se ha

establecido que cuando el menor es la víctima de atropellos sexuales su dicho
debe ser ponderado de manera muy cautelosa y con mucha confiabilidad. Una
connotada tratadista en la materia, ha señalado en sus estudios lo siguiente:
“Debemos resaltar, que una gran cantidad de investigación científica,

basada en evidencia empírica, sustenta la habilidad de los niños/as para
brindar testimonio de manera acertada, en el sentido de que, si se les
permite contar su propia historia con sus propias palabras y sus
propios términos pueden dar testimonios altamente precisos de cosas
que han presenciado o experimentado, especialmente si son
personalmente significativas o emocionalmente salientes para ellos. Es
importante detenerse en la descripción de los detalles y obtener la
historia más de una vez ya que el relato puede variar o puede emerger
nueva información. Estos hallazgos son valederos aún para niños de
edad preescolar, desde los dos años de edad. Los niños pequeños
pueden ser lógicos acerca de acontecimientos simples que tienen
importancia para sus vidas y sus relatos acerca de tales hechos suelen
ser bastante precisos y bien estructurados. Los niños pueden
recordar acertadamente hechos rutinarios que ellos han experimentado
tales como ir a un restaurante, darse una vacuna, o tener un
cumpleaños, como así también algo reciente y hechos únicos. Por
supuesto, los hechos complejos (o relaciones complejas con altos niveles
de abstracción o inferencias) presentan dificultad para los niños. Si los
hechos complejos pueden separarse en simples, en unidades más
manejables, los relatos de los niños suelen mejorar significativamente.
Aún el recuerdo de hechos que son personalmente significativos para

los niños pueden volverse menos detallistas a través de largos períodos
de tiempo.
Los niños tienen dificultad en especificar el tiempo de los sucesos y

ciertas características de las personas tales como la edad de la persona,
altura, o peso. También pueden ser llevados a dar un falso
testimonio de abuso ya que, como los adultos, pueden ser confundidos
por el uso de preguntas sugestivas o tendenciosas. Por ej. el uso de
preguntas dirigidas, puede llevar a errores en los informes de los niños,
pero es más fácil conducir erróneamente a los niños acerca de ciertos
tipos de información que acerca de otros. Por ejemplo, puede ser
47
relativamente fácil desviar a un niño de 4 años en los detalles tales como
el color de los zapatos u ojos de alguien, pero es mucho más difícil
desviar al mismo niño acerca de hechos que le son personalmente
significativos tales como si fue golpeado o desvestido. La entrevista
técnicamente mal conducida es una causa principal de falsas denuncias.
Habrá que captar el lenguaje del niño y adaptarse a él según su nivel

de maduración y desarrollo cognitivo para facilitar la comunicación del
niño. Por ej. Los niños pequeños pueden responder solamente aquella
parte de la pregunta que ellos entienden, ignorando las otras partes que
pueden ser cruciales para el interés del adulto. Por lo tanto es
conveniente usar frases cortas, palabras cortas, y especificar la
significación de las palabras empleadas. Los entrevistadores también
necesitan tener en cuenta que a veces, la información que los niños
intentan aportar es certera, pero su informe acerca de esto puede
parecer no solo errónea, sino excéntrica (burda) para un adulto. Por
ejemplo, un chico puede decir que “un perro volaba” sin decir al
entrevistador que era un muñeco que él pretendía que pudiera volar.
El diagnóstico del Abuso Sexual Infantil se basa fuertemente en la

habilidad del entrevistador para facilitar la comunicación del niño, ya
que frecuentemente es reacio a hablar de la situación abusiva...”56.
Así pues, al tenor de las reglas de la sana crítica, son los profesionales de la
salud, como cualquier perito, los que determinan qué técnicas utilizan pues
son ellos quienes tienen los conocimientos que les permiten llegar a
conclusiones que auxilian a la actividad judicial. Un sistema jurídico social y
humanizado como el nuestro, que repara en la persecución del delito, no puede
olvidar la situación del niño doliente. Martirizar con más preguntas a quien es
ya hostigado con preguntas que apuntan a su intimidad sexual, es violar
flagrantemente los derechos de una niña de tres años que logró en ambas
entrevistas, a su manera, y con sus propias palabras, aportar elementos útiles
en la reconstrucción de lo sucedido. Pretender un interrogatorio más
exhaustivo es recorrer el laberinto de Dédalo, so pretexto de asegurar y
corroborar lo sucedido; ello viola la Constitución y acentúa a la postre el
proceso de revictimización de la menor.
-La doctrina de la Corte Constitucional enseña que las autoridades judiciales

que intervengan en las etapas de investigación y juzgamiento de delitos
sexuales cometidos contra menores deben abstenerse de actuar de manera
discriminatoria contra las víctimas, estando en la obligación de tomar en
consideración la situación de indefensión en la cual se encuentra cualquier
niño que ha sido sujeto pasivo de esta clase de ilícitos. De tal suerte, que
constituyen actos de discriminación “cualquier comportamiento del
funcionario judicial que no tome en consideración la situación de indefensión
en la que se encuentra el menor abusado sexualmente, y por lo tanto dispense
56 “Violencia familiar y abuso sexual”, capítulo “abuso sexual infantil”. Compilación de Viar y Lamberti.
Ed. Universidad del Museo Social de Argentina, 1998.
48
a la víctima el mismo trato que regularmente se le acuerda a un adulto, omita
realizar las actividades necesarias para su protección, asuma una actitud
pasiva en materia probatoria… lo intimide o coaccione de cualquier manera
para que declare en algún u otro sentido o para que no lo haga. Tales
prácticas vulneran gravemente la Constitución y comprometen la
responsabilidad penal y disciplinaria del funcionario que las cometa.” 57
3. Dictamen del Doctor Carlos Villalba Canellas
El Doctor Carlos Villalba, médico forense, examinó a la menor por primera

vez el 13 de marzo de 2006 y en su informe se lee:
Examinada de tres años de edad, sin lesiones personales, himen íntegro no

dilatable sin lesiones, ano normotónico con presencia de equimosis a nivel de
piel en meridiano de las doce en reborde anal compatible con actos sexuales
crónicos a ese nivel”. Dos meses después del anterior informe forense, el 16
de mayo de 2006, ante la solicitud de aclaración y/o adición del dictamen, en
el sentido de si las equimosis se podían explicar por causas diferentes al abuso
sexual, el médico Villalba manifestó lo siguiente: “1) Las equimosis
encontradas a la menor LAURA de tres años de edad, durante el examen
practicado el 13 de marzo hogaño, que por su localización en la piel de
reborde anal a nivel de meridiano de las doce, y su cronicidad, dada por su
morfología, se descarta causa diferente a maniobra sexuales a ese nivel. 2)
Este tipo de lesiones equimióticas con las características encontradas tiene
una fecha superior a diez días. 3) Estas equimosis, no generan malestar
físico CONCLUSION. El suscrito perito se reafirma en cada uno de los
enunciados del dictamen pericial Número 0033 Gides.”
El dictamen pericial del Dr. Villalba se descartó con la siguiente

argumentación de la Fiscalía 21 Seccional de Cartagena:
“En principio, con estos antecedentes, se muestran graves los

acontecimientos, máxime si a esto se adosa el resultado del examen
sexológico practicado a la niña LAURA, el mismo día de la denuncia —
13 de marzo de 2006, por parte del doctor GABRIEL VILLALBA
CANELLAS, médico del CTI, donde concluyó que ésta presentaba una
equimosis en región de piel en meridiano de las doce (12) de reborde
anal, compatible con actos sexuales crónicos a ese nivel, que,
prácticamente, al rompe, se prensaría daba por demostrada la
materialidad del conducta [sic] investigada, esto, los actos sexuales
abusivos, a que supuestamente fue sometida la niña y que señalaban
como responsable al padre de la misma JUAN.
57 Corte Constitucional, sentencia T-554 del 10 de julio de 2003.

49
“Pero esta información inicial, fue perdiendo fuerza al ahondar en la
investigación y establecer todas las circunstancias antecedentes, de las
cuales se han mencionado algunas, y al ser confrontados los
profesionales que participaron en las predichas evaluaciones, se verificó
que dejaron en sus pericias y en la falta de cumplimiento de los
protocolos, fisuras que no permiten a la luz de la sana crítica probatoria,
ampararlos con la credibilidad de pronto esperada, porque incluso, no
documentaron debidamente las sesiones, que sirvieron de soporte a sus
conclusiones, sin que pudiera hacer una posterior confrontación y
contradicción” (folios 1 1-12)”.
La anterior afirmación de la Fiscalía es realmente contraria a todo el material

probatorio allegado al expediente. En el proceso consta que se presentó el
informe médico-legal, que se sometió a contradicción por los sujetos
procesales, que sobre el mismo se decretaron aclaraciones, explicaciones y
adiciones, y que el Dr. Villalba acudió también a rendir testimonio sobre lo
que le constaba, así que mal puede la Fiscalía, a la hora de valorar la prueba,
descartarla simplemente porque considera que las sesiones no se
documentaron en debida forma, cuando en el expediente consta de modo
específico el relato de cómo se realizó la consulta médica con la menor de
edad, y consta igualmente que el dictamen de este profesional legista fue
controvertido debidamente mediante la solicitud de aclaraciones y
complementaciones, no habiendo prosperado ninguna objeción por error
grave respecto del mismo.
Menos aceptables aun resultan las consideraciones de la Unidad Delegada de

la Fiscalía ante el Tribunal Superior Cartagena, como quiera que, en segunda
instancia, descartan el valor probatorio de este dictamen pericial al cotejar las
afirmaciones del profesional legista con un diccionario jurídico y con las
propias opiniones del fiscal, tal y como se aprecia en los siguientes extractos
de la resolución respectiva:
“En lo que atañe al dictamen medico legal del Dr. GABRIEL VILLALBA
CANELAS, ocurre otro tanto, toda vez que el profesional de la medicina
a cargo del mismo, en su afán es posible que se señalara un culpable,
incurre en desaciertos como plasmar en dicho dictamen que la menor
presentaba equimosis, en la región anal, lesión ésta que por sus
características difícilmente aún podía prevalecer a la fecha del
reconocimiento, si se tiene en cuenta que la última manipulación que se
pudo haber efectuado en esa área, aconteció hacía más de 1 mes, así las
cosas que el panorama se va mostrando favorable”.
[.. 1
“Como quiera que el recurrente se ha referido al dictamen médico legal
del Dr. VILLALBA visible a folio 192 del cuaderno 1 donde el
prementado profesional de la medicina hace énfasis en que la equimosis
que presenta LAURA en su región anal es compatible con Abuso Sexual
en esa área que se descarta otra causa diferente, tratando la equimosis
como de carácter crónico, oigamos lo que define el Diccionario Jurídico
50
como Equimosis: “Llámase equimosis la extravasación de la sangre al
interior de los tejidos, que produce una hiperpigmentación, al principio
de color negruzco y luego, en la medida en que la materia colorante en
la sangre extravazada la hemoglobina, experimente modificaciones
regresivas por hidratación y oxidación, toma sucesivamente los tonos
violáceos, azul, verde, amarillo. Las equimosis son llamadas
corrientemente morados, cardenales o poateros. La presencia de
equimosis caracteriza las contusiones de primer grado, en las que se han
roto únicamente los pequeños vasos; demuestra que ha intervenido un
traumatismo, consistente en el choque que de un cuerpo duro contra los
tejidos. Según la forma de la equimosis, con frecuencia es posible, al
menos en los primeros días, deducir indicaciones sobre la forma y la
naturaleza del objeto contundente. Un golpe dado con un bastón, un
palo, produce una equimosis rectilínea más o menos ancha. La
disposición de la equimosis en el cuello de los sujetos estrangulados
proporcional la prueba de la estrangulación manual, habiéndose
apoyado el pulgar en un lado del cuello y los otros dedos en el lado
opuesto” Diccionario Jurídico Colombiano con enfoque en la
Legislación Nacional, Autores Luis Femando Bohórquez Botero y Jorge
Iván Bohórquez Botero, Editor Jurídica Nacional, página 325.
“Como se podrá observar la equimosis desparece con los días

adquiriendo distinta coloración en la piel, haciendo imposible
determinar con qué objeto. se maltrató a la víctima; de tal suerte que
para la época en que fue examinada la menor LAURA había
transcurrido más de un mes del último encuentro con su padre, luego
entonces mal podría determinarse que aún la equimosis estaba clara en
la humanidad de la niña y que ésta era de carácter crónico”.
A este respecto sólo valga agregar lo siguiente: (i) el hecho de que los
exámenes forenses o los peritazgos no sean vinculantes al fiscal no significa
que éste pueda apartarse arbitrariamente de los mismos, concluyendo de su
propia autoría, evaluaciones médicas que el dictamen médico no contiene; es
claro que a la luz de la sana crítica, la desestimación de las conclusiones de un
peritazgo deben ser razonable y científicamente fundadas.(ii) Tampoco se
compadece con los dictados de la sana crítica que se convoque a los expertos a
este tipo de casos y luego se contraponga, al dictamen del profesional, la
opinión individual del fiscal en un área ajena a su incumbencia.
4. Se ignoró la aplicación del principio pro infans
Una de las principales razones que finalmente soportaron la sentencia de

primera instancia objeto de impugnación en este caso, tiene que ver con la
disyuntiva para fallar y resolver el caso frente a la duda que le ofrecía el
material probatorio al fallador de primer grado. Es así como la sentencia
proferida por el Fiscal 21 de Cartagena sostuvo lo siguiente:
51
“Estas situaciones generan una serie de dudas, por demás razonadas,
que no pueden ser salvadas con otros medios de convicción, por lo que
con este panorama probatorio, hay que preguntarse, para concluir: Está
demostrada la materialidad de la conducta? Consideramos que no, pues
los aspectos puestos de presente no nos permiten prodigar credibilidad a
los medios convicción examinadas (sic), en la medida que tanto de
manera individual como el conjunto, no ofrecen los serios motivos de
credibilidad que exige el procedimiento para proferir resolución de
acusación, rogada por el representante de la parte civil, por lo que mal
puede entrar a establecerse si está o no comprometida la
responsabilidad del sindicado, cuando no se demostró la materialidad de
la conducta de actos sexuales con menor de catorce años que sanciona
la ley penal”
Y añadió:
“y en todo caso la duda se resolverá a favor del sindicado, decisión que

procede en el subjudice, ante el acervo probatorio acopiado, que arroja
dubitación en cuanto a la materialización de la conducta y la
responsabilidad del encartado.”
Tales apreciaciones que constituyen no sólo un defecto fáctico por fallar de

manera contraevidente a la realidad del caso que se le presentaba, violan
también directamente la Constitución por cuanto infringen los dictados del
artículo 44 superior, ignoran el principio de la prevalencia de los derechos de
los niños, el postulado del interés superior del menor y desconocen la fuerza
conclusiva que merece el testimonio de una niña víctima de un atentado
sexual. Perdió de vista el fallador que dada su inferior condición –por
encontrarse en un proceso formativo físico y mental- la menor requería de una
especial protección, hasta el punto de que, como lo indica expresamente el
artículo 44 de la Carta Política, sus derechos prevalecen sobre los demás y, por
lo tanto, su interés es superior en la vida jurídica.
El asunto merecía resolverse por ende a la luz del principio pro infans,
postulado derivado de la Carta Política del cual proviene la obligación de
aplicar las distintas disposiciones del ordenamiento jurídico en consonancia
con la protección del interés superior del niño. A su vez, el mismo principio es
una herramienta hermenéutica valiosa para la ponderación de derechos
constitucionales, en el entendido que en aquellos eventos en que se haga
presente la tensión entre prerrogativas de índole superior, deberá preferirse la
solución que otorgue mayores garantías a los derechos de los menores de
edad.58 En esa medida, los conflictos que se presenten en los casos en los
cuales se vea comprometido un menor deben resolverse según la regla pro
infans, axioma que desecharon los fallos cuestionados.
58 T-1227 de 2008
52
5. El deber de declarar bajo juramento no existe en los casos de menores
de edad. Un evidente defecto sustantivo en la sentencia de la Fiscal
Seccional 21 de Cartagena.
Y finalmente, el argumento más sorprendente de las decisiones impugnadas,

es aquel emitido por la Fiscal Seccional 21 de Cartagena, que echa de menos
la falta de declaración sin juramento de la menor, olvidando que los menores
de 12 años no están obligados a declarar bajo juramento. Así razonó el fallo:
“Ante esta realidad, es indiscutible que la falta de la declaración sin

juramento de la víctima, genera un vacío probatorio, difícil de llenar con
las pruebas arriba mencionadas, pues se sabe que no obstante la niña
fue citada por esta delegada y remitida a valoración psicológica para
determinar si estaba en condiciones de realizar la diligencia, en seis (6)
oportunidades — resoluciones de 14 de marzo de 2006, 24 de marzo de
2006, 30 de marzo de 2006, 29 de marzo de 2007, 17 de mayo de 2007 y
13 de febrero de 2008 — nunca se pudo allegar, ya que mediaba
certificación de la médico tratante, doctora CARMEN EDITH
ESCALLON GONGORA, que no recomendaba someter a la niña a la
diligencia de declaración por el estado de salud que presentaba, esto
es, estrés post traumático, que no lo hacían aconsejable.
[...J
Ante la falta de esta declaración sin juramento y teniendo entonces los

manifestado (sic) por los expertos, llama poderosamente la atención, que
la niña nunca le dijera a su madre de manera expresa lo que le estaba
sucediendo con su padre, solo hablaba de un secreto, así se lo dijo a la
doctora MONICA PATRICIA VEJARANO VELANDIA, a la doctora
ALEXA LILIANA RODRIGUEZ PADILLA, no le dijo absolutamente
nada, lo que contrasta con la versión de la doctora CARMEN EDITH
ESCALLON GÓNGORA, donde según explicó la médico pediatra
tratante, desde la segunda sesión, le verbalizó absolutamente todo,
utilizando términos, como monstruo, que nunca antes la niña mencionó y
una serie de actos de carácter libidinoso que la niña tampoco mencionó
en principio.”
En el caso específico del testimonio de los menores de 12 años, se tiene que

tanto en la Ley 600 de 2000 (artículo 266), como en la Ley 906 de 2004
(383, inciso segundo) se establece que cuando depongan sobre los hechos no
se les recibirá juramento y que durante esa diligencia deberán estar asistidos
-en lo posible- por su representante legal o por un pariente mayor de edad.
En efecto, en sentencia de 11 de marzo de 2009, la Corte Suprema de Justicia

reseña que el artículo 266 de la Ley 600 de 2000, que consagra el deber para toda
persona de rendir testimonio, establece que al testigo menor de doce años de
edad “no se le recibirá juramento y en la diligencia deberá estar asistido, en lo
posible, por su representante legal o por un pariente mayor de edad a quien se le
53
tomará juramento acerca de la reserva de la diligencia”. Acerca de esta
disposición, la Sala de Casación Penal, intérprete autorizado del derecho penal,
reiteró que abstenerse de juramentar al menor de doce años, como lo dispone el
artículo 266 de la Ley 600 de 2000, comporta un doble sentido en la preceptiva
legal: (i) de un lado, libera al infante de un compromiso interior de contenido
moral que no está en capacidad de asumir y, en segundo lugar (ii) excluye
cualquier posibilidad de que penalmente pueda ser contrastada su conducta en el
orden de la tipificación en los delitos contra la administración de justicia .59
Las providencia desconoció que los menores de edad, y en especial una niña
de cuatro años que presuntamente ha sido víctima de un delito de abuso
sexual, no estaba obligada a declarar y que por lo tanto no se podía deducir
consecuencias jurídicas de esta prueba imposible, lo cual se establece también
de modo claro en el artículo 193 del código de la infancia (Ley 1098 de 2006)
que dispone que en los procesos judiciales en los que haya víctimas niños o
niñas, la autoridad judicial tendrá en cuenta que no se les deben generar
nuevos daños (a los niños) con el proceso judicial de los responsables.
El deber de los fiscales que fallaron la investigación de este caso, era velar
por la protección del interés superior de la menor, y no deducir consecuencias
jurídicas de una falta de comparecencia que no era legalmente exigible. Por
ende, incurre la providencia de primera instancia en un claro defecto
sustantivo al sugerir la aplicación de una norma claramente inaplicable al caso
sub examine. El defecto sustantivo, se recuerda recae precisamente sobre una
autoridad judicial que fundamenta su decisión en una norma claramente
inaplicable al caso concreto60.
Por todo lo que se ha expuesto, se revocarán las sentencias de instancia, para

dar paso a la protección solicitada ordenando se deje sin efectos la Resolución
No. 92 de 2 de diciembre de 2008, proferida por la Fiscalía Seccional 21 de
Cartagena, que precluyó la investigación, y la Resolución 064, de la Unidad
Delegada ante el Tribunal del Distrito Judicial de Cartagena (Fiscalía Cuarta),
proferida en Cartagena el 19 de mayo de 2009, y que fue notificada a partir del
11 de junio de 2009, mediante la cual se confirmó la decisión preclusiva de
primera instancia.
Como consecuencia de lo anterior, ordenar a la Unidad Delegada ante el

Tribunal del Distrito Judicial de Cartagena, ( Fiscalía Cuarta) que profiera una
nueva resolución, en la que se haga una valoración probatoria acorde con los
argumentos expuestos en esta providencia y con los estándares
constitucionales exigibles de imparcialidad, racionalidad y sana crítica, de
modo que se den efectos a las pruebas que reposan en el expediente y que dan
fe, de modo unánime, de la existencia de un delito de actos sexuales con
menor de catorce años de edad.
59
Sentencia de 26 de enero de 2006, radicación 21791.
60 T-272 de 2005, entre muchas.
54
Finalmente, en tanto el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, con sede

en Cartagena, ha estado enterado de los pormenores de este caso, se le
ordena que de manera inmediata, realice las diligencias para amparar a la
menor con una medida cautelar de protección, contra toda forma de abuso
sexual por parte de su padre.
III. DECISIÓN
Con base en las consideraciones expuestas la Sala Novena de Revisión de la

Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por
mandato de la Constitución,
RESUELVE:
Primero.-TUTELAR los derechos al debido proceso y al interés superior de la

menor LAURA. En consecuencia REVOCAR las sentencias dictadas por la
Corte Suprema de Justicia en sus Salas de Casación Civil y Penal, mediante
fallos de 28 de julio y 8 de septiembre de 2009.
Segundo: DEJAR SIN EFECTO la Resolución No. 92 de 2 de diciembre de

2008, proferida por la Fiscalía Seccional 21 de Cartagena, que precluyó la
investigación, y la Resolución 064, de la Unidad Delegada ante el Tribunal del
Distrito Judicial de Cartagena (Fiscalía Cuarta), proferida en Cartagena el 19
de mayo de 2009, mediante la cual se confirmó la decisión preclusiva de
primera instancia.
Tercero: Como consecuencia de lo anterior, ordenar a la Unidad Delegada de

la Fiscalía ante el Tribunal del Distrito Judicial de Cartagena ( Fiscalía Cuarta)
que profiera una nueva resolución, en la que se haga una valoración probatoria
acorde con ( i ) los argumentos expuestos en este fallo en relación con la
valoración de las pruebas aportadas al proceso y con (ii) los estándares
constitucionales exigibles de imparcialidad, racionalidad y sana crítica, de
modo que se den efectos a las pruebas que reposan en el expediente y que dan
fe, de modo unánime, de la existencia de un delito de actos sexuales con
menor de catorce años de edad.
Cuarto: En tanto el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, con sede en

Cartagena ha estado enterado de los pormenores de este caso, se le ordena
que de manera inmediata, realice las diligencias para amparar a la menor,
55
mientras dure el proceso, con las medidas que crea conveniente para la eficaz
protección contra toda forma de abuso sexual por parte de su padre.
Quinto: Compulsar copias de esta sentencia y del expediente al Consejo

Seccional de la Judicatura de Cartagena y al Consejo Superior de la Judicatura,
para que, si lo consideran del caso, adelanten las investigaciones disciplinarias
a que haya lugar contra la Fiscal Seccional 21 de Cartagena y la Fiscal Cuarta
Delegada ante el Tribunal Superior de Cartagena, que intervinieron en la
investigación penal que dio origen a esta acción de tutela.
Sexto: Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el

artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Cópiese, notifíquese, comuníquese, publíquese en la Gaceta de la Corte

Constitucional y cúmplase.
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

Magistrado Ponente
MARIA VICTORIA CALLE CORREA

Magistrada
MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO

Magistrado
MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ

Secretaria General
56
Auto 060/10.
Referencia: Aclaración de la Sentencia T-078 de 2010, expediente T-

2418585
Acción de tutela instaurada por Néstor Iván Osuna contra la Fiscalía

21 de Cartagena y la Fiscalía Cuarta ante el Tribunal de Cartagena.
Magistrado Ponente:
Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Bogotá, DC., diecinueve (19) de marzo de dos mil diez (2010).
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por

los magistrados María Victoria Calle, Mauricio González Cuervo y Luis
Ernesto Vargas Silva, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, ha proferido el siguiente auto.
CONSIDERANDO
1. Que existió un error de redacción en el cuerpo de la sentencia de la

referencia, que si bien no altera el fondo de la decisión adoptada en la
misma, debe ser corregido para evitar equívocos.
2. Que tal error consistió en transcribir en la parte motiva y resolutiva

de la sentencia T-078 de 2010 el nombre de la Fiscalía Delegada ante
el Tribunal Superior de Cartagena, y no el nombre de la Fiscalía 21 de
Cartagena, entidad encargada de proferir “una nueva resolución, en
la que se haga una valoración probatoria acorde con los argumentos
expuestos en esta providencia y con los estándares constitucionales
exigibles de imparcialidad, racionalidad y sana crítica, de modo que se
den efectos a las pruebas que reposan en el expediente y que dan fe,
de modo unánime, de la existencia de un delito de actos sexuales con
menor de catorce años de edad”.
3. Que el 15 de marzo del año en curso el Fiscal Cuarto Delegado

ante el Tribunal Superior de Cartagena, solicitó a la Sala Tercera de
Revisión de la Corte Constitucional que aclarara la sentencia T- 078 de
2010, en el sentido que se ha indicado.
57
4. Que esta Corporación ha señalado que cuando en la trascripción
del texto de una sentencia se producen errores, es aplicable el artículo
310 del CPC a fin de proceder a la corrección 61, en cualquier tiempo.62
RESUELVE:
Primero.- Corregir el texto de la página 53 de la sentencia T- 078 de

2010 y por lo tanto donde dice:
“Como consecuencia de lo anterior, ordenar a la Unidad Delegada

ante el Tribunal del Distrito Judicial de Cartagena, ( Fiscalía Cuarta)
que profiera una nueva resolución, en la que se haga una valoración
probatoria acorde con los argumentos expuestos en esta providencia y
con los estándares constitucionales exigibles de imparcialidad,
racionalidad y sana crítica, de modo que se den efectos a las pruebas
que reposan en el expediente y que dan fe, de modo unánime, de la
existencia de un delito de actos sexuales con menor de catorce años
de edad”.
Corregirse por:
Como consecuencia de lo anterior, ordenar a la Fiscalía número 21 de

Cartagena que profiera una nueva Resolución, en la que se haga una
valoración probatoria acorde con los argumentos expuestos en esta
providencia y con los estándares constitucionales exigibles de
imparcialidad, racionalidad y sana crítica, de modo que se den efectos
a las pruebas que reposan en el expediente y que dan fe, de modo
unánime, de la existencia de un delito de actos sexuales con menor de
catorce años de edad.
Segundo.- Corregir el texto de la parte resolutiva de la sentencia T-

078 de 2010 (numeral tercero) y en consecuencia donde dice:
“Tercero : Como consecuencia de lo anterior, ordenar a la Unidad

Delegada de la Fiscalía ante el Tribunal del Distrito Judicial de
Cartagena ( Fiscalía Cuarta) que profiera una nueva resolución, en la
que se haga una valoración probatoria acorde con ( i ) los argumentos
expuestos en este fallo en relación con la valoración de las pruebas
aportadas al proceso y con (ii) los estándares constitucionales
61 Ver auto de corrección de la sentencia T-029 de 2002 M.P. Alejandro Martínez Caballero.
62 Ya en otras ocasiones la Corte Constitucional ha corregido partes de sus sentencias, entre ellas, por
ejemplo, Auto 097 de 2004 (MP Rodrigo Escobar Gil), en este caso se corrigió las fechas que indicaban un
periodo de práctica que debía ser reconocido; Auto 087 de 2004 (MP Manuel José Cepeda Espinosa), en este
caso se corrigió en la parte resolutiva de la sentencia el nombre de la persona a la cual se había impartido una
orden; Auto 229 de 2002 (MP Álvaro Tafur Galvis), en este caso se corrigió en la parte resolutiva la fecha de
la sentencia que había sido revocada, dato que permitía identificar el fallo. En el mismo sentido los autos
números 067 de 2007 , auto 051 de 2007, 01 de 2008, 197 de 2007 y 174 de 2005 .
58
exigibles de imparcialidad, racionalidad y sana crítica, de modo que se
den efectos a las pruebas que reposan en el expediente y que dan fe,
de modo unánime, de la existencia de un delito de actos sexuales con
menor de catorce años de edad.”
Corregirse por:
Tercero : Como consecuencia de lo anterior, ordenar a la Fiscalía 21

de Cartagena que profiera una nueva resolución, en la que se haga
una valoración probatoria acorde con ( i ) los argumentos expuestos
en este fallo en relación con la valoración de las pruebas aportadas al
proceso y con (ii) los estándares constitucionales exigibles de
Tercero: La parte resolutiva de la sentencia quedará entonces así:
“Primero.-TUTELAR los derechos al debido proceso y al interés

superior de la menor LAURA. En consecuencia REVOCAR las
sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia en sus Salas de
Casación Civil y Penal, mediante fallos de 28 de julio y 8 de
septiembre de 2009.
Segundo: DEJAR SIN EFECTO la Resolución No. 92 de 2 de

diciembre de 2008, proferida por la Fiscalía Seccional 21 de
Cartagena, que precluyó la investigación, y la Resolución 064, de la
Unidad Delegada ante el Tribunal del Distrito Judicial de Cartagena
(Fiscalía Cuarta), proferida en Cartagena el 19 de mayo de 2009,
mediante la cual se confirmó la decisión preclusiva de primera
instancia.
Tercero: Como consecuencia de lo anterior, ordenar a la Fiscalía 21

de Cartagena que profiera una nueva resolución, en la que se haga
una valoración probatoria acorde con ( i ) los argumentos expuestos
en este fallo en relación con la valoración de las pruebas aportadas al
proceso y con (ii) los estándares constitucionales exigibles de
Cuarto: En tanto el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, con

sede en Cartagena ha estado enterado de los pormenores de este
caso, se le ordena que de manera inmediata, realice las diligencias
59
para amparar a la menor, mientras dure el proceso, con las medidas
que crea conveniente para la eficaz protección contra toda forma de
abuso sexual por parte de su padre.
Quinto: Compulsar copias de esta sentencia y del expediente al

Consejo Seccional de la Judicatura de Cartagena y al Consejo
Superior de la Judicatura, para que, si lo consideran del caso,
adelanten las investigaciones disciplinarias a que haya lugar contra la
Fiscal Seccional 21 de Cartagena y la Fiscal Cuarta Delegada ante el
Tribunal Superior de Cartagena, que intervinieron en la investigación
penal que dio origen a esta acción de tutela.”
Cuarto: Remitir inmediatamente, por medio de la Secretaria General,

copia del presente Auto a la Fiscal 21 de Cartagena, al Fiscal Cuarto
ante el Tribunal Superior de Cartagena y a las partes que intervinieron
en el presente asunto.
Notifíquese, comuníquese y cúmplase,
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

Magistrado Ponente
MARIA VICTORIA CALLE CORREA

Magistrada
MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO

Magistrado
MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO

60
Secretaria General

Analisis Naranja Mecanica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Naranja Mecanica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Naranja Mecanica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia T-078/10

Referencia: expediente T-2418585

Acción de tutela instaurada por Nestor

Bogotá, DC., once (11) de febrero de dos mil diez (2010).

La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los

Esta Sala ha adoptado como medida de protección a la intimidad de la menor

La alegada vulneración de los derechos fundamentales se predica de la

Alega el peticionario, que las providencias mencionadas incurrieron en

Los hechos que configuran la vulneración y amenaza de los derechos

Radicación 192.801. Sindicado: Juan. Presunto delito: Actos sexuales

Resolución No. 92 de 2 de diciembre de 2008, proferida por la Fiscalía

La referida investigación judicial se inició a partir de una denuncia presentada

En el mencionado proceso se aportaron, decretaron y practicaron como

El primero de los conceptos mencionados, esto es, la valoración psicológica

La revelación de la niña, además de otras conclusiones que se deducen por la

Con los resultados de esta valoración psicológica, al día siguiente, el 13 de

En la investigación penal también se practicó prueba pericial por parte de la

Sostiene el apoderado de la demandante, que pese a la contundencia

Aduce en último lugar, que la decisión de la Fiscalía de Primera instancia fue

2. Fundamentos jurídicos de la demanda

Señala la accionante, que existió a lo largo de todo el proceso un grueso

1.En el presente caso, existían pruebas documentales, periciales y

3. Enfatiza el accionante, en que las pruebas documentales y testimoniales

4. Es evidente la existencia de una “ruptura deliberada del equilibrio

5. El error en la valoración del acervo probatorio fue determinante de las

6- Aduce el accionante, que el defecto alegado no se limita a cuestionar la

7. Concluye el accionante, que “es evidente que el desarrollo sano de la

8. Finalmente, el apoderado pone de presente que la situación actual de las

Como consecuencia de todo lo expuesto, el accionante reclama del juez

1. Dejar sin efectos la Resolución 064, proferida por la Fiscalía Cuarta de la

2. En consecuencia de lo anterior, ordenar a esa Unidad de la Fiscalía General

3. Restablecer la medida cautelar de protección de la niña Laura, tomada

4. Pruebas allegadas al expediente

- Copias auténticas de las resoluciones de la Fiscalía que son objeto de tutela.

- Copias simples de las valoraciones psicológicas de la hoja de vida y de la

- Copia simple de la valoración médica del Doctor Carlos Gabriel Villalba

- Copia simple de la valoración psicológica rendida como dictamen pericial

- Copia simple de la resolución de la Fiscalía, en la que se concede medida de

5. Respuesta de la Fiscalía 21 Seccional de Cartagena

La Fiscalía 21 Seccional de Cartagena se opuso a la demanda, toda vez que en

6. Sentencias objeto de revisión.

Las sentencias objeto de revisión, dictadas por la Corte Suprema de Justicia en

II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS

La Corte es competente para revisar los fallos mencionados de conformidad

La cuestión que se plantea radica en determinar, si en el presente caso, se

Para tal efecto, la Corte precisará su jurisprudencia sobre las causales de

Antes de abordar los problemas jurídicos que sugiere el presente caso, se

La anterior precisión se valida por cuanto existe en este caso un proceso de

4. La procedencia excepcional de la acción de tutela contra decisiones

De acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la posibilidad de

Según lo ha expresado esta Corporación, la tutela contra decisiones

De igual manera, ha explicado la Corte que su carácter excepcional y

En los términos descritos, esta Corporación, tanto en fallos de

3 Sentencia T-233 de 2007, M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.

En el citado fallo, este Tribunal se refirió a los requisitos generales de

“24. Los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela

“a. Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia

“b. Que se hayan agotado todos los medios -ordinarios y