Hernández Héctor Responsabilidad Penal de Las Personas Jurídicas PDF
Hernández Héctor Responsabilidad Penal de Las Personas Jurídicas PDF
Hernández Héctor Responsabilidad Penal de Las Personas Jurídicas PDF
MINISTERIO DE JUSTICIA
COMISIÓN DE REVISIÓN DE ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PENAL (2018)
Sumario
1
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
I. Textos comparados
Art. 182. Presupuestos de la Art. 181. Presupuestos de la Art. 180. Presupuestos de la responsabilidad
responsabilidad penal. Las personas jurídicas responsabilidad penal. Las personas penal. Una persona jurídica será penalmente
serán penalmente responsables por los jurídicas serán penalmente responsables por responsable de todo hecho punible
delitos a que se refiere el inciso segundo los delitos a que se refiere el inciso segundo perpetrado, en todo o en parte, en su interés
cuando fueren cometidos por personas cuando fueren cometidos por sus dueños, o para su provecho, por o con la intervención
naturales que se desempeñaren en o para controladores, responsables, ejecutivos de alguna persona natural que ocupe un
ellas, cometidos, al menos en parte, en su principales o quienes realicen actividades de cargo, función o posición en ella, o le preste
interés o para su provecho, y siempre que la administración y supervisión, así como por servicios gestionando asuntos suyos ante
comisión del delito se hubiere visto las personas naturales que estén bajo la terceros, con o sin su representación, y
favorecida o facilitada por la falta de dirección o supervisión directa de cualquiera siempre que la perpetración del hecho se
implementación efectiva, por parte de la de los anteriores y, al menos en parte, hayan hubiere visto favorecida o facilitada por la
persona jurídica, de un modelo adecuado de sido cometidos en su interés o para su falta de implementación efectiva, por parte
prevención de su comisión. provecho, y siempre que la comisión del de la persona jurídica, de un modelo
delito se hubiere visto favorecida o facilitada adecuado de prevención de delitos según
por un defecto en su organización. cual sea el tipo de actividad o actividades que
Se estimará que no hay defecto en la ésta desarrolle.
organización si se ha llevado adelante la
implementación efectiva, por parte de la
persona jurídica, de un modelo adecuado de
prevención de delitos.
2
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Los delitos por los cuales pueden ser Los delitos por los cuales pueden ser Con independencia del tipo de actividad que
penalmente responsables las personas penalmente responsables las personas ella desarrolle, y cumpliéndose los demás
jurídicas son los siguientes: jurídicas son los siguientes: requisitos establecidos en el inciso anterior,
1° los delitos de homicidio y 1° los delitos de trata de toda persona jurídica será responsable de los
lesiones imprudentes previstos en los personas y esclavitud previstos en los delitos previstos:
artículos 220 y 226, cuando fueren artículos 246 y 247; 1° en el artículo 220 [atentado contra
cometidos con infracción de los deberes del 2° el delito de soborno contra la seguridad en el trabajo];
empleador relativos a la seguridad en el funcionario público extranjero o 2° en el artículo 305 [omisión de
trabajo o como consecuencia de la infracción internacional previsto en el Párrafo 8 del pago de cotizaciones previsionales];
de deberes del fabricante de productos de Título VIII; 3º en los párrafos 1 [delitos contra la
consumo masivo; 3° los delitos de falsificación de hacienda pública], 4 [delitos contra la
2° los delitos de trata de dinero previstos en el Párrafo 1 del Título competencia], 5 [lavado-aprovechamiento] y
personas y esclavitud previstos en los IX; 6 [soborno de funcionario público
artículos 249 y 250; 4° los delitos de cohecho y extranjero] del título VII del Libro Segundo;
3° el delito de usurpación de soborno previstos en los artículos 421, 425 y 4° en los artículos 374 [soborno] y
aguas previsto en el artículo 320; 426; 377 [tráfico de influencias];
4° los delitos contra el 5° el delito de lavado de bienes 5° en el artículo 388 [lavado-
patrimonio previstos en los artículos 332, previsto en el artículo 451; ocultamiento];
334, 339, 340 y 343; 6° el delito de migración ilegal 6° en el artículo 498 [financiamiento
5° los delitos contra el orden previsto en el artículo 501; de asociación terrorista]; y
socioeconómico previstos en el Título VIII, 7° el delito de fabricación y 7° en los artículos 517
salvo su Párrafo 9; tráfico ilegal de armas, 'previsto en el artículo [financiamiento ilícito de campañas] y 519
6° los delitos de falsificación de 526; [financiamiento ilícito de partidos].
dinero y entrega de información falsa 8° los delitos relativos a la
previstos en los Párrafos 1 y 3 del Título IX; energía nuclear y las radiaciones ionizantes,
7° los delitos de cohecho y previstos en el Párrafo 3 del Título XIV;
soborno previstos en los artículos 424, 428 y 9° los delitos contra la salud
429; pública previstos en los artículos 541 y 542;
10° el delito de financiamiento
del terrorismo previsto en el artículo 592,
3
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
4
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
5
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
6
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Art. 186 Inhabilitación. El tribunal conforme a las reglas del párrafo 3 del título
Art. 187. Inhabilitación. El tribunal podrá imponer a las personas jurídicas la VII del Libro Primero de este código;
podrá imponer a las personas jurídicas la inhabilitación para ejercer una industria o 2º la supervisión de la persona
inhabilitación para ejercer una industria o comercio y la inhabilitación para contratar jurídica;
comercio y la inhabilitación para contratar con el Estado previstas en los números 6 y 7 3º la inhabilitación para ejercer una
con el Estado previstas en los números 6 y 7 del artículo 123, conforme a las reglas del industria o comercial y la inhabilitación para
del artículo 124, conforme a las reglas del Párrafo 4 del Título VIII. contratar con el Estado de conformidad con
Párrafo 4 del Título VIII. La imposición de la inhabilitación el artículo 188; y
La imposición de la inhabilitación para ejercer una industria o comercio será 4º la publicación de un extracto de la
para ejercer una industria o comercio será impuesta con la precisión del giro prohibido sentencia condenatoria.
impuesta con la precisión del giro prohibido requerida para no arruinar a la persona
requerida para no arruinar a la persona jurídica ni ocasionarle un perjuicio
jurídica ni ocasionarle un perjuicio desproporcionado.
desproporcionado. La inhabilitación perpetua para
La inhabilitación perpetua para contratar con el Estado sólo podrá ser
contratar con el Estado sólo podrá ser impuesta cuando concurrieren
impuesta cuando concurrieren circunstancias agravantes de las previstas en
circunstancias agravantes de las previstas en el Párrafo 3 de este Título o se tratare de la
el Párrafo 3 de este Título o se tratare de la reiteración de crímenes.
reiteración de crímenes.
Art. 187. Disolución de la persona Art. 184. Disolución de la persona jurídica o
Art. 188. Disolución de la persona jurídica o cancelación de la personalidad cancelación de la personalidad jurídica. Por la
jurídica o cancelación de la personalidad jurídica. jurídica. La disolución de la persona jurídica pena de disolución de la persona jurídica o
La disolución de la persona jurídica y y cancelación de la personalidad jurídica cancelación de la personalidad jurídica se
cancelación de la personalidad jurídica producirán la pérdida definitiva de la dispone la pérdida definitiva de la
producirán la pérdida definitiva de la personalidad jurídica. personalidad jurídica.
personalidad jurídica. Esta pena no se aplicará a las Esta pena no se aplicará a las empresas
Esta pena no se aplicará a las empresas públicas creadas por ley ni a las públicas creadas por ley ni a las personas
empresas públicas creadas por ley ni a las personas jurídicas de derecho privado o jurídicas de derecho privado o personas
personas jurídicas de derecho privado o personas jurídicas religiosas de derecho jurídicas religiosas de derecho público que
7
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
personas jurídicas religiosas de derecho público que presten un servicio de utilidad presten un servicio de utilidad pública cuya
público que presten un servicio de utilidad pública cuya interrupción pudiere causar interrupción pudiere causar graves
pública cuya interrupción pudiere causar graves consecuencias sociales y económicas o consecuencias sociales y económicas o daños
graves consecuencias sociales y económicas o daños serios a la comunidad, como serios a la comunidad, como resultado de la
daños serios a la comunidad, como resultado resultado de la aplicación de dicha pena. aplicación de dicha pena. Asimismo, sólo se
de la aplicación de dicha pena. Asimismo, Asimismo, sólo se podrá imponer tratándose podrá imponer tratándose de crímenes en los
sólo se podrá imponer tratándose de de crímenes en los que concurra la que concurra la circunstancia agravante
crímenes en los que concurra la circunstancia circunstancia agravante establecida en el establecida en el número 1 del artículo 195 o
agravante establecida en el artículo 196 o en artículo 195 o en caso de reiteración de en caso de reiteración de crímenes.
caso de reiteración de crímenes. crímenes.
Art. 185. Pérdida de beneficios fiscales y
Art. 189. Pérdida de beneficios fiscales y Art. 188. Pérdida de beneficios prohibición de recibirlos. Por la pena de pérdida
prohibición de recibirlos. La pérdida de fiscales y prohibición de recibirlos. La de beneficios fiscales se impone la pérdida de
beneficios fiscales consiste en la pérdida de pérdida de beneficios fiscales consiste en la todos los subsidios, créditos fiscales u otros
todos los subsidios, créditos fiscales u otros pérdida de todos los subsidios, créditos beneficios otorgados por el Estado sin
beneficios otorgados por el Estado sin fiscales u otros beneficios otorgados por el prestación recíproca de bienes o servicios y,
prestación recíproca de bienes o servicios y, Estado sin prestación recíproca de bienes o en especial, los subsidios para
en especial, los subsidios para servicios y, en especial, los subsidios para financiamiento de actividades específicas o
financiamiento de actividades específicas o financiamiento de actividades específicas o programas especiales y gastos inherentes o
programas especiales y gastos inherentes o programas especiales y gastos inherentes o asociados a la realización de éstos, sea que
asociados a la realización de éstos, sea que asociados a la realización de éstos, sea que tales recursos se asignen a través de fondos
tales recursos se asignen a través de fondos tales recursos se asignen a través de fondos concursables o en virtud de leyes
concursables o en virtud de leyes concursables o en virtud de leyes permanentes o subsidios, subvenciones en
permanentes o subsidios, subvenciones en permanentes o subsidios, subvenciones en áreas especiales o contraprestaciones
áreas especiales o contraprestaciones áreas especiales o contraprestaciones establecidas en estatutos especiales y otras de
establecidas en estatutos especiales y otras de establecidas en estatutos especiales y otras de similar naturaleza, así como la prohibición
similar naturaleza. La pena conlleva la similar naturaleza. La pena conlleva la de recibir tales beneficios por un período de
prohibición de recibir tales beneficios por un prohibición de recibir tales beneficios por 1 a 5 años.
período 1 a 5 años. un período 1 a 5 años. En caso que la persona jurídica no recibiere
tales beneficios fiscales al tiempo de la
8
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
En caso que la persona jurídica no sea En caso que la persona jurídica no condena, se le impondrá la prohibición de
acreedora de tales beneficios fiscales, se sea acreedora de tales beneficios fiscales, se recibirlos, por el mismo período.
aplicará de todos modos la prohibición de aplicará de todos modos la prohibición de
recibirlos, por el mismo período. recibirlos, por el mismo periodo. Art. 186. Multa. A menos que la ley disponga
otra cosa, la multa se determinará mediante
Art. 190. Multa. A menos que la ley Art. 189. Multa. A menos que la ley la multiplicación de un número de días-
disponga otra cosa, la pena de multa se disponga otra cosa, la pena de multa se multa por el valor que el tribunal fije para
determina por un número de días-multa, determina por un número de días-multa, cada día-multa en conformidad con el
cuyo valor será la suma en pesos, moneda cuyo valor será la suma en pesos, moneda artículo 69, cuyo producto se expresará en
nacional, que corresponda a su nacional, que corresponda a su una suma de dinero fijada en moneda de
multiplicación por un factor que no podrá multiplicación por un factor que no podrá curso legal.
ser inferior a 5 unidades de fomento ni ser inferior a 5 unidades de fomento ni El valor del día-multa no podrá ser inferior a
superior a 5.000 unidades de fomento. superior a 5.000 unidades de fomento. 5 unidades de fomento ni superior a 10.000
La pena mínima de multa es de 2 La pena mínima de multa es de 2 unidades de fomento.
días-multa; la máxima, de 400 días-multa. días-multa; la máxima, de 400 días-multa. La pena mínima de multa es de 2 días-multa;
Cada pena de multa que imponga el Cada pena de multa que imponga el la máxima, de 400 días-multa.
tribunal será determinada por éste en el tribunal será determinada por éste en el Cada pena de multa que imponga el tribunal
número de días-multa que comprende y su número de días-multa que comprende y su será determinada por éste en el número de
valor. En caso alguno una condena puede valor. En caso alguno una condena puede días-multa que comprende y su valor. Ni aun
imponer penas de multa que en conjunto imponer penas de multa que en conjunto en caso de ser aplicables los artículos 78, 79,
alcancen más de 600 días-multa. alcancen más de 600 días-multa. 80 u 85, podrán imponerse penas de multa
que en conjunto alcancen más de 600 días-
multa.
9
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
10
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
11
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
12
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Las penas aplicables en caso de Las penas aplicables en caso de Art. 191. Penas de simple delito. Tratándose de
responder por la comisión de un crimen responder por la comisión de un crimen un simple delito se podrá imponer a la
serán las siguientes: serán las siguientes: persona jurídica responsable una o más de las
1° disolución de la persona 1° disolución de la persona jurídica siguientes penas:
jurídica o cancelación de la personalidad o cancelación de la personalidad jurídica; 1° la pérdida de beneficios fiscales y
jurídica; 2° pérdida de beneficios fiscales y la prohibición de recibirlos por un período
2° pérdida de beneficios fiscales prohibición de recibirlos no inferior a 3 de hasta 3 años; y
y prohibición de recibirlos no inferior a 3 años; 2° la multa por un máximo de 200
años; 3° multa no inferior a 200 días- días-multa.
3° multa no inferior a 200 días- multa.
multa. Las penas aplicables en caso de
Las penas aplicables en caso de responder por la comisión de un simple
responder por la comisión de un simple delito serán las siguientes:
delito serán las siguientes: 1° pérdida de beneficios fiscales y
1° pérdida de beneficios fiscales prohibición de recibirlos no superior a 3 Art. 192. Determinación del número y naturaleza
y prohibición de recibirlos no superior a 3 años; de las penas. El tribunal impondrá siempre la
años; 2° multa no superior a 200 días- pena de multa.
2° multa no superior a 200 días- multa. Adicionalmente podrá imponer cualquier
multa. otra pena o consecuencia adicional a la pena
prevista en la ley y que sea procedente
Art. 193. Determinación del número y Art. 192. Determinación del número conforme a las disposiciones del párrafo y de
naturaleza de las penas. El tribunal impondrá y naturaleza de las penas. El tribunal los dos artículos precedentes, para lo cual el
siempre la pena de multa. Adicionalmente impondrá siempre la pena de multa. tribunal atenderá a los siguientes factores:
podrá imponer cualquier otra pena aplicable. Adicionalmente podrá imponer cualquier 1º la existencia o inexistencia de un
Con todo, la disolución de la persona otra pena aplicable. Con todo, la disolución modelo de prevención de delitos que no
jurídica o cancelación de la personalidad de la persona jurídica o cancelación de la alcanza a eximir de responsabilidad a la
jurídica sólo podrán ser impuestas cuando personalidad jurídica sólo podrán ser persona jurídica, y su mayor o menor grado
concurrieren circunstancias agravantes de las impuestas cuando concurrieren de implementación;
previstas en este párrafo o se tratare de la circunstancias agravantes de las previstas en 2º el grado de sujeción y
reiteración de crímenes. cumplimiento de la normativa legal y
13
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Para imponer penas adicionales y este párrafo o se tratare de la reiteración de reglamentaria y de las reglas técnicas de
determinar su naturaleza, el tribunal crímenes. obligatoria observancia en el ejercicio de su
atenderá a los siguientes factores: Para imponer penas adicionales y giro o actividad habitual;
1º la existencia o inexistencia de determinar su naturaleza, el tribunal 3º los montos de dinero involucrados
un modelo de prevención de delitos que no atenderá a los siguientes factores: en la perpetración del hecho;
alcanza a eximir de responsabilidad a la 1° la existencia o inexistencia de un 4º el tamaño, la naturaleza y el giro de
persona jurídica, y su mayor o menor grado modelo de prevención de delitos que no la persona jurídica;
de implementación; alcanza a eximir de responsabilidad a la 5º la extensión del mal causado por el
2º el grado de sujeción y persona jurídica, y su mayor o menor grado hecho;
cumplimiento de la normativa legal y de implementación; 6º la gravedad de las consecuencias
reglamentaria y de las reglas técnicas de 2° el grado de sujeción y sociales y económicas que pudiere causar a la
obligatoria observancia en el ejercicio de su cumplimiento de la normativa legal y comunidad la imposición de la pena, cuando
giro o actividad habitual; reglamentaria y de las reglas técnicas de se tratare de empresas que presten un
3º los montos de dinero obligatoria observancia en el ejercicio de su servicio de utilidad pública; y
involucrados en la comisión del delito; giro o actividad habitual; 7º las circunstancias atenuantes o
4º el tamaño, la naturaleza y el 3° los montos de dinero agravantes aplicables a la persona jurídica,
giro de la persona jurídica; involucrados en la comisión del delito; previstas en este párrafo, que concurrieren
5º la extensión del mal causado 4° el tamaño, la naturaleza y el giro en el hecho.
por el delito o la intensidad de la infracción de la persona jurídica;
de deber que importa; 5° la extensión del mal causado por
6º la gravedad de las el delito o la intensidad de la infracción de
consecuencias sociales y económicas que deber que importa;
pudiere causar a la comunidad la imposición 6° la gravedad de las consecuencias
de la pena, cuando se tratare de empresas que sociales y económicas que pudiere causar a
presten un servicio de utilidad pública; la comunidad la imposición de la pena,
7º las circunstancias atenuantes cuando se tratare de empresas que presten Art. 193. Determinación de la extensión de las
o agravantes aplicables a la persona jurídica, un servicio de utilidad pública; penas concretas. La extensión de las penas
previstas en este párrafo, que concurrieren en 7° las circunstancias atenuantes o distintas de la disolución de la persona
el hecho. agravantes aplicables a la persona jurídica, jurídica, la cancelación de la personalidad
jurídica o la publicación de un extracto de la
14
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Art. 194. Extensión de las penas. En previstas en este párrafo, que concurrieren sentencia condenatoria, será determinada en
cuanto a la extensión de las penas distintas en el hecho. el punto medio de su extensión, a menos
de la disolución de la persona jurídica o que, sobre la base de los factores
cancelación de la personalidad jurídica, el Art. 193. Extensión de las penas. En mencionados en el inciso segundo del
tribunal las determinará en el punto medio cuanto a la extensión de las penas distintas artículo anterior, correspondiere imponer
de su extensión a menos que, sobre la base de la disolución de la persona jurídica o dentro de ese marco una pena de otra
de los factores mencionados en el artículo cancelación de la personalidad jurídica, el extensión.
precedente, correspondiere imponer dentro tribunal las determinará en el punto medio Para la determinación de la pena de multa se
de ese marco una pena de otra extensión. de su extensión a menos que, sobre la base estará, además, a lo dispuesto en el artículo
Para la determinación de la pena de de los factores mencionados en el artículo 69.
multa se estará, además, a lo dispuesto en el precedente, correspondiere imponer dentro
artículo 75. Mediante resolución fundada, el de ese marco una pena de otra extensión. Art. 194. Circunstancias atenuantes.
tribunal siempre podrá proceder de acuerdo Para la determinación de la pena de Constituyen circunstancias atenuantes de la
con lo dispuesto en el artículo 76. multa se estará, además, a lo dispuesto en el responsabilidad penal de la persona jurídica:
artículo 74. Mediante resolución fundada, el 1º las previstas en los números 3 y 4
tribunal siempre podrá proceder de acuerdo del artículo 70; y
Art. 195. Circunstancias atenuantes. con lo dispuesto en el artículo 75. 2º la de haber adoptado medidas
Respecto de las personas jurídicas eficaces para prevenir la reiteración de la
penalmente responsables serán misma clase de delitos, antes del comienzo
circunstancias atenuantes: Art. 194. Circunstancias atenuantes. del juicio.
1º las previstas en los números Respecto de las personas jurídicas Art. 195. Circunstancias agravantes.
5 y 6 del artículo 77; penalmente responsables serán Constituyen circunstancias agravantes de la
2º la de haber adoptado circunstancias atenuantes: responsabilidad penal de la persona jurídica:
medidas eficaces para prevenir la reiteración 1° las previstas en los números 5 y 6 1° la de haber sido condenada dentro
de la misma clase de delitos, antes del del artículo 76; de los diez años anteriores contados desde la
comienzo del juicio 2° la de haber adoptado medidas perpetración del hecho; y
eficaces para prevenir la reiteración de la 2° las que afectaren a la persona
Art. 196. Circunstancias agravantes. misma clase de delitos, antes del comienzo natural que hubiere perpetrado o
Respecto de las personas jurídicas del juicio. intervenido en el hecho, cuando la
penalmente responsables será circunstancia perpetración del hecho o su intervención en
15
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
agravante la de haber sido condenada dentro Art. 195. Circunstancias agravantes. él bajo esas circunstancias también se
de los diez años anteriores contados desde la Respecto de las personas jurídicas hubiere visto favorecida o facilitada por la
comisión del hecho. penalmente responsables será circunstancia falta de implementación efectiva de un
Serán aplicables también las agravante la de haber sido condenada dentro modelo adecuado de prevención de delitos.
circunstancias agravantes que afectaren a la de los diez años anteriores contados desde la
persona natural que hubiere incurrido en el comisión del hecho. Serán aplicables Art. 196. Concurso de delitos. A la persona
delito, cuando la realización del hecho bajo también las circunstancias agravantes que jurídica responsable de uno o más hechos
esas circunstancias también se hubiere visto afectaren a la persona natural que hubiere que constituyan dos o más delitos le serán
favorecida o facilitada por la falta de incurrido en el delito, cuando la realización impuestas todas las penas correspondientes a
implementación efectiva de un modelo del hecho bajo esas circunstancias también las diversas infracciones, determinadas
adecuado de prevención de delitos. se hubiere visto favorecida o facilitada por la conforme a las reglas precedentes. Con todo,
falta de implementación efectiva de un la extensión de la multa impuesta por una
Art. 197. Concurso de delitos. A la modelo adecuado de prevención de delitos. misma condena a una persona jurídica no
persona jurídica responsable de uno o más excederá en caso alguno de 600 días-multa,
hechos que constituyan dos o más delitos le Art. 196. Concurso de delitos. A la ni excederá de 10 años la extensión de la
serán impuestas todas las penas persona jurídica responsable de uno o más pérdida de beneficios fiscales impuesta por
correspondientes a las diversas infracciones, hechos que constituyan dos o más delitos le una misma condena.
determinadas conforme a las reglas serán impuestas todas las penas
precedentes. Con todo, la extensión de la correspondientes a las diversas infracciones,
multa impuesta por una misma condena a determinadas conforme a las reglas
una persona jurídica no excederá en caso precedentes. Con todo, la extensión de la § 4. Ejecución de las penas y de las
alguno de 600 días-multa, ni excederá de 10 multa impuesta por una misma condena a consecuencias adicionales
años la extensión de la pérdida de beneficios una persona jurídica no excederá en caso Art. 197. Ejecución de la disolución o
fiscales impuesta por una misma condena. alguno de 600 días-multa, ni excederá de 10 cancelación de la personalidad jurídica. La
Regirá también para las personas jurídicas lo años la extensión de la pérdida de beneficios sentencia que declare la disolución de la
previsto en el artículo 88. fiscales impuesta por una misma condena. persona jurídica o la cancelación de la
Regirá también para las personas jurídicas lo personalidad jurídica designará a una
§ 4. Ejecución de la pena previsto en el artículo 87. persona encargada de su liquidación, quien
deberá realizar los actos o contratos
§ 4. Ejecución de la pena necesarios para:
16
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
17
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
sufridos contra los responsables del delito. participaciones. Lo anterior se entenderá sin
En el caso de las sociedades anónimas el o los perjuicio del derecho de los afectados para
accionistas tendrán derecho a demandar la perseguir el resarcimiento de los perjuicios
indemnización de perjuicios a nombre y en sufridos contra los responsables del delito.
beneficio de la sociedad en los mismos En el caso de las sociedades anónimas el o Excepcionalmente, cuando así lo aconsejare
términos con la que ley que regula las los accionistas tendrán derecho a demandar el interés social, el tribunal podrá, mediante
sociedades anónimas les concede ese derecho la indemnización de perjuicios a nombre y resolución fundada, ordenar la enajenación
en caso de pérdidas irrogadas a la sociedad en beneficio de la sociedad en los mismos de todo o parte del activo de la persona
por la comisión de una infracción. términos con la que ley que regula las jurídica disuelta como un conjunto o unidad
sociedades anónimas les concede ese económica, en subasta pública y al mejor
Sin embargo, cuando así lo aconseje derecho en caso de pérdidas irrogadas a la postor, la que deberá efectuarse ante el
el interés social, el tribunal, mediante sociedad por la comisión de una infracción. propio tribunal.
resolución fundada, podrá ordenar la Sin embargo, cuando así lo aconseje
enajenación de todo o parte del activo de la el interés social, el tribunal, mediante Art. 198. Ejecución de la pérdida de beneficios
persona jurídica disuelta como un conjunto resolución fundada, podrá ordenar la fiscales y de la prohibición de recibirlos. Una vez
o unidad económica, en subasta pública y al enajenación de todo o parte del activo de la ejecutoriada la sentencia que imponga la
mejor postor. Ésta deberá efectuarse ante el persona jurídica disuelta como un conjunto pena de pérdida de beneficios fiscales y la
propio tribunal. o unidad económica, en subasta pública y al prohibición de recibirlos, el tribunal lo
mejor postor. Ésta deberá efectuarse ante el comunicará a la Secretaría y Administración
Art. 199. Ejecución de la pérdida de propio tribunal. General del Ministerio de Hacienda y a la
beneficios fiscales y de la prohibición de recibirlos. Subsecretaría de Desarrollo Regional y
Una vez ejecutoriada la sentencia que Art. 198. Ejecución de la pérdida de Administrativo del Ministerio del Interior,
imponga la pena de pérdida de beneficios beneficios fiscales y de la prohibición de con el fin de que sea consignada en los
fiscales y la prohibición de recibirlos, el recibirlos. Una vez ejecutoriada la sentencia registros centrales de colaboradores del
tribunal lo comunicará a la Secretaría y que imponga la pena de pérdida de Estado y Municipalidades que la ley les
Administración General del Ministerio de beneficios fiscales y la prohibición de encomienda administrar.
Hacienda y a la Subsecretaría de Desarrollo recibirlos, el tribunal lo comunicará a la
Regional y Administrativo del Ministerio del Secretaría y Administración General del Art. 199. Ejecución de la multa. La multa será
Interior, con el fin de que sea consignada en Ministerio de Hacienda y a la Subsecretaría ejecutada conforme a las reglas generales
los registros centrales de colaboradores del de Desarrollo Regional y Administrativo del previstas por este código.
18
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Estado y Municipalidades que la ley les Ministerio del Interior, con el fin de que sea Excepcionalmente, cuando su pago
encomienda administrar. consignada en los registros centrales de inmediato pudiere poner en riesgo la
colaboradores del Estado y Municipalidades continuidad del giro de la persona jurídica
Art. 200. Ejecución de la multa. La que la ley les encomienda administrar. condenada o cuando así lo aconsejare el
multa será ejecutada conforme a las reglas Art. 199. Ejecución de la multa. La interés social, el tribunal podrá autorizar que
generales previstas por este Código. multa será ejecutada conforme a las reglas el pago de la multa se efectúe por
Excepcionalmente, cuando su pago generales previstas por este Código. parcialidades, dentro de un límite que no
inmediato pueda poner en riesgo la Excepcionalmente, cuando su pago exceda de 24 meses.
continuidad del giro de la persona jurídica inmediato pueda poner en riesgo la
condenada, o cuando así lo aconseje el continuidad del giro de la persona jurídica Art. 200. Ejecución de la supervisión de la
interés social, el tribunal podrá autorizar que condenada, o cuando así lo aconseje el persona jurídica. Ejecutoriada la sentencia
el pago de la multa se efectúe por interés social, el tribunal podrá autorizar que condenatoria que impone la supervisión de
parcialidades, dentro de un límite que no el pago de la multa se efectúe por la persona jurídica por un período
exceda de 24 meses. parcialidades, dentro de un límite que no determinado, o la resolución que la impone
exceda de 24 meses. como medida cautelar, el tribunal
competente para la supervisión de la
ejecución de la pena designará a un
supervisor y le dará instrucciones sobre el
objeto preciso de su cometido, sus facultades
y los límites de los mismos, de lo cual será
notificada la persona jurídica.
Las instrucciones obligatorias y las
condiciones impuestas por el supervisor
podrán ser reclamadas judicialmente. La
resolución que resuelva el reclamo será
apelable.
En caso de incumplimiento injustificado de
las instrucciones obligatorias o de las
condiciones impuestas por el supervisor, el
tribunal podrá imponer, oyendo al
19
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
20
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
21
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Título XI Título XI
Extinción de la responsabilidad penal Extinción de la responsabilidad penal
22
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
23
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
24
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
II. Comentario
1. En cuanto a su estructura, los textos del AP 2013, del P 2014 son idénticos, en tanto que el AP 2015, aunque muy similar, difiere
notoriamente de los anteriores al regular la extinción de la responsabilidad penal de la persona jurídica en el mismo Título X, procurando
reunir en un solo título todo lo concerniente a la responsabilidad penal de las personas jurídica, mientras que los otros dos textos tratan
esa materia en el Título XI, junto con la extinción de la responsabilidad penal de la persona natural. Los epígrafes son los mismos en los
tres textos, salvo en dos casos en los que el AP 2015 incluye expresamente la referencia a las consecuencias adicionales a la pena (respecto
de su determinación y ejecución).
2. En cuanto a su contenido, no obstante que los tres textos adhieren en lo fundamental al modelo de responsabilidad establecido
mediante la Ley N° 20.393, las diferencias son mayores. El texto del P 2014 es prácticamente idéntico al del AP 2013, pero se aparta de
este último en tres aspectos (todos en el art. 181 P 2014), uno que puede considerarse más bien de redacción, como es que repone el modo
algo elíptico mediante el cual la Ley N° 20.393 expresa la exigencia de “defecto de organización”; los otros dos, en cambio, con consecuencias
significativas, de signo restrictivo, para los alcances del régimen de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, a saber: a) intenta
limitar el círculo de individuos cuyos hechos pueden gatillar la responsabilidad de la persona jurídica, tanto porque sugiere una
circunscripción a la “plana mayor” de la organización, como porque elimina la referencia que permite asignarle relevancia al hecho de
sujetos no adscritos a ella pero que actúan “para” ella; y b) restringe drásticamente el catálogo de delitos relevantes, excluyendo varios delitos
patrimoniales y económicos. Desde esta perspectiva el texto del AP 2015 puede caracterizarse como un retorno al del AP 2013 en los
aspectos recién mencionados, pero al mismo tiempo se distingue de él, además de cambios menores de redacción o ubicación sistemática,
por: a) una muy importante ampliación de los alcances del régimen de la responsabilidad penal de los entes, superando el modelo de
catálogo (art. 180 AP 2015); b) la profundización del intento por evitar la posible elusión de la responsabilidad vía sociedades instrumentales
y outsourcing (arts. 180 y 181 AP 2015); c) nuevas consecuencias adicionales a la pena (supervisión de la persona jurídica) (arts. 183, 187 y
200 AP 2015); y d) el aumento del máximo de la pena de multa (art. 186 AP 2015). En los comentarios siguientes se abordan estos aspectos.
3. Presupuestos de la responsabilidad penal (Arts. 180 AP 2015, 182 AP 2013, 181 P 2014). Salvo en lo concerniente a la identificación
de las personas jurídicas susceptibles de ser penalmente responsables, los tres textos son distintos. El P 2014 se mantiene más apegado al
derecho vigente, restringiendo el círculo de los sujetos cuyo hecho puede gatillar la responsabilidad penal de la persona jurídica, en
particular, prescindiendo de la consideración de sujetos que actúan “para” la persona jurídica, y manteniendo una referencia en dos pasos
al “defecto de organización” (nombrarlo primero, explicar cuándo no se verifica en un inciso segundo que, de paso, vuelve errónea la
25
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
referencia a dicho inciso en el inciso primero). El AP 2013 formula en un solo paso la exigencia de defecto de organización, considera
potencialmente relevante el hecho de cualquier sujeto que se desempeña en la persona jurídica y se hace cargo del problema de la posible
elusión de la responsabilidad vía externalización identificando como sujetos relevantes también a quienes se desempeñan “para” la persona
jurídica. En los tres puntos el AP 2015 es coincidente con el AP 2013, pero respecto de lo tercero pretende mayor precisión señalando que
el hecho debe ser perpetrado “por o con la intervención de alguna persona natural que ocupe un cargo, función o posición en ella, o le
preste servicios gestionando asuntos suyos ante terceros, con o sin su representación” (inciso primero), lo que se complementa con una
regla sobre actuación mediante personas jurídicas instrumentales en el inciso cuarto y final. En cuanto a los delitos relevantes, tanto el AP
2013 como el P 2014 contemplan un sistema de catálogo cerrado, considerable e injustificadamente más restringido en el P 2014. Frente
a esto, el AP 2015 prescinde del catálogo: las personas jurídicas pueden responder en principio por cualquier delito, entendiendo que la
pretensión de identificar los “delitos empresariales” tiene algo de vano, pues cada empresa, por su giro, tiene sus propios “riesgos penales”
(con todo, la extensión tiene como límite las exigencias del modelo, de modo que, por ejemplo, una entidad dedicada al cuidado de niños
o enfermos no responderá en principio por los abusos sexuales contra esas personas, a pesar de ser un riesgo inherente al giro, porque
difícilmente el abuso se puede entender perpetrado en su interés o para su provecho); de este modo el catálogo sirve sólo para identificar
delitos relevantes para todas las entidades, cualquiera que sea su giro (inciso segundo).
Recomendación: adoptar la regulación más comprensiva del AP 2015; si no hubiera acuerdo en la prescindencia del catálogo cerrado de
delitos relevantes, al menos debería adoptarse la formulación de los presupuestos de la responsabilidad y sus alcances de dicho AP, por ser
la versión más completa y precisa disponible.
4. Modelos de prevención (Arts. 183 AP 2013, 182 P 2014). El AP 2015 prescinde de una referencia a una ley extrapenal que deba
regular los criterios de adecuación y suficiencia de un modelo de prevención de delitos, por considerarla ajena a la competencia del
legislador penal, meramente programática (no parece que la aplicación del CP esté supeditada a la existencia de esa ley) y de dudosa
conveniencia (no es evidente que el art. 4° de la Ley N° 20.393 no favorezca una aplicación formalista más que una efectiva cultura de la
prevención).
Recomendación: prescindir de una norma de ese tipo, lo que no obsta, por cierto, a la eventual acción del legislador extrapenal.
5. Autonomía de la responsabilidad penal de la persona jurídica (arts. 184 AP 2013, 183 P 2014, 181 AP 2015). Si bien la regla de los
tres textos es fundamentalmente la misma, sólo la del AP 2015 se hace cargo de responsabilidad que depende de la intervención no
constitutiva de autoría de un sujeto. Asimismo, por arreglos terminológicos previos (que habrá que esperar si se mantienen), resuelve con
mayor sencillez la identificación de los casos de subsistencia de la responsabilidad de la persona jurídica.
26
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Recomendación: adoptar provisoriamente la fórmula del AP 2015, a la espera de lo que se resuelva terminológicamente respecto del título
II.
6. Penas (art. 185 AP 2013, 184 P 2014, 182 AP 2015). Parece preferible tanto el epígrafe como el encabezado del P 2014, lo primero
porque el epígrafe del AP 2015 agrega algo innecesario y no es consistente con el del artículo siguiente; lo segundo porque la redacción del
AP 2015 puede sugerir que la imposición de las penas es facultativa, lo que no siempre es el caso (en rigor esto sólo parece problemático
en el contexto abordado por el comentario siguiente, pero si ahí se propone una redacción al modo de los textos de 2013 y 2014, lo
consistente es proponer lo mismo aquí), sin perjuicio de la conveniencia de una referencia a las reglas de determinación, como hace el AP
2015. Por otro lado, la regulación del AP 2015 se aparta de los otros dos textos (idénticos entre sí) al considerar la publicación de un
extracto de la sentencia no como pena sino como consecuencia adicional, como el comiso o la inhabilitación de la persona jurídica. Aquí
se considera correcto este criterio.
Texto propuesto:
7. Consecuencias adicionales (arts. 186 y 187 AP 2013, 185 y 186 P 2014, 183 AP 2015). El AP 2015 enumera las consecuencias
adicionales inmediatamente después de la enumeración de las penas y antes de definir cada pena y consecuencia adicional, lo que permite
presentar luego unas y otras en el mismo orden (en vez de definir consecuencias adicionales antes que las penas). Este proceder parece
preferible. Con todo, debe corregirse la redacción, pues actualmente sugiere que las consecuencias adicionales se aplican sólo
facultativamente, cual no es el caso tratándose de la publicación de un extracto de la sentencia condenatoria (art. 189) y es problemático
que lo sea tratándose del comiso (debe aclararse el punto). En este contexto el AP 2015 considera la publicación de un extracto de la
sentencia, que, como se ha dicho, no se considera pena, y una consecuencia adicional nueva consistente en la supervisión de la persona
jurídica, lo que debe ser objeto de discusión particular.
27
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Texto propuesto:
8. Comiso (arts. 186 AP 2013, 185 P 2014, 183 N° 1 AP 2015). En los tres casos se trata de una simple remisión a las reglas generales.
La diferencia radica en que los dos primeros textos dedican un artículo separado para ello, en tanto que el AP 2015 hace la referencia al
enumerar el comiso entre las consecuencias adicionales a la pena. Como este proceder no puede sostenerse luego respecto de la
inhabilitación, a pesar de que también se hace la referencia a ella en el mismo art. 183 (cfr. art. 188), parece conveniente reservar un artículo
para la sola enumeración de las consecuencias adicionales y tantos artículos como consecuencias haya que regular. En cuanto al fondo,
parece inconveniente que el comiso sea sólo facultativo, que es lo que sugiere el encabezado del artículo; la superación del inconveniente
se logra adoptando un artículo como el previsto por los textos previos.
Recomendación: depurar el artículo de enumeración de consecuencias adicionales y adoptar un artículo sobre procedencia del comiso a
partir del texto del P 2014.
9. Inhabilitación (arts. 187 AP 2013, 186 P 2014, 183 AP 2015). Las reglas en los tres textos son básicamente las mismas, salvo en lo
concerniente a la precisión del giro prohibido y a la cláusula de proporcionalidad o dureza del inciso segundo. El AP 2013 y el P 2014
asocian ambas cuestiones (la precisión es requerida “para no arruinar a la persona jurídica ni ocasionarle un perjuicio desproporcionado”)
de un modo ambiguo; el AP 2015 las separa conceptualmente, asociando la cláusula de dureza al no compromiso de la viabilidad financiera
de la persona jurídica. La disociación y la redacción aclaran el sentido de la norma, de ahí que resulte preferible.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015.
28
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
10. Disolución de la persona jurídica o cancelación de la personalidad jurídica (arts. 188 AP 2013, 187 P 2014, 184 AP 2015). Salvo
un leve giro en la redacción del precepto en el AP 2015 (común a otros casos en que se define una pena o consecuencia adicional) las reglas
son idénticas.
Recomendación: adoptar la redacción del AP 2015 si se está dispuesto a mantenerla en los artículos siguientes que también definen penas
o consecuencias adicionales.
11. Pérdida de beneficios fiscales y prohibición de recibirlos (arts. 189 AP 2013, 188 P 2014, 185 AP 2015). Misma observación anterior.
Adicionalmente el AP 2015 simplifica la redacción del inciso segundo.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015.
12. Multa (arts. 190 AP 2013, 189 P 2014, 186 AP 2015). El AP 2015 simplifica la formulación del inciso primero (y se remite en lo
pertinente a la regulación general de la multa) sin alterar la regla contenida en los AP 2013 y P 2014, salvo en cuanto eleva de 5.000 a
10.000 UF el valor máximo del día-multa. Esta elevación, en la línea de observaciones formuladas a Chile por parte de las instancias de
seguimiento de la implementación de la Convención de la OCDE sobre corrupción de empleados públicos extranjeros, no parece excesiva
considerando la moderación inherente al sistema de cálculo del valor del día-multa.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015.
13. Publicación de extracto de sentencia condenatoria (arts. 191 AP 2013, 190 P 2014, 189 AP 2015). Sin perjuicio de la posible
discusión sobre su carácter de pena o consecuencia adicional a la pena, los tres textos coinciden en considerar obligatoria su imposición.
El texto del AP 2015 simplifica la formulación.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015.
14. Supervisión de la persona jurídica (arts. 187 y 200 AP 2015). Es la principal novedad del AP 2015 en materia de consecuencias
jurídicas respecto de personas jurídicas. Definida como consecuencia adicional a la pena (y como medida cautelar personal), obedece a la
lógica de una medida de seguridad y/o corrección por un período de entre 6 meses y 2 años, como mecanismo para forzar a la organización
a darse seriamente un modelo de prevención de delitos.
Recomendación: adoptar las disposiciones respectivas del AP 2015.
29
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
15. Determinación de la pena y de las consecuencias adicionales. Epígrafe § 3. Si las reglas rigen también para las consecuencias
adicionales (y parece razonable que lo hagan, al menos en lo que respecta a la determinación de su número y naturaleza; desde luego en
cuanto a la inhabilitación, pero también y sobre todo en cuanto a la supervisión) el epígrafe debería mencionarlas, como hace el AP 2015.
Recomendación: adoptar el epígrafe del AP 2015.
16. Penas de crimen y simple delito (arts. 192 AP 2013, 191 P 2014, 190 y 191 AP 2015). Sea que se prevean dos artículos o uno solo,
parecen preferibles los epígrafes del AP 2015 (la referencia sin más a “Crimen o simple delito” es oscura). Si bien no es indispensable,
parece más didáctica la división en dos artículos: uno para las penas de crimen y otra para la de simples delitos. Por el epígrafe y el propio
texto del artículo, así como por el texto de otros artículos, resulta innecesario que el encabezado previsto por el AP 2013 y el P 2014 aclare
la posibilidad de imponer consecuencias adicionales (sin perjuicio de lo que se resuelva respecto de la naturaleza de la publicación de un
extracto de la sentencia condenatoria).
Recomendación: adoptar dos artículos separados, de acuerdo con la redacción del AP 2015.
17. Determinación del número y naturaleza de las penas (arts. 193 AP 2013, 192 P 2014, 192 AP 2015). Parece correcta la inclusión
de las consecuencias adicionales, como hace el AP 2015, el que, sin embargo, no es consistente con esa idea en el epígrafe. Éste debiera
rezar:
“Determinación del número y naturaleza de las penas y de las consecuencias
adicionales”.
En lo demás es preferible la redacción del AP 2015. En particular, no es necesario señalar aquí las restricciones a la imposición de la
disolución de la persona jurídica o cancelación de la personalidad jurídica si éstas están previstas en su regulación general y el precepto que
aquí se comenta se encarga de aclarar que se podrá imponer una pena o consecuencia adicional a la pena “prevista en la ley y que sea
procedente conforme a las disposiciones del párrafo y de los dos artículos precedentes”.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015, con cambio de epígrafe.
18. Determinación de la extensión de las penas concretas (arts. 194 (AP 2013, 193 P 2014, 193 AP 2015). Es más ilustrativo y coherente
con el del artículo anterior el epígrafe del AP 2015. En cuanto a la redacción, es más simple éste, pero deber corregirse eliminando la
referencia errónea a la publicación de un extracto de la sentencia condenatoria, que conforme con su sistema no es pena sino consecuencia
adicional de la pena. En cuanto a la multa, la prescindencia de una referencia a la regla de determinación del día-multa en base a patrimonio
30
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
se explica simplemente porque en la regulación general de la multa esa regla no está en un artículo separado. Habrá que estarse a lo que se
resuelva en ese contexto. El epígrafe y el inciso primero debieran ser del siguiente tenor:
19. Circunstancias atenuantes (arts. 195 AP 2013, 194 P 2014, 194 AP 2015). Las reglas son idénticas, salvo en su encabezado, siendo
el del AP 2015 simétrico con el del artículo que trata la misma materia respecto de personas naturales.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015.
20. Circunstancias agravantes (arts. 196 AP 2013, 195 P 2014, 195 AP 2015). Sin mayores diferencias de fondo, el texto del AP 2015
es simétrico con el del artículo anterior, se ajusta mejor a la terminología propuesta en comentarios previos y se hace cargo del hecho de
los que intervienen en el hecho sin ser autor.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015.
21. Concurso de delitos (arts. 197 AP 2013, 196 P 2014, 196 AP 2015). La regla es la misma en los tres textos. Los dos primeros
contienen una referencia a la regla de delitos imprudentes con resultado múltiple, no prevista por el AP 2015, de modo que habrá que
estarse a lo que se resuelva en ese contexto.
Recomendación: adoptar el texto o bien del P 2014 o bien del AP 2015 según lo que se resuelva en la regulación general del concurso de
delitos.
22. Ejecución de las penas y de las consecuencias adicionales (§ 4). Si se mantiene la supervisión de la persona jurídica y la regulación
de su ejecución, entonces debe adoptarse el epígrafe del AP 2015.
Recomendación: adoptar el epígrafe del AP 2015 a menos que se prescinda de la supervisión de la persona jurídica.
31
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
23. Ejecución de la disolución o cancelación de la personalidad jurídica (arts. 198 AP 2013, 197 P 2014, 197 AP 2015). La redacción
del AP 2015, sin alteración del fondo, simplifica considerablemente la redacción. Debería preferírsele.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015.
24. Ejecución de la pérdida de beneficios fiscales y de la prohibición de recibirlos (arts. 199 AP 2013, 198 P 2014, 198 AP 2015). Los
tres textos son idénticos.
Recomendación: adoptar el texto del P 2014.
25. Ejecución de la multa (arts. 200 AP 2013, 199 P 2014, 199 AP 2015). Salvo una cuestión ortográfica, los tres textos son idénticos.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015.
26. Ejecución de la pena en caso de transformación de la persona jurídica (arts. 211 AP 2013, 210 P 2014, 191 y 201 AP 2015). En los
dos primeros textos la materia se trata en el contexto de la extinción de la responsabilidad penal de la persona jurídica, aclarándose por un
lado que la transformación no produce tal extinción, y regulándose la ejecución de la pena en dichos casos. El AP 2015 regula lo mismo,
pero en dos contextos sistemáticos diferentes: el efecto no extintivo de la transformación en el contexto de la extinción de responsabilidad
(art. 202) y la ejecución de la pena en el contexto, precisamente, de la ejecución de las penas y consecuencias adicionales a la pena (art.
201). La distinción parece correcta. En lo que concierne a las reglas para la ejecución de la pena, la 2° se expresa en idénticos términos en
los tres casos; la 3° está mejor expresada, sin cambio de fondo, en el AP 2015; en tanto que respecto de la 1°, el giro de redacción del AP
2015, a pesar de demostrarse poco feliz en cuanto no resuelve cómo han de pagar “el total” las eventuales distintas personas jurídicas
resultantes, sugiere la conveniencia de formular la regla en términos más simples, sin prejuzgar de antemano cuándo habrá una o más
personas jurídicas resultantes: si hay una, responderá por el total; si hay más de una, responderán solidariamente. Texto propuesto de la
regla 1°:
Recomendación: adoptar el criterio del AP 2015 y separar la materia en dos, dejando en este contexto de ejecución de penas las reglas en
caso de transformación, redactadas de acuerdo con el AP 2015 con la modificación propuesta.
32
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
27. Extinción de la responsabilidad penal (arts. 210 AP 2013, 209 P 2014, 202 AP 2015). La regla del inciso único o primero es la
misma en los tres textos, el giro de redacción del AP 2015 sólo aclara la referencia. La regla nueva del inciso segundo del texto del AP 2015
es consistente con la reubicación de la regulación de la ejecución de sanciones en caso de transformación de la persona jurídica, limitándose
a aclarar en este contexto que tal transformación no impide que la persona jurídica sea condenada, con lo cual se aclara que la
transformación no extingue la responsabilidad penal.
Recomendación: adoptar el texto del AP 2015.
LIBRO PRIMERO
Título X
RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
§ 1. Reglas generales
33
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
34
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Art. XX. Penas. Serán aplicables a las personas jurídicas, en conformidad con
el párrafo 3 de este título, las siguientes penas, ordenadas por gravedad
decreciente:
1° la disolución de la persona jurídica o cancelación de la personalidad
jurídica;
2° la pérdida de beneficios fiscales y prohibición de recibirlos; y
3° la multa.
35
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Art. XX. Multa. A menos que la ley disponga otra cosa, la multa se determinará
mediante la multiplicación de un número de días-multa por el valor que el
tribunal fije para cada día-multa en conformidad con el artículo XX, cuyo
producto se expresará en una suma de dinero fijada en moneda de curso legal.
36
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Art. XX. Comiso. Serán aplicables a las personas jurídicas las distintas clases de
comiso previstas en ….
37
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
38
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Art. XX. Penas de simple delito. Tratándose de un simple delito se podrá imponer
a la persona jurídica responsable una o más de las siguientes penas:
1° la pérdida de beneficios fiscales y la prohibición de recibirlos por un
período de hasta 3 años; y
2° la multa por un máximo de 200 días-multa.
Art. XX. Determinación del número y naturaleza de las penas o de las consecuencias
adicionales. El tribunal impondrá siempre la pena de multa.
Adicionalmente podrá imponer cualquier otra pena o consecuencia adicional
a la pena prevista en la ley y que sea procedente conforme a las disposiciones
del párrafo y de los dos artículos precedentes, para lo cual el tribunal atenderá
a los siguientes factores:
1º la existencia o inexistencia de un modelo de prevención de delitos
que no alcanza a eximir de responsabilidad a la persona jurídica, y su mayor o
menor grado de implementación;
2º el grado de sujeción y cumplimiento de la normativa legal y
reglamentaria y de las reglas técnicas de obligatoria observancia en el ejercicio
de su giro o actividad habitual;
3º los montos de dinero involucrados en la perpetración del hecho;
4º el tamaño, la naturaleza y el giro de la persona jurídica;
5º la extensión del mal causado por el hecho;
6º la gravedad de las consecuencias sociales y económicas que pudiere
causar a la comunidad la imposición de la pena, cuando se tratare de empresas
que presten un servicio de utilidad pública; y
7º las circunstancias atenuantes o agravantes aplicables a la persona
jurídica, previstas en este párrafo, que concurrieren en el hecho.
39
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
40
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
misma condena a una persona jurídica no excederá en caso alguno de 600 días-
multa, ni excederá de 10 años la extensión de la pérdida de beneficios fiscales
impuesta por una misma condena.
41
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
Art. XX. Ejecución de la multa. La multa será ejecutada conforme a las reglas
generales previstas por este código.
Excepcionalmente, cuando su pago inmediato pudiere poner en riesgo la
continuidad del giro de la persona jurídica condenada o cuando así lo
aconsejare el interés social, el tribunal podrá autorizar que el pago de la multa
se efectúe por parcialidades, dentro de un límite que no exceda de 24 meses.
42
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
43
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título X HH abril 2018
44