Este documento resume la decisión de desechar una demanda de amparo directo laboral por improcedencia. El demandante había presentado previamente un amparo directo contra la misma resolución de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal. De acuerdo con la fracción IV del artículo 73 de la Ley de Amparo, cuando ya se ha presentado un amparo previo contra la misma resolución, procede desechar la demanda por improcedencia. En consecuencia, el Tribunal Colegiado desechó de plano la demanda de amparo por aplicación
Este documento resume la decisión de desechar una demanda de amparo directo laboral por improcedencia. El demandante había presentado previamente un amparo directo contra la misma resolución de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal. De acuerdo con la fracción IV del artículo 73 de la Ley de Amparo, cuando ya se ha presentado un amparo previo contra la misma resolución, procede desechar la demanda por improcedencia. En consecuencia, el Tribunal Colegiado desechó de plano la demanda de amparo por aplicación
Descripción original:
formato de auto en que se desecha la demanda por notoria improcedencia
Este documento resume la decisión de desechar una demanda de amparo directo laboral por improcedencia. El demandante había presentado previamente un amparo directo contra la misma resolución de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal. De acuerdo con la fracción IV del artículo 73 de la Ley de Amparo, cuando ya se ha presentado un amparo previo contra la misma resolución, procede desechar la demanda por improcedencia. En consecuencia, el Tribunal Colegiado desechó de plano la demanda de amparo por aplicación
Este documento resume la decisión de desechar una demanda de amparo directo laboral por improcedencia. El demandante había presentado previamente un amparo directo contra la misma resolución de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal. De acuerdo con la fracción IV del artículo 73 de la Ley de Amparo, cuando ya se ha presentado un amparo previo contra la misma resolución, procede desechar la demanda por improcedencia. En consecuencia, el Tribunal Colegiado desechó de plano la demanda de amparo por aplicación
Descargue como RTF, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como rtf, pdf o txt
Está en la página 1de 1
AUTO QUE DESECHA UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO LABORAL
POR IMPROCEDENCIA
México, Distrito Federal a; _____________________________________
El licenciado_______________________, Secretario de Acuerdos de la
Sala Laboral del Tribunal Colegiado de Circuito; da cuenta al Presidente, con el oficio número________, de la Junta Especial número _______ Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, signado por __________________de fecha________________________________ con el que remite el original de la demanda de amparo, así como anexos que acompañan al mismo. Conste.
México, Distrito Federal a; _____________________________________
Visto el oficio de cuenta de la Junta Especial número _______ Local de
Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, por medio del cual rinde su informe con justificación y acompaña la demanda de amparo promovida por ___________________________, (constancia de emplazamiento hecho al tercero perjudicado _____________________). Regístrese y fórmese el expediente respectivo. En la especie el promovente del amparo reclama: el laudo que se dictó en el juicio laboral número _______ por la Junta Especial número _______ de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal; de fecha_________________, emitido en el juicio laboral _____. Y el Pleno de este H. Órgano Jurisdiccional en sentencia de fecha__________________, le negó la protección constitucional solicitada, ya que una recta interpretación de la fracción IV del artículo 73 de la Ley de Amparo conduce a determinar que se actualiza la causal de improcedencia ya que es evidente que al haber sido la resolución combatida materia del diverso juicio de amparo directo número ___________, promovido por el mismo quejoso en contra de la mencionada Junta Especial número _______ de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal y por el propio acto reclamado, se surte la hipótesis prevista por el artículo 73, fracción IV, de la Ley de Amparo y con apoyo en lo dispuesto en el diverso numeral 177, de la ley en cita, procede desechar de plano su demanda de garantías. Atendiendo a lo que dispone finalmente, si bien es cierto, teniendo en consideración la circunstancia consistente, que la sentencia que se pronuncie en el presente juicio. Háganse las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL PROMOVENTE.
Así lo proveyó y firma el Magistrado _____________________, Presidente del
Tribunal Colegiado del________________ Circuito, quien actúa con el Licenciado _________________Secretario de Acuerdos que da fe.