M17U1S2 Actividad 2 Contestación

de la demanda.

Estudiante: Fernando Avila Castro.

Matrícula: ES162000250
Escuela: UnADM.
Programa educativo: Licenciatura en derecho.
Nivel: Licenciatura.
Módulo 17: Práctica forense civil y mercantil.
Unidad 1: Juicio ordinario civil y mercantil.
Sesión 2: Juicio ordinario (etapa expositiva)
Actividad 2: Contestación de la demanda.
Docente: Lic. Sergio Hernández Méndez.
Fecha: 9 de marzo de 2019
Desarrollo
SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ
VS
EVARISTO VILLEGAS N
MARTHA RICARDO N

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA,

ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

LIC. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ, promoviendo en mi carácter de endosatario en

procuración del señor RODOLFO MANCILLA N, personalidad que se acredito con endoso
que obra al reverso del documento base de la acción, señalando como domicilio procesal
para oír y recibir todo tipo de notificaciones la lista y boletín judicial que se lleva en este H.
Juzgado, así mismo autorizando para tales efectos, aun así los de carácter personalísimo
al LIC. PEDRO NAVARRO GONZÁLEZ, RICARDO CORTEZ VÁZQUEZ, ERÉNDIRA
DÍAZ MEJÍA ante usted con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que, por medio del presente escrito, en ejercicio de la acción cambiaria directa, vengo
a demandar de los señores EVARISTO VILLEGAS N, en su carácter de deudor principal y
MARTHA RICARDO N, en su carácter de aval, quienes tienen su domicilio para efecto de
ser notificado y/o emplazados a juicio el ubicado en Boulevard Narciso Bassols número
119, Toluca, Estado de México, el cumplimiento de las siguientes:

P R E S T A C I O N E S

A. El pago de la cantidad de $90,000.00 (Noventa Mil Pesos 00/100 MN), por

concepto de suerte principal.

B. El pago de intereses moratorios pactados a razón del 10% mensual, desde la fecha
en que se constituyó en mora, hasta la culminación del presente asunto.

C. El pago de gastos y costas judiciales que se originen con motivo del presente juicio.

Fundo la presente demanda en las siguientes consideraciones de hechos y derechos:

H E C H O S

1. En fecha veintiséis de agosto del año de dos mil dieciséis, en Toluca, Estado de México,
el C. EVARISTO VILLEGAS N en su carácter de deudor principal y la C. MARTHA
RICARDO N en su carácter de aval, suscribieron y firmaron un título de crédito de los
denominados pagaré por la cantidad de $90,000.00 (Noventa Mil Pesos 00/100 MN), por
concepto de suerte principal, a favor del C. RODOLFO MANCILLA N, mismo que sería
pagadero en su domicilio el día veintiséis de septiembre del año del dos mil diecisiete, así
mismo y tal como se desprende del documento base de la acción, se pactó el pago de un
interés convencional a razón del 10%, tal y como se acredita con el documento base de la
acción, mismo que se anexa a la presente como anexo número uno.

2. A pesar de múltiples requerimientos de pago de manera extrajudicial tanto por el

endosante el C. RODOLFO MANCILLA N, así como por los endosatarios en procuración,
los hoy demandados se han negado a pagar la cantidad estipulada en el documento base
de la acción.

3. Con fecha veintiséis de agosto del año de dos mil dieciséis, el señor RODOLFO
MANCILLA N, endosó mediante valor en procuración, el documento base de la acción a
los promoventes para proceder en la vía y forma demandando su pago.
Atento a los dispuesto por los artículos 1401 del Código de Comercio en vigor vengo a
anunciar y a ofrecer desde este momento de nuestra parte las siguientes pruebas las cuales
se relacionan con los hechos 1, 2, 3 de nuestro escrito inicial de demanda a fin de demostrar
la procedencia de la acción ejecutiva mercantil, y los hechos narrados en la misma, así
mismo nos reservamos el derecho de ofrecer y mejorar otras probanzas en su momento
procesal oportuno.

P R U E B A S

A.- LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en el título de crédito base de la acción

cambiaria directa (pagaré).

B.- El RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, consistente en el que

manifiesten los ahora demandados al momento del requerimiento de pago, realizado por el
ejecutor de este H. Juzgado.

C.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las

constancias que integran los autos del presente juicio, por todo lo que nos favorezca.

D.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, en todo lo que

favorezca a nuestros intereses.

RESERVÁNDONOS EL DERECHO DE MEJORAR NUESTRAS PROBANZAS.

D E R E C H O

Son aplicables en cuanto al fondo del asunto los artículos 1, 2, 3, 5, 9, 17, 21, 23,
26, 29, 31, 33, 35, 38, 126, 129, 150, fracción II, 150, 151, 152, 170, 171, y demás relativos
y aplicables de la Ley General de Títulos y Créditos vigente en la República Mexicana.

Norman el procedimiento los artículos 1, 2, 3, 4, 75, 362, 1049, 1050, 1054, 1055,
1061, 1063, 1106, 1194, 1391, fracción IV al 1414 del Código de Comercio en Vigor.

Con fundamento en lo establecido por el artículo 1401 del Código de Comercio

reformado, ofrezco de mi parte las siguientes:
 POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A SU SEÑORÍA
ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO. Tenerme por presente con el escrito de cuenta, documentos y copias de

traslado a los demandados de los C. EVARISTO VILLEGAS N Y MARTHA RICARDO N,
el cumplimiento de las prestaciones que se mencionan en esta demanda.

SEGUNDO. Dictar auto de EXEQUENDO con efecto de mandamiento en forma para

proceder como ordena la ley, en contra de los demandados, ordenando se constituya el
ministro ejecutor en el domicilio señalado, con la finalidad de requerir del pago y en caso
de no hacerse en el acto de la diligencia, proceder como ordena la ley.

TERCERO. Sustanciar el presente juicio para todos y cada uno de los efectos legales
a que haya lugar, y en su oportunidad declarar la procedencia de la acción ejecutiva
mercantil, condenando a los demandados al pago de todas las prestaciones reclamadas.

CUARTO. Tener por anunciadas las pruebas que se mencionan en este escrito, las
cuales se relacionan con los hechos 1, 2,3 de nuestra demanda, reservándonos el derecho
de ampliarlas o mejorarlas.

PROTESTO LO NECESARIO
TENANGO DEL VALLE, ESTADO DE MÉXICO, MARZO DE 2018

____________________________________
RODOLFO MANCILLA N

____________________________________
LIC. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ
CEDULA PROFESIONAL: 086706761
 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

EXPEDIENTE NÚMERO: 0903/2018

EVARISTO VILLEGAS N
MARTHA RICARDO N
V.S.
RODOLFO MANCILLA N

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA,

ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

Los que suscriben EVARISTO VILLEGAS N, en mi carácter de demando y de deudor

principal y MARTHA RICARDO N, en mi carácter de aval, por nuestro propio derecho,
señalando como domicilio para recibir y oír toda clase de notificaciones en el domicilio
ubicado en Boulevard Narciso Bassols número 119, Toluca, Estado de México, y otorgando
mandato en términos en lo dispuesto por los numerales 2546, 2586, con las facultades
especiales del 2587 del Código Civil Federal, como también a lo dispuesto por el artículo
segundo del Código de Comercio vigente al C. ELIZABETH MOLINA GRCÍA, con cedula
profesional número 87878787 expedida por la Dirección General de Profesiones de la
Secretaria de Educación Pública, ante usted con el debido respeto comparecemos para:

EXPONER

Que por medio del presente escrito y estando dentro del término establecido por el artículo
1399 del Código de Comercio Vigente, en tiempo y forma, venimos a dar contestación de
la demanda interpuesta en nuestra contra por el C. RODOLFO ANCILLA N, por conducto
de su endosatario en procuración, lo que hago al tenor de la siguiente:

CONTESTACION DE LAS PRESTACIONES:

Niego todo derecho que la parte actora intenta reclamar del suscrito en las que se refiere
en los incisos A), B) y C) en su capítulo de prestaciones de su escrito de demanda inicial.
Lo anterior, por las consideraciones que quedaran expresadas dentro del capítulo de
hechos de este propio escrito.

CONTESTACION DE HECHOS

I.- Que en el hecho I. Es falso de toda falsedad que el deudor principal haya suscrito un
título de crédito con el C. EVARISTO VILLEGAS N por la cantidad de $90,000.00 (Noventa
Mil Pesos 00/100 M.N) con fecha de vencimiento veintiséis (26) de septiembre de dos mil
diez y siete (2017), pero este nunca fue firmado por el hoy demandado.

II.- Que el hecho 1. Es falso de toda falsedad que como aval habría sido nombrado el C.
MARTHA RICARDO N, comprometiéndose a hacerse cargo de la suerte principal como de
los accesorios después de fenecido la fecha límite para pagar la cantidad plasmada en el
pagare base de la acción, pero este nunca cobró validez legal al no haber sido firmado por
el deudor principal o quien habría sido su aval.

III. Que el hecho 2. Es irrelevante pues al nunca haber sido firmado el pagaré por ninguna
de las partes hoy demandadas, el interés moratorio se vuelve inexistente.

IV.- Que en el hecho 3. El endosante se constituyó al domicilio del deudor principal a exigir
de manera extra judicial el cobro del supuesto título de crédito, ciertamente el deudor
principal se negó a realizar este pago, con justa razón, pues él nunca firmó el título de
crédito base de la acción de la parte actora, es por esta razón que considero que las
medidas que la parte actora exige en este párrafo son improcedentes.

PRUEBAS

A).- Confesional: A cargo de los CC. MARCO ANTONIO VIVANCO GONZÁLEZ Y

RODRIGO CRUZ CHÁVEZ, quienes de manera personalísima y no por conducto de
representante legal alguno, deberán absolver al tenor del pliego de posiciones que
oportunamente exhibiré, reservándome el derecho de ampliar el citado pliego y formular
nuevas posiciones al momento mismo del desahogo de esta prueba. Esta prueba la
relaciono con cada uno de las contestaciones de hechos de esta demanda.

B).- Testimonial: Que correrá a cargo de los CC. ADRIANA GUADALUPE PÉREZ
ÁLVAREZ Y HÉCTOR FIGUEROA MENDOZA, a quienes les consta los hechos narrados
en el presente escrito, los cuales me comprometo a presentar debidamente identificados
ante el despacho de este H. Juzgado en la fecha y hora que para su desahogo se sirva
Usted fijar. Esta prueba la relaciono con cada uno de los hechos de esta demanda.

C).- Pericial: Consistente en el perito en grafoscopía LIC. ROGELIO CRUZ PÉREZ con
cedula profesional 1817654 expedida por el Instituto Forense de Investigaciones
Latinoamericanas. Quien comprobará:
a) Que el suscrito no firmó el pagaré.
b) Que la firma presentada en el título de crédito es diferente a la firma legal propia del
deudor principal.

D).- Presuncional legal y humana: En todo lo que me favorezca a los intereses de la parte
actora. Esta prueba la relaciono con todas las contestaciones de los hechos del presente
ocurso.

E).- Instrumental de actuaciones: En los mismo términos de la probanza anterior. Esta

prueba la relaciono con el contenido de los hechos de la presente demanda.
 EXCEPCIONES

Uno.- Toda vez que el suscrito no suscribió ningún título de crédito o pagaré alguno que
hoy se me exige, solicito que la acción que se intenta en mi contra quede sin efecto.

Dos.- La falta de acción y derecho, esta excepción encuentra su fundamento en el hecho

de que como ya he mencionado anteriormente, no firmé el pagaré base de la acción del
escrito de demanda inicial del actor por lo que resulta improcedente el ejercicio de esta, del
cual probaré en el momento procesal oportuno.

DERECHO

Por las razones expresadas dentro del cuerpo de este escrito, niego la aplicación de los
preceptos legales de fondo y forma referidos por mi contraria, habida cuenta de que no
resultan aplicables, dado que el suscrito ninguna obligación cambiaria ha asumido a favor
del endosante de aquel, dado que el suscrito nunca firmó a favor del que hoy se presenta
como endosante del título de crédito base de la acción.

Por lo expuesto y fundado.

A Usted C. Juez, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito, al igual el documento que lo
acompaña, dando contestación en tiempo y forma a la demanda instaurada en mi contra
por el C. Gabriel Isaac Reyes Mandujano, por conducto de su endosatario en procuración,
tenerme por señalado domicilio para oír como recibir notificaciones, así como por
autorizado, con las facultades expresamente concedidas al profesionista.

SEGUNDO.- Se tenga por ofrecidas, relacionadas como admitidas todas y cada una de las
pruebas referidas dentro del capítulo respectivo de este escrito, teniendo por desahogadas
aquellas que lo permitan, mandando a preparar aquellas que dada su propia y especial
naturaleza así lo requieran.

TERCERO.- Solicito niegue el auto requerimiento de embargo en mi contra, al no reconocer

el pagaré mencionado.

CUARTO.- Dictar sentencia definitiva por la que se declaren procedentes las excepciones
y defensas que hago valer. (Devil_Beast, 2018)
 RESPETUOSAMENTE.
TENANGO DEL VALLE, ESTADO DE MÉXICO, MARZO DE 2018

____________________ __________________
EVARISTO VILLEGAS N MARTHA RICARDO N
Fuentes de consulta
CC. (28 de marzo de 2018). www.diputados.gob.mx. Obtenido de www.diputados.gob.mx:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/3_311218.pdf

CCF. (9 de marzo de 2018). www.diputados.gob.mx. Obtenido de www.diputados.gob.mx:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_090318.pdf

Devil_Beast. (11 de septiembre de 2018). www.academia.edu. Obtenido de

www.academia.edu:
https://se/34446965/Contestación_de_Demanda_Ejecutivo_Mercantil