UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA

FACULTAD DE MEDICINA
CARRERA DE FONOAUDIOLOGÍA

“VALIDACIÓN DE LA ESCALA GUGGING

SWALLOWING SCREEN (GUSS) EN ADULTOS CON
ACCIDENTE CEREBROVASCULAR (ACV) EN LA
REGIÓN DE LA ARAUCANÍA”

Propuesta de Tesis para optar al

Grado de Licenciado (a) en
Fonoaudiología

AUTORES (A): Tomomi Aihara Sepúlveda, Caterine

Caniupán Carmona, Pia Castillo Merino, Ivania Martínez
Carrasco.
PROFESOR(A) PATROCINANTE: Flgo. Raúl Alarcón
Vega
ASESORA METODOLÓGICA: Flga. Mónica Velásquez
Zabala

TEMUCO
2017
 AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a nuestra asesora metodológica, Flga. Mónica Velásquez

Zabala por las herramientas entregadas para poner en práctica los
conocimientos que permitieron desarrollar adecuadamente tanto los
aspectos teóricos como prácticos que requiere un proyecto de investigación.

A nuestro docente guía Flgo. Raúl Alarcón Vega, por su apoyo y

compromiso, cualidades que proporcionaron la motivación necesaria para el
desarrollo de la propuesta de investigación.

A nuestro asesor externo, Flgo. Exequiel Guevara Delgado por orientarnos

en el proceso de elaboración del estudio, aportando con sus conocimientos
como experto en el área de Neurorehabilitación.

A los autores de la escala Gugging Swallowing Screen; Michaela Trapl, Paul

Enderle y Cols. Por otorgar su consentimiento para efectuar la validación de
la escala presentada.

Al Dr. Luis Boundy Sierra y la Sra. Romanette Rain, quienes participaron en

el proceso de traducción de la escala, mostrando su apoyo y disposición.

A los docentes Flgo. Juan Barra Barrera y Flga. Ying Wang, por su
colaboración en la entrega de información relevante relacionada con los
centros de salud de referencia de la investigación (H.H.H.A. y Hospital
Intercultural de Imperial), y asimismo, al ser expertos en el área de
Neurorehabilitación, retribuimos la entrega de conocimientos en esta
materia, los cuales marcaron las directrices del estudio.

Al docente Luis Bustos Medina, por su colaboración y ayuda en la etapa de

diseño y metodología del presente estudio.

A Dios por su fidelidad y a nuestras familias por su apoyo incondicional en

esta etapa de nuestra formación académica.

2
1.- CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN

1.1 Resumen

En los últimos años la prevalencia del accidente cerebrovascular (ACV) ha

aumentado considerablemente en la población de adulto y adulto mayor en
Chile, siendo ésta una de las principales causas de muerte y discapacidad.
Las alteraciones de la deglución son una de las principales complicaciones
luego de padecer un ACV. La evidencia reportada por videofluoroscopía
(VFC) indica que entre un 30 a 40 % de pacientes post ictus presentan
disfagia, así mismo se confirma la aspiración en un 22 a 42% de los casos.
Es posible que actualmente en Chile, no existe un instrumento para evaluar
deglución en pacientes post ACV que se haya sometido a un proceso de
validación.

La escala Gugging Swallowing Screen (GUSS), es una herramienta tipo

screening, útil para evaluar trastornos de la deglución y riesgo de aspiración
en usuarios post ictus, la cual permite efectuar una evaluación temprana y
efectiva que contribuye a una intervención oportuna. Esta escala se
encuentra ya validada en varios países, obteniéndose resultados favorables
en su aplicación. Es por esto que realizar el proceso de validación del GUSS
en Chile proporciona a los profesionales de la salud, un instrumento rápido y
de fácil aplicación, otorgando de forma adicional recomendaciones para la
dieta del usuario, elaboradas por la Iniciativa Internacional de Normalización
de la Dieta para la Disfagia (IDDSI).

Objetivo General: Determinar la validez de la escala Gugging Swallowing

Screen para la detección de disfagia y aspiración en un grupo de personas
adultas de 45 a 80 años con accidente cerebrovascular agudo que son

3
atendidos en el hospital de Imperial y H.H.H.A. durante los años 2017 y
2018.

Metodología: Estudio Cuantitativo Descriptivo de Corte Transversal

4
 ÍNDICE DE CONTENIDOS

1.- CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN

1.1 Resumen...................................................................................................................................... 3
2.- CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
2.1 Revisión de la Literatura ............................................................................................................ 7
2.2 Marco Teórico ...........................................................................................................................30
3.- CAPÍTULO III. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
3.1 Pregunta de Investigación.......................................................................................................55
3.2 FINER .........................................................................................................................................55
3.3 Justificación del Estudio ..........................................................................................................57
3.4 Objetivo General .......................................................................................................................59
3.5 Objetivos Específicos...............................................................................................................59
3.6 Diseño de Investigación ..........................................................................................................59
3.7 Sesgos .......................................................................................................................................60
4.- CAPÍTULO IV. MUESTRA
4.1 Variables en Investigación ......................................................................................................60
4.2 Criterios de Elegibilidad (Inclusión y Exclusión) ..................................................................62
4.3 Población Diana........................................................................................................................63
4.4 Descripción de la Muestra.......................................................................................................64
4.5 Método de Muestreo ................................................................................................................64
4.6 Tamaño Muestral......................................................................................................................65
5.- CAPÍTULO V. CONDUCCIÓN DEL ESTUDIO
5.1 Procedimientos para la Obtención de Datos........................................................................65
5.2 Validez de Contenido ...............................................................................................................68
5.3 Validez de Criterio ....................................................................................................................69
6.- CAPÍTULO VI. DEFINICIÓN Y MEDICIÓN DE RESULTADOS
6.1 Gugging Swallowing Screen ...................................................................................................71
6.2 Consentimiento Informado ......................................................................................................77
6.3 Rúbrica Comité de Expertos ...................................................................................................77
6.4 La Evaluación Clínica Funcional de la Deglución ...............................................................78

5
7.- CAPÍTULO VII. ÉTICA Y FONOAUDIOLOGÍA ...................................................................79
8.- CAPÍTULO VIII. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS ............................................................82
BIBLIOGRAFÍA...............................................................................................................................89
ANEXO 1 ..........................................................................................................................................94
ANEXO 2 ..........................................................................................................................................95
ANEXO 3 ........................................................................................................................................105
ANEXO 4 ........................................................................................................................................106
ANEXO 5 ........................................................................................................................................107
ANEXO 6 ........................................................................................................................................108
ANEXO 7 ........................................................................................................................................109
ANEXO 8 ........................................................................................................................................110
ANEXO 9 ........................................................................................................................................111
ANEXO 10......................................................................................................................................112
ANEXO 11......................................................................................................................................113
ANEXO 12......................................................................................................................................119
ANEXO 13......................................................................................................................................120
ANEXO 14......................................................................................................................................121
ANEXO 15......................................................................................................................................123
ANEXO 16......................................................................................................................................124
ANEXO 17......................................................................................................................................125

6
2.- CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO

2.1 Revisión de la Literatura

La plataforma de búsqueda utilizada es Pubmed, la cual corresponde a un

motor de búsqueda de libre acceso a las bases de datos de Medline, donde
se encuentran artículos de investigación biomédica. A través de esta
plataforma fue realizada la recopilación de información correspondiente al
tema: Adaptación lingüística y validación cultural de la escala Gugging
Swallowing Screen (GUSS). Para esto se seleccionaron diversos conceptos
relacionados al tema de interés, utilizando la estrategia PICoR (Paciente,
Intervención, Comparación y Resultados).

A continuación se detallan cada una de las estrategias de búsqueda

utilizadas por el grupo de investigadores en relación del tema de estudio:

Estrategia de Búsqueda N°1:

P "Adult with acute stroke"

I "Gugging Swallowing Screen"
Co -----------------------
R "Sensitivity and specificity"

Pregunta de búsqueda: ¿Cuál es la sensibilidad y especificidad de la escala

Gugging Swallowing Screen, para la detección de disfagia en adultos con
accidente cerebrovascular agudo?

7
En primer lugar se llevó a cabo la búsqueda en términos libres y luego en
términos MeSH, por cada uno de los componentes de la estrategia PICoR.

Términos MESH Términos libres

Stroke, “Acute stroke”

“Deglutition Disorders”, “Gugging Swallowing Screen”
deglutition “Sensitivity and specificity”
"sensitivity and specificity"
“Predictive Value of Tests”
(“acute stroke” OR “Stroke”[Mesh]) AND (“gugging swallowing
screen” OR “Deglutition Disorders”[Mesh] OR
“Deglutition”[Mesh]) AND (“sensitivity and specificity” OR
“sensitivity and Specificity” [Mesh] OR “predictive Value of
Tests” [Mesh])

A continuación, a través de la herramienta “advanced”, ambos resultados

fueron combinados utilizando el operador booleano “OR”, generando la
siguiente combinación para el componente “Pacientes”: “Acute stroke” OR
“stroke”[MeSH], para el componente “Intervención”: “Gugging swallowing
screen” OR “Deglutition disorders” [MeSH] OR "deglutition"[MeSH] y para el
componente “Resultados”: “sensitivity and specificity” OR “sensitivity and
specificity” [MeSH] OR "predictive Value of Tests" [MeSH]. No se utiliza el
ítem de “Comparación” ya que este tema de investigación no precisa
comparación de estrategias de intervención. En último lugar, para la
combinación de todos los componentes de la estrategia PICoR se utiliza el
operador booleano “AND”, obteniéndose 106 artículos como resultado.

Los límites de búsqueda asignados a esta estrategia consideran

disponibilidad del texto (full text), fecha de publicación (menos de 10 años),

8
idioma (inglés, portugués y español). No se aplican los filtros de tipo de
artículo ni edad, ya que restringen documentos que se consideran de suma
relevancia para la investigación.

Con la aplicación de estos filtros se obtuvo 106 artículos con la primera

estrategia de búsqueda, de los cuales solo 8 son considerados relevantes
para el tema de estudio.

El foco de interés de esta investigación se basa en la detección de disfagia y

riesgo de aspiración en adultos con accidente cerebrovascular agudo.
Debido a lo mencionado anteriormente, los 98 estudios restantes no
cumplen con los criterios de utilidad para esta investigación, pues se centran
en otras variables que se desvían del tema de interés, tales como grado de
conciencia, trastornos del habla y del lenguaje, trastornos cognitivos y
nutricionales, además varios se alejan de rango etario, tomando como
muestra una población de adulto mayor con otras patologías asociadas
como demencia y Alzhéimer.

Estrategia de búsqueda N°1: El primer escenario de búsqueda arroja un total

de 106 artículos, de los cuales se obtuvo 64 artículos después de la
aplicación de los filtros. Se realiza una selección por parte de los
investigadores de los artículos de evidencia, de los cuales 32 se escogen por
título, 19 por lectura de abstract y finalmente 8 por análisis del texto
completo.

9
De la primera estrategia de búsqueda se eligen los siguientes artículos, en el
siguiente apartado se detallan las razones de porque fueron seleccionados
como evidencia para el tema de investigación:

1. "Aspiration and dysphagia screening in acute stroke - the Gugging

Swallowing Screen revisited". Warnecke T, Im S, Kaiser C, Hamacher
C, Oelenberg S, Dziewas R. European Journal of Neurology (2017).

En este estudio se realizó una revalidación de la escala Gugging Swallowing

Screen (GUSS) creada en el año 2007. Se describe un estudio transversal
de tipo prospectivo, doble ciego realizado en Alemania.

Los criterios de inclusión fueron pacientes con ictus isquémico o

hemorrágico agudo. Se aplicó la escala GUSS a una muestra de 101 sujetos
como instrumento de evaluación para medir el grado de disfagia y el riesgo
de aspiración, se utilizó como "Gold standard" la evaluación fibroscópica de
la deglución (FEES), al igual que en la publicación original. En este estudio
se buscó determinar si existe o no relación entre el grado de severidad del
accidente cerebrovascular (ACV) y ocurrencia de disfagia o riesgo de
aspiración mediante la utilización de la escala NIHSS. Se buscó además
corroborar sensibilidad y especificidad de la escala GUSS (1).

El grupo de investigadores considera este artículo como evidencia, debido a

que responde a la misma población de estudio, adultos con accidente
cerebrovascular agudo. Se realiza la misma intervención, la cual consiste en
la validación de una escala para evaluar la deglución, mediante la aplicación
del mismo instrumento de evaluación, GUSS. En relación al tipo de diseño
de investigación, el presente estudio también responde a un diseño de corte

10
transversal, sin embargo, este es realizado de manera prospectiva. Los
resultados obtenidos en el estudio son similares a los que se pretende
alcanzar en la presente investigación, puesto que se desea replicar el
proceso de validación de esta escala en Chile.

2. "The Use of Enteral Nutrition in the Management of Stroke". Ojo O,

Brooke J. Nutrients. (2016).

Este artículo se basó en un estudio de tipo descriptivo donde se puso en

discusión el uso de la nutrición enteral en el tratamiento del accidente
cerebrovascular, se vislumbraron tanto sus ventajas como desventajas,
asimismo detalló aspectos relacionados con la nutrición y las consecuencias
de un déficit en la alimentación.

Las personas con enfermedades neurológicas, tales como ACV con

frecuencia presentaron dificultades para satisfacer sus necesidades
nutricionales a través de la ingesta oral, lo que repercutió en el proceso de
deglución, causando disfagia, la cual tuvo implicaciones para el estado
salud, de la mortalidad y el costo para el servicio de salud (2).

Se concluyó que es esencial que todos los pacientes que han sufrido un
ACV agudo sean seleccionados y evaluados por personal debidamente
capacitado antes de proporcionar alimento de forma oral, líquido o
medicamentos, para identificar aquellos que pueden estar en riesgo de
aspiración.

11
El grupo de investigadores considera este artículo como evidencia, debido a
que responde a la misma población de estudio, adultos con accidente
cerebrovascular agudo, utiliza las mismas variables de interés, que son
disfagia y riesgo de aspiración. Describe además la importancia de evaluar
de forma completa y por personal competente, destacando la función del
fonoaudiólogo. Cabe señalar, que es el mismo modelo de estudio, el cual
corresponde al tipo descriptivo.

3. "Relationship between Dysphagia, National Institutes of Health Stroke

Scale Score, and Predictors of Pneumonia after Ischemic Stroke".
Ribeiro PW, Cola PC, Gatto AR, da Silva RG, Luvizutto GJ, Braga GP,
Schelp AO, de Arruda Henry MA, Bazan R. Journal of Stroke and
Cerebrovascular Diseases. (2015)

En el presente estudio se abordaron dos interrogantes: la primera buscó

evaluar la relación entre la puntuación de la escala NIHSS y la presencia de
penetración laríngea y/o aspiración laringotraqueal en pacientes con ictus
isquémico y la segunda buscó identificar qué factores son predictores de la
aparición de neumonía en pacientes con accidente cerebrovascular. El
diseño del estudio se basó en una metodología de corte transversal y
además realizó un estudio prospectivo de una serie de casos. La población
de estudio consideró a sujetos con ACV isquémico en la fase aguda o
subaguda, el diagnóstico se confirmó mediante neuroimagen (tomografía
computarizada o por resonancia magnética).

La evaluación por parte del fonoaudiólogo se llevó a cabo después de

estabilizar clínicamente al paciente; todos los individuos considerados con
disfagia se evaluaron por medio de la videofluoroscopía. El examen se
realizó utilizando diferentes consistencias (tipo pudding, líquido y sólido).

12
Como conclusión se estableció que no hay relación entre el puntaje que se
obtuvo con la escala NIHSS y la evaluación objetiva de la deglución, por lo
que no es un instrumento idóneo para la predicción de presencia de
penetración laríngea y aspiración en individuos con disfagia post ACV (3).

Se considera este artículo como evidencia porque responde a la misma

población de estudio, adulto con ACV. Dentro de las conclusiones de la
investigación se pone de manifiesto que con la edad avanzada aumenta el
riesgo de neumonía por aspiración, debido al deterioro del reflejo de la tos,
esto justifica la necesidad de contar con una herramienta válida para la
evaluación de la población de adulto y adulto mayor. Además se hace
mención del riesgo de aspiración en la población de interés, la cual es una
variable de resultado interesante, que se comparte con el grupo de
investigadores. En relación al diseño de estudio, este también corresponde a
un diseño de corte transversal.

4. "Using the Gugging Swallowing Screen (GUSS) for dysphagia

screening in acute stroke patients". John JS, Berger L. The Journal of
Continuing Education in Nursing. Vol 46, No 3. (2015)

En este estudio se realizó una descripción detallada del Gugging Swallowing

Screen (GUSS), la cual resaltó la importancia de tener una herramienta
válida de evaluación de la disfagia en pacientes con accidente
cerebrovascular. Se basó en una revisión sistemática de la literatura, la cual
abordó diferentes tipos de escalas de evaluación de disfagia. Se destacó la
utilidad del GUSS frente a las otras escalas de evaluación, ya que esta es la
única que utiliza múltiples consistencias, lo cual es fundamental en la
evaluación de disfagia en pacientes con ACV agudo.

13
En este artículo se describió el proceso de aplicación de la escala GUSS, la
cual contempla una evaluación indirecta y una evaluación directa de la
deglución. En la primera etapa evalúa estado de vigilia, tos, carraspeo y
deglución de la saliva. La segunda etapa evalúa diferentes tipos de
consistencias, considerando deglución, tos (involuntaria), sialorrea y cambios
en la voz. En el último apartado, la escala entrega recomendaciones para la
dieta alimenticia acorde al grado de severidad con la que se clasifico la
disfagia, según a la escala GUSS (4).

Este artículo es considerado como evidencia porque responde a la misma

población de interés, adulto con ACV, se describe el mismo proceso de
evaluación, mediante el instrumento GUSS. Corresponde a un estudio de
tipo descriptivo el cual detalla aspectos importantes acerca de este
instrumento, tales como, los signos que detecta en su evaluación
(aspiración, alteraciones de la deglución, sialorrea, cambios en la voz), el
grado de sensibilidad que arroja esta escala, que corresponde a un 100% y
el grado de especificidad, el cual es de 69%, además se sugieren
recomendaciones en la dieta para estos pacientes, de acuerdo a los
resultados obtenidos posterior a la aplicación de esta escala, según lo
detallado por los autores. Otro hecho relevante que se menciona son los
resultados positivos obtenidos en la aplicación de la escala por diferentes
instituciones, evidenciando su alto grado de replicabilidad.

5. "Speech-language pathologist-led fiberoptic endoscopic evaluation of

swallowing: functional outcomes for patients after stroke". Bax L,
McFarlane M, Green E, Miles A. Journal of Stroke and
Cerebrovascular Diseases. (2013)

14
Este estudio tuvo por objetivo comprobar la importancia del fonoaudiólogo al
evaluar pacientes con ACV, para detectar disfagia y riesgo de aspiración con
un instrumento que sea seguro en su aplicación. Se basó en un diseño de
tipo retrospectivo el cual consideró 440 sujetos con diagnóstico de ACV,
ingresados en una unidad de cuidado intensivo; 220 pacientes fueron
evaluados por un equipo de expertos los cuales utilizaron la
videofluoroscopía (VFC) para la detección de disfagia, y a los 220 sujetos
pertenecientes al otro grupo se les realizó la FEES, la cual fue aplicada por
un fonoaudiólogo capacitado. Estas pruebas consideraron similares criterios
de evaluación de la deglución, reflejo de la tos y riesgo de aspiración,
mediante la utilización de diferentes consistencias. Luego se compararon
ambos resultados, y se observó que existía relación entre la evaluación con
FEES realizada por el fonoaudiólogo capacitado y la reducción en las tasas
de neumonía, obteniéndose mejores resultados funcionales para los
pacientes (5).

El grupo de investigadores considera este artículo como evidencia, ya que

aborda la misma población de estudio, adulto con ACV. En relación al
instrumento de evaluación, este es diferente al que considera el grupo de
investigadores, sin embargo, se realiza una intervención similar, la cual
apunta a detección de disfagia y riesgo de aspiración.

Pese a que en el estudio se menciona que la FEES es más favorable,

obteniendo mejores resultados funcionales, esta no es de fácil acceso para
todos los pacientes, por lo que resulta conveniente contar con una
herramienta tipo screening que sea de fácil acceso y de rápida aplicación.

15
 6. "Water-swallowing test: screening for aspiration in stroke patients".
Osawa A, Maeshima S, Tanahashi N. Cerebrovascular diseases.
(2013)

El presente estudio tuvo por objetivo determinar la confiabilidad del Water

Swallowing Test (WST) para la detección de aspiración en pacientes con
accidente cerebrovascular. Para esto se evaluó un total de 111 pacientes, de
entre 20 y 98 años de edad, que presentaron ACV y sospecha de disfagia o
dificultades en la deglución.

Se realizó la videofluoroscopía (VFC) y simultáneamente se aplicó el WST,

con el fin de determinar si los hallazgos clínicos de este último se
relacionaban con la presencia de aspiración. Durante la aplicación del WST
se aumentó gradualmente el volumen de agua utilizado para determinar si
aparecía asfixia o voz húmeda, o si la saturación de oxígeno disminuía. Se
determinaron además las cantidades de agua a utilizar para maximizar los
niveles de sensibilidad y especificidad de la prueba.

Dentro de los resultados obtenidos se observó una menor cantidad de

hallazgos clínicos en el WST en comparación con lo que se evidenció en la
videofluoroscopía. Se observó además que el número de casos de asfixia,
voz húmeda, tos y aspiración se incrementaron al aumentar los niveles de
agua. En definitiva el estudio arrojó que si bien el WST es un test
estandarizado a nivel mundial, no existe evidencia científica comprobable
que demuestre que se pueda utilizar sin un examen objetivo
complementario, debido a su baja sensibilidad y especificidad (6).

16
Este artículo se considera como evidencia, ya que se enfoca en la misma
población de estudio e intervención, que consiste en medir el riesgo de
aspiración y detección disfagia en adultos con ACV. Además, los resultados
encontrados en el estudio son de interés para los investigadores, puesto que
afirman que el WST no es lo suficientemente confiable, en términos de
especificidad y sensibilidad. Debido a lo ya mencionado, se corrobora la
importancia de contar con una herramienta de evaluación de la deglución,
que aborde las tres consistencias, sólido, semisólido y líquido, y otras
variables relevantes, como son la tos voluntaria, estado de conciencia,
sialorrea, entre otras.

7. "Reduced incidence of aspiration with spoon-thick consistency in

stroke patients". Diniz PB, Vanin G, Xavier R, Parente MA. Nutrition in
clinical practice. (2009)

Este artículo se basó en un ensayo clínico aleatorizado, que se llevó a cabo

en un hospital universitario. El objetivo de este estudio fue comparar el
riesgo de aspiración en pacientes con accidente cerebrovascular que
recibieron 2 consistencias de alimentos (líquido y espesante/pudding). Un
segundo objetivo de este estudio fue determinar la utilidad de la evaluación
realizada por un fonoaudiólogo clínico de cabecera para predecir el riesgo de
aspiración, utilizando la Nasoendoscopía como Gold standard.

A 71 pacientes hospitalizados diagnosticados con ACV agudo se les

suministro líquido y espesante (pudding) durante la evaluación clínica
realizada a través de la nasoendoscopía. La aspiración se produjo en sólo 3
pacientes con la consistencia pudding, versus 21 con la consistencia líquida.

17
Los resultados obtenidos demostraron que el uso de una consistencia
espesante (pudding) reduce el riesgo de aspiración en comparación con la
consistencia líquida, así como también la evaluación clínica fue útil para
predecir el riesgo de aspiración (7).

Este artículo es considerado como evidencia por parte de los investigadores,

ya que comparte la misma población de interés, la cual corresponde a
adultos con ACV agudo. Es importante mencionar que se involucran las
variables que se desean analizar, las cuales corresponden a riesgo de
aspiración y presencia de disfagia. Las recomendaciones que entrega la
escala GUSS, en relación a la dieta alimenticia post ictus, son concluyentes
con los resultados entregados por este estudio, corroborando las ventajas de
utilizar la consistencia tipo pudding en las primeras etapas posteriores al
ACV, en lugar de una consistencia líquida, lo cual reduce considerablemente
el riesgo de aspiración.

8. "Dysphagia bedside screening for acute-stroke patients: the Gugging

Swallowing Screen". Trapl M, Enderle P, Nowotny M, Teuschl Y, Matz
K, Dachenhausen A, Brainin M. Stroke Journal of American Heart
Association. (2007)

Este estudio expuso la necesidad de contar con una prueba rápida y

confiable para la detección de disfagia y riesgo de aspiración, donde se
presentó la escala Gugging Swallowing Screen, como una mejor alternativa
a otras pruebas de evaluación, al proponer un método más seguro para la
ingesta oral, asimismo consideró diferentes tipos de consistencias de
alimentos, comenzando con semisólidos, sólidos y finalizando con líquidos.

18
Esta prueba se basó en una evaluación más exhaustiva de la deglución, la
cual tuvo como propósito reducir el riesgo de aspiración durante la aplicación
del test, y según el grado de severidad de disfagia detectado, indicar
diferentes recomendaciones para la dieta.

En relación al diseño de estudio se evaluó prospectivamente a 50 sujetos

con diagnóstico de ACV y con sospecha de disfagia. En un inicio fueron
evaluados 20 pacientes y posteriormente, se evaluaron los 30 restantes.
Dentro de las 24 horas post ictus los sujetos fueron evaluados, en primera
instancia mediante la aplicación del GUSS y ulterior a esto con la FEES
(Gold standard), la cual fue llevada a cabo por un neurólogo. Las
puntuaciones que arrojó el GUSS, entregaron resultados similares a los
obtenidos por la FEES, los cuales fueron clínicamente significativos al
detectar el riesgo de aspiración y disfagia.

En relación a la validez de la escala GUSS, posterior al análisis de los

resultados obtenidos en la investigación, determinó una sensibilidad del
100% para ambas muestras y una especificidad del 50% y 69% para el
grupo de 20 y 30 pacientes, respectivamente (8).

Los investigadores consideran este artículo como evidencia ya que es el

estudio que sustenta las bases metodológicas para la creación de la nueva
herramienta Gugging Swallowing Screen, donde se expone el proceso de
validación de la escala GUSS. Del mismo modo, se enfoca en la misma
población de interés, adulto con accidente cerebrovascular agudo. Tanto la
intervención como el método de evaluación son los mismos, validación de la
escala, así como también detección de disfagia y riesgo de aspiración.

19
A continuación se detalla la segunda estrategia de búsqueda realizada con
los siguientes términos:

P "Adult with acute stroke"

I "Gugging Swallowing Screen"
Co -----------------------
R Aspiration

Pregunta de búsqueda: ¿Cuál es la sensibilidad y especificidad de la escala

Gugging Swallowing Screen, para la detección de disfagia y riesgo de
aspiración en adultos con accidente cerebrovascular agudo?

En primer lugar se llevó a cabo la búsqueda en términos libres y luego en

términos MeSH, por cada uno de los componentes de la estrategia PICoR.

Términos MESH Términos libres

Stroke, deglutition, “Acute stroke”, “Gugging

"respiratory aspiration" swallowing screen”, aspiration

Estrategia de búsqueda 2 : (“acute stroke” OR “Stroke”[Mesh])

AND (“gugging swallowing screen” OR “Deglutition
Disorders”[Mesh] OR “Deglutition”[Mesh]) AND (“Aspiration”
OR Aspiration)

Los límites de búsqueda asignados a esta estrategia consideran

disponibilidad del texto (full text), fecha de publicación (menos de 10 años),
idioma (inglés, portugués y español). No se aplican los filtros de tipo de
artículo ni edad, ya que restringen documentos que se consideran de suma
relevancia para la investigación.

20
Con la aplicación de estos filtros se obtuvo 306 artículos con la segunda
estrategia de búsqueda, de los cuales se seleccionaron 8 artículos como
evidencia.

El segundo escenario de búsqueda arroja un total de 306 artículos, de los

cuales se obtuvo 150 artículos después de la aplicación de los filtros. Se
realiza una selección por parte de los investigadores de los artículos de
evidencia, de los cuales 48 se escogen por título, 12 por lectura de abstract y
finalmente 8 por análisis del texto completo.

De la segunda estrategia de búsqueda se seleccionaron los siguientes

artículos, a continuación se detallan las razones de porqué fueron
seleccionados como evidencia para el tema de investigación. Cabe destacar
que cuatro artículos se repiten en los resultados arrojados por ambas
búsquedas, por tanto solo serán descritos en la primera estrategia.

1. "Dysphagia in Acute Stroke: Incidence, Burden and Impact on Clinical

Outcome". Arnold M, Liesirova K, Broeg-Morvay A, Meisterernst J,
Schlager M, Mono ML, El-Koussy M, Kägi G, Jung S, Sari kaya H.
Plos One ; Vol. 11 (2016)

Este artículo se basó en un estudio donde se realizó un seguimiento durante

3 meses de 570 pacientes tratados en un centro de accidente
cerebrovascular terciario, se investigó la relación de disfagia con neumonía,
uso de antibióticos, radiografías de tórax, la duración de la estancia
hospitalaria, y se compararon las tasas de evolución clínica favorable y la
mortalidad a los 3 meses entre los pacientes con disfagia y sin disfagia.
Todo lo antes mencionado con el objetivo principal de analizar la incidencia
de disfagia en pacientes con ACV.

21
La deglución se evaluó mediante el uso de la escala GUSS, adicionalmente
dependiendo del juicio del terapeuta y el médico tratante, se realizó una
intervención paralela mediante la VFC, FEES, o la colocación de una sonda
nasogástrica. Los pacientes con ACV agudo ingresados entre enero de 2012
y noviembre de 2013 fueron evaluados retrospectivamente. Cabe destacar el
gran impacto de la disfagia en el resultado clínico presentado a los 3 meses.
Los pacientes que presentaban disfagia tuvieron un riesgo 8,5 veces mayor
de muerte comparado con aquellos que no presentaban alteraciones en la
deglución. Otro factor determinante para la recuperación clínica fue la
gravedad del ACV (9).

Este artículo se considera como evidencia ya que utiliza la misma población

que se desea abordar, pacientes con accidente cerebrovascular agudo.
Realizan la misma intervención, la cual corresponde a detección de disfagia
y riesgo de aspiración, dentro de los múltiples instrumentos y/o herramientas
que se utilizan destaca el uso de la escala Gugging Swallowing Screen,
como método de cribado para la evaluación de disfagia.

2. "Voluntary Cough and Swallowing Function Characteristics of Acute

Stroke Patients Based on Lesion Type". Lee SJ, Lee KW, Kim SB, Lee
JH, Park MK. Archives of physical medicine and rehabilitation (2015)

Este artículo se basó en un estudio de corte transversal, el cual tuvo por

objetivo indagar si existía una relación entre la deglución y la presencia de
tos voluntaria en pacientes con accidente cerebrovascular agudo, según el
tipo de lesión cerebral. Se seleccionó una muestra de 397 sujetos con ACV
agudo que tuvieron síntomas de disfagia. Para evaluar la deglución se utilizó
una escala de disfagia funcional, complementada con la aplicación de la

22
VFC para detección de riesgo de aspiración, además se midió la capacidad
de tos voluntaria a través de un medidor del flujo de tos.

Se destacó la relevancia de la tos como mecanismo de protección, el cual

junto con la deglución juegan un papel importante en la protección de las
vías respiratorias, del mismo modo, la tos voluntaria redujo el riesgo de
neumonía por aspiración. Igualmente se señaló que los pacientes con ACV
pueden experimentar una disminución en la función de la tos.

Como discusión, los trastornos de la deglución se producen comúnmente en

un 38 a 64% en adultos con ACV agudo, los resultados del estudio
revelaron que ambas funciones, tanto la tos voluntaria como la deglución,
tienen características similares y/o diferentes de acuerdo a las lesiones del
ACV, esto podría presentarse con diferentes manifestaciones clínicas, por lo
tanto, se comprobó que la evaluación objetiva de la tos y la deglución fueron
relevantes para decidir las recomendaciones en la dieta y el tratamiento más
acorde a cada paciente (10).

Este artículo es seleccionado como evidencia por parte del grupo de

investigadores, debido a que utiliza la misma población de estudio, pacientes
con ACV agudo, presenta el mismo tipo de diseño, corte transversal, se
comparten las variables de resultado, que corresponden a aspiración y
desordenes en la deglución, además se centra en uno de los procesos de
intervención, que es detectar riesgo de aspiración. Se incluye también la
evaluación de la tos voluntaria, la cual es uno de los ítems que evalúa la
escala GUSS.

23
 3. "Dysphagia screening and intensified oral hygiene reduce pneumonia
after stroke". Sorensen RT, Rasmussen RS, Overgaard K, Lerche A,
Johansen AM, Lindhardt T. Journal of Neuroscience Nursing Volume
45 & Number 3 (2013)

El objetivo de este estudio fue investigar si la detección precoz de disfagia y

una higiene oral intensificada reducían la incidencia de neumonía por
aspiración. El estudio consistió en una muestra de 146 pacientes
hospitalizados con accidente cerebrovascular agudo con presencia de
disfagia. La muestra fue dividida en tres grupos: un grupo de intervención
constituido por 58 sujetos, y dos grupos control: uno interno compuesto por
58 sujetos los cuales fueron retrospectivamente seleccionados, y otro
externo con 30 sujetos respectivamente.

Se realizó una intervención temprana para la detección de disfagia mediante

el instrumento Gugging Swallowing Screen, y la intensificación de la higiene
oral. Para complementar los datos obtenidos luego de la evaluación con la
escala GUSS se utilizó la VFC o la FEES. Los pacientes recibieron
instrucciones para mejorar su higiene oral, la cual consistió en un plan de
cuidados estandarizado con procedimientos detallados para la limpieza
mecánica, la protección y humectación de la cavidad oral. De este estudio se
concluyó, que al complementar una higiene oral intensificada con la
evaluación instrumental para la detección precoz de disfagia y riesgo de
aspiración, se redujo la incidencia de neumonía (11).

Se considera este artículo como evidencia ya que toma de referencia la

misma población, sujetos con accidente cerebrovascular, en este grupo se
realizó la misma intervención, que corresponden a la detección de disfagia y
riesgo de aspiración, utilizando el mismo instrumento de evaluación,

24
Gugging Swallowing Screen, obteniendo resultados favorables para predecir
estos factores.

4. "Validation of a dysphagia screening tool in acute stroke patients".

Edmiaston J, Connor LT, Loehr L, Nassief A. American journal of
critical care, volume 19, no. (2010)

Este artículo se basó en un estudio prospectivo, en el cual se suministró un

test de evaluación de deglución a 300 pacientes post ictus ingresados en un
hospital de tercer nivel. El estudio se realizó con el objetivo de diseñar y
validar una herramienta de detección de disfagia, para ser utilizado por
profesionales de la salud que no son fonoaudiólogos, con la intención de
identificar alteraciones en la deglución y el riesgo de aspiración en los
pacientes con accidente cerebrovascular agudo. La herramienta fue
administrada por el personal de enfermería cuando los pacientes fueron
ingresados en la unidad de ictus. Paralelamente, un fonoaudiólogo el cual
desconocía los resultados de la nueva herramienta, realizó una intervención
utilizando el nuevo test “Mann”, evaluación clínica de cabecera. La creación
de esta nueva herramienta se realizó a partir de varios test de detección de
disfagia y aspiración como referencias, entre ellos se mencionaron: El test
del Agua, GUSS, ASDS, entre otros (12).

Se considera este artículo como evidencia, ya que hace referencia a la

misma población de estudio, pacientes con accidente cerebrovascular,
realiza la misma intervención, que es detección de disfagia y riesgo de
aspiración. Esta investigación utiliza como base la escala GUSS, y al mismo
tiempo realiza la validación del nuevo test, sirviendo como guía para el
propósito del presente estudio.

25
A continuación se presenta el historial de búsqueda:

Búsqueda 1:

26
Búsqueda 2:

Se realiza la búsqueda dirigida donde se consultan las plataformas, Scielo,

Cochrane Library, Oxford, y EBSCO, se utilizan los términos claves
“dysphagia”, “acute stroke” ,“deglutition”. De todos los artículos encontrados,
finalmente se seleccionan 2 del buscador Scielo. Los artículos descartados,
no cumplen con una vigencia mínima de 10 años, o se alejan del tema de
investigación ya que abordan variables específicas, relacionadas con el área
de enfermería y medicina, además algunos estudios se repiten de la
búsqueda realizada en PubMed.

1. “Screening tools for oropharyngeal dysphagia in stroke"

Magalhaes de Almeida T., Cola P., Pernambuco L., Magalhaes H.,
Gonçalves da Silva R. Audiol Commun (2015)

27
Se realizó una revisión sistemática de la literatura con el propósito de
determinar los parámetros que debe considerar una herramienta de
evaluación de disfagia en pacientes con accidente cerebrovascular. Se
utilizaron las bases de datos MEDLINE, EMBASE, LILACS, Scielo y
Cochrane Library. Bajo los criterios de inclusión y exclusión se seleccionaron
23 artículos publicados hasta diciembre del año 2014. Se encontraron 20
herramientas diferentes, entre ellas el Gugging Swallowing Screen. Además,
se realizó un análisis descriptivo de cada uno de los test, para calcular la
frecuencia de los parámetros utilizados en la evaluación de la deglución.

Se determinó que la mayoría de las herramientas analizadas consideraba la

evaluación de elementos indirectos, tales como observación de
características clínicas y componentes motor orales, seguido de una prueba
de deglución con algún tipo de alimento administrado por vía oral,
utilizándose con mayor frecuencia sólo la consistencia liquida (agua). Se
destacó entre ellos la escala GUSS, debido a que entrega una clasificación
del grado de severidad de disfagia y sugerencias alimenticias acorde a los
resultados obtenidos, considerándose como una herramienta completa para
la evaluación clínica de la deglución. Se concluyó que a pesar del creciente
número de investigaciones en el área, todavía no existe un consenso en la
literatura con respecto a qué parámetros se deben considerar en una
herramienta de evaluación de disfagia en ACV (13).

Este artículo se considera como evidencia por parte de los investigadores,

debido a que se enfoca en la misma población de estudio, adultos con ACV
agudo, presenta el mismo modelo de intervención, detección de disfagia y
riesgo de aspiración, al mismo tiempo hace mención a la escala GUSS,
como una herramienta de evaluación completa y eficaz.

28
 2. “Frequency and factors associated with dysphagia in stroke" Mourão
A., Lemos S., Oliveira E., Caseiro L., Teixeira A. CoDAS (2016)

Este artículo se basó en un estudio realizado en Brasil, que tuvo por objetivo
verificar la frecuencia de disfagia en pacientes post ictus e investigar las
posibles características clínicas y sociodemográficas asociadas. Se realizó
una investigación con un diseño descriptivo de corte transversal, en una
población de 100 pacientes diagnosticados con ACV agudo. Se recolectaron
datos en dos etapas, la primera consistió en obtener datos
sociodemográficos (estado civil, nivel de educación) y datos clínicos (sexo,
alteraciones de la comunicación, diabetes, hipertensión, Alzhéimer, consumo
de tabaco y alcohol) a través de una entrevista con pacientes y/o familiares
cuidadores.

La evaluación clínica neurológica incluyó el análisis de pruebas adicionales,

tales como, tomografía craneal computarizada en las primeras 48 horas
posteriores al ACV, y se usaron las escalas de Stroke Project Oxfordshire
Comunidad (OCSP), para la clasificación de tipos de ACV. La segunda etapa
se caracterizó por la evaluación de la deglución mediante la escala GUSS, la
cual fue realizada por un fonoaudiólogo dentro de las 48 horas posterior al
ACV.

El estudio concluyó que los adultos con ACV agudo presentaron alteraciones
en la deglución en un 50%, de estos la mayoría manifestó un alto riesgo de
aspiración, mientras que el otro grupo también evidenció un riesgo de
aspiración considerable. Además se demostró que no hay asociación
estadísticamente significativa entre factores sociodemográficos, clínicos y
ocurrencia de disfagia post ictus (14).

29
Este artículo se considera como evidencia, pues se centra en la misma
población de estudio, adultos con accidente cerebrovascular agudo, así
como también, corresponde a un estudio descriptivo de corte transversal. La
intervención es la misma, detección de disfagia y riesgo de aspiración, utiliza
el mismo instrumento, la escala GUSS. Conjuntamente este estudio acentúa
la importancia de contar con una escala útil, simple, y validada para evaluar
la deglución, y que esta evaluación sea realizada por un profesional
competente, fonoaudiólogo.

2.2 Marco Teórico

En los últimos años la prevalencia del accidente cerebrovascular (ACV) ha

aumentado considerablemente en la población de adulto y adulto mayor en
Chile y especialmente en la Región de la Araucanía (15) (16).

El ACV es la principal causa de muerte, con 9.004 fallecidos el año 2013, lo

que corresponde a una persona por hora. Se calcula que anualmente hay
24.964 casos nuevos, por lo que hoy en día en Chile hay 69 casos cada día.
Además, es la segunda causa de mortalidad prematura en Chile, con 2.310
defunciones el 2013 en personas entre 30 y 69 años y la primera causa
específica de años de vida saludables perdidos por discapacidad y muerte
prematura (AVISA) en mayores de 74 años (15)(17).

Existe una alta prevalencia de ACV en la Región de la Araucanía, en

consecuencia es una de las principales causas de muerte y discapacidad en
la población, observándose una tasa de mortalidad estimada de 531 por
100.000 habitantes en el año 2013 según datos del Departamento de

30
Estadísticas e Información de Salud (DEIS), la que corresponde a una de las
más altas a nivel nacional (16) (18).

En relación a datos estadísticos internacionales, el ACV es un problema de

salud pública. Al año en el mundo, según la Organización Mundial de la
Salud (OMS), 15 millones de personas sufren un accidente cerebral, de las
cuales 5 millones fallecen y 5 millones quedan permanentemente
discapacitados (15).

El derrame cerebral es un problema creciente en el mundo en desarrollo. En

los Estados Unidos, el ACV es la tercera causa de muerte, después de la
enfermedad cardíaca y el cáncer. Ha habido un aumento de la supervivencia
después del ACV y, por lo tanto, se ha convertido en la principal causa de
discapacidad a largo plazo. El ACV es el segundo trastorno neurológico
después de la demencia que conduce al cuidado institucionalizado a largo
plazo (19) .

La OMS define el accidente cerebrovascular en 1970 como "el desarrollo

rápido de signos clínicos de perturbación focal o global de la función
cerebral, que dura más de 24 horas o que se anuncia a la hora después del
comienzo del origen vascular”. Los factores predisponentes para el ictus se
dividen entre aquellos que no son modificables, como el género, la edad o la
raza y los que son modificables y por tanto prevenibles, entre los que se
encuentran la hipertensión arterial (HTA), la diabetes, la hiperlipidemia, el
tabaquismo, la obesidad y las apneas de sueño (20) .

31
El ACV abarca un amplio espectro de eventos clínicos basados en el tipo y
la duración de los síntomas neurológicos, el área del cerebro afectada, la
arteria implicada y la causa presunta. Desde el punto de vista patológico se
distinguen dos tipos principales de ACV: isquémicos, que representan el
80% al 85% del total de casos, y hemorrágicos, que constituyen el 15% al
20% restante (15).

El ACV isquémico abarca todos los eventos cerebrovasculares secundarios

a una oclusión vascular que priva partes del cerebro de un flujo sanguíneo
adecuado. La mayoría de las oclusiones son el resultado de un coágulo
sanguíneo que se desarrolla ya sea en una arteria intracraneal o
extracraneal (trombosis) o en un coágulo que se origina en algún otro lugar
del cuerpo, más comúnmente el corazón, y luego migra para obstruir un
vaso intracraneal (émbolo) (15). En cambio, el ACV hemorrágico se produce
por el rompimiento de un vaso sanguíneo en el cerebro lo que da origen a un
derrame interno, sus consecuencias son más graves y letales (15). Hay dos
variedades principales de hemorragias cerebrales:

Hemorragia Intraparenquimatosa: debido a la rotura de un vaso

intraparenquimatoso que produce un hematoma localizado en el espesor del
tejido cerebral, y que puede abrirse secundariamente hacia el espacio
subaracnoideo, la principal causa es la HTA.

Hemorragia Subaracnoidea: la rotura de un vaso directamente en el espacio

subaracnoideo, la principal causa son los aneurismas de las arterias del
polígono de Willis (21).

32
El ACV implica una serie de cambios en la circulación, la coagulación, las
células endoteliales, la función de barrera cerebral, el metabolismo celular y
la liberación de neurotransmisores, todos los cuales ocurren después de la
oclusión arterial. El resultado final es un área de necrosis en el cerebro. Las
primeras horas después del accidente cerebrovascular son dinámicas, y el
paciente tiene el potencial de mejora o empeoramiento. Este tiempo es
crítico para el éxito del tratamiento (21).

Por todo lo mencionado anteriormente, se presentan múltiples

complicaciones post ictus, entre ellas destaca la disfagia, afectando las
estructuras que participan en el proceso normal de la deglución. Todas estas
complicaciones se pueden evitar o revertir, por lo cual la guía clínica GES
recomienda evaluar a todos los pacientes tras un ACV y no alimentar a estos
pacientes sin una prueba de tamizaje estandarizada de deglución, la que
debe ser realizada por un fonoaudiólogo o por otro profesional de la salud
entrenado (15) .

El término deglución, deriva de las palabras latinas deglutitio y deglutre que

significan tragar. Según Manns: "La deglución es una actividad
neuromuscular compleja, consiste en una serie de movimientos coordinados
de los músculos de la boca, faringe y esófago, cuyo propósito fundamental
es permitir que los líquidos (entre ellos la saliva) o los alimentos sólidos
sometidos al proceso de masticación (bolo alimenticio), sean transportados
desde la boca hasta el estómago. Ocurre en consecuencia, tanto durante la
ingestión de alimentos sólidos y líquidos, como en intervalos periódicos al
tragar saliva durante el día" (22).

33
Existen varias corrientes que intentan explicar el funcionamiento normal del
proceso de la deglución, para el objetivo de este estudio se consideran las
siguientes teorías:

Teoría de la propulsión constante: Esta teoría se basa en estudios de

disección, complementados con experimentación en animales. Describe el
pasaje del bolo alimenticio, a través del tracto digestivo superior, en tres
fases: Fase oral, fase faríngea y fase esofágica (22).

Teoría de la integración funcional: Esta teoría está basada en estudios

electromiográficos, que muestran que el acto de la deglución es un proceso
totalmente dinámico, que consiste en una serie de movimientos musculares
orofaringo-esofágicos coordinados y sinérgicos, que se encuentran bajo el
control de un centro reflejo que los integra en una secuencia funcional
continua. Esta teoría, que está basada en cierto modo en la teoría de la
propulsión constante, es la que tiene mayor aceptación en la actualidad (22) .

Estas teorías sustentan la existencia de un centro reflejo de la deglución, el

cual se encarga del control neurológico. La deglución requiere de la
coordinación de diferentes sustratos neuroanatómicos, que se encuentran
implicados en los mecanismos fisiológicos, por ende es imprescindible
comprenderlos.

Para comenzar a hablar de las bases neuroanatómicas, es necesario

entender el concepto de centro de la deglución, el cual está ubicado en
áreas bilaterales de la formación reticular del bulbo raquídeo, rostro
dorsalmente con respecto a las olivas bulbares.

34
Las neuronas que conforman el centro de la deglución, al igual que el centro
de la masticación, respiración y fonación, constituyen grupos funcionales
neuronales que se interconectan de tal forma que al ser excitados
efectivamente, producen secuencias automáticas de inhibición y excitación a
nivel de grupos de motoneuronas, los cuales finalmente desencadenan el
acto reflejo de la deglución.

En síntesis, se reconoce actualmente la presencia de un centro de la

deglución, el cual se activa por una adecuada estimulación mecánica desde
la periferia (receptores orales, faríngeos y laríngeos). Este centro al ser
activado envía impulsos nerviosos hacia los músculos involucrados en la
respuesta orofaríngea, con el propósito de que las diferentes etapas del
proceso del reflejo deglutorio se lleven a cabo de forma secuenciada (22) (23).

Según Bleeckx, “el tronco encefálico organiza los actos reflejos de la

deglución”. El patrón de activación e inhibición secuencial de los músculos
deglutorios es dirigido por una red neuronal ubicada en el tronco encefálico.
Esta red neural se compone por aferencias periféricas y eferencias centrales
reguladoras y motoras, la cuales se proyectan hacia los músculos
deglutorios, conjuntamente opera un centro organizador de interneuronas
premotoras donde hacen sinapsis las aferencias y eferencias (24).

Este centro organizador, es conocido como el centro generador del patrón

deglutorio (CGP), que se localiza en la formación reticular adyacente al
núcleo del tracto solitario (NTS) y al núcleo ambiguo (NA) del bulbo
raquídeo. En el tronco encefálico, los centros implicados en la deglución se
sitúan en la parte media, en el rombencéfalo (23).

35
Los núcleos de los nervios craneales (NC) implicados en la deglución, se
distribuyen en dos grupos bien diferenciados: El primer grupo se sitúa en la
región dorsal del NTS, donde se ubican importantes núcleos de los NC
responsables de la organización de las diferentes fases deglutorias y de su
iniciación, recibe diversas aferencias, sobre todo de los centros superiores.
El segundo grupo, se sitúa en la región central del NA, donde se agrupan los
núcleos de los nervios IX, X, XI y se transmiten órdenes motoras que
provienen del tracto solitario (23).

La deglución requiere de la coordinación de seis pares de nervios craneales

(NC) estos son: trigémino (V), facial (VII), glosofaríngeo (IX), vago o
neumogástrico (X), espinal o accesorio (XI) e hipogloso (XII).Dichos nervios
poseen tanto inervaciones de carácter sensitivo como motor (24). La rama
sensitiva del NC V inerva labios, boca, mejillas, encías, dientes, mentón y los
dos tercios anteriores de la lengua. La rama motora inerva músculos
masticadores, tensor del velo del paladar, milohioideo y vientre anterior del
digástrico (24).

El NC VlI controla la sensibilidad gustativa de los dos tercios anteriores de la

lengua, la rama motora inerva los músculos relacionados con la mímica y el
vientre posterior del digástrico, estilohioideo, buccinador y platisma. El NC lX
interviene en la sensibilidad gustativa del tercio posterior de la lengua, velo
del paladar y faringe. La inervación motora de este nervio controla el
músculo estilofaríngeo y los constrictores de la faringe. La rama sensitiva del
NC X inerva la laringe y epiglotis, la rama motora controla principalmente al
músculo cricotiroideo. La rama motora del NC Xl inerva el músculo
esternocleidomastoideo, trapecio superior y los músculos de la laringe,
excepto el cricotiroideo. Por último, la rama motora del NC Xll inerva

36
exclusivamente los músculos de la lengua y los músculos genihioideo y
tirohioideo (24).

El control cortical, modula las actividades voluntarias como deglutir, el

control de la respiración, realizar una apnea o toser. El centro implicado en la
deglución está situado al pie de la circunvolución frontal ascendente en el
opérculo rolándico, desde aquí parte el recorrido del fascículo
corticogeniculado o corticobulbar que acompaña a las fibras del fascículo
piramidal, pasa por la rodilla de la cápsula interna y se dirige a los núcleos
de los NC en el tronco encefálico. Cada uno de los fascículos
corticogeniculados inerva los núcleos de los NC de los dos lados del tronco
encefálico, esta doble representación es esencial, puesto que permite una
compensación por el fascículo opuesto en caso de lesión (24). La
representación de la deglución es bilateral y asimétrica con un lado
dominante, que no está necesariamente en relación con la dominancia del
individuo, sin embargo existe una discreta somatotopía en la corteza motora
y premotora (24).

La deglución además requiere la coordinación de diferentes sustratos

neurológicos, tales como la circunvolución frontal inferior, corteza sensitiva
secundaria, núcleos de la base y tálamo, estos centros superiores actúan
como integradores sensitivos al asociar la información del alimento ingerido
(volumen, temperatura y consistencia) e información propioceptiva originada
en el proceso de masticación (23) (24).

El aspecto automático de la deglución se encuentra bajo el mando de los

núcleos grises centrales. Debido a esto actúan en estrecha colaboración con
el cerebelo y los otros niveles de mando (24).

37
El proceso involuntario de la deglución, está dado por el sistema subcortical,
conformado por el cerebelo y los núcleos subtalámicos. El sistema
cerebeloso tiene como función asumir la sincronización de las sinergias
complejas, de este modo asegura el ascenso de la laringe, el cierre de la
glotis y el adecuado desencadenamiento del reflejo de la deglución (24).

Los aspectos neurológicos que participan en el control y regulación de los

distintos grupos musculares involucrados en la deglución permiten una mejor
comprensión del proceso deglutorio, el cual se describe en el siguiente
apartado.

Algunos autores afirman la existencia de cuatro fases puesto que desglosan

la fase oral o bucal en la fase preparatoria oral y fase oral propiamente
dicha, ambas fases se consideran en este estudio.

Las investigaciones más recientes, relacionan la deglución con aspectos

psicológicos y emocionales tales como el placer, la felicidad, evocación de
recuerdos, entre otros, esta investigación considera una nueva etapa de la
deglución, la fase anticipatoria (25). Por ende, para el propósito de este
estudio se detallan cinco fases de la deglución: de las cuales las tres
primeras se encuentran bajo el control cortical voluntario, mientras que las
dos últimas están bajo el dominio automático reflejo. A continuación se
describen las fases de la deglución.

Fase anticipatoria: Abarca la interacción de los elementos pre-bucales

motores, cognitivos, psicosociales y somatosensorial involucrados al
momento de comer. La interrupción de la fase anticipatoria es de particular

38
importancia para los pacientes con lesión cerebral traumática, donde el
déficit cognitivo puede ser un factor importante que afecta la alimentación y
la deglución (25).

Fase preparatoria oral: Involucra cinco comportamientos neuromotores:

• Cierre de los labios para mantener el alimento en la parte anterior de

la boca.
• La tensión en la musculatura bucal y labial y en el esqueleto facial, de
modo que los alimentos no caigan en los surcos durante la
masticación, sino que caigan medialmente sobre la lengua.
• Un movimiento rotativo de la mandíbula para triturar los alimentos.
• Un balanceo y movimiento lateral de la lengua para recoger los
alimentos a medida que se desprende de los dientes y mezclarlos con
saliva.
• Una tracción activa hacia adelante del paladar blando para sellar los
alimentos en la zona posterior de la cavidad oral y ensanchar la vía
aérea nasal.

Al final de la fase preparatoria oral, la lengua forma el alimento en un solo

bolo, arrastrando todos los alimentos alrededor de la cavidad oral (26).

Fase oral: Según Bleeckx: “la fase oral es la primera de las tres grandes
etapas que debe recorrer el bolo alimenticio antes de pasar al estómago”. Es
una fase voluntaria, que una vez iniciada, no se puede interrumpir. Hay dos
acciones encadenadas:

• La preparación del bolo alimenticio: los alimentos llevados a la boca

son cortados, desgarrados y triturados por los dientes y muelas. La

39
 lengua permite la formación del bolo alimenticio que se ha de deglutir.
Sólo los residuos suficientemente apropiados para formar un bolo
correcto se juntan y mezclan con la saliva.
• La fase de propulsión del bolo alimenticio: el bolo alimenticio es
empujado por un movimiento de elevación del ápice de la lengua y de
propulsión anteroposterior, asociado a un retroceso de la raíz de la
lengua. Alcanza el istmo de las fauces, espacio delimitado por los
pilares posteriores del velo del paladar (24).

El velo del paladar está descendido durante esta fase y asegura la

continencia bucal con la base de la lengua, formando así el esfínter bucal
posterior. El istmo de las fauces delimita el paso de la fase oral a la fase
faríngea (24).

Una falla en el músculo orbicular de la boca por daño del nervio facial, como
ocurre en el ACV, dará lugar a una dificultad para cerrar la boca y por lo
tanto una dificultad para tragar, provocando salivación y pérdida de alimento
fuera de la boca. Además, puede existir una pérdida de la inervación neural,
la cual produce debilidad de la lengua, por lo tanto, dificultad en la formación
del bolo y la transmisión de este a la parte posterior de la boca y en la
faringe (27).

Fase faríngea: Según Bleeckx: “esta etapa se conoce como automático-

refleja, comienza por el mecanismo complejo que constituye el reflejo de la
deglución”. Cuando se desencadena, este reflejo provoca múltiples
consecuencias:

40
 • El velo del paladar se eleva, cerrando la parte nasal de la faringe,
evitando de este modo los reflujos sobre el nivel suprayacente (24).

• La función respiratoria se interrumpe, esta apnea está perfectamente

sincronizada con la deglución. Comienza con la entrada del bolo en la
parte oral de la faringe y termina cuando este ya ha penetrado en el
esófago.
• La raíz de la lengua retrocede para proteger más la laringe y
propulsar los alimentos que han penetrado en la parte oral de la
faringe.
• El peristaltismo faríngeo se pone en marcha desde la parte proximal a
la distal, empujando así el alimento hacia el esófago. El bolo se
presenta a nivel de las valléculas epiglóticas, que son una especie de
pequeños sacos formados por la base de la lengua y la epiglotis. A
continuación se desliza por los senos piriformes, especie de
toboganes laterales simétricos, antes de penetrar en el esfínter
esofágico superior (EES).
• La epiglotis desciende para asegurar la posición de la laringe.
• El EES se dilata para dar paso a los alimentos. La tonicidad muscular
de la base del esfínter se relaja durante el paso del bolo; después
aumenta bruscamente, oponiéndose así al reflujo (24).

Fase esofágica: Esta fase constituye la última estación por la que transita el
bolo alimenticio antes de llegar al estómago, en la cual los movimientos
peristálticos se incrementan y varían en cuanto a velocidad y fuerza de
contracción. El esfínter esofágico inferior (EEI) disminuye su tono muscular
permitiendo el paso libre del bolo alimenticio al estómago. Este
acontecimiento marca la fase esofágica, puesto que el EEI es considerado
como un punto de máxima presión, producto de la contracción constante de
su musculatura lisa; esta contracción se retoma una vez finalizado el
proceso deglutorio, para evitar el reflujo de alimentos hacia la zona alta (28).

41
La deglución puede verse afectada como consecuencia de una alteración en
las estructuras participantes o por un compromiso neurológico. En cualquiera
de los casos el trastorno resultante se le denomina disfagia (23).

Según Miller y cols: “La disfagia se define como una alteración en el

movimiento del bolo alimenticio desde la boca hacia el estómago debido a
alteraciones en las estructuras relevantes y/o alteraciones en los centros
superiores del cerebro, las neuronas sensoriales, y/o sistemas motores que
influencian e intervienen en el control de la deglución. Tal perturbación
comúnmente interfiere con la seguridad, eficiencia y satisfacción de tragar”
(29).

Algunas de las complicaciones que presenta la disfagia son la desnutrición,

la pérdida de placer asociada con la alimentación, la aspiración pulmonar, y
los trastornos respiratorios (obstrucción de la vía aérea superior por
penetración de material sólido y/o neumonía), estas dificultades pueden ser
permanentes, algunas reversibles y otras progresivas (23) (24).

El grado de severidad de la disfagia se clasifica de acuerdo con la calidad de

ingesta de alimentos por parte del paciente y con la necesidad de ofrecerle
asistencia terapéutica de alimentación. Los grados de disfagia van desde
normal, donde la masticación y deglución son seguras y eficientes con todas
las consistencias de alimentos, hasta llegar a severidad aguda, donde no
existe ingesta oral y la nutrición del paciente es sólo a través de un método
alternativo (23).

42
La disfagia puede afectar a una o varias de las fases de la deglución.
Teniendo en cuenta este criterio, se puede dividir en disfagia orofaríngea y
disfagia esofágica.

Disfagia orofaríngea: Según Campora-Falduti: “Es definida como la dificultad

o molestia en la formación y traslado del bolo alimenticio desde la boca hacia
el esófago. Esto se debe a la disfunción de las etapas deglutorias
preparatoria oral, oral o faríngea. La aparición de los síntomas de la disfagia
orofaríngea es inmediata al acto motor deglutorio, el cual ocurre dentro del
primer segundo de iniciada la deglución” (23).

Disfagia esofágica: Se constituye como la dificultad en el traslado del bolo

alimenticio desde el EES hacia el estómago como consecuencia de
alteraciones en el esófago o del EEI. Los síntomas comienzan generalmente
varios segundos después de la deglución y característicamente son referidos
a la región retroesternal (23). En esta etapa se pueden encontrar alteraciones
del peristaltismo esofágico, trastornos orgánicos (tumores benignos o
malignos y estenosis), problemas mecánicos (presencia de cuerpo extraño)
(27).

Del mismo modo, la disfagia se puede clasificar en función de su causa, se

hace mención a disfagia mecánica u origen orgánico, cuando se producen
alteraciones estructurales en el tracto de la deglución o zonas adyacentes y
se hace referencia a disfagia neurogénica, cuando el daño es de origen
neurológico. En esta investigación solo se hará alusión a la disfagia
neurogénica (23).

43
Disfagia neurogénica: Es aquella que presenta el paciente neurológico
como consecuencia de lesiones o disfunción del sistema nervioso central
(SNC), del sistema nervioso periférico (SNP) o de la unión neuromuscular.
Como resultado se produce una alteración en la secuencia coordinada de las
distintas etapas deglutorias que permiten una deglución segura y eficaz.
Este tipo de disfagia se clasifica en aguda, crónica o progresiva.

• Aguda: ACV, trauma encéfalo craneal, tumores craneoencefálicos,

posoperatorio cerebral, síndrome Guillain-Barré.
• Crónica: Parkinson, Alzheimer, Miastenia Gravis, distrofias
musculares, lesiones periféricas del nervio craneal.
• Progresiva: Esclerosis lateral Amiotrófica (ELA), Esclerosis Múltiple,
trastornos de las funciones superiores (23).

La disfagia causada por lesiones y enfermedades neurológicas suele ser el

resultado final de una alteración de los componentes sensoriomotores de las
fases oral y faríngea de la deglución. La aparición, progresión y gravedad de
la enfermedad, así como los síntomas, pueden ser repentinos o de una lenta
degeneración progresiva de los sistemas neuromusculares (30). En definitiva,
la disfagia constituye un factor de mal pronóstico en pacientes con ACV, al
aumentar el riesgo de infecciones respiratorias, desnutrición, estadía
hospitalaria prolongada y mortalidad. Doggett y cols., aseveran que
aproximadamente la mitad de los pacientes con ACV y disfagia aspiran, de
los cuales un 37% desarrolla neumonía (31).

La penetración laríngea supone la entrada del alimento hasta el vestíbulo

laríngeo, por encima del nivel de las cuerdas vocales, cuando el contenido

44
alimenticio atraviesa las cuerdas vocales y entra a la vía área, se denomina
aspiración (32).

La aspiración es el paso de alimento o líquido a través de los pliegues

vocales, esta complicación es a menudo causada por un cierre laríngeo
alterado, también puede ocurrir debido al desbordamiento de alimentos o
líquidos retenidos en la faringe, normalmente provoca una fuerte tos refleja
(30).

Debido a la encrucijada anatómica de la vía aerodigestiva superior, la

aspiración es un factor determinante de la gravedad de la disfagia, por lo
tanto ambas deben considerarse en conjunto como manifestaciones del
mismo proceso patológico (33). Si bien la disfagia eleva el riesgo de presentar
eventos de aspiración alimentaria, no todo paciente con disfagia aspira. El
riesgo de aspiración depende básicamente de la severidad del trastorno de
la deglución (34).

Si la sensibilidad laríngea está alterada, puede ocurrir una aspiración silente,

la cual se define como una aspiración que no gatilla tos ni dificultad
respiratoria. Al ser asintomática, este tipo de aspiración no puede ser
detectada clínicamente y su diagnóstico se basa en la evaluación
endoscópica o radiológica de la deglución (34).

Las personas que aspiran tienen un mayor riesgo de ocurrencia de secuelas

respiratorias graves, incluyendo la obstrucción de las vías respiratorias y la
neumonía por aspiración (35). Algunas complicaciones de la aspiración son
tos, asfixia, sensación de ahogo, hipoxia, infección en el pecho, absceso

45
pulmonar, enfermedad obstructiva crónica de las vías respiratorias,
desnutrición, coma, llevando incluso hasta la muerte (27).

Según Clavé y cols.: “las aspiraciones ocasionan frecuentes infecciones

respiratorias, y hasta un 50% de los pacientes que aspiran desarrollan
neumonía aspirativa, con una alta tasa de mortalidad” (36).

La neumonía por aspiración es el resultado de una infección pulmonar

producida por una aspiración aguda o crónica de líquidos, alimentos o
secreciones orales de la boca o de fluidos que surgen en el estómago y que
fluyen hacia las vías respiratorias. Esta es una condición potencialmente
mortal y requiere atención médica inmediata (30).

La enfermedad cerebrovascular es la causa más común de disfagia

neurogénica, oral y faríngea. Entre el 30% y el 40% de las víctimas de un
ACV presentan síntomas de disfagia. El 20% de las víctimas de un ACV
mueren de neumonía por aspiración después del primer año. Aunque la
correlación de sitio y tamaño de ACV con disfagia es variable, la tendencia
es que cuanto mayor sea el área de infarto, mayor será el deterioro de la
deglución (37).

Varios estudios demuestran la correlación que existe entre el ACV agudo y

la disfagia, en un estudio realizado por Mourão y cols., se concluye que la
frecuencia de disfagia después de un ACV es alta (14).

46
Smithard y cols, afirman que las dificultades para deglutir después del ACV
agudo son frecuentes, con una incidencia reportada de un 47%. Asimismo,
se ratifica que la mortalidad post ictus aumenta si se presentan problemas
de deglución incluso en pacientes sin afectación de la conciencia. Por otro
lado, se reporta una mortalidad del 37 % en los pacientes con disfagia (37) (30).

Un estudio realizado en Chile durante el año 2009 en el Servicio de

Rehabilitación del Hospital Militar de Santiago, concluye que posterior a un
ACV (Isquémico o hemorrágico), las principales deficiencias consignadas
son en primer lugar, las motoras (hemiparesia), las que se presentan en un
91,67%. En segundo lugar se muestran alteraciones del habla y lenguaje,
disartrias y afasias, con porcentajes de 35,42% y 27,08% respectivamente.
En tercer lugar, se consignan alteraciones de la deglución con un porcentaje
de 37,50%. Además la investigación incluye un seguimiento de dos años a
una muestra de la población en estudio, en este apartado se evidencia que
en cuanto a las deficiencias antes nombradas, los trastornos motores
continúan siendo la principal dificultad observada, sin embargo, los
trastornos de la deglución se presentan en mayor porcentaje que las
alteraciones del habla y del lenguaje (38).

Considerando la alta prevalencia de disfagia y las complicaciones que

generan los trastornos de la deglución, resulta trascendental realizar una
evaluación temprana, en pro del estado de salud y calidad de vida de los
usuarios.

Existen una serie de técnicas de estudio de la deglución, que van desde la

evaluación clínica no instrumental (La evaluación clínica funcional de la
deglución, Test del agua, Protocolo no Estandarizado de Deglución de

47
González y Toledo) hasta el análisis de señales de la deglución con métodos
médicos objetivos, destacándose la VFC y FEES.

Videofluroscopía (VFC): Se considera el procedimiento “Gold Standard” para

el diagnóstico de la disfagia orofaríngea. Se caracteriza como un método de
exploración radiológico dinámico que permite evaluar el efecto, a corto plazo,
de las estrategias terapéuticas en usuarios con disfagia. Presenta una fácil
interpretación de todas las fases de la deglución, permite evaluar
movimientos compensatorios, tamaño y consistencia del bolo que el paciente
maneja. Sin embargo, es un examen complejo de ejecutar y prolongado en
el tiempo, donde el usuario recibe radiación y debe colaborar en el
procedimiento (39).

Evaluación endoscópica de la deglución con fibra óptica (FEES): Es una

herramienta sensible y precisa para la evaluación de la disfagia, ya que
permite conocer la anatomía y fisiología de la fase faríngea durante el
proceso deglutorio. Identifica el funcionamiento de estructuras como el velo
del paladar y los músculos constrictores de la faringe, este examen no
implica exposición a radiación. Sin embargo, durante la evaluación se
produce un punto ciego debido a la interposición del velo, lo que impide
observar el reflejo deglutorio. Además requiere la cooperación del usuario,
por lo que no puede realizarse en aquellos individuos con compromiso de
conciencia ni en niños pequeños (39).

La evaluación clínica funcional de la deglución (ECFD): Consiste en la

recopilación de antecedentes y observación del paciente, lo que incluye,
condición general del individuo, antecedentes médicos, historial del trastorno
deglutorio y vía de alimentación, y aspectos cognitivos y comunicativos.

48
La exploración de la fase oral y faríngea de la deglución, en la cual se
ahonda en la anatomía y fisiología. Sumado a esto, es pertinente llevar a
cabo el análisis de los siguientes reflejos, reflejo del velo del paladar,
nauseoso y deglutorio. Además, es necesario observar la presencia de
restos alimenticios en las estructuras orales, presencia de secreciones y voz
alterada luego de deglutir. El objetivo de la evaluación clínica es determinar
la seguridad y la eficiencia del proceso de deglución (34).

Test del agua (DePippo y cols, 1992): Es la prueba conocida más antigua y
sencilla de realizar para el despistaje de disfagia. Se le suministra al
paciente 10 ml de agua, luego se le pide que emita el sonido /a/ de forma
prolongada para evaluar las variaciones en la calidad de su voz. Se repite
cuatro veces en total con el mismo volumen de agua (10 ml.) y se acaba con
la administración de 50 ml. La prueba es positiva si se presenta cualquiera
de estos síntomas, babeo, tos o disfonía, y negativa si no se presenta
ninguno (40).

Protocolo no estandarizado de deglución de González y Toledo: El protocolo

consta de 6 ítems, que incluyen: Antecedentes generales, aspectos oro-
funcionales, evaluación del proceso de deglución, observaciones, síntesis, y
finalmente el plan terapéutico. Este es un protocolo que se utiliza en Chile, el
cual no se encuentra validado, sin embargo, es de uso frecuente por
fonoaudiólogos que trabajan en el área de Neurorehabilitación (41).

En la realidad actual de Chile, no existe ningún instrumento de evaluación

clínica que permita detectar alteraciones en la deglución, que se encuentre
validado, y que preferentemente sea realizada por un profesional capacitado.
Este procedimiento es llevado a cabo por profesionales no especializados en

49
el área, esta evaluación clínica es muy dependiente, con gran variación inter-
observador, con sensibilidad y especificidad variable, incurriendo en posibles
sesgos.

Por lo ya descrito, el presente estudio tiene por objetivo la validación de la

escala Gugging Swallowing Screen (GUSS), esta es una prueba de tamizaje
para evaluar disfagia y riesgo de aspiración en pacientes con ACV agudo,
para comenzar la evaluación GUSS, el paciente debe sentarse en una
posición vertical de 60 ° y estar conciente (8).

Esta escala se divide en 2 etapas que se deben realizar de forma

secuencial:

• La primera etapa corresponde una evaluación preliminar de deglución

indirecta, los criterios que utiliza son vigilancia, tos voluntaria,
deglución de la saliva, sialorrea, y cambio de voz. Para continuar con
la siguiente subprueba, se debe alcanzar el puntaje máximo
establecido
• La segunda etapa corresponde a una prueba de deglución directa que
consta de 3 subpruebas, donde se evalúa deglución, tos, sialorrea, y
cambios de voz, utilizando diferentes consistencias de alimentos
(semisólidos, sólidos, líquidos) (4).

Respecto a los resultados de la evaluación, las puntuaciones más altas

indican un mejor rendimiento.

50
Esta escala proporciona además recomendaciones para la dieta de acuerdo
con los puntos alcanzados en la aplicación previa de la escala GUSS. Para
cada código de gravedad, se sugiere una dieta especial, para esto se utilizan
las categorías entregadas por la Iniciativa Internacional de Normalización de
la Dieta para la Disfagia (IDDSI), este es un comité conformado en el año
2013, por diferentes especialistas y profesionales de la salud involucrados
en la atención del paciente con alteraciones de la deglución.

El objetivo de la IDDSI es desarrollar una nueva terminología y definiciones

estandarizadas a nivel mundial, para describir los alimentos modificados con
textura y los líquidos espesados usados para individuos con disfagia de
todas las edades (4) (42).

La dieta para disfagia consiste en un continuo de 8 niveles (0-7), donde los

líquidos se encuentran desde el 0 al 4, y semisólidos y sólidos, se miden en
los niveles del 3-7, estos se identifican mediante números, etiquetas y
códigos de color (43).

Estas recomendaciones pueden ser utilizadas por personas con disfagia o

por cuidadores para adecuar la alimentación requerida según el caso. Las
recomendaciones se complementan con la escala de Ingesta Funcional Oral,
detallada por Crary y cols, en esta clasificación se presentan siete niveles
basados en observación y evaluación clínica, que representan la capacidad
de ingestión oral. Los niveles de uno a tres representan los grados de
alimentación no oral y los niveles de cuatro a siete, diferentes grados de
alimentación por vía oral. Los últimos niveles consideran modificaciones de
la dieta y las maniobras compensatorias del paciente, priorizando siempre la
alimentación por vía oral (44).

51
A pesar de la relevancia que posee la evaluación oportuna de la deglución,
con frecuencia se observa que la disfagia y el riesgo de aspiración son
algunas de las alteraciones más descuidadas por parte de los profesionales
de la salud. Esto se relaciona con el hecho de que el problema más urgente
para el paciente suele ser otro, como recuperar la movilidad de su cuerpo y
volver a caminar, no obstante, no se deben minimizar los riesgos de no
detectar la aspiración y disfagia de forma oportuna.

En Chile, la guía GES para pacientes con ACV, propone que un screening
de la deglución debe considerar al menos 5 aspectos, los cuales son nivel de
conciencia, control postural, higiene oral, control de secreciones orales y
sensibilidad aceptable para identificar el riesgo de aspiración. Afirma
también, que todos los pacientes con ACV deben ser evaluados con una
prueba de tamizaje de deglución validada antes de iniciar la ingesta de
alimentos, para lo cual propone utilizar la prueba del vaso de agua, esta
prueba sin embargo no cuenta con evidencia suficiente para ser considerada
como un instrumento idóneo, no se encuentra validada, además que posee
una baja sensibilidad y especificidad para la predicción de aspiración, esta
carencia crea la necesidad de implementar un instrumento de evaluación
que cumpla con los parámetros de confiabilidad y validez apropiados (15).

Para determinar las alteraciones existentes en el proceso de deglución del

paciente post ictus de manera adecuada, se debe contar con un instrumento
de evaluación certificado, que cuente con evidencia suficiente para respaldar
su utilidad y eficacia. Debido a esto, es importante considerar las
investigaciones realizadas para corroborar el uso y replicabilidad de la
escala GUSS para la evaluación de pacientes post ACV, un estudio a
considerar es “Dysphagia bedside screening for acute stroke patients: the

52
Gugging Swallowing Screen (2007)”, en el cual se evaluó a 50 pacientes de
forma prospectiva, dividiéndolos en dos grupos, de 20 y 30 pacientes. La
escala GUSS arrojó una sensibilidad del 100% en ambos grupos y una
especificidad del 50% y 69% respectivamente (8).

Otro artículo destacado es el elaborado por Mourão A. y Cols, “Frequency

and factors associated with dysphagia in stroke (2016)", se realizó un estudio
por un periodo de 6 meses en Brasil, se tomó una muestra de 100 pacientes
diagnosticados con ACV, los cuales fueron evaluados con la escala GUSS.
La frecuencia de disfagia fue detectada en un 50%, mientras que el resto en
su mayoría, presentó graves trastornos de la deglución. Por lo que se
concluyó que la frecuencia de disfagia después de un ACV es alta (14).

Otro estudio reciente es “Aspiration and dysphagia screening in acute stroke

the Gugging Swallowing Screen, revisited (2017)”, el que tuvo por objetivo
replicar el proceso de validación de la escala GUSS ejecutado en el año
2007, con una población de cohorte mayor. Se realizó un diseño prospectivo,
doble ciego, donde se evaluó de forma consecutiva un total de 100 pacientes
post ictus. La muestra de pacientes presentaba diferentes niveles de
gravedad de ACV clasificados a través de la NIHSS. La escala GUSS
detectó el riesgo de aspiración con un 96,5% de sensibilidad y 55,8% de
especificidad, datos que se corresponden con la publicación original. Las
recomendaciones de dieta sugeridas por la escala GUSS fueron más
conservadoras, en comparación con las que se entregaron después de la
evaluación con la FEES (1).

53
Finalmente, se validó la escala GUSS, en esta muestra utilizando como Gold
Standard la FEES. Esta es la primera vez que una herramienta de detección
de disfagia para pacientes con ACV agudo ha sido revalidada en una
población mayor, obteniéndose resultados favorables (1).

Por las razones ya mencionadas, se considera pertinente realizar el proceso

de validación para la escala GUSS en Chile. Particularmente, se elige este
instrumento de evaluación, en primer lugar porque existen numerosos
artículos en la literatura en los cuales se utiliza esta escala como objetivo de
estudio, en segundo lugar porque esta prueba se encuentra validada en
diversos países y por último, mencionar que en los estudios en los que se ha
utilizado como método de evaluación, ha entregado resultados favorables,
arrojando una muy alta sensibilidad.

El contar con una herramienta válida para la evaluación de los trastornos de

la deglución, genera grandes beneficios para la población, ya que, al ser una
prueba tipo screening, rápida y de fácil aplicación, permite realizar un
diagnóstico temprano y efectivo, lo que contribuye a una intervención
oportuna y un buen pronóstico del paciente.

3.-CAPÍTULO III. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

Tema de investigación: Validación de la escala Gugging Swallowing Screen

(GUSS) en adultos con accidente cerebrovascular (ACV) agudo en la Región
de la Araucanía.

54
3.1 Pregunta de Investigación

¿Es válida la escala Gugging Swallowing Screen (GUSS) para la detección

de disfagia y aspiración en un grupo de personas adultas de 45 a 80 años
con accidente cerebrovascular (ACV) agudo que son atendidos en el hospital
de Imperial y H.H.H.A. durante los años 2017 y 2018?

3.2 FINER

Factible: El presente estudio no implica un mayor costo económico, debido a

que los materiales requeridos son de fácil acceso, de la misma manera, no
precisa de recursos instrumentales avanzados. Consiste en la aplicación de
una escala tipo screening por lo que no requiere de un tiempo muy extenso
para su realización, ni de un espacio físico adicional, ya que la evaluación ha
de efectuarse en las dependencias del H.H.H.A y Hospital de Imperial, los
cuales son los centros de referencia con mayor representatividad de la red
de salud Araucanía Sur. Además existe una alta población de personas con
ACV en la Región de la Araucanía, específicamente en la ciudad de
Temuco, por lo tanto se cuenta con una muestra representativa de esta
población. Finalmente respecto a los recursos humanos requeridos, se
cuenta con la colaboración de fonoaudiólogos especialistas en el área de
Neurorehabilitación para la aplicación de la escala.

Interesante: Esta investigación es interesante para el grupo de

investigadores, ya que actualmente a nivel país no existe una herramienta
que se haya sometido a un proceso de validación para evaluar deglución en
adultos sanos y menos aún, una prueba que evalúe a usuarios con una
patología de base, en este caso con ACV agudo. Realizar la validación de la
escala GUSS en Chile otorga una herramienta de evaluación confiable para

55
ser utilizada por los profesionales fonoaudiólogos en dicho país, y así
garantizar una evaluación formal de calidad. El área de Neurorehabilitación
es una de las más investigadas a nivel mundial, en la actualidad cuenta con
diversos estudios, los cuales avalan la importancia de este terapeuta, por lo
cual, esta escala, se considera un aporte de suma relevancia para la
formación como futuros fonoaudiólogos en Chile.

Novedoso: En Chile no existe una herramienta válida para evaluar deglución

en pacientes post ictus, por ende se escoge una escala extranjera para
adaptarla a la población chilena, y realizar la validación. Este proceso
permite garantizar la calidad de los hallazgos en la población evaluada,
proporcionando así un adecuado tratamiento para los usuarios. Respecto a
la realidad chilena, si bien existen estudios relacionados a la población con
ACV, aún es necesario ahondar en el área de Neurorehabilitación, por lo
tanto el presente estudio, es novedoso al presentar una escala formal de
evaluación, la cual será sometida al proceso de validación correspondiente.

Ético: Esta investigación se realiza de acuerdo con los cuatro principios

éticos básicos. En relación al principio de autonomía, el usuario posee la
facultad de decidir participar o no de esta investigación contando con la
información necesaria sobre el propósito del estudio y los procedimientos a
realizar. Así mismo tiene libertad de abandonar el proyecto cuando estime
conveniente. Con respecto al principio de beneficencia, este estudio
favorece al usuario, ya que consiste en la aplicación de la escala GUSS, la
cual se centra en la evaluación clínica del proceso deglutorio en pacientes
con ACV agudo, lo que otorga el grado de severidad de disfagia y
recomendaciones para la dieta a implementar durante el proceso de
rehabilitación del usuario. Referente al principio de no maleficencia, la
presente investigación consiste en una evaluación clínica no invasiva, la cual

56
no atenta contra la integridad del usuario. Finalmente, en relación al principio
de justicia, la aplicación de la escala GUSS se realiza de forma imparcial y
equitativa a todos los usuarios participantes de la investigación, sin
discriminar por sexo, nivel socioeconómico, etnia, entre otros.

Relevante: Este estudio es relevante puesto que encamina a futuras líneas

de investigación en el área de Neurorehabilitación, se considera un estudio
de base para realizar una evaluación de deglución en la región de la
Araucanía y también a nivel nacional, lo que contribuye en gran manera a los
estudios que se llevan a cabo actualmente relacionados a este tema. De la
misma forma, el grupo de investigadores contribuye al área de la salud, al
adaptar y proporcionar una escala de evaluación de deglución que pueda ser
utilizada a nivel nacional en los diferentes centros de atención de salud,
además de que los resultados obtenidos a través de la escala pueden ser
generalizables a toda la población.

3.3 Justificación del Estudio

A nivel mundial el ACV constituye la patología neurológica más común en la

población, siendo la primera causa de discapacidad y la tercera causa de
muerte en el mundo. El ictus produce lesiones a diferentes niveles del
sistema nervioso, lo que ocasiona variadas complicaciones en el usuario,
una de ellas son las alteraciones en la deglución.

Globalmente existen diversas escalas para evaluar deglución en pacientes

post ictus, muchas de éstas se encuentran, ya sea, validadas y/o
estandarizadas, permitiendo tener datos que sean generalizables a la

57
población. Una de las escalas a destacar es la escala Gugging Swallowing
Screen, la cual se encuentra validada en diversos países.

En cuanto a la realidad chilena, en los últimos años la prevalencia de ACV

ha aumentado considerablemente en la población de adulto y adulto mayor,
siendo una de las principales causas de muerte y discapacidad en Chile y
especialmente en la Región de la Araucanía, observándose en esta una tasa
de mortalidad de 531 por 100.000 habitantes en el año 2013 según datos del
Departamento de Estadísticas e Información de Salud (DEIS). En la
actualidad, a nivel país la evaluación de la deglución consiste generalmente
en la observación clínica realizada mediante el criterio de cada evaluador,
por otra parte, en ocasiones se usan escalas formales, pero que no han sido
sometidas a un proceso de validación. Esta evaluación es realizada por
diferentes profesionales clínicos lo que produce gran variación inter-
observador, incurriendo en posibles sesgos, por otro lado, al utilizar un
instrumento de evaluación estándar, se disminuyen las subjetividades de
cada evaluador.

Para determinar las alteraciones existentes en el proceso de deglución del

paciente post ictus de manera adecuada, se debe contar con un instrumento
de evaluación certificado, que cuente con evidencia suficiente para respaldar
su utilidad y eficacia. Por lo tanto, es relevante disponer de un instrumento
validado en la población en la que se desea aplicar.

La escala GUSS, al ser una prueba tipo screening, rápida y de fácil

aplicación, permite realizar un diagnóstico temprano y efectivo, lo que
contribuye a una intervención oportuna y un buen pronóstico del paciente. La
validación de este instrumento en Chile proporciona al personal de salud que

58
atiende a pacientes que presentan ACV agudo, una prueba de tamizaje que
facilita y agiliza el diagnóstico y tratamiento oportuno de la disfagia en dicha
población.

3.4 Objetivo General

Determinar la validez de la escala Gugging Swallowing Screen para la

detección de disfagia y aspiración en un grupo de personas adultas de 45 a
80 años con accidente cerebrovascular agudo que son atendidos en el
hospital de Imperial y H.H.H.A. durante los años 2017 y 2018.

3.5 Objetivos Específicos

1) Adaptar culturalmente la escala GUSS para aplicación del test en la

población Chilena.
2) Estimar la validez de contenido de la escala.
3) Demostrar la validez de criterio de la escala.
3.1) Caracterizar los resultados de la evaluación obtenidos a partir de
una prueba piloto.

3.6 Diseño de Investigación

La investigación corresponde a un estudio cuantitativo, descriptivo de corte

transversal.

Hipótesis: La escala Gugging Swallowing Screen (GUSS) es válida para la

detección de disfagia y aspiración en un grupo de personas adultas de 45 a

59
80 años con accidente cerebrovascular (ACV) agudo que son atendidos en
el hospital de Imperial y H.H.H.A. durante los años 2017 y 2018.

3.7 Sesgos

El grupo de investigadores está consciente que por las características

propias de la investigación, existe el sesgo de diseño, debido a que
corresponde a un estudio de corte transversal, el cual incluye una etapa que
consiste en la aplicación de la escala GUSS en una muestra. Esta medición
se efectúa solo en una oportunidad, sin realizar un seguimiento posterior a
cada paciente. Sin embargo, se considera en el análisis estadístico de los
datos obtenidos en dicha medición.

4.- CAPÍTULO IV. MUESTRA

4.1 Variables en Investigación

Variable Clasificación Tipo de Definición

variable Operacional

Disfagia Ordinal Cualitativa Dificultad para

deglutir diferentes
consistencias de
alimentos,
consignándose en la
escala GUSS, un
puntaje de 15-9
puntos.

60
Aspiración Ordinal Cualitativa Se observa
presencia de tos
involuntaria y
cambios en la voz
durante o posterior a
la deglución.

Edad Discreta Cuantitativa Lapso que transcurre

desde el nacimiento
hasta el momento de
estudio.

Validez de Discreta Cualitativa Grado de similitud en

criterio los puntajes de la
escala comparados
con un Gold
standard. Método
Delphi a través de un
panel de experto.

Validez de Discreta Cualitativa Los ítems del

contenido instrumento
representan
adecuadamente el
dominio que
pretende medir, que
será determinado a
través de un panel
de expertos.

61
 Sexo Dicotómica Cualitativa Condición de un
organismo que
distingue entre
masculino y
femenino.

4.2 Criterios de Elegibilidad (Inclusión y Exclusión)

Criterios de inclusión:
✓ Edad: Pacientes cuyas edades oscilan entre 45 y 80 años.

✓ Patología: Diagnóstico de ACV isquémico agudo (Desde el inicio

de los síntomas hasta 72 horas después del origen vascular)
realizado por un médico general.
✓ Paciente adulto perteneciente a los servicios de referencia de
salud Araucanía Sur. (H.H.H.A. y Hospital de Imperial)
✓ Estado de conciencia: vigilia.

Criterios de exclusión:
✓ Patologías asociadas al adulto mayor: deterioro cognitivo severo,
alzhéimer, demencia y Parkinson en etapa avanzada.
✓ Comorbilidades que puedan alterar el proceso deglutorio y la
aplicación de la escala GUSS, por mencionar a algunas parálisis
central o periférica, alteraciones o modificación estructural de los
OFAs, fractura, traumatismo craneal, entre otras.
✓ Paciente que esté bajo alimentación suplementaria, a través de
sonda nasogástrica (SNG), o que se encuentre restringido de
recibir alimentación por vía oral, cualquier aparataje que pueda

62
 afectar la aplicación de la escala GUSS, o traqueostomía (TQT),
Intubación Orotraqueal (IOT).
✓ Condición lumbar o alteración de la postura que impida al paciente
recostarse en una posición de 45 grados.

4.3 Población Diana

La población diana corresponde a adultos de ambos sexos, cuyas edades

oscilan entre 45 a 80 años, que asisten a los servicios de referencia de salud
Araucanía Sur (H.H.H.A. y Hospital de Imperial) con diagnóstico de ACV
agudo realizado por médico general.

En la población chilena, el ACV constituye una de las principales causas de

muerte, con 9.004 fallecidos el año 2013, lo que corresponde a una persona
por hora. También se calcula que anualmente hay 24.964 casos nuevos, por
lo que hoy en día en Chile hay 69 casos cada día. En Chile el ACV de origen
isquémico se presenta en un 88% y de origen hemorrágico en un 12%.

El estudio poblacional PISCIS realizado en Iquique entre los años 2000-

2002, reporta que el 93% de la población con ACV se concentra en personas
mayores de 45 años, considerándose una edad media de 66,5 años, con
morbilidad mayor en el sexo masculino, evidenciándose en un 56%. Existen
factores de riesgo modificables en la población que predisponen a sufrir un
ACV, como son HTA, Diabetes Mellitus (DM), Obesidad, Dislipidemia (DLP),
hábito tabáquico, Enfermedad Carotidea y Fibrilación Auricular (FA).

Las principales complicaciones post ictus que se evidencian son, en primer

lugar los trastornos motores; hemiparesia, en segundo los trastornos del

63
habla y el lenguaje, los cuales son, disartria y afasia, y en tercer lugar, con
un 38%, se presentan los trastornos de la deglución.

4.4 Descripción de la Muestra

La descripción de la muestra corresponde a adultos de 45 a 80 años con

diagnóstico de ACV agudo, ingresados a las unidades de
Neurorehabilitación de los centros de salud Hospital HHA. y Hospital de
Imperial en la Región de la Araucanía, que cumpla con los criterios de
elegibilidad, para evaluar el riesgo de disfagia y aspiración.

4.5 Método de Muestreo

En esta investigación se utiliza el método muestreo probabilístico aleatorio

simple, puesto que los individuos que componen la muestra se escogen al
azar, calculando la probabilidad que tiene cada elemento de la población de
ser incluido en ésta. Utilizar un método con muestras probabilísticas permite
a la investigación, extrapolar los resultados obtenidos a la población con un
margen de confianza determinado.

Para este diseño de investigación y las variables a estudiar, se utilizan las

siguientes pruebas estadísticas; Chi2 para asociación entre variables de
carácter cualitativo, además del software STATA para el análisis estadístico
de datos y gráficos, luego se procede a realizar una tabulación en tablas de
contingencia utilizadas para la interpretación de estas variables, asimismo se
utiliza la tabla de frecuencias para analizar cuántas veces se repite el evento
o variables y además, medidas de tendencia central; como media, mediana y

64
medida de dispersión (desviación estándar) para efectuar análisis
estadísticos del comportamiento de las variables.

4.6 Tamaño Muestral

Para calcular el tamaño muestral se utiliza el programa Epidat, se considera

para este análisis un tamaño poblacional de 6.548 individuos ingresados con
el diagnóstico de ACV, valor extraído del estudio “Egresos hospitalarios por
enfermedad cerebrovascular en el periodo 2001-2010 en el Servicio de
Salud Araucanía Sur” (2016), muestra representativa de la Región de la
Araucanía. En la proporción esperada se estima un 30% de prevalencia de
disfagia, valor calculado del promedio obtenido de la revisión de la literatura
en cuanto a la prevalencia de disfagia producto de un ACV. Estos datos se
correlacionan con los observados a nivel nacional e internacional, por lo cual
son extrapolables a la población. En este análisis se utiliza además un nivel
de confianza referencial del 95% y un valor de precisión de 6. Debido a lo
mencionado previamente, el programa Epidat entrega un tamaño muestral
de 217 individuos, dato que se considera para realizar la investigación.

5.- CAPÍTULO V. CONDUCCIÓN DEL ESTUDIO

5.1 Procedimientos para la Obtención de Datos

La primera etapa consiste en realizar las gestiones correspondientes a la

solicitud de los permisos para iniciar la validación de la escala Gugging
Swallowing Screen (GUSS), para ello se procede a contactar vía correo
electrónico a los autores Trapl M, Enderle P, Nowotny M, Teuschl Y, Matz K,
Dachenhausen A, Brainin M., quienes otorgan la autorización para hacer uso
de dicha escala en esta investigación, y envían adjunto la escala GUSS en

65
su versión original (Anexo 1). De manera adicional, los autores hacen envío
del artículo “Aspiration and dysphagia screening in acute stroke the Gugging
Swallowing Screen revisited, 2017”, el cual corresponde a la investigación
más reciente, referente al proceso de validación de este instrumento en
Alemania. (Anexo 2).

Asimismo, se requiere contar con la autorización y respaldo del Comité de

Evaluación Ético Científico del Servicio de Salud Araucanía Sur, por lo tanto,
dos de los investigadores proceden a enviar una carta formal al presidente
del comité (Anexo 3), con el fin de presentar el proyecto de investigación e
informar acerca del objetivo, diseño y metodología del estudio que se planea
realizar. De igual forma, dos de los investigadores hacen envío de una carta
formal al presidente del Comité Ético Científico de la Universidad de La
Frontera, con el propósito de exponer el proyecto de investigación y solicitar
autorización para llevarlo a cabo (Anexo 4).

Del mismo modo, se solicita autorización a los presidentes del Hospital

Hernán Henríquez Aravena (Anexo 5) y Hospital Intercultural de Nueva
Imperial (Anexo 6), para esto, dos de los investigadores envían una carta
formal a cada uno, para dar a conocer el estudio que se pretende realizar, su
objetivo, diseño y metodología. Por último, dos de los investigadores remiten
una carta formal a los Jefe de Unidad UCI/UTI de Neurología de los Centros
de Salud anteriormente mencionados (Anexo 7 y 8), con motivo de plantear
los propósitos de la investigación, y de esta manera obtener los permisos
correspondientes para ejecutar el estudio.

Luego de obtener la autorización de los autores de la escala, del comité de

ética de La Universidad De La Frontera y del Servicio de Salud Araucanía

66
Sur, de los presidentes y de los jefes de Unidad UCI/UTI de Neurología de
los centros de salud ya nombrados, se da lugar a la segunda etapa del
proceso de validación, la cual corresponde a la traducción de la escala
GUSS.

Este instrumento se encuentra originalmente en idioma inglés, por lo que se

somete a un proceso de traducción al idioma español. En el primer paso de
esta etapa, dos de los investigadores contactan personalmente al Dr. Luis
Boundy; hablante nativo del idioma original, que domina la lengua local, para
llevar a cabo la traducción inglés- español (Anexo 9). Posteriormente se
realiza la re-traducción, para ello, dos de los investigadores solicitan vía
correo electrónico, la colaboración de la Sra. Romanette Sanhueza, docente
de inglés, quien efectúa la traducción inversa, español - inglés (Anexo 10).

Finalmente, el grupo de investigadores solicita personalmente la

participación de un profesional experto en el área de Neurorehabilitación,
que posee dominio en ambos idiomas, con el propósito de realizar la
comparación de ambas versiones. En el análisis debe corroborar que sus
contenidos son homologables y evaluar que el significado de los ítems
traducidos coincide con los de la escala original.

Adicionalmente el grupo de investigadores procede a elaborar un instructivo

para facilitar la aplicación de la escala GUSS con el objetivo de proporcionar
un documento a los evaluadores participantes y de esta forma reducir los
sesgos y obtener datos fidedignos. (Anexo 11)

67
Luego de obtener la versión final de la escala GUSS en español (Anexo 12),
dos de los investigadores llevan a cabo una prueba preliminar a un grupo de
adultos sanos, con el objetivo de analizar aspectos relacionados con el
grado de comprensión y utilidad de los ítems (uso de términos ambiguos y
desconocidos, tiempo e inconvenientes) del instrumento durante la
aplicación.

En última instancia, el grupo de investigadores se reúne para analizar los

datos obtenidos y las observaciones realizadas durante la aplicación de la
prueba preliminar, y de esta forma efectuar modificaciones pertinentes en
cuanto a los aspectos antes mencionados.

5.2 Validez de Contenido

En la tercera etapa del presente estudio se solicita la colaboración de 5 a 10

expertos en el área de Neurorehabilitación, con el propósito de efectuar una
revisión de cada ítem de la escala GUSS. Para esto se les envía una carta
formal, en la cual se extiende la invitación a participar en esta etapa del
proyecto (Anexo 13). Luego de aceptada la solicitud, se les hace envío de
una rúbrica que incluye los parámetros más significativos a evaluar en una
escala, los cuales son: relevancia, coherencia, suficiencia y claridad.

Posterior al análisis de la escala por parte del comité de expertos, la rúbrica

es reenviada al grupo de investigadores con sus respectivas observaciones.
Dos de ellos realizan las modificaciones correspondientes consideradas por
el comité de expertos.

68
A continuación se procede a la siguiente etapa del proceso de validación
correspondiente a la validez de criterio.

5.3 Validez de Criterio

La cuarta etapa del presente estudio, corresponde a la medición del grado

de similitud entre los resultados obtenidos en la aplicación de la escala
GUSS comparados con un Gold standard, en esta investigación se utiliza la
Evaluación Clínica Funcional de la Deglución (ECFD) como patrón de oro,
debido a que los métodos de exploración objetiva tales como la FEES y
VFC, si bien se encuentran disponibles, no son de fácil acceso y sólo son
utilizados en la evaluación de pacientes que presentan mayores
complicaciones. Por lo tanto, se considera la ECFD como Gold Standard por
ser el método de evaluación utilizado con mayor frecuencia por los
profesionales fonoaudiólogos.

En primer lugar, el fonoaudiólogo encargado de la unidad UCI/UTI de

Neurología de los Centros de Salud respectivos realiza la ECFD al paciente
post ACV agudo, este entrega una valoración según la observación clínica
realizada. A continuación, un fonoaudiólogo entrenado aplica la escala
GUSS al paciente seleccionado obteniendo resultados con respecto al grado
de severidad de disfagia. Posteriormente el grupo de investigadores analiza
los datos proporcionados por los evaluadores para comparar los resultados
obtenidos entre ambos métodos y verificar que existe una correlación.

De forma adicional, se lleva a cabo una prueba piloto en un grupo de

pacientes post ACV agudo de los centros de salud anteriormente
mencionados, con el propósito de caracterizar la población. Se procede a
solicitar personalmente la colaboración de un evaluador externo al grupo de

69
investigación para aplicar la escala GUSS a los usuarios seleccionados.
Finalmente el grupo de investigadores se reúne para analizar la información
y formular conclusiones con respecto al comportamiento de la población y
los datos obtenidos a través de la escala GUSS.

La quinta etapa de esta investigación corresponde a la recopilación de la

Información, para esto el grupo de investigadores procede a digitar todos los
datos obtenidos en una base de datos, para ello se elaboran dos tablas
Excel. En la primera planilla se describen las variables de la escala GUSS
analizadas en la rúbrica confeccionada para el panel de expertos, la cual
mide mediante indicadores; no cumple con el criterio, bajo, moderado y alto,
las categorías de suficiencia, claridad, coherencia y relevancia (Anexo 14).

En la segunda planilla se expone una tabla dinámica con cada uno de los
aspectos a medir en la población, mediante la escala GUSS, en ella se
incluyen ambas etapas de la prueba (evaluación preliminar y evaluación
directa de la deglución) con las subetapas correspondientes a cada una. Se
observa el número total de usuarios a evaluar, detallándose los puntajes
obtenidos en cada subprueba junto al puntaje total de la escala, entregando
así el grado de severidad de disfagia de cada usuario (Anexo 15).

Para corroborar la fiabilidad y credibilidad de la información, dos de los

investigadores realizan una doble digitación de los datos. Una vez
ingresados todos los datos, se procede a realizar un análisis estadístico con
el programa STATA.

70
CAPÍTULO VI. DEFINICIÓN Y MEDICIÓN DE RESULTADOS

6.1 Gugging Swallowing Screen

La escala GUSS es una prueba de tipo screening, rápida y fiable para

evaluar deglución y riesgo de aspiración en pacientes con ACV agudo. Este
instrumento tiene una secuencia única de aplicación, ya que comienza con
deglución de saliva, continúa con deglución de semisólidos, seguido de
líquidos y finaliza con consistencias sólidas. El GUSS determina la severidad
de la disfagia, a través de una puntuación sencilla de seguir y además
proporciona recomendaciones para la dieta.

El propósito de este screening es contribuir a la disminución significativa del

riesgo de neumonía en los pacientes post ictus; la cual suele ser el resultado
de la disfagia y aspiración, a través de una evaluación sencilla y eficaz del
proceso de deglución.

A diferencia de la escala GUSS, la mayoría de las pruebas para evaluar

disfagia comienzan con consistencias líquidas, contradiciéndose con la
literatura, la cual reporta que gran parte de los pacientes post ictus
presentan mayores problemas para deglutir líquidos que las consistencias
semisólidas, de la misma manera, estudios realizados en pacientes con
disfagia a través de videofluoroscopía corroboran que la penetración
laríngea es más probable al tragar líquidos que semisólidos.

Sobre la base de estos hallazgos, se desarrolla la escala GUSS, la cual

consiste en una evaluación por etapas, destinada a reducir al mínimo el
riesgo de aspiración durante la prueba, permitiendo una clasificación

71
graduada con evaluaciones separadas para la nutrición fluida y no fluida,
comenzando con texturas no fluidas. Este enfoque gradual de aplicación de
la escala considera la fisiopatología de la deglución de una manera más
diferenciada y además reduce las molestias para el paciente, el cual puede
continuar su rutina de alimentación sin mayor riesgo de aspiración.

El grado de severidad de disfagia que proporciona este instrumento

considera la exploración de todas las consistencias, no solamente de
líquidos, de esta manera se sugiere al paciente no abstenerse de la
alimentación oral por completo, otorgando la posibilidad de continuar con
alimentación semisólida mientras que se recomienda administrar líquidos por
vía intravenosa o sonda nasogástrica.

La aplicación del GUSS no precisa una capacitación previa, sin embargo se

recomienda que el evaluador cuente con conocimientos en el área de
Neurorehabilitación, específicamente del proceso deglutorio e integre parte
del equipo multidisciplinario de abordaje del paciente con ACV.

La escala GUSS se divide en dos etapas: la evaluación preliminar (primera

etapa, prueba de deglución indirecta) y la prueba de deglución directa
(segunda etapa), que consta de 3 subpruebas. Estas 4 subpruebas se deben
realizar de forma secuencial. Este instrumento cuenta con un sistema de
puntuación, en el que los números más altos denotan un mejor rendimiento,
con un máximo de 5 puntos que se puede alcanzar en cada subprueba. Para
continuar con la siguiente etapa, se debe alcanzar el puntaje máximo. Cada
ítem del instrumento se valora como patológico (0 puntos) o fisiológico (1
punto).

72
Dentro de los criterios de evaluación en la segunda etapa o prueba de
deglución directa, se utiliza una clasificación diferente; a la deglución
fisiológica se le asigna 2 puntos, una deglución retardada se le asigna 1
punto, y la deglución patológica se le asigna 0 puntos. Los pacientes deben
completar con éxito todas las repeticiones en la subprueba para lograr una
puntuación total de 5 puntos. Si una subprueba obtiene menos de 5 puntos,
el examen debe ser detenido. Se recomienda una dieta especial
proporcionada por la misma escala y/o se sugiere una investigación
adicional por videofluoroscopía (VFC) o evaluación fibroscópica de la
deglución (FEES). La puntuación más alta que un paciente puede alcanzar
son veinte puntos, la cual indica capacidad de deglución normal sin riesgo de
aspiración.

Una condición previa para aplicar la escala GUSS en pacientes con ACV
agudo es asegurar que el paciente esté sentado en una posición vertical de
al menos 60°. Además se debe considerar que existen casos en que el
paciente cursa con negligencia y/o apraxia visual, lo que conlleva a sesgos
en la evaluación, por lo tanto, el investigador debe cerciorarse que el
paciente es capaz de percibir la cara del evaluador, la cuchara, y las texturas
en frente de él.

Etapa 1 (prueba indirecta, evaluación preliminar): En la primera etapa, se

evalúan los parámetros correspondientes a vigilancia, tos voluntaria,
deglución de saliva, sialorrea y cambios de voz. El primer ítem a considerar
corresponde a estado de vigilancia, en donde el paciente debe estar alerta
por un tiempo mínimo de 15 minutos. Se considera como vigilia el estado de
alerta caracterizado por un conocimiento permanente de sí mismo y de su
entorno, por lo tanto es indispensable que el paciente se encuentre en
estado de alerta durante la aplicación de la escala. En el segundo ítem el

73
usuario debe toser y/o carraspear dos veces. Esto para comprobar que el
mecanismo de reflejo de tos se encuentra presente. En el último ítem de la
prueba indirecta se evalúa deglución de saliva, en el que se consigna si se
presenta una deglución exitosa, sialorrea o cambios de voz después de
deglutir. Una deglución exitosa de saliva es la condición previa para poder
dar paso a la segunda etapa de la escala GUSS.

Los parámetros que se observan, como tos voluntaria débil, ausente o

espontánea y cambios en la voz antes, durante o después de la deglución,
se consideran como indicadores de riesgo de aspiración.

Etapa 2 (prueba directa de deglución): La segunda etapa consta de 3

subpruebas que se realizan secuencialmente, comenzando con
consistencias de tipo semisólidas, a continuación texturas líquidas, y por
último sólidas. Además incluye tres parámetros: tos involuntaria, sialorrea y
cambios en la voz.

Subprueba de deglución de semisólidos: Se administra 1/3 cucharadita de

agua destilada con espesante, hasta lograr la consistencia tipo pudding, el
investigador debe observar al paciente después de cada cucharada. Si no
hay síntomas de aspiración, se administran ½ cucharadita de 3 a 5 más.

Subprueba de deglución de líquidos: Se ofrecen 3, 5, 10 y 20 ml de agua en

una taza de forma secuenciada, entre cada administración del líquido se
debe observar si existe presencia de aspiración, si la deglución es exitosa se
continúa con las cantidades ya mencionadas. Finalmente se proporcionan 50
ml de agua, el paciente debe beber los 50 ml tan rápido como le sea posible.

74
Si se presenta uno de los cuatro criterios de aspiración durante la aplicación
de la escala, los cuales son: alteración de la deglución, tos, sialorrea y/o
cambio de voz, la evaluación se detiene.

Subprueba de deglución de sólidos: Se ofrece un pequeño pedazo de pan

sin corteza o un pedazo de queque (tamaño máximo 1.5x 1.5 cm), este
procedimiento se repite 5 veces. Se establece un tiempo límite de 10
segundos para la formación del bolo alimenticio, incluyendo la fase
preparatoria oral. Si se observa uno de los cuatro criterios de aspiración;
alteración en la deglución, tos, sialorrea, y cambio de voz, la evaluación se
detiene.

En el ítem de tos voluntaria se consigna como positivo si el paciente tose,

antes, durante o después de la deglución. Este mecanismo puede estar
siendo provocado por irritación o inflamación de la vía aérea o del tracto
nasofaríngeo, o un foco neumónico.

El ítem de sialorrea se consigna si el paciente presenta una salivación

severa permanente durante la evaluación. Esta salivación excesiva puede
alterar el proceso deglutorio impidiendo la correcta manipulación de los
alimentos en la cavidad oral. Finalmente en el ítem de cambios de voz el
evaluador debe escuchar la voz del paciente antes y después de deglutir,
como voz húmeda, ronca y gorgoteo.

Las puntuaciones asignan 4 categorías de severidad de disfagia. De 0 a 9

puntos se clasifica como disfagia severa con alto riesgo de aspiración, de 10
a 14 puntos disfagia y aspiración moderada, de 15 a 19 puntos disfagia y

75
aspiración leve. La puntuación más alta que un paciente puede alcanzar, son
20 puntos, lo cual denota deglución normal sin riesgo de aspiración. Para
cada nivel de gravedad se otorgan diferentes recomendaciones para la dieta
del usuario.

Las recomendaciones para la dieta se proporcionan de acuerdo a los puntos

alcanzados en el GUSS. Para cada código de gravedad, se sugiere una
dieta especial, para esto se utilizan las categorías entregadas por la
Iniciativa Internacional de Normalización de la Dieta para la Disfagia (IDDSI).
Estas recomendaciones se complementan con la clasificación escala de
ingesta funcional oral, detallada por Crary y cols. En esta clasificación se
presentan siete niveles basados en la observación y evaluación clínica, que
representan la capacidad de ingestión oral. Los niveles de uno a tres
representan los grados de alimentación no oral y los niveles de cuatro a
siete, diferentes grados de alimentación por vía oral. Los últimos niveles
consideran modificaciones de la dieta y las maniobras compensatorias del
paciente, priorizando siempre la alimentación por vía oral.

La Iniciativa Internacional de Normalización de la Dieta para la Disfagia

(IDDSI) fue creada en el año 2012 para desarrollar estándares
internacionales de terminologías y definiciones de alimentos y líquidos
modificados con texturas para individuos con disfagia. La IDDSI incluye un
grupo diverso de profesionales expertos involucrados con pacientes con
disfagia; incluyendo nutricionistas, médicos, fonoaudiólogos, terapeutas
ocupacionales, enfermeras, ingenieros en alimentos. La modificación de la
textura de los alimentos y líquidos con espesante son parte fundamental
para el manejo de la disfagia.

76
El protocolo final consta de 8 niveles (0 a 7), incluye alimentos y líquidos.
Los niveles se identifican por números, rótulos y códigos de color.

6.2 Consentimiento Informado

A los usuarios que acceden a participar en el estudio se les proporciona un

consentimiento informado (Anexo 16), mediante el cual otorgan la
autorización al grupo de investigadores para efectuar la evaluación a través
de la escala GUSS. Este documento se firma por el usuario participante. En
el caso de que este se encuentre incapacitado mental o físicamente, el
cuidador puede conceder el permiso a través del consentimiento informado
para el cuidador (Anexo 17). Cabe destacar que en esta instancia es
necesario contar con ambos consentimientos.

6.3 Rúbrica Comité de Expertos

La rúbrica para el Comité de Expertos es un documento dirigido al grupo de

profesionales que accede a conformar el panel, con el fin de recoger la
opinión informada respecto a la validez de contenido de la escala GUSS, en
base a la experiencia profesional que poseen. Esta rúbrica es
confeccionada por el grupo de investigadores. En primer lugar especifica el
objetivo del instrumento a validar y el procedimiento a seguir para realizar el
análisis y evaluación de la escala.

Luego, se adjunta la rúbrica a utilizar para medir los ítems de la escala

GUSS, para el análisis del instrumento, se consideran cuatro áreas:
suficiencia, claridad, coherencia y relevancia.

77
6.4 La Evaluación Clínica Funcional de la Deglución

La Evaluación Clínica Funcional de la Deglución (ECFD) consiste en la

recopilación de antecedentes amnésicos, médicos y funcionales del paciente
mediante la observación clínica realizada por un fonoaudiólogo. Los
aspectos que considera dicha evaluación incluye; condición general del
individuo, antecedentes médicos, historial del trastorno deglutorio y vía de
alimentación, y aspectos cognitivos y comunicativos.

En cuanto a la observación del proceso de deglución, se explora la anatomía

y fisiología de las estructuras involucradas en la fase oral y faríngea.
Adicionalmente se examinan los siguientes reflejos; reflejos del velo del
paladar, nauseosos y deglutorios. Finalmente se observa la presencia de
restos alimenticios en las estructuras orales, presencia de secreciones y voz
alterada después de deglutir.

La recopilación y organización de los datos se realiza mediante tabulación

en tablas de contingencia y de frecuencias en una base de datos de Excel.
El análisis estadístico de los datos recopilados con respecto al
comportamiento de las variables, tales como media, mediana y desviación
estándar se realiza mediante el programa STATA.

78
7.- CAPÍTULO VII. ÉTICA Y FONOAUDIOLOGÍA

Para efectuar una investigación es necesario contar con la autorización de

un comité de Ética que respalde dicha investigación. En el presente estudio
se requiere que el Comité Ético Científico de la Universidad de La Frontera y
el Comité de Evaluación Ético Científico del Servicio de Salud Araucanía Sur
otorguen el permiso correspondiente.

En primer lugar, dos de los investigadores gestionan la autorización del

Comité Ético Científico de la Universidad de La Frontera, para ello proceden
a enviar una carta formal al presidente de dicho comité. Una vez que la
investigación es autorizada por la casa de estudios, dos de los
investigadores solicitan el respaldo del Comité de Evaluación Ético Científico
del Servicio de Salud Araucanía Sur, mediante el envío de una carta formal
al presidente de dicho comité, para informar adecuadamente acerca de la
investigación que se pretende realizar. En ambos casos los documentos
incluyen el objetivo, diseño y metodología del estudio.

79
Luego de obtener los permisos de cada comité se requiere también del
consentimiento informado de cada usuario, documento mediante el cual, el
paciente otorga la autorización al grupo de investigadores para efectuar la
evaluación a través de la escala GUSS. Del mismo modo, para obtener el
consentimiento del usuario que se encuentra incapacitado mental o
físicamente, se solicita al cuidador que conceda el permiso a través del
consentimiento informado para el cuidador, en este caso, es necesario
contar con ambos documentos nombrados anteriormente (consentimiento
informado para el participante y para el cuidador).

Por otro lado, al realizar un estudio, el equipo de investigadores debe velar

por el cumplimiento de dos conceptos fundamentales que son, el derecho de
privacidad y la confidencialidad de los investigadores hacia los participantes.
No obstante, para que un estudio sea conocido es necesario divulgar los
resultados obtenidos, por este motivo, se considera la relevancia de
proporcionar un consentimiento informado al usuario, documento mediante
el cual, se asegura la privacidad y no difusión de los datos personales, por
parte del grupo de investigadores, y que estos solo son utilizados para fines
investigativos, asumiendo el compromiso por ambas partes al momento de
iniciar el estudio.

Al realizar un proyecto de investigación en salud es fundamental considerar

cuatro principios bioéticos que sustentan el proceder de un estudio, estos
principios aseguran el respeto al ser humano y a sus derechos individuales
durante la ejecución de una investigación.
El primer principio a considerar es el de Beneficencia, el cual se centra en
brindar un servicio de calidad, promoviendo el bienestar al omitir actos que
atenten contra la integridad del usuario, otorgando una atención respetuosa,
considerando condiciones, creencias e ideologías. Para esto, se precisa de

80
un personal competente y actualizado, que conozca las características de la
población que asiste, garantizando así el bienestar de quienes participen en
la investigación. El presente estudio, pretende beneficiar a la población al
proporcionar un instrumento de evaluación que permite detectar
oportunamente disfagia y riesgo de aspiración en pacientes con ACV agudo,
entregando recomendaciones para la dieta a implementar durante el proceso
de rehabilitación, y de esta forma evitar mayores complicaciones.

Por otro lado, el principio de No Maleficencia, tiene por objetivo evitar

acciones que perjudiquen directa o indirectamente al usuario, ocasionando
sufrimiento, daño o discapacidad. Es necesario analizar previamente los
riesgos y beneficios que se obtendrán del procedimiento, respetando la
integridad física y psicológica de la persona. En esta investigación se
considera este principio, ya que, se pretende beneficiar al usuario a través
de la evaluación de la deglución mediante la escala GUSS. Este
procedimiento no es invasivo, no provoca daños ni dolor en el paciente,
además durante la aplicación el evaluador debe asegurar que cuenta con las
medidas necesarias para no poner en riesgo la salud del usuario.

En cuanto al principio de Respeto de la dignidad humana o Autonomía, éste

consiste en reconocer que cada persona es capaz de decidir en función de
sus propios intereses y creencias, y por lo tanto tiene el derecho a que se
respete su voluntad. Se define como la obligación de respetar los valores y
opciones personales de cada individuo en decisiones básicas que involucran
su bienestar. Por consiguiente, el usuario debe estar informado de los
procedimientos implicados en la evaluación a realizar y de esta manera
decidir entre las opciones disponibles. Debido a lo mencionado, en este
estudio, se hace entrega de un consentimiento informado a cada usuario,
mediante el cual, concede la autorización en plena libertad al grupo de

81
investigadores para efectuar la aplicación de la escala GUSS. Asimismo, en
el caso de usuarios incapacitados mental o físicamente, el cuidador puede
otorgar el permiso a través del consentimiento informado para el cuidador.
En esta última instancia es necesario contar con ambos consentimientos.

Finalmente, el presente estudio considera el principio de Justicia, el cual se

encuentra relacionado con la norma moral de equidad para cada usuario
participante. Este principio exige una distribución equitativa de los recursos
para el ejercicio pleno del derecho de salud, defendiendo así la dignidad de
las personas. Por lo tanto, es fundamental que a cada usuario se le
proporcione una atención adecuada, acorde a sus necesidades y que no
perjudique su bienestar. Debido a esto el grupo de investigadores aplica la
escala GUSS a los usuarios seleccionados sin considerar criterios de
elegibilidad relacionados con nivel socioeconómico, creencias, ideologías,
etnia o religión. Otorgando así, uniformidad en la evaluación y aplicación del
instrumento en los usuarios seleccionados.

8.- CAPÍTULO VIII. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

Los investigadores que constituyen este estudio, corresponden a 4

estudiantes de la carrera de Fonoaudiología de la Universidad de La
Frontera: Tomomi Aihara Sepúlveda, Caterine Caniupán Carmona, Pia
Castillo Merino e Ivania Martínez Carrasco. Las etapas del proceso de
investigación se distribuyen de manera equitativa, y son realizadas en su
mayoría de forma conjunta.
El tiempo que se contempla para la ejecución de las etapas propias del
proceso de investigación abarca desde la elección del tema hasta la
redacción del último capítulo, en donde se detallan los resultados obtenidos
en el estudio.

82
Cronológicamente la distribución de la investigación (Anexo) se divide en
dos procesos, en primer lugar la redacción de los capítulos que constituyen
el estudio y, en segundo lugar la ejecución, que hace referencia a la
aplicación del proyecto de investigación.

La elección del tema, “Validación de la escala Gugging Swallowing Screen

en personas adultas con ACV agudo” se realiza durante el mes de marzo del
año 2017, posteriormente se inicia la redacción de los capítulos, la cual
comienza con la descripción de la revisión de la literatura durante los meses
de marzo y abril, donde los investigadores realizan una revisión sistemática
de artículos en diferentes plataformas de búsqueda, estos artículos
conforman el sustento teórico de la investigación, correspondiente al capítulo
de marco teórico, realizado durante el periodo comprendido entre los meses
de mayo y junio.

El proceso de gestión para la solicitud de permisos para la validación de la

escala se realiza durante el mes de abril del presente año, para ello se
procede a contactar vía correo electrónico a los autores, los cuales
conceden la autorización y adjunto envían la escala GUSS en su versión
original, además de las recomendaciones de la dieta, junto con el estudio
más reciente, en el cual se validó la escala.

A continuación se elige el diseño de investigación más apropiado para los

objetivos planteados, etapa que se realiza durante el mes de agosto.
Paralelamente se ejecuta el proceso de traducción de la escala, el cual
abarca los meses de abril, mayo y junio, este consta de dos fases, en la
primera se realiza una traducción del inglés al español, para luego realizar

83
una re - traducción español inglés, ambas traducciones son elaboradas por
hablantes nativos del idioma correspondiente en cada caso.

En la segunda fase, el grupo de investigadores solicita la participación de un

profesional experto en el área de Neurorehabilitación con dominio en ambos
idiomas, español e inglés, con el propósito de realizar la comparación de
ambas versiones.

La siguiente etapa del estudio corresponde a la caracterización de la

muestra, en el mes de septiembre, la muestra engloba un total de 217
usuarios de 45 a 80 años con diagnóstico de ACV, que son atendidos en el
Hospital de Nueva Imperial y H.H.H.A., los cuales cumplen con los criterios
de elegibilidad del estudio previamente establecidos. En el siguiente mes,
correspondiente a octubre se realiza el proceso de descripción de la
conducción del estudio, simultáneamente se describe el instructivo y la
medición de los resultados. Durante los meses de octubre y noviembre se
analizan los principios éticos que deben considerarse en una investigación
junto con los aspectos administrativos.

Todas las diligencias correspondientes al aspecto ético se efectúan durante

todo el mes de diciembre, el cual contempla la solicitud para la ejecución del
estudio, tanto del Comité de Ética del Servicio de Salud Araucanía Sur,
Comité de Ética de la Universidad de La Frontera, aprobación del director del
H.H.H.A y del Hospital de Nueva Imperial, y para finalizar este procedimiento
se solicita la autorización de la Unidad UCI o UTI del departamento de
Neurología.

84
El proceso de ejecución propiamente tal de la investigación, se inicia en el
año 2018, comenzando con la validación de contenido de la escala GUSS, la
cual abarca los meses de enero y febrero, donde se realizará un juicio a
través de un panel de expertos. A continuación, previo a la validez de
criterio, se efectuará una capacitación a los investigadores que aplicarán la
escala GUSS a los usuarios post ictus en el mes de febrero, ya realizada
esta preparación se da paso a la validación de criterio, donde se procederá a
comparar los resultados obtenidos con la escala GUSS versus una prueba
Gold Standard, se dedicarán los meses de mayo y junio, para registrar los
valores obtenidos en una base de datos. Ulteriormente en los meses de
noviembre y diciembre, se procede a analizar los resultados obtenidos
(cualitativa y cuantitativamente) al mismo tiempo, se redacta todo lo
recabado durante la investigación.

Para llevar a cabo la investigación, es necesario contar con una serie de

recursos, por ende se debe contemplar un presupuesto que incluya los
gastos requeridos, como materiales físicos a implementarse en la evaluación
como tal, los que son descritos a continuación.

Tipo de Descripción Unidades Valor por Valor total

Gasto unidad

Material Fotocopias 217 $15 $3.255

Lápices 10 $200 $2.000

Guantes 434 $240 $104.160

esterilizados

Espesante 2 $11.000 $22.000

85
 Queque 20 $890 $17.800

Pan de molde 20 $1.400 $28.000

Jeringas 217 $112 $24.304

Total $201.519

Año 2017

Actividad M A M J L A S O N D

Mes

Elección del Tema

Revisión Sistemática
de la Literatura

Solicitud del permiso

a los autores de la
escala.

Redacción Marco
Teórico

Selección del diseño

de investigación

Traducción de la
escala GUSS al
español

Re - traducción de la
escala

Caracterización de la
muestra

Descripción de la
conducción del
estudio

86
Descripción del
instrumento e
instructivo y
medición de
resultados

Análisis de ética y
fonoaudiología en la
investigación

Aspectos
Administrativos

Solicitar autorización
del Comité de Ética
del SSAS

Solicitar autorización
del Comité de Ética
de la Universidad de
La Frontera

Solicitar aprobación
del director del
H.H.H.A.

Solicitar aprobación
del director del
Hospital de Nueva
Imperial

Solicitar autorización
en la Unidad UCI o
UTI de Neurología

87
 Año 2018

Actividad E F M A M J L A S O N D

Mes

Validación de
Contenido

Capacitación
de
investigadores

Validación de
criterio

Registrar en
base de datos
los resultados
obtenidos

Análisis de
resultados
obtenidos

Redacción final
de la
investigación

88
 BIBLIOGRAFÍA

1. Warnecke T, Im S, Kaiser C, Hamacher C, Oelenberg S, Dziewas R.

Aspiration and dysphagia screening in acute stroke the Gugging
Swallowing Screen revisited. Eur J Neurol. 2017;24(4):594–601.
2. Ojo O, Brooke J. The use of enteral nutrition in the management of
stroke. Nutrients. 2016;8(12):1–6.
3. Ribeiro PW, Cola PC, Gatto AR, Da Silva RG, Luvizutto GJ, Braga GP,
et al. Relationship between Dysphagia, National Institutes of Health
Stroke Scale Score, and Predictors of Pneumonia after Ischemic
Stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis [Internet]. 2015;24(9):2088–94.
Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2015.05.009
4. John JS, Berger L. Using the gugging swallowing screen (GUSS) for
dysphagia screening in acute stroke patients. J Contin Educ Nurs
[Internet]. 2015;46(3):103–4. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25723329
5. Bax L, McFarlane M, Green E, Miles A. Speech-language pathologist-
led fiberoptic endoscopic evaluation of swallowing: Functional
outcomes for patients after stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis [Internet].
2014;23(3):1–6. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2013.09.031
6. Osawa A, Maeshima S, Tanahashi N. Water-swallowing test:
Screening for aspiration in stroke patients. Cerebrovasc Dis.
2013;35(3):276–81.
7. Diniz PB, Vanin G, Xavier R, Parente MA. Reduced Incidence of
Aspiration With Spoon-Thick Consistency in Stroke Patients. Nutr Clin
Pract [Internet]. 2009;24(3):414–8. Available from:
http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0884533608329440
8. Trapl M, Enderle P, Nowotny M, Teuschl Y, Matz K, Dachenhausen A,
et al. Dysphagia bedside screening for acute-stroke patients: The

89
 gugging swallowing screen. Stroke. 2007;38(11):2948–52.
9. Arnold M, Liesirova K, Broeg-Morvay A, Meisterernst J, Schlager M,
Mono ML, et al. Dysphagia in acute stroke: Incidence, burden and
impact on clinical outcome. PLoS One. 2016;11(2):1–11.
10. Lee SJ, Lee KW, Kim SB, Lee JH, Park MK. Voluntary Cough and
Swallowing Function Characteristics of Acute Stroke Patients Based on
Lesion Type. Arch Phys Med Rehabil [Internet]. 2015;96(10):1866–72.
Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2015.06.015
11. Sørensen RT, Rasmussen RS, Overgaard K, Lerche A, Johansen AM,
Lindhardt T. Dysphagia Screening and Intensified Oral Hygiene
Reduce Pneumonia After Stroke. J Neurosci Nurs [Internet].
2013;45(3):139–46. Available from:
http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landingpag
e&an=01376517-201306000-00005
12. Edmiaston J, Connor LT, Loehr L, Nassief A. Validation of a dysphagia
screening tool in acute stroke patients. Am J Crit Care.
2010;19(4):357–64.
13. Review L. Screening tools for oropharyngeal dysphagia in stroke
Instrumentos de rastreio para disfagia orofaríngea no acidente
vascular encefálico. Dysphagia. 20AD;20(4):361–70.
14. Mourão AM, Lemos SMA, Almeida EO, Vicente LCC, Teixeira AL.
Frequência e fatores associado à disfagia após acidente vascular
cerebral. CoDAS [Internet]. 2016;28(1):66–70. Available from:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-
17822016000100066&lng=pt&tlng=pt
15. Ministerio de Salud Chile. Guía Clínica Accidente Cerebro Vascular
Isquémico en personas de 15 años y más. Ser Guías MINSAL
[Internet]. 2013;1–130. Available from:
http://web.minsal.cl/portal/url/item/7222754637e58646e04001011f014e
64.pdf
16. Doussoulin A, Rivas R, Sabelle C. Egresos hospitalarios por

90
 enfermedad cerebrovascular en el período 2001-2010 en el Servicio de
Salud Araucanía Sur. Rev Med Chil. 2016;144(5):571–6.
17. Institute for Health Metrics and Evaluation. Institute for Health Metrics
and Evaluation. 2017. p. 2.
18. DEIS. Indicadores básicos de salud. 2013;19. Available from:
http://www.deis.cl/wp-content/uploads/2013/12/IBS-2013.pdf
19. Adams, Harold P.; Hachinski, Vladimir; Norris JW. Ischemic
Cerebrovascular Disease. In: Ischemic Cerebrovascular Disease.
2001.
20. Morrison K. Fast Facts for Stroke Care Nursing: An Expert Guide in a
Nutshell. In: Fast Facts for Stroke Care Nursing: An Expert Guide in a
Nutshell. New York; 2014.
21. Méndez J. Enfermedades cerebrovasculares isquémicas y
hemorrágicas. In: Enfermedades cerebrovasculares isquémicas y
hemorrágicas 2da edición Leiguarda. 2011.
22. Manns A. Sistema estomatognático. In: Sistema estomatognático.
1988. p. 249.
23. Cámpora H, Falduti A. Deglución de la A a la Z. 2014. p. 100–19.
24. Bleeckx D. Disfagia: Evaluación y reeducación de los trastornos de la
deglución. 2004. 80 p.
25. Ward E.; Morgan A. Dysphagia Post Trauma. Series: Clinical
Dysphagia Series. In: Dysphagia Post Trauma Series: Clinical
Dysphagia Series. San Diego; 2009. p. 264.
26. Logemann J. Evaluation and treatment of swallowing disorders. In:
Evaluation and treatment of swallowing disorders. 1983. p. 249.
27. Adams M. Dysphagia: Risk Factors, Diagnosis, and Treatment. New
York; 2012. 175 p.
28. Brainstem A. Control of Swallowing: Neuronal Network and Cellular
Mechanisms. 2001.
29. Miller R. Dysphagia in Neuromuscular Diseases. 2011. 250 p.
30. Murry T. The Clinical Management of Swallowing Disorders. 2012. 312

91
 p.
31. Doggett D. Prevention of pneumonia in elderly stroke patients by
systematic diagnosis and treatment of dysphagia: an evidence-based
comprehensive analysis of the literature. Dysphagia. 2001;279–95.
32. Velasco MM, Arreola V, Clavé P, Puiggrós C. Abordaje clínico de la
disfagia orofaríngea: diagnóstico y tratamiento. Nutr Clínica en Med
[Internet]. 2007;1(3):174–202. Available from:
https://xsemanageriatrica.files.wordpress.com/2012/09/revisic3b3n-
disfagia.pdf
33. Molina Gil B, Guerra Blanco F, Gutiérrez Fonseca Fundación Jiménez-
Díaz Madrid DISFAGIA ASPIRACIÓN RY. Disfagia Y Aspiración. :1–
26.
34. Nazar G, Ortega A, Fuentealba I. Evaluación y manejo integral de la
disfagia orofaríngea. Rev Médica Clin Los Condes Condes.
2009;20(4):449–57.
35. Palmer JB, Drennan JC, Baba M. Evaluation and treatment of
swallowing impairments. [Review] [25 refs]. Am Fam Physician
[Internet]. 2000;61(8):2453–62. Available from: 10794585
36. Clavé P. Disfagia orofaríngea en el anciano. Med Clin. 2005;742–8.
37. Smithard DG, O’Neill PA, England RE, Park CL, Wyatt R, Martin DF, et
al. The natural history of dysphagia following a stroke. Dysphagia.
1997;12(4):188–93.
38. Prado L, Ritter P, Ojeda M, Mora C. Perfil clínico y funcional de
pacientes con diagnóstico de acv, atendidos durante año 2009 en
Servicio de Rehabilitación, Hospital Militar de Santiago.
2009;2009(1):112–22.
39. Campos Trejo, Constanza; Cancino Harper, Valentina; Diez de Medina
Espinoza, Monserratt; Fierro Alarcón N. Dominio del profesional
fonoaudiólogo para la determinación del grado de viscosidad de
alimentos líquidos. 2015; Available from:
http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/138245/Campos_Can

92
 cino_Diez de Medina_Fierro.pdf?sequence=1
40. DePippo KL, Holas MA, Reding MJ, KL D, MA H, MJ R, et al.
VAlidation of the 3-oz water swallow test for aspiration following stroke.
Arch Neurol [Internet]. 1992;49(12):1259–61. Available from:
http://archneur.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=592082%5Cn+
%5Cnhttp://dx.doi.org/10.1001/archneur.1992.00530360057018%5Cnh
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1449405
41. Astudillo RV. Evaluacion de deglucion en pacientes con accidente
vascular encefalico agudo. 2004;88.
42. Lam Peter CJ. IDDSI Framwork Evidence Statement. License by
Creative Commons Atribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0
International License. 2012;1–12.
43. Marcason W. What Is the International Dysphagia Diet Standardisation
Initiative? J Acad Nutr Diet [Internet]. 2017;117(4):652. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jand.2017.02.004
44. Crary M. Initial Psychometric Assessment of a Funtional Oral Intake
Scale for Dysphagia in Stroke Patients. Med Rehabil. 2005;86:1–6.

93
 ANEXOS

Anexo 1

94
Anexo 2

95
96
97
98
99
100
 3

101
102
103
104
Anexo 3

105
Anexo 4

106
Anexo 5

107
Anexo 6

108
Anexo 7

109
Anexo 8

110
Anexo 9

111
Anexo 10

112
Anexo 11

INSTRUCTIVO PARA LA ADMINISTRACIÓN DE LA

ESCALA GUGGING SWALLOWING SCREEN
(GUSS)

Trapl M, Enderle P, Nowotny M, Teuschl Y, Matz K, Dachenhausen A, Brainin M.

And
Department of Clinical Neurosciences
and Preventive Medicine
Danube-University Krems
Karl-Dorrek Strasse 30
3500 Krems, Austria

INFORMACIÓN DE CONTACTO PARA LA AUTORIZACIÓN DEL GUSS:

Michaela Trapl, MSc
Speech&Language Pathologist
Department of Neurology
University Clinic Tulln
Alter Ziegelweg 10
3430 Tulln, Austria
Fono: 0043 2272 32951
Email:[email protected]
Website: https://gussgroupinternational.wordpress.com

113
ANTECEDENTES

La escala Gugging Swallowing Screen (GUSS) fue desarrollada en 2006

en el Departamento de Neurociencias Clínicas y Medicina Preventiva de
la Universidad del Danubio Krems (Austria) y fue publicado en el año
2007 bajo el nombre “Dysphagia bedside screening for acute-stroke
patients: the Gugging Swallowing Screen”. (Rev. Stroke). El GUSS
determina la gravedad de la disfagia y el riesgo de aspiración en
pacientes con accidente cerebrovascular agudo.
Varios estudios demostraron que la mayoría de los pacientes con ictus
agudo tienen más problemas para tragar líquidos que las consistencias
semisólidas (Doggett et al., 2001, Steele et al., 2015). Así, se desarrolló
una evaluación con un procedimiento escalonado para permitir una
calificación graduada con evaluaciones separadas para nutrición fluida y
no fluida, comenzando con consistencias no fluidas. Esto podría permitir
que una proporción considerable de pacientes con ACV agudo continúe
con alimentos semisólidos mientras que se recomienda que los líquidos
se apliquen vía intravenosa o a través de una sonda nasogástrica. En
consecuencia, debe evitarse la renuncia total a la alimentación oral.
Como criterios de riesgo de aspiración se utilizaron cuatro: la deglución
no es posible, sialorrea, tos y cambio de voz. (1)

I. Etapa: Prueba indirecta (Evaluación Preliminar)

En la primera etapa, se evalúan los parámetros correspondientes al ítem de

vigilancia, tos voluntaria y deglución de saliva, el cual incluye sialorrea y
cambios de voz.

1. Ítem vigilancia
El paciente debe estar alerta por un tiempo mínimo de 15 minutos. Se
considera como vigilia el estado de alerta caracterizado por un conocimiento
permanente de sí mismo y de su entorno, por lo tanto es indispensable que
el paciente se encuentre en estado de alerta durante la aplicación de la
escala.

114
 2. Ítem toser y/o carraspear
El usuario debe toser y/o carraspear dos veces. Esto para comprobar que el
reflejo de tos se encuentra presente, ya que es un mecanismo de protección
y expulsión para eliminar algún cuerpo extraño, por lo tanto es fundamental
para evitar cuadros aspirativos. (2)

3. Ítem deglución de saliva

En este apartado se consigna si el paciente presenta una deglución exitosa,
sialorrea (Salivación severa permanente) o cambios de voz después de
deglutir (voz húmeda, ronca y gorgoteo). Una deglución exitosa de saliva es
el requisito para poder dar paso a la segunda etapa de la escala GUSS.

▪ Los parámetros que se observan, como tos voluntaria débil, ausente o

espontánea y cambios en la voz antes, durante o después de la
deglución, se consideran como indicadores de riesgo de aspiración.

II. Etapa: Prueba directa de deglución

La segunda etapa consta de 3 subpruebas que evalúan deglución, que se
realizan secuencialmente, comenzando con consistencias de tipo
semisólidas, a continuación texturas líquidas, y por último sólidas. Además
incluye tres parámetros: tos involuntaria, sialorrea y cambios en la voz.

1. Subprueba de deglución de semisólidos:

Se administra 1/3 cucharadita de agua destilada con espesante, hasta lograr
la consistencia tipo pudding, el investigador debe observar al paciente
después de cada cucharada. Si no hay síntomas de aspiración, se
administran ½ cucharadita de 3 a 5 más.

2. Subprueba de deglución de líquidos:

Se ofrecen 3, 5, 10 y 20 ml de agua en una taza de forma secuenciada,
entre cada administración del líquido se debe observar si existe presencia de
aspiración, si la deglución es exitosa se continúa con las cantidades ya
mencionadas. Finalmente se proporcionan 50 ml de agua, el paciente debe

115
beber los 50 ml tan rápido como le sea posible. Si se observa uno de los
cuatro criterios de aspiración, deglución, tos, sialorrea, y cambio de voz, la
evaluación se detiene.

3. Subprueba de deglución de sólidos:

Se ofrece un pequeño pedazo de pan sin corteza o un pedazo de queque
(max 1.5x 1.5 cm), este procedimiento se repite 5 veces. Se establece un
tiempo límite de 10 segundos para la formación del bolo alimenticio,
incluyendo la fase preparatoria oral.
Si se observa uno de los cuatro criterios de aspiración, deglución, tos,
sialorrea, y cambio de voz, la evaluación se detiene.

1. Ítem tos involuntaria

Se consigna como positivo si el paciente tose, antes, durante o después de
la deglución. Este mecanismo puede estar siendo provocado por irritación o
inflamación de la vía aérea o del tracto nasofaríngeo, o un foco neumónico.
(2)

2. Ítem sialorrea
Se consigna si el paciente presenta una salivación severa permanente
durante la evaluación. Esta salivación excesiva puede alterar el proceso
deglutorio impidiendo la correcta manipulación de los alimentos en la
cavidad oral. (3)

3. Ítem cambios en la voz

El evaluador debe escuchar la voz del paciente antes y después de deglutir,
como voz húmeda, ronca y gorgoteo.

PUNTUACIONES GUSS
Las puntuaciones GUSS asignan 4 categorías de severidad de disfagia.
▪ 0 a 9 puntos: se clasifica como disfagia severa con alto riesgo de
aspiración
▪ 10 a 14 puntos: disfagia y aspiración moderada

116
 ▪ 15 a 19 puntos: disfagia y aspiración leve.
▪ 20 puntos: corresponde al puntaje máximo que el paciente puede
alcanzar, lo cual denota deglución normal sin riesgo de aspiración.
Para cada nivel de gravedad se otorgan diferentes recomendaciones
para la dieta del usuario.

RECOMENDACIONES DE LA DIETA
Las recomendaciones se dan de acuerdo con los puntos alcanzados en el
GUSS. Para cada código de gravedad, se sugiere una dieta especial según
la escala de ingestión oral funcional de acuerdo con las recomendaciones de
M. Crary complementado con la “Iniciativa Internacional de Normalización de
la Dietapara la Disfagia” (IDDSI). (4)

La Iniciativa Internacional de Normalización de la Dieta para la Disfagia

(IDDSI) fue creada en el año 2012 para desarrollar estándares
internacionales de terminologías y definiciones de alimentos y líquidos
modificados con texturas para individuos con disfagia. La IDDSI incluye un
grupo diverso de profesionales expertos involucrados con pacientes con
disfagia, incluyendo nutricionistas, médicos, fonoaudiólogos, terapeutas
ocupacionales, enfermeras, ingeniero en alimentos.
La modificación de la textura de los alimentos y líquidos con espesante son
parte fundamental para el manejo de la disfagia. (5)

117
El protocolo final consta de 8 niveles, los que se identifican por números,
rótulos y códigos de color
Alimentos Líquidos

7 Regular. Dieta normal

6 Suave. Consistencias blandas.

5 Picado y húmedo, trozado húmedo (guiso)

4 Puré Extremadamente espeso

3 Licuado Medio espeso

2 Poco espeso

1 Ligeramente espeso

0 Liquido ralo

BIBLIOGRAFÍA

(1) “Gugging Swallowing Screen Group International”.

Disponible en: https://gussgroupinternational.wordpress.com/about/
(2) “I Fisiología de la tos”. Dr. Yuzuriha J. (2002)
Disponible en: http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/rpp/v55n1/pdf/a05.pdf
(3) “Trastornos de la alimentación y deglución en niños y jóvenes portadores de parálisis cerebral:
abordaje multidisciplinario”. Dr. Baco L. (2014)
Disponible
en:https://www.clinicalascondes.cl/Dev_CLC/media/Imagenes/PDF%20revista%20m%C3%A 9dica/2014/2
%20marzo/17-Dr.Bacco.pdf
(4) “International Dysphagia Diet Standardisation Initiative”.
Disponible en: http://iddsi.org/
(5) “What Is the International Dysphagia Diet Standardisation Initiative?” Marcason W. (2017)
by the Academy of Nutrition and Dietetics

118
Anexo 12

119
Anexo 13

120
Anexo 14

121
 Categoría Clasificación Indicador
SUFICIENCIA 1. Los ítems no son suficientes 1.- No cumple con el criterio
para medir la dimensión. 2.- Bajo
Los ítems correspondientes a 2. Los ítems miden algún 3.- Moderado
una misma dimensión son aspecto de la dimensión pero no 4.- Alto
suficientes para obtener la corresponden con la dimensión
medición de esta total.
3. Se deben incrementar
algunos ítems para poder
evaluar la dimensión
completamente.
4. Los ítems son suficientes

CLARIDAD 1. El ítem no se comprende 1.- No cumple con el criterio

2. El ítem requiere una gran 2.- Bajo
El ítem se comprende sin modificación en el uso de las 3.- Moderado
dificultad, es decir, su lenguaje palabras de acuerdo con su 4.- Alto
es claro y apropiado. significado o por la ordenación
de las mismas.
3. Se requiere una
transformación muy específica
de algunos de los conceptos del
ítem.
4. El ítem se comprende a
cabalidad, tiene un lenguaje
claro y apropiado.

COHERENCIA 1. La dimensión no se relaciona 1.- No cumple con el criterio

lógicamente con el ítem. 2.- Bajo
El ítem tiene relación lógica con 2. La dimensión tiene una 3.- Moderado
la dimensión o indicador que relación distante con el ítem. 4.- Alto
está midiendo 3. La dimensión que está
midiendo tiene una relación
moderada con el ítem.
4. La dimensión que está
midiendo se encuentra
completamente relacionada con
el ítem.

RELEVANCIA 1. El ítem puede ser anulado sin 1.- No cumple con el criterio
que se vea afectada la medición 2.- Bajo
El ítem es imprescindible o de la dimensión 3.- Moderado
fundamental, es decir no puede 2. El ítem tiene alguna 4.- Alto
ser excluido. relevancia, pero otro ítem
puede estar abarcando lo que
mide éste.
3. El ítem es parcialmente
importante.
4. El ítem es muy relevante y
debe ser incluido.

122
Anexo 15

123
 Anexo 16

Consentimiento Informado

Respetado(a) señor(a)……………………………………., por medio del presente

documento solicitamos su autorización para realizar una evaluación del proceso de
alimentación a través de la escala titulada Gugging Swallowing Screen (GUSS). La
escala será aplicada en la fecha………………
La información obtenida a partir de las respuestas de esta escala, tienen un
carácter eminentemente confidencial, de tal manera que su identidad permanecerá
anónima ante cualquier medio. Igualmente usted tendrá acceso a los resultados y
puntuación obtenida en dicha escala.
En consideración de lo anterior, agradecemos su participación voluntaria en la
realización de la evaluación (si desea participar, por favor marque sus datos en
la parte inferior de la hoja y firme en el espacio designado).

(Yo)…………………………………………………… voluntaria y conscientemente

acepto participar en la evaluación del proceso de alimentación a través de la
escala Gugging Swallowing Screen (GUSS).

124
 Anexo 17

Consentimiento Informado para el cuidador

Respetado(a) señor(a)……………………………………., por medio del presente

documento solicitamos su autorización para realizar una evaluación del proceso
de alimentación a través de la escala titulada Gugging Swallowing Screen
(GUSS). La escala será aplicada en la fecha………………
La información obtenida a partir de las respuestas de esta escala, tienen un
carácter eminentemente confidencial, de tal manera que la identidad del paciente
permanecerá anónima ante cualquier medio. Igualmente usted tendrá acceso a
los resultados y puntuación obtenida en dicha escala. Es importante que usted
sepa que si en algún momento dado ya no quiere continuar con esta evaluación,
no habrá ningún problema en que desista en su colaboración.
En consideración de lo anterior, agradecemos su participación voluntaria en la
realización de la evaluación (si desea participar, por favor marque sus datos
en la parte inferior de la hoja y firme en el espacio designado).

(Yo)…………………………….. cuidador(a) de …………………………, voluntaria

y conscientemente acepto su participación en la evaluación del proceso de
alimentación a través de la escala Gugging Swallowing Screen (GUSS).

125