Litisconsorcio

Rafael Prado Bringas(*) y
Orestes Francisco Zegarra Valencia(**)
Litisconsorcio e Intervención de
Terceros en el Proceso Civil: Buscando una Nueva
Aproximación(***)
Joinder and Intervention of Third Parties in the Civil Proceeding:

Searching a New Approach
UN CORRECTO ENTENDIMIENTO DE LO QUE CONSTITUYE LAS INSTITUCIONES PROCESALES

DEL LITISCONSORCIO Y LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS, SEGUIDA DE UNA ADECUADA
INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS QUE LO REGULAN PUEDE LLEVAR A QUE EN EL PROCESO
SE LOGRE UNA VERDADERA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Resumen: El presente artículo aborda el tratamiento que da el Código

Procesal Civil al litisconsorcio e intervención de terceros. Los autores
examinan las instituciones procesales para intentar brindar una correcta
interpretación de las normas procesales referentes a la materia y, así
conseguir una verdadera tutela jurisdiccional efectiva.
Palabras clave: Litisconsorcio - Terceros - Acumulación - Proceso - Partes

- Legitimación
Abstract: This article addresses the treatment of the joinder and the
intervention of third parties in the Civil Procedure Code. The authors
examines the procedural institutions for try provide the right interpretation
of the procedure rules concerning to the material and get a true effective
jurisdictional protection.
Keywords: Joinder - Third Parties - Accumulation - Procedure - Parties -

Legitimation
(*) Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de Derecho Procesal Civil en la Universidad de Lima y
de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC.
(**) Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, con Título de segunda especialidad en Derecho Procesal otorgado
por la misma casa de estudios. Asociado del Estudio Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría. Miembro extraordinario de
la Asociación IUS ET VERITAS.
(***) Nota del Editor: El artículo fue recibido el 23 de junio de 2016 y aprobada su publicación el 24 de junio del mismo año.
Revista IUS ET VERITAS, N° 52, Julio 2016 / ISSN 1995-2929 298 IUS ET VERITAS 52
Litisconsorcio e Intervención de Terceros en el Proceso Civil: Buscando una Nueva Aproximación
Joinder and Intervention ofThird Parties in the Civil Proceeding: Searching a New Approach
1. Introducción 2. Instituciones procesales

básicas para entender el
En el presente artículo proponemos entender el litisconsorcio tema
y la intervención de terceros como instituciones que tienen su
origen en la legitimación y acumulación de pretensiones. La 2.1. Las partes en el proceso civil peruano
regulación que el Código Procesal Civil (en adelante, “CPC”) El CPC no establece una definición del
les otorga no es la más idónea y puede conllevar a confusiones, concepto de “parte” en el proceso, únicamente
en la medida que establece que ambas instituciones se establece de manera genérica a quienes se
desprenden del fenómeno de la acumulación subjetiva. les considera como tal. Parte constituye “la
persona que propone la demanda, y la persona
El CPC regula la figura de la acumulación como institución contra quien se la propone”(1); siendo más
base de la cual se desprenden el litisconsorcio y la intervención concretos, el sujeto que formula la pretensión
de terceros. En esa línea, la acumulación procesal sería la y contra quién se formula la pretensión.
institución por la cual en un único proceso existen varias
pretensiones, varios sujetos o ambas cosas simultáneamente. De esta manera, cuando se hace referencia a
Esta a su vez viene dividida en acumulación objetiva (de quién puede ser parte en el proceso, se puede
pretensiones) y acumulación subjetiva (de sujetos). Además, hacer de manera abstracta o en concreto. De
cada tipo de acumulación puede ser originaria o sucesiva, manera abstracta se hace referencia a dos
atendiendo el momento en el proceso en el que se produce. escenarios: (i) capacidad para ser parte en
El litisconsorcio (ya sea el necesario o facultativo) sería el proceso; y, (ii) capacidad para ser parte
considerado como una acumulación subjetiva originaria. A procesal. De manera en concreto se hace
su turno, la intervención de terceros sería un supuesto de referencia a la legitimación.
acumulación subjetiva sucesiva.
Así tenemos entonces que la capacidad para
El único supuesto de acumulación que debe existir viene a ser parte se refiere “a la aptitud para ser
ser la acumulación objetiva, ya que la pluralidad de partes no titular de derechos, cargas y obligaciones
conlleva necesariamente un supuesto de acumulación. En que se derivan de la realidad jurídica que es
determinados casos implica sólo un supuesto de legitimación el proceso”(2). La capacidad para ser parte
plural. En otros, determina un supuesto de acumulación procesal (capacidad procesal) en cambio es
objetiva, que implica además, un supuesto de legitimación la “capacidad para impetrar válidamente y en
individual de cada uno de los sujetos que interviene en el nombre propio la tutela judicial o para que se
proceso, este último caso constituye la acumulación objetiva pida frente a ella”(3); es decir, la capacidad
- subjetiva. Además, el momento en que intervienen los para practicar actos procesales por sí mismo.
sujetos en el proceso debe analizarse desde una perspectiva
independiente a la acumulación, que viene a ser a través de la 2.2. La legitimación en el proceso
integración e intervención de sujetos en el proceso. La legitimación constituye la capacidad
para ser parte en concreto, por lo cual
Teniendo en cuenta lo expuesto, a través del presente artículo ha de determinarse en cada proceso en
intentaremos sugerir algunas pautas para entender mejor el específico. La legitimación para demandar
tema de las partes e intervención de terceros, no sólo desde o ser demandado en un proceso ha de
un punto de vista teórico sino también práctico. determinarse de manera previa la titularidad
(1) Piero Calamandrei, Instituciones del derecho procesal civil, (Buenos Aires: Ediciones Jurídica Europa-América, 1986), 297.
(2) Juan Montero Aroca, De la legitimación en el proceso civil (Madrid: Bosch, 2007), 60.
(3) Juan Montero Aroca, De la legitimación en el proceso civil, 62.
Rafael Prado Bringas y
Orestes Francisco Zegarra Valencia
de los derechos en el proceso; siendo ello así, la legitimación a) Originaria: la afirmación de la titularidad o
únicamente se puede referir a la afirmación de la titularidad cotitularidad del derecho materia de una
del derecho reclamado a través de una pretensión y a la pretensión debe surgir al momento del
imputación de quien es el obligado(4). En palabras del Priori inicio del proceso.
Posada “se trata solamente de declarar, es decir, de afirmar
la titularidad de las situaciones jurídicas controvertidas. Estas a.1 Necesaria: que existe el deber/
afirmaciones son las que constituyen la posición habilitante obligación que sean par tes del
de la legitimidad para obrar”(5). proceso desde su inició (litisconsorcio
necesario).
En los casos en los que se interponga un proceso con más
de una pretensión, deberá acreditarse legitimación por cada a.2. Eventual: No existe el deber/obligación
una de las pretensiones que se interpongan. Dependiendo el de que sean parte del proceso desde
caso en concreto un demandante puede tener legitimación su inició; sin embargo, por diversas
para interponer una pretensión o más, ello dependerá si razones, pueden encontrarse (o no)
afirma ser titular de los derechos que sustentan cada una de desde el inicio del proceso.
las pretensiones.
b) Sobrevenida: la afirmación de la titularidad
Cabe indicar además que existirán casos en los que la o cotitularidad del derecho discutido se
alegación de la titularidad del derecho que sustenta la da en un momento posterior al inicio
pretensión la deben realizar más de una parte; es decir, del proceso. Los casos de intervención
existirán casos en los cuales un mismo demandante y/o un sobrevenida son los que se denominan
mismo demandado lo constituyen una pluralidad de partes. como intervención de terceros.
Estos casos constituyen supuestos de legitimación plural.
2.3. La acumulación de pretensiones
La legitimación puede darse bajo dos supuestos: La acumulación de pretensiones constituye la
institución encargada de determinar cuándo en
a) La legitimación ordinaria implica que el demandante un mismo proceso se puede interponer más
debe afirmar ser titular del derecho material exigido y el de una pretensión, ya sea entre un mismo
demandado deber ser el sujeto a quien se le imputa la demandante y demandado (acumulación
obligación. objetiva) o entre uno o varios demandantes
contra uno o varios demandados (acumulación
b) La legitimación extraordinaria “se presenta en todos objetiva - subjetiva). Nótese que hablamos de
aquellos casos en los que la ley de forma expresa permite demandantes y demandados, no de partes y
que una persona que no es titular de las situaciones menos aún de sujetos.
jurídicas que se discuten en el proceso, pueda iniciar y
proseguir válidamente un proceso”(6). Como veremos a profundidad al hablar del
litisconsorcio necesario y el denominado
Por último, conviene mencionar que la legitimación puede litisconsorcio facultativo, dentro de la misma
clasificarse dependiendo el momento que se deba realizar posición de demandante y/o demandado
la afirmación de la titularidad del derecho en el proceso. Así se pueden encontrar varias partes sin que
tenemos: ello implique que estemos hablando de
(4) Aroca, De la legitimación en el proceso civil, 75.

(5) Giovanni Priori Posada, “Comentarios al Artículo VI del título preliminar del Código Civil,” en Código Civil Comentado, Tom.
I (Lima: Gaceta Jurídica, 2010), 66.
(6) Giovanni Priori Posada, Comentarios al Artículo VI del título preliminar del Código Civil, 69.
acumulación. En este último escenario únicamente se habla a.2. Adhesiva: el tercero que incorpora
de legitimación plural para constituirse como demandante y/o para colocarse en la posición de
demandado en un proceso. demandante o demandado en el
proceso. Dentro de este tipo de
Claro está que también en los escenarios en donde existe inter vención se puede realizar
legitimación plural, ya sea como demandante y/o demandado, también dos distinciones:
puede existir también el fenómeno de acumulación de
pretensiones. Ello se da cuando al menos uno de los a.2.1. Litisc onsorc ial: el terc ero
demandantes y/o demandados viene a constituir una pluralidad afirma ser titular de los mismos
de sujetos que actúan bajo una misma legitimación. derechos discutidos en el
proceso.
2.4. Integración e intervención de terceros
Ponemos énfasis en la palabra terceros ya que un sujeto se a.2.2. S imple: e l terc ero af ir ma
incorpora a un proceso deja de ser “tercero” y se convierte ser titular de un derec ho
en parte del mismo. Este punto no es unánime en la doctrina dependiente del que es
nacional; sin embargo, cada vez más autores nacionales se controvertido en el proceso y
pronuncian en el mismo sentido(7). cuya sentencia a emitirse le
afectará de modo reflejo.
La integración constituye el mecanismo procesal a través del
cual el juez puede incorporar a un tercero a un proceso por b) Intervención provocada: La intervención de
considerar que debe ser parte del mismo. Constituye una un tercero se produce como consecuencia
potestad del juez que encuentra su fundamento en el principio de la iniciativa de una de las partes del
de dirección e impulso de oficio. proceso.
Por su parte, la intervención presupone “la injerencia de alguien, 3. Litisconsorcio e

que hasta entonces era tercero, en un procedimiento judicial ya intervención de terceros
en marcha entre otras personas para convertirse parte de él”(8).
La intervención constituye uno de los mecanismos procesales 3.1. Litisconsorcio necesario
más complejos ya que puede originarse por diversas razones 3.1.1 Noción
y derivar en un supuesto de acumulación objetiva–subjetiva El litisconsorcio necesario se encuentra
de pretensiones o en un caso de legitimación plural. A efectos regulado en el artículo 93 del CPC y constituye
de entender mejor como se manifiesta, hacemos nuestra la la situación en que “dos o más personas se
clasificación realizada por Montero Aroca sobre el tema(9): constituyen en un único proceso, en la
posición de actor y/o demandado, porque
a) Intervención voluntaria: implica la intervención de un están legitimadas para ejercitar una única
tercero por su propia decisión. Este tipo de intervención pretensión o para oponerse a ella, de modo
puede a su vez ser de dos clases: que el órgano judicial debe dictar una única
sentencia en la que se contendrá un único
a.1. Principal: el tercero se incorpora para formular una pronunciamiento que afectará a todas las
pretensión incompatible en todo o en parte con lo el partes”(10).
objeto del proceso.
(7) Giovanni Priori Posada, “Partes y terceros en el proceso civil peruano,” Gaceta Civil y Procesal Civil 18 (2014): 208.
Existen dos clases de litisconsorcio: manera conjunta. Ello no cabe duda que es
inconstitucional.
a) El litisconsorcio propio existe cuando es la ley la que
señala que dos o más personas deben demandar o ser El derecho a acceso la justicia no es limitado,
demandados de manera conjunta. sino que para ejercerlo se requiere cumplir con
las condiciones de la acción y los presupuestos
b) El litisconsorcio impropio se “desprende de la naturaleza procesales; sin embargo, establecer la
de la relación jurídico-material respecto de la que (las exigencia de que dos o más personas sean
partes) hacen las afirmaciones legitimadoras”(11). En tal las que tengan que interponer la demanda
sentido, existirá litisconsorcio necesario impropio cuando constituye una limitación desproporcional y
es “necesario para que pueda concluirse que existe en consecuencia inconstitucional.
legitimación que la afirmación activa la hagan todos los
titulares del derecho y/o que la imputación pasiva se haga En igual sentido ha opinado una par te
frente a todos los titulares de la obligación”(12). de la doctrina nacional al señalar que el
litisconsorcio necesario activo “es un grave
3.1.2. Fundamento error, no solo por la desfasada concepción de
El fundamento del litisconsorcio necesario lo encontramos en legitimación para obrar que utiliza, sino porque
la utilidad de la sentencia a emitirse en el proceso. A decir de determinaría que (…) un sujeto jamás podría
Priori Posada “el modo de definir el litisconsorcio necesario acceder a la función jurisdiccional (…) lo cual
parte de considerar la eficacia de la sentencia en la persona sería absurdo”(15).
de quienes han actuado como parte en el proceso, puesto que
la norma señala que en estos casos la participación de todos Por ello, consideramos que si bien es cierto
aquellos a los que la sentencia va a afectar será necesaria y que un Juez no puede exigir que una demanda
obligatoria”(13). sea interpuesta por más de una sola persona,
tiene la obligación de comunicarle a los
Lo desarrollado viene a ser lo que Chiovenda ha denominado sujetos que se encuentren en la condición de
como “la teoría de la sentencia inutiliter data”(14), la misma que litisconsorcios necesarios activos el inicio del
señala que la sentencia no producirá sus efectos normales ya proceso. Lo que interesa es que los sujetos
que no podrá ser oponible ante las personas que no fueron que integran el litisconsorcio necesario
parte del proceso. activo tengan conocimiento de la demanda y
puedan ejercitar su derecho de defensa de
3.1.3. Inconstitucionalidad del litisconsorcio necesario activo la forma que lo consideren pertinente (ya sea
La interpretación literal del artículo 93 del CPC podría ejerciendo su derecho a no intervenir, hacerlo
conllevar a rechazar la demanda si es que no es interpuesta de manera favorable o inclusive a oponerse
por todos los litisconsorcios necesarios activos. De ser al mismo). De esta manera, la cosa juzgada
así se estaría obligando a determinadas personas a que no extenderá sus efectos a personas ajenas
ejerzan su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de al proceso.

(13) Giovanni Priori Posada, “Partes y terceros en el proceso civil peruano,” Gaceta Civil y Procesal Civil 18 (2014): 215.
(14) Giuseppe Chiovenda, Ensayos de Derecho procesal civil, (Buenos Aires: Europa-América, 1949), 304.
(15) Dante Apolín Meza, “¿Acumulación subjetiva o litisconsorcio? Tratamiento del litisconsorcio en el proceso civil peruano,”
en Estudios de Derecho Procesal (Lima: IUS ET VERITAS, 2013), 345.
3.1.4. Cuestiones procesales momento de la sentencia se valoren todas las

El litisconsorcio necesario pasivo constituye un supuesto de pruebas de manera conjunta.
legitimación originaria necesaria y en consecuencia, debe
de presentarse en el proceso desde su inicio. Pese a lo En lo referente a los medios impugnatorios,
expuesto, existen casos en los que el demandante incumple un acto procesal puede ser impugnado por
con la carga de demandar a todos los sujetos que integran el cualquiera. El recurso interpuesto por uno
litisconsorcio necesario pasivos, ya sea por desconocimiento, de ellos impide la firmeza de la sentencia,
mala fe procesal o por estar coludido con uno de los sujetos incluso frente al quien no la recurrió, lo que
que integra la parte demandada. Cuando se incumple determina que “el medio impugnatorio así
con dicha carga operan diversos mecanismos procesales interpuesto, favorecerá al litisconsorcio que no
(excepción falta litisconsorcio pasivo, integración, intervención ha impugnado o incluso que haya consentido
o denuncia civil). el acto procesal, pues la resolución que
resuelve la impugnación afectará por igual a
Respecto a la actuación de los sujetos que integran el todos los litisconsorcios”(16).
litisconsorcio en el proceso, si bien existe legitimación plural
y constituyen un solo demandante o demandado, no significa En caso de rebeldía, la solución variará si es
que deban de actuar de manera conjunta. La regla general que incurre en ella uno o todos los sujetos
constituye la actuación individual de cada uno, siendo la que integran el litisconsorcio necesario.
excepción que actúen de manera conjunta cuando el juez lo Cuando no todos los sujetos incumplen con
ordene de ese modo. apersonarse, solo se declarará rebelde a los
que incumplieron con tal carga, no debiéndose
La actuación individual constituye la facultad de adoptar actitudes afectar a los litisconsorcios diligentes. En este
materiales y procesales distintas, compareciendo cada uno con escenario no aplica la presunción de verdad
su propio abogado y estableciendo alegatos independientes (e relativa de los hechos. Cuestión distinta
inclusive contradictorios) que respalden su teoría del caso. La cuando caen en rebeldía todos los sujetos,
actitud individual que adopten tiene sus límites en los actos de en este escenario sí se aplica la presunción
disposición del objeto procesal (desistimiento, allanamiento, relativa de veracidad de hechos.
reconocimiento, transacción, conciliación). Para la procedencia
de estos se requiere el consentimiento de todos, lo que incluye Por último, en torno al pago de costas y
además el reconocimiento de hechos, esto último nos lleva a costos, se debe tener en cuenta que el pago
decir que en tanto exista un sujeto del litisconsorcio necesario de los mismos se debe de realizar de manera
que no reconozca un determinado hecho, este deberá ser objeto solidaria conforme a la nueva redacción del
de prueba en el proceso. artículo 414 del CPC.
En relación al derecho a la prueba, cada sujeto cuenta con el 3.2. Litisconsorcio cuasinecesario
conjunto de elementos que forman parte de este derecho: (i) El artículo 93 del CPC señala que la existencia
ofrecer medios probatorios, (ii) que se actúen adecuadamente del litisconsorcio necesario en el proceso es
los medios probatorios; y, (iii) que se valoren los medios obligatorio salvo disposición legal en contrario.
probatorios en forma adecuada y motivada. Sin embargo, en De esta manera, el CPC reconoce lo que se
virtud al principio de comunidad o de adquisición, los medios ha denominado como litisconsorcio cuasi
probatorios que presenten de manera individual pueden necesario. Existe litisconsorcio cuasinecesario
beneficiar o perjudicar a todos, siendo necesario que al cuando por autorización de la ley se permite
(16) Apolín Meza, ¿Acumulación subjetiva o litisconsorcio? Tratamiento del litisconsorcio en el proceso civil peruano, 349.
que el proceso se desarrollé válidamente emplazando sólo a demandados

uno de los varios sujetos legitimados pasivos, permitiendo que
la sentencia a emitirse sea vinculante a todos ellos. 3.3.2. Requisitos de procedencia
La existencia del litisconsorcio facultativo
En el proceso iniciado contra un litisconsorcio cuasi-necesario implic a c umplir c on los requisitos de
podrán intervenir los demás sujetos legitimados en cualquier procedencia de la acumulación objetiva-
estado del proceso hasta antes que se emita sentencia subjetiva de pretensiones, dependiendo si
definitiva. Cada sujeto que interviene goza de las mismas se origina de forma originaria o sucesiva.
facultades que el emplazado con la demanda desde el Además, requiere que se acredite legitimación
momento en que su intervención es admitida. por parte de cada uno de los demandantes y/o
demandados.
Por último, la sentencia que se emita en un proceso en el
que se haya incorporado un sujeto como litisconsorcio cuasi– La acumulación objetiva - subjetiva originaria se
necesario, podrá ser ejecutada también contra él. produce al momento de interponer la demanda
(o cuando es modificada previamente a que
3.3. Litisconsorcio facultativo sea notificada). Es procedente en tanto las
3.3.1 Noción pretensiones provengan de un mismo título, se
El litisconsorcio facultativo, o también llamado litisconsorcio refieran a un mismo objeto o exista conexidad
voluntario, se encuentra regulado en el artículo 94 del CPC y entre ellas, y se cumplan con los requisitos los
constituye un supuesto de acumulación objetiva – subjetiva y artículos 85 y 86 del CPC.
de legitimación originaria y/o eventual.
El CPC señala que hay conexidad “cuando se
La denominación de litisconsorcio facultativo es errónea presentan elementos comunes entre distintas
ya que sugiere que una pretensión única y una comunidad pretensiones o, por lo menos, elementos afines
de suerte de las partes que lo conforman, lo cual es falso. a ellas”. De esta manera, se regula dos tipos
El litisconsorcio facultativo implica la pluralidad de objetos de conexidad objetiva, la conexidad propia y
procesales (pretensiones) que conllevarán a una sentencia con conexidad impropia. Existe conexidad propia
tantos pronunciamientos como pretensiones existan entre varios cuando el vínculo entre las pretensiones se da
demandantes y/o demandados. Conforme señala Montero entre los elementos de la pretensión (petitum
Aroca “en este pretendido litisconsorcio no existe ni litigio único y/o causa petendi). Existe conexidad impropia
ni comunidad de suerte para los litigantes. No existe litigio (o también llamada conexidad por afinidad),
único, sino tantos como pretensiones se han ejercitado, y no “cuando el vínculo no está propiamente entre
hay comunidad de suerte porque los pretendidos litisconsorcios los elementos objetivos concretos de las
no precisan desarrollar una actividad procesal unitaria, sino pretensiones, sino cuando todas las pretensiones
tantas como pretensiones, aunque ellos se contengan en una plantean la misma cuestión jurídica”(18).
sentencia formalmente única(17).
La acumulación objetiva - subjetiva sucesiva
Conforme lo señalado, el litisconsorcio facultativo implica se puede dar en cualquier momento previo
pluralidad de objetos procesales (pretensiones), que a que en cualquiera de los procesos que se
conllevarán a una sentencia con tantos pronunciamientos acumulen exista sentencia definitiva o haya
como pretensiones existan entre varios demandantes y/o operado el abandono del proceso.

(18) Eugenia Ariano Deho, “La acumulación de pretensiones y los dolores de cabeza de los justiciables,” IUS ET VERITAS 47
(Diciembre 2013): 197.
3.3.3. Cuestiones procesales unidad del proceso. Esta limitación se refiere

Cada integrante del litisconsorcio facultativo debe acreditar principalmente a la apreciación conjunta de
legitimación procesal autónoma. Sobre el particular, Ledesma las alegaciones referidas a hechos comunes
Narváez, citando a Rivas, señala: “solamente podrán y a la prueba de ellos, en la medida que
configurar un litisconsorcio facultativo quienes estuviesen “conforme al principio de comunidad o de
legitimados para discutir (entiéndase también para oponerse) adquisición en materia probatoria, cuando se
por sí e independientemente de los otros litisconsorcios, la acumulan varios proceso o procedimientos
relación jurídico sustancial que hiciera al litigio”(19). los medios probatorios aportados en uno de
ellos sirve también para los demás, pues si el
Cada pretensión acumulada en este proceso es totalmente juzgador adquiere convicción sobre un hecho
independiente de las demás. Por ello el artículo 94 del CPC conexo o común a todos ellos sería absurdo
establece que cada sujeto será considerado como litigante que los efectos de esa convicción dejarán de
independiente y que los actos que cada uno realice no aplicarse a alguno de ellos, a pesar de que se
favorecen ni perjudican a los demás. resuelvan por una sola resolución o por una
sola sentencia.”(20).
La independencia con que actúa cada sujeto que es parte del
litisconsorcio facultativo implica que de manera independiente 3.4. Intervención coadyuvante
deben de fundamentar y probar su posición en los alegatos 3.4.1. Noción
que realicen en el desarrollo del proceso. Cada sujeto deberá La intervención coadyuvante, o también
utilizar los medios impugnatorios de manera autónoma. Si llamada intervención adhesiva o accesoria,
alguno de ellos no impugna un acto procesal o la sentencia, se encuentra regulada en el artículo 97 del
se entenderá que respecto a él, el acto procesal o la sentencia CPC y constituye un supuesto de legitimación
se encuentra consentida. sobrevenida y de intervención voluntaria
adhesiva simple. El coadyuvante constituye un
La autonomía implica también que cada demandante y/o sujeto ajeno al proceso (hasta ese momento)
demandado pueda realizar actos de disposición al interior que pretende su incorporación en el proceso
del proceso (desistimiento, allanamiento, reconocimiento, para colaborar con la victoria de una de las
transacción, conciliación), afectándose únicamente a quien partes.
lo haya realizado.
La doctrina no es unánime en calificarlo
Respecto a la sentencia, esta no es idéntica para todos los como parte del proceso. Un sector de la
sujetos, variará en la medida que debe pronunciarse en doctrina nacional menciona que no constituye
torno a cada pretensión de manera independiente, inclusive parte ya que no es titular de la relación
puede ser inhibitoria para algunos y sobre el fondo para material que se ventila en el proceso (21)
otros. (22)
. Otro sector señala que sí constituye
par te en tanto puede efectuar diversas
Por último conviene mencionar que la actuación independiente peticiones en el curso del proceso (23)(24) .
de cada sujeto encuentra su límite en la no afectación de la
(19) Rivas en Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil, Tom. I, 228.
(20) Bustamante Alarcón, El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo, 275.
(21) Monroy Gálvez, Partes, acumulación, intervención y sucesión procesal en el Código Procesal Civil, 45.
(22) Arrarte Arisnabarreta, Sobre el litisconsorcio y la intervención de terceros, y su tratamiento en el Código Procesal Civil, 143.
(23) Enrique Palacios Pareja, “La intervención de terceros en el proceso civil peruano,” Revista de Derecho PUCP 48 (1994): 68.
(24) Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil, Tom. I, 234.
Tomamos postura por lo señalado por Palacios Pareja y La variación de la relación jurídica de la que
Ledesma Narváez ya que si bien el coadyuvante puede tener es titular el coadyuvante debe de obedecer a
diferencias materiales con las partes iniciales del proceso, un perjuicio jurídico real que puede producirle
cuenta con la mayoría de los atributos procesales. el proceso debido a la derrota de una de las
partes. De ahí que es cuestionable que se
3.4.2. Requisitos de procedencia admita la incorporación de un tercero que
La intervención del coadyuvante puede admitirse en cualquier alegue únicamente un perjuicio moral o de
momento del proceso incluso durante el trámite en segunda mero hecho, inclusive la incorporación de un
instancia, lo que en la práctica quiere decir que podrá admitirse tercero alegando como interés la obtención
su incorporación hasta antes que se emita la sentencia de de una sentencia justa o crear un precedente
segunda instancia. Después de tal acto procesal, la solicitud de judicial. Tampoco puede admitirse como
incorporación que pueda realizar debe ser rechazada de plano. coadyuvante a aquellos que no sufren los
efectos reflejos de la sentencias o que sufren
Conforme la actual regulación sólo es apelable la resolución los efectos directos de la misma.
que deniega la intervención; sin embargo, “la limitación
en la impugnación es solo para el tercero, que solo puede El pedido de incorporación debe realizarse con
cuestionar la resolución que deniega su pedido. Sin embargo, las formalidades que le fueran aplicable de la
las partes originarias podrán apelar la resolución que admite interposición de la demanda. El coadyuvante
la intervención, siempre que fundamenten su recurso, debe de cumplir con los requisitos pertinentes
expresando el vicio o el error cometido y el agravio que les del artículo 424 del CPC, anexando en dicho
produce”(25). acto procesal todos los medios probatorios
pertinentes para sustentar su legitimidad
El presupuesto necesario para admitir su incorporación lo y pretensión. Después de que solicita su
constituye que tenga interés tangente de no sufrir los efectos incorporación precluye la oportunidad para
reflejos de la sentencia que se dicte. El efecto reflejo debe presentar medios probatorios.
ser producido por el perjuicio jurídico que le puede ocasionar
la derrota procesal de una de las partes. Los efectos reflejos El Juez podrá admitir o rechazar el pedido
de la sentencia se originan porque el coadyuvante es titular de manera in limine; sin embargo, ello no
de una relación técnicamente dependiente de la deducida es impedimento para que, previamente
por las partes en el proceso, la derrota de una de las partes a pronunciarse sobre la procedencia del
tiene el potencial de generarle un perjuicio. La intervención pedido, el juez de trámite al mismo a efecto
del coadyuvante involucra dos relaciones jurídicas distintas, que las partes del proceso puedan emitir las
la deducida en el proceso por las partes y aquella otra de la alegaciones que consideren oportunas. De
que es titular. esta manera el juez realiza un análisis de
procedencia con mayores elementos sobre
La acreditación del perjuicio que se generé por el efecto reflejo el tema.
de la sentencia constituye la legitimación del coadyuvante para
intervenir en el proceso. Por ello, debe de “afirmar la titularidad 3.4.3. Cuestiones procesales
de otra relación jurídica que es dependiente de la primera, de Ser admitido como coadyuvante permite
modo que la decisión que en el proceso se adopte será hecho “colaborar con la defensa o con el
constitutivo, modificativo o extintivo de la relación segunda”(26). for talecimiento de la pretensión de los
(25) Enrique Palacios Pareja, “Algunas consideraciones acerca de la acumulación y el litisconsorcio,” en El proceso civil: enfoques
divergentes (Lima: Instituto Riva Agüero, 2005), 485.
litigantes, pero en ningún caso será materia de discusión en el En segundo lugar existe un escenario donde
proceso su interés, pues él no involucra pretensión o defensa se podría aceptar una actuación procesal
alguna”(27). Su intervención no implica modificar, ampliar o en contra de la voluntad del coadyuvado y
aumentar las pretensiones que son materia del proceso; es lo constituye el caso en que las partes se
decir, no implica un supuesto de modificación o acumulación encuentren coludidas en un fraude procesal
de pretensiones. para lograr un resultado. El fundamento de
tal actuación lo encontramos en la visión
La intervención del coadyuvante obedece a evitar un perjuicio publicista del proceso.
que pueda generarle la derrota de alguna de las partes. En
razón a ello es que se le habilita varios atributos procesales a Por último, la incidencia de su intervención
efectos de evitar que no se produzca tal perjuicio. Además, en en el proceso se encuentra regido bajo las
ningún caso su intervención constituye justificación para que siguientes premisas:
pueda soportar los efectos directos de la sentencia. El juez no
puede emitir sentencia respecto al coadyuvante. a) No suspensión del proceso: la solicitud de
incorporación realizada bajo ningún motivo
Respecto a las atribuciones procesales con las que cuenta, suspende el proceso. Lo aconsejable es
estas son las mismas con las que cuenta la parte cuya que si se ha de intervenir en un momento
defensa coadyuva; es decir, puede presentar tachas, alegatos, en que aún no ha prelucido la realización de
pruebas, medios impugnatorios etcétera. La limitación de un acto procesal porque no venció el plazo,
sus atribuciones procesales deriva de que su actuación además de la solicitud de incorporación
no implique la disposición del derecho discutido o estar en presente el acto procesal que está a punto
oposición a la parte que a coadyuva. de preclucir. Por ejemplo, si interviene
después de emitida la sentencia de primera
Respecto a la primera limitación no hay dudas, es claro que instancia y se encuentra corriendo el plazo
el Coadyuvante no podrá realizar los actos de desistimiento, para interponer recurso de apelación
allanamiento, reconocimiento, transacción, y/o conciliación contra la misma.
en el proceso. Respecto a la segunda limitación se requieren
hacer precisiones adicionales. b) La no retroacción de las actuaciones
procesales: en virtud del principio de
En primer lugar no constituye oposición a la actividad preclusión procesal, la intervención del
procesal que realice la parte a la que coadyuva el suplir o “coadyuvante” no implica que se pueda
complementar su actividad en el proceso. Estos dos supuestos retrotraer el proceso a una etapa procesal
se pueden ocasionar por diferentes razones, siendo los más previa a la que se encuentra. “Con ello
frecuentes la falta de diligencia en la forma en que se está lo que se está diciendo en la formula
llevando el proceso o una infructífera estrategia procesal. consagrada es que el interviniente acepta
De ahí que consideramos acertada la postura de Arrarte el proceso in terminis”(29).
Arisnabarreta cuando señala que en la medida que la parte
no haya manifestado expresamente su voluntad de consentir 3.5. Intervención litisconsorcial
y aceptar los efectos perjudiciales de un acto procesal, no 3.5.1. Noción
existe impedimento para que el coadyuvante pueda suplir su La intervención litisconsorcial se encuentra
inactividad en el proceso(28). regulada en el art. 98 del CPC y constituye un
supuesto de legitimación originaria necesaria o eventual y de afirma ser) titular de una relación jurídica
intervención voluntaria adhesiva litisconsorcial sustancial a la que presumiblemente deban
extenderse los efectos de una sentencia”.
Bajo la presente figura se pueden presentar dos supuestos De ahí que únicamente pueden intervenir
que conllevan a consecuencias distintas. En primer lugar, un de manera litisconsorcial los que tienen
supuesto en que el tercero a incorporarse lo constituye un legitimidad para ser litisconsorcio necesario
litisconsorcio necesario que no constituye parte del proceso. o litisconsorcio cuasi-necesario.
En segundo lugar, puede constituir la incorporación de un
litisconsorcio cuasi-necesario, el mismo que no es necesario La doctrina nacional y extranjera ha entendido
por disposición expresa de la ley para que el proceso pueda de manera unánime que la intervención
realizarse válidamente. litisconsorcial constituye el supuesto en que un
litisconsorcio cuasi-necesario se incorpora a
3.5.2. Requisitos de procedencia un proceso iniciado; sin embargo, ha guardado
La intervención litisconsorcial implica que un sujeto afirme silencio respecto a la posibilidad que sea un
ser cotitular del derecho discutido en un proceso iniciado y en litisconsorcio necesario.
base a ello solicité su incorporación al proceso. La intervención
litisconsorcial le permite al sujeto intervenir como litisconsorcio Este último caso también se puede dar pero
de una parte, con las mismas facultades de ésta. Después en muy pocas ocasiones, recuérdese que
de todo, se trata de un caso en el que existen varios sujetos para que se dé se requiere que ninguna
como parte en la medida que cuentan con legitimación plural de las partes haya denunciado la falta de
en el proceso. un litisconsorcio necesario en el proceso y
también haya pasado desapercibido por el
La intervención puede admitirse en cualquier momento del juez.
proceso “incluso durante el trámite en segunda instancia”,
lo que en la práctica quiere decir que podrá admitirse su En cuanto las formalidades del pedido
incorporación hasta antes que se emita la sentencia de de incorporación y la posibilidad de la
segunda instancia. Después de tal acto procesal, la solicitud impugnación de la resolución que resuelve el
de incorporación que realicen debe ser rechazada de plano. mismo, se aplica mutatis mutandis lo señalado
Su incorporación no constituye un supuesto de modificación o para la intervención del coadyuvante.
acumulación de pretensiones. El tercero litisconsorcial “tiene
un interés propio y presente en la decisión que se dicte, por 3.5.3. Cuestiones procesales
cuanto él también es titular de la relación material que originó Las atribuciones procesales con las que
el proceso, por lo que la sentencia que se emita le afectará cuenta son iguales a las de las par tes
indefectiblemente”(30). originarias del proceso. El interviniente
litisconsorcial puede presentar cualquier
Lo característico de esta figura lo constituye que el sujeto que acto procesal, inclusive adoptar actitudes
solicita su incorporación debe de encontrarse legitimado de materiales y procesales distintas, comparecer
manera plena para intervenir en el proceso, debe de afirmar ser con abogado distinto y estableciendo alegatos
cotitular del derecho discutido en el proceso. La intervención y pruebas independientes (o contradictorios)
litisconsorcial constituye la forma en que un litisconsorcio que respalden su postura del caso.
necesario o cuasi-necesario solicita su incorporación al
proceso. Conforme señala el artículo 98 del CPC, puede Las limitaciones en sus actuaciones, y en las
solicitar su incorporación “quien se considere (entiéndase del sujeto originario, son las mismas que en
(30) Arrarte Arisnabarreta,Sobre el litisconsorcio y la intervención de terceros, y su tratamiento en el Código Procesal Civil, 146.
el litisconsorcio necesario. Para la procedencia del los actos señala Chiovenda, citado por Monroy Gálvez,
que constituyen disposición del objeto procesal (desistimiento, la presente forma de intervención tiene como
allanamiento, reconocimiento, transacción, conciliación fin “prevenir el daño que, de hecho, podría
entre otros), se requiere el consentimiento de todos. El recibir el tercero por la victoria de las partes
reconocimiento de algunos hechos realizado por alguno de los del pleito principal, y también con el fin de
litisconsorcios tampoco implica anuencia y deberá constituir evitar una duplicidad inútil de juicios y la
hecho controvertido hasta que no sea aceptado por todos. contradicción de sentencias”(35).
Por último, su intervención en el proceso dependerá si 3.6.2. Requisitos de procedencia

nos encontramos ante un litisconsorcio cuasi-necesario A efectos que se admita la intervención del
o un litisconsorte necesario. En el primer caso implica (i) interviniente excluyente principal es necesario
no suspensión del proceso; y, (ii) la no retroacción de las que demuestre legitimación para incorporarse
actuaciones procesales(31). En el segundo caso, no asume en el proceso. Debe afirmar ser titular del
el proceso “in status”: Conforme señala Montero Aroca “una derecho discutido en el proceso, de manera
cosa es que el tercero al intervenir no pueda hacer que se que su derecho sea incompatible con el
retrotraigan las actuaciones y otra muy distinta que tenga derecho que se encuentre discutido en el
que aceptar el que podríamos llamar estado del debate en proceso.
su contenido”(32).
El presente tipo de intervención puede ser
3.6. Intervención excluyente principal admitido hasta antes que se emita sentencia
3.6.1. Noción de primera instancia. De lo contrario, deberá
La intervención litisconsorcial se encuentra regulada en el ser rechazada de plano por extemporánea.
art. 99 del CPC y constituye un supuesto de legitimación La razón de tal limitación, conforme señala
sobrevenida, de intervención voluntaria principal y de Monroy Gálvez, obedece a lo extraordinario
acumulación objetiva - subjetiva sucesiva. de la presente situación(36).
La intervención excluyente principal es definida como “la En cuanto las formalidades del pedido
injerencia de un tercero en un proceso pendiente entre de incorporación y la posibilidad de la
otros, pretendiendo, total o parcialmente, la cosa o derecho impugnación de la resolución que resuelve el
litigioso”(33). A decir de Monroy Gálvez: “la intervención del mismo, se aplica mutatis mutandis lo señalado
excluyente principal significa que, desde la perspectiva para la intervención del coadyuvante.
del bien jurídico que se discute, hay tres intereses que se
resisten recíprocamente, por lo que requieren de un proceso 3.6.3. Cuestiones procesales
en el que se defina por el órgano jurisdiccional el interés En el presente caso el proceso se ve
triunfante”(34). enriquecido con una pretensión adicional
en la que el interviniente viene a ser el
La finalidad del presente tipo de intervención deriva de la demandante y los sujetos originarios del
economía procesal y de evitar fallos contradictorios. Conforme proc eso c onstituyen los demandados,
(31) Ver lo señalado en el acápite referido a las cuestiones procesales de la intervención del coadyuvante.
(35) Giuseppe Chiovenda en Monroy Gálvez, Partes, acumulación, intervención y sucesión procesal en el Código Procesal Civil,
44.
convirtiéndose de esta manera en litisconsorcios pasivos es de su titularidad al encontrarse afectado

necesarios que se opondrán contra dicha pretensión. En por una medida cautelar o ejecutiva, o se
palabras de Palacios Pareja: “la relación jurídico procesal le reconozca su derecho a ser pagado con
adquieren un nuevo sujeto, pero sin que ello pierda su unidad, preferencia al demandante del monto obtenido
pues el proceso sigue siendo el mismo y único. Se da una en la ejecución forzada de un proceso.
ampliación en el proceso”(37).
3.7.2. Requisitos de procedencia
Debido a que el interviniente excluyente principal se encuentra A efectos que se admita el interviniente debe
incorporando su propia pretensión al proceso, constituye un demostrar su legitimidad para intervenir en
nuevo demandante y por ende cuenta con todos sus derechos el proceso. Debe de afirmar ser el titular del
y cargas; es decir, goza con plena facultad para ejercer los bien sobre el cual recae la medida cautelar
distintos derechos que contiene el debido proceso (prueba, en el proceso, o a afirmar que tiene un
defensa, doble instancia etcétera).Lo expuesto no implica que derecho preferente al del ejecutante en el
se suspenda el proceso primigenio sino únicamente la emisión proceso. A decir, de Monroy Gálvez: “si una
de la sentencia, reservándose su emisión para un momento en persona considera que el bien sujeto a medida
que se pueda emitir una única sentencia en la que se pueda cautelar es de su propiedad o tiene otro tipo
resolver todas las pretensiones del proceso. Lo que sucede de derecho respecto de él, el que puede ser
en la práctica es que van a existir dos procesos en los que se preterido como consecuencia de la medida
va a emitir una sola sentencia. cautelar, puede intervenir en el proceso con
el exclusivo propósito de solicitar se declare
Una vez admitida la intervención excluyente de propiedad, la prelación de su derecho. Asimismo, si el
esta deberá ser tramitada como una demanda contra las derecho del interviniente es de preferencia
partes primigenias del proceso, debiéndose dar traslado de respecto de lo que se obtenga de la ejecución
la misma y realizarse todos los actuados y etapas procesales judicial del bien, puede también intervenir y
que implica un proceso. solicitar se declare tal prelación en relación
al ejecutante”(38).
Por último, cabe señalar que la sentencia a emitirse tendrá
efectos directos contra todas las partes del proceso y por tanto Nótese de lo expuesto que el interviniente no
los vinculará y obligará por igual. interpone una pretensión que es incompatible
con la pretensión de las partes primigenias
3.7. Intervención excluyente de propiedad o de derecho del proceso, ni tampoco tiene interés directo
preferente en lo que se defina en el proceso ordinario,
3.7.1. Noción su interés se agota en liberar su propiedad o
La intervención de propiedad o de derecho preferente se cobrar con preferencia su crédito.
encuentra regulada en el art. 100 del CPC y constituye
un supuesto de legitimación sobrevenida, de intervención En la inter vención excluyente principal
voluntaria principal y de acumulación objetiva – subjetiva un sujeto inter viene interponiendo una
sucesiva. pretensión incompatible con la que se
encuentra en el proceso. En la intervención
La intervención excluyente de propiedad o de derecho excluyente de propiedad o de derecho
preferente, constituye la expresión clásica de tercería. Existe p r e f e r e n t e n o ex i s t e u n a p r e t e n s i ó n
un sujeto que solicita la inafectación de un bien que afirma incompatible. A decir de Arrarte Arisnabarreta
(37) Palacios Pareja, La intervención de terceros en el proceso civil peruano, 82.

(38) Monroy Gálvez, Partes, acumulación, intervención y sucesión procesal en el Código Procesal Civil, 45
“el ejecutante no discute la cuestión principal que sería la Constituye un mecanismo por medio del cual
obligación de pago del demandado, sino otro tema, que es las partes solicitan al juez cite a un tercero, a
si el bien con el que se pretende hacer cobro puede estar efectos que esta persona decida o no intervenir
o no sujeto a ejecución, en virtud a ser o no del deudor y en el proceso. A decir de Arrarte Arisnabarreta
demandado.”(39). “con la denuncia civil la parte que la formula
se limita a poner en conocimiento del juez que
En cuanto las formalidades del pedido de incorporación y la hay alguien más que podrá verse afectada,
posibilidad de la impugnación de la resolución que resuelve para que sea el quien decide si acepta su
el mismo, se aplica mutatis mutandis lo señalado para la intervención y e que calidad, de este modo sino
intervención del coadyuvante. no lo considera un litisconsorcio necesario, se
limitará a notificarla con la demanda de modo
3.7.3. Cuestiones procesales que pueda comparecer en cualquier momento
Cuando el interviniente actúa para liberar su propiedad de en el proceso”(41).
una medida cautelar o respecto del cual tiene un derecho
preferente al actor, su intervención se dará en el incidente 3.8.2. Requisitos de procedencia
cautelar o en la etapa de ejecución de sentencia, en tanto Cualquiera de las partes del proceso puede
no tiene ningún interés en el desarrollo del proceso principal. interponer denuncia civil solicitando la citación
de un tercero al proceso. El CPC no establece
En cuanto a la intervención del derecho preferente, este se ninguna formalidad a seguir a efectos de tal
puede dar en cualquier momento antes que se realice el pago solicitud; sin embargo, lo conveniente sería
al acreedor, suspendiéndose el pago hasta que se resuelva si que por lo menos se establezca a quien se
existe preferencia de la tercería. Por último, deber tenerse lo quiere citar al proceso y cual vendría a ser el
regulado por el CPC respecto al proceso de tercería. supuesto interés y legitimación de este tercero
en el proceso.
3.8. Denuncia civil
3.8.1. Noción Lo expuesto ha de realizarse en la medida que
La denuncia civil, o también llamada Litis denuntiatio se el juez tiene el deber de calificar la citación y
encuentra regulada en el artículo 102 del CPC y constituye un declarar si es procedente o no. La calificación
supuesto que puede dar origen a una legitimación originaria o de procedencia que realice al juez constituye
sobrevendía y un supuesto de intervención provocada. únicamente un examen de pertinencia de la
citación a realizarse. En ningún caso el juez
La legitimación a producirse a través de la presente figura puede calificar in limine la legitimación o
dependerá del tipo del sujeto que intervenga al proceso. Es interés del tercero cuando califique la denuncia
una intervención provocada ya que la intervención de un civil. La calificación de la legitimación o interés
sujeto se produce por la iniciativa de una parte, constituye un del tercero debe realizarse en otra etapa
mecanismo procesal “a través del cual una parte integra a un procesal, la cual será en el momento en que
tercero al proceso, respecto de quien tiene un determinado el tercero solicite su intervención al proceso
interés (presente o futuro), respecto de la misma relación (si es que lo solicita). En caso que se declare
sustantiva o de otra, conectada jurídicamente esta última con improcedente la denuncia civil, la parte que lo
la que se discute en el proceso”(40). interpuso puede impugnar tal decisión.
(39) Arrarte Arisnabarreta, Sobre el litisconsorcio y la intervención de terceros, y su tratamiento en el Código Procesal Civil, 149
(41) Arrarte Arisnabarreta, Sobre el litisconsorcio y la intervención de terceros, y su tratamiento en el Código Procesal Civil, 150
3.8.3. Cuestiones procesales donde sí se podrá realizar ello viene a ser

Una vez admitida la denuncia civil el juez debe suspender el cuando el demandante solicita que se cite a
proceso hasta que se emplace al tercero. Una vez emplazado un litisconsorcio necesario activo.
el tercero, el proceso se reanudará y este tendrá el plazo de
10 días para solicitar su intervención en el proceso. 3.9. Aseguramiento de pretensión futura
3.9.1. Noción
El tercero debe ser emplazado con todas las formalidades El aseguramiento de pretensión futura se
establecidas para la notificación de la demanda y la notificación encuentra regulada en el artículo 104 del CPC
deberá contener no solo el escrito de la denuncia civil, sino y constituye un supuesto que puede dar origen
también con los actos procesales más relevantes del proceso. a una legitimación sobrevendía, intervención
Sólo de esta manera, se encontrará en condición de decidir provocada y a un supuesto de acumulación
si solicita su intervención al proceso. objetiva – subjetiva sucesiva.
De considerar el tercero que debe intervenir en el proceso, En nuestro ordenamiento procesal constituye
solicitará su intervención conforme lo crea conveniente y un supuesto de acumulación objetiva -
atendiendo a los diferentes tipos de intervención que se subjetiva sucesiva en tanto permite que
encuentran regulados en nuestro ordenamiento procesal civil. se resuelva en el proceso la pretensión de
Sólo una vez que intervenga, se evaluará su legitimación regresión del demandante y el tercero. A
conforme al criterio de intervención que solicite al proceso. decir de Marianela Ledesma: “Opera aquí
técnicamente una acumulación subjetiva de
De lo expuesto es que consideramos erróneo los dos últimos pretensiones sobrevenida, cuya conexidad
párrafos del artículo 103 del CPC, que establecen que “una puede darse por afinidad o por algún elemento
vez emplazado, el denunciado será considerado como en común de la pretensión”(42).
litisconsorcio del denunciante y tendrá las mismas facultades
de este. La sentencia resolverá, cuando fuera pertinente, sobre 3.9.2. Requisitos de procedencia
la relación sustancial entre el denunciante y el denunciado”. Cualquiera de las partes del proceso puede
interponer la solicitud de aseguramiento
Para empezar, con la sola citación que le realiza el juez no se de pretensión futura y en consecuencia,
le considera como parte, aún constituye un tercero ajeno al incorporar una nueva pretensión en la que
proceso. Recién será parte en la medida que sea admitida su se discuta la acción de regreso contra un
intervención, lo que sucede en un momento posterior. tercero, por los efectos que podría tener la
sentencia. La legitimación para interponer la
Por otro lado, tampoco implica que su inter vención presente figura lo constituye la afirmación de
constituya un caso de litisconsorcio con la parte que realizó ser titular de un derecho de regresión contra el
la denuncia civil. Dependiendo el tipo de intervención se tercero por los daños y perjuicios que le pueda
puede originar un caso de litisconsorcio o de acumulación ocasionar la sentencia.
objetiva subjetiva.
El CPC señala que la c alif ic ación de
Por último, la denuncia civil no implica un supuesto de procedencia se realizará conforme al artículo
ampliación o modificación de la pretensión del proceso en 103 del CPC; sin embargo, tal descripción
ningún caso, solo constituye una citación a un tercero. De ahí constituye un error de técnica legislativa ya que
que por su sola admisión, la denuncia civil no puede ampliar no nos encontramos ante una mera denuncia
la relación jurídica procesal del proceso. El único supuesto civil, sino ante un caso de acumulación
objetiva - subjetiva sucesiva. Por ello, el juez debe de analizarlo la perturbación que sufre en la posesión, para
conforme a los requisitos de mismo. En caso que se declare que éste lo defienda y se defienda”(43).
improcedente el pedido de aseguramiento de pretensión
futura, la parte que lo interpuso puede impugnar tal decisión. El fundamento de la presente figura se
encuentra en “evitar la inútil continuación de
3.9.3. Cuestiones procesales un proceso al que, al carecer de una ´condición
Una vez admitida el juez debe suspender el proceso hasta de la acción´ como lo es la legitimidad para
que se emplace al tercero. Una vez emplazado, el proceso obrar en el demandado, podría ser declarado
se reanudará y este tendrá el plazo de 10 días para que nulo, Así, la relación jurídico procesal se
intervenga. Al parecer, el plazo de 10 días constituiría en entablará con quien de acuerdo a la relación
realidad un plazo para la contestación de la demanda. sustantiva le corresponde estar en la posición
de demandado”(44).
El tercero debe ser emplazado con todas las formalidades
establecidas para la notificación de la demanda. La notificación 3.10.2. Requisitos de procedencia
deberá contener el escrito de solicitud de aseguramiento de El llamamiento posesorio sólo puede realizarlo
pretensión futura y los actos procesales más relevantes del el demandado. Para ello debe afirmar no ser
proceso. el titular de la imputación que se realiza a
través de la demanda, sino que el titular lo es
3.10. Llamamiento posesorio otra persona.
3.10.1. Noción
El llamamiento posesorio o también llamado laudatio o El CPC señala que la c alif ic ac ión de
nominatio auctoris, se encuentra regulada en el artículo 105 procedencia se realizará conforme al art. 103
del CPC y constituye un supuesto que puede dar origen a una del CPC; es decir, el Juez puede calificar la
legitimación originaria necesaria y un supuesto de intervención procedencia o no del pedido. La calificación
provocada. de procedencia que realice al juez constituye
únicamente un examen de pertinencia de
La presente figura constituye un verdadero caso de denuncia la citación a realizarse. En ningún caso el
civil. A diferencia de aseguramiento de pretensión futura, juez puede calificar in limine la legitimación
no implica una modificación del objeto del proceso sino o interés del tercero cuando califique el
únicamente el denunciar quien tiene en realidad legitimación llamamiento posesorio. La calificación de
pasiva en el proceso. la legitimación o interés del tercero debe
realizarse en otra etapa procesal, la cual será
El llamamiento posesorio constituye una carga procesal del en el momento en que el tercero solicite su
demandado que consideré ser solo tenedor del bien materia intervención al proceso (si es que lo solicita).
de Litis. La carga lo constituye el deber de informar quien En caso que se declare improcedente, la
es el poseedor inmediato del bien. A decir de Montero parte que lo interpuso puede impugnar tal
Aroca “ se trata aquí de que alguien que detenta una cosa decisión.
como poseedor inmediato es demandado por el que afirma
ser dueño, ejercitando una actio in rem o im rem scripta; el Por último, en c aso de no cumplir el
poseedor inmediato afirma poseer en nombre de otro, que es demandado con la carga de realizar la
el poseedor mediato. Lo aconsejable en esta situación es que denuncia de llamamiento posesorio y se
el demandado ponga en conocimiento del verdadero poseedor descubra posteriormente que era solo un

tenedor de la propiedad, podrá ser condenado en el proceso posibilidad que el proceso sea un acuerdo
y se le podrá interponer una multa. establecido por las partes para afectar a
un tercero que no aparece en la escena
3.10.3. Cuestiones procesales procesal.”(46).
Admitida la intervención de llamamiento posesorio el juez
debe suspender el proceso hasta que se emplace al tercero. El llamamiento puede realizarse teóricamente
Una vez emplazado, el proceso se reanudará y este tendrá en cualquier etapa del proceso. Sin embargo,
el plazo de 10 días para que intervenga. su procedencia, se encontrará limitado al caso
de intervención que genere.
El tercero debe ser emplazado con todas las formalidades
establecidas para la notificación de la demanda. La 3.11.3. Cuestiones procesales
notificación deberá contener el escrito de contestación de Una vez que el juez ordené la citación del
demanda y los actos procesales más relevantes del proceso. tercero, suspenderá el proceso por un plazo no
Si el citado comparece al proceso, reconoce que es el mayor a 30 días. La citación que realiza el juez
poseedor y su intervención es aceptada, reemplazará al no implica un caso de integración forzosa, sino
demandado. En caso que el citado no comparezca al proceso, únicamente un caso de citación del tercero. Una
o haciéndolo niega tener legitimación, la sentencia originará vez que el tercero materialicé su intervención
efectos tanto en él como en el demandado primigenio. De (en caso de hacerlo), recién el juez analizará
esta manera, se evita un vicio que ataque la utilidad de la si admite o no su incorporación. En palabras
sentencia. de Montero Aroca “En estos casos el juez no
llama al tercero, sino que simplemente lo pone
3.11. Llamamiento en caso de fraude o colusión en conocimiento de la pendencia del proceso,
3.11.1 Noción sin que ello afecte al desarrollo posterior
El llamamiento en caso de fraude o colusión se encuentra del mismo. Otra cosa es que esa puesta en
regulado en el art. 106 del CPC y constituye un supuesto que conocimiento pueda llegar a ser el medio por
puede dar origen a una legitimación originaria o sobrevenida el que el tercero, conocida la existencia del
y un caso de intervención provocada. proceso, intervenga de modo voluntario(47).
Constituye un caso de denuncia del litigio, pero no realizada El tercero debe de acreditar tener legitimación y
por una de las partes sino por el juez. Es definido como sólo en ese caso se admitirá su incorporación.
“facultad exclusivamente al juez, para que en caso de A decir de Marianela Ledesma: “ Un aspecto
presunción de fraude o colusión entre las partes llame al importante es que la citación del tercero
proceso a las personas que puedan resultar perjudicadas, a afectado con el supuesto proceso simulado,
fin de que hagan valer sus derechos en el proceso”(45). no significa la incorporación inmediata al
proceso por la simple citación, sino que
3.11.2. Requisitos de procedencia requiere previamente que el tercero muestre
Constituye una facultad discrecional del juez, que tiene su un interés legitimado que proteger defender
origen “por la presunción que genera en el juez la conducta en el proceso simulado; la sola condición de
de las partes durante el desarrollo del proceso. La advertencia tercero, posiblemente afectado con la decisión
por parte del juez de una anomía en los actos de las partes, final a tomar en dicho proceso, no le legitima
generalmente contradictorias por naturaleza, revela en él la a incorporarse al proceso sino que tiene este

(46) Monroy Gálvez, Partes, acumulación, intervención y sucesión procesal en el código procesal civil, 53.
que mostrar su interés y su posible afectación 4. Conclusiones

para que pueda operar su ingreso”(48).
El actual tratamiento que le da el Código Procesal Civil
La forma en que interviene el tercero en el al presente tema no es el mejor; sin embargo, tampoco
proceso dependerá de lo que se señale en defectuoso y menos aún insalvable vía interpretación. Un
su escrito de intervención. En algunos casos correcto entendimiento de lo que constituye las instituciones
podría ser una acumulación objetiva sucesiva procesales del litisconsorcio y la intervención de terceros,
por ser un tema de intervención excluyente de seguida de una adecuada interpretación de las normas que
propiedad. En otros casos puede derivarse lo regulan puede llevar a que en el proceso se logre una
en una ampliación de los legitimados para verdadera tutela jurisdiccional efectiva. Pero una indebida
ser demandante o demandado (intervención interpretación puede llevar a dilaciones indebidas, fraude
litisconsorcial o coadyuvante). procesal, indefensiones e inclusive a sentencias inútiles.

Litisconsorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Litisconsorcio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Litisconsorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rafael Prado Bringas(*) y

Orestes Francisco Zegarra Valencia(**)

Joinder and Intervention of Third Parties in the Civil Proceeding:

UN CORRECTO ENTENDIMIENTO DE LO QUE CONSTITUYE LAS INSTITUCIONES PROCESALES

Resumen: El presente artículo aborda el tratamiento que da el Código

Palabras clave: Litisconsorcio - Terceros - Acumulación - Proceso - Partes

Keywords: Joinder - Third Parties - Accumulation - Procedure - Parties -

1. Introducción 2. Instituciones procesales

(4) Aroca, De la legitimación en el proceso civil, 75.

Por su parte, la intervención presupone “la injerencia de alguien, 3. Litisconsorcio e

(11) Aroca, De la legitimación en el proceso civil, 223.

3.1.4. Cuestiones procesales momento de la sentencia se valoren todas las

que el proceso se desarrollé válidamente emplazando sólo a demandados

(17) Aroca, De la legitimación en el proceso civil, 216.

3.3.3. Cuestiones procesales unidad del proceso. Esta limitación se refiere

Por último, su intervención en el proceso dependerá si 3.6.2. Requisitos de procedencia

convirtiéndose de esta manera en litisconsorcios pasivos es de su titularidad al encontrarse afectado

(37) Palacios Pareja, La intervención de terceros en el proceso civil peruano, 82.

3.8.3. Cuestiones procesales donde sí se podrá realizar ello viene a ser

(42) Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil, Tom. I, 251.

(43) Aroca, De la legitimación en el proceso civil, 306.

(45) Palacios Pareja, La intervención de terceros en el proceso civil peruano, 193.

que mostrar su interés y su posible afectación 4. Conclusiones

(48) Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil, Tom. I, 263.

También podría gustarte