Libro Racismo Interculturalidad Educacion Mexico PDF

Racismo, Interculturalidad
y Educación en México
•
Bruno Baronnet, Gisela Carlos Fregoso

y Fortino Domínguez Rueda
(Coordinadores)
Universidad Veracruzana
Dirección Editorial
Biblioteca Digital de
Investigación Educativa
13
Serie Investigación
Dra. Sara Deifilia Ladrón de Guevara González
Rectora
Dra. María Magdalena Hernández Alarcón

Secretaria Académica
Mtro. Salvador F. Tapia Spinoso
Secretario de Administración y Finanzas
Dr. Ángel R. Trigos Landa

Director General de Investigaciones
Dr. Édgar García Valencia

Director Editorial
Instituto de Investigaciones en Educación

Dra. Gloria Elena Cruz Sánchez
Directora
D. R. Universidad Veracruzana
Instituto de Investigaciones Dirección Editorial
en Educación Hidalgo 9, Centro
Campus Sur, Paseo 112, Lote 2, Sección 2a, Xalapa, Veracruz, México
Edificio B, Tercer piso Apartado postal 97, CP 91000
Colonia Nuevo Xalapa [email protected]
Xalapa, Ver., CP 91097 Tel/fax: (228) 8 18 59 80 | 8 18 13 88
Tel./Fax: (228) 8 12 47 85 | 8 12 20 97
ISBN (versión electrónica): 978-607-502-690-9
Esta obra fue sometida a dos dictámenes de tipo doble

ciego realizados por especialistas en el tema.
Instituto de Investigaciones en Educación
Racismo, Interculturalidad
y Educación en México
•
Bruno Baronnet, Gisela Carlos Fregoso

y Fortino Domínguez Rueda
(Coordinadores)
Biblioteca Digital de Investigación Educativa
13
Serie Investigación
Director
Dr. Miguel Figueroa-Saavedra Ruiz
Comité Editorial
Mtra. Lyle Figueroa Sevillano †
Dr. Pedro Flores Crespo
Dr. Edgar Javier González Gaudiano
Dra. Laura Selene Mateos Cortés
Dra. Juliana Merçon
Dr. Emilio Ortega Arjonilla
Dr. Juan Carlos Ortega Guerrero
Dra. Pilar Ortiz Lovillo
Dr. José Luis Suárez Domínguez
Dra. Evodia Silva Rivera
Dr. Ernesto Treviño Ronzón
Editores
Mtro. Héctor Hugo Merino Sánchez
Lic. Cynthia Palomino Alarcón
Sitio web www.uv.mx/bdie

Contacto
Correo: [email protected]; [email protected]
Fotografía de portada: Addison Nace

Contenido
Prólogo: Discriminación y racismo en el México profundo

Elizabeth Castillo Guzmán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Educación, diversidad y racismo en el medio urbano
Cruce de vías: genealogías teóricas sobre el racismo para

entender el problema de la educación en México
Gisela Carlos Fregoso, Fortino Domínguez Rueda. . . . . . . . . . 17
I. S egregación de espacios educativos y su efecto en la

percepción de la otredad en Mérida, Yucatán
Verónica Escalante Tovar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
II. Saberes de resistencia. La educación escolar de

una minoría: los judíos de Alepo en México
Esther Charabati Nehmad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
III. H
omogeneidad, diversidad y diferencia. Aproximaciones
desde el estudio de las discriminaciones en la Escuela
Secundaria Pública de la Ciudad de México
Lizeth Borrás Escorza.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Racismo, interculturalidad y educación en México
IV. Educación superior, migración y racismo. Zapotecos

universitarios en la Ciudad de México
Patricia Rea Ángeles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Manifestaciones de racismo y discriminación

en la educación superior
V. Trincheras interculturales discriminatorias. De la

Universidad Autónoma Indígena de México a la Universidad
Autónoma Intercultural del Estado de Sinaloa
Ernesto Guerra García, María Eugenia Meza Hernández.. . . . . 139
VI. La construcción histórica de la identidad híbrida de lo zoque/

chol en estudiantes de la Universidad Intercultural en Tabasco
Felipe Javier Galán López. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
VII. E l racismo de la inteligencia en las interacciones en el

aula entre docentes y estudiantes universitarios
Ma. de los Ángeles Gómez Gallegos. . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
VIII. El racismo cotidiano en la percepción de los universitarios

de la Universidad Pedagógica Nacional-Ajusco
Saúl Velasco Cruz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
IX. Inconclusiones: retos de la investigación

educativa ante el racismo
Bruno Baronnet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
Epílogo: Racismo e interculturalidad: hacia una

lectura política de la cosmovisión
Benjamín Maldonado Alvarado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Los Autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
6 Instituto de Investigaciones en Educación

Prólogo:
Discriminación y racismo en
el México profundo
Elizabeth Castillo Guzmán
Hace treinta años, don Guillermo Bonfil Batalla daba los trazos
finales a su obra México profundo (1987), cuyas páginas exponían de manera
detallada y comprometida los estragos de la sociedad de castas en el alma de
una nación heredera de civilizaciones indias. Su trabajo, especialmente crítico
con el paradigma del mestizaje, se mantiene vigente y sigue siendo relevan-
te para el esfuerzo intelectual que se reúne en este libro, donde convergen las
miradas de jóvenes investigadores de la Ciudad de México y de los estados de
Sinaloa, Tabasco y Yucatán, quienes nos presentan el impacto de las ideologías
de la superioridad racial en los procesos de reconocimiento e identificación que
acontecen en el sistema educativo mexicano.
Cada uno de los estudios muestra las diversas maneras como el racismo
y la discriminación habitan cómodamente las aulas escolares y universitarias,
mientras las políticas educativas siguen atrapadas en los indicadores de calidad
e internacionalización, y agudizan la vieja exclusión social, ahora bajo el forma-
to de estudiantes exitosos o estudiantes fracasados. El problema que cobija las
investigaciones recopiladas en esta obra podría nombrarse como la intermina-
ble “escisión colonial” (Bonfil, 1987), entendiendo que la ideología de la superio-
ridad racial/cultural logró anclarse en las dinámicas identitarias de buena parte

de la población de este continente, y se mantuvo a lo largo del siglo XX nutrida
de eugenesia y nacionalismo escolar.
Bajo el techo conceptual de “racismo y educación”, estos trabajos nos convi-
dan a caminar por la memoria larga del continente y recordar que cuando ha-
blamos del racismo en América —la del Norte, la Mesoamérica o Latinoaméri-
ca— estamos haciendo referencia a la historia de la colonización, pues cualquier
variable en torno al fenómeno de raza, estereotipo y fenotipo, tiene su génesis
en las prácticas de gobierno que operaron sobre las poblaciones, sus culturas y
las corporalidades de los sujetos. Así que, de modo indudable, este problema del
racismo nos remite a saberes y prácticas que, durante más de cinco siglos, han
determinado en la vida cotidiana de nuestras naciones “mestizas”, las relaciones
de poder y clasificación entre las personas. Cuenta en este panorama el influjo
de las llamadas identidades nacionales (Stavenhagen, 1994) en la configuración
de escenarios de racismo y xenofobia hacia quienes encarnan el elemento “no
nacional”. Como los grandes fenómenos ideológicos, el racismo se forjó en una
dialéctica que comprometió el color de la piel y la cultura como hechos omni-
presentes que nos preceden, y atraviesan la experiencia subjetiva de la identifi-
cación; así que al racismo le subyace una relación de dos, imagen y espejo que
en compleja tensión se reconocen y se sitúan como sujetos de un vínculo que
atrapa y autodefine. Aquí reside el valor de los testimonios y voces que cono-
ceremos en estas páginas, donde se narran los diversos modus operandi de la
clasificación racial en el lenguaje verbal y gestual, en las configuraciones de las
culturas escolares y universitarias, y en las percepciones de quienes se asumen
“discriminados” por su modo de hablar o por la cultura que activan con su
presencia en el aula.
Sin lugar a dudas, este siglo que recién iniciamos será un tiempo marcado
por grandes tensiones y movimientos en torno al tema de las identidades y las
diferencias como asuntos sensibles al crecimiento de las migraciones en medio
de la economía global. Resuenan los ecos de mandatarios imperiales que re-
claman y defienden, desde el mercado global, la salvaguarda de sus naciones.
La era de las nuevas fronteras parece desplegarse desde el norte de América
como un huracán sin freno y provocar inmigraciones cada vez más arriesga-
das. Los chicos “escuchan” las otras geografías y repiten tonadas y canciones
en idiomas que no han aprendido en sus escuelas. Las identificaciones como

experiencias dialécticas y subjetivas (Hall, 2003) se alimentan de las representa-

ciones ya existentes, pero van más allá, y en esa medida los racismos del nuevo
siglo serán más complejos de entender. El mercado incide en los repertorios de
identificación —“nadie quiere verse en el espejo del fracaso”— y regula a través
del consumo la cercanía o la distancia con el “otro” colonizado. Estas nuevas
configuraciones dominan el territorio de la vida cotidiana de los y las jóvenes, y
al mismo tiempo reviven las viejas estructuras coloniales de la raza, la clase y el
origen cultural. La nación inventó el racismo como su anverso, y el multicultu-
ralismo neoliberal contemporáneo lo perpetúa bajo la lupa del reconocimiento
sin redistribución estructural.
Los racismos de la megalópolis
La capital de México se ha constituido en una de las ciudades más relevantes de

América Latina. Comparte con Buenos Aires y São Paulo el estatus de ciudades
del mundo, donde convergen culturas y sujetos de los orígenes más diversos y
distantes. Con más de veinte millones de habitantes, su compleja cultura mate-
rial expresa los elementos más representativos de las culturas de los pueblos ori-
ginarios, la herencia hispana de la sangrienta y católica colonización, y el crisol
variopinto de migrantes europeos de finales del siglo XIX y comienzos del XX.
En este territorio de grandes proyectos de arte, pensamiento y cultura letrada,
conviven de modo desigual unos y otros.
Los estudios de Lizeth Borrás Escorza, Patricia Rea Ángeles, Esther Chara-
bati y Saúl Velasco Cruz nos ofrecen una rejilla para mirar parte de esta com-
pleja vida multicultural que acontece en la Ciudad de México. En el primer
caso, se analizan las discriminaciones en la dinámica cotidiana de las escue-
las secundarias del sector público, y se plantea un debate en torno al origen y
sentido normalizador-homogeneizador de la institución escolar, en contraste
con un discurso educativo orientado, al menos teóricamente, hacia perspectivas
que pugnan por la inclusión, el reconocimiento de la diversidad y la tolerancia.
Este ejercicio pretende generar elementos para discutir en torno al papel de la
Escuela y su relación con prácticas de carácter discriminatorio y racismos ge-
neralmente silenciados por la propia estructura escolar. El segundo trabajo, de
Rea Ángeles, aborda el caso de los zapotecos universitarios y las dificultades en
Biblioteca Digital de Investigación Educativa 9

su tránsito por la escolarización y profesionalización, las alianzas entre amigos,

familiares y paisanos, la discriminación y el racismo como trasfondo de dichas
experiencias en la gran ciudad. Al mismo tiempo, este trabajo revela algunas es-
trategias que los zapotecos han desarrollado para enfrentar estas formas de do-
minación. En tercer lugar, bajo el título “El racismo cotidiano en la percepción
de los universitarios”, Velasco Cruz plantea una lectura sobre los resultados de
una encuesta que indaga sobre las percepciones que al respecto poseen los estu-
diantes de dos licenciaturas de la Universidad Pedagógica Nacional, para quie-
nes el racismo sucede como una práctica cotidiana sumamente extendida, más
allá de los casos extraordinarios reportados por los medios de comunicación,
observando a la vez una estrecha relación, en su manifestación puntual, con
los marcos estructurales del orden social vigente. Las discriminaciones de las
cuales habla esta autora muestran el cruce de factores de identificación como
clase y etnia, que sirven de tamizaje para establecer relaciones de clasificación/
subalternización entre los jóvenes universitarios.
Los racismos “universitarios”, otras historias periféricas
Podemos aceptar que el racismo es una expresión completa de lo que Imma-

nuel Wallerstein (2006) denominó el sistema mundo, y en la configuración del
centro/periferia como nodo de dominación entre colonizadores y colonizados.
Todo centro tiene su periferia y viceversa: pues bien, los trabajos sobre los racis-
mos en las universidades de entidades federativas de México, aquí reportados,
muestran el fenómeno de la xenofobia como una manera de clasificación social
al interior de algunas provincias, donde ciertos fenotipos se asocian con venir
de “afuera”.
María de los Ángeles Gómez Gallegos nos habla del “racismo de la inteligen-
cia”, y con este concepto denota un tipo de discriminación producida al inte-
rior del mundo universitario, específicamente entre estudiantes indígenas y no,
del suroeste del estado de Hidalgo. La investigadora, combinando observación,
entrevistas y la aplicación de una encuesta, recopiló narrativas biográficas que
permiten establecer continuidades en las historias de racismo que experimentan
los indígenas desde su niñez, y cuya memoria actualiza las frases, las denota-
ciones y las descalificaciones de los mestizos. En otra orilla, pero muy cercano

a esta aproximación testimonial, el trabajo de Verónica Escalante nos muestra

la segregación de espacios educativos basada en las diferencias socioeconómicas
de los estudiantes y modos de relación de pares en Mérida, Yucatán. Su etnogra-
fía muestra la manera como circulan entre niños y niñas que cursan cuarto de
primaria y algunos grados de secundaria, creencias y actitudes racistas que, con-
vertidas en prejuicios, orientan sus opiniones sobre las personas, su lugar social y
su origen cultural. Especialmente sobresale el prejuicio hacia quienes “vienen de
fuera” y desempeñan oficios domésticos en las casas de familia. La autora señala
que los acercamientos horizontales transforman las normas sociales segregacio-
nistas y jerarquizantes, y con el tiempo pueden ser una herramienta importante
para combatir el racismo y la discriminación étnica, particularmente cuando
están orientados a formar relaciones de respeto mutuo, apreciación y apoyo entre
los chicos de distintas clases sociales y origen cultural.
Ernesto Guerra García y María Eugenia Meza Hernández analizan, des-
de el foco etnográfico, la experiencia universitaria en Sinaloa y cuestionan su
transformación en “Universidad Intercultural”. Este trabajo indaga algunos
eventos históricos que dan cuenta de la transición de lo convencional al modo
intercultural; especialmente resalta la incidencia de los indígenas en algunos
momentos emblemáticos de dicho proceso. Igualmente describen dinámicas de
la administración universitaria, el desarrollo curricular y la política lingüística,
como rasgos centrales para comprender los límites y los alcances de una inter-
culturalidad promovida como parte de la reforma institucional.
La hibridez de la identidad de los zoques y choles en su paso del indigenis-
mo hacia la interculturalidad en la Universidad de Tabasco, es el asunto del
cual se ocupa Felipe Javier Galán López, cuyas páginas aportan elementos muy
importantes en el debate sobre el origen de la Universidad Intercultural del
Estado de Tabasco y la metamorfosis de una institución convencional en un
proceso influido por la política indigenista que ha definido las culturas zoque
y chol.
Una disrupción muy valiosa en los análisis centrados en las experiencias
de personas indígenas en las universidades se encuentra en el trabajo de Esther
Charabati, quien indaga algunas dinámicas de socialización presentes al inte-
rior de la comunidad judía proveniente de Alepo. Su ejercicio se concentra en
prácticas y saberes relacionados con las tradiciones emblemáticas de la expe-
riencia cultural judía, y su transmisión en el Colegio Hebreo Maguén David

ubicado en la Delegación Cuajimalpa, en la zona poniente de la Ciudad de Mé-

xico. Este plano de contrastes y complementariedad ofrece una mirada endo-
gámica, que sirve para comprender las agencias “interiores” que tienen lugar en
comunidades “no nacionales”, cuya condición religiosa y étnica asociada a una
situación de persecución política, como el caso del pueblo judío en el siglo XX,
anima un comunitarismo de conservación y preservación cultural muy fuerte.
Racismo y desindianización
La desindianización no es el resultado del mestiza-

je biológico, sino de la acción de fuerzas etnocidas
que terminan por impedir la continuidad histórica
de un pueblo como unidad social y culturalmente
diferenciada. (Bonfil, 1987, p. 42).
Los trabajos contenidos en este libro ofrecen un caleidoscopio sobre el multicul-

turalismo educativo, y en ese sentido sus descripciones, denuncias y conclusio-
nes refuerzan el planteamiento de Henry Giroux (1985) respecto a que las escue-
las “son sitios sociales caracterizados por currículos abiertos y ocultos, culturas
subordinadas y dominantes, e ideologías de clase en competencia”; es decir, el
aparato escuela en sus variadas formas, incluso la de universidades intercultu-
rales, reproduce de modo permanente estereotipos y desigualdades, valiéndose
del currículum como orden legitimador de dicha ideología. En ese sentido, el
currículum sigue siendo un dispositivo funcional al diseño capitalista sobre el
cual se fundaron los estados nacionales en América. En el mismo sentido, su
rol ideologizante se sostiene en una “tradición selectiva” del conocimiento y
los significados apoyados por la cultura dominante (Apple, 1990). Visto de este
modo, el racismo del que nos hablan las investigaciones a las cuales nos hemos
referido, son versiones diversas de un mismo enfoque curricular sostenido en
los ideales de la moderna nación mexicana, esa que inventó al indio como su
otro salvaje y atávico. Si por esa vía se produjo el complejo proceso de la desin-
dianización (Bonfil, 1987), la pregunta es si con esta misma máquina llamada
educación escolarizada se podrá reconstituir la dignidad de los pueblos origi-
narios y de sus culturas.

Lista de referencias
Apple, M. (1990). Ideología y currículo. Nueva York: Routledge.

Bonfil, G. (1987). México profundo. Una civilización negada. México: Grijalbo.
Giroux, H. (1985). Teorías de la reproducción y la resistencia en la nueva socio-
logía de la educación: un análisis crítico. Cuadernos políticos, 44, 36-65.
Hall, S. (2003). ¿Quién necesita “identidad”? En S. Hall & P. du Gay (Coords.),
Cuestiones de identidad cultural (pp. 13-39). Buenos Aires: Amorrortu.
Stavenhagen, R. (1994). Racismo y xenofobia en tiempos de la globalización.
Estudios Sociológicos, 34, 9-16.
Wallerstein, I. (2006). Análisis de sistemas-mundo. Una introducción. Madrid:
Siglo XXI.

Educación, diversidad y racismo
en el medio urbano
Cruce de vías: genealogías teóricas
sobre el racismo para entender el
problema de la educación en México
Gisela Carlos Fregoso

Fortino Domínguez Rueda
Introducción
Durante las últimas décadas hemos podido apreciar un acerca-

miento al tema de la discriminación racial en el ámbito de lo público desde una
perspectiva de los movimientos sociales tanto indígenas como afros de América
Latina. Tal es el caso de movimientos para crear una educación pertinente para
los pueblos indígenas, como los quichuas del río Napo en Perú, los nasas del
Consejo Regional Indígena del Cauca en Colombia (López, 2009), o los mayas
del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en México. Todos estos
movimientos surgieron a lo largo y ancho del continente entre las décadas de
los años setenta y noventa del siglo pasado. A pesar de que el racismo figuraba
como componente que determinaba la exclusión, este no era la columna verte-
bral de sus movilizaciones sino el reclamo por reconocer las culturas, el uso de
sus lenguas, los derechos sobre la tierra y el ejercicio de la autonomía. Fue a tra-
vés de estas movilizaciones interétnicas que se logró crear las llamadas políticas
del reconocimiento tanto en América Latina como en otras latitudes, algunas
veces llamadas políticas de la identidad o de inclusión.
Si bien esto trajo la atención a la falta de cumplimiento por parte del Estado
de la educación/profesionalización de los indígenas (Mato, 2009) o de forma
más reciente, el reconocimiento constitucional de los afrodescendientes (Comi-
sión de Derechos Humanos del Distrito Federal, 2016), para el caso de México
también tuvo por efecto el surgimiento de contra-discursos que hablaban de
un racismo a la inversa (Velasco, 2016), e incluso de un racismo de clase (Ro-
sas, s/f). En el entendido que estos contra-discursos intentaban aprehender el
fenómeno como algo complejo y no reduccionista, en este capítulo de introduc-
ción nos daremos a la tarea de plantear algunas preguntas que consideramos
importantes para intentar dilucidar el racismo como una práctica que atenta a
la dignidad de las personas (Moreno Figueroa, 2016) en un país como México,
donde la interculturalidad representa una pieza clave, máxime en el campo de
la educación.1 Para ello es preciso delinear nociones traídas de otros debates
con el objetivo de: 1) darle continuidad a la discusión del racismo en México, ya
que partimos de la idea de que sí existe y no es un asunto sólo de minorías, pue-
blos, un problema que afecta a países vecinos o que esté aislado de toda práctica
de exclusión en este país; 2) para diferenciar y delimitar hasta dónde nos son
útiles los conceptos culturalistas en un contexto como México y cuáles son los
puentes que podemos construir a manera de diálogo de marcos interpretativos
entre lo racial y lo cultural; finalmente, 3) en dicho contexto, esbozaremos una
entrada a los artículos que el lector encontrará, en la tónica de que este libro
representa un eslabón más en la discusión sobre el racismo y la educación en
México.
La intención de convocar a todos los que aquí escriben es generar una ruta
sobre conceptos y estrategias metodológicas para comenzar a tender puentes
entre categorías culturales/étnicas y una construcción discursiva y política
acerca del racismo y la educación. ¿Cómo construir discursos y prácticas anti-
rracistas desde un contexto caracterizado por la invisibilización de las manifes-
taciones del racismo? ¿Qué pistas conceptuales podemos seguir para nombrar
al racismo que sucede en el campo de la educación en México? ¿Cuáles son los
alcances y los retos de las nociones culturalistas? Es así que este capítulo, dividi-
1 Nos referimos a la educación como un campo de luchas que no es homogéneo sino en el que
convergen muchas lógicas socioculturales, las cuales a menudo están atravesadas por relacio-
nes de poder.

Cruce de vías: genealogías teóricas sobre el racismo
do en cinco apartados, pretende ser un marco para encuadrar nuevas líneas de

investigación educativa que atiendan el tema del racismo en este país.
I. Raza, racismo, racialización
En algunos espacios académicos que abordan los debates sobre raza y etnicidad,2
se reconoce el traslape conceptual que se dio entre las categorías de raza y cul-
tura durante el siglo XX en México. En un afán por contrarrestar el creciente
discurso eugenésico panamericano que por aquellos años rondaba varias geo-
grafías de este y otros continentes (Reggiani, 2015), se ha documentado (Hale,
2004; Saldívar, 2012) que a principios del siglo XX, por medio de Franz Boas, vía
Manuel Gamio, desde la antropología mexicana fue como llegaron los debates
del culturalismo a México, de forma que para ya no hablar de razas, se prefirió
hablar de culturas (Martínez, Saldívar, Flores & Sue, 2014). Charles Hale (2004)
sostiene que “el destierro [del concepto de raza] fue concebido e implementado
como un acto intelectual y político de antirracismo [en donde la academia] le
asignaban anteriormente un significado social a la raza como esencia biológica”
(p. 212). Esta sustitución de raza por cultura, además de tener como consecuen-
cia el proyecto de mestizaje, no trajo mayor equidad para poblaciones como la
de los pueblos originarios o afrodescendientes en México, y es más acentuó las
relaciones jerárquicas con aquellos segmentos de la población históricamente
racializados (Emboada, 2016).
Si bien el proyecto político emanado de la Revolución Mexicana buscaba
generar un proyecto de inclusión social —para lo cual se basó en la ideología
del mestizaje cuyo vehículo fue la escuela—, esto no impidió generar un pro-
yecto racial basado en la mezcla ni evitó que pensadores mexicanos elabora-
ran interesantes reflexiones en torno a las jerarquías raciales configuradas en la
construcción del Estado nación. Por ejemplo, hacia la década de los sesenta del
siglo XX, el sociólogo Pablo González Casanova (1969) mostraba cómo en Mé-
xico los intelectuales y la élite gubernamental se rehusaban a encarar los temas
2 Tal es el caso de las discusiones en ámbitos académicos suscitadas en el congreso interna-

cional Ethnicity, Race and Indigenous People - Latin American Studies Association, celebrado
cada dos años. Para profundizar sobre el tema véase Martínez et al., 2014.

del racismo; es así como argumentó que “el problema indígena de México se
contempla —en los círculos gubernamentales e intelectuales— como problema
cultural y no racial” (1969, p. 203). Es de esta suerte como González Casanova
propone mirar la situación de México desde el horizonte del colonialismo inter-
no, que se caracteriza por ser:
Una estructura de relaciones sociales de dominio y explotación entre grupos

culturales heterogéneos, distintos. Si alguna diferencia específica tiene res-
pecto de otras relaciones de dominio y explotación (ciudad-campo, clases so-
ciales) es la heterogeneidad cultural que históricamente produce la conquista
de unos pueblos por otros, y que permite hablar no sólo de diferencias cul-
turales (que existen entre la población urbana y rural y en las clases sociales)
sino de diferencias de civilización […] la estructura colonial y el colonialismo
interno se distinguen de la estructura de clases, porque no son sólo una re-
lación de dominio y explotación de los trabajadores por los propietarios de
los bienes de producción y sus colaboradores, sino una relación de dominio
y explotación de una población (con sus distintas clases, propietarios, traba-
jadores) por otra población que también tiene distintas clases (propietarios y
trabajadores). (p. 240)
Cabe apuntar que la propuesta de González Casanova nos permite mirar de

manera crítica la conformación e implementación del proyecto mestizante en
México a lo largo de los siglos XIX y XX. En este sentido, una de las tareas nece-
sarias es justamente la de deconstruir al mestizaje y poner en evidencia la vio-
lencia que ha desplegado sobre los cuerpos de sujetos considerados como infe-
riores y susceptibles de ser explotados. Si bien el término de colonialismo puede
sonar distante para analizar el fenómeno del racismo y si bien es cierto que las
diferenciaciones durante la Colonia no estaban basadas en la corporalidad3 sino
en las distinciones de grupos poblacionales —colonizados vs colonizadores—,
el término hace referencia a la persistencia de las relaciones coloniales de poder.
¿En qué sentido? Aparte de las prácticas de exclusión basadas en la idea de que
las razas sí existen, y que se pueden expresar en la inferiorización basada en el
3 Factor importante en la actualidad que juega un papel fundamental en las prácticas del
racismo de hoy en día.

cuerpo, se sigue catalogando/excluyendo a ciertos cuerpos con determinadas

características porque son vinculados a grupos poblacionales enteros que se
consideran, siguiendo a Fanon (2009), por debajo de la línea de lo humano, en
tanto que otros no.
Por otra parte, los efectos culturalistas emanados desde las instituciones
del Estado originaron la ausencia de un lenguaje antirracista (Gilroy, 1990)
que permitiera no sólo debatir sobre el tema, sino además desarrollar agendas
transversales para desentramar nociones y lógicas de exclusión, a través de una
autoconciencia y un proyecto político que tuviera como columna vertebral el
discutir y debatir nuestras concepciones sobre la raza en el país. Ello no quiere
decir que en México no exista una identificación del fenómeno, sino que si bien
se registra, se señala y se vive a diario, no se sabe explicar cómo o por qué reco-
nocemos el racismo o de qué manera actúa (Gilroy, 1990), imbricado con otras
jerarquías de opresión. En otra instancia, mucho menos podemos considerar la
cuestión de las reparaciones históricas hacia pueblos que han sido racializados
desde hace siglos. De ahí que se termine hablando de un racismo a la inversa,
de un racismo de clase, o incluso, como se muestra en algunos capítulos que
conforman este libro: de un racismo entre los indígenas.
Además, en las últimas décadas hemos presenciado el surgimiento de de-
bates y señalamientos denunciando la continuidad del colonialismo y de las
lógicas del genocidio (Emboada, 2016), que van desde el asesinato, la prohi-
bición de ciertas lenguas, la invisibilización de conocimientos, la prohibición
del ejercicio de ciertas culturas que difieren de las hegemónicas o la simple
demostración o prueba de la etnicidad (Carlos, 2016). En paralelo, se han refor-
zado asimismo las imágenes/representaciones racializadas,4 entendiendo con
ello la reificación tanto de aquellas personas inferiorizadas por la desposesión
o disminuidas a través del estigma, el prejuicio e incluso la criminalización
(Mora, 2016), o bien por medio de imágenes de lo que en apariencia pudiera
significar no ser racializado (Prados, 2013). En suma, se han reforzado los lu-
gares de privilegio desde los cuales se ejerce la opresión, despertando con ello
más confusión sobre cuándo estamos ante un caso de racismo y cuándo no,5
4 La fijación y naturalización de las desigualdades (Hall, 2010).

5 Pensamos aquí en las prácticas de opresión que se generan entre personas indígenas y que
se le ha llamado endorracismo, entendiendo con ello la discriminación que se vive hacia el

en qué contextos y desde qué plataformas embestidas de privilegio el racismo

puede ponerse en operación.
En este sentido, se vuelve apremiante traer al racismo desde sus márgenes,
y no verlo fuera de la vida social y política, como si estuviese en la superficie
o disociado del fenómeno de la educación. En otras palabras, el racismo no es
ausencia de igualdad, ni sólo consecuencia de leyes migratorias, de prácticas
nacionalistas fomentadas por el sistema escolar convencional o consecuencia
del conservadurismo (Gilroy, 1990); está en el corazón del sistema que nos rige
porque es parte de su lógica. Dichos métodos deciden quién vive y quién no;
quién, por características que se creen naturalizadas o biologizadas, merece ser
explotado o considerado criminal. De modo que no podemos disociar ni el se-
xismo, ni la desigualdad económica, ni las lógicas de la educación de las propias
formas en cómo opera el racismo en este país, tanto a nivel estructural como a
nivel de la convivencia diaria.
Esperando no causar confusión en el lector, lo anterior no debe hacernos
pensar que se le está restando importancia a aquellas categorías que han gene-
rado la movilización de la sociedad en aras de la exigencia de derechos6 y de la
defensa de lo humano; por diversas partes del continente han sido el trampo-
lín para generar acciones, donde su máximo interlocutor puede ser —o no—
el Estado, organizaciones, la sociedad u otros movimientos. Tal es el caso de
las políticas llamadas multiculturales o interculturales que han ayudado a la
reivindicación de derechos basados en la cultura; un ejemplo de ello son los
interior de grupos que han sido leídos a través de los lentes de la etnicidad y la cultura. En este
capítulo se sostiene que las prácticas de opresión generadas hacia el interior de los pueblos
indígenas no son consideradas como racismo puesto que, como se explica más adelante, el
privilegio es una condición para que se dé este fenómeno. En otras palabras, nadie niega que
existen prácticas de exclusión hacia el interior de pueblos afrodescendientes o indígenas bajo
argumentos de que unos pueden ser “una mejor raza” que otros, sin embargo, estas prácticas
no alteran las dinámicas de privilegios de los no-indígenas, condición necesaria para mante-
ner el sistema de opresión racial. Como el lector podrá constatar en algunos de los capítulos
que le suceden a este texto, los autores examinan las manifestaciones de racismo al interior
de pueblos indígenas. Se trata de un esfuerzo y un ejercicio valioso y necesario, ya que nos
dan una lectura a manera de termómetro acerca de cómo estamos entendiendo el racismo en
México y hacia dónde hay que llevar la discusión para acabar con esta práctica de opresión.
6 Como los artículos 4o y 2o de la Constitución Mexicana, modificados en 1992 y en 2001,
respectivamente.

pueblos indígenas que conservan formas de organización comunitaria, lenguas,

instituciones y sistema de derecho propio. Sin embargo, ¿qué ocurre con aque-
llos pueblos que, a base de la violencia y el despojo, han sido desplazados de sus
territorios, han perdido la lengua e incluso les fue impuesta otra cultura? Esta
ausencia de “lo cultural” condiciona el acceso a esos derechos prometidos por
ideales del multiculturalismo o la interculturalidad, o bien, las comunidades
han tenido que inscribirse en procesos de etnogénesis sin que ello implique la
eliminación del racismo.
En este sentido, el uso de categorías culturales y étnicas ha logrado un reco-
nocimiento legal de derechos como resultado de las políticas indigenistas, mul-
ti e interculturales, pero este otorgamiento de derechos no ha sido equitativo
entre aquellas poblaciones igualmente racializadas (Hooker, 2005; Masferrer,
2016), y mucho menos entre aquellas que no se adscriben a ningún colectivo,
que no se diferencian por establecer fronteras étnicas o una cultura distinta a la
nacional, ni por tener aspiraciones a la autonomía. ¿Cómo nombrar el racismo
en estos ámbitos?
Aquí partimos de la idea de diferenciar, en un primer momento, el racis-
mo7 de la discriminación: la discriminación implica un trato desfavorable a
las personas causándoles desventajas en la vida y afectando sus derechos. Esta
práctica, ocasionada por prejuicios individuales, puede ser solucionada desde el
propio sistema con programas de sensibilización o la modificación de políticas
públicas, porque está en el plano de las ideas. Lo anterior difiere del racismo, ya
que éste se encuentra en el corazón mismo de la sociedad, además de que no es
una práctica individual, sino que actúa organizando la vida diaria de las per-
sonas a través de lo político, la organización cultural, la producción económica
y la cohesión social; es decir, representa un fenómeno estructural e histórico.
Ya Fanon (2009) y, de forma más reciente, Mbembe (2016) han subrayado
que el proceso de invertir un significado a los cuerpos de los sujetos, es decir,
el proceso de racialización, tiene orígenes históricos profundos. Por un lado,
basado en la vivencia del colonialismo francés en Martinica y Argelia, Fanon
argumentó que estos umbrales se remontan a la experiencia de la expansión
europea durante los siglos XV y XVI, en tanto que para Mbembe (2016), el pro-
ceso de racialización tiene sus cepas “en la trata atlántica entre los siglos XV
7 Se hará uso de cursivas sólo para la introducción de conceptos.

y XIX, cuando hombres y mujeres originarios de África son transformados en

hombres-objetos” (Mbembe, 2016, posición 581). De dicha expansión surgieron
categorías raciales/coloniales que antes eran inexistentes, como la de indio o
negro.8 Este punto de inflexión es debatible según la discusión teórica de la
que se parta. Algunas veces se dice que los orígenes históricos de este proceso
de racialización tienen que ver con la invención del racismo científico, de corte
biologicista, del siglo XIX (Banton, 2005; Balibar & Wallerstein, 1991) y no con
el colonialismo exactamente. El reflejo de ese proceso histórico de racializa-
ción en el presente (es decir, otorgar cualidades inherentes, esenciales y natu-
ralizadas a las personas, haciendo alusión a esas imágenes reificadas), Fanon
(2009) lo nombra como un primer sistema de referencia que llama “histórico-
racial” (p. 112), o bien, en términos de Mbembe (2016) se denomina “ley de la
raza” (posición 574). Basado en la trata trasatlántica, Mbembe (2016) explica
que hay una disociación entre las palabras y las imágenes que evocan y entre el
mundo real; es decir, nociones como negro o indio están autonomizadas y son
una pantalla de los sujetos a los que aluden. En otros términos, esta ley de la
raza o el sistema de referencia histórico racial es lo que conocemos como este-
reotipos: ideas aceptadas y no cuestionadas hechas bajo un referente moldeado
con el paso del tiempo.
A pesar de que el racismo se inscribe como guiones, body scripts (Mbembe,
2011) o marcas (Fanon, 2009) en los cuerpos de las personas y como un atentado
contra la dignidad (Moreno Figueroa, 2016), en México el racismo ha pasado
como un estigma leído a través de los lentes de la cultura. Ello es problemático
al momento de generar acciones antirracistas a través de mecanismos como la
interculturalidad o la multiculturalidad, en tanto que, por un lado, se genera
una inclusión simbólica de ciertos derechos a todos aquellos que sean capaces
de demostrar tener una cultura diferente y que, para el caso de las personas in-
dígenas, estén ligados a una serie de factores como el territorio (Hooker, 2005);
mientras, por otra parte, se crea una escisión entre aquellos reconocidos/acepta-
8 En este capítulo se argumenta que la categoría de indio surgida en la Colonia y que poste-
riormente devino en indígena, es una categoría racial, así como la de negro, ya que estos tér-
minos implicaban —y lo siguen haciendo— la asignación de características fijas e inmutables
a todo un grupo poblacional, como si fueran la esencia de las personas (proceso de racializa-
ción), y por esa esencialización se les colocaba en cierta escala de inferioridad (racismo).

dos (Martínez, 2014, p. 108) por la cultura mayoritaria y entre los que no lo son,
por ejemplo, generando visiones como las del “indio permitido” del que nos
habla Hale (2004) basado en la idea de Silvia Rivera Cusicanqui.
Lo anterior significa que en aras de borrar el concepto de raza del vocabu-
lario, éste ha sido dividido en componentes o micro-elementos étnicos (Gilroy,
1990), de forma que en México no se tiene clara la frontera que separa los pro-
cesos de etnización de los procesos de racialización, usando de forma indiscri-
minada explicaciones naturales/biológicas en nombre de la cultura. Así pues,
cuando se trata de generar políticas educativas, se entiende que el foco de aten-
ción debe ser la cultura y no eliminar las injusticias causadas por un racismo al
mismo tiempo histórico y vigente. Incluso todos aquellos que queden fuera del
perímetro culturalista dejan de ser sujetos beneficiarios de estas políticas multi
e interculturales.
¿Cómo partir, entonces, con acciones antirracistas ante un panorama como
el mexicano, donde la historia de la educación convencional bien podría con-
vertirse en un botón de muestra de la historia del racismo? Empecemos por
algunos presupuestos básicos, por ejemplo, subrayando la idea de que las razas
no existen pero el racismo sí; que si bien la noción de raza puede ser entendida
como nacionalidad, ancestría, etnicidad, fenotipo o color de piel, la idea de que
la humanidad está dividida por grupos de personas cuya clasificación puede
ser la raza, es errónea. Es decir, la noción de raza es una idea socialmente cons-
truida y, por lo tanto, puede ser erradicada; lejos de ser un clasificador o un or-
denador biológico es, pues, la naturalización de las relaciones jerárquicas entre
las personas (Wade, 2015). Sin embargo, lo que sí se vive como una experiencia
trágica diaria corresponde a la consecuencia de esa idea, esto es: el racismo.
Ahora, pensar que el racismo ha existido desde el origen de la humanidad
es borrar el proceso histórico de racialización que se mencionó líneas arriba,
y conlleva recurrir a la idea de que las personas somos genética/naturalmente
racistas. Esta disociación entre raza y racismo es controversial y polémica en
un país como México. Por tanto, baste decir que la noción de raza no tiene un
significado estático ni es monolítico; antes bien, difiere según las consecuencias
que esta idea tiene en la sociedad, o sea, va transmutando y reinventándose con
el paso de tiempo, “no existe como acontecimiento natural, físico, antropoló-
gico […] es una figura autónoma de lo real cuya fuerza y densidad obedecen a
su carácter extremadamente móvil, inconstante y caprichoso” (Mbembe, 2016,

posición 520). Se ha intentado explicar esta maleabilidad de la raza a través del

lente cronológico sosteniendo que aproximadamente desde el siglo XIV hasta el
siglo XVII, la raza se podía leer como una mezcla de las condiciones ambientales
con la naturaleza de lo humano (Wade, 2015). Posteriormente, desde 1800 hasta
la década de los cuarenta del siglo XX, la raza es traducida en términos cientí-
ficos y particularmente biológicos. Finalmente, como se señaló antes, la raza
pasó a ser concebida bajo nociones culturales (Wade, 2015) y, en consecuencia,
borrada de nuestro vocabulario.
II. Desracialización y ceguera al color (colorblindness)
Si bien se identifica un acto racista en el ámbito de la educación, la falta de

un discurso politizado y autoconcientizado sobre la raza impide explicar sus
mecanismos y sus lógicas, además de que hace negar la existencia del racis-
mo. Esta negación se ha manifestado de diversas maneras según el contexto
latinoamericano, que van desde la democracia racial hasta la ceguera al color
(Emboada, 2016), o de forma más particular, varía de acuerdo con las lógicas
de cada región9 de México y su respectiva influencia de la ideología mestizan-
te. Aquí, la educación ha sido el vehículo a través del cual se puso en práctica
un proyecto homogeneizante de inclusión asimilacionista, que presentaba lo
racial y lo étnico como irrelevante para convertirnos a todos en “el pueblo
mexicano” (Martínez, Saldívar, Flores & Sue, 2014) en aras de generar justicia
y progreso social.
A pesar de lo anterior, durante las últimas dos décadas se han desatado de-
bates en otras geografías, los cuales argumentan que dicha justicia social partía
de un “liberalismo abstracto” (Bonilla-Silva, 2014, pág. 177) que no le confería
importancia a factores como la apariencia, el fenotipo o la melanina de las per-
sonas para acceder a esa igualdad. En esta sintonía, la educación se convirtió en
el trampolín para acceder a mejores condiciones de vida, pero el racismo sigue
operando en la movilidad entre distintas posiciones sociales. De manera que
en México predomina una educación desracializada, la cual es bastante ciega
ante la importancia que tienen elementos como el ser indígena y el proceso de
9 Nos referimos a la noción de región cultural trabajada por Andrés Fábregas Puig (2010).

racialización y desacumulación histórica que esto implica; o no ser indígena,

pero tener cierto fenotipo y determinado color de la piel; o acerca de la inter-
nalización del racismo y las estrategias que se despliegan a diario en círculos
escolares o académicos para poder sobrevivir a estas dinámicas de exclusión.
Sobre esto se ha reflexionado muy poco al interior de los diferentes ámbitos y
niveles educativos de México.
Este acto de negación del racismo y la incidencia que tiene para acceder o
no a arenas de bienestar y derechos como la educación, se le ha llamado des-
acralización (racelesness) (Bonilla-Silva, 2014; Emboada, 2016; Lentin, 2012) o
ser ciegos a la importancia que tiene el color de los cuerpos (colorblindness)
(Bonilla-Silva, 2014) en la vida social. De acuerdo a Bonilla-Silva (2014) y Em-
boada Da Costa (2016), las características de la ceguera al color pueden variar,
pero se manifiestan a través de: 1) ser anticonstitucional hablar sobre racismo,
porque se da por sentado que estamos entendiendo a la humanidad en térmi-
nos de razas; 2) se asume una especie de neutralidad racial y se deja de lado lo
decisivo, que es la racialización de las personas para acceder a plataformas de
bienestar, salud, justicia y educación; 3) se asume que es a través del trabajo
arduo, constante y de la meritocracia que las personas acceden a plataformas
investidas de privilegios; 4) se minimiza el racismo cotidiano reduciéndolo a
meros incidentes y se niega el racismo estructural, como el que proviene de las
instituciones encargadas de gestionar la educación, y 5) se piensa que cualquier
intento de reparación histórica, como las acciones afirmativas en la educación,
es racismo a la inversa, u otorgar privilegios especiales sin haberse ganado los
méritos para ello.
III. Tendiendo puentes: racismo e interculturalidad
El fenómeno de la interculturalidad ha tenido muchas aristas en el continente

y México no es la excepción. Comencemos por hacer una diferencia. La noción
de interculturalismo se refiere a lo normativo o a las instituciones que deberían
diseñar e implementar prácticas interculturales. El interculturalismo persigue
“el deber ser” a través de modelos como el reconocimiento y la gestión de la
diferencia y la diversidad (Dietz & Mateos, 2011). En tanto que la intercultura-
lidad hace referencia a: 1) la interacción y/o relación entre grupos o individuos,

y 2) concentra sus epicentros en una multiplicidad de prácticas económicas,

educativas, de salud, políticas y ambientales, y no sólo en instancias reguladoras
(Dietz & Mateos, 2011). Dejar claro esto es crucial en un país como México, con
una geografía marcada por la institucionalización y la cooptación de dirigentes
y de demandas por parte del Estado. Por ello, las relaciones interculturales son
un proceso dialógico y conflictivo que se pone en operación bajo ciertos rangos
de poder (Bertely, 2003; Tirzo, 2010). En esta dialogicidad, las prácticas de racis-
mo son parte de las implicaciones de dicho diálogo y se expresan dentro de las
jerarquías que guardan estas interacciones.
Lo anterior quiere decir que la interculturalidad no es un fenómeno armó-
nico ni estático, sino una dinámica fluctuante que va de las tensiones al enten-
dimiento. Es por ello que un primer paso para abordar el cruce del racismo con
la interculturalidad, es repensar hasta dónde nos sirven en este país conceptos
clave como diversidad, diálogo de saberes, comunidad y comunalidad para des-
entramar las lógicas raciales y no sólo culturales. En este sentido, cabe pregun-
tarse cuestiones muy básicas; ¿qué consecuencias políticas tiene si hablamos en
términos raciales, sin caer en el supuesto de que damos por sentada la existencia
de razas, en lugar de dialogar en términos culturales? Volviendo a las ideas que
dieron inicio a este capítulo, el hablar en términos culturales invisibiliza que el
racismo está en el corazón del sistema social que nos rige.
La idea de que el elemento racial es parte fundamental para entender la
interculturalidad, es retomada mediante la genealogía de la Interculturalidad
Crítica planteada por Catherine Walsh (2011). En ella se argumenta que la inter-
culturalidad busca poner en evidencia la hegemonía colonial, donde el racismo
está en su núcleo. Tanto Walsh como Aníbal Quijano (2000), Ramón Grosfo-
guel y Santiago Castro-Gómez (2007), entre otros, sostienen que el término de
raza deviene como una consecuencia del proceso histórico-colonial, el cual se
convirtió en una máquina de generar alteridades, como las castas, por ejemplo.
De esta forma, la construcción de los Estados nación representa la continuidad
de dicho colonialismo (Mignolo, 2007); o en otras palabras, la historia de los
Estados nación representa al otro gemelo del racismo (Lentin, 2008). De modo
que un primer paso para tender puentes sería, a través de los diversos epicentros
de la interculturalidad arriba mencionados, poner en operación estrategias que
desafíen, intervengan o deconstruyan las narrativas del Estado-nación como la
narrativa mestizante y a su sujeto teleológico: el mestizo.

Otra de las contribuciones que pudieran resultar de este puente teórico-prác-

tico sería extraer la interculturalidad de la retórica de la dicotomía mestizante
indígenas vs. mestizos, y comenzar a ver el escenario de lo político de forma más
plural y, al mismo tiempo, con mayor complejidad, en aras de la construcción de
un discurso antirracista. Esto implica salir del paradigma de la diversidad cultu-
ral, la cual invisibiliza las jerarquías históricas, y pasar a reflexionar sobre cómo
opera la variedad de plataformas o estrados desde donde se ejerce el racismo;
es decir, voltear a ver el privilegio como el rostro oculto del racismo, en donde
ambos (racismo y privilegio), en una sociedad empapada del mestizaje, no son
entes monolíticos ni estáticos sino las dos caras de una misma moneda. Hacia el
interior de ambos fenómenos hay un abanico de experiencias atravesadas por la
clase, las preferencias sexuales, el nivel de escolarización y las creencias religio-
sas, entre otros factores. Siguiendo esa línea argumentativa, además de revisar
las experiencias del racismo como una fuente rica que nos aporte pistas para su
comprensión, es preciso tomar en cuenta “las lógicas del mestizaje” y del privile-
gio (Moreno Figueroa, 2016, p. 389) y comenzar a dilucidar desde un paradigma
comparativo ¿qué modelo de educación persiguen las escuelas en México, de
manera que siguen incurriendo en prácticas racistas desde diferentes niveles,
que van desde lo estructural hasta lo cotidiano, a qué se aspira con ello?
Esta no es una pregunta ociosa, sino que persigue fines metodológicos; la
comparación de diversas prácticas racistas que suceden en distintos países pue-
de ser útil para analizar el caso mexicano, pero sería alentador pensar fuera de
los marcos del Estado (Seigel, 2005) y comenzar a entrecruzar historias tanto
regionales como transnacionales, buscando obtener, más que estudios pres-
criptivos, aportes etnográficos que nos ayuden a pensar en ¿cómo las diversas
lógicas institucionales se entrelazan con las repercusiones mestizantes en cada
región de México? ¿Cuáles son las diversas formas en que la meritocracia borra
los procesos históricos de racialización en lo educativo? ¿Cómo se conectan las
ideas sobre raza tanto en las lógicas institucionales como en la convivencia co-
tidiana escolar y cuáles son las representaciones que hay detrás?
Finalmente y siguiendo esta tesitura, apelando a la experiencia que nos ha
dejado no solo la colonización sino también la ideología del mestizaje, es preci-
so recurrir al archivo colonial mencionado por Alejandro de Oto (2011), enten-
diendo por ello las maneras en que se codifica y organiza la experiencia colonial
en nuestras memorias y en nuestros cuerpos. Al respecto, se han llevado a cabo

experiencias que tratan con esta arista particular10 en ambientes educativos,

con organizaciones sociales y con la academia universitaria, a través de talleres
y metodologías más prácticas. En este sentido, este libro pretende ser una con-
versación que construya rutas reflexivas en el futuro.
IV. Los capítulos que conforman este libro electrónico
La presente introducción pretende aportar nociones conceptuales que inten-

tan ser pistas de reflexión conceptual para desentramar el racismo en un país
como México, con miras a generar apuestas antirracistas desde el campo de lo
educativo. La política educativa en México, al estar sustentada en el paradigma
del mestizaje, nos indica que no sólo ha impedido mirar al racismo en toda
su dimensión, sino que ha generado visiones dicotómicas y hegemónicas que
perpetúan las jerarquías de poder hacia ciertos sectores de la población. Esto
es, al mismo tiempo que se niega la existencia del racismo, de manera paralela
se verifica su existencia y su reproducción en la sociedad. En este contexto es
como los autores nos proponen acercarnos al estudio del racismo desde dife-
rentes perspectivas teóricas, las cuales se encuentran atravesadas por la urgente
necesidad de combatir el racismo.
El texto de Verónica Escalante describe cómo el racismo está cruzado por el
elemento de clase social. Son justamente las diferencias socioeconómicas de la
población que vive en el norte y el sur de la ciudad de Mérida las que han genera-
do creencias y actitudes racistas en estudiantes que habitan la capital yucateca,
estas disposiciones son reforzadas mediante acercamientos verticales entre per-
sonas de ambos grupos. El capítulo plantea que los acercamientos horizontales
para transformar las normas sociales segregacionistas y jerarquizantes pueden
ser una herramienta importante para combatir el racismo y la discriminación
étnica, particularmente cuando están orientados a formar relaciones de mutuo
respeto, apreciación y apoyo.
El capítulo de Lizeth Borrás Escorza está enfocado en entender la serie de
inercias que emanan de la dinámica cotidiana escolar, de las escuelas secunda-
10 Para ello se puede consultar la sección “Talleres” en la página del Colectivo para Eliminar
el Racismo en México: http://www.colectivocopera.org/

rias del sector público de la Ciudad de México. Nos ofrece un debate en torno
al origen y sentido normalizador-homogeneizador de la institución escolar en
contraste con un discurso educativo orientado, al menos teóricamente, hacia
perspectivas que pugnan por la inclusión, el reconocimiento de la diversidad y
la tolerancia. Este ejercicio pretende generar elementos para discutir en torno
al papel de la escuela y su relación con prácticas de carácter discriminatorio y
racismos generalmente silenciados por la propia estructura escolar.
El trabajo de Patricia Rea Ángeles muestra la experiencia de hombres y mu-
jeres zapotecos del Istmo de Tehuantepec que emigran a la Ciudad de Méxi-
co, con la intención de escolarizarse en el nivel de educación superior. Expone
cómo la experiencia de los indígenas de estudiar en la urbe no es nada fácil, ya
que regularmente los zapotecos deben enfrentar una serie de retos, entre los
que destaca dejar temporalmente a sus familias y comunidades de origen para
convertirse en profesionistas y continuar con el legado que han heredado de
padres y abuelos; el esfuerzo económico que sus familias hacen para enviarlos a
estudiar a la ciudad; la posibilidad de desplegar redes y estrategias comunitarias
para instalarse en ésta; la necesidad de resignificar su identidad étnica para ser
aceptados por la sociedad receptora, así como la discriminación y el racismo
estructural que experimentan cotidianamente como resultado de su relación
con la población mestiza. De esta suerte, los trabajos de Lizeth Borrás Escorza y
Patricia Rea Ángeles son estudios de casos bien documentados, que nos ofrecen
excelentes ilustraciones de cómo es que el racismo se reproduce y se vive desde
el contexto urbano de la capital del país.
Ernesto Guerra García y María Eugenia Meza Hernández nos presentan
cuatro de las trincheras interculturales discriminatorias que se vivieron en el
desarrollo de la Universidad Autónoma Indígena de México (UAIM), hasta su
cierre en 2016, con la apertura de la Universidad Autónoma Intercultural del
Estado de Sinaloa (UAIS). El objetivo de este capítulo es hacer una descripción a
través de los resultados de una investigación de corte etnográfico. Como parte
de estas trincheras, los autores consideran que: 1) la participación del pueblo
yoreme mayo en la institución ha sido limitada; además de la poca demanda,
la matrícula indígena ha sido menor a la no indígena; 2) la gestión y la admi-
nistración institucional ha mostrado la estructura de poder de los no indíge-
nas sobre los demás grupos étnicos; 3) el currículum y su desarrollo presentan
graves problemas de conceptualización intercultural, y 4) la política lingüística

en la Universidad se orienta más al desplazamiento de la lengua yoreme mayo

y de las demás lenguas originarias. Con todo ello, Guerra García y Hernández
Meza argumentan que, en el proceso de transformación de la institución, con
el velo de una pedagogía intercultural, se fue recrudeciendo la imposición de la
estructura intercultural gubernamental que ha dado preferencia al domino del
no indígena y del opresor sobre el oprimido, lo que ha reducido en los yoremes
las posibilidades de reanimación de su cultura.
Siguiendo con el hilo de reflexión enfocado en la aparición y consolidación
de las Universidades Interculturales en México, el texto de Felipe Javier Galán
López analiza cómo esta política pública ha cumplido su primera década de
existencia. Por tanto, nos propone considerar las dimensiones regionales y loca-
les en donde se desarrollan estos proyectos educativos. En específico, el capítulo
nos ofrece un estudio sobre cómo la identidad resulta ser elemental, ya que a
pesar de que la Coordinación General de Educación Intercultural Bilingüe afir-
ma que dichas Universidades no son exclusivas para indígenas, las primeras de-
cretadas (entre ellas la de Tabasco), se encuentran localizadas en comunidades
consideradas por el Estado como indígenas. Este trabajo pone en discusión la
concepción histórica construida sobre lo indígena zoque/chol en la Universidad
Intercultural del Estado de Tabasco, ofrece elementos teóricos para entender a
las identidades indígenas en una entidad federativa que pasó por un proceso de
modernización petrolera, y presenta las reflexiones de ex estudiantes de dicha
Universidad en relación con la concepción de lo indígena y lo intercultural.
En la colaboración de María de los Ángeles Gómez Gallegos podemos en-
contrar un análisis desde la perspectiva del racismo de la inteligencia. Para ello,
la autora se enfoca en las expresiones de algunos docentes que desacreditan las
habilidades cognitivas de sus estudiantes. Estas expresiones se emiten durante
las actividades cotidianas en las aulas de una universidad pública ubicada al
suroeste del estado de Hidalgo, México. El racismo de la inteligencia, siguiendo
a Bourdieu (citado en este capítulo), se construye como una relación de poder
basada en la posesión de títulos académicos que se consideran garantía de inte-
ligencia. Propone retomar la noción de racismo de la inteligencia para caracte-
rizar el marco conceptual que define que la gente educada tiende a pensar que
su superioridad obedece a su mayor inteligencia. En este trabajo, tal superio-
ridad está marcada con la descalificación intelectual de los docentes hacia sus
estudiantes. Con dichos señalamientos se promueven estándares que, como los

test, las pruebas o exámenes, determinan quién es inteligente y quién no. En

el contexto observado, Gómez Gallegos identifica al uso de la broma como el
mecanismo de construcción de este racismo, con el cual se enmarcan las expre-
siones racistas de forma bufonizada y se promueve su reproducción.
Por último, la colaboración de Saúl Velasco Cruz muestra cómo el racismo
es un fenómeno cotidiano en la sociedad mexicana. Esta situación se puede
demostrar, primero, por los casos escandalosos que reportan los medios de co-
municación y que se difunden por las redes sociales y, segundo, por la manera
en que las personas lo atestiguan, lo sufren o lo perpetran en diferentes mo-
mentos y lugares ordinarios de su vida. El desarrollo de este capítulo se centra
sobre todo en el segundo tipo de datos. Para ello se apoya en las referencias
que ofrece una encuesta que indaga sobre las percepciones que, al respecto, re-
gistran los estudiantes de dos licenciaturas de la Universidad Pedagógica Na-
cional, Unidad Ajusco, en la Ciudad de México, que por la especialidad de su
carrera parecen estar bastante familiarizados con el tema. Los hallazgos revelan
que el racismo sucede como una práctica cotidiana sumamente extendida, más
allá de los casos extraordinarios reportados por los medios de comunicación,
observando a la vez una estrecha relación, en su manifestación puntual, con los
marcos estructurales del orden social vigente.
El carácter incipiente de las líneas de investigación que sostienen a los estu-
dios de este libro electrónico, impide concluir esta obra colectiva con generali-
zaciones emitidas fuera de los contextos de producción de las manifestaciones
del racismo en la educación. No obstante, de acuerdo con Bruno Baronnet en el
cierre del libro, es imperativo elaborar el inventario de los desafíos planteados
a la investigación educativa en el contexto de las ciudades y los territorios ru-
rales del país. El pensamiento crítico y el método etnográfico permiten nuevas
teorizaciones basadas en la interpretación rigurosa de datos empíricos sobre
el racismo y la interculturalidad en la escuela. Siendo partícipes de diferentes
actividades de la Red de Investigación sobre Identidades, Racismo y Xenofobia
en América Latina, Baronnet subraya que los autores de este e-book estamos
motivados por la necesidad de proponer pistas de análisis de los retos teóricos y
metodológicos que provoca el racismo para la investigación educativa, a raíz de
experiencias prolongadas de trabajo de campo en escuelas de distintos niveles
en las ciudades de México y Mérida, y en regiones multiculturales de los estados
de Hidalgo, Tabasco y Sinaloa.

Con esta diversidad de acercamientos enfocados en identificar y enten-

der el ejercicio del racismo en nuestro país, buscamos fortalecer el crecien-
te debate que se vive en México sobre este tópico. En ese sentido, no sólo
buscamos que el tema del racismo aparezca en las agendas académicas de
las universidades del país, ante todo nos interesa su combate y eliminación.
Tenemos claro que no es una tarea fácil, por tanto, es necesario crear formas
organizativas que nos ayuden a fortalecer el diálogo y la acción con la socie-
dad civil de México; con esa perspectiva, creemos que la aparición de este
volumen es una excelente oportunidad para detonar diálogos y construir
propuestas de acción.
Balibar, E., & Wallerstein, I. (1991). Raza, Nación y Clase. Madrid: Iepala.
Banton, M. (2005). Historical and contemporary modes of racialization. In K.
Murji, & J. Solomos, Racialization: Studies in Theory and Practice (pp. 51-
68). Oxford: Oxford University Press.
Bertely, M. (2003, Abril 02). Retos metodológicos en etnografía de la educación.
Colección de Universidad Veracruzana, 26-26, 31-46 Recuperado http://
www.uv.mx/cpue/coleccion/n_2526/publmari.htm
Bonilla-Silva, E. (2014). Racism without racists. Color-Blind racism and the
persistance of racial inequality in America. Estados Unidos de América:
Rowman & Littlefield Publishers Inc.
Carlos Fregoso, G. (17 de noviembre de 2016). Racismo en la educación [Men-
saje en un blog]. Recuperado de http://educacionyracismo.blogspot.
co.uk/2016/11/pronunciamiento-ante-el-caso-de-racismo.html
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. (2016). Decálogo para
la inclusión de las poblaciones afromexicanas en la Constitución de la
Ciudad de México. Recuperado de http://cdhdf.org.mx/evento/decalogo-
para-la-inclusion-de-las-poblaciones-afromexicanas-en-la-constitucion-
de-la-ciudad-de-mexico/
Costa Da, A. E. (2016). Thinkin “Post-Racial” Ideology Transnationally: The
Contemporary Politics of Race and Indigeneity in the Americas. Critical
Sociology, 42(4-5), 475-490.

Dietz, G., & Mateos, L. S. (2011). Interculturalidad y Educación Intercultural en

México. Un análisis de los discursos nacionales e internacionales en su im-
pacto en los modelos educativos mexicanos. México: Secretaría de Educa-
ción Pública-Coordinación General de Educación Intercultural y Bilingüe.
Fábregas, A. (2010). Configuraciones regionales mexicanas. Un planteamiento
antropológico. Tabasco: Gobierno del Estado de Tabasco.
Fanon, F. (2009). Piel Negra, Máscaras Blancas. Barcelona: Akal.
Gilroy, P. (1990). The end of anti-racism. Journal of Ethnic and Migration Stud-
ies, 17(1), 71-83.
González, P. (1969). Sociología de la explotación. Ciudad de México: Siglo XXI.
Grosfoguel, R., & Castro-Gómez, S. (2007). El giro decolonial: reflexiones para
una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo
del Hombre Editores. Universidad Central. Instituto de Estudios Sociales
Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana. Instituto Pensar.
Hale, C. (2004). “Racismo cultural”. Notas desde Guatemala desde una parado-
ja americana. En M. Heckt, & G. Palma, De lo políticamente correcto a la
lucha antirracista (pp. 211-234). Guatemala: Asociación para el Avance de
las Ciencias Sociales en Guatemala.
Hall, S. (2010). Sin Garantías. Trayectorias y problemáticas en estudios cultura-
les. Popayán, Colombia: Envión/Instituto de Estudios Peruanos/Instituto
de Estudios Sociales y Culturales/Pensar/Universidad Javeriana/Univer-
sidad Andina Simón Bolívar.
Hooker, J. (2005). Indigenous Inclusion/Black Exclusion: Race, Ethnicity and
Multicultural Citizenship in Latin America. Journal of Latin american
Studies, 37(02), 285-310.
Lentin, A. (2008). Racism. Oxford: Oneworld Publications.
Lentin, A. (2012). Post-race, post-politics: the paradoxical rise of culture after
multiculturalism. Ethnic and Racial Studies, 37(8), 1268-1285.
López, L. E. (2009). Interculturalidad, educación y política en América Latina:
perspectivas desde el Sur. Pistas para una investigación comprometida y
dialogal. In L. E. López, Interculturalidad, educación y ciudadanía. Pers-
pectivas latinoamericanas (pp. 129-220). La Paz: FUNPROEIB/Plural Edi-
tores.
Martínez, R., Saldívar, E., Flores, R., & Sue, C. (2014). The different faces of
Mestizaje. Ethnicity and Race in Mexico. En E. Telles, Pigmentocracies.

Ethnicity, Race and Color in Latin America (pp. 36-80). Estados Unidos de
América: University of North Carolina Press.
Masferrer León, C. V. (2016). Yo no me siento contigo. Educación y racismo en
pueblos afromexicanos. Diálogos sobre educación. Temas actuales en in-
vestigación educativa, 17(13), 1-17.
Mato, D. (2009). Instituciones Interculturales de Nivel Superior en América La-
tina. Procesos de construcción, logros, innovaciones y desafíos. Bogotá:
Instituto Internacional para la Educación Superior de América Latina
y el Caribe/Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura.
Mbembe, A. (2011). Necropolítica. Barcelona: Melusina.
Mbembe, A. (2016). Crítica de la razón negra. Ensayo sobre el racismo contempo-
ráneo. Barcelona: Futuro anterior/Nuevos emprendimientos editoriales.
Mignolo, W. (2007). La idea de América Latina. La herida colonial y la opción
decolonial. Barcelona: Gedisa.
Mora, M. (26 de Septiembre de 2016). No todas las muertes valen lo mismo.
Racismo y #Ayotzinapa [Video en podcast]. Recuperado de https://colec-
tivocopera.org/videos/
Moreno Figueroa, M. (mayo-agosto de 2016). El archivo del estudio del racismo
en México. Desacatos, 51, 92-107.
Oto De, A. (2011). Aimé Césaire y Frantz Fanon. Variaciones sobre el archivo
colonial/descolonial. Tabula Rasa(15), 149-169.
Prados, L. (20 de Mayo de 2013). Mirresyes, ladies y abuso de poder en Mé-
xico. El País. Recuperado de http://blogs.elpais.com/america-df/2013/05/
mirreyes-ladies-y-abuso-de-poder-en-mexico.html
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina.
En E. Lander, La colonialidad del saber, eurocentrismo y Ciencias Socia-
les. Perspectivas Latinoamericanas (pp. 201-246). Buenos Aires: Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Reggiani, A. H. (2015). Eugenesia, panamericanismo e inmigración de los años
de entreguerras. En P. Yankelevich, Inmigración y racismo. Contribucio-
nes a la historia de los extrajeros en México (pp. 59-88). México: El Colegio
de México-Centro de Estudios Históricos.
Rosas, A. (s/f). Tribuna Milenio ¿Clasistas o racistas? Recuperado de http://
www.milenio.com/tribunamilenio/que_tan_racistas_somos_los_mexi-

canos/clasistas-racistas-sociedad_mexicana-discriminadora-Alejandro_
Rosas_13_376892308.html
Saldívar, E. (2012). Racismo en México: apuntes críticos sobre etnicidad y dife-
rencias culturales. En A. Castellanos & G. Landázuri, Racismos y otras
formas de intolerancia de Norte a Sur en América Latina (pp. 49-76). Mé-
xico: Universidad Autónoma Metropolitana.
Seigel, M. (2005). Beyond Compare: Comparative Method after the Transna-
tional Turn. Radical History Review, 91, 62-90.
Tirzo, J. (2010). Relaciones interculturales, interculturalidad y multiculturalis-
mo: teorías, conceptos, actores y referencias. Cuicuilco, 17(48), 11-34.
Velasco, S. (2016). Racismo y Educación en México. Revista Mexicana de Cien-
cias Políticas y Sociales, 61(226), 379-408.
Wade, P. (2015). Race. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
Walsh, C. (2011). Etnoeducación e Interculturalidad en perspectiva decolonial.
En L. Mayorga, Desde Adentro: Etnoeducación e Interculturalidad en el
Perú y en América Latina (pp. 93-105). Lima: Bellido Ediciones/Centro de
Desarrollo Étnico.

I
Segregación de espacios educativos
y su efecto en la percepción de la
otredad en Mérida, Yucatán
Verónica Escalante Tovar
Introducción
Entre gritos y risas me acerqué al grupo de estudiantes que esta-

ba trabajando en la esquina del salón de clases. “¿Estas son las personas que vi-
ven en Mérida?”, les pregunté. “Sí, ricos, pobres, mayas y extranjeros”, me con-
testó un alumno. “¿Y en qué parte de la ciudad viven?” “Los ricos en la ciudad,
en el norte, creo. Y los pobres en el sur”, me respondió José. Bryan lo volteó a ver
y con cara de confusión le dijo: “Pero nosotros vivimos en el sur”. “Por eso”, le
respondió José. Bryan se sonrojó, y pensativo bajó la mirada hacia la cartulina
con recortes y palabras que revelaban los estereotipos de personas que viven en
su ciudad.
Este capítulo describe cómo los imaginarios sobre las diferencias entre la
población que vive en el norte y el sur de la ciudad de Mérida han generado
creencias y actitudes racistas en estudiantes que habitan la ciudad, y cómo estas
disposiciones son reforzadas mediante acercamientos verticales entre personas
de ambos grupos. Se plantea que los acercamientos horizontales que rompen
normas sociales segregacionistas y jerarquizantes pueden ser una herramien-
ta importante para combatir el racismo y la discriminación étnica, particular-

mente cuando están orientados a formar relaciones de mutuo respeto, aprecia-
ción y apoyo.
Con la finalidad de entender cómo el racismo es transferido, replicado y
cuestionado por nuevas generaciones actualmente en México, realicé un pro-
yecto de investigación colaborativa con estudiantes de distintos contextos ét-
nicos y socioeconómicos en Mérida, Yucatán. La investigación se realizó con
más de 450 alumnos de cuarto de primaria a primero de secundaria, en una
primaria y una secundaria públicas de una Comisaría Ejidal al sur de Mérida, y
en una primaria y una secundaria privadas al norte de Mérida.
Adicionalmente, se facilitó un proceso de acercamiento horizontal entre
alumnos de primero de secundaria del norte y sur de la ciudad con la finalidad
de comprobar si las creencias y actitudes de los estudiantes cambiaban según
el tipo de interacción que tuvieran. Los nombres de las escuelas, el municipio
y comisaría en la que se ubican, así como los nombres y apellidos de los estu-
diantes han sido modificados para resguardar su privacidad. Sus testimonios
y opiniones son un reflejo de creencias presentes en comunidades similares en
la ciudad.
Este proyecto fue posible gracias a la apertura e interés de las escuelas por
promover en sus alumnos una actitud de respeto y solidaridad, valores que am-
bas instituciones fomentan independientemente de esta iniciativa. Dentro de
las escuelas privadas del Norte de la ciudad, el colegio con el que se trabajó
tiene la particularidad de ser una escuela que busca la inclusión. Por ejemplo,
fue la primera en la ciudad en ofrecer un programa para estudiantes con dis-
capacidades intelectuales y motrices, integrándolos a los grupos existentes de
alumnos. Por otro lado, el director de la secundaria de la comisaría al sur de
la ciudad, de forma constante organiza proyectos nuevos en los cuales puedan
participar sus alumnos, incluyendo proyectos de vinculación con otras comu-
nidades. Agradezco a ambas escuelas por realizar este proyecto en conjunto y
por su compromiso por cultivar una sociedad con mayor empatía y apreciación
por la diversidad.
La iniciativa fue presentada a las escuelas como una oportunidad para que
sus alumnos pudieran tener mayor conocimiento sobre la diversidad cultural de
su estado. Se trabajó con base en tres objetivos: en primer lugar, que los alumnos
tomaran conciencia de los prejuicios que tenían sobre personas de un contexto

Segregación de espacios educativos y su efecto en la percepción de la otredad
étnico y socio-económico distinto al propio; en segundo lugar, que tuvieran ex-

periencias personales que les permitieran cuestionar y reformular esos estereoti-
pos; y en tercer lugar, que adquirieran herramientas de apoyo mutuo.
La propuesta se hizo en el marco de actividades de la Fundación SHARE
A.C., una organización sin fines de lucro dedicada a formar una generación más
empática y solidaria. Junto con colegas de distintas disciplinas hemos realiza-
do, desde 2013, esfuerzos similares a los presentados en este capítulo en países
como: Indonesia, Estados Unidos, Colombia y México.
Este proyecto se realizó en colaboración no sólo con las escuelas, sino con
los estudiantes mismos, quienes fueron co-autores de la información presenta-
da. El proyecto colaborativo de investigación se sitúa en el campo de la antro-
pología de la infancia e intenta responder al reto presentado por Alison James
(2007), que consiste en reconocer a los niños como actores sociales que pueden
aportar una perspectiva única sobre sus sociedades. En este caso, sobre el racis-
mo y cómo combatirlo.
La primera sección de este capítulo está dedicada al contexto histórico de la
segregación de la ciudad y ubica a los estudiantes con quienes se trabajó dentro
de este contexto. La segunda sección describe los prejuicios que los estudiantes
identificaron en sus comunidades. Y la última, muestra algunos de los resulta-
dos de dicho proyecto y presenta una alternativa del uso del espacio que pueda
generar un proceso de socialización basado en la valoración de la diversidad y
la solidaridad.
Espacio, socialización e infancia
La distribución espacial de una sociedad y el uso que se le da a los espacios

designados para cada grupo de personas, determina sus interacciones. La de-
signación de ciertos espacios como “apropiados” o “inapropiados” para ciertos
grupos nos muestra la valorización que tiene una sociedad sobre dichas pobla-
ciones. Las condiciones del uso del espacio para cada individuo están basadas
en las creencias que se tienen sobre las capacidades y atributos de cada persona.
De acuerdo con Yi-Fu Tuan (1990), el “lugar social” que ocupa una persona
determina el ‘lugar espacial’ que habita. De esta forma, los espacios son cons-
trucciones culturales que emergen de interacciones sociales.

Según Fog y Gulløv (2013), el lugar de la infancia es determinado por el

estatus que ocupa en el proceso de transmisión sociocultural intergeneracio-
nal. En el libro titulado Children´s Places: Cross-Cultural Perspectives, editado
por dichos autores, se explora la relación entre niñez, generación y lugar. Los
espacios designados como “apropiados” para la infancia nos hablan sobre el
concepto que se tiene de ésta en cada sociedad y los atributos que cada grupo
considera valiosos para ser transmitidos a nuevas generaciones. Fog y Gulløv
señalan que tales espacios hacen referencia no sólo al pasado idealizado de los
adultos, sino también a las idealizaciones del futuro que podría ser. Estudiar los
espacios que ocupan los estudiantes puede mostrar lo que una sociedad aprecia
y desea cultivar y preservar.
La designación de espacios específicos para niños, distintos a los espacios
de adultos, tiene que ver con el surgimiento de la idea de que existe en la vida
de una persona algo llamado “niñez”. Según Ariès (1973) el concepto de infan-
cia como una etapa humana distinta a la adultez es una noción que se origina
en la modernidad. En tal paradigma la niñez y la adultez se conceptualizaron
como entidades separadas y opuestas, vinculadas por el concepto de “desarro-
llo” (Dyson, 1995, p. 5). La idea de desarrollo implica que hay ciertos aspectos del
ser humano que se tienen que ir adquiriendo a lo largo de la vida. De esta forma,
la infancia es vista como el proceso por el cual un individuo adquiere las he-
rramientas para volverse una persona “completa”. Como crítica a la idea de los
niños como personas “incompletas”, en el último siglo han surgido movimien-
tos que buscan reconocer la agencia de los niños a pesar de sus vulnerabilidades
(Jans, 2004, p. 33). Para Bluebond-Langner y Korbin (2007), la antropología ha
tenido un rol importante en reconocer la variación de condiciones en las cuales
se manifiestan los atributos de vulnerabilidad, desarrollo y agencia en la infan-
cia en distintas culturas.
El reconocimiento o énfasis en alguno de estos atributos, determina los pro-
cesos educativos que una sociedad considera como importantes, y los lugares
físicos y figurativos en los que estos procesos se deben llevar a cabo: la escuela,
la casa, la comunidad o la familia, el campo, las calles, el ejército, etc. La con-
ceptualización de la infancia como una etapa de desarrollo, implica que su lugar
social sea el de formación, y que los conocimientos culturales han de ser adquiri-
dos en esta etapa de la vida. Sin embargo, el contenido de dichos conocimientos y
las formas en las que son transferidos, reevaluados, reproducidos y reformulados

desde la infancia, varían de una sociedad a otra. En el libro The Anthropology of

Learning in Childhood (2012), editado por David Lancy, John Bock y Suzanne
Gaskins, los autores muestran cómo en distintas culturas el aprendizaje y la edu-
cación son conceptualizados y ejercidos de maneras diversas.
El proceso educativo no sólo ocurre en el espacio de la escuela formal, sino que
se da en casa y en las comunidades en las que los estudiantes participan en distin-
tos procesos de socialización. Por ejemplo, Gaskins y Paradise (2012) señalan que
en ciertas culturas se le da mayor énfasis al aprendizaje mediante la observación
de la vida diaria. Chicks (2012) expone cómo la relación entre trabajo y juego
desde la infancia también es un proceso de aprendizaje, dada la socialización que
realizan los estudiantes al ayudar a cultivar, a lavar ropa o preparar la comida. En
este capítulo, cuando hablo de “espacios educativos”, hago referencia a los proce-
sos de formación que ocurren más allá del aula. Por este concepto entendemos
cualquier espacio en el que un niño participe en un proceso de socialización que
le permita dar sentido a su mundo. Estos procesos de socialización se pueden dar
con adultos, como han analizado Lancy y Grove (2012), o entre estudiantes, como
han observado Maynard y Tovote (2012) con niños mayas.
Espacios educativos segregados y conflicto
En sociedades en conflicto los niños crecen en espacios educativos segregados.

La distancia refuerza los discursos de oposición. Por ejemplo, Laura Gilliam
(2013) explora cómo los estudiantes de Belfast, Irlanda, sólo conviven con perso-
nas de su misma religión. Este uso del espacio limita sus interacciones sociales
y refuerza estereotipos de la otredad que los motivan a estar involucrados en el
conflicto. En este caso, la segregación hace posible que los estudiantes internali-
cen y repliquen discursos de oposición. Algo similar ocurre en ciudades donde
el racismo motiva a la población a desarrollar espacios separados, privados y
excluyentes de estos grupos. Estos espacios incluyen clubes deportivos, escuelas
y comunidades cerradas.
Limitar las experiencias de la infancia a espacios privados produce una dis-
tinción implícita y los condiciona a interactuar con base en la exclusión. Los
estudiantes aprenden a mantener su distancia con personas distintas a ellos
y a sólo tener acercamientos jerárquicos con base en relaciones de poder. De

acuerdo con Frederickson (2002), éstas son las condiciones necesarias para el
racismo: el establecimiento de una diferencia inferiorizante y el poder.1 Cuando
los procesos de educación se dan en una sociedad segregada, los estudiantes
interiorizan distinciones de clase, religión o identidad cultural. Sin embargo,
si se modificaran los espacios de formación infantil, para que estudiantes de
distintos contextos tuvieran la oportunidad de socializar sin asumir roles de
superioridad o inferioridad, podríamos ver un cambio en las creencias y actitu-
des que dan pie al racismo.
I. Contexto
I.1. Segregación de grupos socio-económicos
Hablemos primeramente de la distribución espacial de la población en la capi-

tal del estado de Yucatán y sus alrededores. La ciudad de Mérida fue fundada
entre varios reinados mayas, bajo el pacto de mantener separación entre los
territorios mayas y los españoles. Originalmente los españoles ocupaban lo que
ahora se conoce como el centro de la ciudad, y los distintos grupos mayas se
encontraban fuera del centro. Por esta razón algunos académicos, como Euge-
nia Iturriaga (2011) y Gonzalo Navarrete (2013), sugieren que Mérida no sólo es
considerada la ciudad blanca por su limpieza, como reconoció Porfirio Díaz,
quien le dio su apodo, sino por su discriminación racial.
La segregación originaria de la ciudad fue tomando diferentes formas a tra-
vés de los años. Con el establecimiento de las haciendas o estancias ganaderas
en el siglo XVII, las poblaciones mayas fueron migrando a los pueblos que se
construyeron en torno a ellas para trabajar sus tierras, mientras que los dueños
mantenían sus casas en el centro de la ciudad. En el siglo XIX, con la transfor-
mación de las haciendas ganaderas en haciendas productoras de henequén, los
hacendados tuvieron un gran auge económico y comenzaron a construir gran-
des casonas de campo al norte del centro de la ciudad. Fue esta generación de
1 A pesar de que Frederickson se estaba refiriendo a los casos de racismo en Sudáfrica y Esta-
dos Unidos, estas dos características también están presentes en México en el racismo hacia
personas de origen indígena.

hacendados a la que Salvador Alvarado apodó la “casta divina”, un término que

sigue siendo usado hoy en día por estas familias que adoptaron tradiciones de
realeza local. Por ejemplo, el debut en la “alta sociedad” de jovencitas de 16-17
años portando vestidos blancos, tiaras y otras joyas de la familia.
A pesar de la caída de la industria del henequén en la década de los cuaren-
ta, los descendientes de los hacendados mantuvieron la fortuna que se había
generado y continuaron expandiéndose hacia el norte de la ciudad. Esta zona
también comenzó a ser habitada por las nuevas élites que no estaban relacio-
nadas con la producción de henequén, provenientes de familias libanesas o de
otros migrantes. Las élites primero ocuparon la zona al norte del centro, en la
colonia García Ginerés, y después se expandieron a la Colonia México; actual-
mente las familias jóvenes de las élites habitan en la Colonia Alemán, Altabrisa,
San Ramón Norte, Montes de Amé, y otras colonias en el norte cercanas a gran-
des plazas comerciales, clubes deportivos y escuelas privadas.
De esta forma se creó una división de la población, según ascendencia y
contexto socioeconómico, en Norte y Sur, con las élites viviendo al norte de la
ciudad y las familias con bajos ingresos al sur de la ciudad, con la mayoría de las
poblaciones mayas manteniéndose en los pueblos que rodean las ex haciendas
en las que trabajaron sus antepasados.
Desde 2006, con el aumento de la violencia en el país, hubo una inmigra-
ción significativa a la ciudad de Mérida, ya que era considerada una de las más
seguras de México. Los empresarios que mudaron sus negocios a Yucatán se
asentaron al norte de la ciudad, conformando un nuevo grupo de élite en la
ciudad.
Estas movilizaciones hacia el norte y el sur han creado una marcada dife-
rencia entre las condiciones socioeconómicas de las personas que habitan en
ambas zonas. La mayoría de cines, plazas comerciales, restaurantes y escuelas
privadas se encuentran en el norte. A pesar de que ahí también hay ejidos y pue-
blos, éstos han sido rodeados por los planes de “desarrollo” de las élites lo cual
contribuye al imaginario que se ha conformado en torno a las diferencias entre
las personas que habitan el norte y sur de la ciudad. Esta distinción es evidente
para las personas que habitan en Mérida incluso para los niños. Como podemos
ver el dibujo del mapa Mérida (Figura 1), elaborado por estudiantes de 11 años,
ellos visualizan una marcada diferencia entre los grupos que habitan estas dos
regiones de la ciudad.

Figura 1. Mapa de Mérida
La segregación de distintos grupos socio-económicos y étnicos no ha ocurrido

como una política de aislamiento, como fueron los guetos para judíos en Eu-
ropa o las reservas para los pueblos originarios en Estados Unidos, Canadá y
Australia. Sin embargo, sí se puede notar la separación que los colonizadores
—luego sus descendientes— mantuvieron respeto a los mayas. Primero, colo-
cándose al centro de la ciudad, con los reinados mayas en la periferia y, poste-
riormente, conformando haciendas al centro y ubicando a los obreros mayas
en la periferia de la hacienda. En el último siglo la separación ha sido más sutil.
Podemos observar cómo las élites (conformadas por las élites tradicionales y
los nuevos grupos de emigrantes empresarios) fueron movilizándose hacia el
norte de la ciudad en un acto de auto-separación y distinción. La culminación
de este proceso de apartamiento han sido las comunidades cerradas y los clubes
privados que ocupan la zona residencial del norte de la ciudad, muchas de ellas
creadas para mantener la seguridad de quienes las habitan. Lo cual implica que
hay que protegerse de aquellos que viven fuera de ellas, de la población distinta.

En su obra Vivir en el coto. Fraccionamientos cerrados, mujeres y colonialidad

(2015), Manuela Camus muestra un ejemplo de cómo comunidades en Guadala-
jara se han cerrado y las implicaciones sociales que han generado en las mujeres
y jóvenes que viven en ellas.
En el caso del norte de la ciudad de Mérida, los estudiantes de la ciudad
crecen en espacios excluyentes o en espacios periféricos. La pregunta es: ¿qué
efecto tiene la segregación en las percepciones de niños sobre personas que ocu-
pan un espacio distinto a ellos y, por lo tanto, son ajenos y desconocidos? Para
contestar esta pregunta, se realizó un proyecto de investigación colaborativa
con estudiantes de cuarto de primaria a primero de secundaria, tanto en el sur
como en el norte de la ciudad, en escuelas cuyos alumnos son de ascendencia
maya, descendientes de la llamada casta divina, y otros grupos de élites en el
estado.
I.2. Grupos de estudio
Al sur trabajé con la primaria y la secundaria públicas de la Comisaría de la co-

munidad de Correa, perteneciente al municipio Mérida y localizada a 12 km al
sur de la ciudad. La Comisaría toma su nombre de un general que peleó contra
los mayas durante la Guerra de Castas. Un niño de quinto de primaria me co-
mentaba: “Correa se llamaba Hueso, en maya. Le cambiaron el nombre porque
un día vino un general que se apellidaba Correa y como no le gustó el nombre
del pueblo, le puso el nombre de Correa” (Notas de Campo: 11-02-2016). Incluso
en el nombre de su localidad, los estudiantes tienen un ejemplo del rechazo de
la cultura maya y de la imposición de una autoridad ajena.
La mayoría de los alumnos que atiende esta escuela viven en Correa; sin
embargo, algunos de sus alumnos provienen de otras comisarías cercanas, en
las cuales, de acuerdo con el Censo de Población y Vivienda del INEGI de 2010,
entre 48% y 73% hablan una lengua indígena, y entre 80% y 99% viven en un
hogar indígena. A pesar de tener apellidos mayas y de que sus familiares hablen
maya, la gran mayoría de los estudiantes no se reconocen como tales. Para ellos
su herencia maya es parte de su pasado, pero no de su presente (Figura 2). Al
preguntarles si su familia se identificaba como maya los estudiantes de 5° B res-
pondían: “Nada más mi abuela y mi abuelo; mis bisabuelos, solo mi abuelo y mi

abuela” (Notas de campo: 11-02-2016). El distanciamiento que los estudiantes

expresaban tener de la cultura maya se podía deber a la desvalorización de la
misma, dado el racismo que ha padecido esta población.
Figura 2: Dibujo “Historia de Yucatán”
Con la excepción de unos pocos (aproximadamente un niño por salón), los es-
tudiantes no sabían hablar maya a pesar de que sus abuelos y padres sí. Casi
todos afirmaban que sus abuelos hablaban sólo maya, sus padres tanto maya,
como español y ellos sólo español. Los estudiantes asociaban la lengua con algo
antiguo, ajeno a la modernidad. ¿En Correa hablan maya?, les preguntaba. “Sí,
los viejitos”, me respondían los estudiantes. En concordancia con hallazgos de
la investigación de Guadalupe Reyes (2012, p. 155) con estudiantes mayas, algu-
nos de ellos mencionaban que en su casa sólo usaban la lengua maya cuando los
regañaban. “Nos hablaban en maya y nos insultaban en maya”, me comentaba
un alumno de primero de secundaria (Notas de campo, 06-11-2015). Sin em-
bargo, a diferencia del grupo con el que trabajó Reyes (2012, p. 156), en el cual

los estudiantes sí hablaban maya pero lo ocultaban, los estudiantes de Correa

no habían aprendido la lengua. Pude identificar que no era algo que ocultaban,
porque al preguntarles si la hablaban, los estudiantes señalaban a su único com-
pañero o compañera que sí lo hacía y decían: “Sólo él, sólo ella”.
Al preguntarles a los estudiantes por qué ellos no la hablaban, la mayoría
contestaba que sus papás no querían enseñarles, ya que no les parecía útil, y
que a ellos les resultaba difícil aprenderlo. Un alumno de quinto de primaria
comentaba:
Mi hermana desde chiquita aprendió a hablar maya, cuando tenía cuatro

años ya hablaba maya. A mi papá no le gustaba que yo aprendiera esos idio-
mas porque no es importante, y por eso me metió a un curso de inglés, un
maestro va a mi casa y me enseña. Mi mamá sabe hablar maya y mi papá, no.
Mi papá dice que el maya no es importante porque no te trae nada bueno, no
es nada para tus estudios. (Notas de campo 11-02-2016)
Por lo general, sus padres eran albañiles, carpinteros, herreros, plomeros y co-
cineros. Aproximadamente la mitad de sus mamás eran trabajadoras del hogar
en Mérida; poco menos de la mitad tenía negocios propios como tiendas de aba-
rrotes, venta de comida, etcétera, y el resto de ellas eran secretarias, cocineras o
trabajaban en intendencia.
Al norte de la ciudad trabajé con una escuela privada llamada Walsh, lo-
calizada en la colonia Buenavista. La mayoría de los alumnos que atendía esta
escuela vivían en otras colonias del norte de la ciudad, como Altabrisa, San
Ramón Norte, Montes de Amé, Campestre, Temozón y Montecristo. La mayo-
ría vivía en casas ubicadas dentro de privadas, las cuales cuentan con parques
privados, casas club con juegos, cuartos de fiestas y piscinas.
Sus padres eran empresarios, algunos otros eran abogados, contadores, mé-
dicos, ingenieros o trabajaban en la industria de la construcción. Aproximada-
mente la mitad de los papás de los alumnos eran originarios de Mérida, la otra
mitad de otros estados de la República y casi en cada salón había uno o dos alum-
nos hijos de extranjeros. Casi todos los estudiantes cuyas familias provenían de
otros estados, se habían mudado a Mérida debido a la inseguridad. Cuando yo
les preguntaba por qué habían cambiado su residencia, me respondían cosas
como: “Hubo una balacera cerca de mi escuela y por eso venimos acá” (Notas de

campo, 02-02-2016); “Empezaron a robar en muchas casas y matar gente” (Notas

de campo, 02-02-2016). Por esta misma razón muchos estudiantes manifestaban
tener miedo a ser secuestrados, robados o asesinados.
Sin importar si su familia era de Yucatán o de otro estado, al preguntarles
sobre su origen varios de los estudiantes decían que sus familias venían de Eu-
ropa, algunos de Líbano y unos pocos decían que eran de origen mexicano. No
importaba qué tan lejana la ascendencia extranjera, al preguntarles de dónde
provenían sus familias la mayoría de los estudiantes la identificaba y la señala-
ba. Por ejemplo, un estudiante de 4to de primaria me explicaba: “Mi papá viene
de aquí pero mi tatarabuela viene de España” (Notas de campo, 02-02-2016).
I.3. Separación de espacios educativos
Los estudiantes de ambas escuelas tenían actividades similares, iban a clases de

deportes o artes en las tardes, a cursos de catecismo, jugaban con sus amigos
en parques, celebraban fiestas típicas yucatecas como Hanal Pixan o carnaval.
Aunque la mayoría de los amigos que tenían eran estudiantes que conocían en
la escuela, los niños también tenían otros que conocían en estos espacios extra-
curriculares.
A pesar de participar en actividades similares, los estudiantes del norte de la
ciudad realizaban todas éstas en espacios privados que parten de un principio de
exclusión. Por ejemplo, mientras que los estudiantes de Correa atendían clases
que ofrecía la escuela por las tardes o que se impartían en los centros del Sistema
Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia abiertos al público, los estu-
diantes del Walsh atendían a clases que tienen costo o que se imparten en clubes
deportivos privados. Mientras que aquéllos jugaban futbol en el parque o la plaza
central del pueblo, éstos jugaban en los parques dentro de las privadas donde
viven. Mientras los de Correa festejaban el carnaval en las calles del centro de la
ciudad, los del Walsh lo celebraban en el Club de Raqueta Campestre.
Tan sólo uno o dos alumnos participaban en actividades extracurriculares
que no fueran en espacios privados (beisbol, scouts). Por lo tanto, no es sorpren-
dente que menos de 5% tuviera amigos de condiciones socio-económicas distin-
tas a la propia. Por ejemplo, todos los estudiantes del Walsh tenían amigos de
otras escuelas, pero todos ellos asistían a escuelas privadas. De hecho, incluso

tenían dificultad para nombrar alguna escuela pública, y lo mismo ocurrió con
estudiantes de Correa, quienes no podían nombrar escuelas privadas.
Los pocos espacios de encuentro entre estudiantes de las élites y de ascen-
dencia maya en su mayoría replican condiciones de poder entre ambas y ali-
mentan narrativas de discriminación.
II. Prejuicios fomentados por la segregación
Ante la falta de experiencias y de conocimiento de la otredad, los imaginarios

formados durante la Colonia, la Guerra de castas y la época henequenera son
reforzados desde la infancia. Particularmente, construcciones identitarias de
nobleza y servidumbre. En su mayoría, estudiantes de comunidades mayaha-
blantes localizadas fuera de ésta, tienen la preconcepción de que los estudiantes
que asisten a escuelas privadas cuentan con gran riqueza, carecen de problemas
y actúan con crueldad. En contraposición, los estudiantes que atienden escuelas
privadas en la ciudad imaginan que las personas que viven fuera de la ciudad
padecen de pobreza, falta de educación, sólo hablan maya y se dedican princi-
palmente a actividades de servicio para las élites.
Al no compartir espacios educativos, los estudiantes de ambas comunida-
des tienen muy poco conocimiento sobre realidades ajenas a la propia. Esta ig-
norancia hace posible que los estudiantes continúen percibiéndose con base en
prejuicios.
Los prejuicios generales que tenían los estudiantes del Walsh sobre perso-
nas de ascendencia maya que vivían al sur de la ciudad eran, en palabras de
un alumno de primero de secundaria: “Que eran maleducados, flojos, sucios,
groseros y sólo hablaban maya”. Al preguntarles a alumnos de primero de se-
cundaria qué prejuicios tenían, respondían que creían que eran pobres, vivían
en chozas, tenían mala educación, eran groseros, con poca higiene, violentos,
involucrados en vandalismo y que no tenían tecnología (para ver la frecuencia
con la que se usaron estas palabras, ver Figura 3). Al preguntarles a estudiantes
de primaria cómo eran los estudiantes de escuelas públicas, ellos respondían:
“A veces no se entienden y no tienen tanta educación” (Notas de Campo, 4A
Walsh: 02-02-2016). “He visto a muchos estudiantes de escuelas públicas y todos
son drogadictos” (Notas de Campo, 6B Walsh: 15-02-2016).

Figura 3. Gráfica de prejuicios Walsh

Fuente: Elaboración propia con datos recabados de ejercicios de autoreflexión
de alumnos de primero de secundaria del Colegio Walsh.
El prejuicio de que las personas de ascendencia maya que vivían en el sur de la

ciudad eran pobres, violentos y criminales, era común e incrementó en cuanto
mayores eran los estudiantes. En un ejercicio de autorreflexión que realizaron
los alumnos de primero de secundaria, María escribió: “El prejuicio que tenía
era que las personas eran ‘bandallistas’ con piercings, tatuajes, que eran irrespe-
tuosos, ‘morbosear’, vivían en chozas”. El término “bandallistas” lo utilizaban
los estudiantes para describir a vándalos o delincuentes. Pamela escribió que ella
pensaba que: “los hombres maltrataban a los niños y a las mujeres y que tenían
piojos”. Muchos estudiantes asociaban pobreza con falta de higiene. Por ejemplo,
Luis, de primero de secundaria, escribía que él pensaba: “Que todos eran mayas
y raros, que tenían diferentes gustos, que no tenían dinero, que vivían en casas
de paja, que no se bañaban, que no se lavaban los dientes, sin higiene”. En ocasio-
nes, estos prejuicios eran promovidos por los padres de los estudiantes. Antes del
intercambio escolar, Manuel compartía las preocupaciones de sus padres: “Mi
mamá decía que me iban a hacer algo, pero después no pasó nada.”

Por otra parte, los alumnos de primero de secundaria de Correa describían

a las personas que vivían en el norte de la ciudad como ricos, creídos, fresas, que
juzgan y son poco sociales o malos (para ver la frecuencia con la que se usaron
estas palabras, ver Figura 4). Yoselyn, de primero de secundaria, escribió: “Los
prejuicios que tenía sobre la comunidad que visité eran pesados, fresas, checho-
nes, malos y que eran muy discriminadores”. Un niño de cuarto de primaria me
explicaba: “Se fresean mucho, significa que se creen mucho.” (Notas de Campo;
12-02-2016). Yoanna escribía que ella pensaba: “Que todos eran millonarios, que
eran creídas”. Una compañera suya tenía una percepción similar: “Yo creía que
la comunidad que conocí eran gente pesada, creída y eran malos; también pensé
que no eran de hacer amigos rápido, que tenían pena y no eran sociables”. Jimena
escribió: “Yo pensaba que los niños y niñas que estudiaban en escuelas privadas
eran pesados, presumidos y que nos iban a tratar mal cuando lo conozcamos”. Este
último miedo, el del desprecio, estuvo presente en muchos de los testimonios de los
estudiantes. Lupita compartía: “Pensé que ellos iban a ser muy presumidos, tenían
casas grandes, muy fanfarrones, te echaran cosas en cara o te iban a despreciar”.
Figura 4. Gráfica Prejuicios Correa

Fuente: Elaboración propia con datos recabados de ejercicios de autoreflexión
de alumnos de primero de secundaria de la secundaria de Correa.

II.1. Racismos cotidianos en espacios públicos
En actividades que se llevan a cabo en lugares abiertos al público, como centros

comerciales o iglesias, los estudiantes sólo conviven con personas con condi-
ciones socio-económicas similares. Sin embargo, los estudiantes comentaban
que aun en estos espacios abiertos al público ellos percibían actos de racismo.
En una reflexión sobre los problemas de la ciudad, los niños mencionaban que
había tráfico, delincuencia y, en ocasiones, mencionaban el racismo. Al pregun-
tarles: “¿Hay racismo en Yucatán?”, ellos respondían con anécdotas de experien-
cias de sus vidas en las que consideraban que operaba el racismo. Por ejemplo,
un niño de quinto de Correa me comentaba:
Cuando fui a Wallmart, había un Liverpool, había una muchacha que cuida
a los niñitos; como ella estaba viendo ropa, sin querer los niños, como son ri-
cos, entraron y a ella no la dejaron pasar, y le echaron la culpa de que los niños
se perdieron por su culpa. [Eran ricos] porque tenían sus bultos y estaban bien
vestidos. Su mamá entro allá a comprar y como ella es su niñera y vi que le
dijera: “ahorita vengo” y los niños se escaparon. No la dejaron entrar porque
la vieron muy pobre (Notas de Campo: 11-02-2016).
Este tipo de exclusión era evidente para alumnos de ambas escuelas. Una niña
de quinto de primaria del Walsh me comentaba
Una vez, como mi abuelita vende huipiles... sí tiene mucho dinero, pero va en
huipil porque le gusta..., una vez fuimos al Cinemex de Canek, porque vivimos
muy cerca de allá y primero no la dejaron entrar y luego sacó su cartera y vie-
ron que tenía billetes de mil y la dejaron entrar. (Notas de campo: 11-02-2016)
II.2. Racismos cotidianos en espacios privados
A pesar de ver actos de racismo en el espacio público, el lugar más frecuente

de interacción racista ocurre en casa hacia las trabajadoras del hogar, a quienes
los estudiantes se refieren como “muchachas”. Con tan solo algunas excepcio-
nes, los estudiantes del Walsh afirmaban que en sus casas trabajaban personas

para el apoyo de la limpieza, cocina y cuidado de los estudiantes, y la mayoría

tuvieron nanas de chicos. Comúnmente estas personas eran mujeres de origen
maya que vivían en los pueblos cercanos a la ciudad. La mitad de los estudiantes
afirmaban que “sus muchachas” vivían en sus casas entre semana y regresaban
a sus pueblos los fines de semana. La otra mitad describía que trabajaban de
“entrada por salida”, es decir, que laboraban durante el día y regresaban a sus
pueblos en las noches.
A pesar de la cercanía que muchos habían tenido con las personas que tra-
bajaban en su casa, la mayoría no sabía su nombre completo, la comunidad de
donde venían o algún dato sobre su persona. El conocimiento de los estudiantes
sobre aquellas trabajadoras se reducía al servicio que les prestaban. Estas mu-
jeres estaban invisibilizadas en su lugar de trabajo. Su presencia era tan poco
apreciada que no hubo ni un solo niño que las mencionara cuando yo les pre-
gunté qué personas vivían en sus casas (Figura 5).
Figura 5. Dibujo de personas que viven en casa

Las actitudes que los estudiantes expresaban tener hacia las mujeres que traba-
jaban es sus casas, variaba mucho de la actitud que afirmaban tener con otros
adultos. Algunos describían su relación como amistosa. Por ejemplo, una niña
de quinto año del Walsh me comentaba: “Siempre juego con ella, nos poníamos
a correr como si fuera una de mis amigas” (Notas de campo: 11-02-2016). Otros
describían cómo molestaban a estas mujeres, a veces de forma amistosa y a ve-
ces faltándoles al respeto: “Era muy mala con ella, de broma, iba a la tienda y me
escondía detrás de la puerta y la asustaba. Luego, si se le caía algo, le decía: ‘pero
que hábil’” (Notas de campo: 03-02-2016), me explicaba una niña de sexto. Al
preguntarles si harían este tipo de bromas a otros adultos, los estudiantes siem-
pre respondían que no. La forma de relacionarse con las trabajadoras del hogar
o nanas era distinta a la forma en la que se relacionaban con otros adultos; la
actitud de respeto y admiración que sentían por otros adultos no la aplicaban a
estas mujeres. Otro niño del mismo salón comentó: “Lo que más me gusta que
hagan mis esclavos es que me obedezcan… es broma… es broma” (Notas de
Campo: 03-02-2016). Detrás de esa “broma” estaba la actitud de superioridad y
explotación que algunos de los estudiantes asumían.
En algunos casos, estas conductas eran promovidas por los padres de los
estudiantes. Por ejemplo, un niño me explicaba: “Yo mandaba porque le mar-
caba a mi papá, le preguntaba si le podía dar órdenes a la nana y contestaba:
‘sí, claro’” (Notas de Campo: 03-02-2016). Cuando yo les preguntaba a los es-
tudiantes quién mandaba, si las nanas o ellos, casi todos respondían que ellos
eran quienes tenían el “derecho” de ordenarles qué hacer. En estos casos, los
estudiantes están aprendiendo a socializar con personas de distinto contexto
étnico y socioeconómico de forma vertical, asumiendo superioridad y autori-
dad sobre ellos.
Por otro lado, algunos estudiantes de Correa cuyas mamás trabajaban en
casas en la ciudad habían vivido este rechazo y explotación. Rosa, una niña de
sexto de primaria, me explicaba cómo se sentía con la señora en cuya casa tra-
bajaba su mamá:
A la vez me cae bien y a la vez no. Cuando vas, comienza a ser amable, ya des-
pués como que se vuelve mala. Porque el día que fuimos fue el cumpleaños de
su sobrina. Ese día se supone que mi mamá no debió haber trabajado porque
la invitaron y la pusieron a servir refresco. (Notas de Campo: 25-11-2015)

Rosa acompañó a su mamá a esa fiesta, y al preguntarle cómo le había caído la

sobrina de la jefa de su mamá, me respondió: “Más o menos, es que la niña es
como que sea un poco buena, pero a la vez empieza a decir cosas, que no se jun-
ten conmigo porque son malas”. “¿Quién lo decía?”, le pregunté. “La sobrina de la
señora […] A una niña que es hija de una que trabaja con ellos. A sus amigas les
decía que no se junten con ella, dice que porque está fea, que está flaca” (Notas de
Campo: 25-11-2015). Rosa me compartió esta historia como un ejemplo de cómo
ella percibía que estudiantes de la ciudad rechazan a estudiantes que vienen de
pueblos. En este encuentro, entre las hijas de trabajadoras del hogar e hijos de las
personas que los contratan, Rosa vivió la actitud de rechazo que algunos estu-
diantes del norte han asumido, con base en las relaciones verticales que viven en
casa con personas de distinto contexto socio-económico y étnico.
Mientras no existan espacios de acercamiento horizontal entre personas de
distintos contextos étnicos y socio-económicos y mientras los únicos espacios
que existan se basen en relaciones verticales que repliquen esquemas de explo-
tación, se continuarán reproduciendo creencias y actitudes racistas de genera-
ción en generación.
III. Acercamientos horizontales
Con la finalidad de comprobar si la segregación y los acercamientos verticales

entre estudiantes de ambas zonas de la ciudad eran determinantes en la forma-
ción de creencias y actitudes racistas, se realizó un proyecto en el cual cambia-
ran estas condiciones de socialización. El proyecto consistió en tres intercam-
bios escolares entre seis grupos de alumnos de primero de secundaria de ambas
comunidades. En cada intercambio participaron tres grupos de alrededor de
treinta niños, es decir, aproximadamente 90 niños por escuela.
Durante los intercambios los estudiantes visitaron ambas escuelas y partici-
paron en actividades que les permitieran conocerse más allá de las preconcep-
ciones que tenían entre ellos. Dichas actividades incluían actividades de diálogo
y juegos en los que tenían que trabajar juntos para alcanzar una meta en común.
Con cada actividad se buscaba que se incrementara la confianza, el apoyo entre
los participantes y que se visualizaran como pares, dejando a un lado los roles
de superioridad e inferioridad que estaban acostumbrados a asumir.

Al finalizar los intercambios, 80% de los alumnos del Walsh y 87.50% de

Correa afirmaron tener experiencias que les permitían cuestionar y reformular
sus prejuicios. Un 11.43% de los alumnos del Walsh y 6.25% de Correa dijeron no
tener opinión al respecto. Tan sólo 8.57% de alumnos del Walsh y 6.25% de Co-
rrea consideraron que no tuvieron experiencias que les permitieran reformular
sus prejuicios. Algunos alumnos explicaron que pensaban que sus prejuicios no
habían cambiado o no tenían opinión, porque consideraban no haber tenido
prejuicios antes de los intercambios.
Los alumnos percibieron un cambio en sus prejuicios, ya que al conocer
a los estudiantes que venían de un contexto distinto al propio pudieron darse
cuenta que muchas de sus creencias no eran ciertas. Por ejemplo, al preguntar-
les qué aprendizajes tuvieron sobre las personas que conocieron, los alumnos
del Walsh contestaron que se dieron cuenta de que los habitantes de ascenden-
cia maya que vivían en el sur y en pueblos cercanos a la ciudad eran buenas
personas, amables, con gustos similares, que jugaban Xbox, tenían celulares y
eran modernos.
Después de los intercambios, los alumnos de primero de secundaria escri-
bieron reflexiones sobre los aprendizajes que tuvieron. Francisco, alumno del
Walsh, escribió:
Aprendí que mis estereotipos eran falsos, porque la mayoría no fueron tími-
dos, tenían celulares, las instalaciones estaban muy bien, me cayeron muy
bien, también que a algunos de ellos no les dan dinero porque sí, sino que se
los dan por trabajar.
Claudia escribió:
Una de las cosas que aprendí es que actúan como cualquiera de nosotros, tal
vez algo tímidos, pero sentía como si fueran mis mismos compañeros de cla-
se, además del fanatismo del futbol que tienen y eso de que juegan Xbox me
sorprendió bastante.
No sólo cambiaron los prejuicios que tenían sobre las personas sino sobre sus
condiciones de vida. Por ejemplo, Alejandra escribió: “No me imaginaba que
tenían escuelas así de buenas, bonitas y educativas”.

Por otra parte, los alumnos de Correa mencionaban que sus prejuicios cam-
biaron, porque se dieron cuenta que los estudiantes del norte de Mérida tam-
bién tenían problemas, eran buenas personas, que no eran presumidos o freso-
nes porque te escuchan, les gusta platicar, no te insultan y que eran parecidos
a ellos. Rosa resumió el cambio en su perspectiva con las siguientes palabras:
“Me di cuenta de que son amigables, que no son pesados, que también tienen
problemas, no toda su vida es feliz como aparentan y que no son perfectos”. Itzel
comentó: “Mi pareja, Mariana, tenía problemas familiares con mamá y papá,
que no tenían mucho dinero, y me sorprendió. Igual me gustó que me escuchó
cuando yo hablé”. Sus perspectivas cambiaron no sólo por lo que platicaron
sino también por lo que pudieron ver. Por ejemplo, Mirna describió: “Pensé que
ellos eran egoístas porque eran ricos, pero cuando ganó un equipo la niña del
Walsh dijo que lo iban a compartir con nosotros y yo me impresioné”.
Con este proyecto se atacó una de las causas principales del racismo: la ig-
norancia. Las experiencias facilitadas permitieron que los alumnos conocieran
a personas de contextos distintos y a los cuales no tenían acceso, pues nunca ha-
bían compartido el mismo espacio como pares. Este impacto fue evidente para
alumnos y maestros. Por ejemplo, haciendo una reflexión más amplia sobre su
experiencia, Julia, de Correa, escribió: “Tanto los ricos como los pobres somos
prejuiciosos, somos buenos amigos y me gustaría que conviviéramos más para
no ser tan racistas”. Una maestra de Correa llamada Verónica les comentó a sus
colegas, en una junta después del intercambio:
Yo le decía a la tocaya que mis expectativas eran muy bajas con respecto a esta
actividad, pensaba que iba a ser muy difícil con estos estudiantes. Decía, chis-
pas, como que esto no va a funcionar. O sea, los jóvenes de acá son totalmente
distintos en el contexto de los chicos de allá, y cuando me llegó la invitación del
director para ir con mi grupo, me tocó ir con Hermes, estaba a la expectativa;
al principio fue difícil porque algunos conectaron y otros no. Al final, tuvimos
una actividad muy intensa. Cuando nos lo planteó Vero fue escarbar en tu ca-
beza y en tus recuerdos, qué les voy a contar, cómo les voy a llegar. Si a mí me
cuesta trabajo, para ellos va a ser mucho más difícil. Cada quien se organizó por
equipos, me encantó que nos incluyó y que nos llevó precisamente como guías
de esa actividad y que ,fue también para nosotros parte intensa de hacer clic con
los muchachos porque nosotros teníamos que abrirnos para que ellos vieran y

también pudieran abrirse. La verdad yo quedé fascinada con esta actividad, a

mí me encantó, y le digo a Vero que yo al final superé las expectativas que tenía.
Yo llegué así al suelo y terminé hasta el cielo con las expectativas. Porque esta
actividad cómo los sensibiliza; todo lo que al principio no se logró, al final se
lograron lazos muy intensos, algunos terminaron abrazados, intercambiando
teléfonos. Por ejemplo, los chicos de mi equipo, todos al final acabaron lloran-
do. Te das cuenta que todos tenemos problemas y todos necesitamos unos de
otros para salir adelante. Esta parte, al final, se logró y se logró de manera muy
particular, y siento que fue muy buena esta actividad y este intercambio.
El haber tenido la oportunidad de conocerse fue algo que los estudiantes apre-
ciaron y expresaron querer volver a verse o tener experiencias similares. Por
ejemplo, Emanuel, del Walsh, compartió: “Lo que más me gustó fue que nos
dieron tiempo para platicar y saber cómo eran sus vidas”. Noé, de Correa, es-
cribió: “Me gustaría conocer a su familia, cómo viven y quiero conocer más de
otras escuelas”. Incluso algunos alumnos percibieron un cambio en su actitud.
Fernanda, del Walsh, una de las niñas que había mostrado mayor rechazo hacia
personas de distintos contextos, escribió después del encuentro: “Pues que ya
no les hago el feo y ahora soy más abierta”.
Para algunos, el conocer a personas nuevas también los inspiró a reformular
lo que pensaban sobre su propio contexto. Julián, del Walsh, tuvo la siguiente
reflexión: “Las comunidades (de Correa) son más unidas que aquí en Mérida;
por ejemplo, nosotros andamos en grupos de amigos, pero ellos no, andan muy
unidos”. Mónica, de Correa, escribió: “Yo valoro que aquí se hacen muchos bai-
les y allá no, y pensé que era padre vivir en Mérida. Y ahora sé que es más di-
vertido vivir aquí en mi comunidad, porque aquí te puedes ver con tus amigos
y allá no, solo una vez a la semana”.
Conclusiones
El desplazamiento de las élites y las poblaciones originarias hacia el norte y el

sur de la ciudad de Mérida, en Yucatán, ha generado un distanciamiento físico y
experiencial para los estudiantes que habitan la ciudad. La separación de la po-
blación de acuerdo con condiciones étnicas y socio-económicas ha limitado el

conocimiento de la diversidad de sus habitantes. Esta ignorancia ha alimentado

prejuicios que conducen a actitudes racistas, las cuales son reforzadas mediante
acercamientos verticales con base en relaciones de poder, como ocurre en el
caso de trabajadoras del hogar.
El fomentar acercamientos horizontales que rompan con la separación y las
relaciones jerárquicas entre niños de distintos contextos puede ser una vía para
combatir el racismo. Sin embargo, a pesar de los resultados positivos generados
mediante los intercambios, es necesario que haya más espacios que ofrezcan
procesos de socialización entre estudiantes de diversos contextos y que permi-
tan que éstos se vean como pares. Un área de oportunidad para la investigación
sería explorar cómo se pueden construir puentes entre estudiantes en socieda-
des segregadas, ya sea mediante la educación formal, el uso del espacio público
o a través de actividades recreativas que reúnan a personas y fomenten el mutuo
conocimiento, respeto y apreciación.
Ariès, Ph. (1973). Centuries of Childhood. Harmondsworth: Penguin Books.

Bluebond-Langner, M., & Korbin, J. (2007). Challenges and Opportunities in
the Anthropology of Childhoods: An Introduction to “Children, Child-
hoods, and Childhood Studies”. American Anthropologist, 109(2), 241-246.
Camus, M. (2015). Vivir en el coto. Fraccionamientos cerrados, mujeres y colonia-
lidad. Guadalajara: Universidad de Guadalajara-Centro Universitario de
Ciencias Sociales y Humanidades.
Chicks, G. (2012). Work, play and Learning. En D. Lancy, J. Bock & S. Gaskins
(Eds.), The Anthropology of Learning in Childhood (pp. 119-144). Plym-
outh: Altamira Press.
Frederickson, G. (2002). Racism: A Short History. Princeton: Princeton Univer-
sity Press.
Fog Olwig, K., & Gulløv, E. (2013). Children’s Places: Cross-Cultural Perspectives.
Nueva York: Routledge.
Gaskins, S., & Paradise, R. (2012). ‘Learning through Observation in daily Life’.
En D. Lancy, J. Bock & S. Gaskins (Eds.), The Anthropology of Learning in
Childhood, (pp. 85-118). Plymouth: Altamira Press.

Gilliam, L. (2013). Restricted experiences in a conflict society: the local lives

of Belfast children. En K. F. Olwig & E. Gulløv (Eds.), Children’s Places:
Cross-Cultural Prespectives. Londres: Routledge.
Dyson, A. (1995). Writing Children: Reinventing the Development of Child-
hood Literacy. Written Communication, 12, 4-46.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2010). Censo de Población y Vi-
vienda 2010. Principales Resultados por Localidad. Recuperado de http://
www3.inegi.org.mx/sistemas/iter/doc/fd_2010.pdf
Iturriaga, E. (2011). Las élites de la ciudad blanca: racismo, prácticas y discrimi-
nación étnica en Mérida, Yucatán (Tesis doctoral). Universidad Nacional
Autónoma de México, México.
James, A. (2007). Giving Voice to Children’s Voices: Practices and Problems,
Pitfalls and Potentials. American Anthropologist, 109(2), 261-272.
Jans, M. (2004). Children as Citizens: Towards a Contemporary Notion of Child
Participation. Childhood. Global Journal of Child Research, 11(1), 27-44.
Lancy, D., & Grove, A. (2012). The role of adults in Children´s learning. En D.
Lancy, J. Bock & S. Gaskins (Eds.), The Anthropology of Learning in Child-
hood (pp. 145-180). Plymouth: Altamira Press.
Lancy, D., Bock, J., & Gaskins, S. (2012). The Anthropology of Learning in Child-
hood. Plymouth: Altamira Press.
Maynard, A., & Tovote, K. (2012). Learning from other children. En D. Lancy,
J. Bock & S. Gaskins (Eds.), The Anthropology of Learning in Childhood,
(pp. 181-206). Plymouth: Altamira Press.
Navarre, G. (2013). Mérida: Ciudad blanca porque es la de los blancos. Recupera-
do de http://www.meridadeyucatan.com/merida-ciudad-blanca-porque-
es-la-de-los-blancos/
Olwig, K. F., & Gulløv, E. (2013). Children’s Places: Cross-Cultural Perspectives.
Londres: Routledge.
Reyes, G. (2012). Construcción de la niñez y las identidades infantiles en un con-
texto de rupturas. Dos colectivos infantiles con ascendiente maya en el Mu-
nicipio de Mérida. (Tesis doctoral). Universidad Autónoma Metropolita-
na Unidad Iztapalapa.
Tuan, Y. (1990). Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes, and
Values. Nueva York: Columbia University Press.

II
Saberes de resistencia. La educación
escolar de una minoría: los
judíos de Alepo en México
Esther Charabati Nehmad
Los grupos minoritarios, con características étnicas, lingüísti-

cas o religiosas distintas a las de la mayoría,1 se encuentran en condiciones de
vulnerabilidad, por lo que desarrollan estrategias de integración que van de la
resistencia a la asimilación. Una de ellas consiste en “cerrarse” —en la medida
de lo posible— para protegerse y preservar su cultura. Es la opción que tienden
a elegir, en general, los grupos de inmigrantes judíos al llegar a México; en sus
prácticas se mezclan la cultura de las regiones de las que provienen, la cultura
mexicana y una cultura resultante de la acción social y la convivencia comuni-
taria (Hanono, 2007).
Este artículo se centra en las estrategias que transmiten a sus descendientes
los inmigrantes judíos provenientes de Alepo. Se trata de saberes relacionados
1 Partimos de la definición de Capotorti (Torbisco, 2000): “Un grupo numéricamente inferior

al resto de la población de un Estado y en una posición no dominante, cuyos miembros —sien-
do nacionales del Estado— poseen características étnicas, religiosas o lingüísticas diferentes a
las del resto de la población y muestran —así sea de manera implícita— un sentido de solida-
ridad orientado a preservar su cultura, tradiciones, religión o lengua” (p. 42).
con la religiosidad, con la historia del pueblo, con las tradiciones y con las for-
mas de vida de sus ancestros; saberes que construyen la pertenencia y se derivan
de ella; saberes que establecen normas para el intercambio con las mayorías. El
análisis se concentra en los mecanismos de transmisión en un colegio comu-
nitario: el Colegio Hebreo Maguén David. Aunque desde el siglo XIX residían
judíos en México, fue hasta 1920 cuando crearon la estructura comunitaria.
Muchos de ellos llegaron con la esperanza de establecerse en los Estados Unidos
de Norteamérica, pero las restricciones a la inmigración impuestas por dicha
nación se los impidió.
Llegaron a México en las dos primeras décadas del siglo XX, un país en el
que la Inquisición había desaparecido y existía una garantía constitucional de
la libertad de creencias. Recién salido de la Revolución, México atravesaba un
período refundacional de “lo mexicano” en el que se buscaba crear, a través del
mestizaje, una sociedad homogénea con una identidad nacional única (Bokser,
1993), lo cual llevó a la exclusión de los grupos ajenos a los núcleos fundacio-
nales: el hispano-católico y el indígena (Bokser, 2008). Los inmigrantes eran
considerados admisibles en la medida en que podían asimilarse a la “gran fa-
milia mexicana”2 (Gutiérrez, 1995; Gleizer, 2011): los únicos beneficiados fueron
los españoles y los latinoamericanos. En este proceso, los judíos se volvieron
“otros” no sólo por ser extranjeros, sino también por no hablar español y por
profesar una fe distinta de la católica; a esto se sumaron siglos de estigmatiza-
ción por parte de la Iglesia, la influencia de las teorías antisemitas basadas en
la raza y el rechazo abierto de los comerciantes locales. Tales elementos provo-
caron —al menos parcialmente— la restricción al ingreso de judíos a México
y fijaron su condición de extranjería que determinaría, a futuro, una relación
asimétrica entre la minoría judía y la sociedad mayoritaria (Hamui, 2009).
Los primeros inmigrantes judíos venidos de Europa (ashkenazitas), de Tur-
quía, de Grecia, de los Balcanes (sefaraditas), de Alepo y Damasco (árabes), des-
cubrieron que tenían diferencias culturales no sólo con la población mexicana,
sino entre sí. Por ello, la Sociedad de Beneficencia Monte Sinaí —primera or-
ganización comunitaria que agrupaba a todos los judíos— pronto se dividió en
cuatro comunidades, todas ellas en la Ciudad de México: si bien permaneció
la Sociedad de Beneficencia Monte Sinaí que agrupa a los judíos de Damasco,
2 En 1843 se derogó la ley que impide la naturalización a no-católicos.

Saberes de resistencia. La educación escolar de una minoría: los judíos de Alepo
en 1922 los ashkenazitas crearon Nidjé Israel; en 1928 los sefaraditas crearon la
Unión Sefaradí; en 1938 los alepinos crearon la Sociedad de Beneficencia Sedaká
u Marpé (Ayuda y salud), que en 1984 cambiaría su nombre a Comunidad Ma-
guén3 David (CMD). Todas ellas son ortodoxas. Más adelante se crearían las con-
gregaciones conservadoras Bet El y Bet Israel. A éstas hay que sumar las comuni-
dades del interior de la República en las que se minimizó el papel del origen; las
más importantes son las de Guadalajara, Monterrey y Tijuana. En este trabajo
nos ocuparemos específicamente de los judíos que llegan de la ciudad de Alepo.
I. De Alepo a México: la minoría como forma de vida
Alepo tiene un lugar central en la historia judía. Durante cientos de años, fue
la capital no oficial del mundo sefaradí. A pesar de ser una ciudad con mucho
intercambio, donde confluían comerciantes de Oriente y del sur de Europa, los
judíos mantuvieron una comunidad religiosa que conservó durante siglos sus
tradiciones y destacó por el estudio de la Torá.4 Lo que puso fin a las relaciones
relativamente estables que la comunidad había mantenido con el gobierno oto-
mano, fue la creación del Estado de Israel en 1948, año que marcó el inicio de la
diáspora alepina.
La mayoría de los judíos alepinos que emigraron a México —casi todos ellos
comerciantes de escasos recursos que, en el mejor de los escenarios, concluye-
ron la primaria— no hablaban español y venían de un mundo regido por pre-
ceptos religiosos. Congregados en el barrio judío, con sus tribunales propios, su
particular entonación del árabe, lograron construir en Alepo una vida en torno
a la Ley Judía, y desarrollaron un fuerte sentido de pertenencia a la ciudad. En
dicha sociedad, más allá de la clase social, del nivel de observancia de las leyes
religiosas, de la formación y de la postura frente a la tradición, ser judío era ser
comunitario, contribuir a la reproducción del grupo (Bargman, 1997).
3 Maguen es la escritura original. Sin embargo, en este trabajo, y con el propósito de conser-
var la fonética, llevará acento.
4 Texto fundador del judaísmo —la raíz hebraica yara significa enseñar—, se compone de los
cinco primeros libros de la Biblia, o Pentateuco: Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deute-
ronomio.

La emigración —de jóvenes y familias, generalmente unidos por lazos de pa-

rentesco— supuso la ruptura con un mundo estructurado por la vida judía, un
mundo protector que condicionaba y controlaba cada movimiento del individuo.
El México al que llegaron, a diferencia de Alepo, era un entorno en el que las
interacciones cotidianas se daban mayoritariamente en ámbitos no judíos, lo que
implicaba un riesgo de asimilación. El objetivo principal de este colectivo sería,
desde sus inicios, conservarse como tal: los saberes a transmitir estarían dirigidos
a fortalecerlo y a minimizar los riesgos de disolución, es decir, a evitar la posibili-
dad de dejar de ser ellos mismos para convertirse en otros (Abou, 1989).
Estos inmigrantes funcionaban aun sin organización formal: sus sólidas
redes de parentesco les permitieron acoger a los recién llegados y ayudarlos a
adaptarse. Además, resolvieron de forma interna sus necesidades básicas: luga-
res de rezo y estudio en casas particulares, carne kosher (supervisada), servicios
religiosos en circuncisiones, bar mitzvot, bodas y fallecimientos. Decididos a
echar raíces, crearon la CMD,5 para conservar las tradiciones y valores de sus an-
cestros. En la situación de fragilidad en que se encontraban, lejos del entorno en
el que transcurrió su historia, de las presencias irremplazables de sus biografías,
de una cotidianidad bien conocida, estos migrantes se aferraron a su cultura y
buscaron diversas vías para transmitirla.
Con el paso del tiempo, el miedo ha ido disminuyendo, y también la nece-
sidad de aferrarse al pasado. Las nuevas generaciones ensayan inconsciente-
mente nuevos modelos de pensar y de sentir: Alepo (el Alepo judío, un espacio
mítico) es un referente distante que se mantiene vivo a través de recuerdos fa-
miliares, costumbres, formas de vida, tradiciones y platillos. Pero las fronteras
son cada vez más porosas y es difícil distinguir lo propiamente alepino de lo
alepino-mexicano. Dispuestas a mantener la herencia, las nuevas generaciones
la van adulterando, de manera más o menos consciente, negociando, resistien-
do, adaptándose (Abou, 1989). Sin embargo, ocho décadas después, aún es fácil
reconocer la vigencia del pacto de continuidad. Para estudiar la transmisión de
este legado, de estos saberes de pertenencia y de resistencia, elegimos la primera
escuela laica de la comunidad judía originaria de Alepo.6
5 En su creación, en 1938, su nombre era Sedaká y Marpé (Ayuda y Salud).

6 Esta investigación se realizó en el Colegio Hebreo Maguén David y quedó plasmada en mi
tesis de doctorado (Charabati, 2012).

II. El Colegio Hebreo Maguén David
El Colegio Hebrero Maguén David (CHMD) —marco de nuestra investigación—

nació en 1978 como respuesta a una demanda de las familias, ya que la comuni-
dad alepina, a diferencia de las otras comunidades, no tenía un colegio propio.7
El motor del proyecto no era solamente brindar educación judía, sino insertar
a la comunidad en un proceso de modernización y profesionalización que pre-
tendía fomentar los estudios universitarios y la diversificación profesional en un
medio en donde la actividad principal era el comercio.
Este colegio representa un ejemplo de la manera en que suelen participar
los miembros de la comunidad en sus instituciones: la construcción se realiza
con aportaciones individuales que se recaudan a lo largo de los años a medida
que se presentan nuevas necesidades. Respecto al funcionamiento, hay equipos
de voluntarios y de profesionales. Dado que es una comunidad con un alto
nivel de endogamia, los alumnos (aproximadamente, 1200) pertenecen, en su
mayoría, a la CMD (45%) y el resto a otras comunidades judías. Está ubicado
desde 1985 en la Delegación Cuajimalpa, en la zona poniente de la Ciudad de
México (Figura 1).
Es en este contexto que analizamos la transmisión de saberes. El problema
que orientó la investigación citada fue el siguiente. En el CHMD se elaboran
programas educativos con contenidos de religión, historia y lengua hebrea
para cumplir con su objetivo prioritario: fortalecer la identidad judía enmar-
cada en los valores y tradiciones de la comunidad judeoalepina de México
(Charabati, 1981). Sin embargo, los padres no les conceden importancia a estas
asignaturas, los alumnos manifiestan su desinterés, y los maestros se sienten
frustrados por la falta de reconocimiento a su labor (Staropolsky, 2006). Esto
no parece afectar la transmisión de “lo judío”, pues los alumnos se declaran
judíos sin dudarlo.
7 Aunque existen otras escuelas en la Ciudad de México, son religiosas. En ese momento exis-
tían en dicha ciudad otras siete escuelas judías: Colegio Israelita de México, Colegio Yavne,
Colegio Hebreo Tarbut, Escuela Monte Sinaí, Colegio Hebreo Sefaradí, Nuevo Colegio Israe-
lita I. L. Peretz y Beth Hayeladim. Posteriormente se abrirán el Colegio Atid, el Or-Hajayim
y Derej Emes —todos comprenden desde preescolar hasta preparatoria— y la Universidad
Hebraica (Druker, 2007).

Figura 1. Colegio Hebreo Maguén David, 2011

Fuente: Archivo Colegio Hebreo Maguén David.
Partiendo de la idea de que el judaísmo no es solamente una filosofía ni una

ética, sino un hecho histórico, el programa del área judaica se estructura sobre
tres ejes: Torá, Hebreo e Historia judía. La carga horaria de esas materias varía
de acuerdo con los grados.
Dado que las materias no parecen bastar para reforzar la identidad judía,
fue necesario identificar los mecanismos a través de los cuales se logra este
objetivo. Con este fin, se analizaron los valores, tradiciones, conocimientos y
creencias presentes en el currículum oculto. Las preguntas aludían a lo que se
transmite, cómo se transmite y qué se desea transmitir. En esta investigación,
de corte cualitativo, se intenta demostrar que el CHMD asegura la continuidad
de la comunidad judeoalepina, formando un tipo de mexicano que conserva
la cultura de sus antepasados, al tiempo que se apropia de la cultura local. El
propósito fue, pues, comprender el quehacer, los contextos, las particularidades,
significaciones, narraciones, simbologías y percepciones que integran la trans-
misión del legado. Con este fin, se enfocaron las interacciones, los contextos —
escolar, familiar, comunitario, social— en que éstas se dan, y las motivaciones
que las generan.

Las técnicas de investigación utilizadas fueron el grupo focal de discusión y

la entrevista. Se seleccionó a los informantes —alumnos, ex alumnos, maestros,
directivos, voluntarios— tomando en cuenta la antigüedad en la institución y el
compromiso con la misma, y un equilibrio de géneros.
El modelo construido explica los mecanismos de transmisión de los saberes
del legado cultural en una minoría étnica. En el caso que abordamos —los ju-
díos mexicanos de origen alepino— se encontraron tres formas de transmisión:
a través de conocimientos, a través de vivencias y a través de prácticas. Este
modelo de transmisión de saberes es aplicable a cualquier minoría étnica. La in-
formación obtenida para establecer los saberes que se transmiten en el CHMD se
analizarán desde cinco perspectivas distintas: religiosa, histórica, comunitaria,
de integración a la sociedad mexicana y de convivencia con la misma.
III. Familia, escuela y comunidad
¿De qué hablamos cuando hablamos de “comunidad”? Esencialmente, se trata

de un espacio de significados y bienes compartidos; el marco histórico, cultural
y social en el que los sujetos realizan sus elecciones y a partir del cual van deter-
minando, en cada caso, los elementos de una vida buena, los bienes superiores
(Taylor, 1994). Con dichos criterios comunitarios, el individuo estructura sus
propios marcos referenciales que juegan un papel importante en la construc-
ción de su identidad.
La pertenencia a una comunidad implica responsabilizarse de la misma en
cuanto a la permanencia de ésta y de sus valores, implica someterse a una ley
que prima sobre el bienestar personal y sobre los deseos individuales (Julien,
2011). Los lazos de parentesco que están en la base, sumados a la convivencia
entre sus miembros, la comunidad de recuerdos y la amistad (Durkheim, 2005),
establecen una relación de continuidad entre las distintas instituciones: la fami-
lia, la comunidad y la escuela.
En el caso de la Comunidad Maguén David (CMD), la familia es reconocida
como la unidad básica de la comunidad, aquella que retroalimenta los vínculos
sociales. La familia nuclear no es autónoma, forma parte de una familia más
extensa, la comunitaria, en la que los miembros se sienten “en casa”. No extraña,
por tanto, que entre los valores que, de acuerdo con los informantes, se trans-

miten en el CHMD, destaquen la unión familiar, el respeto a los abuelos y a los

mayores, la hospitalidad, el compromiso con la familia y con la comunidad.
La pauta de vinculación con el judaísmo de la CMD se da a través de un
complejo de creencias, normas y valores, y de la realización de prácticas rituales
tradicionales. Al faltar a ciertas reglas, el individuo es susceptible de ser san-
cionado por la comunidad negándole ciertos servicios religiosos comunitarios
(Della Pergola, 1999, p. 475).
Se trata de una organización basada en el trabajo voluntario. Posee instala-
ciones para cubrir los requerimientos comunitarios —sinagogas, escuelas, pan-
teones, un centro social— y desarrolla con eficiencia su labor en las siguientes
esferas: auxilio y salud (ayudas económicas, becas, donación de sangre, unidad
médica, atención a los adultos mayores, a las viudas, a los enfermos, a las pare-
jas con problemas de infertilidad); área religiosa (kashrut,8 eventos y servicios
religiosos, defunciones, tebilá,9 ceremonias); área educativa (educación formal
e informal, enseñanza del hebreo, arte y cultura, actividades para mantener la
cohesión en la juventud y en las familias, organizaciones juveniles, desarrollo
humano, prensa); área administrativa (tesorería, censo, comités de Arijá,10 Ho-
nor y Justicia,11 Horizonte,12 Atención al socio, Análisis permanente, Centro
Maguén David, Protección civil).
Las redes que se han tejido entre los individuos, las familias y los represen-
tantes comunitarios brindan a los miembros apoyo en los diferentes ámbitos
de la vida y ofrecen oportunidades y servicios a las distintas generaciones. La
pertenencia comunitaria es, pues, el marco en el que se desarrolla gran parte de
la vida de sus miembros y una instancia a tomar en cuenta —un “interlocutor
válido”— en numerosas decisiones familiares, sociales, laborales y personales.
La CMD lleva un registro de las familias —nacimientos, matrimonios, de-
funciones— y cada una de ellas aporta una cuota anual que se le asigna en base
a sus ingresos. Podríamos decir que los miembros de la comunidad asumen el
8 Kashrut: Normas alimenticias que deben cumplir los alimentos para ser permitidos, basa-
das en preceptos bíblicos. Kosher significa “apto”.
9 Baño ritual que se realiza en instalaciones creadas con ese fin.
10 Donativos.
11 Mediación entre socios en cuestiones de divorcios, herencias, sociedades, etc.
12 Orientación y ayuda frente a la crisis económica.

deber de solidaridad que ésta exige: la beneficencia deja de ser un acto volun-
tario para convertirse en un requisito y una característica de la comunidad. Lo
mismo podría decirse de la responsabilidad: pertenecer a la comunidad signi-
fica estar disponible, responder a las demandas del colectivo con las conductas
esperadas.
A pesar de que el pacto comunitario es tan fuerte, la adhesión a la comu-
nidad no establece formas únicas de ser judío: los socios pueden ser ateos o
no identificarse con la cultura, la tradición o el Estado de Israel; si conservan
algunas tradiciones, es posible que lo hagan por mantener ciertos hábitos socia-
les y familiares. Sin embargo, pertenecen a una comunidad y eso los convierte
automáticamente en judíos: tienen acceso a la sinagoga, son tomados en cuenta
en un minián,13 serán enterrados en el panteón judío, pueden afiliarse al Centro
Deportivo Israelita. Esta pertenencia comunitaria hace que sean interpelados
como judíos tanto por los demás judíos como por los que no lo son: es una for-
ma de ser judío.
Uno de los espacios en donde se transmiten los valores y saberes del grupo
—que suelen coincidir con valores y saberes familiares14 (Finkielkraut, 1982)—
es la escuela comunitaria, que permite a los más jóvenes adherirse al pacto: una
alternativa que incluye el pacto con la sociedad mexicana —a través de la incor-
poración a la Secretaría de Educación Pública, de los programas oficiales— y
articula saberes específicos del grupo. El CHMD es un colegio con una fuerte pre-
sencia de las familias tanto en los procedimientos informativos y disciplinarios
como en las actividades escolares —con un día especial para los abuelos—.
La escuela elige elementos de un amplio pasado para construir una iden-
tidad actual y una cultura contemporánea a partir de la interpretación y rein-
terpretación de símbolos, historia, héroes, mitos colectivos, normas (Bokser,
2000); además de brindar conocimientos, busca generar vivencias. Estos aspec-
tos se articulan y definen en la propuesta curricular de la institución.
13 Quórum mínimo de diez hombres mayores de 13 años requerido según el judaísmo para la
oración en público.
14 La familia viene a ser un representante del pueblo judío que toma a su cargo la preserva-
ción del mismo. “En una sociedad cristiana, la familia judía y la nación judía son dos mun-
dos indiscernibles: cualquier abandono de uno significa la deserción del otro” (Finkielkraut,
1982, p. 113).

Al estudiar las utilizaciones que hacen los alumnos del CHMD de los saberes
del área judaica, vemos que éstos son considerados como un “bagaje” identita-
rio, es decir, como “su” cultura, “su” tradición —sin mayores precisiones—; son
un referente con valor axiológico, y les ayudan a articular las relaciones entre
el individuo y el grupo, y entre el grupo y el exterior; los alumnos se sienten in-
vestidos con la misión de mantener la tradición (Zittoun & Cesari, 1998). Como
afirman Frigerio y Diker (2004), la transmisión nunca es inocente: busca la ins-
cripción del individuo en una historia común. Nos referimos específicamente a
los saberes relacionados con lo religioso y con lo histórico.
III.1. El legado religioso
A pesar de que el CHMD fue creado por el grupo “tradicionalista” de la

comunidad,15 la presencia de símbolos, reglas y rituales religiosos es tan fuerte
en el contexto comunitario que no hay una distinción clara entre lo que per-
tenece al ámbito religioso y lo que pertenece al ámbito tradicional, cultural,
como se verá. La institución se rige por el tiempo endogrupal en el que los
ciclos están marcados por el descanso sabático y por las festividades anuales,
responde a la geografía propia —determinada por el requisito de vivir a dis-
tancia peatonal de una sinagoga—, y las normas dietéticas de kashrut imponen
el aprovisionamiento en tiendas especiales (Bargman, 1997). A esto se suman
un espacio dedicado al rezo, la celebración de festividades religiosas en las que
se sirven los platillos tradicionales y la participación en un concurso interna-
cional de Torá.
El objetivo fundamental en la enseñanza y las celebraciones es transmitir
tradiciones significativas que recuperan momentos históricos y costumbres del
pueblo judío: hay una reformulación de los contenidos religiosos en términos
culturales. Las normas no se plantean como prácticas obligatorias por conside-
rar que tal decisión pertenece al ámbito personal y familiar; sin embargo, sí se
exige que los alumnos varones usen un gorro ritual durante los servicios reli-
giosos y las clases de Torá, y se les pide que los alimentos que lleven al colegio
sean kosher.
15 En oposición al grupo más religioso. El CHMD no se considera una escuela religiosa.

Lo religioso permea la escuela e involucra competencias y criterios relacio-

nados con criterios de verdad, éticos y de justicia; es un elemento de peso en la
construcción de la identidad de cada uno de los miembros de la comunidad,
que la articula con otros elementos —aceptándola, rechazándola, eligiendo al-
gunos de sus elementos— y la vuelve “propia”. Se trata de un legado que une a
la generación actual con las anteriores, algo que, perteneciendo a los “viejos”,
permite a los “nuevos” inscribirse en una tradición existencial y en una cadena
generacional (Brizuela, Rosales, Wierna y Páez, 2004).
La pertenencia no pasa por los conocimientos o el cumplimiento de los pre-
ceptos: un judío ateo, completamente ajeno a la religión, la historia y las tradi-
ciones, sigue siendo judío (Setton, 2010). En realidad, la religión es un elemento
de cohesión del grupo y se considera que la flexibilidad en el cumplimiento de
ciertos preceptos —como los matrimonios exogámicos— puede facilitar la asi-
milación a la sociedad no judía.
Figura 2. Sucot: fiesta de los Tabernáculos, 2011.


III.2. El legado histórico
“Y les contarás a tus hijos”, dice el mandato milenario refiriéndose a la esclavitud

y a la liberación de los judíos en Egipto; será acatando este mandato como se cons-
truirá la historia del pueblo judío: formando la cadena de la transmisión, cancelan-
do el olvido, repitiendo una y otra vez las experiencias vividas por el pueblo para
que cada nuevo integrante a lo largo de los siglos las sienta como propias.
El programa de Historia del Pueblo Judío del CHMD16 parece compartir con
las corrientes seculares la idea de que el judaísmo no es solamente una filosofía
ni una ética, sino un hecho histórico. El estudio de la historia del pueblo inicia
con la Biblia para seguir las huellas de los judíos en los diferentes países —en los
que establecieron relaciones con otras culturas, realizaron intercambios fructí-
feros, fueron víctimas del antisemitismo—, y llega hasta la actualidad israelí.
Los temas que privilegia este programa —Israel (antiguo y moderno), la
Diáspora, el antisemitismo, el hebreo y el Holocausto— atraviesan la identidad
judía; es de destacar que, a pesar de las medidas tomadas por el colegio para
igualar el estatus de las materias judaicas a las del programa oficial, y a pesar
de constituir un segmento importante del tiempo escolar, éstas siguen siendo
desvalorizadas.
Ante esto surge la pregunta, ¿para qué se imparten? Si la respuesta va en el
sentido de la identidad, parece que ésta pasa más por las vivencias y el ambiente
escolar que por los conocimientos, porque el judaísmo denota no sólo una reli-
gión, una cultura, un grupo, una lengua, una historia, unos ritos, sino también
“algo más” que no se puede apresar. Lo emocional parece jugar un papel pri-
mordial en la construcción de la identidad judía.
Sin embargo, en las entrevistas realizadas se detectó que hay un ámbito en
que las materias judaicas sí son valoradas: al conocimiento de la historia y la
religión se asocia un saber relacionado con la forma de manejar la información
ante el grupo mayoritario: hay que saber para defenderse. En otras palabras, la
vida en el mundo no judío —universidad, trabajo— a menudo pone a los alum-
nos frente a personas con prejuicios antisemitas, a las que hay que ilustrar. Se
puede decir que el legado histórico atraviesa la identidad desde lo intelectual,
pero también desde lo afectivo.
16 Vigente hasta 2008.

En la investigación se analizaron el discurso religioso (el que recupera las

tradiciones, el que traza las fronteras del grupo judío con el no judío), el discur-
so de la solidaridad (el familiar, aquel que vincula al grupo con la historia del
pueblo, con el estado de Israel y con los judíos del mundo), pero también el dis-
curso de la protección y de las estrategias de integración al país, de las formas
legítimas de ser “judíos mexicanos”, tema del próximo apartado.
Figura 3: En Yom Haatzmaut, Día de la Independencia de Israel, 2011

III.3. Una integración sin asimilación17
El término “judío mexicano” ha venido a sustituir en las últimas décadas a

otro, cuyo uso estuvo más difundido en las primeras generaciones: “judío de
México”. Este deslizamiento del uso de la preposición al gentilicio mantiene
la preponderancia de lo judío, pero establece una mayor cercanía con lo mexi-
17 Expresión que utiliza Camargo (1999) en su investigación sobre los judíos de Madrid.

cano; ya no son “de” México —un lugar que acoge, pero no resguarda—, sino
directamente mexicanos, lo que permite apreciar cómo ha ido cambiado el
sentimiento de pertenencia al país receptor a medida que pasan las genera-
ciones.
El proceso de integración siempre es largo y no está exento de riesgos. Desde
el país receptor se ve con recelo a los inmigrantes que pretenden conservar su
forma de vida y creencias, y que no desean asimilarse a la cultura del país. Esta
actitud es percibida como desprecio. Por su parte, los inmigrantes sienten el
deber de defenderse de la asimilación, por el temor de dejar de ser ellos mismos
para convertirse en “otros”. Esto ha cambiado a lo largo de un siglo: los jóvenes
van viviendo un proceso de des-aislamiento, de socialización que les permite
integrar ambas culturas y que los lleva a adoptar el español como lengua ma-
terna.
Si bien los jóvenes de hoy sienten menos amenazada su identidad judía, bus-
can una forma adecuada de pertenecer a ambas culturas —la de sus padres y
la del país receptor— sin sacrificar ninguna. La tensión que genera la idea de
“integrarse” es la que da sentido a los proyectos educativos y a la transmisión
misma, que supone continuidad y ruptura. Los alumnos y ex alumnos, en su
mayoría, parecen haber integrado lo mexicano como parte de su identidad sin
sentirse obligados a renunciar a su judaísmo: los alumnos no aprenden a ser
mexicanos en la escuela, sino que lo viven en la calle, en la casa, a través de los
medios, la gastronomía, la música, las noticias y las experiencias cotidianas.
La identidad que van construyendo no es sólo una adaptación, un “acomoda-
miento”, sino que revela la tensión entre las expectativas, resistencias y deseos, e
integra lo mexicano en la cultura judeomexicana a la vez que proyecta lo judío
en la sociedad receptora, asegurando la transmisión de los valores de ambas
culturas.
Lo que resulta paradójico es que el CHMD pretenda transmitir la “identidad
judeomexicana”18 de manera programada, y que el currículum se divida en dos
programas diferentes: el del área judaica y el oficial, el “mexicano”. Desde esa
óptica estaríamos hablando de una identidad desgarrada o, por el contrario, de
un intento de establecer una continuidad con la obra de los ancestros, de asu-
mir el pasado al proyectarlo a un nuevo futuro (Villoro, 2002).
18 Ideario del Colegio Hebreo Maguén David, 1988.

III.4. Un código de conducta
De las características del grupo la que más lo hace destacar es, sin duda, su
condición judía. Siendo el judío un pueblo exiliado durante dos mil años, estig-
matizado y con una historia de repetidas expulsiones y agresiones, el atributo
“judío” no puede ser considerado como un adjetivo neutro: posee una carga
histórica que con frecuencia permea las relaciones con personas de otros grupos
o que, por lo menos, suele estar presente en los encuentros.
El antisemitismo, un terreno de hostilidad que articula una serie de pre-
juicios difusos —una combinación de elementos religiosos, raciales, políticos,
económicos, culturales y étnicos (Baron, 1977)— se expresa de diferentes ma-
neras y está presente en la transmisión del legado. Es un tema que se estudia en
la escuela como una constante. Al estudio formal de las políticas y agresiones
contra los judíos en diferentes épocas y sociedades, a las obras documentales
o de ficción que recuperan momentos específicos de la historia, se suman las
anécdotas y relatos familiares sobre encuentros con no judíos que tienen como
objeto mantener la unidad grupal y habilitar a las jóvenes generaciones ante los
peligros que pudieran llegar a enfrentar.
De acuerdo con Goffman (2006), los encuentros con personas que no per-
tenecen al grupo y desconocen sus características pueden generar tensión, y
se considera necesario que los jóvenes estén preparados para responder ade-
cuadamente. Esta preparación se les va brindando de forma gradual en los
diversos ámbitos comunitarios, especialmente en la familia y en la escuela. En
esta investigación se identificaron ciertas pautas, que coinciden con las que
establece Goffman (2006) como parte del código de conducta de los grupos
estigmatizados.
III.4.1. El orgullo de pertenecer
El orgullo es una de las características de los grupos étnicos, ya que brinda co-
hesión y autoestima, y es indispensable para la conservación de los mismos. En
las entrevistas realizadas, junto a las palabras “orgullo” o “judío” aparece con
frecuencia la palabra “miedo”: la idea subyacente es que el orgullo provee de la
fuerza necesaria para enfrentar el miedo. El antisemitismo ha dejado huellas

tanto en los judíos como en las sociedades gentiles, y el orgullo aparece como
una defensa ante las expresiones de hostilidad. Para ninguno de los entrevista-
dos (maestros judíos y no judíos, alumnos, miembros del patronato), las agre-
siones por ser judíos eran situaciones ajenas a la vida escolar.
III.4.2. Educar a los mal informados19
Los encuentros entre judíos y no judíos pueden generar tensión por el temor de
los primeros a herir sensibilidades y de los segundos a ser lastimados. Partiendo
de la premisa de que la mayoría de las personas que profieren expresiones anti-
semitas lo hacen por desconocimiento, uno de los saberes mejor transmitidos es
la importancia de enfrentar la agresión, no con agresión, sino educando al agre-
sor. La consigna para los miembros del grupo, en general, es tratar de reducir la
tensión, evitar los conflictos y, cuando el otro dice algo inapropiado, mostrarle
su error. Esto, sin aceptar ofensas, humillaciones o alguna otra actitud negativa.
La idea es generar medidas preventivas.
III.4.3. Representar al grupo
Educar a los ajenos respecto a los judíos, dar una buena impresión como parte
del grupo, son conductas en las que el individuo se asume como representante
de un colectivo. Saber que la conducta personal puede impactar al grupo es una
gran responsabilidad que para algunos resulta inquietante, pues los priva de
libertad y no saben cuál es la actuación “correcta” que les permitirá ser juzgados
positivamente. Les resulta preferible evitar las situaciones de contacto.
III.4.4. Proteger la intimidad
La idea de que existe un “nosotros” con ciertos significados y bienes comparti-

dos —historia, deseos, cultura, valores, vínculos— plantea un “ellos”, frente a
19 Goffman habla de “educar a los normales”.

quienes hay que actuar con cautela, vigilar el discurso, autocontrolarse; hay que
saber qué de la vida “interna” se puede hacer público y qué es mejor reservar,
pues queda fuera de la comprensión de “los otros” por carecer de los referentes.
En cierto modo, existe la idea de ser distinto, pero se trata de una diferencia
colectiva —cultural— que parece vivirse con cierta vergüenza —por ser “di-
ferentes” a la mayoría— o por lo menos con cierto recato. Esta defensa de la
intimidad, por llamarle de alguna manera, no impide las amistades con gente
no judía.
Muchos de los alumnos del CHMD han crecido en una especie de cápsu-
la comunitaria en la que se pretende controlar la información que circula en
la sociedad sobre los judíos —prejuicios, estereotipos— para protegerlos de la
“crueldad” de afuera (Goffman, 2006). Por esta razón, sus contactos con no
judíos suelen ser limitados, dependiendo de sus actividades y de la apertura de
sus familias. Es común que su primera relación significativa con no judíos sea
con maestros de la escuela, quienes no son vistos como extraños por conocer
íntimamente al grupo y por ser aceptados en él.
En síntesis, la integración a un país como minoría no pasa solamente por
desarrollar saberes para conservar una cultura y fortalecerse como grupo, sino
también por darse ciertas normas que se consideran útiles para que los encuen-
tros entre judíos y no judíos no sean fuente de tensión o de conflicto; se trata de
habilitar a cada individuo para que, en vez de ser una amenaza potencial para
el grupo —en el sentido de que pudiera responder con violencia a las agresiones
o, incluso, provocar él mismo la violencia—, sea un representante que educa y
disminuye los prejuicios y la hostilidad de los ajenos. Esto, sin dejarse maltratar
y sin ponerse en riesgo exhibiéndose en demasía cuando las condiciones no
están dadas. Es decir, teniendo presente su vulnerabilidad.
III.5. Saberes de pertenencia
La escuela es un espacio fundamental para que las nuevas generaciones cons-

truyan una identidad que recupere los saberes de sus antepasados. En el caso
específico del Colegio Hebreo Maguén David, sus dos objetivos prioritarios —
facilitar la convivencia y fortalecer al grupo— parecen cumplirse: los alumnos
se sienten hoy mucho más mexicanos que sus padres y abuelos, lo cual facilita

la interacción con la sociedad. Por otro lado, los saberes narrativos que están en
la base de la educación, apuntan a la constitución de los sujetos y del lazo social,
y su criterio de validez consiste en mantener las narraciones en la memoria
colectiva (Amorim, 2007). Si se considerara como una evidencia de la eficacia
de la transmisión el hecho de que los alumnos se identifiquen como parte del
pueblo judío, se podría afirmar que el CHMD —como una extensión de la fami-
lia y de la comunidad— cumple el objetivo con creces, pues todos los alumnos
lo ratifican. Incluso algunos informantes hablan de ser “más jálebi”,20 expresión
que sintetiza la pertenencia, las fronteras frente a las otras comunidades judías,
frente a la sociedad mexicana; en ella se manifiesta claramente el papel de la
familia como transmisora de los saberes ancestrales que siguen siendo valora-
dos positivamente. En el significante “jálebi” está implícita una concepción del
mundo y una forma de vivir que conjunta la alegría, la hospitalidad, las redes
familiares y comunitarias, la religiosidad y la filantropía.21
A los conocimientos y las vivencias relacionadas con el judaísmo, el CHMD
añade, como parte de un legado, ciertas prácticas solidarias orientadas al forta-
lecimiento de la comunidad judía de México: los alumnos consultados asumen
esta responsabilidad como algo positivo; la consideran una conducta que debe
ser fomentada y aluden a la sensación de seguridad derivada de la pertenencia.
La endogamia, la solidaridad, la responsabilidad, la unión familiar, no son sólo
conductas, sino saberes que condensan discursos, experiencias, prácticas, ex-
pectativas e imaginarios sociales, y constituyen una forma de apropiación de
la realidad. No sólo es una cuestión de mantener el vínculo, sino también de
lealtad y de orgullo.
La vida judía en México hasta la actualidad sólo se entiende en el contexto
de sus instituciones —instituciones intermedias (Berger & Luckmann, 1997)—
que generan sentidos y refuerzan los existentes, además de cohesionar a los gru-
pos, que no las perciben como algo impuesto.
20 Originario de Alepo. Un informante afirmó que las comidas familiares -donde inician
todas las celebraciones religiosas- “te hacen más jálebi”.
21 Es interesante notar cómo la palabra “shajato” (chancla), utilizada por los judíos ashkena-
zitas y sefaraditas para designar a los judíos de origen sirio —con connotaciones de machismo,
prepotencia, lujo, ostentación, religiosidad, atraso— ha sido retomada por éstos como una
forma de dignificarla, de no reconocerse en la marginación que implica (Dean-Olmsfeab, 2011,
pp. 77-87).

Si bien los testimonios recogidos evidencian que la pertenencia comunita-

ria ha constituido para los inmigrantes de Alepo y sus descendientes un bien
superior que les permite cumplir con los objetivos más importantes —un por-
centaje muy alto de matrimonios endogámicos y la conservación del grupo
con algunos de sus rasgos característicos—, también es cierto que los marcos
de referencia de las diversas generaciones han ido cambiando. La familia sigue
siendo el eje central de las relaciones, el interlocutor privilegiado de la comuni-
dad. Sin embargo, los divorcios se han vuelto frecuentes, la autoridad del padre
se ha debilitado, las mujeres están en la universidad y se alejan de la posición
de subordinación que ocuparon. A esto se suma la crisis económica y el interés
de los padres en que sus hijos sean profesionistas, lo cual les abre horizontes
distintos a los del comercio, actividad tradicional de estos inmigrantes. Otro
factor de cambio es la creación de escuelas propias de la CMD, que llevó a los
alumnos a una convivencia más intensa que la de sus padres, que estudiaron
en escuelas no judías o en escuelas de otras comunidades. Finalmente, entre
muchos otros factores, podemos mencionar un diálogo intercomunitario que
ha fomentado el acercamiento y los matrimonios entre miembros de comuni-
dades distintas.
Estos cambios, sumados a los que se han dado en la sociedad mexicana y en
el mundo, impactando la vida cotidiana de los individuos y de las familias, ge-
neran en los alumnos experiencias inéditas en las que interpretan —traducen—
el legado y producen nuevos saberes con los que construyen la pertenencia y, en
última instancia, modifican lo dado.
Al abordar en este apartado saberes muy valorados en la comunidad —
la solidaridad, la familia, la conservación del grupo, sus conductas— se ha
querido recuperar lo cotidiano como parte del aprendizaje significativo de
los alumnos. Este habitus es transmitido a los alumnos a través de prácticas
y contenidos, de forma intencional o inconsciente, con el propósito de repro-
ducir en lo esencial el modelo comunitario actual, asociado a la familia tradi-
cional. El discurso de la excelencia académica, por ejemplo, va acompañado
en forma silenciosa por la importancia de formar una familia; los discursos,
velados o no, sobre el éxito —fundamentalmente económico— y el liderazgo
van más dirigidos a los hombres que a las mujeres; la religiosidad debe mante-
nerse en un justo medio; las relaciones con no judíos no deben ser demasiado
cercanas.

Estos y otros valores no son expresados en términos de contenidos escola-

res, pero están presentes en los distintos agentes, quienes los transmiten en las
conversaciones, en actividades recreativas o artísticas, en actitudes y reglas, en
el sentido común. Visibilizarlos nos permite entender la importancia que les
otorgan los sujetos y la forma en que articulan el tejido social.
A manera de conclusión
Para concluir, podemos afirmar que el CHMD surge con un propósito definido:
formar sujetos comunitarios que se inscriban en la historia del pueblo judío
y se reconozcan como miembros de la comunidad judía mexicana; esto, para
asegurar la sobrevivencia del judaísmo en el país, tal como es concebido por los
descendientes de los judíos originarios de Alepo. A través de esta transmisión
—difusa, atravesada por fantasmas y narraciones ambiguas como toda trans-
misión—, la comunidad legitima su propia existencia y sus particularidades, y
demanda el reconocimiento social.
No queremos dejar de mencionar los cambios que se han dado, a pesar
del fuerte deseo de conservar la cultura y las tradiciones de este grupo. Para
la primera generación de inmigrantes, lo más importante era mantener la
unión y encontrar una forma de adaptarse al país sin renunciar a su religión
y a la cultura traída de Alepo. Incluso después de la creación del Estado de
Israel, éste seguía siendo, para la mayoría, una patria mítica. De la misma
manera —salvo contadas excepciones—, los alumnos hablan con orgullo de
los valores de Alepo, pero en su vida diaria ya actúan con referentes distintos
a los que privaban allá y que son expresiones del proyecto ilustrado: el lugar
de la mujer, la importancia de los estudios profesionales, el deseo de alcanzar
el éxito individual por encima de las preocupaciones comunitarias, la con-
vivencia con judíos de distintas procedencias, que sus abuelos rechazaron…
Además, han sustituido la lengua árabe por el español, y conciben el hebreo
como un idioma nacional, non sacro. Han hecho una interpretación genera-
cional y personal del legado.

Amorim, M. (2007). Raconter, démontrer, survivre. Formes de savoir et de dis-

cours dans la culture contemporaine. París: Erès.
Abou, S. (1989). Los aportes culturales de los inmigrados. Metodología y con-
ceptualización. En L. Brigitta (Coord.), Europa, Asia y África en América
Latina y el Caribe (pp. 29-60). México: Siglo XXI/ Organización de las
Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Bargman, D. (1997). Acerca de la legitimación de la adscripción étnica. Dentro y
fuera de los límites del grupo judío en Buenos Aires. Recuperado de http://
www.slideshare.net/jorgejuancampos/texto-bargman
Baron, S. (1977). Los modelos cambiantes del antisemitismo. Dispersión y Uni-
dad 18/19, 101-132.
Berger, P., & T. Luckmann. (1997). Modernidad, pluralismo y crisis de sentido. La
orientación del hombre moderno. Barcelona: Paidós.
Bokser, J. (7 de febrero de 1993). El encuentro con el grupo judío. La Jornada
Semanal, 191, pp. 29-36.
Bokser, J. (2000). La transmisión del legado cultural judío en el siglo XXI: Re-
valorando el sentido de la vida en Comunidad. Trabajo presentado en el
VII Encuentro de Dirigentes e Instituciones y Comunidades Judías La-
tinoamericanas. México. Recuperado de www.encuentro-jdcla.org/8vo/
plenario31.rtf
Bokser, J. (2008). Trayectorias colectivas en el México contemporáneo. Trabajo
presentado en el Congreso Internacional Los judíos sirios y su diáspora en
América Latina. Ciudad de México, México.
Brizuela, P., Rosales, P., Wierna, C., & Páez, L. (2004). “Representaciones en la
transmisión”. En G. Frigerio & G. Diker (Comps.), La transmisión en las
sociedades, las instituciones y los sujetos. Un concepto de la educación en
la acción. Buenos Aires: Noveduc.
Camargo, O. (1999). Los judíos de Madrid. Una aproximación desde sus ilus-
trados. Gazeta de Antropología, 159 Recuperado de http://www.ugr.
es/~pwlac/G15_05Oscar_Camargo_Crespo.html
Charabati, E. (1981). Haciendo camino. 15 años después. México: Colegio Hebreo
Maguén David.
Charabati, E. (2012). La transmisión del legado de los judeoalepinos en Méxi-

co (Tesis doctoral). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacio-

nal Autónoma de México. Recuperado de http://132.248.9.195/ptd2013/
mayo/076689408/Index.html
Dean-Olmsted, E. (2012). Speaking Shami: Syrian Jewish Mexican Language
Practices as Strategies of Integration and Legitimation (Tesis doctoral).
Departamento de Antropología, Universidad de Indiana.
Della Pergola, S. (1999). Asimilación/continuidad judía: tres enfoques. En J. Bok-
ser & A. Gojman (Coords.), Encuentro y alteridad. Vida y cultura judía en
América Latina (pp. 467-485). México: Universidad Nacional Autónoma
de México.
Durkheim, E. (2005[1889]). “Communauté et société selon Tönnies”. Les Cahiers
de Psychologie politique, 7. http://lodel.irevues.inist.fr/cahierspsycholo-
giepolitique/index.php?id=1188
Druker, R. (2007). La escuela como reproductora de identidad cultural. Un estu-
dio de caso (Tesis de maestría inédita). México, Universidad Iberoameri-
cana.
Finkielkraut, A. (1982). El judío imaginario. Barcelona: Anagrama.
Frigerio, G., & Diker, G. (Comps.). (2004). La transmisión en las sociedades, las
instituciones y los sujetos. Un concepto de la educación en acción. Buenos
Aires: Noveduc.
Gleizer, D. (2011). El exilio incómodo. México y los refugiados judíos 1933-1945.
México: El Colegio de México/Universidad Autónoma Metropolitana-
Cuajimalpa.
Goffman, E. (2006). Estigma, la identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu.
Gutiérrez, G. (1995). La Comunidad Israelita de Guadalajara. Una historia tapa-
tía. México: El Colegio de Jalisco.
Hamui, L. (1989). Los judíos de Alepo en México. México: Maguén David.
Hamui, L. (2005). Transformaciones en la religiosidad de los judíos en México.
México: Noriega.
Hamui, L. (2009). El caso de la comunidad judía mexicana. México: Consejo
Nacional para Prevenir la Discriminación.
Hanono, L. (2007). Linaje y vida empresarial. El caso de una familia judeo-mexi-
cana. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Neón.
Julien, Ph. (2011). Dejarás a tu padre y a tu madre. México: Siglo XXI.
Setton, D. (Octubre, 2010). Reconfiguraciones y conflictos en el campo judaico

argentino. Ortodoxia, institucionalidad y pluralismo. Trabajo presentado

en el Congress of the Latin American Studies Association (LASA), Toronto,
Canadá.
Staropolsky, F. (2006). La construcción de la identidad colectiva en la educación.
La percepción de las maestras de la red escolar judía en México (Tesis
doctoral). Facultad de ciencias Políticas y Sociales-Universidad Nacional
Autónoma de México, México.
Taylor, Ch. (1994). Multiculturalisme. Différence et démocratie. París: Flamma-
rion.
Torbisco, N. (2000). Minorías culturales y derechos colectivos: un enfoque liberal
(Tesis doctoral). Universidad Pompeu Fabra, Barcelona.
Villoro, L. (2002). Estado plural, pluralidad de culturas. México: Paidós/Univer-
sidad Nacional Autónoma de México.
Yankelevich, P. (mayo-agosto, 2004). Nación y extranjería en el México revolu-
cionario. Revista Cuicuilco, 11(31), 1-29.
Zittoun, T., & Cesari Lusso, V. (1998). Bagage culturel et gestion des défis iden-
titaires. Cahiers de Psychologie et éducation, 34, 1-63.

III
Homogeneidad, diversidad y diferencia.
Aproximaciones desde el estudio de las
discriminaciones en la Escuela Secundaria
Pública de la Ciudad de México
Lizeth Borrás Escorza
Introducción
El presente capítulo se propone analizar algunos de los sentidos

de la institución escolar y el discurso educativo, a la luz de una serie de inercias
asumidas y naturalizadas como parte de los fines y prácticas que se desarro-
llan de forma cotidiana en espacios educativos como las escuelas secundarias
públicas de la Ciudad de México. Este ejercicio parte de la premisa de que la
estructura institucional de la escuela de nivel básico conserva una serie de lógi-
cas de carácter normalizador y homogeneizador, que han logrado preservarse
y adaptarse aun ante la emergencia de perspectivas recientes ligadas a una gra-
mática de la diversidad que ha sido incorporada a los discursos educativos más
actuales. Algunos argumentos enfocados al reconocimiento de la diversidad y
al ejercicio de la tolerancia se discuten en virtud de una intencionalidad que,
lejos de transformar las condiciones de desigualdad que imperan en nuestras
sociedades y en nuestros espacios educativos, contribuyen a legitimarlas.
Este texto se sitúa en el análisis, historización y debate de la lógica institu-
cional normalizadora-homogeneizadora, así como del sentido de una no tan
nueva idea de reconocimiento de lo que se construye como diverso y distinto.

Al debate se introducen algunos datos empíricos a fin de incidir en la reflexión
en torno a la vigencia de ciertos discursos y prácticas de carácter normalizador
que emanan de la vida cotidiana en las escuelas secundarias públicas.1
Este acercamiento pretende generar elementos para discutir en torno al pa-
pel de la institución en su relación con prácticas de carácter discriminatorio y
racismos silenciados por la propia estructura escolar.
I. Reflexiones generales sobre la Escuela

Secundaria. Un punto de partida
Pero, ¿por qué nos gritan así? ¡En fila!, ¡alineados!,

¡si no, no salen! Como si fuéramos animales, y no
niños… es más, ya ni siquiera somos unos niños.
(Adrián, 3ero de secundaria)
Probablemente uno de los conceptos más universales en el imaginario de la

sociedad sea el de escuela. El uso de uniforme, el pizarrón, el timbre o los temi-
dos exámenes, son referentes claramente asentados alrededor del principio de
institución escolar. Otros referentes de carácter intrínseco, como sus fines for-
mativos, la transmisión de conocimientos o la disciplina, constituyen funciones
socialmente reconocidas, aceptadas e incluso consideradas necesarias.
Dichos aspectos son recurrentes en los recuerdos de quienes han cursado
los niveles de educación básica con las particularidades de la escuela secunda-
ria. Además de las asignaturas que en ella se imparten, difícilmente se podría
concebir el paso por la secundaria sin recordar las ceremonias cívicas de los lu-
nes, las formaciones en el patio, así como la importancia de conservar el orden y
la disciplina mediante sanciones que evocan lo importante e incuestionable que
1 Algunos de los datos empíricos aquí presentados forman parte de la recuperación de expe-
riencias como parte del trabajo de campo de una investigación doctoral en proceso denomi-
nada Narrativas de la discriminación. Discursos cotidianos en la Escuela Secundaria Pública
de la Ciudad de México. Otros datos provienen de experiencias que han sido recuperadas a lo
largo del ejercicio como profesora del nivel educativo en cuestión.

Homogeneidad, diversidad y diferencia
debía ser el respeto hacia la autoridad. Si bien los sujetos y sus características
no son los mismos del pasado, queda la impresión de que existen ciertas lógicas
que en la actualidad siguen funcionando.
En México, la Educación Secundaria se ha consolidado como una parte
sustancial de la formación elemental, no sólo tras ser considerada como un ni-
vel básico y obligatorio tras la reforma constitucional de 1993, sino además, al
preservar una serie de componentes estructurales que la vinculan al nivel edu-
cativo que le antecede. Considero que entre esos componentes se encuentra la
lógica normalizadora y homogeneizadora que ha configurado históricamente la
formación básica, lo que se evidencia en el mantenimiento de ciertas prácticas
discursivas ritualizadas, como el uso de uniforme, las ceremonias cívicas o la
formación basada en un currículum nacional.
El concepto de escuela es entendido aquí bajo dos lógicas: como una ins-
titución que preserva componentes estructurales con los que ha sido concebi-
da histórica e ideológicamente y como una configuración cultural (Grimson,
2011), donde esos elementos se entrecruzan con aspectos culturales y subjetivos
propios de los sujetos que interactúan en la dinámica cotidiana escolar. Nos
enfocaremos en el primer aspecto que, consideramos, no es exclusivo del nivel
educativo en cuestión.
II. Homogeneización y modernidad.

Del sentido histórico de la escuela
El tiempo de la modernidad y el tiempo de la escola-

rización suelen ser, como hojas calcadas, tempora-
lidades que sólo desean el orden, que se obsesionan
por clasificar, por producir mismidades homogé-
neas, íntegras, sin fisuras, a salvo de toda contami-
nación del otro; la espacialidad de la modernidad
y el espacio escolar suelen ser, como hermanas de
sangre, espacialidades que sólo buscan reducir al
otro lejos de su territorio, de su lengua, de su sexua-
lidad, de su género, de su edad, de su raza.
(Skliar, 2002, p. 116).

Existe una relación histórica entre la modernidad2 y los fines formativos en los
que se cimenta la escuela como institución. De acuerdo con Puiggrós (2004), la
idea de escuela moderna fue adoptada y adaptada al contexto latinoamericano
siguiendo una lógica normalizadora y asumiendo el principio liberal de progreso
como pauta para guiar la formación de la sociedad. La adopción de la ideología
liberal implicó la incorporación de un modelo de ciudadanización teniendo como
ideal a las sociedades occidentales (ver De la Peña, 1998), aspiración que derivó en
el desdén por otros valores culturales que fueron considerados atrasados.
El proceso de constitución de la escuela moderna tuvo un fuerte efecto en
la construcción de identidades (y de la diferencia), ello mediante mecanismos
de imposición de una sola lengua y tradiciones comunes que formarían parte
de un proceso de sujeción excluyente de todo aquello que se encontrara fuera
de ese marco común. A través de una pedagogía normalizadora (ver Puiggrós
1990; 2004), la escuela corregiría o, en su caso, deslegitimaría y excluiría aquello
que no fuera adaptable a un margen de supuesta normalidad.3
Ejemplo de ello son las prácticas de configuración identitaria del México
posrevolucionario mediante el proceso de castellanización e inoculación de va-
lores nacionales.
La insistencia de la SEP de castellanizar a los niños durante el primer año

escolar y en prohibir en el aula el uso de cualquier idioma que no fuera espa-
2 Si bien podríamos referirnos por modernidad a un proyecto común en el marco de las so-
ciedades occidentales, es necesario destacar, como plantea Chakrabarty (2008), la inexistencia
de conceptos universales y puros, máxime en el contexto de las sociedades latinoamericanas.
El debate sobre la modernidad en América Latina sugiere ideas de incompletud (Paz, 2004),
de multiplicidad (Restrepo, 2011), o como plantea Adriana Puiggrós (2004, pp. 179-180), la
modernidad latinoamericana no se define en los términos europeos o norteamericanos de una
sociedad industrial construida sobre los paradigmas del progreso y la razón, pues la pobreza y
el subdesarrollo son también sus productos.
3 Puiggrós (1990; 2004) desarrolla la noción de pedagogía normalizadora para caracterizar
una serie de procesos históricos en el ámbito educativo de América Latina, que tuvieron como
elemento común el sentido normativo y prescriptivo de las prácticas y discursos pedagógicos.
Uno de ellos es el relacionado con el mantenimiento de una serie de características conside-
radas naturales, normales y esperables en los sujetos, esto mediante la corrección de lo que
se consideraría como desviado o anormal y, por lo tanto, “corregible”. El análisis de un caso
cercano como es el argentino se puede encontrar en Dussel (2000).

ñol tuvo graves consecuencias para chicos y grandes. Los maestros recurrían
a métodos violentos que los ahuyentaban. En algunas escuelas los mismos
alumnos vigilaban que sus compañeros no se expresaran en su lengua ma-
terna, y con frecuencia eran más implacables que el maestro. Los pequeños
monolingües eran objeto de reprimendas, de burlas y de humillaciones; se les
ponían orejas de burro, se les aislaba o se les azotaba con varas. (Loyo, 2000,
p. 287)
El impacto de la normalización influiría en el abandono paulatino de elementos

culturales propios de una sociedad culturalmente diversa. La dinámica de legi-
timación de valores únicos y absolutos basados en la lógica de uniformidad iría
de la mano de la adopción y difusión de un currículum oficial, validando una
sola forma de conocimiento, así como de los rituales escolares que, como plan-
tea McLaren (en Puiggrós, 2004), involucran la formación de símbolos, metáfo-
ras y paradigmas como significantes de los vínculos pedagógicos. La adopción
y validación de un conocimiento único, de una sola voz narrativa, implica por
lo tanto el desdén y la descalificación hacia otras formas de construcción del
conocimiento; esa voz, la “válida”, corresponde generalmente a la perspectiva
occidental.4
Lo escolar constituye la pauta en las formas de comprender y asistir a ciertos
sistemas de ideas; regula, incluye y excluye, también legitima y universaliza “or-
ganizaciones de significados particulares”, como las denomina Trouillot (2011,
p. 44). Los procesos de escolarización, y por lo tanto de normalización, definen
y ordenan la manera de contemplar, actuar y sentirse en el mundo, cuya con-
cepción o imagen nunca es neutral (Popkewitz, 1994; 2000).
Para autores como Díaz Barriga (2004), la escuela se convertiría en un ins-
trumento para la reproducción de la desigualdad, generando una gran para-
doja entre los principios modernizadores que apelaban por la emancipación,
por un lado, y la legitimación de las desigualdades, por el otro. Pero en la pers-
pectiva de Puiggrós (2004), no existe ninguna paradoja: la modernidad pugnó
por la idea de normalización asentada tanto en los saberes como en los ritua-
4 Algunas prácticas discursivas mediante las que se niega y descalifica otros saberes (inclui-
das las experiencias de los estudiantes) pueden considerarse como consecuentes a estas formas
de exclusión de otros conocimientos.

les propios de la institución escolar. Por lo tanto, el debate no se centraría en

discutir si se trata de una “escuela moderna en tiempos posmodernos”, sino
en pensar cómo la dinámica de configuración de esta institución enmarca la
deslegitimación de los otros posibles, trátese de sujetos, saberes o tradiciones
de conocimiento.
Al igual que la imposición y permanencia de un conocimiento políticamen-
te legitimado, la ritualización de ciertas prácticas implica la legitimación de
determinadas formas de ser y actuar en el mundo escolar y en la sociedad en
general. Pensemos, por ejemplo, en algunas actividades ritualizadas al interior
de las instituciones escolares, como el caso de las llamadas “formaciones” (tér-
mino de carácter militar que forma parte de la jerga de lo escolar); en las escue-
las de la época actual es común encontrar las formaciones en filas de hombres y
de mujeres para el ritual de bienvenida previo a acceder al salón de clases. Este
tipo de rituales constituye un elemento sustancial que enmarca el desarrollo de
las actividades cotidianas en la escuela secundaria. Sin embargo, algunos de
sus componentes, como la separación por sexos de los alumnos o la obligación
de rendir obediencia incuestionable a la autoridad, son elementos asumidos y
naturalizados sin que sus sentidos heteronormativos y autoritarios sean cues-
tionados.
Como sostiene Puiggrós (2004), la reproducción de los rituales tendió
a constituirse como el trabajo pedagógico mismo. Pensemos en uno de los
rituales quizá con mayor carga simbólica homogeneizadora vigente en las
escuelas de nuestro país: las ceremonias cívicas de culto nacionalista, que
surgen en la búsqueda por consolidar el sentido de identidad nacional, pro-
ceso que se llevó a cabo inoculando valores patrióticos y nacionalistas a tra-
vés de la escuela (Vázquez, 1975). A pesar de mantenerse al margen de lo que
ocurre en el salón de clases como parte del currículum oficial, de acuerdo
con Taboada (1999), estas prácticas conforman un currículum paralelo en
comunión con el resto de las dinámicas escolares. Dicha conmemoración
histórica reforzaría la idea de un pasado común y legitimador de la identi-
dad nacional; el ritual unifica y funciona en virtud de la construcción de un
contexto particular favorable para el logro de los fines de representación de
la Nación, y de reconocimiento de los elementos simbólicos de unión entre
sus miembros (Taboada, 2005), pero funciona a su vez como mecanismo de
control social (McLaren, 2007).

Dichas prácticas cumplen una doble función homogeneizadora. En prin-

cipio, al colocar al Estado-Nación como identidad suprema por encima de la
identidad cultural propia, a través de una práctica que, por sus lógicas milita-
rizadas, tiende a soslayar cualquier expresión de la diversidad ajena a la cons-
trucción ideológica de la Nación. Por otro lado, está el sentido de sujeción, tanto
a dicha ideología, como a la autoridad en sí misma que es representada en los
ejercicios y otros actos simbólicos de orden y disciplinamiento que secundan el
acto mismo de honores a la bandera en las escuelas.
El establecimiento de dispositivos para uniformar las diferencias, es decir,
para la homogeneización de sujetos en sí heterogéneos (Dussel, 2000), se justi-
ficaría bajo un supuesto principio de igualdad que no necesariamente se opon-
dría al de desigualdad. Así, al traspasar el ámbito de las prácticas oficiales, nos
encontramos con que la idea de uniformidad atravesaría también el ámbito de
la corporeidad, como ocurriría mediante el uso del uniforme escolar y las prác-
ticas y discursos que secundan el principio de uniformidad de la apariencia
(Dussel, 2001). El derecho a la diferencia, desde esta perspectiva, sería asumido
como amenaza o deficiencia:
Si nuestra identidad es que seamos todos iguales, y ella se define no sólo por
la abstracción legal de nivelarnos y equipararnos a todos los ciudadanos sino
también porque todos nos conduzcamos de la misma manera, hablemos el
mismo lenguaje, tengamos los mismos héroes y aprendamos las mismas co-
sas, entonces quien o quienes persistan en afirmar su diversidad serán perci-
bidos como un peligro para esta identidad colectiva, o como sujetos inferiores
que aún no han alcanzado nuestro grado de civilización. (Dussel, 2000, p. 4)
Estas prácticas oficiales se encuentran aderezadas por las maneras en que los
sujetos las viven y las conciben como esenciales para la formación y disciplina-
miento de los estudiantes. Durante una serie de observaciones en la dinámica
cotidiana escolar (Diario de campo, 2011) fue posible escuchar cómo una trans-
gresión a la norma del uniforme podía convertir a un alumno en “delincuente”
o “vagabundo”, según las palabras utilizadas por una autoridad escolar que se
encontraba al micrófono durante la realización de una ceremonia cívica, frente
a todos los miembros de la comunidad escolar. Situación similar a la de una
estudiante a quien en el salón de clases, durante una inspección de rutina, se

le solicitó deshacer una trenza de su cabello por no utilizar la coleta con listón
blanco que complacía a la autoridad escolar, y porque además “parecía india” al
utilizarla.5
Discursos, rituales y prácticas homogeneizadoras al interior de las escuelas
han resultado en formas de estigmatización de la otredad que se convierten en
lugares comunes perfectamente naturalizados. Un ejemplo ligado a nuestra so-
ciedad y escuela mexicana se encuentra en el estigma de lo indio. Desde la lógica
de la modernización, lo indígena representaba un sinónimo de atraso para el
progreso, ante lo cual la escuela jugó un rol civilizador que implicaba el rechazo
y abandono paulatino de costumbres, lengua y otros aspectos ligados al origen
indígena;6 paralelamente, se le otorgaba un nuevo sentido identitario, es decir, la
construcción de una categoría basada en el sentimiento de orgullo por las raíces
originarias del mexicano. Entonces, lo indígena era sinónimo de orgullo sólo en
referencia al glorioso pasado prehispánico, mientras que para la época del pro-
ceso modernizador-civilizador el indio vivo representaba un símbolo de atraso y
de vergüenza (Báez-Jorge, 2002; Baltazar, 2007; Gallardo, 2006). Ambos sentidos
se encuentran implícitos tanto en el currículum como en las prácticas cotidianas
de carácter discriminatorio dentro y fuera del ámbito escolar.7
5 Ello ocurrió ante la mirada atónita de la profesora que se encontraba frente a grupo en
aquel momento y quien observaba incapaz de contravenir la indicación. Y aunque tiempo
después los profesores se organizarían para solicitar el cambio de directivo por actos de ca-
rácter discriminatorio, el tema de la uniformidad seguiría sin ser cuestionado. Durante una
junta escolar previa al inicio del curso, por varios minutos la discusión se centró en si el uso
de un listón blanco y el peinado “pulcro” de las alumnas debía o no incluirse en el reglamento
interno escolar.
6 Cabe señalar que incluso lo indígena hace alusión a una categoría que también tiende a ho-
mogeneizar a los grupos originarios del país, independientemente de su diversidad lingüística,
origen, tradiciones, etcétera. Lo cual tiende a reducirlos a su condición de atraso social y eco-
nómico, que suele asumirse como resultado de sus condiciones culturales, y no de las circuns-
tancias estructurales, de dominio y explotación a las que se les ha conminado históricamente.
7 Esta implicación se encuentra latente en el hacer y sentir cotidiano: no sólo la negación
de lo indígena, sino además el sentido del uso de la expresión “indio”, que para el mexicano
simboliza uno de los mayores insultos que en términos discriminatorios se le puede proferir.
Un ejemplo de ello se encuentra documentado en Internet en el marco del reciente movimien-
to magisterial (2013-2016), cuando profesores provenientes de varios estados de la República
(principalmente Oaxaca, Chiapas y Michoacán), organizados por la Coordinadora Nacional
de Trabajadores de la Educación (CNTE), se manifestaron repetidamente en la Ciudad de Mé-

III. H
omogeneidad y diversidad en la
escuela, ¿perspectivas opuestas?
Una evidencia por demás obvia, por demás nítida,

por demás avergonzante: el mismo sistema político
que excluye a los otros, no puede ser el mismo siste-
ma político que incluya a esos otros (o que prometa
su inclusión).
(Skliar, 2014, p. 145)
Debido al auge, ya no tan reciente, de una serie de tendencias que apelan a la in-
clusión y reconocimiento de la diversidad, es posible cuestionarnos si, en efecto,
la escuela continúa preservando una lógica homogeneizadora en lo que a los
principios oficiales que la sustentan se refiere. Dejaré de momento fuera de esta
disertación el papel de los sujetos escolares, quienes como sujetos culturales
configuran a partir de ciertas prácticas la manera en que se construye a un otro
en la dinámica escolar, con o a pesar de dichos principios homogeneizadores o
los que se asumen opuestos a dicha lógica (inclusivos, a favor de la diversidad y
tolerancia, multiculturales, etcétera).
Tras analizar las tendencias homogeneizadoras que caracterizan el sentido
de la escuela moderna, no pretendo omitir el debate crítico en torno a ciertos
argumentos ligados al reconocimiento de la diversidad y la tolerancia. Por el
contrario, coincido con el planteamiento de que el reconocimiento de la diver-
sidad se ha utilizado como un discurso “políticamente correcto”, que incluso se
expone al interior de los contenidos escolares o de ciertas políticas educativas,
sin que constituya un sentir que profundice en la transformación de la escuela
y la educación. Al respecto, Skliar (2007) se cuestiona si los argumentos de la
diferencia, de la preocupación por el otro, del respeto, la aceptación y la tole-
rancia hacia los demás, en verdad constituyen un nuevo argumento educativo,
xico en rechazo a las reformas a la Ley General de Educación (2012) y la promulgación de la

Ley General del Servicio Profesional Docente (2013). Ante ello varios ciudadanos utilizaron
el servicio de microblogging llamado Twitter para expresar su inconformidad con dicho mo-
vimiento, esgrimiendo expresiones de carácter racista tales como: “maestros, pinches indios
¡regrésense a su pueblo!”, entre otras expresiones que, incluso, incitaban al uso de la violencia
(Olmos [@olmosdeita], 2013).

o si el ejercicio de incorporación de propósitos, temas o sujetos al interior del

currículum, debieran ponerse “bajo sospecha” (Duschatzky & Skliar, 2000). A
continuación un ejemplo.
En un trabajo en torno al análisis de la construcción y planteamiento del
programa de estudios de la asignatura de Historia en Secundaria (Borrás, 2007)
se muestra la manera en que un discurso etnocentrista y hegemónico se pre-
serva, a pesar de incorporar en el currículum oficial términos como diversidad
y multiculturalismo, así como algunos tópicos antes poco considerados en el
discurso histórico escolar, sobre contextos como el de América Latina, mientras
que la inclusión de ciertos sujetos (como las mujeres) en los contenidos de dicha
asignatura se hacía de un modo más bien marginal. Ello aparentemente cubría
una cuota de inclusión de esos otros, una cuota que responde a una demanda
del momento actual, pero que no modifica la lógica etnocentrista, androcéntri-
ca y hegemónica que se preserva en la estructura y funciones del currículum y
de la institución escolar.
La tendencia a incluir términos como diversidad en el currículum escolar
coincide con un momento histórico que, como plantea Stuart Hall (2010), re-
fiere al resquebrajamiento simbólico de las fronteras nacionales y al auge de la
globalización a finales del siglo pasado. Para Duschatzky y Skliar (2000), una de
las características de esta tendencia, ha sido la de construir la idea de diversidad
a partir de la existencia de culturas monolíticas y homogéneas, de identidades
plenas y con diferencias consideradas absolutas, donde las identidades se conci-
ben a partir de referentes únicos (étnicos, de género, de raza, de religión, etcé-
tera), lo que a decir de estos autores convierte la idea de diversidad en un objeto
epistemológico cuyo contenido y costumbres “hay que reconocer”, mientras
que dicho reconocimiento se construye a partir de una “norma transparente”
que posibilita a una cultura hegemónica construir y administrar dicha diferen-
cia (Bhabha, 2002; Duschatzky & Skliar , 2000).
Además de la alusión al principio de diversidad, otros conceptos que se han
incorporado al discurso educativo son multiculturalismo y multicultural. Al
respecto cabe aclarar que, si bien el término multicultural refiere a la coexis-
tencia de diversas culturas, el término multiculturalismo alude a ciertas polí-
ticas y estrategias relacionadas con la diversidad que no escapan a tendencias
dominantes (Hall, 2010). De acuerdo con Skliar (2002), el multiculturalismo,
que algunos autores caracterizan como de tipo conservador (McLaren, 1997;

Hall, 2010),8 otorga un carácter de inferioridad a ciertos grupos minoritarios

mientras emplea el término de diversidad para establecer prácticas y discursos
de asimilación. Desde esta perspectiva, “los otros son vistos como anexos de la
cultura dominante y esto significa que deben aprender necesariamente las pau-
tas, las normas y los comportamientos de la sociedad que los hospeda” (Skliar,
2002, p. 103).
Una paradoja del multiculturalismo está constituida por su aparente levan-
tamiento en contra de posiciones homogeneizadoras, mientras paralelamente
considera las diferencias como entidades cerradas, esencialmente constituidas
y sin fragmentos. Para el filósofo Zizek (2008), este multiculturalismo es una
forma de racismo negada, invertida, autorreferencial; un racismo con distancia
que respeta la identidad del otro concibiéndolo como una comunidad auténtica,
cerrada, un multiculturalismo que mantiene distancia gracias a una posición
universal privilegiada.
Para Duschatzky y Skliar (2000), el multiculturalismo sería una manera
“elegante” que la modernidad desarrolló para confesar su brutalidad colonial,
mientras que, como plantea Zizek (2009), las diferencias políticas derivadas de
la desigualdad y la explotación se naturalizan y neutralizan bajo la forma de
diferencias “culturales”, es decir, en los “diferentes modos de vida”, como algo
dado que no se puede superar pero sí “tolerar”.
El principio de diversidad se oficializa y autoriza manteniendo una lógica
de fabricación de ciertos otros dentro de esa legalidad. Como sostienen Dus-
chatzky y Skliar (2000), el circuito de la cultura recibe con beneplácito cier-
tas formas de alteridad: la consumista y productiva, al tiempo que “vigila a los
mendigos, a los niños de la calle, a los deficientes, quienes continúan siendo
expulsados del territorio de la alteridad multicultural” (p. 10).
Ahora bien, ¿cuál ha sido el papel de la escuela en la incorporación de esta
nueva gramática que intenta visibilizar a los otros anteriormente borrados ante
8 Ambos autores analizan las tendencias dominantes de dicho movimiento y coinciden en la

predominancia de al menos dos de ellas; el multiculturalismo conservador, de carácter asimi-
lacionista, y el multiculturalismo liberal, que tolera sólo ciertas prácticas culturales particula-
res. Para Peter McLaren (1997), la alternativa se encuentra en un multiculturalismo crítico, el
cual se niega a ver la cultura como no conflictiva, armoniosa o consensual, mientras destaca
el papel central de la transformación social cultural y de relaciones institucionales en los que
los significados son generados.

su lógica homogeneizadora? Habría que enfatizar que la incorporación de cier-

tas nociones, nombres y eufemismos, no modifica (ni pretende modificar) las
condiciones de desigualdad de aquellos grupos a los que históricamente se les
ha fincado la posición de desventaja y vulnerabilidad a nivel físico, social, cul-
tural, racial, sexual y un largo etcétera. Una posición de desigualdad a la que se
le asigna una serie de aparentes nuevos significados a partir del reconocimiento
de su diversidad y diferencia, las cuales, por cierto, generalmente se asumen
como esencias y no como productos históricos y culturales, consecuencia de
relaciones de poder (McLaren, 1997).
En el ámbito de una institución que surgió para homogeneizar y norma-
lizar, función que todavía cumple la escuela (Sacristán, 2001), la alteridad se
recategoriza convenientemente a sus funciones mientras se oficializa en planes
y programas, en prescripciones automatizadas y del “deber ser” de lo escolar;
pero también lo hace en el lenguaje inclusivo y “políticamente correcto” cargado
de eufemismos para bien nombrar a esos otros que continúan siendo borrados,
estigmatizados o estereotipados, limitados a una expresión de folklore o exotis-
mo; todo ello, mientras lo institucional continúa funcionando bajo la premisa
de la señalización y estigmatización del otro, asumida, cotidiana, naturalizada,
tanto en las escuelas como en otros espacios institucionales.
De ahí que los principios de diversidad y diferencia generalmente se fincan
en el imaginario de los sujetos escolares como un sinónimo de carencia, vulne-
rabilidad o problema, lo que puede sintetizarse en el argumento de un directivo
escolar quien, durante una junta de consejo escolar9 (mientras se discutía sobre
el tema de la diversidad), afirmó: “lo bueno es que aquí eso [la diversidad] no
nos preocupa, [pues] nosotros no tenemos ese problema: en esta escuela no hay
niños indígenas, ni cosas de ese tipo”.
A manera de cierre
Existe en el ámbito educativo una especie de ilusión por reconocer y respetar

al otro que poco cuestiona la manera en que la propia lógica escolar ha contri-
9 Espacio en el que se reúnen profesores y directivos de educación secundaria a discutir asun-

tos propios de cada centro escolar.

buido a su construcción histórica y cultural, mediante la re-producción oficiali-

zada de ideales de unidad-uniformidad cultural, racial, lingüística, entre otras.
Históricamente, la escuela no sólo ha contribuido a la invisibilización, sino ade-
más a la fabricación de ciertos otros. La introducción de nuevas perspectivas
que apelan por su reconocimiento, no modifica de fondo la estructura que ha
contribuido directa o indirectamente a las condiciones de desigualdad de quie-
nes son asumidos legítimamente como diferentes, pero también de aquellos que
son excluidos por no encajar en la “nueva” gramática multicultural.
Como lo señala Carina Rattero (2014), una de las características del discur-
so educativo se relaciona con la existencia de lógicas binarias que generan una
aparente tensión entre conceptos como exclusión e inclusión, u homogeneidad y
diferencias. Pero en el “doble” discurso educativo, más que tensiones, existe una
lógica que estructura dichos conceptos, conservando en el trasfondo el sentido
normalizador de la institución escolar. Algunas de estas aparentes contradic-
ciones se encuentran latentes en las prácticas y discursos cotidianos al interior
de la dinámica escolar.
Mediante este acercamiento se ha pretendido historizar algunos de los
sentidos implícitos en nuestras instituciones escolares, que son naturalizados
y asumidos como parte incuestionable de su estructura. Cabe aclarar que no
se considera que ciertos componentes del discurso educativo de carácter nor-
malizador, homogeneizador y diferenciador (en un sentido más próximo a un
diferencialismo que “tolera” mientras marca y etiqueta negativamente) son
asumidos y reproducidos acríticamente por los sujetos escolares. En cualquier
caso, las prácticas discursivas de los sujetos que interactúan en la dinámica
cotidiana-escolar son histórica y culturalmente construidas, imprimiendo sen-
tidos que no alcanzarán a ser analizados en este espacio, pero que sin duda son
atravesados de distintas maneras por la lógica institucional antes descrita.
Si bien ciertas dinámicas discriminatorias quedan implícitas en la estructu-
ra institucional escolar, valdría la pena comenzar a preguntarse por aquellas en
las que se participa acríticamente, legitimando ciertas dinámicas dominantes
que contribuyen al mantenimiento de condiciones de desigualdad mediante la
descalificación y señalamiento de un otro, aunque esto sea bajo un argumento
protector que nos tranquiliza (incluso mediante el uso de un lenguaje política-
mente correcto). Algunas de estas dinámicas, a veces imperceptibles, quedan
plasmadas como parte de la experiencia escolar de profesores y alumnos, por-

que, amén de ciertas lógicas de poder, las formas que adoptan las dinámicas de
exclusión y discriminación son experimentadas por ambos.
Para finalizar, no puedo dejar de hacer mención de aquella profesora quien
me relató que durante su adolescencia fue estigmatizada, no por sus compañe-
ros, sino por el profesor que, además de llamarla “prietita” y “tonta”, mostraba
hacia ella un trato diferenciado por estas supuestas características y, además,
por el hecho de ser mujer. La memoria de lo escolar no miente, valdría la pena
preguntarnos qué hacemos día a día para transformarla.
Báez-Jorge, F. (enero-marzo, 2002). Los indios, los nacos, los otros. Apuntes
sobre el prejuicio racial y la discriminación en México. La Palabra y el
Hombre, 121, 21-40.
Baltazar, C. (2007). Vínculo entre la construcción histórica y la concepción de lo
indígena en los jóvenes urbanos de secundaria (Tesis de maestría). Univer-
sidad Pedagógica Nacional, México. Recuperado de http://xplora.ajusco.
upn.mx:8080/xplora-pdf/24164.pdf
Bhabha, H. (2002). El lugar de la cultura. Buenos Aires: Manantial.
Borrás, L. (2007). Historia crítica del programa de historia propuesto por la Refor-
ma Integral de la Educación Secundaria, RIES (Tesis de maestría). Univer-
sidad Pedagógica Nacional, México. Recuperado de http://200.23.113.51/
pdf/24392.pdf
Chakrabarty, D. (2008). Al margen de Europa. Barcelona: Tusquets.
Díaz Barriga, A. (2004). La escuela en el debate modernidad-posmodernidad.
En A. de Alba (Comp.), Posmodernidad y educación (pp. 205-225). Méxi-
co: Universidad Nacional Autónoma de México-Centro de Estudios so-
bre la Universidad de la /Porrúa.
Duschatzky, S., & Skliar, C. (2000). La diversidad bajo sospecha. Reflexiones
sobre los discursos de la diversidad y sus implicancias educativas. Cua-
derno de Pedagogía Rosario, 7, 23-36.
Dussel, I. (2000). La producción de la exclusión en el aula: una revisión de la
escuela moderna en América Latina. En A. Luzón, D. Sevilla & J. Luengo
(Comps.), La escuela y sus agentes ante la exclusión social: Actas de las X

Jornadas Ley Orgánica General del Sistema Educativo (LOGSE). España:

Universidad de Granada.
Dussel, I. (2001). Uniformes escolares y la disciplina de las apariencias. Hacia
una historia de la regulación de los cuerpos en los sistemas educativos
modernos. En Th. Popkewitz, B. Franklin & M. Pereyra (Comps.), Histo-
ria cultural y educación. (pp. 208-246). Barcelona-México: Pomares.
Gallardo, A. (2006). El encubrimiento del otro: la enseñanza de la historia en el
Sistema Educativo Mexicano. México: Universidad Pedagógica Nacional.
Grimson, A. (2011). Los límites de la cultura. Buenos Aires: Siglo XXI.
Hall, S. (2010). Sin garantías: Trayectorias y problemáticas. Colombia: Envión.
Loyo, E. (2000). En el aula y la parcela: vida escolar en el medio rural (1921-1940).
En A. De los Reyes (Coord.), Historia de la vida cotidiana en México (pp.
273-312). México: Fondo de Cultura Económica.
McLaren, P. (1997). Multiculturalismo crítico. São Paulo: Cortez.
McLaren, P. (2007). La escuela como un performance ritual. Hacia una econo-
mía política de los símbolos y gestos educativos. México: Siglo XXI.
Olmos, E. [@olmosdeita]. (2013, septiembre 5). “Indio” es insulto en México,
muestra del racismo cotidiano. Y con la #CNTE ha cobrado vida en twit-
ter. Indignante. [Twitter momento]. Recuperado de https://twitter.com/
olmosdeita/status/375679015182270464
Paz, O. (2004). Posdata. México: Fondo de Cultura Económica.
Peña de la, G. (1998). Educación y cultura en el México del siglo XX. En P. Latapí
(Coord.), Un siglo de educación en México (Tomo I, pp. 43-83). México:
Fondo de Cultura Económica.
Popkewitz, Th. (1994). Política, conocimiento y poder: algunas cuestiones para
el estudio de las reformas educativas. Revista de Educación, 305, 103-137.
Popkewitz, Th. (2000). Sociología política de las reformas educativas. El poder/
saber en la enseñanza, la formación del profesorado y la investigación.
Madrid: Morata.
Puiggrós, A. (1990). Sujetos, disciplina y currículum en los orígenes del sistema
educativo argentino (1885-1916). Buenos Aires: Galerna.
Puiggrós, A. (2004). Modernidad, posmodernidad y educación en América
Latina. En A. de Alba (Comp.), Posmodernidad y educación. (177-204).
México: Universidad Nacional Autónoma de México-Centro de Estudios
sobre la Universidad/Porrúa.

Rattero, C. (2014). La pedagogía por inventar. En C. Skliar & J. Larrosa (Comps.),

Experiencia y alteridad en educación (pp. 161-188). Rosario: Homo Sapiens.
Restrepo, E. (2011). Modernidad y diferencia. Tabula Rasa, 14, 125-154.
Sacristán, G. (2001). Políticas y prácticas culturales en las escuelas: los abismos
de la etapa posmoderna. Fundamentos en humanidades, 2, 7-43.
Skliar, C. (2002). Alteridades y pedagogías. O... ¿y si el otro no estuviera ahí?
Educação & Sociedade, 79, 85-123.
Skliar, C. (2005). Poner en tela de juicio la normalidad, no la anormalidad. Po-
líticas y falta de políticas en relación con las diferencias en educación.
Revista Educación y Pedagogía, 17(41), 9-22.
Skliar, C. (2007). La educación (que es) del otro. Argumentos y desierto de argu-
mentos pedagógicos. Buenos Aires: Novedades educativas.
Skliar, C. (2014). Fragmentos de experiencia y alteridad. En C. Skliar & J. Larro-
sa (Comps.), Experiencia y alteridad en educación (pp. 143-160). Rosario:
Homo Sapiens.
Taboada, E. (1999). Las ceremonias cívicas. ¿Un currículo paralelo de enseñanza
de la historia? En E. Remedi (Coord.), Encuentros de investigación educa-
tiva 1995-1998 (pp. 81-98). México: Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados del Instituto Politécnico Nacional—Departamento de inves-
tigaciones educativas/Plaza y Valdés.
Taboada, E. (2005). Rituales de Identidad, cultura escolar y nación (Tesis docto-
ral inédita). Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Insti-
tuto Politécnico Nacional—Departamento de investigaciones educativas,
México.
Trouillot, M. (2011). Transformaciones globales. Colombia: Universidad del Cauca.
Vázquez, J. (1975). Nacionalismo y Educación en México. México: El Colegio de
México.
Zizek, S. (2008). En defensa de la intolerancia. Madrid: Sequitor.
Zizek, S. (2009). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Barcelona: Paidós.

IV
Educación superior, migración y
racismo. Zapotecos universitarios
en la Ciudad de México
Patricia Rea Ángeles
Introducción
Los zapotecos del Istmo de Tehuantepec poseen una historia de

acceso a procesos educativos formales dentro de los hogares, procesos educa-
tivos formales dentro de las escuelas y migración para ingresar a la educación
superior muy antigua. Investigaciones previas (Rea, 2009; 2011; 2013) han con-
firmado que desde mediados del siglo XIX los zapotecos ya se encontraban en la
Ciudad de Oaxaca y la Ciudad de México adquiriendo conocimientos y saberes
propios de la educación en sus niveles básicos y, posteriormente, integrándose
a diversos centros de estudios universitarios. No fue sino hasta el siglo XX que
otros grupos étnicos comenzaron a acceder a procesos de educación formal
por medio de las primeras Escuelas Normales Rurales, las Escuelas Rurales o
Casas del Pueblo y las Misiones Culturales, y fue hasta los años cuarenta y se-
senta que lograron emigrar con fines propiamente educativos. Para entonces los
zapotecos del Istmo de Tehuantepec tenían casi un siglo de fomentar procesos
de educación formal, así como la creación de una élite intelectual considerable
dentro y fuera de sus comunidades. Mientras que para diversos grupos étnicos
de México el acceso a la educación formal y sobre todo a la educación superior

ha sido un proceso muy reciente, para los zapotecos del Istmo de Tehuantepec
ésta ha sido una preocupación histórica y parte del devenir de su cultura.
Esta larga tradición de escolarización de los zapotecos continúa hasta
nuestros días. Actualmente no existen datos desagregados por grupo étnico
que indiquen los porcentajes de población indígena que se han escolarizado
a nivel superior. No obstante, los Indicadores Sociodemográficos de la Pobla-
ción Indígena 2000-2005, de la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos
Indígenas (CDI), indican que Oaxaca tiene el mayor porcentaje de población
“indígena”1 con estudios de educación superior; en esta entidad encontramos
40,041 indígenas con estudios de educación superior. Dentro de este rubro se
encontrarían los zapotecos del Istmo de Tehuantepec. La CDI también indica
que en Yucatán existen 30,339 indígenas con estudios de educación superior.
Asimismo, en la Ciudad de México son 26,217 con estudios de educación su-
perior. Estas tres entidades son las que presentan los índices de escolarización
indígena más altos.
Por su parte, el XII Censo de Población y Vivienda (INEGI, 2000), dice que
en la región del Istmo de Tehuantepec, 6% de la población indígena de 18 años
y más cuenta con estudios profesionales. A este caso únicamente le sigue la re-
gión chontal de Tabasco, con el 7% de su población indígena, y la región Valles
Centrales con el 8%. Estos datos, comprueban que los zapotecos del Istmo y de
Valles Centrales representan dos de los pocos grupos étnicos que han tenido la
oportunidad de contar con una trayectoria de escolarización a nivel superior
tan antigua y tan alta, en comparación con otros grupos étnicos del país.2
1 Es importante advertir que los zapotecos del Istmo de Tehuantepec no se consideran a sí

mismos “indígenas”, ya que reconocen que esta categoría fue impuesta luego de los procesos
de colonización y dominación hacia los grupos étnicos de México. Los zapotecas se auto-
nombran Binnizá (binni, gente; zá, nube), que significa gente que proviene de las nubes. En el
presente artículo se utiliza el término “indígenas” únicamente para referir la manera en que el
Estado mexicano ha denominado históricamente a este sector de la población.
2 Desafortunadamente no existen datos desagregados por grupo étnico que adviertan la dife-
rencia entre zapotecos del Valle, zapotecos del Istmo, zapotecos de la Sierra. INEGI sólo refiere
indicadores por grupo étnico “zapotecos” de manera general. Asimismo, no especifica si se
trata de individuos que ingresan a la educación superior o aquellos que logran culminar sus
estudios. Las observaciones a través de los años comprueban que los zapotecos del Istmo tie-
nen un alto grado de titulación, de ahí que muchos sean acreedores a becas de posgrado.

Educación superior, migración y racismo. Zapotecos universitarios
El presente artículo muestra algunas de las dificultades que los estudian-

tes zapotecos del Istmo de Tehuantepec han enfrentado como condición nece-
saria para lograr estos índices de escolarización y profesionalización tan alta,
en comparación con otros grupos étnicos de México, donde la migración a la
Ciudad de México, las alianzas entre amigos, familiares y paisanos, así como
la discriminación y el racismo ocupan un papel central. Es importante decir
que el racismo que experimenta este grupo étnico no es homogéneo; se trata de
una serie de mecanismos de dominación que van desde el racismo de Estado,
racismo de la sociedad nacional hacia los grupos étnicos, reproducción del ra-
cismo entre los propios pueblos indígenas y racismo al interior de propio pueblo
zapoteca. Respecto de este último, cabe mencionar que la sociedad zapoteca
no es homogénea, existen distintas clases sociales (Peterson, 1975; Rea, 2009) y
ascendencias que han influido sobre la estratificación social y la construcción
de las relaciones de poder en los distintos municipios del Istmo de Tehuantepec.
De ahí que generalmente las clases sociales altas zapotecas pueden dominar a
las clases trabajadoras zapotecas. Asimismo, aquellas familias zapotecas con
ascendencia europea, de Medio Oriente, Asia y otras latitudes del mundo3 pue-
den llegar a usar los marcadores raciales como símbolos de superioridad sobre
aquellos que no poseen dicha ascendencia. Hablamos entonces de un racismo
en función de diversos escenarios y actores sociales (Estado, indígenas, mesti-
zos, la ciudad, la universidad, el espacio público), así como de un racismo por
diferenciación de marcadores (ser mujer, ser hombre, ser indígena, ser pobre,
ser viejo, pertenecer a un grupo étnico con desventajas históricas acumuladas,
etc.). Este artículo evidencia las estrategias que los zapotecos han desarrollado
para enfrentar estas formas de dominación y lograr vivir en el ambiente hostil
3 A principios del siglo XX, la construcción del ferrocarril en la región del Istmo de Tehuan-
tepec trajo consigo la inversión de capital inglés, norteamericano, francés, japonés y otros.
Esto posibilitó la migración tanto de empresarios que se sentían atraídos por la riqueza que
generaría la construcción del ferrocarril (ya que convertiría a México en el paso obligado de
intercambio comercial entre Europa y Asia), así como de trabajadores de dichas regiones del
mundo que buscaban una mejor calidad de vida para ellos y sus familias. Con el tiempo esto
posibilitó el mestizaje entre los zapotecos y personas provenientes de distintas nacionalida-
des. Años atrás, eventos históricos como la denominada Batalla de Juchitán en 1866, donde
combatieron elementos del Ejército mexicano de la República y tropas francesas al servicio del
Segundo Imperio, también dio paso al establecimiento de europeos y procesos de mestizaje
en la región.

de la Ciudad de México, donde la competencia en condiciones desiguales con

la población mestiza y la falta de oportunidades para ingresar a la universidad
—las cuales debería proveer el Estado— se vuelven una constante.
Para contextualizar el tema, se describe brevemente el acercamiento teó-
rico-metodológico que he desarrollado en los últimos años como parte de las
investigaciones en torno al tema de la educación superior indígena y del trabajo
personal realizado entre intelectuales y universitarios zapotecos en el Istmo de
Tehuantepec,4 y en el municipio de Oaxaca de Juárez, capital de Oaxaca, y la
Ciudad de México.
I. Acercamiento teórico. Etnicidad e identidad

étnica como directrices en el análisis de
la educación superior zapoteca
El tema de la etnicidad y la resignificación de las identidades étnicas (Martínez

Casas & De la Peña, 2004), representa un punto de partida para analizar el ac-
ceso y permanencia de diversos grupos étnicos a la escuela y específicamente
a la educación superior. Dado que estos grupos no se encuentran aislados sim-
bólica, ni territorialmente, es necesario el análisis de las interrelaciones entre
indígenas, sociedad y Estado. A través de diversas investigaciones (Rea, 2009),
se ha reflexionado sobre el papel que jugaron la ideología oficial dominante y el
Estado en la conformación de un “indigenismo”, “un indio o indígena” y “un
otro”, cuyas reminiscencias predominan hasta nuestros días.
Como sabemos las políticas indigenistas instituidas desde 1920 consistieron
en incorporar al indio a la nación bajo los supuestos del progreso y la moderni-
dad, así como en configurar un imaginario en torno al mundo indígena y sus
actores sociales, como sinónimo de atraso, pobreza y analfabetismo. Esta serie
4 El Istmo de Tehuantepec es una región comprendida entre los estados de Oaxaca, Chiapas,
Tabasco y Veracruz en México. Se trata de la zona más angosta entre el océano Pacífico y el
océano Atlántico. Esta región cuenta con presencia de grupos étnicos, entre los que destacan
zapotecos, huaves y zoques.
Los principales centros de población del Istmo de Tehuantepec son Coatzacoalcos, Minatit-
lán y Acayucan en Veracruz; y Juchitán de Zaragoza, Matías Romero y Salina Cruz en el estado
de Oaxaca. Mi trabajo se ha concentrado sobre todo en el municipio de Juchitán de Zaragoza.

de estereotipos raciales y prejuicios (Espinosa & Cueto, 2014) intervinieron en

la configuración del “indio” y su imposibilidad de acceder a espacios educativos
y sobre todo universitarios. Con la creación de este imaginario, se creó también
un racismo estructural de Estado que fomentó una serie de desventajas acumu-
ladas entre los grupos étnicos de México —falta de infraestructura educativa
en regiones indígenas, pobreza, marginación, falta de infraestructura en vías
de comunicación y servicios de salud, entre los principales— que efectivamente
impidieron el acceso de los grupos étnicos a los principales centros educativos
y universidades del país.
Bajo este escenario histórico, José Vasconcelos —inspirado en el intelec-
tualismo latino que llevó a la creación de la Secretaría de Educación Pública en
1921— intentó recuperar a los indígenas de su estado de barbarie y fusionar las
herencias india y española en la Raza Cósmica: “Una mezcla de razas consu-
mada de acuerdo con las leyes de la comodidad social, la simpatía y la belleza,
conducirá a la formación de un tipo infinitamente superior a todos los que han
existido” (Vasconcelos, 1925, p. 26). La máxima aspiración del proyecto vascon-
celista era el mestizaje, una sola lengua, una sola cultura, una sola nación. En
este sentido, la encargada de llevar a cabo la importante misión de adoctrinar a
los “bárbaros”, a los “indios”, sería la escuela.
Posteriormente, durante la presidencia de Plutarco Elías Calles, con José M.
Puig Casauranc al frente de la Secretaría de Educación Pública, el subsecretario
Moisés Sáenz dejó atrás el intelectualismo latino de José Vasconcelos y la antro-
pología aplicada de Manuel Gamio, aunque también buscó rutas viables para
hacer realidad el proyecto agrarista posrevolucionario. A partir de un discurso
inspirado en el pragmatismo e integralismo, Sáenz diseñó un dispositivo peda-
gógico que, sustentado en acciones escolares prácticas, influiría integralmente
en los campos económico, de la salud, educativo y recreativo, subordinando al
indio, su lengua y su cultura a una comunidad nacional imaginada e integrada
por la nueva clase rural; de ahí que Sáenz negara la existencia del indio en Mé-
xico (Bertely, 1998).
Las décadas transcurrieron entre políticas indigenistas, diversas acciones
gubernamentales que pretendían integrar al indio a la nación, así como la par-
ticipación de estudiosos de la cultura y antropólogos encargados de definir qué
podía ser considerado lo indio y qué no. Es importante advertir que los pueblos
indígenas de México no eran consultados en el diseño y aplicación de dichas

políticas afirmativas, en la manera en que querían ser representados, ni en el

tipo de educación que necesitaban. En este contexto, hacia 1980, Guillermo
Bonfil Batalla (1987) definió la cultura india como una suma de características
específicas, entre las que destacaban: “lengua y vestido autóctono, agricultura
como actividad productiva fundamental, prácticas rituales y creencias mágicas,
reconocimiento del hombre como parte del orden cósmico, autosuficiencia eco-
nómica, organización del trabajo basada en la familia, relaciones endogámicas y
sistema de cargos, entre las principales” (pp. 51-72). Con el tiempo, este enfoque
primordialista, caracterizado por definir la identidad como una suma de rasgos
culturales comunes, fue objeto de muchas críticas. Este enfoque no explicaba el
cambio sociocultural; asumía que para ser considerado indio se necesitaban re-
unir ciertas características primordiales; partía de una perspectiva estática de la
cultura, y además, equiparaba las nociones de grupo étnico, cultura y etnicidad,
no siendo posible ir más allá de la “distinción esencialista entre indio y mestizo”
(Dietz, 1999, p. 55). Algunas críticas puntuales a esta perspectiva analítica se
encuentran en los trabajos de Rodolfo Stavenhagen (1992) y Gilberto Giménez
(2000). Este último ha señalado que “no se trata simplemente de inventariar el
conjunto de rasgos culturales que definen una identidad, sino de detectar cuáles
han sido seleccionados y utilizados por los miembros del grupo para afirmar y
mantener una distinción cultural” (p. 57). En este sentido, la pertenencia y los
proyectos étnico-políticos de los universitarios zapotecos dentro y fuera de sus
territorios, han estado determinados por la selección de ciertos rasgos y compo-
nentes identitarios, así como por la relación dinámica entre pueblos indígenas,
pueblos indígenas y sociedad nacional y entre pueblos indígenas y Estado.
Una de las propuestas más dinámicas en torno a la relación pueblos-so-
ciedad nacional-Estado, es la de Fredrick Barth (1976) y sus fronteras étnicas.
Esta perspectiva, definida como instrumentalista, logra superar en gran me-
dida la idea de los grupos étnicos como autocontenidos y aislados geográfica
y socioculturalmente. Asimismo, esta propuesta permite generar alternativas
analíticas al carácter “dado” a la esencia cultural y explicar por qué las identida-
des grupales pueden persistir a pesar de los profundos cambios intraculturales
(Dietz, 1999). Barth (1976) apunta que:
Al interior de dichos grupos, es evidente que los límites persisten a pesar del
tránsito de personal a través de ellos, y que por otro lado, ciertas relaciones

sociales estables persistentes se mantienen por encima de tales límites y, con

frecuencia, están basadas precisamente en los status étnicos en dicotomía.
Así, la identidad de un grupo étnico es apreciada como una autoadscripción
que se define por la continuidad de sus límites y no tanto por el contenido
cultural que encierra. (p. 10)
Observamos que no son los rasgos culturales o su contenido la verdadera esen-

cia de la identidad étnica y de la etnicidad, sino la persistencia y recreación de
las delimitaciones intergrupales las que generan su continuidad. De este modo,
el autor propone superar el estudio de los elementos culturales por el estudio
de los usos de “categorías de adscripción e identificación” de los miembros de
los grupos que interactúan (Barth, 1976, p. 10). Como apunta Stallaert (1998) la
aportación más importante de Fredrik Barth es haber llamado la atención sobre
las fronteras étnicas y haber desvinculado la investigación étnica de la investi-
gación cultural:
La etnicidad es por definición relacional y situacional: la conciencia étnica

nace y se mantiene viva debido al contacto e interacción con otro pueblo, y los
elementos culturales seleccionados para señalar las fronteras étnicas depen-
den de las circunstancias concretas de la etnogénesis. (p. 13)
Aplicando estas nociones teóricas al caso de los universitarios e intelectuales

zapotecos en la Ciudad de México, apreciamos que a nivel de la dinámica nacio-
nal sus fronteras étnicas están determinadas por su oposición a los mestizos y al
Estado: “Nosotros no somos ‘indígenas’, somos binnizá, gente que proviene de
las nubes”. Mientras que a nivel grupal, las fronteras están delimitadas en fun-
ción de otros universitarios (estudiantes mestizos y estudiantes pertenecientes
a otros grupos étnicos), y finalmente, a nivel individual encontramos otra fron-
tera al interior del propio pueblo zapoteco, es decir, entre los propios universita-
rios zapotecos (escolarizados en la comunidad, en la capital de Oaxaca, en otros
estados de la República Mexicana, en el extranjero, estudiantes de clase alta o
estudiantes de clase trabajadora). Es importante advertir que entre los propios
zapotecos universitarios e intelectuales las fronteras también se encuentran de-
limitadas por múltiples identidades; entre las más importantes, la histórica, so-
cial, genérica, de clase, familiar, entre otras. Estas fronteras determinarán qué

es ser zapoteco universitario en la Ciudad de México y qué no lo es. En todos los

casos, es interesante apreciar que las fronteras étnicas de los zapotecos univer-
sitarios en la Ciudad de México no son homogéneas, estáticas o rígidas. Su per-
meabilidad, dinamismo, maleabilidad y resignificación dependen del contexto
político y social, de los antagonismos y alianzas antes descritos, que indudable-
mente están determinados por el espacio y el tiempo histórico.
En el caso de los zapotecos que se escolarizan a nivel superior no podemos
hablar de un proceso de asimilación identitaria, como dispuso el Estado, sino de
un proceso de resignificación de las identidades y de apropiación étnica de los
procesos históricos de escolarización. Un zapoteco sabe que para escolarizarse
a nivel superior necesita desplegar una serie de estrategias, entre las que destaca
el uso del conocimiento universitario de corte occidental que el propio Estado
proporciona, y combinarlo con los atributos intrínsecos de su propia identidad
étnica, llámese lengua, costumbres, tradiciones, mitos, formas de interrelación,
historia ancestral e historia presente, proyectos étnico-políticos.5 Es así como
los zapotecos recurren a la combinación e intercambio de elementos del mundo
moderno y del mundo tradicional para escolarizarse exitosamente. Mientras
que por un lado se desarrolla un proceso de uso de las herramientas propias de
la dominación del Estado —sobre todo lo referente al sistema educativo mexica-
no—, por el otro, emerge un proceso de resistencia étnica por medio de la apro-
piación del mismo sistema educativo mexicano. De este proceso dual, donde
la escuela resulta el interlocutor entre los intereses del Estado y los intereses de
los zapotecos universitarios, emerge un proceso de afirmación de la identidad
étnica que posibilita hacer frente a la discriminación y racismo que enfrentan
en la ciudad. En palabras de Stallaert (1998): “Generalmente se acepta que los
grupos étnicos hacen un uso selectivo de su patrimonio cultural, es decir, que
sólo algunos elementos culturales son aprovechados étnicamente para diferen-
5 Sobre la historicidad de los pueblos y sus procesos étnicos, Dietz (1999) afirma que:
Al analizar fenómenos de etnicidad en comunidades indígenas y/o en movimientos
sociales es imprescindible estudiar ‘su’ propia historicidad desde un enfoque dialécti-
co, sincrónico y diacrónico a la vez, y no reducir el análisis ni a una perspectiva única-
mente historiográfica —¿qué aconteció realmente en el pasado?— ni a una perspectiva
únicamente etnográfica —¿qué usos actuales tienen los mitos sobre el pasado?— Es
preciso contrastar ambas preguntas para elucidar la importancia específica que puede
tener la “invención de la tradición para un determinado grupo”. (pp. 58-59)

ciar al propio grupo de los demás” (p. 13). En síntesis, los zapotecos vivencian
una etnicidad que remite en primer lugar a una identidad grupal-individual,
maleable, tradicional, moderna y selectiva para contrarrestar el racismo que se
experimenta cotidianamente.
II. Apuntes metodológicos. Sobre la antropología

comprometida y de co-labor en el trabajo con
universitarios e intelectuales zapotecos
Como es bien sabido, la antropología surge del imperialismo occidental para

traer a Occidente información y artefactos a favor de la explotación impe-
rialista de los pueblos de Asia, África y las Américas (Asad, 1973; Magubane
& Faris, 1985; Willis, 1969). Desde entonces, la antropología como disciplina
encargada del “estudio del hombre” ha transitado por múltiples etapas, en las
que el investigador ha tenido un papel fundamental. Concebido en sus inicios
como el portador del “conocimiento auténtico” o como “la voz incuestiona-
ble”, el antropólogo ha pasado de ser un agente al servicio de las colonias y
naciones a un portador del conocimiento científico; otras veces ha fungido
como un emancipador y liberador de las causas de los “oprimidos” para pasar
a ser un sujeto partícipe de la realidad social de los pueblos y aspirante a la
justicia social.
Uno de los retos del quehacer antropológico de nuestro tiempo, es sin lugar
a dudas cómo generar conocimiento científico pertinente y útil para nuestras
sociedades. Hoy sabemos que para lograrlo necesitamos del acompañamiento
de los propios actores involucrados en la realidad social, llámense organizacio-
nes de la sociedad civil, grupos étnicos, juntas vecinales, gremios o cualquier
grupo con el que trabajamos. La investigación social que he realizado en los úl-
timos años se ha insertado dentro de la investigación comprometida (Hernán-
dez, 2003) y de co-labor (Leyva & Speed, 2008). Ambas propuestas describen
un proceso colectivo, en el que participan hombres y mujeres, jóvenes y abuelos,
líderes de movimientos sociales, estudiantes, profesores, campesinos, académi-
cos indígenas y mestizos, actores comunitarios, organizaciones de la sociedad
civil; es decir, todos los actores comprometidos con la defensa de los derechos
de los pueblos y a favor de la sociedad.

La investigación comprometida o de co-labor, con sus heterogéneas conno-

taciones, apunta a prácticas y sentidos más incluyentes y equitativos, donde el
papel del investigador es importante en la formulación del planteamiento teó-
rico-metodológico, pero la definición de los temas de investigación, los actores
sociales involucrados, la formulación de conocimiento en conjunto con los acto-
res sociales, la devolución del trabajo realizado y la aplicación del conocimien-
to generado a la realidad social de las comunidades, es aún más importante.
Se trata de un camino que las nuevas generaciones construimos, reconociendo
que tenemos un papel privilegiado como investigadores, agentes escolarizados,
como parte de un grupo étnico o de un órgano institucional. Este nuevo cami-
no se construye reconociendo también que poseemos un género, una cultura
y una perspectiva política que necesariamente incide sobre la realidad (Hale,
2007), pero trascendiendo esta postura con el trabajo cotidiano con los pueblos,
dentro de las comunidades, organizaciones civiles y colectivos sociales.
En este recorrido aún queda un largo trecho por recorrer. El principal reto
que tenemos como generación es emanciparnos desde la academia, combatiendo
las prácticas nocivas que colocan al investigador como el único depositario del
“conocimiento científico”. El reto de las nuevas generaciones será reflexionar so-
bre las relaciones de poder que se construyen entre científicos y actores sociales
por medio de la práctica antropológica, las ciencias sociales y humanidades. Otro
paso será reflexionar con mayor frecuencia junto con los actores sociales sobre la
importancia de la generación de nuevos espacios que permitan escuchar y com-
partir nuestras propuestas, preocupaciones y necesidades. Finalmente, otro reto
será compartir el conocimiento, generado por académicos, pueblos y organiza-
ciones civiles, en espacios públicos más allá del limitado ámbito de la academia.
En este caso, llevar a cabo investigación comprometida entre zapotecos del
Istmo de Tehuantepec radicados en la Ciudad de México, ha implicado varios
retos. El primero y más importante ha sido crear un proceso de acompaña-
miento y generación de confianza para llevar a cabo una labor antropológica
comprometida entre mis compañeros zapotecos a través de los años. El segundo
ha sido la posibilidad de reflexionar y aprender en conjunto sobre nuestras rea-
lidades, preocupaciones y problemáticas, que a final de cuentas es una realidad
que compartimos como oaxaqueños. Finalmente, un tercer reto ha sido tratar
de generar en conjunto un conocimiento científico y cotidiano, pertinente y
relevante para ellos y sus comunidades.

Las herramientas metodológicas utilizadas han sido diversas y se han trans-

formado con los años. Así, pasé de realizar etnografías clásicas y entrevistas
semi-estructuradas en el año 2003, a un enfoque de doble reflexividad etnográ-
fica6 (Dietz, 2012) y una praxis comprometida (Bertely, 2011a) en el año 2013,
crítica y dialógica, que incluye no sólo la vivencia de los espacios cotidianos,
el acompañamiento en la vida diaria y las conversaciones informales, sino un
proceso donde la teorización académica puede devenir en una praxis política y
una ecología de saberes (Santos, 2006), en el que se ven involucrados todos los
agentes sociales de la investigación. Se trata de un proceso inacabado de inter-
cambio de conocimientos que continuamos construyendo. La aspiración es que
la antropología, la pedagogía y mi propia praxis política, sean un importante
aliciente para construir una educación indígena y no indígena diferente, inclu-
yente, equitativa: una educación superior para todos.
III. E l despliegue de las estrategias étnicas

para estudiar en la Ciudad de México
En la definición de la etnicidad zapoteca y su relación con procesos escolares

existen tres aspectos centrales: el primero es el aspecto histórico-organizativo
de las familias zapotecas que ha posibilitado la escolarización de algunos de
los miembros de la comunidad a nivel superior. Como en el caso de diversos
6 Dietz (2012) explica el proceso de la doble reflexividad etnográfica de la siguiente manera:

La relación inter-subjetiva y dialéctica que surge de este tipo de etnografía doblemente
reflexiva (Dietz, 2011) entre el sujeto investigador y el actor-sujeto investigado, man-
tenido desde las entrevistas dialógicas y los grupos de discusión empleados hasta los
foros “inter-saberes” y/o de “inter-aprendizaje” (Bertely, 2007), de retroalimentación y
debate entre activistas y académicos, genera un continuo y recíproco proceso de crítica
y autocrítica entre ambas partes. Ello alimenta una doble reflexividad, que oscilando
entre papeles emic y etic, entre perspectivas de actor-activista y de observador-acom-
pañante, continuamente desafía las conceptualizaciones y “teorías implícitas” de am-
bos tipos de participantes. El resultado es una incipiente, pero muy fructífera “inter-
teorización” entre la mirada académica-acompañante y la mirada activista igualmente
autoreflexiva. Así entendido, este tipo de investigación dialéctico-reflexivo acerca de
la realidad social es, a la vez, su crítica, con lo cual la misma relación etnográfica se
convierte en praxis política. (p. 73)

grupos étnicos de nuestro país, el acceso al conocimiento y educación formal

no es un proceso individual, sino colectivo. El segundo son los procesos estruc-
turales de formación de políticas educativas para la población indígena promo-
vidas por el Estado-nación que impactaron de manera específica a Oaxaca y
al Istmo de Tehuantepec. El tercero tiene que ver con el nivel del actor social a
nivel individual. Mientras que el primer aspecto se expresa de forma colectiva,
generando una conciencia de un “nosotros” incluyente frente a un “ellos” exclu-
yente, el segundo aspecto permite crear un sentido de identidad y pertenencia
frente a las presiones de un ente externo (en este caso, la sociedad dominante y
el Estado), y finalmente, el tercer aspecto describe un nivel individual,7 donde
se expresa un sentimiento de pertenencia a este “nosotros” que, a su vez, genera
actitudes “etnocéntricas” que juzgan el mundo extragrupal bajo criterios úni-
camente intragrupales.
El aspecto que me interesa analizar es el histórico-organizativo de las fa-
milias zapotecas y el aspecto individual que ha posibilitado la escolarización de
algunos de los miembros de la comunidad a nivel de educación superior. En este
caso, apreciamos que existen dos posibilidades para un estudiante que quiere
realizar estudios universitarios o de posgrado en la Ciudad de México. Una es
que la familia, generalmente padres o hermanos mayores, apoyen la decisión y
comiencen a movilizar una serie de redes familiares y recursos económicos que
servirán de respaldo al estudiante durante el tiempo que permanezca en la ciu-
dad. Otra es que, aunque los padres apoyen la decisión del estudiante, la familia
no cuente con los recursos económicos necesarios para enviarlo a estudiar a la
ciudad; en este caso se tiene que desplegar una serie de estrategias comunitarias
e históricas para que el estudiante logre realizar y concluir sus estudios.
Si se cuenta con apoyo familiar y económico, generalmente se puede rentar
una habitación para estudiantes o un departamento donde vivirá el tiempo que
7 Para Dietz (1999) el nivel individual es imprescindible para analizar todos los demás niveles
de integración de la etnicidad. Él lo describe de la siguiente manera:
El nivel individual es importante para analizar la confluencia —en un mismo actor
social— de distintos niveles de etnicidad, que a menudo están integrados en “jerar-
quías segmentarias” como, por ejemplo, en el caso latinoamericano las categorías ét-
nicas relativas a la comunidad local (frente a lo extralocal), el grupo étnico-lingüístico
(frente a otras etnias vecinas) y el grupo de los indígenas (frente a los mestizos y otros
no-indígenas). (p. 55)

dure su carrera. Si, por el contrario, no se cuenta con los recursos económicos
suficientes, es frecuente que los padres se comuniquen con algún tío, primo
o paisano en la ciudad para conversar sobre la posibilidad de que le brinden
alojamiento al estudiante el tiempo que dure su carrera. En este último esce-
nario, las redes familiares, de amigos y paisanos llegan a constituir un capital
comunitario-social-histórico muy importante para que los migrantes realicen
sus estudios, se familiaricen con la ciudad, se relacionen con otros paisanos, en-
cuentren lugares donde se reúnen y donde pueden expresar su identidad étnica
sin temor a la discriminación y el racismo.
En todos los casos, un aspecto importante de las redes familiares, de ami-
gos y paisanos radica en la vigilancia, protección y control que los parientes
ejercen sobre los migrantes y en especial sobre las mujeres. Los trabajos de
Freyermuth y Manca (2000), Oehmichen (2000, 2005) y Vázquez (2000), han
comprobado que el género y la etnia son dos elementos que inciden sobre la
manera en que las redes brindan apoyo. En el caso zapoteco, como entre mu-
chos otros grupos étnicos, las mujeres son quienes se convierten en el centro
de la vigilancia por parte de las tías, pero especialmente de los hombres de
la familia, entre los que encontramos tíos, primos, cuñados y abuelos. A las
mujeres estudiantes que viven en casa de parientes, amigos y paisanos gene-
ralmente se les solicita que cooperen con las labores domésticas del hogar,
cumplan con un horario para llegar a la casa, no salgan a fiestas durante la
noche y mantengan un comportamiento moralmente adecuado estando en
la ciudad.8 En cuanto a los hombres la situación es diferente; generalmente a
ellos no se les vigila demasiado, no se les exige que realicen labores domésti-
cas, que cumplan con un horario de llegada a la casa o que no salgan a fiestas
con sus amigos. Sobre todo en lo que concierne a las mujeres, la protección fa-
miliar funciona como un dispositivo para salvaguardar el honor de las fami-
lias, valor de suma importancia entre la comunidad zapoteca. En ambos ca-
sos, la vigilancia y el control, en mayor o en menor medida, funcionan como
dispositivos sociales para alejar a los estudiantes de problemas relacionados
con el alcohol, el consumo de drogas, las “malas compañías”, embarazos no
8 De acuerdo con las observaciones de campo realizadas durante mi investigación de maes-

tría de 2007 a 2009 y de doctorado de 2009 a 2013, éstas son algunas de las normas que se les
imponen con mayor regularidad a las mujeres.

deseados y otros problemas que obstaculicen el término de sus estudios. En

todas las vertientes es interesante apreciar como los brazos y ojos de la comu-
nidad se extienden desde la comunidad de origen a la comunidad de destino
para proteger, contener y acompañar, pero también para ejercer autoridad y
castigo en caso de ser necesario.
En la Ciudad de México, la relación que los estudiantes mantienen con
sus parientes y paisanos se convierte en una fuente primordial de solidaridad
y ayuda mutua a la que se recurre constantemente para solicitar protección y
apoyo en momentos difíciles (durante alguna enfermedad, accidente, asalto o
problema), cuando escasea el dinero e incluso cuando se asiste a algún evento
cultural o fiesta de paisanos que ayudan a mitigar la nostalgia por estar lejos
de la familia y el territorio istmeño. El testimonio de Juan Carlos da cuenta
de esto:
A mí me tocó una vez sacar unas tortillas duras, decir “ya no sirven”, y las
metía en el bote de la basura, pero al siguiente día no tenías ni para esas
viles tortillas, entonces me tocó irlas a sacar y comérmelas. O despertar una
noche, después de estar estudiando toda la noche y madrugada y pararte
y decir, ¡zas! pero qué crees, ¡no tengo ni para el pasaje! Vas y le hablas al
señor en el metro, oye dame chance porque tengo que ir a la escuela; bueno,
pasas, pero qué pasa cuando llegas al metro más cercano a tu escuela, que
son como cinco kilómetros, me tocó caminarlos y estar en la escuela sen-
tado con tu estómago así rugiendo y dices, bueno, no importa, tengo que
echarle ganas. Pero ahí viene también cómo te relacionas con los demás,
porque en mi caso mis compañeros se daban cuenta y ellos hacían la coo-
peración y me decían “mira te compramos comida y ten cincuenta pesos al
menos para mañana” y en lo que me depositaban ya podía sobrevivir otros
quince días más.9
Este testimonio muestra que la solidaridad y la ayuda llegan a ser aspectos

importantes en las relaciones que los zapotecos entablan con sus compañe-
ros, caso que también se ha confirmado entre los mazahuas en la Ciudad de
9 Entrevista realizada a Juan Carlos, joven de 30 años de edad, quien llegó a la Ciudad de Mé-
xico a la edad de 20 años para estudiar la carrera de ingeniería en ciencias de la informática.

México (Oehmichen, 2005) y los otomíes en la ciudad de Guadalajara (Mar-

tínez, 2007).
En todo momento los estudiantes permanecen apegados a la comunidad
de destino por medio de las fiestas, eventos literarios, visitas a domicilios par-
ticulares para degustar comida típica, la solidaridad ante diversos problemas y
también cuando se ofrece ayuda mutua. Al mismo tiempo, el apego a la comu-
nidad de origen y a la familia se mantiene vigente a través de constantes llama-
das telefónicas, correos electrónicos, Twitter, YouTube, Instagram, WhatsApp
y sobre todo Facebook, medio que se ha convertido en una herramienta indis-
pensable para mantenerse al tanto del transcurrir de la vida en la comunidad
de origen y destino. Además, las visitas constantes a la comunidad de origen
durante la Semana Santa, las Velas10 o fiestas patronales en el mes de mayo y en
las celebraciones de fin de año y año nuevo, resultan dispositivos eficaces para
revitalizar la identidad étnica a pesar de la distancia.
Es imprescindible destacar que además de brindar protección y apoyo ante
eventos cotidianos de la vida, las redes sociales entre la comunidad de origen y
destino son un aspecto que permite enfrentar y evadir el constante racismo y
discriminación de los cuales son objeto los zapotecos en la ciudad. Es impor-
tante señalar que aunque los zapotecos nunca se han considerado “indígenas”
y aunque históricamente han tenido una posición privilegiada al interior de
la dinámica étnica del país —por el tipo de relación que establecen con los
mestizos y agentes internacionales gracias a su papel como comerciantes, es-
tudiantes y deportistas destacados, profesionistas, artistas e intelectuales de
talla internacional—, su estatus étnico cambia totalmente al estar en la Ciudad
de México y confrontarse con la población mestiza, que no distingue entre la
categoría “indígena” y “zapoteco”. En la ciudad, la posición privilegiada que
han tenido durante siglos se desvanece, ya que se vuelven elementalmente un
agente étnico, en la cadena de racismo y discriminación que se ha conformado
en nuestro país durante siglos y que coloca a los grupos étnicos en una situa-
ción de desventaja económica, social y cultural.
10 Las Velas son las fiestas tradicionales que se llevan a cabo en el Istmo de Tehuantepec y en
las cuales se hace entrega de la mayordomía, se baila, se come y se bebe durante toda la noche
en honor a un santo, a una familia o a un oficio.

Figura 1. Rocío González en su casa en la Ciudad de México,

licenciada en lengua y literatura hispánicas, maestra en
literatura mexicana y doctora en literatura latinoamericana.
Acreedora a múltiples premios por su obra literaria.
Fotografía: Patricia Rea Ángeles
También es importante decir que, sí bien los estudiantes zapotecos universita-

rios experimentan el racismo y la discriminación en la ciudad, la manera de vi-
venciar estos eventos no es la misma en comparación con otros grupos étnicos
del país. El arraigo con la comunidad de origen y destino, la reproducción de
la identidad zapoteca en nichos cerrados y exclusivos, la larga tradición histó-
rica de pueblo no dominado, las relaciones históricas que han entretejido con
actores políticos y sociales estratégicos del país y el extranjero, así como la larga
tradición de migración con fines educativos, ha facilitado la generación de es-
trategias eficaces para hacer frente al racismo y la discriminación. No es lo mis-
mo ser un zapoteco letrado, de clase media alta en la Ciudad de México que un

integrante de otro grupo étnico que no sabe leer, ni escribir, que no cuenta con
redes de familiares, de amigos y paisanos, que no posee una antigua tradición
histórica de migración con fines educativos y que optó por asimilarse a las cos-
tumbres y tradiciones citadinas. Finalmente, advertimos que la identidad étnica
de los zapotecos es sumamente dinámica y les proporciona diversas ventajas,
entre las más importantes, que pueden ser tan zapotecos o tan mestizos como
requieran, tan tradicionales o modernos “como amerite el momento”.
IV. E ducación superior zapoteca, discriminación

y racismo en la Ciudad de México
La educación superior zapoteca guarda una estrecha relación con el Estado-

nación, en tanto que éste ha sido el encargado de implementar diversas políticas
educativas en Oaxaca, el Istmo de Tehuantepec y, en menor medida, políticas
educativas de atención a la población indígena en la Ciudad de México.
En los últimos años el Estado mexicano ha hecho un esfuerzo considerable
por otorgar becas de posgrado a estudiantes indígenas, sobre todo aquellas su-
ministradas por el Programa de Becas de Posgrado para Indígenas del Centro
de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS) y el
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). Otras becas, como las
otorgadas por el Sistema de Becas para Estudiantes Indígenas (SBEI) del Pro-
grama Universitario de Estudios de la Diversidad Cultural y la Intercultura-
lidad (PUIC) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), por la
Fundación Fulbright García Robles y las becas de la Fundación Ford, también
han sido estratégicas para que los zapotecos se escolaricen a este nivel. Al res-
pecto de estas últimas, cabe destacar que tan solo de las 226 becas otorgadas
durante el Programa Internacional de Becas de Posgrado para Indígenas de la
Fundación Ford, 16% fueron otorgadas a los zapotecos.11 Sin lugar a dudas, es-
tas recientes iniciativas han tenido como objetivo central reducir la brecha que
separa a los indígenas de los no indígenas y brindar mejores posibilidades de
desarrollo para las comunidades involucradas; sin embargo, los resultados de
esta inversión en capital social y humano han aparecido lentamente.
11 http://ford.ciesas.edu.mx/Estadisticas2.htm

Otro ejemplo de generación de políticas públicas educativas dirigidas a

sectores indígenas son las denominadas “Universidades Interculturales”, aun-
que en Oaxaca y el Istmo de Tehuantepec estas iniciativas no han tenido pre-
sencia ni impacto. En lugar de ello, los zapotecos han optado por emigrar a
las grandes ciudades para realizar estudios de licenciatura y posgrado12 en las
universidades nacionales, como la Universidad Nacional Autónoma de Méxi-
co, el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Autónoma Metropolita-
na, la Benemérita Escuela Nacional de Maestros, la Universidad Pedagógica
Nacional, el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología
Social y la Escuela Nacional de Antropología e Historia, entre las principa-
les.13 Como he señalado, esta inserción no es reciente, sino que data de me-
diados del siglo XIX.
A pesar de estas acciones compensatorias, el Estado mexicano ha pro-
movido directa o indirectamente un proceso de exclusión, de los zapotecos
y otros grupos étnicos, de la educación superior nacional. Desde hace más
de dos siglos y hasta la fecha advertimos que las políticas educativas del país
han sido poco inclusivas de la diversidad cultural y étnica, así como altamen-
te castellanizadoras, colonizadoras y discriminatorias. Estos aspectos se ven
reflejados en dos hechos importantes: por un lado, los planes y programas de
educación superior nacionales pocas veces contemplan la generación de con-
tenidos educativos con pertinencia cultural, y, por otro lado, en 2016, luego
de una reforma educativa integral, el Estado mexicano no ha generado espa-
cios suficientes dentro de la matrícula escolar a nivel de educación superior
12 Las carreras que los zapotecos deciden estudiar son principalmente aquellas relacionadas
con las diversas actividades económicas, políticas, sociales y culturales de su lugar de origen,
de ahí que muchos estudien las carreras de arquitectura, matemáticas, física, informática,
contaduría, derecho, psicología, medicina, odontología, antropología, historia, lingüística,
pedagogía, sociología, periodismo, letras, artes plásticas, música, ingeniería en computación,
ingeniería eléctrica, ingeniería civil e ingeniería en petróleos, principalmente.
13 Cabe destacar que los zapotecos han logrado realizar estudios de posgrado no sólo en la
Ciudad de México, sino en Puebla, Veracruz, Chiapas, Guadalajara, Oaxaca y en muchas par-
tes del extranjero, principalmente, España, Francia, Holanda, Estados Unidos y Japón. Este
tipo de estudios se han realizando con apoyo del Programa Internacional de Becas de Posgra-
do para Indígenas, de la Ford Foundation International Fellowships Program y del Centro de
Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, así como con el apoyo de otros
programas encargados de otorgar becas de posgrado a estudiantes indígenas.

para los estudiantes pertenecientes a algún grupo étnico en las universidades

nacionales.
Otro dato relevante para afirmar que se ha construido un racismo de Es-
tado que no incluye a los grupos étnicos en la educación superior del país,
es que hasta 2003 no se tenía certeza sobre cuántos indígenas había en las
universidades locales y nacionales. En dicho año, Sylvia Schmelkes (2003),
directora del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) en
aquel momento, comentaba:
No sabemos cuántos campesinos e indígenas hay en las universidades. El dato

sobre condición de hablante de lengua indígena nunca se pregunta en forma
directa, y deja de preguntarse a nivel de la institución educativa después de la
secundaria. Pero por la información anterior, estimamos que estos no llegan
al 1%, y en su mayoría son indígenas cuyos padres migraron a zonas urbanas
y que obtuvieron su educación en escuelas públicas de las ciudades, cuya efi-
ciencia y calidad es significativamente superior a la de las escuelas rurales o
indígenas. (p. 3)
De 2003 a 2010, gracias a datos proporcionados por la Asociación Nacional de

Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), sabemos que
esta cifra ha aumentado lentamente. En 2010, sólo 2% de la población indígena
de 18 a 25 años ingresó al nivel superior, y de ese porcentaje apenas uno de cada
cinco egresó y obtuvo el título correspondiente. Esta cifra sigue siendo poco
significativa en comparación con la población mestiza que logra acceder a este
nivel educativo, ya que entre los jóvenes no indígenas ingresó al nivel superior
22 por ciento de la población y se tituló uno de cada dos (Bertely, 2011b). Ade-
más, es importante señalar que, de acuerdo con los Censos de Población y Vi-
vienda 2000 y 2010, y con el II Conteo de Población y Vivienda 2005, del INEGI,
en 2000, 2005 y 2010 el estado de Oaxaca ocupó el último lugar en porcentaje de
la población de 24 y más años con algún grado aprobado en estudios superiores
por entidad federativa (Tabla 1).

Tabla 1. Porcentaje de la población de 24 y más años

con algún grado aprobado en estudios superiores por
entidad federativa según sexo, 2000, 2005 y 2010
Entidad 2000 2005 2010

federativa Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Estados Unidos
12 14.5 9.8 14.5 16.5 12.7 17.8 19 16.7
Mexicanos
Aguascalientes 13.3 16.2 10.7 16.1 18.5 14 20.3 21.7 19
Baja California 12.9 14.7 11.1 15.1 16.2 13.9 18.1 18.6 17.5
Baja California Sur 12.8 15.3 10.3 15.8 17.4 14.3 20.4 20.8 20
Campeche 11.3 13.7 8.9 14.5 16.6 12.6 18.9 20.5 17.5
Coahuila de
14.8 17.3 12.4 17 19.1 14.9 20.9 22.6 19.4
Zaragoza
Colima 12.4 15.1 9.8 15.4 17.6 13.4 19.5 20.5 18.6
Chiapas 6.7 8.5 4.9 8.6 10.4 7 10.8 12.3 9.4
Chihuahua 11.6 13.4 9.8 13.4 15 11.9 16.6 17.6 15.6
Distrito Federal 22.1 27.2 17.6 25.2 29.1 21.8 30.2 32.6 28.2
Durango 10.4 12.6 8.5 12.6 14.3 11 15.5 16.4 14.6
Guanajuato 7.4 9.1 5.9 10 11.6 8.7 12.6 13.5 11.7
Guerrero 8.9 10.6 7.4 11.1 12.3 10.1 13.1 13.7 12.6
Hidalgo 8 9.5 6.6 10.4 11.7 9.2 13.2 13.9 12.6
Jalisco 12.4 15.1 10 15.2 17.5 13.2 18.8 20.3 17.5
México 11.5 14.3 9 13.8 15.9 11.9 17.4 18.6 16.4
Michoacán de
8.2 10.3 6.5 10.3 12.1 8.8 12.7 13.7 11.8
Ocampo
Morelos 12.4 14.8 10.3 14.6 16.5 13 18.4 19.4 17.6
Nayarit 11 12.2 9.8 13.6 14.2 12.9 17.2 16.8 17.7
Nuevo León 16.9 20.5 13.5 19.1 22 16.3 23.6 25.8 21.4
Oaxaca 6.5 8 5.1 8.7 10.1 7.5 10.8 11.9 9.9
Puebla 10.1 12 8.4 12.5 14 11.1 15.5 16.4 14.7
Querétaro 12.7 15.6 10.2 16.3 18.7 14.1 20.7 22.4 19.1
Quintana Roo 12 14.1 9.9 14.3 15.7 12.8 18.4 19.1 17.6
San Luis Potosí 10.1 11.6 8.6 12.9 14.1 11.8 16.1 16.7 15.5

Entidad 2000 2005 2010

federativa Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Sinaloa 13.3 15.5 11.1 16.8 18.4 15.3 21.1 21.7 20.5
Sonora 12.9 15.2 10.6 15.6 17.4 13.8 19.4 20.5 18.4
Tabasco 10.4 12.8 8.1 13.1 14.9 11.3 16.6 18 15.3
Tamaulipas 13.8 15.9 11.8 16.2 17.8 14.8 19 19.9 18.1
Tlaxcala 10 11.5 8.6 12.3 13.6 11.2 15.7 16.4 15.1
Veracruz de
9.4 10.8 8 12.2 13.4 11.1 14.8 15.5 14.1
Ignacio de la Llave
Yucatán 9.7 11.9 7.6 12 13.9 10.2 16.3 17.6 15
Zacatecas 8 9.8 6.5 10.2 11.5 8.9 12.8 13.5 12.2
Nota: Se refiere a la población de 24 y más años con al menos un grado aprobado

en los niveles de: técnico superior, profesional, maestría o doctorado.
Fuente: INEGI 2000, 2005 Y 2010.
Ante un panorama en el que las políticas educativas promovidas por el Estado

han sido predominantemente excluyentes y han tendido a homogenizar a la
población, los grupos étnicos han formado procesos organizativos de resisten-
cia y autonomía frente a estos hechos. Sobre todo en el siglo anterior y en el
presente, encontramos la emergencia de diversos procesos étnicos que disputan
los espacios de poder con el Estado por medio de la escuela. Es decir, uno de los
principales mecanismos de resistencia ante los dispositivos castellanizadores y
colonizadores de “la escuela”, ha sido la apropiación escolar (Bertely, 2005),14
14 Bertely (2005) explica la noción de apropiación escolar y sus limitaciones de la siguiente
forma:
El concepto de apropiación escolar, útil para interpretar todo tipo de negociación y tra-
ducción local de las políticas educativas oficiales, así como la amplia gama de interpre-
taciones en torno a las piezas, los ámbitos y los engranajes institucionales, históricos
y sociales que intervienen en la construcción social de la escuela, resulta en este caso
limitado. La apropiación escolar, a pesar de considerar el marco estructural dentro del
cual se producen las traducciones idiosincráticas, no plantea con suficiencia el anclaje
étnico y las filiaciones de parentesco, políticas y faccionalistas que intervienen en las
capacidades autonómicas nativas, en el sentido de traducir los símbolos provistos por
el Estado nacional a partir de lo que resulta políticamente significativo a los protago-
nistas. (58-59)

la etnogénesis escolar y la resignificación de los conocimientos universitarios,

traduciéndolos en saberes y prácticas comunitarias.
A través de la apropiación escolar los zapotecos convierten conocimientos
y saberes universitarios occidentales en conocimientos y saberes locales, y con-
figuran proyectos étnico-políticos y ciudadanos de largo aliento. Esto ha crea-
do nuevas demandas, procesos autonómicos y una posición diferenciada con
respecto al Estado-nación. En otras palabras, los zapotecos han utilizado bien
las herramientas de “opresión del Estado” —en este caso la escuela— para con-
frontar al propio Estado.
Por su parte, el proceso de etnogénesis escolar (Bertely, 2005) permite dar
cuenta de las relaciones de poder entre zapotecos y mestizos, zapotecos y Es-
tado-nación. Es a través de un proceso etnogenético de largo aliento que los
zapotecos han logrado negociar, resistir y traducir a su favor los proyectos edu-
cativos oficiales; hecho que asegura el control político y social sobre la uni-
versidad y sus recursos materiales y simbólicos. Un ejemplo claro de esto, es
la obtención de las mencionadas becas para realizar estudios de licenciatura
y posgrado. Existe en este sentido una exigencia contante frente a la sociedad
nacional y frente al Estado para hacer valer garantías y derechos, como la propia
inserción en las universidades nacionales, la solicitud de becas, la vinculación
con las instituciones gubernamentales, la creación de diversas organizaciones
que gestionan recursos vía el Estado, la adherencia a proyectos estatales y na-
cionales que nutren el proyecto-étnico de reivindicación identitaria zapoteca,
las relaciones y alianzas estratégicas con el Estado, e inclusive, el derecho a ser
parte de la Ciudad de México a la par de la población mestiza.
No obstante, es necesario aclarar que este proceso etnogenético de los zapo-
tecos también es frágil. Esta fragilidad se presenta sobre todo cuando se exhiben
marcadores étnicos que los colocan en la misma posición que otros grupos étni-
cos del país. Generalmente, cuando utilizan la lengua, vestimenta, tradiciones
y valores llegan a ser discriminados por el conjunto de la sociedad, ya que se
inscriben dentro del sistema indio/mestizo que fue alentado por el propio Estado
en las primeras décadas del siglo XX (Gall, 2004) y que persiste hasta el momen-
to.15 En este momento histórico, el Estado construyó a la par de lo “nacional”
15 Olivia Gall (2004) ha afirmado que el problema del racismo como ideología surge en las
primeras décadas del siglo XX precisamente cuando el naciente Estado-nación tuvo como

una separación de la sociedad en dos grupos altamente diferenciados y jerarqui-

zados, que con el tiempo logró traducirse en relaciones asimétricas de poder y
desigualdad social hacia los indígenas. Paralelamente, comenzó a construirse una
serie de prejuicios y estereotipos hacia dichos agentes étnicos que perduran hasta
nuestros días y que sólo posibilitan “negar la complejidad cultural de ‘los otros’
y desdibujar sus identidades propias y autodefinidas, para imponerles una iden-
tidad desde el exterior, por quienes detentan el poder” (Oehmichen, 2005, p. 159).
Es de esta manera como la distinción entre indios y mestizos fue asociada a una
serie de elementos y estereotipos que operarían como atributos identificadores.
Lo “indio” comenzó a asociarse con el atraso, la tradición, la pobreza, la margi-
nación, el analfabetismo y la falta de educación escolar, entre otros, mientras que
lo mestizo, por el contrario, llegó a aparecer como un símbolo articulador de la
noción de mexicanidad, modernidad, progreso, tecnología y escolarización. En
síntesis, apreciamos que el factor racial fue uno de los elementos principales que
acrecentó y agravó los prejuicios y las lecturas que la población mestiza realiza de
la población indígena, sobre todo la que se encuentra en las ciudades, colocándola
en una situación de desventaja y con menos posibilidad de acceso a las garantías y
condiciones mínimas para vivir dentro de lógica del Estado-nación.
Vemos que gracias a la construcción de estas categorías excluyentes, la escue-
la se construyó como un espacio casi exclusivo para la población mestiza y, por
tanto, de supresión simbólica y material para los “indígenas”, entre los que se vie-
ron inmersos los zapotecos. Autores como Romer (2005), Pérez (2002), Martínez
Casas y De la Peña (2004), Martínez Casas (2007) y Bertely (1997a, 1997b, 1998,
2000, 2006) son quienes han precisado que el espacio escolar se sigue configu-
rando como uno de los lugares donde se manifiesta la mayor parte de conductas
racistas y discriminatorias hacia integrantes de grupos étnicos y minoritarios.
En el caso particular de los zapotecos encontramos que, pese a que desde hace
más de un siglo emigraron a la ciudad para escolarizarse y profesionalizarse,
prioridad formar una identidad nacional por medio del mestizaje entre la raza india y la euro-
pea. La autora comenta que el proyecto “forjando patria” de Manuel Gamio y Alfonso Caso,
y la corriente mestizófila presentada por Vasconcelos y Molina Enríquez, disfrazados de un
ideal de mezclas de sangre y de culturas, desarrolló un racismo asimilacionista de Estado. Éste
permeó las mentalidades y las prácticas del conjunto de los sectores socioculturales de nuestro
territorio, incluido el indígena, que introyectó la siguiente visión de sí mismo por muchas
décadas: “para ser mexicano había que mestizarse”.

dando paso a la construcción de relaciones más horizontales con la población

mestiza, y pese a que su condición de clase media los coloca en una situación
de cierta ventaja frente al resto de los grupos étnicos de México, encontramos
que en muchas ocasiones el ámbito universitario es donde llegan a experimentar
gran parte de las actitudes racistas y discriminatorias. El testimonio de Macario
Matus (†),16 poeta bilingüe, periodista, ensayista y referente de la tradición lite-
raria zapoteca, otorga un ejemplo de ello:
Yo soy de la octava sección, soy de las colonias más viejas en donde se habla
mucho más zapoteco que español, entonces cuando yo llegué a la ciudad, cuan-
do estudiaba en la universidad, se reían de mí, mis propios compañeros. Sí, sí,
porque se nota en la pronunciación, por eso durante muchos años no hablé, se
reían de mí, mis compañeros se reían de mí, me sentía muy mal, cuando ya me
obliguen a hablar voy a hablar, pero mientras tanto no voy a hablar, decía yo.
Por su parte, Carlos, estudiante del Instituto Politécnico Nacional otorga un

testimonio en el mismo sentido:
En un principio, cuando tú llegas aquí, pues traes el acento más fuerte que como
lo podamos tener ahorita, y sí hay racismo hasta cierto punto entre las personas,
hasta el punto en que en la escuela sí me discriminaban. En un principio la dis-
criminación era de una forma agresiva, era como tratar de ofenderte, de burlarse
de ti, como que se mofaban; pero más allá de sentirme mal, era al contrario, era
identificarme entre todos porque yo era de Oaxaca, en mi salón, en la universi-
dad había gente que era de Hidalgo, que era de Chiapas y yo era de Oaxaca, y
el jarocho, y bien marcado. En un principio sí fue como que se mofaban de ti,
tratándote de hacerte menos, diciéndote “oaxaco”, no, pero te digo, te vas dando
a entender que estas ahí porque en verdad puedes, no porque te lo regalaron.17
16 Entrevista realizada a Macario Matus (1943-2009), quien llegó desde muy joven a la ciudad
de México para ingresar a la Benemérita Escuela Nacional de Maestros y después en la Univer-
sidad Nacional Autónoma de México; desde entonces fue conocido por su gran obra artística y
literaria y por el impulso que dio a la cultura zapoteca dentro y fuera del país.
17 Entrevista realizada a Carlos, joven de 29 años de edad, quien llegó a la Ciudad de México a
los 18 años para estudiar la carrera de Ingeniería Eléctrica en el Instituto Politécnico Nacional.

Figura 2. Un grupo de jóvenes estudiantes zapotecos en la Ciudad de

México, en una manifestación de apoyo a Andrés Manuel López Obrador
hacia las elecciones federales en 2006. En la manta la frase en zapoteco:
“AMLO estamos contigo que sepa todo el mundo, aunque te quiten el
poder tu fuerza esta en la gente. AMLO los juchitecos estamos contigo”.
Fotografía: Cortesía de los autores.
Finalmente Natalia Toledo, poeta zapoteca, ofrece el siguiente testimonio:
Es que en todas partes hay, como dicen en Juchitán, granos de maíz buenos y
granos de maíz podrido; entonces sí, alguna vez encontré en la prepa un trato
distinto de las personas hacia mí. Esa era una escuela que tenía cierta forma
de pensar y de vivir y propiciaban mucho los cocteles y las idas a la disco, era
una escuela muy fresa, y entonces, una vez en mi salón a mí se me ocurrió
decir que yo hablaba zapoteco y entonces yo me di cuenta de que para mis

amigas fue como haber dicho “tengo lepra” o algo así, porque sí, hubo un
cambio rotundo en su actitud, como que decían, “¡Ay, tan bien que se veía!”
Y bueno, yo lo único que pensaba era que ellas se perdían de lo que yo podía
contarles, de lo que yo podía transmitirles acerca de Juchitán, porque sobre
todo mi abuela me inculcó cierta seguridad, como un orgullo de ser de un lu-
gar, de hablar un idioma y de que eres tan atrevida o tan chingona que además
estás aprendiendo otro idioma.18
Estos testimonios ayudan a comprender la complejidad de las relaciones entre

Estado, sociedad nacional y grupos étnicos, y sobre los procesos de racismo y
discriminación que se alentaron desde comienzos del siglo XX como resultado
de siglos de colonización, castellanización y dominación, en donde lo indígena
fue categorizado y relegado al proceso de mestizaje. En la época contempo-
ránea, dicho proceso ha propiciado que en la universidad y en los espacios de
convivencia intercultural, los zapotecos, como muchos otros grupos étnicos,
prefieran ocultar o resignificar algunos “indicios de identificación” (Oehmi-
chen, 2005), sobre todo aquellos que tienen que ver con negar el origen indíge-
na, negar el hecho de hablar una lengua y dejar de usar la vestimenta tradicional
para evitar conductas racistas y discriminatorias (Martínez Casas, 2007; Pérez,
2002; Romer, 2005). En el caso zapoteco, mostrar u ocultar los marcadores étni-
cos, es una estrategia de adaptación al ambiente hostil que representa la pobla-
ción mestiza en la Ciudad de México, como sostiene Barth (1976):
Las relaciones interétnicas estables presuponen […] por un lado, un conjunto

de preceptos que regulan las situaciones de contacto y que permiten una arti-
culación en algunos dominios de la actividad y, por otro, un conjunto de san-
ciones que prohíben la interacción interétnica en otros sectores, aislando así
ciertos segmentos de la cultura de posibles modificaciones o sanciones. (p. 18)
Asimismo, cuando los universitarios, artistas e intelectuales zapotecos adoptan

ciertos hábitos o costumbres citadinas, como hablar español en ciertos espacios
o vestir ocasionalmente al igual que los citadinos, no están renunciando defini-
18 Entrevista realizada a Natalia Toledo, quien llega desde muy pequeña a residir en la Ciudad
de México.

tivamente a los componentes que conforman sus identidades étnicas, sino que
ajustan estratégicamente los marcadores de las mismas para integrarse exito-
samente en la sociedad receptora y para negociar su posición frente al Estado
nacional.
Figura 3. Natalia Toledo, en su casa en la Ciudad de México. Galardonada

nacional e internacionalmente por su poesía, ha encontrado en la Ciudad
de México un espacio importante de desarrollo artístico e intelectual.
Fotografía: Patricia Rea Ángeles.
Finalmente es importante advertir que este racismo de Estado y de la sociedad

mestiza hacia los grupos étnicos logró penetrar todas las esferas de la vida coti-
diana en México. Queda claro que los propios grupos étnicos han reproducido
estos racismos entre sí. Hoy en día es común apreciar que las relaciones de poder
que se entretejen entre zapotecos y “huaves”,19 entre zapotecos y “mazahuas” y
19 Hay distintas versiones respecto al significado del término huave, pero ellos se nombran
a sí mismos en su lengua “ikoots”, que significa gente del mar, o “mero ikooc”, que significa
literalmente “verdaderos nosotros”, pero que tiene que ver con el concepto milenario del “ser
hombres verdaderos o los que tienen la palabra”.

otros grupos étnicos, generalmente son de dominación. Es decir, los zapotecos

no han estado exentos de reproducir el racismo hacia otros pueblos. Asimismo,
es importante apreciar que estas formas de dominación también se reproducen
entre zapotecos de distintas clases sociales. Las relaciones que se establecen en-
tre zapotecos de clase alta no será la misma que entre zapotecos de clase alta y
zapotecos de clase trabajadora. Esto da cuenta de las relaciones de poder que se
establecen por condición de etnia, clase y hasta género.
Consideraciones finales
Este trabajo muestra algunos encuentros y desencuentros que hombres y mu-

jeres zapotecos experimentan para ingresar a la educación superior en México.
Este recorrido da cuenta de estrategias comunitarias que los estudiantes y sus
familias llevan a cabo para cumplir con la misión histórica de poner el conoci-
miento universitario occidental a disposición de la causa de los proyectos étni-
co-políticos de los zapotecos del Istmo de Tehuantepec.
El breve recorrido que hice sobre la construcción del “otro-indígena” en
México, deja ver que los estereotipos racistas que se construyeron hacia 1920
por medio del proyecto vasconcelista prevalecen hasta nuestros días. Como
anoté, datos recientes proporcionados por la ANUIES comprueba que sólo
3% de la población nacional indígena tiene un lugar —no asegurado— en la
educación superior nacional. Asimismo es importante que mientras algunos
grupos étnicos —como el caso de los zapotecos— han logrado a través de un
esfuerzo histórico acceder a este nivel educativo, otros grupos no han logrado
dicha inserción. Estos datos indican que siguen siendo los grupos étnicos los
más excluidos de los sistemas educativos, de justicia, salud, empleo y derechos
sociales del país.
En los últimos años se han promovido ciertas acciones compensatorias y
políticas educativas de atención a este sector de la población que intentan ga-
rantizar el acceso de los indígenas a la educación superior y resarcir la deuda
histórica con los pueblos originarios de la nación; no obstante, los esfuerzos
han sido insuficientes. El caso de los zapotecos, al igual que el de los mayas o
nahuas, permite evidenciar que si bien algunos pueblos han logrado ingresar a
las principales universidades del país, ha sido gracias a su propio esfuerzo his-

tórico y no a las acciones emprendidas por el Estado. Los rezagos de 500 años
de colonización y dominación siguen haciendo eco en pleno siglo XXI.
Uno de los principales obstáculos para que los pueblos tengan un número
significativo de integrantes en la educación superior nacional, tiene que ver con
un sistema educativo excluyente que reproduce de diversas formas el racismo y la
discriminación que hemos arrastrado durante siglos. Es común que los estudian-
tes enfrenten serios problemas dentro y fuera de las aulas universitarias al hablar
su lengua, al portar sus trajes tradicionales o simplemente al comentar que perte-
necen a una cultura diferente. Fuera de las aulas, son bien conocidos algunos de
los problemas que enfrentan por su condición de etnia, clase y género.
Ante estas acciones, los zapotecos en la Ciudad de México han optado por
seleccionar, jerarquizar y codificar cuidadosamente algunos elementos identi-
tarios y no otros, para marcar simbólicamente sus fronteras en el proceso de su
interacción con otros pueblos, con los mestizos y con el Estado. La selección y
utilización de algunos rasgos identitarios y no del conjunto de ellos, muestra
que la identidad étnica, lejos de ser un proceso inmutable, es un proceso malea-
ble y dinámico que puede adaptarse a circunstancias específicas de interacción
y contexto.
En este artículo también tipifiqué los distintos tipos de racismo que enfrentan
y en los que los zapotecos se ven involucrados. En primer lugar, encontramos un
racismo de Estado que no permite ni garantiza el ingreso de los grupos étnicos
en la educación superior nacional, como comprueban los datos del INEGI y otras
fuentes de información estadística —aun cuando el artículo 3o Constitucional20
20 El Artículo 3º Constitucional señala que:

Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El estado —federación, estados y
municipios— impartirá educación preescolar, primaria y secundaria. La educación
primaria y la secundaria son obligatorias. La educación que imparta el estado tenderá
a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a
la vez, el amor a la patria y la conciencia de la solidaridad internacional, en la indepen-
dencia y en la justicia.
Asimismo, en su apartado V apunta:
Además de impartir la educación preescolar, primaria y secundaria, señaladas en el
primer párrafo, el estado promoverá y atenderá todos los tipos y modalidades educa-
tivos —incluyendo la educación superior— necesarios para el desarrollo de la nación,
apoyará la investigación científica y tecnológica, y alentara el fortalecimiento y difu-
sión de nuestra cultura.

apunta que debería ser así—; en segundo lugar, se encuentra un racismo de la so-
ciedad nacional hacia los grupos étnicos que reproduce una serie de estereotipos
sobre el universo indígena como pobres, atrasados, iletrados y otros calificativos;
en tercer lugar, se encuentra un racismo que ha permeado a los propios grupos
étnicos y que posibilita diversas formas de opresión entre sí; finalmente, encon-
tramos un racismo entre los propios zapotecos por una cuestión de clase.
Fue importante tipificar y nombrar estas formas de racismo y discrimina-
ción como un mecanismo para hacerles frente, ya que como apunta Gall (2004):
Para prevenir la discriminación es necesario tipificarla —ponernos de acuer-

do en qué es y cómo se come— cada uno de los diversos fenómenos de dis-
criminación y exclusión presentes en nuestro país. Sólo esta clasificación nos
permitirá en un segundo momento entender cómo podemos abordar y con-
centrarnos en combatir cada uno de ellos en lo que tiene de específico y a
todos ellos en los que tienen en común, que es básicamente una raíz bien
anclada en el ancho mundo de la intolerancia. (p. 40)
Ante estas formas arraigadas de reproducción del poder en México, no todo

está perdido. En los últimos años hemos advertido procesos de solidaridad y re-
conocimiento de la diversidad étnica y cultural, en parte gracias a los esfuerzos
de las propias comunidades por participar plenamente de la toma de decisiones
del país y a la aparición de un sector ciudadano que recuerda que una de las
mayores fortalezas de esta nación radica en sus sesenta y ocho grupos étnicos,
pueblos y culturas. Esta composición pluri, multiétnica y multicultural es lo
que permite afirmar que México es una de las naciones más diversas y ricas de
América Latina y del mundo entero.
Asad, T. (1973). Anthropology and the Colonial Encounter. Londres: Ithaca Press.
Barth, F. (Coord.). (1976). Los grupos étnicos y sus fronteras (pp. 7-49). México:
Fondo de Cultura Económica.
Bertely, M. (1997a). Historias familiares, escolarización e iniciativa cultural ya-
lalteca. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 27(3), 9-31.

Bertely, M. (1997b). Escolarización y etnicidades entre indígenas yalaltecos mi-

grantes. En M. Bertely & A. Robles (Coords.), Indígenas en la Escuela (pp.
193-204). México: Consejo Mexicano de la Investigación Educativa A. C.
Bertely, M. (1998). Historia social de la escolarización y uso del castellano escrito
en un pueblo zapoteco migrante (Tesis doctoral inédita). Universidad Au-
tónoma de Aguascalientes, México.
Bertely, M. (2000). Pluralidad cultural y política educativa en la zona metropo-
litana de la ciudad de México. Revista Electrónica de Investigación Edu-
cativa, 2(2), 340-355.
Bertely, M. (2005). ¿Apropiación escolar o etnogénesis? La Escuela Federal y
Socialista en una villa zapoteca mexicana (1928-1940). Memoria, cono-
cimiento y utopía. Anuario de la sociedad mexicana de la historia de la
educación, (pp. 39-62). México: Ediciones Pomares.
Bertely, M. (2011a). De la antropología convencional a una praxis comprometi-
da. Colaboración entre indígenas y no indígenas en un proyecto educa-
tivo para construir un mundo alterno desde Chiapas. En X. Leyva & M.
Báez (Eds,), Conocimientos y prácticas políticas: reflexiones desde nuestras
prácticas de conocimiento situado (Tomo I, pp. 237-277). México-Guate-
mala: Centro de Investigación y Estudios Superiores en Antropología So-
cial/Universidad de San Marcos/Universidad Rafael Landívar.
Bertely, M. (2011b). Educación superior intercultural en México. Perfiles Educa-
tivos, 33 [Número especial], 66-77.
Bertely, M. (Coord.). (2006). Historias, saberes indígenas y nuevas etnicidades
en la escuela. México: Centro de Investigación y Estudios Superiores en
Antropología Social.
Bonfil, G. (1987). México profundo. Una civilización negada. México: Grijalbo.
Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. (2006). Indi-
cadores Sociodemográficos de la Población Indígena 2000-2005. México:
Autor.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Artículo 3º,
Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febre-
ro de 1917, México.
Dietz, G. (1999). La comunidad purhépecha es nuestra fuerza. Etnicidad, cultura
y región en un movimiento indígena en Michoacán, México. Quito: Abya-
Yala.

Dietz, G. (2012). Reflexividad y diálogo en etnografía colaborativa: el acompa-

ñamiento etnográfico de una institución educativa “intercultural” mexi-
cana. Revista de Antropología Social, 21, 63-91.
Espinosa, A., & Cueto, R. M. (2014). Estereotipos raciales, racismo y discri-
minación en América Latina. En E. Zubieta, J. F. Valencia & G. Delfino
(Coords.), Psicología social y política. Procesos teóricos y estudios aplica-
dos (pp. 431-442). Argentina: Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Freyermuth, G., & Manca C. (2000). Invisibles y transgresoras: migración y sa-
lud reproductiva en los altos de Chiapas. En D. Barrera & C. Oehmichen
(Eds.), Migración y relaciones de género en México (pp. 203-228). México:
Gimtrap/ Universidad Nacional Autónoma de México/Instituto de In-
vestigaciones Antropológicas.
Gall, O. (abril-junio, 2004). Identidad, exclusión y racismo: reflexiones teóricas
y sobre México. Revista Mexicana de Sociología, 66(2).
Giménez, G. (2000). Identidades étnicas. Estado de la cuestión. En L. Reina
(Coord.), Los retos de la etnicidad en los estados nación del siglo XXI (pp.
45-70). México: Instituto Nacional Indigenista/Centro de Investigaciones
y Estudios Superiores en Antropología Social/Miguel Ángel Porrúa.
Hale, C. (2007). Reflexiones sobre la práctica de una investigación descoloniza-
da, En Anuario (pp. 299-315). México: Universidad de Ciencias y Artes de
Chiapas.
Hernández Castillo, R.A. (2003). ¿Conocimiento para qué? La antropología crí-
tica: Entre las resistencias locales y los poderes globales. Trabajo presenta-
do en la Reunión Anual de Latin American Studies Association, Dallas,
Texas.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2000). Censo General de Po-
blación y Vivienda. Recuperado de http://beta.inegi.org.mx/proyectos/
ccpv/2000/default.html
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2000). Tabulados Básicos Juchi-
tán de Zaragoza. Recuperado de http://www.inegi.gob.mx
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2005). II Conteo de Población
y Vivienda 2005. Recuperado de http://beta.inegi.org.mx/proyectos/
ccpv/2005/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (S/F). Porcentaje de la población
de 24 y más años con algún grado aprobado en estudios superiores por enti-

dad federativa según sexo, 2000, 2005 y 2010. Recuperado de http://www3.

inegi.org.mx/sistemas/sisept/Default.aspx?t=medu13&s=est&c=35012
Leyva, X., & Speed, S. (2008). Hacia la investigación descolonizada: nuestra ex-
periencia de co-labor. En X. Leyva, A. Burguete & S. Speed (Coords.),
Gobernar (en) la diversidad: experiencias indígenas desde América La-
tina. Hacia la investigación de co-labor (pp. 34-59). México: Centro de
Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social/Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Magubane, B., & Faris, J. C. (1985). On the Political Relevance of Anthropology.
Dialectical Anthropology, 9, 91-104).
Martínez, R. (2007). Vivir invisibles. La resignificación cultural entre los otomíes
urbanos de Guadalajara. México: Centro de Investigaciones y Estudios
Superiores en Antropología Social.
Martínez, R., & De la Peña, G. (2004). Migrantes y comunidades morales: Re-
significación, etnicidad y redes sociales en Guadalajara. En P. Yanes, V.
Molina & Ó. González (Coords.), Ciudad, pueblos indígenas y etnicidad
(pp. 89-149). México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Oehmichen, C. (2000). “Las mujeres indígenas migrantes en la comunidad ex-
traterritorial”. En D. Barrera & C. Oehmichen (Eds.), Migración y relacio-
nes de género en México (pp. 321-348). México: Gimtrap/Universidad Na-
cional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Antropológicas.
Oehmichen, C. (2005). Identidad, género y relaciones interétnicas. Mazahuas en
la ciudad de México. México: Universidad Nacional Autónoma de Méxi-
co-Instituto de Investigaciones Antropológicas/Programa Universitario
de Estudios de Género.
Pérez, M. (diciembre, 2002). Jóvenes indígenas y su migración a las ciudades.
Diario de campo, 23, 7-20.
Peterson, A. (1975). Prestigio y afiliación en una comunidad urbana. Juchitán de
Zaragoza. México: Instituto Nacional Indigenista.
Rea, P. (2009). La reproducción y resignificación identitaria entre los zapotecos de
clase media en la ciudad de México. Un estudio de migración, etnia y gé-
nero (Tesis de maestría). Centro de Investigaciones y Estudios Superiores
en Antropología Social, México.
Rea, P. (2013). Educación superior, etnicidad y género. Zapotecos universitarios,
profesionistas e intelectuales del Istmo de Tehuantepec en las Ciudades de

Oaxaca y México (Tesis doctoral). Centro de Investigaciones y Estudios

Superiores en Antropología Social, México.
Rea, P., Oehmichen, C. (2011). La educación superior como agente de transfor-
mación de las identidades genéricas entre los zapotecos en la ciudad de
México. Perfiles Educativos, 33, 226-238.
Romer, M. (2005). Los hijos de inmigrantes indígenas en la ciudad de México.
Una propuesta de tipología de identidades étnicas. Revista Actas, 28, 55-
66.
Schmelkes, S. (2003). Educación superior intercultural el caso de México. Traba-
jo presentado en el Encuentro Internacional Intercambio de Experiencias
Educativas de Ford Foundation, Unidad de Apoyo a las Comunidades
Indígenas y Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de
Educación Superior, México.
Souza De, B. (2006). Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación so-
cial. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Stallaert, C. (1998). (1998). Etnogénesis y etnicidad en España: una aproximación
histórico-antropológica al casticismo. Madrid: Proyecto A.
Stavenhagen, R. (1992). La cuestión étnica. Algunos problemas teóricos-
metodológicos. Estudios Sociológicos, 10(28), 53-76.
Vasconcelos, J. (1925). Raza Cósmica. Misión de la raza iberoamericana. Barce-
lona: Agencia Mundial de Librería.
Vázquez, V. (2000). Género y migración. Actividades remunerativas de mujeres
indígenas del sur de Veracruz. En D. Barrera & C. Oehmichen (Eds.), Mi-
gración y relaciones de género en México (pp. 283-296). México: Gimtrap/
Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones
Antropológicas.
Willis, W. (1969). Skeletons in the Anthropology Closet. En D. Hymes (Ed.),
Reinventing Anthropology (pp. 121-152). Nueva York: Vintage Books.

Manifestaciones de racismo
y discriminación en la
educación superior
V
Trincheras interculturales discriminatorias.
De la Universidad Autónoma Indígena
de México a la Universidad Autónoma
Intercultural del Estado de Sinaloa
Ernesto Guerra García

María Eugenia Meza Hernández
Introducción
En vísperas de cumplirse quince años de vida de la Universidad

Autónoma Indígena de México (UAIM), que esperanzadoramente fue fundada
el 5 de diciembre de 2001, se anunció la abrogación de su ley orgánica el 19 de
agosto de 2016, para dar inicio a la Universidad Autónoma Intercultural del
Estado de Sinaloa (UAIS) (El Estado de Sinaloa, 2016). Es de resaltar que esta
casa de estudios fue de gran importancia en el ámbito nacional, ya que, como
menciona Sandoval-Forero (2016):
el inicio de esta institución puede considerarse un parteaguas de múltiples di-

mensiones porque marca el surgimiento de las Universidades Interculturales
en México, implica también un cambio en las políticas públicas del indigenis-
mo, de las relaciones interculturales y en general de la gestión de la diversidad
cultural en el país. (p. 146)
Los objetivos de abrogar la ley orgánica de la UAIM y crear la UAIS1 fueron: a)

anular el simbolismo que el término indígena imprimía en la población yo-
reme mayo que habita en la región, que habiendo aportado un fondo de ocho
millones para su fundación,2 sentía ciertos derechos en la toma de decisiones
institucionales; “de esta forma los indígenas dejarán de creer que esta es su uni-
versidad”, como mencionaban los funcionarios de primer nivel (Diario de cam-
po: agosto de 2016); b) alinear completamente a la institución con las exigencias
que la Coordinación General de Educación Intercultural y Bilingüe (CGEIB-SEP)
había impuesto desde administraciones anteriores y no se habían cumplido, y
c) borrar completamente las ideas antropológicas y educativas de la primera
administración institucional liderada por el antropólogo Jesús Ángel Ochoa
Zazueta, primer Rector de la UAIM.
Como apunta Hernández-Loeza (2016):
El proceso de transformación de la UAIM a UAIS se concretó en fechas re-

cientes después de varios años de negociaciones entre la CGEIB, el congreso
del estado de Sinaloa, autoridades universitarias y comunidad universitaria.
Aunque habría que matizar que la participación de la comunidad universita-
ria fue a través de dar a conocer su opinión, pero nunca fueron consultados
realmente. (p. 112)
Otros cambios importantes en la institución fueron la eliminación de la repre-

sentación formal indígena en los órganos de gobierno y la reducción de la au-
tonomía universitaria sólo a la administración de su patrimonio (Hernández-
Loeza, 2016).
Pudiera parecer sarcástico, pero en lugar de que esta institución haya sido
un espacio para los jóvenes provenientes de las diferentes culturas que parti-
ciparon, esto no fue así, ya que se presentaron continuas luchas que duraron
1 Ver la ley orgánica de la UAIS en http://legislacion.vlex.com.mx/vid/ley-organica-universi-

dad-autonoma-648244673
2 En marzo de 1999, la Comisión para la Atención de los Pueblos Indígenas de Sinaloa había
destinado ocho millones de pesos para un proyecto de construcción de algunas viviendas,
pero ante la propuesta de crear una universidad para los yoremes, los gobernadores tradi-
cionales aceptaron donar este recurso con la esperanza de que los jóvenes tuvieran mayores
oportunidades.

Trincheras interculturales discriminatorias. De la UAIM a la UAIS
años, e iniciaron con el rechazo de la CGEIB a las ideas que se pusieron en prác-
tica durante la gestación de la UAIM en su primera administración.
Estas ideas se plasmaron en lo que se llamó el modelo educativo de la UAIM,
cuyos elementos se fueron “deconstruyendo”, en el sentido de que no se destru-
yeron, sino que se fueron modificando —en la teoría y en la práctica— hasta
moldear una institución afín a las políticas interculturales de educación supe-
rior en el país. En este proceso se generaron luchas interculturales de muy di-
versa índole; pero para agosto de 2016, la aparente calma fue producto de que en
las batallas que se libraron, el grupo de poder —alineado con la CGEIB— había
resultado victorioso y había logrado aplacar la posibilidad de cualquier mani-
festación de inconformidad.
El objetivo de este trabajo es describir, a través de los resultados de una
investigación de corte etnográfica y teniendo como tela de fondo la transfor-
mación de la UAIM hasta convertirse en UAIS, el conflicto presentado en cuanto
a: 1) la participación del pueblo yoreme mayo en la institución; 2) la gestión y la
administración institucional; 3) el currículum y el desarrollo curricular, y 4) la
política lingüística en la universidad.
Estos cuatro aspectos representan sólo algunas de las trincheras3 intercul-
turales discriminatorias de una sorda lucha injusta y desequilibrada donde el
opresor ha mantenido subyugado al oprimido en esta institución.
En este trabajo se entenderá por trincheras interculturales discriminatorias
el lugar conceptual (espacio temporal) en el que se generan continuamente
conflictos interculturales que, debido a las asimetrías culturales, generan pro-
cesos discriminatorios negativos. De hecho, en la teoría de la aculturación de
Aguirre (1967) las relaciones interculturales son el punto de partida del propio
proceso de aculturación-asimilación (Fábregas-Puig, 2012). Lejos de tratarse
de regiones de refugio, las universidades interculturales como la UAIM son más
bien trincheras de luchas asimétricas entre los miembros de las culturas que
participan.
3 El término trincheras es usado en referencia al concepto utilizado por Alfonso Caso de

quien Gonzalo Aguirre Beltrán, en su libro Regiones de Refugio de 1967 publicado por el Ins-
tituto Nacional Indigenista, hace alusión al lugar donde se lleva a cabo un proceso de contacto
entre culturas, en el que se da un shock cultural violento debido a ataques multidimensionales
cuyos efectos forman parte de la aculturación.

La investigación etnográfica se realizó considerando que los autores forma-

mos parte del grupo fundador de la institución y seguimos trabajando para la
UAIS, que quedó en sustitución de la UAIM. Para el efecto se siguió la disciplina
del diario de campo y el trabajo sistemático y continuo del análisis de los datos
recabados, que permitieron dar soporte a los hallazgos que hoy se presentan de
manera sintética, de acuerdo con los fines de este documento.
Se tomó, desde la perspectiva crítica (Guerra-García, 2005; Ochoa-Zazueta,
2005; Sandoval-Forero & Guerra-García, 2007, Pech-Salvador & Rizo-García,
2014), a la interculturalidad como el concepto que de manera transversal se ob-
serva en cada una de las circunstancias a través de los tres periodos rectorales
por los que pasó la institución: el primero durante su surgimiento, de 2001 a
2003; el segundo donde inicia el desmantelamiento de las primeras ideas con-
tra-interculturales que guiaron a la administración anterior, de 2004 a 2009, y
el tercero, de 2010 a 2016, en el que al final se crea la UAIS.
No se habla aquí de una interculturalidad equitativa y armoniosa, sino de
aquella que proviene del choque cultural y se observa principalmente en las po-
líticas gubernamentales hacia las comunidades indígenas a través de las institu-
ciones como la CGEIB y las Universidades Interculturales (UI). En el desarrollo
de este trabajo se observará que se describen aspectos del modelo de la UAIM
que se fue modificando hasta llegar al que ahora es el de la UAIS. Algunas veces
se confronta el antes y el después, otras, se presentan críticas sobre situaciones
que han prevalecido desde el principio. Pudiera parecer que en algunas oca-
siones hay inconsistencia en las afirmaciones, pero la naturaleza compleja del
fenómeno así se presentó; no ha sido un fenómeno de blanco o negro, sino de
un sinnúmero de colores y a veces claroscuros, en los que se trata de explicar las
contradicciones encontradas, las reales y las aparentes.
La complejidad aquí presentada no es la relacionada con la falta de compren-
sión del fenómeno, sino aquella que trata de explicar cómo llegan a generarse,
entrelazarse y urdirse las realidades complejas que son consideradas complejas
(Navarro, 1996). Con esto queremos decir que no se trata de defender a ultranza
el modelo original de la UAIM por sobre el de la UAIS, ya que en ambos hay as-
pectos criticables; pues aun cuando el modelo inicial parecía que favorecía más
al estudiante indígena, las trincheras interculturales se establecieron desde el
diseño del proyecto de universidad, mucho antes de que esto empezara. El fin
aquí es presentar algunas de estas luchas.

I. Datos generales de la UAIM
Como ya se ha mencionado, la institución fue fundada en la etnorregión yoreme

mayo del estado de Sinaloa y desde su inicio se acuñaron idiolectos propios, ya
que, según sus fundadores, para que la sociedad realmente cambiara era nece-
sario quitar los conceptos de la escuela actual: alumno, maestro, aula, califica-
ción, reprobación, etcétera, debido a que estos formaban parte del aparato de
subyugación de los oprimidos (Ochoa-Zazueta, citado por Guerra, 2016). Ade-
más, si esto se pensaba para la sociedad en general, la creación de la UAIM era el
mejor momento para tratar de romper con los sistemas educativos nacionales y
sobre todo con los patrones impuestos en la educación indígena, orientados a su
aniquilación cultural. En su lugar se utilizó “titular académico” como la figura
más parecida a la de “estudiante”; “facilitador educativo” en lugar de “maestro”;
“acreditación” en lugar de “evaluación”; entre muchas otras categorías.4
A través de esta propuesta de innovación educativa, los funcionarios de la
primera administración (2001-2003), generaron y aplicaron estos nuevos idio-
lectos cuyos conceptos guiaron operativamente el funcionamiento de la UAIM
en los primeros años. No existían aulas, sino espacios abiertos de aprendizaje; se
prescindía de la figura del maestro para evitar al máximo la figura dominante
sobre el estudiante indígena, pero sí había facilitadores que acompañaban a los
titulares académicos; no había reprobados, ya que se permitía acreditar los co-
nocimientos una vez que habían sido adquiridos, de acuerdo con los ritmos de
aprendizaje de los titulares académicos.
Los facilitadores educativos debían realizar labores de asesoría, tutoría,
investigación y, a veces, comisiones administrativas. Los titulares académicos
debían presentar la voluntad de aprender por su cuenta y en todo momento
ser autogestivos. La matrícula estaba y aún se encuentra constituida tanto por
indígenas como no indígenas; los primeros pertenecen principalmente a la
etnia yoreme mayo, y el resto a un crisol de más de 20 grupos étnicos latinoa-
mericanos, en su mayoría de Chiapas y Oaxaca, y otras personas que habían
venido de comunidades indígenas de Venezuela y Nicaragua. Al finalizar sus
operaciones en agosto de 2016, la UAIM contaba, según datos oficiales,5 con
4 Puede verse un glosario de estos términos en Guerra (2016).

5 Datos proporcionados por la Delegación Académica en Mochicahui.

una matrícula de alrededor de 2,440 titulares académicos, 59% no indígenas,

27% yoremes que pertenecen a la cultura anfitriona local y 14% de otras etnias
del país (Tablas 1 y 2). Operaba en tres unidades: Mochicahui, Los Mochis
y Choix, y además mantenía tres extensiones en Topolobampo, El Tajito y
Jahuara II.
Cabe mencionar que la matrícula no obedecía a la demanda natural de las
comunidades por educación superior, sino al resultado de la aceptación y recha-
zo de aspirantes que realizaba la administración escolar, al seguir las políticas
de admisión que establecía la Institución en cada periodo. Es decir, la institu-
ción ejercía un relativo control de la matrícula que deseaba tener y, por ende, de
la mezcla multicultural que le era conveniente. Es de notar que esta distribución
en 2016 privilegiaba a los no indígenas en sus intenciones políticas, que se refor-
zó con la balcanización de la institución en múltiples unidades dispersas en el
norte de Sinaloa, pues tener diferentes unidades no obedecía a dar una mayor
atención a las comunidades indígenas, más bien había sido una estrategia de
consolidación de la matrícula mestiza sinaloense dominante.
II. La participación de los diferentes grupos étnicos
II.1. Recelo de la administración foxista
Es importante resaltar que la UAIM surgió por iniciativa de un grupo académico

y político no indígena, con la intención de generar un proyecto de desarrollo
regional para las comunidades indígenas llamado “Mochicahui Nuevas Fronte-
ras” (Ochoa-Zazueta, Galaviz-Armenta, Valdez-Acosta & Guerra-García, 2001).
Su fundación se debió al programa de investigación impulsado por Ochoa-Za-
zueta, quien como conocedor de esta cultura y de la zona, propuso la creación
del Instituto de Antropología de la Universidad de Occidente, que a la postre se
convertiría, en diciembre de 2001, en la UAIM. Es decir, desde su diseño original
se trató de una institución de no indígenas para brindar educación principal-
mente a indígenas.

Tabla 1. Matrícula de la UAIM en 2016
Topolobampo
Educación a
Mochicahui
Porcentaje
Los Mochis
El Carrizo
distancia
El Tajito
Grupo
Total
Adscripción
1 No hablan lengua indígena 754 199 41 153 269 15 1431 58.65%

2 Mayo yoreme 487 124 32 10 2 3 658 26.97%
3 Raramuri 48 25 2 2 77 3.16%
4 Mixteca 60 4 1 65 2.66%
5 Ch’ol 21 2 23 0.94%
6 Tepehuano 17 5 1 23 0.94%
7 Zapoteco 17 3 20 0.82%
8 Yaqui 14 4 18 0.74%
9 Chatina 16 16 0.66%
10 Triqui 16 16 0.66%
11 Mije 13 13 0.53%
12 Tzektal 12 12 0.49%
13 Maya 5 5 1 11 0.45%
14 Huichol 3 7 10 0.41%
15 Mam 9 1 10 0.41%
16 Cora 3 6 9 0.37%
17 Náhuatl 1 5 1 7 0.29%
18 Mocho 4 4 0.16%
19 Tzotzil 4 4 0.16%
20 Chaima 2 2 0.08%
21 Totonaca 1 1 2 0.08%
22 Zoque 1 1 2 0.08%
23 Chinanteca 1 1 0.04%
24 Kishua: Chank 1 1 0.04%
25 Kiliwa 1 1 0.04%
26 Kumiai 1 1 0.04%
27 Miskito 1 1 0.04%
28 Pemon 1 1 0.04%
29 Purépecha 1 1 0.04%
TOTAL 2440 100%
Fuente: Construcción propia con base en los datos proporcionados por la administración escolar de la UAIM.

Tabla 2. Resumen de la matrícula en 2016
Categoría Total Porcentaje

No indígenas 1,431 58.65%
Indígenas 1,009 41.35%
TOTAL 2,440 100%
Porcentaje del total 26.97%

Mayo yoremes 658 Porcentaje de la ma-
65%
trícula indígena
Fuente: Construcción propia con base en los datos proporcionados por la administración escolar de la UAIM.
Este proyecto universitario fue visto con recelo en la administración foxista,

pues estaba muy reciente el surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional y no se quería que la institución despertara intereses que cuestionaran
la gobernabilidad del estado mexicano. De esta forma, el gobierno federal se
negó a brindar apoyo a la UAIM durante la primera administración rectoral, un
tanto por temor a que la cuestión étnica se saliera del control intercultural, es
decir, de las políticas orientadas a lo que realmente deseaba hacer el Estado con
la diversidad cultural del país.
II.2. D esinterés de las autoridades de la UAIM de que los

yoremes participen en la toma de decisiones
La cercanía con el pueblo indígena había y ha sido endeble, pues a pesar de la

proximidad cotidiana de una gran cantidad de líderes indígenas, de Kobanaros
(gobernadores tradicionales) y de activistas de la cultura, en realidad ninguna
organización yoreme fue invitada a participar de manera activa en la conforma-
ción del currículum. En el inicio de la UAIM se invitaba al grupo de Kobanaros
a tomar algunas decisiones, pero este interés fue declinando, ya que a partir de
2004, cuando comenzó la segunda administración, se les requería sólo para que
hicieran presencia en actos públicos sin que tuvieran voz ni voto. La toma de

las instalaciones en 2010 por parte de los yoremes obedeció a que sentían que
habían quedado excluidos de la institución y tenían interés en ser invitados a
desarrollar una mayor participación en la vida de la institución, sobre todo para
conseguir empleos para algunos de ellos.6
El desinterés de las autoridades universitarias por la participación de los
yoremes se hizo patente ante la generación de la Ley orgánica, que en agosto de
2016, dio vida a la UAIS, sin haber realizado ninguna consulta a sus organiza-
ciones indígenas, violentando el artículo 6 del convenio 169 de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), publicado en 1989, que en la primera parte men-
ciona:
Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán:

a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados
y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se
prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles di-
rectamente. (p. 3)
Esta acción de anticonstitucionalidad7 ha sido una práctica común en el surgi-

miento de algunas UI, que a la par de las acciones de la CGEIB pudieron haber
incumplido en muchos casos el artículo mencionado, cayendo también en si-
tuación de inconstitucionalidad. De esta forma ha quedado marcado el carácter
de dominio de los no indígenas en la ahora UAIS. Y es un claro ejemplo de cómo
es que se han puesto en práctica las políticas de educación superior intercultural
en México, pues se ha tratado de un esquema unidireccional en las decisiones
que privilegia a los no indígenas sobre los indígenas.
En el juego del poder, el carácter intercultural abre el espacio para que el
no indígena siga dominando; por eso también se negó, en agosto de 2016, que
6 En la negociación para que los yoremes cedieran las instalaciones, las autoridades ofre-
cieron emplear a cinco personas en puestos de la menor jerarquía, para compensar un poco
su inconformidad. Se pueden observar las explicaciones que da el Rector en turno y el Se-
cretario de Educación en http://www.uaim.edu.mx/joomla15/index.php?option=com_con
tent&view=article&id=112:dejen-trabajar-al-rector-y-luego-lo-evaluan-francisco-frias-
castro&catid=36:boletines&Itemid=58
7 Véase la demanda de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de Dere-
chos Humanos en http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Acciones/Acc_Inc_2016_84.pdf

la universidad fuera indígena, ya que justificaría que los puestos de mando fue-
ran, en este caso, preferentemente yoremes. Aun cuando el proyecto original de
la UAIM trató de reivindicar a los indígenas, el peso ponderado de la cultura no
indígena local —sinaloense— ha mantenido en el poder tres administraciones
universitarias que, en términos generales, no han aceptado que en los principa-
les puestos de mando se encuentre algún profesionista indígena.8
Puestos de menor jerarquía y menor pago a los indígenas
Los yoremes e indígenas de otras etnias han ocupado puestos, a partir de
2004, que han correspondido con la escala más baja en el sistema de jerarquías
de la organización de la UAIM: mensajeros, secretarias, ayudantes y veladores.
Esto es debido a que prevalece un racismo en Sinaloa en el que los no indígenas
piensan aún que los yoremes no se encuentran preparados académicamente y
que los únicos trabajos que pueden desempeñar son los de peones y jornaleros.
Se podría profundizar mucho al respecto, pero para dar una mayor idea de la
dimensión del fenómeno es necesario mencionar que los gobernadores tradi-
cionales de este grupo étnico, aun cuando son representantes de sus comunida-
des, son personas pobres económicamente hablando, lo que les genera una gran
desventaja en sus intenciones políticas.
El contexto presentado anteriormente puede hacer ver, pero no justificar, el
hecho de que no se consideren puestos de mayor jerarquía para los yoremes en
la institución. La mayoría de ellos han sido sólo peones y pocos han ocupado
trabajos de artesanos y facilitadores culturales, percibiendo emolumentos me-
nores a los de sus pares mestizos. En toda la historia de la UAIM, menos de 10%
del total de los facilitadores educativos ha sido de este grupo étnico, y su pago
también ha sido menor al de sus pares no indígenas. Por ejemplo, mientras
una licenciada no indígena sin posgrado es directora de un departamento de
lenguas, una maestra yoreme con posgrado en educación trabaja de cocinera
en el comedor; a un facilitador de esta etnia con posgrado en ingeniería se le
paga como técnico, mientras que un licenciado sin posgrado ocupa el puesto
de coordinador educativo con un sueldo directivo. A los profesores de lengua
yoreme mayo se les paga 70 pesos/hora, mientras que a los que imparten inglés
8 La excepción es que en la primera administración universitaria el cargo de Coordinador Ge-

neral de Desarrollo Institucional fue ocupado por Don Humberto Galaviz Armenta (q.e.p.d.)
quien se autoadscribió al grupo yoreme-mayo.

se les dan más de 80 pesos/hora, entre otros muchos ejemplos de injusticia eco-
nómica (Diario de campo, septiembre de 2015).
No se ha requerido profundizar mucho en la institución para que se hicie-
ra evidente lo que menciona Jozami (2015): “derivadas de la herencia colonial,
las inequidades que afectan a pueblos indígenas y afrodescendientes aún están
fuertemente enquistadas en las sociedades latinoamericanas contemporáneas”
(p. 7). Y agrega:
En los diferentes niveles del sistema educativo se materializa aquel temor y

su reacción ante el otro extraño, y lo hace en formas tales como la exclusión,
rechazo o simplemente desconfianza hacia estudiantes, docentes, visiones del
mundo, lenguas y modos de conocimiento que son la esencia cultural de los
pueblos indígenas. (p. 7)
El pueblo yoreme reporta entre sus miembros profesionistas de una gran va-
riedad de disciplinas y en todos los niveles, incluyendo el doctorado; algunos
de sus líderes han sido profesionistas que, incluso con sus limitaciones eco-
nómicas, debido a sus capacidades y a una serie de suertes del destino pudie-
ron estudiar alguna carrera en el estado de Sinaloa; algunos se educaron en
la Ciudad de México, ya sea en la UNAM o en el Politécnico. Como ejemplo de
esto se encuentra Narciso Aquí Combera (pariente del legendario yoreme Felipe
Bachomo),9 quien estudió en los años cincuenta en el Instituto Politécnico Na-
cional la carrera de contaduría (El debate de Los Mochis, 2012); Pedro Neyoy Ne-
yoy (q.e.p.d.) (facilitador de la UAIM), quien también estudió en esa institución
ingeniería civil en los años setenta, y otros contados profesionales que lograron
estudiar en escuelas normales y otras carreras en instituciones localizadas en
estados más cercanos, como Nayarit y Sonora. El hecho de no privilegiar a los
miembros de esta etnia con los mejores puestos de la UAIM, proviene de una dis-
criminación sistemática causada por un racismo soterrado que no ha querido
ser reconocido por una gran parte de la población sinaloense.
9 Felipe Bachomo fue un destacado líder revolucionario del pueblo yorem’me mayo, quién
mantuvo lo que fue la última rebelión de este pueblo que luchaba por recuperar sus tierras. Al
ser fusilado en 1915, el pueblo yoreme mayo cayó en un profundo desánimo, entregándose a los
designios del gobierno mexicano.

II.3. Poco acercamiento con las comunidades indígenas
Por otro lado, es de hacer notar que en realidad la UAIM, y hoy la UAIS, han
interactuado en muy pocos poblados de ascendencia yoreme mayo, mientras
que en donde han tenido gran influencia lo han hecho con una serie de políticas
abiertamente discriminatorias. Por ejemplo, en Mochicahui, si en un principio
las puertas de la universidad estaban abiertas a la comunidad como institución
pública, principalmente durante los festejos de semana santa, a partir de 2010
la institución cerró sus puertas porque para los funcionarios ha sido indeseable
que los yoremes se introduzcan a los recintos universitarios, especialmente en
el uso de los baños, donde también hay marcadas diferencias culturales (Diario
de campo, abril de 2010).
En la primera administración los trabajos de diagnóstico de las comunida-
des quedaron reflejados en el documento “Mochicahui Nuevas Fronteras”, crea-
do en 1999, en el que además se propuso la creación de un centro de educación
superior como clave para el desarrollo de las mismas. La creación de la UAIM
bajo la iniciativa de la Comisión para la Atención de las Comunidades Indíge-
nas de Sinaloa (CACIS),10 hizo que ésta fuera parte de las comunidades, y no un
ente externo que realizara extensionismo (Guerra-García, 2016).
La Figura 1 muestra cómo la visita del gobernador del estado de Sinaloa,
Juan S. Millán Lizárraga, en noviembre de 2001, se hacía en el marco de las ac-
tividades propias de la CACIS. Ahora bien, el pueblo yoreme se organiza a través
de Kobanaros que dirigen las actividades de un grupo de comunidades; éstos se
encuentran distribuidos a lo largo de todo el estado de Sinaloa con el apoyo de
la CACIS; a veces actúan en forma independiente, pero en general pertenecen al
Consejo Supremo de Kobanaros y Pueblos Yoremes Mayo de Sinaloa.
10 La Comisión para la Atención de las Comunidades Indígenas de Sinaloa se creó el 6 de fe-
brero de 1998 durante el gobierno de Renato Vega Alvarado, con la finalidad de impulsar a las
comunidades indígenas del estado de Sinaloa y de mejorar sus condiciones socioeconómicas, y
se ha orientado principalmente a generar un enlace entre los representantes indígenas migran-
tes y los gobernadores tradicionales yoreme mayo con el gobierno estatal (Gobierno del Estado
de Sinaloa, 1998). Esta comisión fue dirigida por Joaquín Vega Acuña durante dos sexenios, a
través de los que logró impulsar la creación y puesta en marcha de la UAIM.

Figura 1. Visita del gobernador del estado de Sinaloa, Juan

S. Millán Lizárraga, a la UAIM en noviembre de 2001
Fuente: Fondo documental de los autores.
Cuando los funcionarios de la UAIM, y ahora de la UAIS, han requerido el

apoyo indígena, se han acercado a uno o dos de los Kobanaros sin que necesa-
riamente se haya establecido un convenio de colaboración permanente. Después
de la primera administración, a partir de 2004 y en todos los años posteriores,
no hubo un acercamiento serio y sistemático para escuchar las verdaderas de-
mandas de los pueblos ni las de sus gobernadores tradicionales; si bien las rec-
torías siempre requerían de ellos para legitimarse, los funcionarios en turno los
han llamado de manera esporádica para simular que ha habido un verdadero
acercamiento.
En realidad, la institución casi no ha tenido influencia en las comunidades
yoreme mayo, pues de acuerdo con la referencia geoestadística del Instituto Na-
cional de Lenguas Indígenas (INALI, 2010), éstas se distribuyen en 863 poblados
para los que ni la UAIM, ni ahora la UAIS, han podido presentar un plan espe-
cífico de intervención. Si en un principio la UAIM había planteado conocer al
menos la realidad en el contexto de las comunidades yoremes, esa intención se

ha ido alejando en la práctica, al igual que las posibilidades de contribuir a la

emancipación de este grupo étnico.
En los diferentes cambios de administración rectoral, los yoremes siempre
encontraron oportunidad para manifestar su descontento al respecto. En diver-
sas ocasiones funcionarios del primer nivel de las diferentes administraciones
de rectoría habían manifestado que no hay indígenas con alto nivel educativo,
pero la realidad es que ha sido sólo un pretexto como parte de una estratagema
política. Esta es la interculturalidad real, la del encuentro conflictivo con el po-
der, la de los opresores y los oprimidos, la de la injusticia laboral y económica
surgida del desequilibrio en el encuentro de las culturas al interior de la UAIM,
y ahora de la UAIS.
II.4. Mayor matrícula no indígena y reducción de

titulares académicos de otros estados
Si bien en un inicio, en 2001, la intención de la universidad se había orientado

a captar una gran cantidad de estudiantes indígenas de la gran diversidad del
país y más allá de las fronteras, la matrícula de titulares académicos provenien-
tes de fuera del estado de Sinaloa ha decaído a partir de 2010. Ahora en la UAIS
se encuentran sólo los mínimos suficientes para justificar la interculturalidad
con lo indígena. La política de la institución se fue dirigiendo poco a poco a
generar dificultades para el ingreso y permanencia de los jóvenes de los grupos
étnicos que provinieran de estados fuera de Sinaloa.
Las Tablas 3 y 4 muestran las matrículas de 2003, en general y en resumen,
respectivamente. Se eligió la matrícula de 2003 debido a que, a pesar de que la
UAIM inició formalmente en diciembre de 2001, no fue sino hasta 2003 cuando
consolidó su capacidad de recepción de titulares académicos. Al comparar las
Tablas 1 y 3 se observa que el nivel de matrícula prácticamente ha permanecido,
sólo que anteriormente la concentración estaba en Mochicahui; ahora la matrí-
cula se distribuye en diversas unidades. Incluso la distribución de no indígenas
(la mayoría) e indígenas ha sido similar en todos los periodos; lo que ha cambia-
do es que en 2016 tuvieron menos participación los jóvenes de las culturas ori-
ginarias provenientes de fuera del estado, además de una mayor participación
de aquellos que se adscribieron a la cultura yoreme.

Tabla 3. Matrícula de la UAIM en 2003
Sistemas Computacionales
Sistemas Florestales
Sistemas de Calidad
Cultura Popular
Etnopsicología
Tronco común
Gestión Fiscal
Periodismo
Contaduría
Porcentaje
Sociología
Derecho
Turismo
Grupo
Total
Adscripción
1 No indígena 856 206 40 64 5 5 2 3 1 1183 60.7%

2 Yoreme mayo 90 49 60 16 3 14 2 235 12.1%
3 Ch’ol 105 31 38 2 3 8 5 3 3 197 10.1%
4 Yaqui 34 16 11 2 2 66 3.4%
5 Mixteco 33 3 1 1 2 1 1 42 2.2%
6 Tzeltal 23 2 3 2 2 3 2 1 1 40 2.1%
7 Chinanteco 34 34 1.7%
8 Zoque 13 4 1 3 2 2 2 27 1.4%
9 Tzotzil 7 2 3 2 1 1 1 18 0.9%
10 Mam 10 3 2 15 0.8%
11 Mazahua 8 3 2 1 14 0.7%
12 Chatino 14 14 0.7%
13 Zapoteco 8 3 2 13 0.7%
14 Mixe 11 11 0.6%
15 Raramuri 8 1 1 10 0.5%
16 Mayagnga 9 9 0.5%
17 Kakchique 8 8 0.4%
18 Cora 6 6 0.3%
19 Misquito 5 5 0.3%
20 Criol 3 3 0.2%
21 Cayambe 2 2 0.1%
TOTAL 1288 321 160 90 23 21 18 17 6 5 4 1 1950 100%
Fuente: Elaboración propia con base en los datos proporcionados por la administración escolar de la UAIM.

Tabla 4. Resumen de la matrícula en 2003
Categoría Total Porcentaje

No indígenas 1,183 60.67%
Indígenas 769 39.44%
TOTAL 1950 100%
Porcentaje del total 12.05%

Mayo yoremes 235 Porcentaje de la ma-
31%
trícula indígena
Fuente: Elaboración propia con base en los datos proporcionados por la administración escolar de la UAIM.
Los titulares académicos que han provenido de otras etnias han llegado a adap-
tarse a la dinámica que la administración no indígena ha impuesto en la institu-
ción, y no han sido esporádicos los tratos despóticos, racistas y xenofóbicos que
han recibido. Las luchas interculturales no sólo se han realizado en las aulas, fren-
te a los facilitadores que en su gran mayoría han sido mestizos sinaloenses, sino
que los albergues, el comedor, los espacios públicos en la comunidad y las demás
áreas universitarias también son lugares donde cotidianamente se han librado
batallas que presionan a los titulares académicos indígenas a desertar, creando un
espacio de mayor privilegio para los no indígenas. El detonante más fuerte que ha
motivado la deserción ha sido la dificultad que se ha presentado cuando han sido
despojados del servicio del comedor o del albergue, con el pretexto de la reproba-
ción o supuestas violaciones a los reglamentos; de tal forma que la deserción de la
matrícula de los grupos étnicos originarios ha superado en los últimos cinco años
el 30%,11 aun cuando ha variado según el programa educativo.
Se tiene así que la interculturalidad en la UAIM, y más todavía en la UAIS,
no ha sido precisamente la que reivindica al indígena, la de las relaciones ar-
mónicas entre las personas de diferentes culturas, ni es la que genera beneficios
de manera equitativa. Es y ha sido aquella que confronta diariamente a los di-
ferentes y las minorías que sobreviven en la institución supeditada al dominio
11 Dato proporcionado por la administración escolar de la UAIM en 2015.

de la cultura no indígena hegemónica, en detrimento de las demás culturas

que participan.
III. La gestión y la administración institucional
III.1. La organización de la institución
La organización universitaria en la UAIM, y ahora más en la UAIS, ha obedecido

a formas administrativas autocráticas piramidales. No existe el más mínimo in-
tento de incorporar formas de organización indígena, tales como el consejo de
ancianos, ni la adquisición de esquemas occidentales que tiendan a desarrollar
sistemas más democráticos en su interior, tales como las estructuras matriciales
o las propuestas alternativas propias de las organizaciones socioculturales que
han emergido en el ámbito mundial.
En el origen de la UAIM la organización administrativa era pequeña, y como
una comunidad universitaria, todos los miembros se conocían y tenían un con-
tacto continuo. Además de la política de apertura que tenía el rector: “El rector
siempre tiene las puertas abiertas”, decía el primero de ellos. La Figura 2 mues-
tra el primer organigrama utilizado en la UAIM en 2002. Como se observa, el
máximo órgano administrativo ha sido la Junta Ejecutiva, cuyo primer presi-
dente fue el Coordinador Estatal para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Es de hacer notar que en este esquema se presenta un pequeño destello de inno-
vación, pues el organigrama incluye a los titulares académicos; para el primer
rector, no había alguien más importante que ellos, e incluso les daba mayor
preferencia que a los facilitadores educativos.
En la medida que pasaron las administraciones, el sistema piramidal se hizo
cada vez más vertical, de tal manera que la distancia jerárquica entre el puesto
del rector y las posiciones de menor nivel se hizo cada vez más grande.
Ahora en la UAIS es difícil que cualquier titular académico, e incluso cual-
quier facilitador, puedan tener una entrevista con el rector. Las instalaciones
ahora están adecuadas para que los funcionarios de alto nivel puedan entrar
y salir sin ser abordados por ningún solicitante que se encuentre en la sala de
espera. Esto ha marcado una gran distancia entre la estructura de poder y las
personas de menor jerarquía.

Figura 2. Primer organigrama utilizado en la UAIM en 2001

Fuente: Archivo personal de los autores.
Los espacios que en un inicio (2001-2003) se consideraban públicos, ahora tien-

den a manejarse como privados. En la primera rectoría se trabajaba en espacios
abiertos y libres; en 2016 se trabaja en salones que se encuentran bajo llave,
donde se supervisa a los titulares académicos y facilitadores educativos. Esta
vigilancia obedece más a las intenciones de control del grupo de poder que,
de manera simbólica, los subordina a los funcionarios no indígenas de primer
nivel. La gestión universitaria ha cambiado de su marcada orientación acadé-
mica y antropológica presentada en un principio (2001-2003), a la de priorizar
la incursión del economicismo eficientista clásico de todas las universidades
públicas en este momento.

III.2. Eliminación de la representación indígena en la Junta Ejecutiva
En el análisis comparativo de la constitución de la Junta Ejecutiva, la UAIM con-

sideraba en su legislación a un representante indígena en su conformación; la
ley orgánica de la UAIS en 2016 no lo considera en la organización universitaria.
Si bien para mitigar la crítica se ha invitado a formar parte de este órgano de
gobierno universitario a dos yoremes como consejeros en esta Junta, no existe
ahora ningún fundamento legal que obligue a la Institución a incluir miembros
de la diversidad étnica y cultural del estado. Cabe aclarar en este punto que la
nueva Junta Ejecutiva no sólo no contempla representantes indígenas, sino que
ahora se incluye a un representante de la CGEIB que, rompiendo con la autono-
mía universitaria, busca influir de una manera más intensiva en el quehacer
universitario.
III.3. Cambio de visión
El análisis comparativo de las visiones organizacionales de la universidad, inicial

(2001) y actual (2016), también puede servir como evidencia. La visión original
era propiciar el desarrollo integral, sostenible en las comunidades a través de
ofrecer una educación universitaria crítica, gratuita, nacionalista, laica y exce-
lente, acorde con los entornos locales y en referencia al ámbito global, fincada en
el cariño a la vida comunitaria y a las tradiciones familiares para la realización
plena de la gente, soportada en una autoestima valorada y en la construcción de
su propia felicidad (Ochoa-Zazueta et al., 2001). La visión de la UAIS menciona
que es una institución intercultural con programas educativos acreditados; egre-
sados socialmente reconocidos; sistemas y procesos administrativos certificados;
cuerpos académicos consolidados que generan y aplican la investigación y el co-
nocimiento a la solución de problemas sociales relevantes (UAIS, 2016).
Mientras la primera visión se preocupaba por las comunidades, la segun-
da lo hace por la acreditación de los programas educativos. En la primera se
hablaba del cariño a la vida comunitaria y a las tradiciones familiares; en la
segunda se busca la certificación de los sistemas y procesos administrativos.
Entre muchas otras diferencias que obvian el cambio de orientación en la ges-
tión universitaria.

Esta diferencia proviene en gran medida de que originalmente la UAIM se

fundó y estuvo a cargo de la ya mencionada CACIS, pero posteriormente la Junta
Ejecutiva pasó a depender de la Secretaría de Educación Pública. De esta for-
ma, si el enfoque original en 2001 era hacia las cuestiones indígenas, a partir de
2004 éste se ubicó en un segundo plano, puesto que el interés se centró más en
la certificación de los programas.
Estas diferencias en la orientación de la gestión, los procesos administrati-
vos y contables de corte no indígena, empujan y obligan costumbres que produ-
cen contradicciones con el quehacer comunitario. Por ejemplo, la facturación y
la comprobación en trabajos comunitarios rurales son difíciles y motivan con-
flictos entre los funcionarios administrativos que se colocan jerárquicamente
y algunas veces ejecutan acciones restrictivas y de castigo para con los demás
participantes.
La administración que ha desarrollado el grupo de poder que ocupa los
puestos directivos de la universidad bajo el designio del gobierno estatal, que
ha sido no indígena, ejerce procesos de opresión y proporciona sentidos inflexi-
bles ante las posibilidades que aportan los miembros de otras culturas. Uno de
muchos ejemplos lo es la administración escolar, que dentro de las múltiples
restricciones y requisitos ha mantenido una política inflexible ante las fechas
de acreditación, que a veces concuerdan con periodos de actividad cultural o
de intenso trabajo en la actividad agrícola propia de la cultura yoreme, en la
que los titulares académicos participan. Esto ha desalentado a muchos titula-
res académicos brillantes, que no han podido regresar debido a que pierden su
oportunidad en la institución; lo más grave es que esa riqueza cultural, de la que
los titulares académicos yoremes participan, es desdeñada e ignorada.
III.4. Del enfoque hacia las comunidades al de la calidad y eficiencia
La gestión en la UAIS ahora utiliza la complejidad institucional como un me-

canismo de dominación a través de certificaciones de calidad, la eficiencia, la
reducción de costos, entre muchos otros conceptos que sirven como elementos
de educación (transferencia de tecnología) del grupo no indígena para con el in-
dígena en los procesos de aculturación, de dominio y de control de su sociedad.
Este enfoque organizacional hace ver que el administrador toma decisiones en

las que se privilegia el lucro. Por ejemplo, desde el punto de vista administra-
tivo, los gastos para la celebración de una fiesta tradicional son vistos como
innecesarios, por lo que muchas veces se niegan los apoyos; pero además, estas
formas económico-administrativas de ver los rituales influyen también en que
actividades que los yoremes antaño realizaban actividades de manera volunta-
ria y gratuita para su comunidad, ahora tienen que cobrar por su participación,
modificando sus usos y costumbres.
¿Quién podría contradecir acciones que toma la administración orientadas
a mejorar la calidad? Por ejemplo, la reducción de becas de comedor, de alber-
gue y del uso de aires acondicionados obedece a la idea de minimizar los costos
administrativos. Como menciona Mato (2015): “Estas inequidades y exclusiones
frecuentemente pasan inadvertidas para la mayor parte de la ciudadanía; son
parte del sentido común establecido, de los imaginarios sociales prevalecientes”
(p. 19).
En nombre de la calidad se han realizado muchas acciones de exclusión,
discriminadoras, racistas y xenofóbicas, de la misma forma como en nombre
de Dios se han cometido los más horrendos crímenes en la humanidad. Todos
estos aspectos se convierten en sí en una trinchera más de la lucha intercultural
que se vive diariamente en la Institución.
IV. E l currículum, la disciplina y el

desarrollo curricular de la UAIM
IV.1. El currículum del grupo de poder
Siguiendo a Apple (1990), el currículum es desarrollado por el grupo de poder

de acuerdo con sus propios intereses. En el caso de la UAIM, en toda su historia
fue desarrollado por diversos grupos no indígenas de acuerdo con sus expe-
riencias, con su formación previa, y en la medida en que se fue desarrollando la
institución se fue alejando de los intereses de las comunidades indígenas.
Si al inicio de la UAIM el currículum fue organizado por el primer grupo de
académicos no indígenas, ahora en la UAIS, al hacerse cargo la CGEIB de la Junta
Ejecutiva, el desarrollo curricular se ha hecho cada vez más complejo, porque
en su construcción intervienen diferentes grupos de poder que de igual manera

no son indígenas. La construcción de la educación intercultural propuesta por

la CGEIB en la UAIS es de exigencia unidireccional e interinstitucional; se trata
de la interculturalidad gubernamental, donde los yoremes sólo son tomados en
cuenta para los efectos folclóricos del momento.
Parte de la problemática es que la CGEIB ha tratado de promover esquemas
generales para todas las UI, dejando de lado las especificidades de cada institu-
ción; gran parte de sus políticas obedecen a lo que se ha llamado un “neoindi-
genismo” (Gutiérrez-Chomg, 2004) y a un reduccionismo indígena-no indíge-
na, aun cuando en cada región se encuentran problemáticas diferenciadas por
atender, debido a su composición multicultural. En la UAIM, como se dijo, la
matrícula se ha compuesto por no indígenas, yoremes mayo y, en menor grado,
grupos étnicos que provienen de otros estados; su vocación y sus necesidades
son diferentes a las de los pueblos a los que atienden las otras UI.
Circunstancialmente, como la UAIM surgió fuera de su control, los prime-
ros programas educativos no culturalistas —Ingeniería en Sistemas Compu-
tacionales, Turismo Empresarial, Sociología Rural, Contaduría, entre otros—,
fueron duramente criticados porque, según los funcionarios de la CGEIB, sus
egresados estarían condenados al desempleo debido a la discriminación racial
en el mercado laboral. Después de quince años se demostró que no fue así, ya
que en la zona norte de Sinaloa prácticamente han corrido la misma suerte que
los egresados de otras instituciones no interculturales. Es decir, ha habido egre-
sados de todas las carreras que han sido muy exitosos, a tal grado que algunos
de ellos ocupan puestos directivos en instituciones educativas, organizaciones
y empresas; pero como todos los profesionistas de todas las instituciones, tam-
bién se ha encontrado desempleo y subempleo.
Originalmente, en la UAIM se planteaba que los egresados fueran cosmopo-
litas, que pudieran convivir en sus comunidades, pero que de acuerdo con su
derecho y capacidad de decisión, pudieran ser ciudadanos del mundo.
Esta visión ha ido cambiando, ahora en la UAIS se ha establecido como de-
seable que los egresados regresen a sus comunidades para promover el desa-
rrollo. Esta última postura falla, como menciona Apple (1990), en que los es-
tudiantes no son agentes pasivos y receptores del conocimiento y de los deseos
políticos institucionales, sino que también toman decisiones y modifican sobre
la marcha sus intenciones; es decir, aun cuando los funcionarios deseen que los
jóvenes regresen a sus comunidades, esta es sólo una opción que tiene pocas

probabilidades dentro de las múltiples posibilidades que los egresados tienen

para continuar su vida. Ante la falta de verdaderos esquemas de desarrollo co-
munitario, los jóvenes podrían encontrar más viable contratarse en una gran
ciudad, para apoyar a sus familiares en su comunidad enviándoles dinero y
otros recursos.
IV.2. Las disciplinas académicas como culturas
Existe otro fenómeno de choque intercultural que está íntimamente ligado con
el currículum; se trata del asunto disciplinar que ha impedido llegar al consen-
so sobre la forma como se diseñan las asignaturas y como éstas se llevan a la
práctica. Si en un principio la UAIM mantenía una postura interdisciplinaria en
el currículum, ahora en la UAIS la lucha de las disciplinas académicas es cotidia-
na. De esta manera, los habitus (Bourdieu, 1991) del antropólogo, del filósofo,
del administrador, del economista y del pedagogo, entre otros profesionistas
que han participado en el diseño y la aplicación del currículum, han diferido
notablemente en sus intenciones. Ni siquiera el equipo líder en el que han par-
ticipado especialistas de las diferentes disciplinas de las ciencias sociales ha po-
dido realmente ponerse de acuerdo en cómo abordar aquí la interculturalidad
en el currículum.
Algunos maestros de la UAIS ahora piensan que cada asignatura debe ob-
servarse desde la perspectiva intercultural; otros proponen que en el plan de
asignaturas se agreguen sólo las materias mínimas necesarias para que el ca-
rácter del programa educativo sea intercultural. Por ejemplo, los ingenieros han
planteado, durante las reuniones de desarrollo curricular, que las matemáticas
son universales y que es difícil impartirlas desde una perspectiva intercultural,
invisibilizando lo que desde hace décadas se ha dado en llamar etnociencia; en
contraste, facilitadores del área social piensan que éstas se podrían impartir
desde su desarrollo histórico y observar cómo es que las diferentes culturas han
influido en la creación de conceptos que han servido para contextos específicos.
El resultado es que se ha impuesto en general la postura del ingeniero, ya que
para estos lo más importante radica en aprender las mecanizaciones que llevan
a la solución de problemas independientemente de qué cultura haya hecho la
propuesta de los conceptos matemáticos.

En el diálogo anterior se descubre la lucha intercultural entre universalistas

y relativistas culturales. Desde la primera postura las asignaturas se implantan
desde los conocimientos que se considera forman parte de la humanidad; desde
el relativismo, los conocimientos son productos culturales y difícilmente ad-
quieren la categoría de universales.
Siguiendo a De Sousa (2009), es necesario comentar que para que la in-
terculturalidad equitativa sea una realidad, se requiere justicia epistemológica,
pues el universalismo ha seguido la ruta de la imposición cognitiva de las cultu-
ras eurocéntricas como parte del colonialismo que aun continua.
De hecho, la adscripción a las disciplinas es una de las principales dificul-
tades que la UAIM, y ahora la UAIS, ha tenido en su intento de manejo de la in-
terculturalidad. La disciplina de adscripción de los actuales maestros les genera
una identidad académica, que en muchos de los casos es tan arraigada que difí-
cilmente permite observar otras perspectivas de la realidad compleja.
IV.3. La prescripción
Otro aspecto relevante en la lucha intercultural en el currículum es el asunto

de la prescripción. En el diseño curricular monocultural los pedagogos se atre-
ven a prescribir la situación de un egresado partiendo del perfil de ingreso y de
los procesos educativos que el educando sufrirá en el trayecto. Pero en el caso
de esta institución, a ciencia cierta el perfil de los estudiantes que ingresan es
desconocido. ¿Cuál es el perfil del estudiante yoreme mayo que se acerca a la
universidad a querer estudiar una carrera? ¿Cuál es el perfil de un estudiante
tzotzil y de cualquier otra etnia? ¿Dónde están los suficientes estudios etnopsi-
cológicos de estas juventudes indígenas? Y aún más, ¿cómo es que se cree que se
va a transformar este estudiante al paso del tiempo en esta institución, conside-
rando que los procesos educativos se encuentren plenamente establecidos? Las
respuestas a estas interrogantes se encuentran aún en el aire.
Se observa que el currículum actual de la UAIS no es pertinente, pues por
perseguir las certificaciones y los estándares que exigen los organismos de
la Subsecretaría de Educación Superior, se ha alejado del cultivo de la reali-
dad local. Definitivamente, en el diseño curricular de la UAIM se presentaron,
desde su origen hasta la actual UAIS, serios vacíos que históricamente se han

manejado de dos formas: al inicio se optó por la no prescripción, pues como

menciona González-Martínez (2006), “la validez de una teoría prescriptiva de
carácter educativo, sea pedagógica o didáctica, se realiza al contrastarla con
la realidad que se deriva de su aplicación en contextos específicos” (p. 85). Es
decir, en el contexto multicultural de la UAIS la prescripción era y sigue siendo
un imposible.
La actual administración de la UAIS utiliza la prescripción trasladando sim-
plemente los esquemas monoculturales de instituciones locales, sin tomar en
cuenta la diversidad cultural de ingreso. Es decir, consideran que los titulares
académicos yoremes mayo tienen un perfil similar al de los demás jóvenes no
indígenas, y que los métodos educativos modificarán de igual forma a todos los
estudiantes sin importar su etnia. Esta postura es intencionalmente ingenua y
tiene el objetivo de salvar los vacíos científicos para la aplicación de la pedago-
gía del grupo de poder.
IV.4. La eliminación del pensamiento crítico
Otro asunto particularmente importante en la modificación curricular de la

UAIM ha sido el cambio de asignaturas académicas, hasta lograr el dominio del
sentido no crítico de los facilitadores y titulares académicos en el currículum
actual de la UAIS. Se ha pasado del privilegio de los diálogos de posturas encon-
tradas, a la elección de materiales que “no generen conflicto” a los estudiantes.
De esta forma, las asignaturas deben ser vistas con cierta dificultad técnica,
pero con el supuesto de la neutralidad científica y política que generalmente
hacen sentir las posturas universalistas.
No obstante, en la práctica, los contenidos de los planes y programas de es-
tudio se encuentran, para todas las carreras, lejos de toda neutralidad política,
y generalmente con posturas alineadas con las doctrinas hegemónicas. De ahí
que no es posible tener neutralidad universitaria y el sesgo que ahora se impri-
me es el de la perpetuidad de los opresores sobre los oprimidos.
En este contexto, el facilitador crítico (maestro) es mal visto en la UAIS, pues
ignora —o no quiere hacer caso— a los conocimientos de los maestros que sí
están alineados políticamente, que son impartidos a través de métodos y solu-
ciones que no han sido demostrados contundentemente, pero que forman parte

de las retóricas de las disciplinas. Sólo en el discurso de los funcionarios se ala-

ba el pensamiento crítico: “queremos titulares académicos críticos y creativos”,
siempre y cuando no alteren el statu quo, el orden y el sentido que actualmente
tienen las cosas.
Considerando a la pedagogía como un asunto de poder, el resultado ha
sido lo que a final de cuentas se ha impuesto desde las cúpulas. Esto ha suce-
dido aquí y en otras latitudes. Uno de los ejemplos más drásticos fue el de la
Universidad Amawtay Wasi, reconocida en 2005 en Ecuador, que fue cerrada
el 31 de octubre de 2013 —violando el Convenio 169 de la OIT— debido a que,
además de las múltiples complejidades de la educación intercultural: 1) el mo-
delo de enseñanza no se encontraba acorde con el modelo gubernamental; 2)
las ideas de sus líderes académicos sobre del desarrollo no concordaban con
las del gobierno en turno, y 3) las políticas interculturales chocaban con las
intenciones del movimiento indígena; el pretexto fue que esta institución no
acreditó en la aplicación de una evaluación general que se basó en criterios
académicos no indígenas pero necesarios, según el gobierno, en el contexto del
desarrollo de la región (Mato, 2014).
V. La gestión de las lenguas
V.1. La enseñanza de la lengua
Si bien la gestión lingüística en los orígenes de la UAIM obedecía a una política

de respeto a los asuntos culturales de la etnia: “El asunto de la enseñanza de la
lengua es propio de la cultura yoreme” (Ochoa-Zazueta et al., 2001, p. 13), en la
medida que la UAIM se fue adscribiendo a la supuesta educación intercultural,
la institución se apropió cada vez más de la enseñanza de la lengua, a tal grado
que ahora la lengua yoreme se imparte en los primeros semestres de todas las
carreras.
Al respecto es necesario observar que la lengua yoreme se ha incorpora-
do en la Institución con serias desventajas simbólicas, materiales, educativas y
estructurales. Sus hablantes (yoremnoki), que han fungido como facilitadores,
como ya se ha mencionado, han recibido una paga inferior y se ha hecho ver
que su lengua vale menos que el español y que el inglés, puesto que este último

se usa más en el ámbito internacional. Por otro lado, los métodos de enseñanza,
lejos de reforzar la preservación de su habla en las nuevas generaciones, presen-
tan resultados que minimizan su valor sociolingüístico.
El enfoque es enseñar yoreme como segunda lengua a todos los titulares
académicos, pero como pasa con la enseñanza oficial de la lengua inglesa en
México, el resultado se reduce a conocer algunas palabras y el empleo de algu-
nas oraciones, mas no cierto nivel de dominio. Es decir, la orientación curricu-
lar es hacia los no indígenas, que son la mayoría, para legitimar el carácter in-
tercultural de la institución como mandato de la CGEIB, y no para un verdadero
rescate de la lengua para los yoremes mismos.
V.2. El nido de lenguas
Además la UAIM, ahora la UAIS, empleó como estrategia la creación de un de-

partamento que denominó nido de lenguas, que ha desarrollado elementos que
apuntan más bien al desplazamiento sociolingüístico: a) la coordinación de este
departamento está a cargo de una funcionaria no indígena que ha intentado
trasladar la estructura de la enseñanza del inglés a la impartición de las demás
lenguas; b) el conocimiento de las lenguas originarias de algunos estudiantes
forma parte del inventario de los recursos del folclor de la Institución a la par
de la recreación de las artesanías; c) si bien ha habido reuniones con algunos
hablantes para estructurar la lengua yoreme mayo, no existen avances significa-
tivos debido a que no se cuenta con un proyecto bien estructurado y suficientes
fondos para generar productos significativos; d) el pago reducido a los hablantes
indígenas; e) la escasez de personas que sientan que realmente saben la lengua
que caracteriza a su grupo étnico y aún menos los que la puedan enseñarla, y
f) la falta de interés de los titulares académicos y de los facilitadores educativos
por aprender una lengua originaria.
El problema de origen en el nido de lenguas es que los dos primeros ha-
blantes de lengua que se incorporaron a la UAIM para realizar estudios etnolin-
guísticos en la primera administración, fueron reasignados a partir de 2004 al
departamento de lenguas nacionales y extranjeras, donde el inglés era prepon-
derante, no sólo porque formaba parte del currículum, sino por el prestigio que
imprimía el saber este idioma. Estos hablantes habían permanecido olvidados

y discriminados, hasta que se creó en 2010 el nido de lenguas, donde comenzó

a enseñarse las lenguas nacionales con el apoyo de hablantes, facilitadores y ti-
tulares académicos, que participaban de manera voluntaria y prácticamente sin
remuneración alguna; pero no han sido pocas las manifestaciones sobre el trato
discriminatorio que sufrían.
Posteriormente, por recomendaciones de la CGEIB, se instituyó en 2014 la
enseñanza de la lengua del principal grupo étnico de forma curricular, de tal
forma que fue necesaria no solamente la incorporación de los dos hablantes
de yoreme que ya estaban en la institución, sino que se contrataron con bajo
sueldo otros hablantes que, aun cuando la lengua se encuentra aún en proceso
de formalización, comenzaron a impartirla de acuerdo con sus propias capa-
cidades.
La apertura del nido de lenguas obedeció a la idea de crear un departamen-
to que ubicara todo lo que estaba fuera de los asuntos “sustantivos” de la UAIM:
los artesanos y las artesanías, los danzantes y sus danzas, los hablantes de len-
gua indígena y sus lenguas, conceptualizados como los aspectos folclóricos y
culturales de la universidad. Su principal uso es mostrarlos en los eventos, sobre
todo cuando se reciben políticos y personalidades, para así legitimar el carácter
indígena de la institución, reduciendo el valor de sus culturas.
V.3. Sin diagnóstico, ni planeación, ni seguimiento lingüístico
Todas estas acciones se han realizado sin tener un conocimiento pleno de la

situación por la que pasa la lengua yoreme; a la par se han realizado esfuerzos
esporádicos por tratar de conformar un cuerpo colegiado que dé cause a su
estudio y formalización, pero la ausencia de sociolingüistas en la región y las
desventajas que provienen de que el español es el idioma predominante, impi-
den el desarrollo de un plan sistemático que realmente lleve a la reanimación
de la cultura.
El tratar de enseñar una lengua a) que aún se encuentra en el proceso de
ser estructurada para su enseñanza; b) con escasez de personas que realmente
la hablen y puedan enseñarla; c) que a los pocos que se han designado como
facilitadores se les pague poco, y d) que se presenta frente a otras lenguas que
ya tienen tiempo de haber sido académicamente estructuradas, como el español

y el inglés, no forma parte de un proceso de reivindicación cultural, sino más

bien de ese desplazamiento lingüístico que prevalece en la zona. En la realidad,
como sucede con la enseñanza del inglés oficial, ni los titulares académicos ni
los facilitadores educativos muestran un genuino interés por aprender la len-
gua; más bien se refuerza su reduccionismo folclórico que no aporta significati-
vamente a contrarrestar la tendencia de desaparición de la lengua y de la cultura
yoreme.
En los últimos años de la UAIM y al inicio de la UAIS, no se ha tenido una
política lingüística clara y asertiva que muestre una verdadera intención de
coadyuvar a la reanimación étnica y cultural del pueblo yoreme mayo ni de las
demás culturas que participan. Por el contrario, todo parecería que forma parte
de un plan que, sea de manera ingenua o con cierto grado de perversidad, puede
estar trayendo consecuencias etnofágicas, principalmente sobre los yoremes.
A manera de conclusión
En el proceso de transformación de la UAIM a la UAIS se fue recrudeciendo de

manera paulatina la imposición de la estructura intercultural gubernamental
que ha dado preferencia al domino del no indígena, lo que ha reducido en los
yoremes no sólo las posibilidades de participación en los órganos universita-
rios, sino también las de reanimación de su cultura. Algunos de los problemas
provienen desde el surgimiento de la institución, al haber sido creada por no
indígenas para indígenas, pero otros se fueron desarrollando en la medida en
que la universidad cambiaba.
Si bien la UAIM se fundó con ideas dispares a las de la interculturalidad
oficial, el trabajo de años de la CGEIB ha logrado modificar la institución hasta
convertirla en lo que hoy es la UAIS, completamente alineada con sus políticas,
en la que con el velo de una pedagogía intercultural cada vez se reproduce más
la lógica de imposición del opresor sobre el oprimido en las diferentes trinche-
ras, dentro y fuera del aula.
Las trincheras se encuentran dispersas en la universidad: en el desarrollo
del currículum, en la imposición de las disciplinas, en la organización de la ins-
titución, en los diferentes departamentos, tales como el nido de lenguas, entre
muchas otras. La participación del pueblo yoreme mayo en la institución ha sido

marginal; por un lado, si en el principio de la UAIM se había contemplado una

mínima representatividad legal,12 con el surgimiento de la UAIS,13 se eliminó
cualquier posibilidad de participación formal de los órganos de representación
indígena.
La intervención de los kobanaros no ha sido continua y sólo se les ha re-
querido de manera informal, sin compromisos permanentes; los facilitado-
res de esta etnia han ingresado a la institución en condiciones desventajosas.
Quizás el único mérito, que también es cuestionable, ha sido el aumento (se-
gún los datos institucionales) de la matrícula yoreme, que en las condiciones
en las que ha estado la universidad se ha enfrentado a esquemas educativos
racistas, aculturadores y, en términos generales, poco deseables desde la pers-
pectiva indígena.
El desarrollo curricular presenta muchas inconsistencias, pues ha sido di-
fícil interpolar la idea imprecisa y polisémica de la interculturalidad guberna-
mental en cada uno de los elementos del currículum universitario sin que se
presenten conflictos teóricos que aún no han sido resueltos. Las imprecisiones
en la currícula intercultural, que parten de una irresponsabilidad institucional
derivada de la ingenuidad por desconocimiento o de la perversidad al actuar,
incluso sin saber las consecuencias, generan situaciones de violencia e iniqui-
dad, y pueden generar resultados adversos a los fines que han sido enmarcados
en los nobles discursos institucionales.
Por ejemplo, la inconsistente política lingüística en la universidad, que for-
ma parte del currículum intercultural, aun cuando aparenta dar una solución
parcial al desplazamiento lingüístico, se orienta más a fortalecer los procesos
aculturadores y en términos generales aniquiladores de la cultura. El resultado
ha sido adverso. Si en la UAIS se observa una aparente calma, es el resultado de
que en las luchas cotidianas, el opresor ha vencido. El racismo y la discrimina-
ción ahora son sistemáticos e institucionalizados. Eso dista mucho de los fines
iniciales de la UAIM.
12 Véase en la Ley orgánica de la UAIM que en la junta ejecutiva se contempla un representan-
te indígena en http://www.laipsinaloa.gob.mx/images/stories/ARCHIVOS%20PUBLICOS/
Leyes%20Estatales%20Actuales/ley%20organica%20universidad%20indigena.pdf
13 Obsérvese que en la nueva Ley Orgánica de la UAIS no se contemplan representantes indí-
genas en la Junta Ejecutiva.

Aguirre, G. (1967). Regiones de Refugio. México: Instituto Nacional Indigenista.

Apple, M. (1990). Ideology and Currículum. Nueva York: Routledge.
Bourdieu, P. (1991). El sentido práctico. Madrid: Taurus.
El Debate de Los Mochis. (19 de enero de 2012). Narciso Aquí Combera, un
ejemplo yoreme. Recuperado de http://www.eldiariodelosmochis.com.
mx/movil/publicacion.php?id=61706
El Estado de Sinaloa. Órgano Oficial del Estado de Sinaloa (06 de febrero de
1998). Decreto de creación de la Comisión para la Atención de las Comu-
nidades Indígenas de Sinaloa.
El Estado de Sinaloa. Órgano Oficial del Estado de Sinaloa. (19 de agosto de 2016).
Decreto Número 624 del H. Congreso del Estado. Ley Orgánica de la Uni-
versidad Autónoma Intercultural de Sinaloa. Recuperado de http://legis-
lacion.vlex.com.mx/vid/ley-organica-universidad-autonoma-648244673
Fábregas-Puig, A. (2012). De la Teoría de la Aculturación a la Teoría de la Inter-
culturalidad Educación y Asimilación: El Caso Mexicano. Intercultural
Communication Studies XXI, 3(1), 1-8.
Giroux, H. (2003). Teoría y resistencia en educación. México: Siglo XXI/Univer-
sidad Nacional Autónoma de México.
González-Martínez, L. (2006). La pedagogía crítica de Henry A. Giroux. Sinéc-
tica 29, 83-87.
Guerra-García, E. (2005). La aneregogía de la voluntad, propuesta educativa
sociointercultural de la Universidad Autónoma Indígena de México. Ra
Ximhai, 1(1), 15-38.
Guerra-García, E. (2016). La Universidad Autónoma Indígena de México en sus
inicios. Surgimiento, primera rectoría, currículum y modelo educativo ini-
cial. México: INAPI/UAIM.
Gutiérrez-Chong, N. (2004). Mercadotecnia en el “indigenismo” de Vicente
Fox. En R. A. Hernández, S. Paz & T. Sierra (Eds). El Estado y los indíge-
nas en tiempos del PAN: neoindigenismo, legalidad e identidad (pp. 27-52).
México: CIESAS/Porrúa.
Hernández-Loeza, S. E. (2016). Limitadas por decreto. Las restricciones norma-
tivas de las universidades interculturales oficiales en México. Revista del
Cisen Tramas/Maepova, 4(2), 95-119.

Instituto Nacional de Lenguas Indígenas. (2010), Catálogo nacional de lenguas

indígenas. Recuperado de http://www.inali.gob.mx/clin-inali/
Jozami, A. (2015). Palabras preliminares. En D. Mato (Coord.), Educación Supe-
rior y Pueblos Indígenas en América Latina. Contextos y experiencias (pp.
7-10). Buenos Aires: Universidad Nacional de Tres de Febrero.
Mato, D. (2014). Universidades indígenas de América Latina: logros, problemas y
desafíos. ISEES, 14, 17-45. Recuperado de file:///C:/Users/Dr.%20Guerra_2/
Downloads/Dialnet-UniversidadesIndigenasEnAmericaLatina-4865366.pdf
Mato, D. (2015). Educación Superior, Estados y pueblos indígenas en Améri-
ca Latina. Contextos, experiencias, conflictos y desafíos. En D. Mato
(Coord.), Educación Superior y Pueblos Indígenas en América Latina.
Contextos y experiencias (pp. 19-46). Buenos Aires: Universidad Nacional
de Tres de Febrero.
Navarro, P. (2005). El fenómeno de la complejidad social humana. Ponencia para el
Curso de Doctorado Interdisciplinar en Sistemas Complejos. Recuperado
de http://www.netcom.es/pnavarro/Publicaciones/ComplejidadSocial.html
Ochoa-Zazueta, J. Á. (2005). Aneregogía y skopeóutica: retorno a la educación
por aprendizaje. Ra Ximhai, 1(1), 1-20.
Ochoa-Zazueta, J. Á., Galaviz-Armenta, H., Valdez-Acosta, M. de J., & Guerra-
García, E. (2001). Mochicahui, nuevas fronteras [Documento de trabajo].
México: UAIM.
Organización Internacional del Trabajo. (1989). Convenio 169. Recuperado de
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/docu-
ments/publication/wcms_100910.pdf
Pech-Salvador, C., & Rizo-García, M. (2014). Interculturalidad, miradas críti-
cas. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
Sandoval-Forero, E. (2016). Reseña de “La Universidad Autónoma Indígena de
México en sus inicios. Surgimiento, primera rectoría, currículum y modelo
educativo inicial”. CoPaLa Construyendo Paz Latinoamericana, 1(2), 145-147.
Sandoval-Forero, E., & Guerra-García, E. (2007). La interculturalidad en la edu-
cación superior en México, Ra Ximhai, 3(2), 273-288.
Sousa de Santos, B. (2009). Una epistemología del Sur. México: Siglo XXI Editores.
Universidad Autónoma Intercultural de Sinaloa. (2016). Visión y misión. Recu-
perado de http://uais.edu.mx/joomla15/index.php?option=com_content
&view=article&id=67&Itemid=65

VI
La construcción histórica de la identidad
híbrida de lo zoque/chol en estudiantes de
la Universidad Intercultural en Tabasco
Felipe Javier Galán López
Introducción
A partir del surgimiento e implementación de las Universidades

Interculturales en México durante la primera década del nuevo siglo, el tema
de la identidad resulta primordial para sus comunidades estudiantiles clasifi-
cadas en su mayoría como de población indígena. A trece años de su creación,
se empieza a hacer un balance crítico sobre su impacto en las regiones donde se
sitúan. Resulta necesario acudir a la historia para explicar cómo se han cons-
truido y modificado las identidades al interior de los grupos que siguen siendo
catalogados como indígenas por las instituciones estatales, preguntarse si al in-
terior de ellos sus pobladores se definen o no como indígenas, o si adoptan su
nombre histórico y no la categoría que el Estado les otorgó de manera general a
raíz de las políticas indigenistas del siglo XX.
Tabasco es uno de los casos más emblemáticos para instituciones guberna-
mentales como la Coordinación General de Educación Intercultural y Bilingüe
(CGEIB) y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas
(CDI), ya que la Universidad Intercultural fundada en 2005 en el poblado de
Oxolotán, municipio de Tacotalpa, en la región serrana, fue una de las primeras

impulsadas bajo el enfoque educativo intercultural, que pretende formar estu-
diantes para promover el desarrollo comunitario a partir de proyectos susten-
tables. Su implementación se dio a raíz de un estudio de factibilidad (Escobar,
Navarro & Rojas, 2015), y por el impulso de un grupo de profesores tabasque-
ños, quienes afirmaron que la región donde se sitúa y el poblado donde se fundó
son indígenas (zoque y chol).
Este trabajo plantea la discusión sobre la configuración histórica híbrida de
la identidad de los zoques y choles durante el proceso del indigenismo hacia la
interculturalidad. Se enuncia primero una serie de referentes teóricos sobre las
identidades. Se menciona el origen de la Universidad Intercultural del Estado
de Tabasco (UIET) y posteriormente se hace un recuento general de referentes
históricos de lo que se ha definido como cultura zoque y chol, además de men-
cionar la influencia de la política indigenista en la configuración de lo indio.
Por último, se presentan fragmentos de entrevistas hechas a miembros de la
comunidad, quienes reflexionan sobre la dimensión de su identidad como in-
dígenas, como resultado de la tesis doctoral “Procesos de construcción sobre
las identidades indígenas a través de las políticas educativas, el caso Oxolotán,
Tabasco” (Galán, 2016).
I. Surgimiento de la UIET, identidades

indígenas y procesos híbridos
En la Figura 1 se observa una ceiba como icono de identidad; la UIET en Oxolotán

es la primera sede académica en Tabasco de las tres que hoy existen (Oxolotán,
Tamulté de las Sabanas y Villa Vicente Guerrero). Durante sus primeros meses
utilizó instalaciones de una escuela secundaria pública dentro del poblado.
La UIET inicia operaciones el 18 de agosto de 2005 en el antiguo Poblado Oxo-

lotán, de origen ore (zoque), en Tacotalpa, municipio serrano que colinda con
Chiapas. Por acuerdo de creación, que se firma el 5 de abril de 2006, publicado
en el Periódico Oficial No. 21035 Suplemento 6634 C, del Gobierno del Estado
de Tabasco siendo gobernador el Lic. Manuel Andrade Díaz, se crea como
organismo público descentralizado, de carácter estatal, con personalidad ju-

La construcción histórica de la identidad híbrida de lo zoque/chol en estudiantes
rídica y patrimonio propio. Su objetivo es formar profesionales e intelectuales

comprometidos con el desarrollo económico y cultural en los ámbitos comu-
nitarios, regional y nacional, cuyas actividades contribuyan a promover un
proceso de revaloración y revitalización de las lenguas y culturas originarias,
con la facultad de desarrollar e implementar programas de docencia, investi-
gación, vinculación, difusión y extensión, desde la perspectiva del reconoci-
miento y respeto de los haberes y saberes ancestrales tradicionales —Currícu-
lum Institucional de la UIET—. (Escobar, Navarro & Rojas, 2015, p.16)
Figura 1. La ceiba, en el centro de las instalaciones de la

Universidad Intercultural del Estado de Tabasco
Foto: Felipe Galán, abril de 2015.

Los primeros estudiantes que ingresaron a la UIET en su mayoría no habían

tenido acceso a la educación superior estatal; varios de ellos habían intentado
ingresar a la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT) con intereses per-
sonales en licenciaturas e ingenierías determinadas y para formarse como pro-
fesores de primaria en otros centros educativos. La mayoría provenía de pueblos
y comunidades de municipios de la Región Sierra de Tabasco (Tacotalpa, Jalapa
y Teapa), además de otras regiones como la chontal y la de los Ríos, también de
Macuspana, Centla, en Tabasco, y de municipios del norte de Chiapas.
Para las autoridades universitarias fue una labor complicada ubicar la pro-
cedencia cultural de su población estudiantil, por lo que trataron de genera-
lizarlos como “indígenas” basados en el criterio establecido por instituciones
como el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) de
“hablantes de lengua indígena” (HLI), principalmente para la obtención de re-
cursos y apoyos económicos federales y estatales como las becas Programa Na-
cional de Becas (PRONABES). Para los directivos de la UIET, la concepción de la
identidad indígena y de la comunidad ha sido central, tanto en sus programas
educativos, sus propósitos y objetivos generales como en sus acciones; el pro-
grama de Licenciatura en Lengua y Cultura ha sido fundamental para esta-
blecer actividades de rescate, promoción y difusión de la cultura de la región,
principalmente de la lengua, aunque en la realidad la lengua zoque ya está casi
extinta (Pfeiler & Canché, 2014) y la lengua chol es la que tiene mayor número
de hablantes.
En un inicio la UIET resaltó la presencia de estudiantes indígenas dentro
de su comunidad universitaria; la primera generación tuvo una alta población
hablante de cuatro lenguas definidas como originarias: chol, chontal, tsotsil y
zoque. “La primera generación, distribuida en tres carreras (Lengua y Cultura,
Desarrollo Rural Sustentable y Desarrollo Turístico), representaba un total de
48.5% de estudiantes indígenas: lengua chol: 41%, lengua tsotsil: 3.6%, lengua
zoque: 2.4%, lengua chontal: 1.5%” (Cabrera Hugo, citado en Galán, 2016). La
primera generación estuvo constituida por 181 estudiantes indígenas, así con-
siderados por sus autoridades. Sin embargo, es de resaltar que en su mayoría
los estudiantes hablantes de una de estas lenguas provienen de Chiapas, no de
Tabasco, lo que ha provocado conflictos en la dirección de la Universidad, con
respecto a los presupuestos asignados en parte por el gobierno del Estado. La
Tabla 1 muestra datos:

Tabla 1. Base de datos del histórico de la matrícula de la UIET (2005-2011)
Total
Año Mujeres Hombres HLI
Alumnos
2005 217 102 115 121
2006 333 156 177 161
2007 431 211 220 185
2008 481 236 245 196
2009 553 280 273 229
2010 642 323 319 276
2011 614 306 308 225
2012 505 256 249 190
2013 599 335 264 148
2014 971 596 375 274
Fuente: Departamento de Información, Estadística y Evaluación de la

UIET, tomado de Escobar, Navarro y Rojas, 2015, p. 21.
En sociedades diversas desde el punto de vista cultural, el tema de la identidad

resulta clave para comprender la importancia de conocer las particularidades
de cada uno de los pueblos concebidos como indígenas por el Estado. Los zo-
ques en Tabasco fueron muy poco estudiados por antropólogos indigenistas en
el siglo XX. Existen escasos trabajos de investigación, a pesar de que la región
serrana muestra que los zoques tuvieron una presencia histórica considerable
y que los choles han ocupado parte importante de dicha región en las últimas
décadas. La identidad indígena es un tema casi olvidado; sin embargo, para la
UIET resulta central, ya que para obtener recursos federales y estatales, requiere
contar con una matrícula de estudiantes indígenas.
La identidad se construye temporalmente, pero nunca se separa de la cultura,
afirma Gilberto Giménez (2005). “Las identidades se construyen precisamente a
partir de la apropiación, por parte de los actores sociales, de determinados re-
pertorios culturales considerados simultáneamente como diferenciadores (hacia
afuera) y definidores de la propia unidad y especificidad (hacia adentro)” (p. 3).
Es necesario entender la concepción cultural de las identidades de los indígenas

de Tabasco a partir de relaciones movibles, dinámicas, inciertas y complejas:

“La cultura no debe entenderse nunca como un repertorio homogéneo, estático
e inmodificable de significados, por el contrario, puede tener a la vez ‘zonas de
estabilidad y persistencia y zonas de movilidad y cambio’” (2005, p. 3).
La configuración de identidades se relaciona con la categoría de procesos de
hibridación, desarrollada por Néstor García Canclini (2003) en su obra Cultu-
ras híbridas, estrategias para entrar y salir de la modernidad. Es preciso anali-
zarla en relación con la interculturalidad, porque se desarrolló en la década de
los noventa y principios del siglo XXI, cuando se planteó el enfoque educativo
intercultural por académicos mexicanos y se empezaron a diseñar las universi-
dades interculturales de los primeros años del siglo XXI.
García Canclini (2003) afirma que “los estudios sobre hibridación modi-
ficaron el modo de hablar sobre identidad, cultura, diferencia, desigualdad,
multiculturalidad y sobre parejas organizadoras de los conflictos en las Cien-
cias sociales: tradición-modernidad, norte-sur, global-local” (p. I), ya que es-
tos han tenido auge y un mayor impacto en la última década del siglo XX.
Además deslinda lo biológico de lo cultural, cuestión que, en buena medida,
las concepciones indigenistas provenientes de la Antropología no habían lo-
grado elaborar del todo durante el siglo XX, así como los procesos interétnicos
y de descolonización. García Canclini define entonces lo híbrido de la siguien-
te manera: “Entiendo por hibridación, procesos socioculturales en los que las
estructuras o prácticas discretas que existían en forma separada, se combinan
para generar nuevas estructuras, objetos y prácticas” (p. III). Para explicarlo,
el autor considera los ciclos de hibridación, la construcción lingüístico-social
y la reconversión.
Las concepciones sobre lo indígena que se configuraron a lo largo del siglo
XX tuvieron una fuerte influencia de las políticas educativas que fueron esen-
ciales para la definición de lo indígena en Tabasco. Estas son las que los actuales
estudiantes de la UIET reciben al inscribirse en dicha Universidad; las autorida-
des educativas requieren justificar su matrícula en base a contar con población
indígena, por lo que los estudiantes hablantes de una lengua originaria tienen
asegurado un espacio en esta institución.1 Lograr matricularse en la UJAT es un
1 “El trámite de inscripción está acompañado sólo de un examen diagnóstico realizado por el
CENEVAL utilizando la prueba EXANI II. Los resultados determinan los contenidos a abordar

problema serio al que muchos estudiantes de comunidades rurales en Tabasco

se enfrentan. Fue uno de los argumentos más fuertes para proponer la edifica-
ción de una Universidad Intercultural en la región serrana de dicho estado.
La concepción de identidad que se promueve en la UIET presenta un discurso
institucional fundamentado en el lema “Saber y hacer para engrandecer a nues-
tros pueblos” (UIET, 2016). Por ello, la principal intención es la implementación
de proyectos de desarrollo comunitario que impacten en el engrandecimiento
de los pueblos de la región serrana de Tabasco definidos como indígenas; pero
en la realidad existen configuraciones sobre lo chol con lo zoque y con lo mo-
derno, es decir, no existe claridad en los propios indígenas sobre su identidad.
Se entienden las identidades en los procesos de hibridación y no como identi-
dades estáticas que no se modifican. Para tener otra mirada sobre la construc-
ción de las identidades de los indígenas tabasqueños, se propone aprehenderla
desde una revisión sociohistórica, pues ésta permite analizar los procesos de
hibridación y su relación con las identidades. La UIET en su logo muestra un
rostro mitad maya y mitad olmeca sostenido por un libro, lo que representa una
configuración híbrida.
A partir de la creación de políticas de identidad durante el proceso de fina-
lización del antiguo Instituto Nacional Indigenista (INI) y la creación de la CDI
en 2003 y de instituciones como el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas
(INALI), el tema ha sido muy importante entre quienes son considerados por
el Estado como parte de las comunidades indígenas. Una de las principales y
frecuentes preguntas que se hacen los estudiantes en la UIET gira en torno a
su pertenencia como indígenas. Debido a la ausencia de políticas indigenistas
durante casi todo el siglo XX en Tabasco y a la casi total extinción de la variante
lingüística zoque tabasqueña, las identidades entre los jóvenes estudiantes con-
siderados como indígenas se construyen con procesos híbridos. Se cuestionan
de manera constante si se pueden realmente identificar o no con lo que repre-
senta ser “lo indio”.
La localidad de Oxolotán ha tenido un proceso histórico peculiar, ya que
aquí se aplicaron las políticas indigenistas hasta la década de los ochenta, es de-
en la semana de inducción, además de la concientización sobre la relevancia de los valores

culturales y lingüísticos del país” (Informe de Gestión de la UIET, 2007, citado en Escobar,
Navarro & Rojas, 2015, p. 21).

cir, de forma tardía en relación con muchas comunidades originarias del país.
Sin embargo, el proyecto educativo homogéneo que pretendió desaparecer a los
indios tabasqueños, principalmente a los zoques, fue instrumentado desde el
periodo de gobierno del general Tomás Garrido Canabal a principio de siglo XX,
aplicando una serie de políticas lingüicidas así referidas por Pfeiler y Canché
(2014), que permanecieron durante varias décadas hasta los años ochenta, y que
nuevamente a final de esta década se reactivaron. A principios de siglo XXI, en
la aplicación del proyecto educativo intercultural, las identidades zoque y chol
forman parte de procesos híbridos. A partir de 2005 se pretende revalorar lo
indígena, pero a la vez, no existe una concepción clara sobre lo que significa ser
indígena entre la comunidad intercultural estudiantil.
Tabasco fue una de las entidades federativas menos estudiadas por los an-
tropólogos e historiadores indigenistas en el siglo XX, la mayoría de las investi-
gaciones sobre lo que el Estado consideró como indígenas tabasqueños ha sido
acerca de la cultura Olmeca desde una perspectiva arqueológica; sobre el resto
de los pueblos indígenas, principalmente se han hecho investigaciones sobre los
chontales ubicados en municipios como Jalpa de Méndez, Comalcalco, Paraíso,
entre otros, quedando vacíos historiográficos sobre la cultura zoque que tuvie-
ron presencia en la región serrana de Tabasco, que comprende los municipios
de Jalapa, Tacotalpa, Teapa y parte de Macuspana.
Como se expondrá en los siguientes apartados, la identidad en procesos de
hibridación tiene que ver con una configuración en un espacio donde la fron-
tera interétnica contribuye a la identidad de lo indígena. Las migraciones de
comunidades choles de Chiapas hacia Tabasco, permiten pensar en la impor-
tancia de los elementos culturales y en cómo las Universidades Interculturales
deben tomar en cuenta estos puntos.
II. Un largo proceso de historia olvidada

sobre los zoques de Tabasco
Para entender el proceso de hibridación que pone en conflicto la identidad de lo

zoque/chol en la comunidad de estudiantes de la UIET, resulta necesario men-
cionar datos generales sobre la configuración histórica de la región donde se
encuentra Oxolotán. El historiador Mario Humberto Ruz (1991) define a los

pueblos que se encuentran en la “zona de la sierra” como antiguos poblados

zoques: “Tacotalpa, Tapijulapa, Ocelotlán (Oxolotán), Teapa y Tecomagiaca” (p.
42). Esta región en la actualidad es parte de lo que comprende cuatro munici-
pios del estado de Tabasco: Teapa, Jalapa, Macuspana y Tacotalpa; el poblado
Oxolotán se encuentra en el municipio de Tacotalpa, que limita con el norte del
estado de Chiapas.
En la actualidad, de la cultura zoque queda muy poco, apenas un puñado de
hablantes ancianos mayores de 70 años, casi todos originarios de comunidades
de municipios del norte de Chiapas, quienes migraron en diferentes momentos
en el siglo XX; sin embargo, la antigua región zoque, incluye parte del estado
de Tabasco. Entre los estudiosos de la región zoque, Alfonso Villa Rojas (1990),
menciona que incluyó una porción del noreste de Tabasco, aunque no profundi-
zaron en ella. Las instituciones como el INEGI, la CDI y otras definen a la región
de la Sierra de Tabasco como chol, pero la UIET, el municipio de Tacotalpa y la
Secretaría de Turismo la presentan como parte de la identidad zoque.
En la década de los ochenta y principio de los noventa se llevaron a cabo
estudios arqueológicos en Oxolotán en el convento dominico2 por parte del
INAH, encabezados por Laura Ledesma quien publicó en 1992 su libro La vicaría
de Oxolotán Tabasco. En esta obra se presentan datos arqueológicos e históricos
sobre la presencia de los dominicos en Tabasco, así como el proceso de coloni-
zación hacia los zoques en una región extensa que incluye la zona serrana del
estado.
La amplia región incluyó poblados que fueron sometidos y disputados, en-
tre ellos Oxolotán, que estaba habitado por zoques. Los trabajos arqueológicos
tanto de Ledesma como de Eladio Terreros (2014) refuerzan lo sostenido por
historiadores como Salazar Ledesma y Mario Humberto Ruz, quienes afirman
que Oxolotán es un poblado históricamente zoque. Las referencias sobre su his-
2 Los frailes dominicos fueron los encargados de evangelizar buena parte de la región serrana
de Tabasco y una extensa zona en Chiapas, además de otras rutas en diferentes partes de lo
que ahora es México y Guatemala. Llegaron a finales de 1520 y 1530 y fueron estableciendo dis-
tintas rutas. El Convento de Oxolotán fue fundado y construido entre 1572 y 1633; por muchos
años se supuso que fue edificado por frailes franciscanos, sin embargo, por las investigaciones
arqueológicas de Laura Ledesma (1992) en los ochenta y noventa, se sabe lo siguiente: “gracias
a la intervención arqueológica y al apoyo documental, fue posible comprobar que en la región
zoque de Tabasco hubo únicamente presencia de frailes dominicos” (p. 23).

toria son pocas; no obstante, el Convento que se encuentra en este poblado es

un referente notorio. Acerca de los zoques del Tabasco colonial, Salazar Ledes-
ma (2014) afirma que Oxolotán, Tapijulapa, Teapa, Tecomaxiaca, Puxcatán y
Tacotalpa “quedaron bajo la jurisdicción de Santa María de la Victoria3 de la
provincia de Tabasco” (p. 153).
Laura Ledesma (1992) analiza a profundidad, desde una perspectiva his-
tórica, la presencia zoque en Oxolotán; propuso la ubicación de tres regiones
zoques, una de ellas tiene que ver con esta parte del estado de Tabasco y las
otras con Chiapas y Oaxaca: 1) Depresión central de Chiapas, 2) Sierra de
Pantepec Oaxaca y 3) Sierra Tabasqueña. Por su parte, Eladio Terreros (2010),
quien ha investigado desde perspectivas arqueológicas la región serrana de
Tabasco, sostiene lo siguiente: “Con base en los datos de la lingüística, es
aceptado que los zoques desde varios siglos antes de Cristo, fueron de los pri-
meros grupos foráneos en llegar al citado Estado, incorporándose con los ha-
bitantes locales” (p. 106). En la conquista espiritual que vivieron los pueblos
zoques, se resalta lo primordial de las rutas de evangelización que trazaron
los conquistadores y el papel que seguramente tuvo el convento dominico en
Oxolotán, tanto para la colonización y evangelización, como para seguir el
rumbo hacia Chiapas, y también para la resistencia que tuvieron los zoques
(Ledesma, 1992).
En la obra de Mario Humberto Ruz (1991), se menciona que Oxolotán es uno
de los poblados zoques más importantes en Tabasco; las rutas que se siguieron
para el proceso de conquista y colonización de los zoques en Chiapas durante la
colonia, tuvieron como paso la región de la Sierra y Oxolotán en Tabasco. Los
zoques fueron lentamente sometidos; durante los años en que se exploraron las
montañas, bosques, selvas de Chiapas y Tabasco, fueron varios los personajes
que se disputaron las tierras que iban descubriendo. Ruz (1991) describe que al
momento de formarse jurisdicciones para someter a los distintos pueblos, en la
de Guazacualco (hoy Coatzacoalcos), se establecieron los límites territoriales,
que incluían demarcaciones distantes, por ejemplo, en la actual ciudad de San
Cristóbal de Las Casas o en Mérida.
El poblado Oxolotán entró en la historia de la Colonia cuando fue disputa-
do por los conquistadores: “Así en junio de 1539 Bernardino de Medina entabló
3 Posteriormente se funda San Juan Bautista y luego se cambia el nombre por Villahermosa.

un proceso contra Montejo el sobrino, exigiendo le devolviese las encomiendas

de Ucelotán (Oxolotán) y Tacotalpa, que le había otorgado Osorio en remune-
ración por sus servicios en la conquista de Tabasco” (Rubio Mañe, 1942, citado
en Ruz, 1991, p. 33).
Flora Salazar Ledesma (2014), en su ensayo Los pueblos de la Sierra y los
territorios de su región, hace varias menciones sobre Oxolotán; resalta su im-
portancia como poblado zoque, a pesar de disponer de pocos documentos his-
tóricos sobre los zoques en Tabasco. Considerando los trabajos en arqueología
realizados por Eladio Terreros años antes, Salazar Ledesma afirma que existió
una provincia de zoques que comprendía la parte de la región serrana de Ta-
basco.
Esta autora pone en debate el origen histórico de Oxolotán; del trabajo de
Laura Ledesma retoma la afirmación de que no existía Oxolotán en el pasa-
do prehispánico, menciona además lo postulado por Juan Pedro Viqueira: “los
pueblos de Oxolotán, Puxcatán, Tapijulapa y Amatán son resultado de la con-
gregación realizada por los dominicos” (Salazar, 2014, p. 201); por lo que Salazar
supone que Oxolotán fue un pueblo colonial. Sin embargo, Judith Gallegos (ci-
tada en Salazar, 2014) afirma que “se han encontrado materiales del posclásico
lo cual evidencia una ocupación anterior a la Conquista” (p. 202).
Posterior a los datos que presentan Laura Ledesma, Flora Salazar Ledes-
ma 6 Eladio Terreros, Mario Humberto Ruz (2014), en su ensayo La Sierra,
una memoria fragmentada, expone los vacíos historiográficos y la necesidad
de realizar nuevas investigaciones en esta extensa región. Acerca de los pro-
cesos históricos sucedidos entre el siglo XIX y principios del siglo XX, existen
otros estudios sobre la zona, principalmente algunas obras que hacen refe-
rencia a la cabecera municipal de Tacotalpa (donde se encuentra Oxolotán),
pero poco se profundiza sobre la historia de los zoques y choles. A lo largo
de varias décadas del siglo XX hubo migraciones de indígenas pero pocos es-
tudios remiten al periodo revolucionario y a la relación conflictiva entre los
zoques y los gobiernos sucesivos del general Tomás Garrido Canabal entre
1919 y 1934. En la Figura 2 se observan las campanas del ex Convento Domi-
nico de Oxolotán.

Figura 2. Campanas en las afueras del Ex Convento

Dominico en Oxolotán (hoy Museo de la Sierra)
Foto: Felipe Galán, abril de 2014.
III. I nterculturalidad en México y su

antecedente: el indigenismo
En México el indigenismo sigue siendo un tema central para las ciencias socia-
les, ya que a inicios del siglo XXI, las políticas dirigidas a la población indígena
han tenido una transformación en sus planteamientos, en comparación a las
aplicadas de 1948 hasta fin de siglo. Sin embargo, no todas las regiones que el
INI clasificó como indígenas fueron suficientemente estudiadas; ese fue el caso
de las diferentes regiones de Tabasco.
La política indigenista tuvo la intención de integrar y modernizar a par-
tir de la aplicación de programas de desarrollo, muchos de ellos educativos,

a los pueblos indios durante el siglo XX. Tabasco ha sido un estado en el que
en diferentes momentos del siglo pasado y del actual se ha agudizado la mo-
dernización, principalmente petrolera, por lo que a diferencia de otros estados
y regiones, parecía necesario eliminar lo indígena, para mostrar el desarrollo
moderno que beneficiara los proyectos petroleros y de progreso.
Fue así que las políticas indigenistas en Tabasco llegaron a aplicarse hasta
los años setenta, pues por mucho tiempo los gobiernos modernizadores afir-
maron que en el Tabasco petrolero no existían indios. No obstante, las fuertes
movilizaciones, principalmente de la región chontal, encabezadas por organi-
zaciones comunitarias, lograron que se diera atención a pueblos de municipios
como Cárdenas, Huimanguillo, Nacajuca y Jalpa de Méndez. Hubo un proceso
que podemos definir como tardío de aplicación de políticas indigenistas respec-
to al nivel nacional, ya que en otras entidades y regiones, se fueron aplicando
desde los años cuarenta y cincuenta, y esto afectó las configuraciones indígenas
en las diferentes regiones tabasqueñas.
El primer Centro Coordinador del INI en Tabasco se estableció en 1973 en el
municipio de Nacajuca, en la región chontal. A lo largo del siglo XX, se agudizó
la campaña de modernización a partir del gobierno del general Tomás Garrido
Canabal, en la década de los veinte y treinta; en los años del postgarridismo se
incrementó la “tabasqueñidad” (identidad criolla), afirma Uribe Iniesta (2003,
p. 52). Resulta primordial para entender la evolución histórica que existió, de
aplicación de políticas educativas racionalistas durante el siglo XX, hacia po-
líticas con enfoque intercultural a principios del nuevo siglo, al indigenismo
institucional; ya que la educación fue la estrategia del Estado para moderni-
zar a sus indios. Dentro de las políticas indigenistas existen muchos elementos
por mencionarse; uno de ellos que fue central y que en gran medida define la
identidad de lo indígena que el Estado mexicano va construyendo a lo largo
de varias décadas, tiene que ver con la creación de los Centros Coordinadores
Indigenistas (CCI); durante las décadas a partir de los años cincuenta hasta los
primeros del siglo XXI, funcionaron en distintas regiones y localidades del país,
convirtiéndose en Centros Coordinadores para el Desarrollo Indígena (CCDI)
en la actualidad, y bajo la responsabilidad de la nueva institución que maneja el
indigenismo mexicano, la CDI (Galán & Navarro, 2016).
La acción indigenista en Tabasco no llegó a todas sus regiones, para la Re-
gión de la Sierra fue hasta los años ochenta, cuando se colocaron centros inte-

gradores promovidos por el gobierno del estado a través del Sistema Nacional
para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), durante la gestión de Enrique
González Pedrero (1983-1987) y a iniciativa de su esposa, la escritora cubana
Julieta Campos, quien aplicó una serie de programas con enfoque comuni-
tario y centrados en la cultura; además de aplicar proyectos educativos que
pretendieron rescatar las lenguas indígenas, se tienen como referente de estos
años los trabajos impulsados por Irena Majchrzak, donde se aplicó el método
Montessori en escuelas distintas en la región chontal y chol, además de imple-
mentarse el proyecto teatral conocido como Laboratorio de Teatro Campesino
e Indígena, principalmente en Oxolotán en los años ochenta. Posteriormente
en la década de los noventa debido a las pugnas políticas, la mayoría de los
proyectos educativos y culturales se eliminaron; fue hasta la primera década
del nuevo siglo que se ejecutaron programas para indígenas, particularmen-
te promovidos por la CDI. En educación se destaca la implementación de la
Universidad Intercultural en el poblado Oxolotán del municipio de Tacotalpa
hasta el 2005.
La importancia de entender las razones por las cuales los zoques fueron
casi silenciados, tiene relación con las políticas indigenistas en educación que
se aplicaron a lo largo de varias décadas en el estado de Tabasco, ya que las es-
tadísticas los eliminaron durante el siglo XX, reduciéndolos a minúsculas cifras
(Galán, 2016) y por la migración de choles del norte de Chiapas hacia Tabasco.
En la actualidad, ni los censos, ni los datos del INALI colocan información so-
bre los zoques de Tabasco; únicamente aparecen en folletos de la Secretaría de
Turismo, en informes del gobierno estatal y spots publicitarios, que resaltan la
presencia histórica zoque en poblados como Villa Tapijulapa y Oxolotán, a los
que tratan de promover en campañas de turismo cultural y, por supuesto, en la
información general de la UIET.
El INEGI proporciona actualmente la información que se muestra en la Ta-
bla 2, sobre hablantes de lengua indígena en Tabasco.
El zoque que se habló en Oxolotán corresponde a una variante denomina-
da zoque del noroeste de Chiapas. “La variante northeastern dialect of Chiapas
zoque que fue identificada entre los habitantes de la ciudad de Oxolotán en 1988
[…] corresponde a la variante de Tapijulapa, mencionada por Thomas en 1974”
(Pfeiler & Canché, 2014, p. 377).

Tabla 2. Total de población chol y zoque en Tabasco 2010
Total de población indígena Tabasco 2010

Lengua Mujeres Hombres Total
Chol 5,219 5,464 10,683
Zoque 228 219 447
Total 5,447 5,683 11,130
Fuente: INEGI, 2010, p. 161.
Las pocas investigaciones que existen sobre los zoques tabasqueños coinciden
en que un elemento central para que los zoques que existieron en Oxolotán
estén prácticamente extintos (desde el punto de vista lingüístico), es la prohi-
bición de la lengua durante el periodo de gobierno del general Tomas Garrido
Canabal en Tabasco (1919-1934) y por el desplazamiento lingüístico (Pfeiler &
Canché, 2014).
Un punto muy importante el que abordan estas autoras, es que el criterio
lingüístico cumple un papel simbólico, más que de uso cotidiano:4 en muchas
escuelas tabasqueñas, sobre todo rurales, se castigaba con golpes y con cárcel
por usar la lengua zoque; esto incluyó el uso del traje típico que también fue
motivo de castigo. Posterior al garridismo, la política educativa siguió aplicán-
dose, ya no con el castigo de cárcel, pero sí con la prohibición del uso de la
lengua y, sobre todo, con las burlas hacia los hablantes de zoque por parte de los
profesores y con la creencia generalizada de “que castellanizar al indio conduci-
ría al progreso”, como lo plantean Pfeiler y Canché (2014).
Para la CDI, el INALI, el INEGI y el gobierno del estado de Tabasco, la Región
de la Sierra en la actualidad está poblada por choles; éste fue además uno de
los criterios más importantes para tomar la decisión de implementar una Uni-
versidad con enfoque intercultural en Oxolotán, ya que en los últimos 20 años
las migraciones de choles de Chiapas por problemas derivados de las pugnas
4 “La lengua indígena solo sigue cumpliendo un papel simbólico en la relación de persis-
tencia de los grupos en cuanto a identidad y herencia cultural se refiere” (Pfeiler & Canché,
2014, p. 378).

políticas (relacionados con la presencia de comunidades que apoyaron al EZLN

[Harvey, 2000] y de grupos paramilitares, principalmente de los municipios de
Huitiupan, Tila, Tumbalá, Sabanilla y Salto de Agua), son notorias en las locali-
dades de la sierra tabasqueña, y en Oxolotán son evidentes; dichas migraciones
están provocando nuevas dinámicas en poblados tabasqueños y están reconfi-
gurando los procesos de identidad.
En términos muy generales, es necesario anotar que, a diferencia del zoque,
el chol es una lengua que no se encuentra en peligro de desaparición; por el con-
trario, se ha revitalizado en los últimos años en entidades como Chiapas y ha
desplazado al zoque en estados como Tabasco. El chol es una de las 17 lenguas
más habladas a nivel nacional y una de las cuatro de la familia maya que más se
usan, afirma Alejos (2007).
En el municipio de Tacotalpa donde se encuentra el poblado Oxolotán,
hay varias localidades muy representativas de población chol; algunos teóricos
como José Alejos, refieren que fue a finales de siglo XIX cuando inició un proce-
so de migración de comunidades hacia la Sierra de Tabasco; sin embargo, fue a
mediados de siglo XX, por cuestiones de escaso trabajo en Chiapas, que familias
enteras migraron. En los últimos años del siglo pasado y en medio del conflicto
zapatista, el desplazamiento de poblaciones enteras choles se incrementó, algu-
nas de ellas fundaron colonias en poblados como Villa Tapijulapa y se asenta-
ron en zonas irregulares del poblado Oxolotán.
Los indígenas de Tabasco tienen varias características; a pesar de las cam-
pañas educativas nacionalistas y progresistas, han logrado mantener el uso de
su lengua, lo que se debe principalmente a que se fueron asentando después de
la época de Tomás Garrido, mientras que los zoques fueron impactados direc-
tamente por el proyecto educativo Garridista.
IV. Lo híbrido y la política indigenista en las opiniones

de la comunidad estudiantil de la UIET
Prevalece un proceso complejo de configuración de las identidades zoque y chol

en Oxolotán, debido a que si bien la región estuvo habitada por zoques a lo largo
de muchos años, las políticas implementadas por el gobernador Tomás Garri-
do Canabal a principio del siglo XX y continuadas por los siguientes gobiernos

modernizadores (con menos rudeza), tuvieron el objetivo de modernizar a los

indios tabasqueños, y por otro lado se ha venido dando una migración alta, que
ha fundado comunidades en la región montañosa de Tabasco. En la Figura 3, se
puede ver el albergue que lleva el nombre de Gonzalo Aguirre Beltrán y que es
una muestra de la herencia de la historia de la política indigenista.
Figura 3. Albergue “Gonzalo Aguirre Beltrán” de la Comisión Nacional

para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas en Oxolotán, Tabasco
Foto: Felipe Galán, abril 2015.
A pesar de lo anterior, las instituciones estatales decidieron fundar una Univer-

sidad Intercultural en el poblado de Oxolotán en 2005, a partir de la necesidad
que detectaron de proporcionar educación para una amplia región que inclu-
ye municipios de Tabasco y del norte de Chiapas. Para quienes propusieron el
proyecto educativo en este poblado, basado en un estudio de factibilidad, la
necesidad de crear una Universidad Intercultural fue pertinente debido a que

no existía un centro educativo de nivel superior con estas características. Por

lo tanto, se requería uno que trabajara con proyectos comunitarios y de desa-
rrollo sustentable; que además tuviera la posibilidad de rescatar los saberes y
legados de los pueblos indios de la región; que formara a sus estudiantes bajo
una modalidad distinta a la propuesta por los modelos educativos tradicionales
y racionalistas promovidos en Tabasco a lo largo de varias décadas, es decir, con
base en una propuesta comunitaria alternativa.
En esta amplia región hay poblados con presencia de hablantes choles; por
la cercanía con varios municipios de Chiapas se supuso que muchos estudian-
tes indígenas tendrían la posibilidad de estudiar en este centro educativo. A
lo largo de los años, han llegado a la Universidad estudiantes provenientes de
comunidades indígenas, pero también una buena parte de ellos no es hablante
de alguna lengua originaria. En las primeras generaciones hubo mayor pre-
sencia de estudiantes de la cabecera municipal de Tacotalpa. En sus primeros
años de vida, la UIET se promueve como un centro educativo que si bien tiene
apertura para todo tipo de estudiantes (sean hablantes o no de una lengua in-
dígena), busca mantener una matrícula indígena para asegurar recursos esta-
tales. El fundamento principal de las autoridades universitarias es promover
a la Universidad con base en la identidad indígena zoque, con la que suponen
cuenta buena parte de su población, por lo que constantemente recurren a la
concepción histórica zoque y chol; sin embargo, es una realidad que una parte
de la población universitaria que conforma la UIET no se considera a sí misma
como indígena o incluso no tienen claridad sobre los elementos que configuran
su identidad como indígenas.
Para conocer la concepción híbrida de la identidad que tienen sobre lo indí-
gena se realizaron entrevistas estructuradas a egresados de la UIET; además se
realizó un registro etnográfico en la comunidad (Galán, 2016). A continuación
se presentan fragmentos de entrevistas a seis egresados de la UIET, que fueron
parte de la población estudiada, a través de un acercamiento hacia la concep-
ción de identidades en procesos de hibridación entre la población estudiantil
intercultural.
El ahora profesor Lorenzo Paulino Álvarez Gómez fue estudiante de la li-
cenciatura en Lengua y Cultura entre 2005 y 2010. Es originario de la localidad
Ejido Huanal del municipio de Huitiupan, Chiapas, hablante de lengua chol.
Considera que uno de los principales problemas que se tiene cuando se habla de

la concepción sobre el indio, es el de la migración, ya que debido a la pobreza

extrema en la que viven las comunidades, como es el caso de la suya, la movili-
dad es indispensable, lo que provoca que se generen cambios en las costumbres
y tradiciones de sus pueblos, ya que muchas de ellas se pierden y otras se trans-
forman; esto deriva en otras problemáticas, además de la emergencia de nuevos
actores sociales en la toma de decisiones como lo son las mujeres, quienes parti-
cipan de forma activa en la resolución de muchos problemas sociales, al interior
de sus pueblos, que antes correspondían a los hombres.
En la entrevista realizada a Álvarez se le preguntó sobre la relación entre la
migración y la identidad entre los indígenas de Tabasco-Chiapas; contestó que en
gran parte se debe al desplazamiento. Es notoria la influencia del enfoque inter-
cultural que recibió durante su formación académica, la que le formó una imagen
sobre su identidad indígena. Su reflexión sobre esta situación la expresó así:
La migración es un factor que crea la multiculturalidad de pensamientos y

formas de vida. Aunque es digno reconocer que Tabasco, Tapijulapa, Oxolo-
tán, Pomoca, Cuitláhuac, han tenido como historia común pertenecer al gru-
po y familia lingüística zoque, porque actualmente ya no se habla la lengua de
origen, pero con los desplazamientos de las demás comunidades de los muni-
cipios de Huitiupan, Sabanilla y Tila, se regenera un nuevo proceso identita-
rio con la presencia de los choles, y las familias se van reconociendo una con
la otra, desde ahí siguen fortaleciendo su habla lingüística chol. Aunque en
otros casos, se deja de practicar, pero es importante decir, que el hecho que se
deje de hablar la lengua no significa que se pierde todo, no podrá hablar la len-
gua, pero su práctica de cultivo, de relación, cocina, comida quedan dentro de
la practica familiar, desde ahí se enriquece con los contactos sociales donde
encuentran. (Álvarez, entrevista por Galán, 2016, p. 357)
La identidad chol y la identidad zoque, están en una relación intercultural que

se reconfigura y es híbrida, considera Lorenzo Paulino. Al preguntarle sobre la
importancia que ambas culturas tienen en la región de la Sierra de Tabasco, su
respuesta fue la siguiente:
Desde mi punto de vista no se elimina la identidad de ningún pueblo. Lo que

sí pasa, es que ambos se enriquecen, y como municipio le da más fuerza iden-

titaria que sigue y está conformado por grupos indígenas de la familia maya
actual. En todo caso, hay una recreación de identidad y de identificación po-
lítica en relación con el Estado. (Álvarez, entrevista por Galán, 2016, p. 358)
La reflexión acerca de la política indigenista a lo largo de la historia, que Ál-

varez recibió como estudiante de la UIET, le ha permitido pensar y pensarse
como chol. Considera muy importante el enfoque educativo intercultural, las
diferencias entre el indigenismo y la interculturalidad tienen que ver, desde su
perspectiva, con que el Estado mexicano tenga la disposición de interculturali-
zarse, y eso lo aprendió en las aulas de la Universidad, antes de eso no tenía la
inquietud por concebirse como indígena.
La educación intercultural no soluciona el problema de los pueblos, quiero

decir, que se recrea y se desmenuza, se reconoce el problema y el estado de la
cuestión. Con esto quiero decir, que la educación intercultural es alternativa
en cuanto a los principios de formación académica, porque es y ha sido una
opción de formarse muchos jóvenes… El enfoque no es precisamente de los
indios, sino el recogimiento del ser chol y oprimido, excluido de los derechos
existenciales, sobre todo las comunidades más aledañas y rincones de los mu-
nicipios, se necesitaba, sacar a flote la miseria y la pobreza extrema en que
estaban los pueblos. La defensa del ser indígena se convirtió en la bandera de
la lealtad y que necesitan ser visibles, que el Estado reconozca a los indígenas
existentes en todo el país y los Estados nacionales, y estos deben ser llamados
en el caso de mi pueblo como choles. (Álvarez, entrevista por Galán, 2016, p.
359)
Denis Miguel Santos y María Concepción Velásquez, estudiantes entre 2006

y 2011 de la Licenciatura en Lengua y Cultura, considerados como indígenas
por el Estado, reflexionan respecto a la relación entre los conceptos de indio e
identidad:
Hablar de indios es referirnos a una identidad que comparten los integran-

tes de un determinado grupo social hablantes de una lengua, entre la gran
diversidad de variaciones lingüísticas existentes, y que conforman en su
conjunto la variedad cultural, aún desconocida, de nuestro país. Es claro

que a pesar de esta diversidad cultural nuestra sociedad niega sus propias
identidades y apela a una identidad nacional o étnica exclusiva. Si se nos pre-
gunta “¿eres indígena?” no sabemos qué responder, ya que esta palabra hace
demasiado ruido en nosotros o nos provoca reacciones adversas y en cual-
quiera que así sea llamado. La palabra indígena en nuestro contexto significa
que aún conservas tus raíces y eso, a su vez, también es cuestión de orgullo,
pues te incorporas a un grupo social que es un ícono cultural que debe ser
conservado y atendido como si fuera una especie en peligro de extinción.
No obstante, esta apreciación también cambia, pues al mismo tiempo, si eres
llamado indígena, éste pasa a ser un término meramente despectivo, pues es
sinónimo de atraso, ignorancia, pobreza, etc. (Santos y Velásquez, entrevista,
Galán, 2016, p. 347)
Santos y Velázquez, ahora profesionistas de Lengua y Cultura, experimentan en

la actualidad las dificultades de muchos egresados de las Universidades inter-
culturales; al ser catalogados como indígenas, se les cierran puertas en el mer-
cado laboral. Denis Santos, el año 2014 cuando fue entrevistado, era conductor
de una combi de la ruta Tacotalpa-Oxolotán, la formación como profesionista
de Lengua y Cultura desde su perspectiva, tiene poco impacto en la región se-
rrana de Tabasco; en realidad no ha beneficiado a muchos de sus ex compa-
ñeros, quienes no logran colocarse en el mercado de trabajo, por lo que tienen
que laborar en cualquier actividad que les genere ingresos para sobrevivir, ellos
consideran que deben ser replanteados algunos de los objetivos de las Univer-
sidades Interculturales, tanto Denis como María Concepción no se conciben a
sí mismos como indígenas y su ingreso a la UIET se debió a que no tenían las
condiciones económicas para estudiar en la UJAT, y ambos estaban interesados
en ser profesores de primaria.
José Trinidad Cordero Jiménez, actualmente estudiante de la Maestría en
Estudios Mesoamericanos de la UNAM, egresado de la Licenciatura en Lengua y
Cultura 2007-2012, originario de Guadalupe Victoria Chapultenango, Chiapas,
se considera ore (zoque) y su proyecto de vida desde hace varios años, es estu-
diar su cultura, entenderla, escribirla, dar a conocerla a su pueblo; considera que
lo que se ha escrito sobre los zoques ha sido a partir de la perspectiva occidental.
El término de indio para él es despectivo y lo asocia con la discriminación; la
diferencia que encuentra entre indio e indígena es la siguiente:

El indio es una forma de llamar a alguien ignorante o de escaso conocimiento,

por lo que es una palabra de discriminación, mientras que la palabra indígena
es un término que se utiliza para nombrar o llamar a un sujeto-grupo que
habla alguna lengua distinta del castellano dentro de la geografía mexicana.
(Cordero, entrevista, Galán, 2016, p. 362)
En su experiencia, la educación pública está marcada por las prohibiciones ha-

cia el uso de las lenguas maternas, lo cual describe de la siguiente manera:
La primera prohibición inconsciente que se hace en cuanto al uso de la lengua

materna proviene de la familia, porque a los niños se comienza a hablar en
lengua castellana; posteriormente en el preescolar el uso de la lengua mater-
na es ajeno a las actividades escolares y se [les] promueve el aprendizaje del
español. En escuelas primarias, si bien se llaman “escuelas bilingües” no hay
una coherencia en cuanto a las actividades, ya que la mayoría de las mate-
rias se imparte en español. En algún momento de la educación secundaria sí
sentí la prohibición de la lengua porque creían (los profesores) que los ofen-
díamos o intercambiamos respuestas de exámenes. La prepa fue totalmente
distinta ya que fui más consciente sobre la importancia de recuperar saberes
y conocimientos culturales a través de la lengua. En el periodo que estudié
las escuelas primarias realizaba eventos culturales o deportivos y siempre se
identificaba la región como zoque; lo curioso es que en esos eventos culturales
no se realizaban actividades orientadas a la lengua materna ni se mencionaba
a la cultura zoque como una forma de identidad cultural de los niños y niñas.
(Cordero, entrevista, Galán, 2016, p. 362)
José Trinidad, considera importante para la definición de la identidad indígena,
la lengua, las vestimentas, la gastronomía, el conocimiento tradicional, la mú-

sica y las danzas, el modo de ser y pensar del hombre; además de los objetos
creados, las expresiones y manifestaciones culturales; son parte de los ele-
mentos importantes que permiten identificar a la cultura indígena. (Cordero,
entrevista, Galán, 2016, p. 363)
Se considera parte de la cultura Ore (zoque) y opina que:

En los últimos años el concepto “identidad indígena” se comienza a repen-

sar por los mismos hablantes de una lengua. Cada vez hay más jóvenes pro-
venientes de los pueblos originarios que reflexionan el concepto. Desde mi
punto de vista no estoy de acuerdo llamarles identidad indígena, más bien se
debería llamar identidades sociales y culturales de los ores (zoques), choles o
yo’kotanes; y esto significa reconocer las lenguas en la manera que los hablan-
tes se identifican. (Cordero, entrevista, Galán, 2016, p. 363)
Mariela Vázquez Ascencio es egresada de la Licenciatura en Desarrollo Turísti-

co (2005-2010), originaria de Tacotalpa; actualmente ha creado su propia coope-
rativa rural, que ofrece distintos servicios a campesinos e indígenas en la región
de la Sierra. Ella fue la primera estudiante inscrita en la UIET, lo que representó
un cambio de vida, una oportunidad que supo valorar, ya que en otras condi-
ciones nunca hubiera podido estudiar una licenciatura. Ha estado muy cerca de
la vida universitaria intercultural a pesar de haber egresado en 2010; considera
que el enfoque educativo es muy valioso y debe llegar a mucha gente, no solo
indígenas, sino también a las personas de la ciudad.
Mariela reflexionó en su entrevista sobre la interculturalidad, tanto dentro
como fuera del enfoque; al ser originaria de Tacotalpa, afirma que “la mayoría de
los tacotalpenses mira feo a los indígenas”, e incluso eso pesa para que muy pocos
estudiantes de esa población decidan inscribirse a la UIET, a la que consideran una
“Universidad para los indios”. En los primeros tres años hubo una buena expec-
tativa sobre la UIET en la cabecera municipal, sin embargo, al ser intercultural, la
mayor parte de los estudiantes de los bachilleratos de Tacotalpa no ven como op-
ción inscribirse o es la última que consideraron. Prefieren insistir en estudiar en el
Tecnológico de Teapa o tratar de conseguir un espacio en la UJAT, opina Mariela.
La concepción sobre el indígena en Tacotalpa es esencialmente racista y discri-
minatoria; como ejemplo se pone a ella misma frente a sus familiares. Recuerda
Mariela cuando les contó a sus tíos que estaba inscrita en la Universidad, y le di-
jeron que “en vez de ir para adelante, iba para atrás, pues esos dialectos ya están
muertos” (al referirse a la enseñanza de la lengua indígena). La gente de Tacotalpa
hasta la fecha trata de marcar su diferencia con las personas que vienen de comu-
nidades principalmente chiapanecas; sobre todo los comerciantes tienen visiones
racistas de los indígenas, sean de comunidades chiapanecas o tabasqueñas, aunque
les gusta afirmar que en Tacotalpa casi no hay indios, afirma Mariela.

Otro de los puntos de reflexión de Mariela tiene que ver con que en el mis-
mo poblado de Oxolotán existen casos de racismo hacia la gente de comunida-
des chiapanecas. En Oxolotán confluyen personas de todos lados y la creación
de la Universidad lo ha acentuado. El origen del pueblo se menciona en proble-
mas cotidianos entre choles y zoques; principalmente cuando se juntan a “echar
trago”, en las cantinas suele haber peleas.
Para Mariela el proceso de encuentro que tuvo con el concepto indio es
complejo; describe que cuando iba a la secundaria y preparatoria, le resultaba
extraño escuchar y ver a sus compañeros provenientes de comunidades como
Pasamonos, Limón, Guayal, Agua Blanca, quepara ella “hablaban raro”, y esta
situación poco ha cambiado, en las escuelas tacotalpenses, prácticamente eso
sigue siendo cotidiano.
Ella no se considera indígena —del todo—, pero afirma que tiene raíces in-
dígenas, ya que sus abuelos originarios de Jalapa y de Macuspana, Tabasco, eran
indígenas, por lo que tiene antecedentes; sus familiares trabajaban en fincas y
hablaban lengua indígena. El concepto que le parece es muy importante es el
de indígena intercultural, porque en su experiencia le ha permitido valorarse
y ver al indígena con respeto; en el ámbito profesional, trabaja directamente
con comuneros indígenas a los que valora y respeta, pero que no deja de mirar
como los “otros”. La Figura 4, muestra a estudiantes de la UIET, contestando una
entrevista estructurada.
V. Consideraciones finales
Los referentes sobre identidad indígena que heredan los estudiantes de la Uni-
versidad Intercultural, se vinculan con una configuración histórica que tiene
un largo pero discontinuo proceso. La región serrana donde se encuentra Oxo-
lotán, como se ha expuesto en este trabajo, se relaciona con la cultura zoque,
pero también con la migración de comunidades indígenas que se asentaron en
poblados tabasqueños. La política indigenista que de manera tardía se aplicó
en Oxolotán también va a configurar la identidad de lo indígena, y es la que
las autoridades universitarias de la UIET han promovido en su comunidad es-
tudiantil.

Figura 4. Estudiantes contestando cuestionario en las instalaciones

de la UIET, abril 2014, temporada de trabajo de campo
Foto: Felipe Galán, abril 2014.
A lo largo del siglo XX, en el estado de Tabasco, la política indigenista educativa

modernizadora influyó en las configuraciones de la identidad de lo zoque y chol,
que es la que los estudiantes de la UIET reciben al ser parte de este centro edu-
cativo fundado a principios del nuevo siglo. La configuración de las identidades
zoques y choles en Oxolotán, Tabasco, debe entenderse desde una perspectiva
temporal, producto de procesos de larga duración que sobreviven en el recuerdo
de los pobladores de dicha comunidad. Estos con frecuencia son tomados como
un rasgo de distinción étnica, frente a la relación con los indígenas de Chiapas
y a la población migrante que llega al poblado, por lo que se van configuran-
do a través de procesos de hibridación. En dichos porcesos la educación tiene
un papel fundamental, no solo en las identidades de quienes son considerados

como indígenas, sino en cómo los deben mirar desde las mismas instituciones
estatales y desde el resto de la sociedad.
La UIET es ahora un nuevo escenario de indigenismo de Estado (o neoin-
digenismo), donde se promueve una idea sobre lo indio, principalmente en la
Licenciatura en Lengua y Cultura, donde uno de los objetivos principales es el
de formar profesionistas que rescaten la cultura originaria. Para el caso de la
región serrana de Tabasco, esto tiene que ver con el rescate de la cultura zoque y
chol; sin embargo, representa un dilema, en el sentido de que parte de su pobla-
ción no tiene claridad sobre lo que significa ser indígena chol o zoque.
La implementación de un proyecto educativo intercultural para promover
el desarrollo con identidad en la región de la Sierra de Tabasco, es un elemen-
to determinante para la población estudiantil considerada como indígena que
se cuestiona por su identidad. Será muy importante darle seguimiento a estos
procesos y contar con nuevas investigaciones. Las instituciones que tienen a su
cargo las políticas indigenistas, como es el caso de la UIET, están partiendo de
una definición generalizada del concepto de lo indígena y muy pocos lo están
cuestionando.
El enfoque intercultural en México ha querido deslindarse de las políticas
que lo antecedieron, es decir, las indigenistas (Galán & Navarro, 2016). No obs-
tante, en esencia las concepciones de lo indígena manejadas en este caso por la
CGEIB y por la CDI se mantienen a partir de la definición de lo indígena; a pesar
de que la concepción de “pueblos originarios” es parte del lenguaje de las comu-
nidades interculturales, en la mayoría de los discursos, de las investigaciones y
de las políticas planteadas, se continúa hablando sobre comunidades indígenas
de forma generalizada. Es necesario que esta idea se discuta en las carreras que
ofertan las Universidades Interculturales; el punto central debe ser la definición
de nuevas ideas sobre las identidades, que tengan como punto de partida lo que
sus actores sociales están entendiendo acerca de su relación con el concepto
histórico de indígena, de proponer estudios donde se tomen en cuenta los pro-
cesos complejos e híbridos, con los que se configura la identidad de quienes son
considerados indígenas por el Estado y por las propias Universidades Intercul-
turales, como es el caso de Tabasco.

Alejos, J., & Martínez N. (2007). Ch’oles Pueblos indígenas del México contem-
poráneo. México: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos
Indígenas.
Escobar, A., Navarro, S., & Rojas, R. (2015). Historia de la UIET, su génesis y si-
tuación actual. Saberes de los pueblos, la UIET a 10 años, 1, 14-29.
Galán, F. (2016). Procesos de construcción sobre las identidades indígenas a tra-
vés de las políticas educativas (Tesis doctoral) Universidad Veracruzana,
Xalapa, Veracruz, México. http://cdigital.uv.mx/handle/123456789/41444
Galán, F., & Navarro, S. (2016). Indigenismo e interculturalidad, una discusión
necesaria. Desacatos, 52, 154-159.
García Canclini, N. (2003). Culturas híbridas, estrategias para entrar y salir de
la modernidad. México: Grijalbo.
Giménez, G. (2005). La cultura como identidad y la identidad como cultura.
Trabajo presentado en el III Encuentro Internacional de Promotores y
Gestores Culturales, Guadalajara Jalisco. Recuperado de http://www.pe-
rio.unlp.edu.ar/teorias2/textos/articulos/gimenez.pdf
Harvey, N. (2000). La rebelión de Chiapas. La lucha por la tierra y la democra-
cia. México: Era.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2010). Anuario estadístico de Ta-
basco 2010. México: autor.
Ledesma, L. (1992). Escenario histórico geográfico. En La Vicaría de Oxolotán
(pp. 27-36). México: INAH.
Pfeiler, B., & Canché, F. (2014). Las políticas lingüísticas y el desplazamiento de
las lenguas indígenas en la Sierra de Tabasco. En M. Ruz (Coord.), Tabas-
co Serrano, miradas plurales (pp. 377-404). México: Universidad Nacional
Autónoma de México/Gobierno de Tabasco.
Ruz, M. (1991). Los linderos del agua. Francisco de Montejo y los orígenes del
Tabasco colonial. México: Gobierno del Estado de Tabasco.
Ruz, M. (2014). La sierra: una memoria fragmentada. En M. Ruz (Coord.), Ta-
basco serrano, miradas plurales, geografía, arqueología, historia, lingüís-
tica y turismo (pp. 239-299). México: Universidad Nacional Autónoma de
México/Gobierno de Tabasco.
Salazar, F. (2014). Los pueblos de la sierra y los territorios de su región los fun-

damentos del siglo XVI. En M. Ruz (Comp.), Tabasco serrano, miradas

plurales, geografía, arqueología, historia, lingüística y turismo (pp. 129-
137). México Universidad Nacional Autónoma de México/Gobierno del
Estado de Tabasco.
Terreros, E. (2010). Los zoques de la región serrana de Tabasco, un panorama
histórico. Itinerarios 12. Recuperado de http://itinerarios.uw.edu.pl/los-
zoques-de-la-region-serrana-de-tabasco-un-panorama-historico
Terreros, E. (2014). El pasado arqueológico zoque, prospección arqueológica y
levantamiento topográfico. En M. Ruz (Comp.), Tabasco serrano, mira-
das plurales, geografía, arqueología, historia, lingüística y turismo (pp. 53-
91). México: Universidad Nacional Autónoma de México/Gobierno del
Estado de Tabasco.
Uribe, R. (2003). La transición entre el desarrollismo y la globalización, ensam-
blando Tabasco. México: Centro Regional de Investigaciones de Morelos-
Universidad Nacional Autónoma de México.
Villa Rojas, A. (1990). Los zoques de Chiapas. México: Instituto Nacional Indi-
genista-Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.

VII
El racismo de la inteligencia en las
interacciones en el aula entre docentes
y estudiantes universitarios
Ma. de los Ángeles Gómez Gallegos
Introducción
Existe una multiplicidad de definiciones del racismo, derivadas de

una multiplicidad de actitudes desacreditadoras que de forma consistente y co-
tidiana mantienen determinados grupos de personas hacia otros. Estas actitu-
des están relacionadas con los marcadores que se utilizan para jerarquizar las
relaciones entre grupos. El racismo, en su definición más amplia, es discurso y
forma de convivencia jerarquizados, basados en una ideología en la que se argu-
ye una superioridad de individuos o grupos sociales, de aspectos específicos de
su condición humana. Quienes ostentan una superioridad someten, dentro de
su ámbito de influencia, el reconocimiento a la persona, cultura e intelecto, las
actuaciones y los discursos, las posibilidades de desarrollo humano, material e
intelectual, a las normas jerarquizadas que socialmente han instituido.
En este trabajo se revisa uno de los racismos cuyos marcadores no son per-
ceptibles, como ocurre con características como los rasgos físicos, la vestimen-
ta, el uso de una lengua, las formas de habla, las creencias y prácticas religiosas,
entre otros. El racismo de la inteligencia, como lo han llamado algunos autores,
es formal e institucionalmente perceptible en los indicadores y medidas de in-

teligencia implementadas a través de distintos canales. Uno de estos canales
es la escolarización, donde, generalmente, este marcador es identificable en la
aplicación de instrumentos que miden determinadas actitudes y aptitudes inte-
lectuales, en el uso que se da a los resultados y en sus consecuencias.
Para comprender cómo se instaura la racialización en esta práctica, es nece-
sario conocer los procesos, estándares, contenidos, lenguaje, finalidades y des-
tinatarios de los instrumentos de medición como test, pruebas, exámenes, guías
de estudio, elaboración de proyectos, por mencionar algunos. Otra práctica que
abre las puertas a este racismo es la práctica docente en el aula, las directrices
que se establecen durante ella, la conducción de las actividades, el lenguaje,
los señalamientos hacia los aciertos y desaciertos, la inclusión o exclusión del
bagaje intelectual, entre otros aspectos. En otros términos, en la forma como el
desempeño intelectual de los estudiantes es o no influyente en la construcción
de la conceptualización de inteligencia en el aula. Así, este tipo de racismo es
perceptible en las interacciones cotidianas entre estudiantes y docentes.
Uno de los ideales que se instituyen como misión en las relaciones entre
docentes y estudiantes, es el logro de determinados estándares de desempeño
intelectual, práctico y actitudinal. Los docentes representan el cúmulo de estos
desempeños y los estudiantes la falta de ellos. La ubicación en la escala jerarqui-
zada determina, de antemano, quién es inteligente y quién no. Es esta distancia
entre lo que unos poseen o consideran que poseen y aquello de lo que otros
carecen, lo que puede ser motivo de jerarquización; es decir, colocarse unos (los
maestros) en una escala superior y colocar a otros (a los estudiantes) en una in-
ferior. Es el uso que se da a estos referentes del saber y el no saber lo que puede
llegar a instaurarse como racismo. No son las relaciones entre quienes dominan
determinados conocimientos y quienes no los dominan las que se señalan como
racistas, sino la descalificación que hace quien sabe de quien no sabe, precisa-
mente por no saber.
Uno de los marcadores del racismo son las aptitudes y otros recursos in-
telectuales, actitudes o discursos que los estudiantes utilizan para confrontar
los requerimientos de desempeño académico de los docentes durante las cla-
ses. Estos marcadores sirven como parámetros para explicitar señalamientos
sobre sus capacidades intelectuales. Son los indicadores a través de los cuales
los docentes explícita o implícitamente determinan lo que es la inteligencia. En

El racismo de la inteligencia en las interacciones en el aula
este trabajo se discute uno de estos aspectos susceptible de ser jerarquizado,

por consiguiente, inferiorizado o desacreditado: la capacidad intelectual o in-
teligencia. Es decir, hay grupos que, por estar en una posición de superioridad
intelectual, justificada en títulos académicos, inferiorizan a quienes carecen de
esta garantía. En estos casos, la posesión de títulos universitarios concede un
estatus académico de especialización o experiencia.
La investigación de donde surge esta propuesta tiene una base empírica.
Una de las estrategias utilizadas para obtener la información necesaria fue la
observación no participante de la vida cotidiana institucional de una universi-
dad pública ubicada en el suroeste del estado de Hidalgo, México; especialmen-
te, de las interacciones en el aula entre estudiantes y entre estos y sus docentes.
Además de la observación, se utilizaron otras técnicas de investigación con en-
foque cualitativo, específicamente las entrevistas a profundidad y la aplicación
de una encuesta al universo de estudiantes. A través de estos instrumentos se
buscó registrar los aspectos relacionados con sus narrativas sobre su formación
escolarizada, las situaciones que han apoyado su ingreso a una universidad pú-
blica y cómo su estatus de estudiantes puede colocarlos en una ruta de ascenso
social sustentada en su profesionalización.
La universidad se localiza en un contexto semiurbano en el que ha resuel-
to, en gran medida, el desplazamiento con fines educativos de los jóvenes. Sin
embargo, la movilidad geográfica, la migración local, se mantiene. A la insti-
tución ingresan estudiantes que proceden de comunidades rurales e indígenas
cuya distancia no les permite seguir habitando la casa familiar. Tienen que
hacer un desplazamiento que, si bien es de corto alcance, implica también una
migración.
El municipio en el que se ubica la institución tiene 17,153 habitantes. Las
actividades económicas más importantes son el cultivo de maíz, alfalfa, remo-
lacha, coliflor, chile y hierbas aromáticas, principalmente; además, la crianza de
animales, el comercio y la industria en pequeña, mediana y gran escala. Estas
actividades conviven con las que se realizan en casa, como el cultivo para con-
sumo familiar, la producción familiar de artesanía, la recolección de plantas,
flores (principalmente de cactáceas) e insectos comestibles.
El contexto universitario se integra por estudiantes de origen indígena,
hñahñú-otomí principalmente, y estudiantes que no tienen un rasgo relaciona-
do con este origen ni se auto adscriben como indígenas. En el espacio institucio-

nal, la cuestión étnica está folclorizada, por lo que adquiere un valor idealizado.
Si bien esporádicamente se visibiliza a los jóvenes de origen indígena, su pre-
sencia se identifica a través de elementos incidentales. Se destacan algunos de
sus rasgos identitarios, principalmente el uso de la lengua con motivos instru-
mentales y pertinentes a ceremonias institucionales. Estas situaciones atraen la
atención. Se comentan con agrado y se promueven este tipo de participaciones.
Sin embargo, la presencia de estos jóvenes no supera el límite establecido por
el folclor. Este límite no es traspasado por un nivel de convivencia basado en
reconocimientos culturales más profundos.
Durante las observaciones en las aulas, llamaron la atención las expresio-
nes estigmatizantes de algunos docentes que tienden a desacreditar el intelecto
de los estudiantes. Estas frases son alusivas a los atributos cognitivos de los
estudiantes en general. Por esta razón, no se examina la diferenciación étnica
inicialmente propuesta; más bien, se analizan las directrices intelectuales que
se establecen durante las clases a partir de los apremios de los docentes, pero
también de la continuidad en el tipo de intercambios verbales que provocan en
sus alumnos y la forma como estos hacen frente a los requerimientos de desem-
peño intelectual.
En otro sentido, es posible partir de la indagación acerca de lo que es la
inteligencia en un contexto escolar específico y comprender cómo influye su
conceptualización en la relación que institucionalmente se establece con los es-
tudiantes. Cómo se institucionaliza la relación con los inteligentes o con los
más inteligentes y cómo con quienes no lo son. La inteligencia se objetiviza y
subjetiviza como otros marcadores claramente relacionados con prácticas ra-
cistas, como el color de piel, la vestimenta, la pertenencia a un grupo étnico, o
la situación social, entre otros. Este marcador aparece objetivado y subjetivado
durante las prácticas escolares. Una de estas prácticas se desarrolla en las aulas.
El saber, el dominio, la experiencia en determinada área de conocimiento están
respaldados por títulos académicos y por una posición institucionalizada que
permite una jerarquización que, consciente o inconscientemente, se utiliza para
inferiorizar.
A continuación, el trabajo se divide en cuatro apartados. En el primero, se
presentan los fundamentos teóricos que apoyan los conceptos utilizados y las
relaciones que se establecen entre ellos y las situaciones observadas. En el se-
gundo apartado, se explica cómo se construye la noción de inteligencia durante

las interacciones cotidianas entre docentes y estudiantes. En el tercero, se revisa

el uso de la broma como el mecanismo a través del cual se desacredita e inferio-
riza a los estudiantes con señalamientos dirigidos a sus capacidades intelectua-
les. En el cuarto, se propone la reflexión sobre algunas de las consecuencias del
racismo de la inteligencia y de la forma en la que se exterioriza a través del tono
de broma. En el último apartado, se cierra la discusión en torno a los alcances
del racismo de la inteligencia y algunos obstáculos que pueden limitar su seña-
lamiento en una institución educativa específica.
I. Fundamentos teóricos
Varios autores, desde una perspectiva psico-educativa, psico-social y psico-an-

tropológica han aportado reflexiones teóricas y empíricas sobre el racismo de la
inteligencia, que tiene su base teórica en los test y otras pruebas de inteligencia
sustentadas en la psicología conductista y la escolarización tradicional. A con-
tinuación, se presentan algunos fundamentos que apoyan los aspectos concep-
tuales y las lógicas de jerarquización social que sirven de base a las presentes
reflexiones.
Se analizan algunas expresiones que los docentes dirigen a los estudiantes,
desde la perspectiva del racismo de la inteligencia de Pierre Bourdieu (1999),
quien propuso este concepto para caracterizar el marco conceptual que finca
el sentimiento de superioridad en la idea de inteligencia respaldada en títulos
académicos. En este trabajo, la racialización se delinea en la promoción de un
desempeño intelectual específico que se instituye como reclamo (de los docen-
tes) y descalificación (hacia los estudiantes) por lo que no saben.
De acuerdo con el mencionado sociólogo, este tipo de racismo es de los más
sutiles y difíciles de reconocer, porque está justificado en títulos académicos
como supuestas garantías de inteligencia. Es aquí donde reposa el sentimiento
de superioridad intelectual y la posibilidad de hacerla valer frente a quien ca-
rece de dichas garantías. En esta reflexión, se destaca que, frecuentemente, la
desacreditación del intelecto de los estudiantes se manifiesta en tono de broma.
Este estilo provoca que dicha práctica racializada sea doblemente sutil, lo que
permite su aceptación y promueve su reproducción por quienes son receptores
de las expresiones.

Bourdieu (1999) hace una crítica al papel que ha desempeñado la psicología

y el apoyo que ha prestado desde sus orígenes al sistema escolar occidental. La
psicología misma “es producto de las determinaciones sociales que constituyen
el principio del racismo de la inteligencia, racismo propio de ‘élites’ vinculadas
a la elección escolar, propio de una clase dominante que obtiene su legitimidad
de las clasificaciones escolares” (p. 263). Desde esta ciencia heredada del con-
ductismo, los discursos de dominación se articulan en torno a la inteligencia
que miden los tests y lo que miden los sistemas escolares.
Otro autor que ha teorizado de forma profunda sobre el racismo de la
inteligencia es Jean-Claude Croizet (2012). Para él, la psicología ha jugado un
papel clave en la retórica que justifica una medida bastante “objetiva” de la
inteligencia, con el argumento de que, en una sociedad democrática y un sis-
tema educativo competitivo, los más inteligentes tienden a ser los ganadores.
La investigación en psicología aplicada ha servido a lo largo de la historia a
la dominación de los que tienen más sobre los que no tienen determinados
recursos o capacidades. A esta forma de control social lo llama racismo de la
inteligencia.
Desde una perspectiva de psicología social crítica, Croizet propone rede-
finir este racismo basado en la creencia de que el rango social de las personas
refleja, por sus méritos, diferencias individuales en la inteligencia. Como otras
conductas más estandarizadas de racismo, el de la inteligencia perpetúa las for-
mas acostumbradas de enajenamiento que benefician a los grupos dominantes,
representando las desigualdades como un mero reflejo de las diferencias natu-
rales entre individuos. Esta dominación se establece por formas sofisticadas de
institucionalización y, por consiguiente, son asumidas en las prácticas diarias
de las personas.
Por otra parte, el mismo autor sostiene que se mantiene la creencia de que,
a pesar del origen social, la inteligencia define el valor objetivo de las personas,
vía los procedimientos de las pruebas estandarizadas y las evaluaciones edu-
cativas, que pueden ser usadas para clasificar a las personas de acuerdo con la
medición de su desempeño. La ideología meritocrática establece la jerarquía
social como el orden legítimo que compagina con el principio de la igualdad.
En este sentido, el racismo de la inteligencia exalta un sentimiento de supe-
rioridad inscrito en un valor individual, por lo que no se trata de una simple
experiencia subjetiva de arrogancia. Esto constituye una diferencia importante

con las formas más tradicionales del racismo, porque su expresión concuerda
y es totalmente compatible con los valores antidiscriminatorios y las formas
modernas de racismo.
Desde otra perspectiva psico-antropológica aplicada a la educación, Bar-
bara Rogoff (1993) propone escudriñar una estrecha relación entre el contexto
cultural en el que está inmerso el pensamiento de los individuos con sus activi-
dades cognitivas. En efecto, las definiciones “egocéntricas” constituyen la base
de los tests de inteligencia:
Entre los más firmes defensores de la noción de inteligencia están los aca-
démicos[…] Los tests nos parecen obviamente válidos a los que formamos
parte de la comunidad académica[…] No hay duda de que la inteligencia
académica es realmente importante para el tipo de trabajo que hacemos. Rá-
pidamente nos escabullimos en la creencia de que es importante para cual-
quier tipo de trabajo importante[…] De este modo, los académicos están en
la situación de haber centrado sus actividades profesionales en torno a una
calidad personal, ejemplificada en un cierto número de destrezas, y hemos
terminado por afirmar que las personas que carecen de estas habilidades
especiales no son en absoluto inteligentes. (Neisser, 1979 citado en Rogoff,
1993, p. 4)
En una entrevista para Goy (2016), Carina Kaplan reclama que una mirada
antigua y conservadora de la pedagogía puede llevar a “la idea de que los cere-
bros son los que definen el fracaso o el éxito de la gente, en la sociedad o en la
escuela” (párr. 3). La investigadora afirma que el cerebro no es la causa de las
diferencias en las trayectorias educativas. Desde una posición socioeconómica,
lleva la relación entre docentes y estudiantes al campo de las desigualdades
sociales y educativas. Pone énfasis en las desigualdades entre las condiciones y
oportunidades para aprender, y rechaza la idea de que la desigualdad social y
educativa se aloja en el cerebro.
La mencionada pedagoga llama la atención sobre el hecho de que se está
volviendo de alguna manera a aceptar el orden social. Que se está volviendo a
decir que, si hay diferencias de aprendizaje en la escuela, se debe a cuestiones
innatas que el individuo trae, sea desde su composición neurológica cerebral o
bien desde su casa, y equipara a la meritocracia con la atribución de la desigual-

dad a los cerebros. Este orden social data del Siglo XIX, como lo exponen Suárez
y López Guazo (2005), con las teorías del carácter hereditario de la inteligencia y
las primeras pruebas de coeficiente intelectual impulsadas por Francis Galton, y
se ha mantenido en distintos órdenes sociales de nuestra época, principalmente
en las instituciones educativas.
En este trabajo, el concepto de inteligencia no se propone desde la noción
formal alimentada por indicadores contenidos en determinados tests, sino
desde una noción que se hace presente en los discursos de aprobación y desa-
probación, verbalizados durante las clases cotidianas. Se afirma que esta prác-
tica constituye también una prueba académica. De esta forma, el concepto de
inteligencia se construye con la concurrencia de dos elementos, delimitados
con la información empírica recabada durante las observaciones de clase: 1.
Los parámetros e indicadores que explícita o implícitamente colocan los do-
centes como la medida que deben alcanzar las respuestas y actitudes de los
estudiantes ante un contenido, una participación o la solución de un proble-
ma. 2. La falta de respuestas o cuando estas son limitadas frente a los requeri-
mientos de los maestros. Por su parte, el racismo es perceptible en la desacre-
ditación intelectual, implícita en los comentarios que los docentes hacen para
señalar a los alumnos que no proporcionan las respuestas esperadas, que no
las proporcionan de forma espontánea e inmediata o que son limitadas.
Las circunstancias que conforman la base de lo observado son las inte-
racciones cara a cara, que para Goffman (1991) son las situaciones sociales en
las que se hayan dos o más individuos en presencia de sus respuestas físicas
respectivas. La interacción es el orden de la situación en la que se hallan las
personas en mutua presencia material, en presencia de sus cuerpos o co-
presencia. En este sentido, la imagen que proyectan de sí mismos define la
situación.
Desde la perspectiva del mencionado autor, se propone que es durante
las interacciones como se construye una definición de inteligencia. Especí-
ficamente a partir de los intercambios verbales y los referentes que, durante
estos, se hacen a lo que los estudiantes saben o no saben, y cómo el no saber
en una situación concreta (confrontación de saber, tiempo y lugar especí-
ficos) que ocurre dentro del aula, los desacredita intelectual y socialmente
frente al grupo.

II. La construcción de la inteligencia durante las clases
Las características de los racismos han sido estudiadas desde tantas perspecti-
vas como valoraciones socioculturales puede haber en los grupos sociales. Estas
características han dado paso a la pluralización (diversificación, tipificación)
del racismo. Estas valoraciones van:
desde las apreciaciones estéticas más difundidas en la publicidad, en los me-

dios de comunicación, en las relaciones interpersonales, familiares, amorosas,
de amistad o de compadrazgo, hasta las formas de inserción en el mercado la-
boral: la “buena presentación” exigida para ocupar puestos visibles, como los
de recepcionista o secretaria, las consideraciones ocultas para la promoción
a ciertos cargos[...] A los distintos rasgos fenotípicos o adscripciones identi-
tarias se les atribuye, en los más diversos espacios institucionales, potenciali-
dades diferenciadas para los logros sociales. Y, efectivamente, los altos niveles
de discriminación pueden observarse en todas las instituciones. El indígena
o el negro tienen expectativas muy escasas para el ascenso laboral, el acceso a
puestos políticos importantes en el ámbito nacional, el desempeño educativo
o el éxito cultural. Existe una gran coincidencia entre los procesos de explota-
ción, de dominación y de opresión étnico-racial. (París, 2002, p. 290)
Una de estas valoraciones se encuadra en el racismo de la inteligencia como

una forma de exteriorizar una posición intelectual diferenciada frente otros.
Las expresiones docentes se vinculan con este racismo porque abonan a la cons-
trucción de un desprestigio intelectual. Conllevan señalamiento y exclusión,
marcados desde una posición jerarquizada.
El desprestigio, en general, puede ser hacia el origen, rasgos o prácticas
socioculturales heredadas de un grupo social. En el caso de las interacciones
observadas, el desprestigio se coloca en las prácticas académicas de los estu-
diantes, específicamente en el papel que desempeñan en la clase. Se dirige hacia
la ausencia de conocimiento o habilidad, hacia la forma en que responden a los
cuestionamientos del profesor, hacia sus estrategias de aprendizaje y hacia sus
actitudes como parte del grupo.
La desacreditación intelectual es social y cultural porque, si bien puede es-
tar dirigida a alguno de los integrantes del grupo, en diversos momentos no

tiene un destinatario definido. En este último caso, el descrédito no se indivi-

dualiza; por consiguiente, no hay una personificación que adquiera la calidad
de víctima. Si no hay “víctima” no hay confrontación posible como presupuesto
que abra una pauta para construir una respuesta.
Una institución educativa representa el espacio de construcción y socia-
lización del conocimiento. En los intercambios verbales que se suceden en
el aula los parámetros de este conocimiento pueden contrastar con los for-
males; es decir, con los que se pueden comprobar a través de tests, pruebas,
proyectos, presentaciones, entre otros, porque el docente instituye sus propios
parámetros en su estilo expositivo y las interacciones con sus estudiantes. El
aula es uno de los contextos más idóneos para evidenciar la inteligencia. En
este espacio, la inteligencia está determinada por la forma como se socializa
lo que se sabe. A su vez, esta socialización implica una prueba de habilidades
relacionadas con la expresión oral, con la pertinencia y oportunidad en las
intervenciones, con la conceptualización de contenidos, etcétera. Sobre todo,
esta socialización debe evitar abrir una pauta a la desacreditación intelectual,
principalmente porque “el conocimiento siempre se construye y se transfor-
ma al ser usado” (Lave, 2001, p. 20), lo que precisamente debiera ocurrir du-
rante las clases y prácticas formativas.
La comunicación que docentes y estudiantes construyen en el aula está ba-
sada, en gran medida, en la idea de la acumulación de experiencias y habilida-
des profesionales. Esta acumulación justifica estar en un espacio y tiempo de-
finidos por lo que unos y otros aportan para la construcción de conocimientos
específicos o para el procesamiento de información relevante. Es la plataforma
que los docentes utilizan para comunicarse con los estudiantes. Se posicionan
frente a ellos con su experiencia y saberes y los hacen llegar de muy diversas
formas. La desacreditación del intelecto de los estudiantes, como una de estas
formas, llama la atención porque es observable en asignaturas, niveles educati-
vos, programas académicos, docentes mujeres y hombres.
El racismo de la inteligencia representa una manifestación de desprecio poco
estudiado hasta ahora en México, incluso en contextos académicos y militantes
en los que se discuten actitudes racistas; aunado a esto, los docentes no hacen
alusión a algunas de las prácticas racistas que surgen de los intercambios coti-
dianos en la universidad. La realidad que aquí se revisa no aparece a partir de
situaciones y discusiones sobre el racismo surgidas desde lo institucional, sino

desde la investigación socioeducativa. Son los datos empíricos y teóricos los que
posibilitan establecer una relación entre una de las formas en que los docentes
se relacionan con sus estudiantes y el concepto de racismo de la inteligencia.
La inteligencia está determinada subjetivamente en las tareas, los conteni-
dos que se presentan en el aula, las respuestas esperadas por los docentes. La
discusión no busca centrarse en el concepto de inteligencia o inteligencias múl-
tiples en un sentido más amplio. No interesa a menudo determinar quién es
una persona dotada de inteligencia de acuerdo con una multiplicidad de pará-
metros y mediciones posibles en los distintos campos disciplinarios, sino cómo
se señala la supuesta incapacidad intelectual de los estudiantes en un contexto
específico; en este caso en aulas universitarias en una región mexicana cultu-
ralmente diversa y socialmente desigual. De esta forma inductiva, se pueden
identificar algunos parámetros pertinentes acerca de lo que se está señalando
como deficiencia o rezago intelectual y determinar lo opuesto: en qué contextos
situacionales y relacionales se materializa la eficiencia intelectual como cons-
trucción social de la diferencia cultural y de la desigualdad.
Aun cuando, durante los intercambios cotidianos, no se utilice explícita-
mente el término o un concepto específico de inteligencia, se alude a determi-
nadas habilidades cognitivas. Lo que importa aquí es lo que se externaliza a
partir de lo que se expresa oralmente y lo que se construye en el aula durante
las interacciones entre docentes y estudiantes. Es decir, cómo socialmente se
acepta o se rechaza, específicamente por los docentes, el desempeño cognitivo
de los alumnos durante las clases. Más que tratar de responder de manera cien-
tífica a preguntas vagas sobre qué significa la inteligencia desde la perspectiva
de dichos actores educativos, se debe tratar de hacer la ciencia de la pregunta
misma. Se han de analizar las condiciones en las que surge y del racismo de
clase que introduce (Bourdieu, 1999). Es precisamente lo que se propone con
este trabajo.
Esta noción de inteligencia se apega a una construcción sociocultural, en-
tendida como el nivel de interacción de conformidad con los parámetros es-
tablecidos por los docentes para cada tema. Cada interacción está abierta a la
posibilidad de plantear una multiplicidad de pruebas que parten desde una pre-
gunta concreta hasta un desempeño destacable, justificado por el cúmulo de
participaciones expuestas durante el curso. Los cuestionamientos de los docen-
tes son también una prueba que deja ver si los estudiantes estudiaron o no, en

qué nivel de profundidad, o si aportan algo nuevo al grupo. Pero esta novedad
también la establecen los profesores, porque cuando los alumnos participan,
en diversas ocasiones sus participaciones quedan sin respuesta. En otros mo-
mentos, puede entenderse que el docente no requiere medir el grado real de
conocimiento de los estudiantes sobre un tema específico, sino si realizaron las
tareas encomendadas y si las realizaron bien (en apego a lo que fue requerido
por ellos).
Durante estos momentos de interacción, queda evidenciado que está en
juego permanente la relación entre escolarización y destrezas cognitivas. “No
es accidental que nuestras medidas de inteligencia se relacionen con la esco-
laridad” (Rogoff, 1993, p. 7). Estas permean las aulas durante los intercambios
cotidianos, sean espontáneos o diseñados para medir determinadas aptitudes.
La mencionada autora recoge los resultados de varias investigaciones, incluyen-
do los propios, cuyos datos no apoyan un concepto de destrezas intelectuales
de carácter general, o un efecto generalizado de la escolarización sobre el lo-
gro cognitivo. Sin embargo, la escuela sigue monopolizando este logro a partir
de determinadas medidas de la inteligencia. Las pruebas estandarizadas por sí
mismas seleccionan y minimizan el potencial intelectual de los miembros de
un grupo (Croizet, 2012). Al interior de las aulas, de forma cotidiana, se definen
distintas formas de ser y no ser inteligente.
A partir de los momentos de las clases observadas en los que hubo señala-
mientos a las intervenciones o no intervenciones de los estudiantes, el intelecto
se caracteriza con los siguientes parámetros:
• Los contenidos de las respuestas a los cuestionamientos de los docentes
(el tipo de información).
• La espontaneidad de las participaciones.
• La suficiencia o insuficiencia de la información que aportan.
• El vocabulario empleado (en ocasiones los docentes corrigen los térmi-
nos o expresiones usadas por los estudiantes).
• La oportunidad de las participaciones.
• Los diálogos que se abren con las participaciones (la continuidad que se
da por parte de los docentes a lo que dicen los estudiantes).
Las respuestas que los docentes proporcionan a reacciones relacionadas con
estos indicadores son las acreditadoras o desacreditadoras de las capacidades
expresadas. Son precisamente en estas respuestas en donde se identificaron ex-

presiones que discriminan su intelecto que como regularidades se manifies-

tan de forma reiterada. Son contexto y estructura. Se elaboran y transmiten
como parte de los intercambios más cotidianos. Como contexto, pueden no ser
visibles a los sujetos institucionales en una universidad cuyas características
pueden influir en la construcción de un clasismo que enmarca la construcción
de las cotidianeidades deseables y no deseables. Específicamente se manifiesta
como un racismo “de tipo tecnocrático” (Bourdieu, 1999), como un racismo
eufemizado de la inteligencia. Para el fundador del constructivismo estructu-
ralista, el racismo de la inteligencia permite justificar formas de dominación
social sancionadas por la propia escuela que tiende a reproducir y legitimar las
desigualdades sociales.
Es la forma sociodicea característica de una clase dominante cuyo poder se

basa en parte en la posesión de títulos que, como los títulos escolares, se con-
sideran garantía de inteligencia y que han suplantado en muchas sociedades,
incluso para el acceso a las posiciones de poder económico, a los antiguos tí-
tulos, tales como los títulos de propiedad o los títulos nobiliarios. (Bourdieu,
1999, p. 262)
La posición de autoridad y de poder simbólico desde la cual los docentes fijan

su postura sobre el desempeño cognitivo de los estudiantes se puede identificar
en tres diferentes ámbitos:
• En el material: la experiencia;
• En el discursivo: la transmisión de las ideas, información, formas de
interpretación;
• En el simbólico: los títulos académicos.
Se puede argumentar que un grupo de docentes universitarios, cuyo estatus
puede ser tan frágil y temporal como el de cualquier otro profesionista subor-
dinado a determinada institución, no puede considerarse parte de una clase
dominante o privilegiada. Sin embargo, no es solo su situación individual al
interior de la escuela lo que determina su posición de dominio, sino cómo esos
docentes son producto de una instrucción y valoración racializada. Son pro-
ducto de una clasificación escolar “que tiende a transformar las diferencias de
clase en diferencias de ‘inteligencia’, de ‘don’, es decir, en diferencias de natura-
leza” (Bourdieu, 1999, p. 264).

Los alumnos que no muestran las habilidades cognitivas implicadas en las

posibles respuestas quedan al margen de quienes sí las muestran, aun cuando
esta exclusión sea momentánea y solo durante la clase. Cuando el profesor pre-
gunta a sus alumnos si creen “poder” unir unos “conocimientos” con otros y
les pregunta “¿Qué lo impide? La voluntad, capacidades intelectuales”, expresa
una duda en la habilidad para establecer relaciones entre contenidos. Cuando
una profesora dice a sus alumnos que la información que ha proporcionado es
“demasiada para su cabecita”, hace referencia a otra habilidad cognitiva, la de
procesamiento de la información. Los señalamientos están vinculados a uno o
más elementos visibles del cúmulo de rasgos socioculturales, específicamente
intelectuales, de los estudiantes.
III. La broma, el tono eufemizante de

un racismo eufemizado
En la investigación principal no se tuvo la intención de revisar las situaciones

de comicidad presentes en la vida cotidiana institucional. Este elemento saltó
a la vista porque es el puente de una comunicación sutil. La broma controla
las respuestas de los estudiantes frente a los comentarios que los desacreditan
y los conduce hacia el terreno de lo aceptable y más aún, de lo deseable. Para
este trabajo importa el contenido de los comentarios cómicos y su uso, lo que se
dice explícita e implícitamente y que da cuenta de lo que hay en la imaginación
individual que se vincula con la colectiva.
La construcción del conocimiento necesario en una clase, un aula y un mo-
mento determinados por la institución se abona con lo que docentes y estudian-
tes aportan. A su vez, una parte de lo que los docentes aportan está sustentado
en las expresiones de superioridad intelectual. La intención de los docentes es
destacar esta superioridad y lo hacen en tono de broma, que paradójicamente
tiene la intención de distender el momento que se genera con la desacreditación.
En esta intención está presente “el motivo común de risa cómica asociado al me-
nosprecio, la humillación o la ridiculización de un individuo y de todo un grupo
de personas” (Berger, 1999, p. 99). La provocación de la risa suaviza a su vez el se-
ñalamiento que queda doblemente oculto: por la justificación de que la supuesta
ignorancia está señalada por el experto (el docente) y por el tono gracioso.

El señalamiento de una supuesta deficiencia de habilidades cognitivas es

una manifestación de superioridad. El uso de la comicidad, de lo risible, es un
cauce para ejercer una represalia contra quienes son considerados inferiores
(Hernández, 2012). Esta superioridad está respaldada en la experiencia, los títu-
los académicos y la posición física y simbólica del docente en el aula. Un salón
de clase, como espacio en el que se delimitan parámetros, medidas y formas de
respuesta a los planteamientos académicos, es el espacio idóneo para construir
una definición de inteligencia. A su vez, difícilmente ésta se construye si no se
expresa con sus parámetros, medidas y formas, lo que no es. Una docente aseve-
ró que consultar los apuntes para dar la respuesta solicitada es ir “pa’trás como
los cangrejos”. Es inteligente el que no consulta los apuntes y viceversa, no lo es
el que los consulta.
En esta necesidad de contrastar lo que es y no es inteligencia en el aula, se
justifican los señalamientos de los docentes, pero esta justificación no valida el
tono desacreditador de los comentarios sino a partir de la broma. Para Orwell
(2011), “una broma es a lo sumo una rebelión temporal en contra de la virtud
y su propósito no es degradar al ser humano sino recordarle que ya está de-
gradado” (párr. 11). Decir a un estudiante lo que no tiene, recordarle que no
ha alcanzado determinado nivel en su actitud o dominios de conocimiento
es recordarle que su situación intelectual se originó en el pasado y permanece
en el presente. El recurso de la broma es una de las formas de expresión más
aprobadas en los contextos estudiantiles, es idóneo para señalar la supuesta
falta de inteligencia.
En la broma se esconde una agresión simulada (Goffman, 1970). Una bro-
ma destensa, afirma jerarquías y diferencias. El contenido de las bromas es lo
que muestra y hace patentes las diferencias. Pero también genera un vínculo
con los estudiantes que se evidencia en sus respuestas: la risa, la continuidad
y reproducción de la broma, la no contradicción o actitud defensiva ante las
expresiones de los docentes. Casi todos ríen y quien no lo hace queda excluido
del festejo. No es importante el que no ríe sino el que lo hace. Los docentes se
respaldan en los que ríen para sostener o reproducir los dichos que provocaron
la alegoría, porque este respaldo es también una fuente de control que refuerza
su estatus en el aula. “Procuren hacer un buen proyecto, algún negocio que los
saque de pobres. Y me dan chamba” (Profesor de sexto semestre). Hay risas
prolongadas de los estudiantes.

Los docentes se apropian del espacio interactuando con los estudiantes a tra-
vés de bromas. Es una forma de marcar el dominio. Para el mencionado autor,
el chiste sirve para dominar una situación, para equilibrarla, para suavizarla. La
broma actúa como el impulso y la actitud del docente (de no reír, por ejemplo),
como el control de dicho impulso y de sus consecuencias: las reacciones de los
estudiantes. Así, aun cuando esta actuación sale del esquema de rigidez de la
clase, los docentes, al no reír de sus propias bromas, evitan que se mantenga
fuera de esta rigidez. En cambio, cuando ríen, el tiempo de relajación se prolon-
ga. Es menos inmediato el momento en el que retoman el hilo o la conducción
de la clase. Esta es una clara forma de dominio y apropiación del espacio porque
logran estrechar la cercanía con los estudiantes y obtienen respuestas.
Así como la mirada que evita el contacto forma parte del orden de la inte-
racción, de acuerdo con Goffman (1970), el no reír cumple el mismo objetivo.
Los docentes que no ríen, imponen su dominio, que consiste en la búsqueda de
respuestas a las interrogantes sobre los temas tratados en clase. Los docentes que
sí ríen de sus bromas y las de los alumnos también imponen un control a través
de la aprobación explícita de la risa. Las respuestas a las preguntas planteadas no
interesan para ellos más que la continuidad relajada de la interacción. La relaja-
ción se convierte en el objetivo de esos momentos que forman parte de la clase.
Estas actuaciones pueden tener como finalidad estar bien con el grupo, estrechar
el contacto con los estudiantes, aminorar su propia tensión para resolver temas y
dudas en un esquema demasiado formal, entre otras posibilidades.
El tono envuelve lo que se dice. La broma representa el marco de las expre-
siones de los docentes. Es lo que da forma al contenido, lo que se antepone al
contenido. Es eufemismo. Suaviza lo que se dice para provocar su aceptación.
Esta es perceptible en las respuestas que dan continuidad a lo que dicen los
docentes. La risa de los estudiantes es una de las respuestas esperadas por los
docentes y la reproducción o la continuidad de lo que dicen los profesores indi-
ca un nivel de aceptación y asimilación. “¿A dónde los llevaron a tomar clase?”,
pregunta un profesor. “En el cerro”, responde una alumna. En este sentido, la
broma es también una estrategia docente porque conduce a momentos de aten-
ción, concentración y participación directa durante las clases.
La risa y la reiteración de lo que dice el docente son parte de los ajustes que
los estudiantes realizan para sobrellevar la tensión de los cuestionamientos. Los
estudiantes con su risa y la continuidad de los tonos de chiste prolongan esos

momentos de distensión, aun cuando impliquen una degradación, porque son

respiros momentáneos. Los sujetos generan ajustes secundarios como formas
de adaptación. Estos ajustes implican la imposición de elementos agradables
sobre los desagradables. Y resulta agradable porque reduce situaciones de mor-
tificación. “Expresa, pues, lo cómico cierta imperfección individual o colectiva
que exige una corrección inmediata. Y esta corrección es la risa. La risa es, pues,
cierto gesto social que subraya y reprime una distracción especial de los hom-
bres y de los hechos” (Bergson, 2009, p. 68).
La broma es una forma de institucionalizarse porque da identidad. Las for-
mas de institucionalizarse son también estrategias para mantenerse en la esca-
lada social. Si la institución, en este caso a través de los docentes, abre espacios
para ciertos tipos de interacción, parecen ser puertas de entrada a la adaptación
que difícilmente los estudiantes pueden, quieren y deben evadir. Sobre todo,
porque la aceptación de las bromas representa adaptación al grupo y a las inte-
racciones con los docentes.
En tono de broma, se generan vínculos inmediatos (para la clase) e inciden-
tales (en cualquier momento de la clase) a través de la respuesta, generalmente
la risa, pero también distención, porque se instaura como intertexto en el dis-
curso principal. La broma induce a la reproducción de la situación, sea o no
ofensiva, discriminatoria o racializada. Como expresión de poder, el tono chus-
co construye momentos festivos dentro de los serios. “Si quieres decir la verdad
a la gente, hazles reír. De otro modo te matarán” (Oscar Wilde).
El uso de la broma no implica que las interacciones entre docentes y estu-
diantes se vuelvan informales. Algunos de los comentarios chistosos se realizan
desde un alto grado de formalidad, de tal suerte que conllevan el mismo nivel
de rigidez y seriedad que cuando se refieren a los contenidos temáticos que co-
rresponden a la asignatura. “Para ser gracioso, de hecho, tienes que ser serio”
(Orwell, 2011, último párr.). Frente a su expresión graciosa, los docentes no solo
no ríen, sino lo hacen en tono de llamada de atención para provocar que los
estudiantes respondan a sus cuestionamientos.
Si la broma es muestra de una inteligencia que los docentes quieren evi-
denciar, los estudiantes bien son capaces de introyectarla y relanzarla hacia sí
mismos o hacia otros. Esto no solo implica reelaborar dicha expresión y hacerla
propia, sino asumir el papel que momentáneamente desempeña el docente. El
riesgo está en que se reproduce también la carga de señalamiento negativo, y

nuevamente se acepta y asimila porque el estilo gracioso prevalece. Lo cómico

es una forma de expresión, “es lo ubicuo en la vida cotidiana corriente” (Berger,
1999, p. 27), que siempre está presente y latente, ya que se expresa, se asimila, se
reelabora y vuelve a exteriorizarse.
En el fondo de lo risible puede haber juegos de palabras, relaciones entre los
conceptos expresados y aspectos de la vida cotidiana (en nuestra sociedad hay
múltiples formas de reírse de la pobreza, del ser indígena, de la ignorancia, de
lo diferente). El ingenio requiere la elaboración de una idea cómica relacionada
con atributos intelectuales, sociales o culturales de los jóvenes, pero también
una verdad disfrazada de chiste. Si los alumnos efectivamente desconocen las
respuestas a las preguntas que hacen los docentes o si efectivamente incumplie-
ron con las tareas encomendadas, los docentes lo expresan de forma chusca.
Durante los momentos en que se dan estos intercambios, pervive y se reproduce
lo cómico, pero también el señalamiento que desacredita. Los estudiantes ríen a
la vez que mantienen su intento por elaborar una respuesta o dar una participa-
ción que salve el momento. Buscan afanosamente en sus notas o libros, o inter-
cambian diálogos entre ellos para tener una explicación pertinente. Mientras,
ríen. Es claro que después de la risa se reiterarán los cuestionamientos. Para
entonces, deberán tener ya una respuesta.
IV. Las consecuencias no deseables del

racismo de la inteligencia
El tono eufemizante de las expresiones de broma, chiste o sarcasmo en el aula

es generalmente aceptado. Esto abre una pauta para que los estudiantes, inclu-
so quienes han sido racializados, las reproduzcan. Y las reproducen; es decir,
prolongan y refuerzan las expresiones de los maestros hacia su persona o su
intelecto, y hacia la persona y el intelecto de otros que son parte del grupo.
Al parecer, para los docentes la reiteración constante de una jerarquización
intelectual es una práctica necesaria por su justificación: estar frente a un gru-
po que busca el saber y experiencias que garantiza el título académico. Hacer
evidente esta construcción de la relación de superioridad no solo con el dictado
de la clase sino haciéndolo patente en todo momento, implica insertarla como
práctica cotidiana que se mecaniza con lo que se vuelve poco perceptible.

Si las mencionadas expresiones están implícitas en prácticas cotidianas, es

porque se reiteran de manera rutinaria, puesto que encuentran una ruta de fá-
cil acceso en la situación social de los estudiantes (con sus múltiples desven-
tajas sociales heredadas y acumuladas), en sus acotadas posibilidades de éxito
académico y laboral (el cual no depende solo de ellos), aun con su formación
profesional en curso, y en la medida en que sus experiencias de vida son dia-
metralmente opuestas a las que se promueven en el contexto universitario, en el
sentido en que la medida del éxito depende de sus actitudes, aptitudes y alcan-
ces individuales.
Kaplan (2006) da cuenta de algunas consecuencias derivadas de los comen-
tarios negativos y estereotipos con los que los docentes se dirigen a sus estu-
diantes:
Los adjetivos o calificativos muchas veces expresan en forma eufemizada pro-

piedades distintivas a la manera de marcas de “calidad” social. Lo que resulta
importante entonces es que en ocasiones los docentes vuelven a marcar a los
alumnos que llevan las marcas de la exclusión, esta vez con el lenguaje que
pronuncian para adjetivar a sus trabajos escolares. Y lo más impactante es que
este tipo de adjetivaciones, que son comunicadas más o menos explícitamente
a los alumnos, van siendo internalizadas paulatinamente por éstos. (p. 46)
Se retoma la noción de desacreditación social de Goffman (2006) para advertir

que una de las principales consecuencias de los señalamientos a las aptitudes de
los estudiantes durante las clases es que, intencionalmente o no, hay una desa-
creditación del intelecto. Se resta valor, se devalúa el intelecto de los estudiantes.
Se colocan en un juego público las capacidades intelectuales de los estudiantes
porque se posibilita la desacreditación por parte de otros. Como característica
propia de los racismos, se enfatiza una distancia entre los rasgos que se señalan
y los que promueve de sí mismo quien racializa. Los docentes a través de sus
comentarios se distancian de las capacidades intelectuales o de actuación de los
estudiantes.
Una actitud racista legitimada en una formación académica es una situa-
ción social no solo indeseable sino paradójica, en un contexto cuya finalidad es
precisamente la de formar académicamente. Es con estas actitudes cuando “el
título puede convertirse en una verdadera patente para ejecutar o arbitrar esa

clasificación resultante, la de la inteligencia” (Velasco, 2016, p. 388). De hecho, el

racismo de la inteligencia rara vez se denuncia, quizá porque los denunciantes
ordinarios del racismo poseen ciertas propiedades que los inclinan a él (Bour-
dieu, 1999). La legitimación derivada del estatus institucional es lo que impide
identificar al racismo en prácticas institucionalizadas muy específicas, es lo que
impide su descripción y, por consiguiente, su señalamiento.
La práctica académica sutilmente racializada forma racializadamente con
la misma sutileza. Estos contactos están inmersos en la cotidianidad de las in-
teracciones en las clases: la transferencia de ideas, conceptos y experiencias;
resolución de problemas; elaboración de proyectos; exposiciones de clase; par-
ticipación en eventos académicos. Por consiguiente, los estudiantes asimilan sa-
beres, contenidos, relatos experienciales que dosifican los docentes en función
del capital intelectual en el cual se entrama el señalamiento racializado. Es el
capital intelectual el motivo de la posición racista y se concede a través de esta
posición. La justificación de la enseñanza, del saber y la experiencia es el motivo
que sustenta la actitud racista. Saber y experiencia son parte del señalamiento.
Si el quehacer docente está inducido con estas prácticas, la consecuencia inde-
seable es que los estudiantes lo reciben como práctica docente, no como actitud
inferiorizante.
Otra consecuencia indeseable está relacionada con la posibilidad de que
confluyan; es decir, que surjan en o de una misma práctica racismos de diver-
sa índole, o que implican distintos marcadores que afectan distintos ámbitos
de la condición humana. A esta situación puede denominársele superposición
de racismos. Bourdieu (1999) afirma que “hay tantos racismos como grupos
tienen la necesidad de justificarse por existir como existen” (p. 261). Cuando
un racismo se superpone a otros, los oculta, los minimiza o permite que se
evada la atención sobre determinadas conductas inferiorizantes y sus conse-
cuencias.
Esto puede abonar a una resistencia a nombrar determinadas prácticas
como racistas, porque nunca se han señalado, están legitimadas. El riesgo está
en que, si no se hace alusión a los atributos étnicos, los rasgos físicos o el estatus
social de los estudiantes, pero sí a sus atributos intelectuales, los señalamientos
no se perciben como racistas. En estos casos, es necesario determinar a qué se le
llama racismo de la inteligencia y establecer las relaciones pertinentes, cuando
las haya, con otros tipos de racismo, como la inferiorización étnica, por color de

piel o lugar de origen, entre otros. Esta diferenciación deriva de las característi-
cas situacionales de cada conducta.
Las consecuencias de esta práctica son silenciosas o igualmente se natu-
ralizan. La responsabilidad de los resultados que obtienen los estudiantes que
quieren entrar a las universidades y quedan fuera, o los que quieren ingresar a
las más solicitadas y no ingresan, o los que ingresan y no culminan sus carreras,
se adjudica a sus capacidades individuales. Los jóvenes se enfrentan (cuando
aplican a los exámenes de ingreso, o cuando deben acreditar las asignaturas,
por ejemplo) a las medidas de competencia e inteligencia institucionalmente
instauradas, sin la formación previa pertinente. Estas medidas difícilmente se
cuestionan en un país en el que la mayoría de los jóvenes en edad universitaria
no ingresa a una institución de educación superior. Y no solo no se cuestionan,
sino se normalizan y se promueve un apego a ellas. Más aun, se promueve una
lucha y una competencia por alcanzarlas sobre todo y en todo momento, y se
asume un fracaso personal cuando no se alcanzan.
En los sistemas educativos, frecuentemente se da un tratamiento a los estu-
diantes como si de ellos y sus propios méritos dependieran los buenos resultados
y los logros. Cuando se destacan sus logros desde una perspectiva individualis-
ta, se abona a la meritocracia. En los últimos años, hemos introducido en traba-
jos de investigación la noción de resiliencia, para destacar cómo los estudiantes
se sobreponen a las adversidades y mantienen sus actividades productivas o de
formación, no obstante sus múltiples desventajas sociales. Con la utilización
de estos conceptos y los indicadores con los que se construyen, implícitamente
se abona también a la meritocracia, porque la falta de logros significativos no
necesariamente es resultado de lo que los estudiantes hacen.
François Dubet (2011) enfatiza el hecho de que las brechas entre los me-
jores y los menos buenos están, en gran medida, determinadas por los oríge-
nes sociales de los alumnos, y estas desigualdades se proyectan y acentúan en
las escuelas. Como consecuencia, los alumnos vencidos se perciben fatalmente
responsables de sus fracasos y de sus lagunas, en una palabra, de su nulidad.
“Cuanto más lo invade todo el marco del modelo de la igualdad de oportuni-
dades, menos pueden consolarse los alumnos atribuyendo sus fracasos a otros
factores que no sean ellos mismos” (Dubet, 2011, p. 86).
El lentísimo y muy gradual ascenso social que alcanzan los jóvenes de las
clases populares y los de origen indígena como profesionistas, es otra de las

consecuencias, pero tampoco se responsabiliza de forma fehaciente a los sis-

temas escolares. Las dificultades de ascenso social se adjudican a la situación
familiar, a la situación social, al origen de los estudiantes, no a las estructuras
del estado que deben proporcionarles los medios adecuados para este ascenso.
Específicamente, no se adjudica a las universidades y sus procesos formativos.
El fracaso escolar y luego el social se queda en la persona. El Estado y las univer-
sidades asumen en menor medida sus responsabilidades en estas dimensiones.
Conclusiones
Las clasificaciones escolares realizadas a través de tests, exámenes, proyectos,

prácticas, presentaciones y otras formas de valoración determinan, de forma
explícita, los estándares mínimos que debe alcanzar todo estudiante en la
universidad. Estas clasificaciones representan la parte formal de la concep-
tualización de inteligencia. Pero hay otros estándares que, de forma implícita,
también determinan qué es la inteligencia, quién es y cómo debe ser un estu-
diante inteligente, independientemente de sus trayectorias de vida, atributos
personales y contextos de origen. Estos estándares se construyen día con día
en el aula e igualmente abonan a todo encuadre de la inteligencia y del actuar
inteligente.
Estos estándares están en efecto determinados por lo que los docentes so-
licitan como respuestas y actuaciones de los alumnos durante las interacciones
cotidianas, y que, en gran medida, dejan ver que aquellos construyen y recons-
truyen medidas con las que, momento a momento, califican o descalifican el
intelecto de sus estudiantes. Estos estándares son observables en las preguntas
que dirigen en las clases y los intercambios que las enmarcan, en los juegos y
diálogos que surgen de forma espontánea y los señalamientos que desacreditan
a los estudiantes cuando no aportan las respuestas esperadas.
Dichos señalamientos implican una desacreditación racializada del intelec-
to de los estudiantes porque permite una estratificación jerárquica de la inteli-
gencia, a raíz del reconocimiento de la superioridad de unas respuestas sobre
otras. No se pone énfasis en las diferencias implícitas, y hasta cierto punto na-
turales, en lo que los estudiantes aportan, sino en que esas aportaciones son
inferiores porque su capacidad intelectual lo es.

La ideología racista, la que discrimina, se materializa en este caso en las re-

laciones e interacciones que se instauran al interior de una institución de educa-
ción superior. Es posible identificar las calificaciones y descalificaciones de los
académicos hacia los estudiantes también fuera de las aulas, como afirmaciones
no solo que desacreditan socialmente sus actuaciones y sus proyectos de futuro,
sino que los inferiorizan.
Para que el racismo de la inteligencia perviva y se reproduzca requiere me-
canismos de instauración. Este mecanismo es la broma en el contexto obser-
vado. La broma es la sutileza del contenido de la expresión. El racismo de la
inteligencia es ya sutil. La broma lo vuelve además digerible. Como todos los
racismos, se instaura en determinados niveles de la vida cotidiana. La broma
vuelve esta cotidianeidad no solo digerible sino agradable, por consiguiente,
deseable.
Los docentes son parte de una élite por dos vías: la que se obtiene a través de
títulos académicos y la que se obtiene con su participación en una institución
pública de educación superior. Estos hechos se convierten en una posición de
privilegio porque su práctica profesional se inserta en una estructura institucio-
nal; por consiguiente, se institucionaliza. En este sentido es relevante el uso que
se da a esa posición en ese momento de tiempo y espacio, y si se usa en beneficio
o no de otros.
Usar o instrumentalizar estratégicamente una posición de privilegio im-
plica la asunción y práctica de una posición de poder. La posesión de un título
académico, en contextos en los cuales el mérito y el talento son altamente valo-
rados, avala un rango de inteligencia que no se pone en duda. Desde esta pers-
pectiva, el uso instrumental de ese título está justificado, sobre todo cuando
solo un reducido grupo de personas puede adquirirlo; pero también legitima
los sentidos prácticos que se atribuyen a los títulos académicos en medio de las
correlaciones de poder observables en el campo social de la educación.
No está por demás afirmar que es necesario profundizar en las distintas
formas y contextos desde los que se puede estudiar el racismo de la inteligencia.
Aun cuando podemos ubicar de forma abstracta a este racismo en el campo de
los distintos procesos cognitivos y de las pruebas estandarizadas, es esencial
analizar las habilidades cognitivas y sociales en el contexto cultural en el que
está inmerso el pensamiento de los sujetos (Rogoff, 1993). El concepto de inteli-
gencia varía de acuerdo con el contexto de su producción ideológica. Es necesa-

rio, además, revisar las concepciones populares de la inteligencia, los elementos

abstractos, habilidades sociales y valores que están presentes en la noción con-
trovertida de inteligencia. Se propone la necesidad de profundizar en esta clase
de racismo desde las siguientes perspectivas complementarias:
• En la diversificación y, sobre todo, contextualización del concepto de
inteligencia. En este capítulo se ha considerado una definición formal
relacionada con las habilidades cognitivas porque son precisamente es-
tas habilidades las que se infieren de las expresiones que los docentes
dirigen a los estudiantes. Se señalan estas expresiones como racismo de
la inteligencia, en los términos y el estilo de la comunicación.
• Para comprender con mayor profundidad y amplitud el origen y genea-
logía del racismo de la inteligencia en una práctica docente específica,
es necesaria una reconstrucción de los cursos de vida de los docentes,
especialmente de sus trayectorias académicas, de cómo se iniciaron en
la práctica docente y de sus expectativas en esta práctica.
• Por último, se deja sobre la mesa un tema que es prioritario para la
revisión de situaciones observadas durante el desarrollo del trabajo de
campo: las dificultades para abordar el tema en el contexto estudiado.
Algunas de estas dificultades incluyen la falta de conciencia colectiva
sobre ciertas conductas racistas, como no aceptar como propias estas
conductas. A esto se suma la falta de información sobre la diversidad
de racismos; por el hecho de que nunca se haya abordado el racismo en
el contexto universitario, algunas expresiones racistas solo pueden ser
identificadas en investigaciones, no en la vida cotidiana institucional;
no hay una vinculación entre el tratamiento académico del racismo
y el contexto en el que se ha identificado. Pero la mayor dificultad se
identifica en la accesibilidad al contexto de estudio. La apertura institu-
cional implica el acceso del investigador o investigadora a las prácticas
cotidianas que no son accesibles a todos, sino están limitadas por los
muros de las aulas. El acceso al contexto investigado y el apoyo insti-
tucional para llevar a cabo la investigación limitan, desde una pers-
pectiva ética, la posibilidad de profundizar en temas relacionados con
prácticas racistas.
El racismo de la inteligencia es un racismo pequeño burgués (clasemediero) que
legitima su dominación en títulos académicos como marcador de una supuesta

superioridad intelectual (Bourdieu, 1999). Un título académico justifica la asun-

ción de un estatus que se hace valer como derecho por origen, que no tienen
quienes no pertenecen a él. La inteligencia definida por quienes la asumen es
también un marcador social que no es susceptible de identificarse a través de
aspectos materiales fácilmente detectables. Una relación de poder y dominio
claramente naturalizada, sutiliza, obstruye la percepción de las asimetrías en
las jerarquizaciones intelectuales.
De hecho, como ocurre con el racismo de la inteligencia, quienes racializan
no se asumen como tales, no perpetran un acto de racismo sino de denigración,
de inferiorización o de jerarquización de un rasgo específico de la condición
humana. No planean llevar a cabo determinado acto por el acto mismo. Es una
ideología que se ha ido alimentando durante los cursos de vida de determinadas
personas en la creencia de que hay aspectos de la condición humana de otros
que son inferiores a los que él posee. En esto se justifica para actuar en cualquier
situación. No la provoca o planea con precisión, actúa en apego a su ideología
en aspectos de las condiciones de vida en las que se ha instaurado durante un
tiempo prolongado.
En este sentido, quienes son racializados no pueden tampoco asumirse
como tales precisamente porque han asimilado, igualmente durante un tiem-
po prolongado, que efectivamente su situación o posición de inferioridad los
ha colocado en una relación desigual en la que, quien los supera, está autori-
zado para hacer valer esta superioridad. De hecho, en ocasiones asumen una
responsabilidad individual, familiar o de grupo social al que pertenecen sin
observarla en quienes han alimentado ideológica o materialmente dicha des-
igualdad social.
Cuando surge la pregunta sobre por qué se alude necesariamente a una
actitud racista y no de discriminación, prejuicio o estereotipo, generalmente
se quiere decir que el racializado no asume que está siendo racializado. Esto
no implica que no exista o no se explique esta práctica. Implica en todo caso
que no se comprenden sus orígenes, mecanismos y consecuencias. Pero implica
también que cualquier persona o grupo que los identifique no solo puede, sino
debe señalarlos, porque la inferiorización de cualquier aspecto de la condición
humana será siempre una forma de racismo.

Berger, P. (1999). Risa redentora. La dimensión cómica de la experiencia huma-

na. Barcelona: Kairós.
Bergson, H. (2009). La risa. Ensayo sobre la significación de lo cómico. Buenos
Aires: Losada.
Bourdieu, P. (1999). Cuestiones de Sociología. Madrid: Istmo.
Croizet, J.-C. (2012). The Racism of Intelligence: How Mental Testing Practices
have Constituted an Institutionalized Form of Group Domination. En
H. L. Gates (Ed.), Oxford Handbook of African American Citizenship (pp.
153-172).Nueva York: Oxford University Press.
Dubet, F. (2011). Repensar la justicia social. Contra el mito de la igualdad de
oportunidades. Buenos Aires: Siglo XXI.
Goffman, E. (1970). Ritual de la interacción. Buenos Aires: Tiempo Contempo-
ráneo.
Goffman, E. (1991). Los momentos y sus hombres. Barcelona: Paidós.
Goffman, E. (2006). Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires: Amo-
rrortu Editores.
Hernández Muñoz, S. (2012). El humor y su concepto. Humor, humorismo y
comicidad. Revista Electrónica Monográfica.org. Recuperado de http://
www.monografica.org/03/Art%C3%ADculo/4522
Kaplan, C. (2006). La inclusión como posibilidad. Buenos Aires: Ministerio de
Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación.
Goy, M. (6 de agosto de 2016). Kaplan: “La desigualdad social y educativa no se aloja
en el Cerebro”. El litoral. Recuperado de http://www.ellitoral.com/index.php/
id_um/134195-kaplan-la-desigualdad-social-y-educativa-no-se-aloja-en-
el-cerebro-una-mirada-critica-de-las-neurociencias-en-la-ensenanza
Lave, J. (2001). La práctica del aprendizaje. En S. Chaiklin & J. Lave (Comps.),
Estudiar las prácticas. Perspectivas sobre actividad y contexto (p. 15-46).
Buenos Aires: Amorrortu.
Orwell, G. (2011 [1968]). Divertido, pero no vulgar. Revista Literaria AZUL@RTE.
Recuperado de http://revistaliterariaazularte.blogspot.mx/2011/03/geor-
ge-orwell-divertido-pero-no-vulgar.html
París, M. D. (2002). Estudios sobre el racismo en América Latina. Política y
Cultura, 17, 289-310.

Rogoff, B. (1993). Aprendices del pensamiento. El desarrollo cognitivo en el con-

texto social. Barcelona: Paidós. Recuperado de http://www.terras.edu.ar/
biblioteca/6/PE_Rogoff_Unidad_2.pdf
Suárez y López Guazo, L. L. (2005). Eugenesia y racismo en México. México:
Universidad Nacional Autónoma de México.
Velasco, S. (2016). Racismo y educación en México. Revista Mexicana de Cien-
cias Políticas y Sociales, 59(226), 379-408.

VIII
El racismo cotidiano en la percepción
de los universitarios de la Universidad
Pedagógica Nacional-Ajusco
Saúl Velasco Cruz
Introducción
Con demasiada frecuencia, en diferentes lugares, circunstancias

y momentos, ocurren en la sociedad mexicana de nuestros días acontecimien-
tos verdaderamente extraordinarios y vergonzosos de racismo. Algunos de es-
tos eventos son registrados por los medios, exhibidos en las redes sociales y
elevados como quejas ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación
(CONAPRED) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), a nivel
central, o bien en las delegaciones estatales de este organismo. Otros, quizás
los más, no llegan a ser objeto de denuncia y tal vez se queden como simples
registros en los anecdotarios privados de la gente —incluso en este segmento
podrían caber aquellos otros acontecimientos que ni siquiera alcanzan a ser
identificados como sucesos puntuales de racismo, pero que lo son invariable-
mente—. A veces en la familia, otras más en la calle, con los amigos, con los
extraños, en las plazas públicas, en las dependencias gubernamentales, en las
áreas de contratación de personal de las empresas privadas que exigen buena
o excelente presentación, el racismo tiene lugar. Lo mismo en los hospitales,
en las clínicas médicas, en los aeropuertos, en las discotecas y los bares. En los
restaurantes que a menudo exhiben en sus paredes leyendas que señalan que
no se discrimina a nadie, menos por razones raciales, ocurre lo mismo. En la
escuela también sucede, más recurrentemente de lo imaginado. En las canchas
de futbol, en los concursos de belleza, en los programas y los comerciales televi-
sivos, en la radio, en los periódicos, en las novelas, en las revistas, en la red, en
todos lados, a todas horas, en los momentos menos esperados, el racismo está
presente, casi con un don de ubicuidad que asombra por su enorme capacidad
performativa.
P. Essed (1991), experta en el tema, nombró a esta manifestación del fenó-
meno como racismo cotidiano. A ella debemos, por cierto, la acuñación del
término. El racismo cotidiano se verifica como práctica ordinaria en las inte-
racciones y los intercambios. Se funda en las normas no escritas, en las lógicas
selectivas encomendadas a policías, servidores públicos, agentes de migración y
burócratas; se esconde en las excusas, en los entendidos, y en los señalamientos
discretos, tanto como en los calificativos infames y directos. Y aunque a veces
sus manifestaciones parezcan no seguir un patrón, ni observar alguna regulari-
dad explícita, lo cierto es que como práctica nada de él es caótico, ni anárquico,
sucede bajo la lógica de un orden social establecido y del cual se deriva y al cual
responde. Es así que podría decirse que sus manifestaciones prácticas de nivel
micro, puntual, guardan total armonía con la lógica macro, global, de donde se
deriva y de la cual depende.
En la literatura especializada se han registrado distintas maneras de enten-
der el racismo. Autores como Wieviorka (2009) refieren un cierto sentido evo-
lutivo del término. Para este autor, como para muchos otros, el racismo surgió
primero como una derivación del interés por clasificar a los humanos en razas
y por establecer jerarquías y ordenamientos sociales a partir de esa presunción.
A esta primera etapa se le conoce como la del racismo de la raza. Luego ven-
drían otras etapas. El racismo biológico, que es una extensión de aquella primera
versión, dio lugar al llamado racismo científico, el cual aparentemente perdería
primacía frente a otra nueva modalidad que aparecería después y que se conoce
como racismo cultural, o lo que es lo mismo, el racismo de las clasificaciones
identitarias, y más recientemente este último parece compartir el terreno con
el llamado racismo genómico que ha comenzado a abrirse camino por mérito
propio, contribuyendo así a multiplicar la diversidad de denominaciones que se

El racismo cotidiano en la percepción de los universitarios de la UPN-Ajusco
adosan al fenómeno. En cualquier caso, lo cierto es que, como lo ha señalado

Grosfoguel (2012), la razón clasificatoria que dio origen al racismo, y que se
mantiene intacta hoy en día, pese a los giros que evolutivamente puedan reco-
nocerse en su denominación, es una razón inventada por occidente para tratar
de justificar e imponer su dominación hegemónica en el resto del mundo, y así
se ha mantenido desde entonces.
A contracorriente de las apreciaciones que consideran al racismo como una
ideología (París, 2002; Van Dijk, 200; 7Wieviorka, 1992), está otra, la de Grosfo-
guel (2012), quien citando a Fanon (2010), considera que el racismo es ante todo
un fundamento estructural de la constitución de las sociedades occidentales
modernas, y después, y solo después, puede considerarse también como una
ideología, un faro, un ethos, un deber ser clasificatorio que parte de la defini-
ción que hiciera Occidente de una nada sutil línea de lo humano; por encima de
ella la superioridad, por debajo de la misma lo no humano. Es esa línea la que
marcará en Occidente, y desde Occidente, la jerarquía global de superioridad e
inferioridad; una jerarquía “que ha sido (material y) políticamente producida
y reproducida como estructura de dominación durante siglos por el ‘sistema
imperialista occidentalocéntrico, cristianocéntrico, capitalista, patriarcal, mo-
derno y colonial’” (Grosfoguel, 2012, p. 93). Los regímenes occidentales de con-
quista y colonización en el mundo impusieron este orden jerárquico para la
estructuración y para el control de las geografías y la dominación, explotación,
esclavitud y hasta el exterminio de las vidas, las culturas y los sistemas epis-
temológicos diferentes. Con adaptaciones formales, el orden jerárquico pasó
intacto al modelo de Estado-nación moderno, con el cual la dominación occi-
dental y el propio orden jerárquico inventado por ella se renovaría y extende-
ría hacia diferentes confines. Así fue que la modernidad occidental produjo el
racismo y los mecanismos para su reproducción y su normalización en la vida
regular de las sociedades.
Por la distancia de los siglos que alejan el momento de su producción
y establecimiento original, muy a menudo se pierden las conexiones que el
racismo de la cotidianidad tiene con aquella base estructural y constituti-
va primigenia que le corresponde al racismo de todos los tiempos pasados
y subsecuentes, de los inicios a la fecha. Pero que tales conexiones no sean
del todo perceptibles no las hace menos reales ni menos vigorosas y brutales
de lo que son. Essed (1991, citado en Masferrer, 2016) parece confirmarlo así

cuando señala que el racismo, a nivel macro, “es un sistema de desigualdades

estructurales y un proceso histórico, creados y recreados mediante prácticas
rutinarias mientras, desde una perspectiva micro, se trata de un conjunto
de prácticas consistentes con las estructuras macro de desigualdad racial del
sistema y cuyas consecuencias pueden ser intencionales o no” (Essed, 1991,
citado en Masferrer, 2016, p. 10).
I. La producción y reproducción del racismo
Históricamente la creación y recreación del racismo es, como señala Essed

(1991), una práctica rutinaria, en primer lugar, de magnitudes amplias en donde
participan casi todas las instituciones sociales, la estructura y la organización
productiva, el Estado, el régimen gubernamental y el orden en singular, o los
ordenamientos en plural, que regulan en última instancia las diferentes dimen-
siones que adopta la vida cotidiana, y en segundo lugar, y de manera más es-
pecífica, la acción de instituciones particulares como la escuela, y, para decirlo
en una fórmula althusseriana, los demás aparatos ideológicos del Estado, como
los medios de comunicación. Los primeros crean y recrean el racismo bajo la
simple lógica estructurante, que incluye a unos y desplaza a otros, o bien, que
concede privilegios a unos y se los niega a otros, sin mayor intención que im-
poner el orden o su lógica; los segundos, en un sentido aleccionador y/o educa-
tivo que prepara, predispone a su acción y normaliza sus efectos. Los aparatos
ideológicos del Estado en cierto modo actúan para regularizar (o naturalizar)
al racismo en la sociedad, y para predisponer a las nuevas generaciones a vivirlo
como normalidad. Como lo ha observado impecablemente bien T. Van Dijk
(2007), “el racismo no es innato, se aprende mediante un proceso de adquisición
ideológica y práctica” (pp. 25-30). Dicho en otras palabras: nadie nace racista.
El racismo se aprende en cualquier momento, ya sea en la familia, en la calle,
en la sociedad abierta, porque el racismo ya fue naturalizado y las estructuras
sociales lo destilan por todos lados (Jelloun, 1998). Por la vía de algunas de es-
tas instituciones, o por todas a la vez, el racismo se aprende. Sin embargo, su
principal vía de enseñanza y aprendizaje corre a cargo de los llamados aparatos
ideológicos del Estado. Como sea, el hecho es que tanto la acción estructurante
del orden existente como la acción educativa generada por todo tipo de orga-

nismos y medios, produce y reproduce el racismo como un mandato supremo

del orden social que, mediante la acción educativa, anticipa y previene su acción
para el futuro abierto.
No obstante, es en la escuela, como no sucede en ningún otro medio, en
donde el proceso de aprendizaje del racismo ocurre mediante un plan sistemáti-
co, modulado por el currículum educativo. Como lo sugirió P. Bourdieu (1980),
en ella, por ejemplo, sucede sin reservas el llamado racismo de la inteligencia. El
esmero de la escuela por formar de manera especializada es ya un acto racista
(del racismo de la inteligencia) que goza de enorme aceptación y reconocimien-
to social, es decir, que pocas veces se cuestiona y se hacen visibles sus repercu-
siones negativas (Bourdieu, 1980; Croizet, 2012; Velasco, 2016). Junto con él, a
menudo discurren otras modalidades de racismo en contra de grupos raciali-
zados. Estudiosos del racismo en la educación han identificado sus contenidos.
Para el caso de México, por ejemplo, se ha podido destacar su presencia en los
libros de texto de la educación básica general. En ellos hay contenidos explíci-
tamente racistas en contra de los pueblos indígenas (Molina Ludy, 2000). De
manera inaudita, incluso los hay en las guías, antologías y cuadernos de trabajo
de la educación intercultural que se desarrolla con especial renombre desde la
primera década del siglo XXI, en el subsistema de educación indígena del país
(Baronnet, 2013; Gnade, 2008; Velasco & Baronnet, 2016).
Y así mismo también los hay en contra de los pueblos llamados afrodes-
cendientes (Masferrer, 2011; Velázquez & Iturralde, 2012). También han sido
identificados y analizados los discursos humillantes que los contenidos edu-
cativos propalan incluso en contra de los mestizos (Gómez Izquierdo, 2008),
aun cuando el discurso de la mestizo-conformación los había puesto, en teo-
ría, como prototipos de la mexicanidad (Basave, 1992; Vasconcelos, 1948;). De
manera semejante existen, pero aún escasas, excepcionales investigaciones que
ilustran casos de racismo que suceden en las interacciones cotidianas que viven
las comunidades educativas dentro y fuera de las aulas, aunque dentro de los
perímetros escolares. Falta documentar con extensión y detalle la manera en
que los estudiantes son sometidos a vivir el racismo, a experimentarlo como
situaciones de vida real, es decir, como racismo cotidiano, tanto dentro de las
instituciones educativas como fuera de ellas, ya sea como testigos, como víc-
timas e incluso como perpetradores, mientras se va realizando en su proceso
escolar la ejecución de los contenidos educativos propiamente curriculares, a

través de los cuales la institución intenta sistemáticamente naturalizar en ellos

el racismo que prevalece en el orden social. Cierto, la tarea no parece sencilla,
porque el racismo en la mayoría de sus manifestaciones —por virtud de la es-
cuela, y también del orden social existente— está normalizado al grado que en
las relaciones cotidianas muchas veces sólo alcanza a hacerse notable cuando se
manifiesta bajo características excepcionales de escándalo. Por eso, con razón
a Zárate (2016) no le fue fácil que los estudiantes universitarios que seleccionó
como parte de su investigación de tesis doctoral en la Universidad Veracruza-
na, le narrarán cómo percibían el racismo y lo habían experimentado a lo largo
de su experiencia de vida, en el amplio sentido de la palabra. Sólo después de
un taller preparatorio donde Zárate Moedano trabajó con ellos, los sujetos de
investigación pudieron comenzar a identificar el racismo y a reconocerlo como
algo constante y cercano en sus trayectorias de vida.
Algo semejante le ha sucedido al Colectivo para la Eliminar el Racismo en
México (COPERA, https://colectivocopera.org/), en sus esfuerzos por hacer que
las personas reconozcan el racismo en sus experiencias personales. En ambos
casos, los sujetos necesitan quitarse el velo que les impide visibilizar al racismo
en la vida cotidiana, porque la realidad en la que sucede la vida es una construc-
ción racializada que goza de un grado de naturalización realmente asombroso,
que la hace bastante imperceptible para las personas. Bajo este presupuesto me
propuse, en el primer semestre de 2016, explorar si a los estudiantes de las ca-
rreras de Educación Indígena y Sociología de la Educación de la Universidad
Pedagógica Nacional, Unidad Ajusco, de la Ciudad de México, les sucedía algo
semejante, o por el contrario, podían identificar al racismo a lo largo de su tra-
yectoria de vida. Todo, a partir de tres situaciones muy concretas, a saber: una,
como testigos de situaciones de racismo; otra, como víctimas del mismo, y una
tercera y última como perpetradores. Debo reconocer que tomé la idea de estos
tres registros directamente de lo que hace el colectivo COPERA en sus talleres,
pero bajo un formato libre.
A partir de tales registros, junto con mis alumnos de un grupo de octa-
vo semestre de sociología de la educación del turno matutino —con quienes
estaba trabajando en dicho periodo un seminario especializado en racismo y
educación —formulé y organicé una serie de preguntas con las cuales compu-
simos una encuesta que sometimos a pilotaje para observar sus fallas y después
intentar mejorarla. Una vez concluido este proceso, aplicamos la encuesta a

todos los grupos de ambas carreras de los semestres 2º, 4º, 6º y 8º, que com-
ponían nuestro universo total en ambos casos. Una característica importante
que vale la pena destacar y que hizo que seleccionáramos a los estudiantes de
estas carreras y no de otras que se imparten en la Unidad Ajusco de la UPN,
fue que por su especialidad estos jóvenes, desde el comienzo de sus estudios
de licenciatura, se ven acercados por los cursos que reciben a los temas de la
educación intercultural, la discriminación, el racismo, la xenofobia y el multi-
culturalismo y las relaciones interétnicas. Al menos hipotéticamente, creíamos
que al tener tales acercamientos desde el principio de su carrera, se facilitaba
en ellos la posibilidad de tener alguna sensibilidad sobre el tema del racismo
para poder reconocerlo y poder expresar sus percepciones al respecto. Final-
mente, con el apoyo del paquete estadístico SPSS1 concentré la información
generada por la encuesta; los resultados los expongo de manera sintética en las
páginas que siguen.
Antes de exponer los resultados conviene hacer dos precisiones necesarias.
La primera está relacionada con la noción de racismo que se utiliza en la en-
cuesta. En la primera parte de la misma, a los encuestados se les proporciona
la siguiente definición: El racismo es una ideología que, fundada en distintos
aspectos (como el color de la piel, la condición socioeconómica, el género, la esco-
laridad, la complexión, el origen étnico, los criterios de belleza, etcétera), clasifica
a la sociedad confiriendo ventajas a unos y desventajas a otros. Este concepto
es propiamente una versión libre que operativiza la definición de racismo que
Pierre Bourdieu (1980) propone en su breve texto intitulado “El racismo de la
inteligencia”. En él, Bourdieu sugiere que en realidad hay tantos racismos como
necesidades existen de justificar el sistema de desigualdades prevalecientes en
las sociedades actuales. Esta definición de racismo nos permite considerar en
conjunto lo mismo aspectos étnicos, de género, que aquellos otros que se deri-
van de la apariencia y la condición socioeconómica, etcétera. La segunda preci-
sión busca aclarar que toda la información que se expone en adelante procede
de la encuesta que se aplicó a los estudiantes de referencia. Las preguntas que
fueron la vía para levantar la información se pueden consultar con todo detalle
en el anexo que se incluye al final de este capítulo.
1 Por sus siglas en inglés, SPSS significa Statistical Package for the Social Sciences (Paquete
Estadístico para las Ciencias Sociales).

II. El racismo que perciben los universitarios

de dos carreras de la UPN-Ajusco
En la primera mitad de 2016 los alumnos de las carreras de Sociología de la Educa-

ción y de la Educación Indígena de la UPN, Unidad Ajusco, registraban y percibían
diferentes situaciones (asombrosas) de racismo, tanto en su etapa actual de vida
como a lo largo de toda su joven biografía. En la encuesta que se les aplicó para
indagar sobre el tema, reconocieron que con frecuencia elevada (90.7%) han ates-
tiguado racismo, en las calles (34.6%), en el transporte público (25.7%), en el trabajo
(12.3%), en sus entornos vecinales (10.5%), y en otros espacios como: centros comer-
ciales, universidades, iglesias, hospitales, en sus familias y en las escuelas (15.6%).
Las causas que identifican como motivaciones de este fenómeno son: la apariencia
(19.6%), el color de piel (16.2%), la orientación sexual (15%), el nivel socioeconómico
(13.1%), el origen étnico (12.4%), y otros como las capacidades especiales, la comple-
xión, el género, la edad, la ideología, etcétera (23.7%). Sin embargo, no sólo lo han
atestiguado sino que con frecuencia han sido víctimas y también perpetradores.
Como víctimas admiten que lo han sufrido en la calle (23%), el trabajo (13.7%),
el transporte público (15.6%), y otros espacios, como sus entornos habitacionales,
museos, familia, universidad, librerías, tiendas comerciales, restaurantes, cines, es-
cuelas, zonas arqueológicas, hospitales e iglesias (17.3%). Aunque también hay que
decir que cerca de un tercio de los encuestados no reconocía hasta ese momento
haber sido víctima directa de este fenómeno, o simplemente no haberse percatado
de ello. En lo que corresponde a su vida o experiencia escolar previa a su arribo a
la universidad (UPN-Ajusco), 62.8% acepta haber sido objeto de racismo por parte
de sus propios compañeros en las escuelas primaria (18.3%), secundaria (19.4%),
de nivel medio superior (18.6%), y en menor medida en otros centros educativos,
como los de nivel preescolar e incluso de nivel superior, distintos a la UPN-Ajusco
[incluyendo a los que no especificaron] (6.5%). Pero no sólo de sus pares refieren
haber sido víctimas de discriminación racial. El caso alcanza a sus profesores de
las escuelas primaria (13.3%), secundaria (13.3%), de nivel medio superior (18.3%), y
de otros centros educativos, como preescolar y algunos centros de nivel superior
[incluyendo aquí a los que no registraron datos en este aspecto] (5.7%).2
2 Aunque hay que decir que cerca de la mitad (49.4%) reconoció que su memoria no registra
en ningún caso situación semejante.

III. Racismo dentro de la Universidad (UPN-Ajusco)
Una vez dentro del campus universitario, estos jóvenes aceptan haber testifica-
do racismo en el comedor (26.5%), en la biblioteca (14.3%), en el área de servicios
escolares (14.9%), y en otros espacios como el Centro de Atención a Estudiantes
(CAE), la explanada, las canchas, los salones de clase, los pasillos, los baños, en
la interacción con los profesores y con los administrativos, con el personal de
vigilancia, incluso en el tianguis cultural que suele celebrarse cada tanto dentro
de las instalaciones universitarias (23%).3
Como víctimas, los datos revelan que 0.9% se abstuvo de responder, 53%
niega haberlo sufrido, 2.3% admite sin reservas que ha sido víctima frecuente,
17.7% reconoce que al menos una vez lo ha resentido y el resto, compuesto por
25.6%, sin enumerar la cantidad específica, reconoce que algunas veces regis-
tra haberlo vivido en carne propia en el campus universitario. Las causas o las
razones del agravio racista en su contra incluyen aspectos como la apariencia
(25.1%), el color de piel (14.9%), el nivel socioeconómico (15.4%), su origen étnico
(13.1%), y otras tales como las capacidades especiales, la complexión, la orienta-
ción sexual, el género, la edad, la carrera, su ideología, etcétera (31.5%).
IV. Por licenciatura
El 42.9% de los jóvenes de la licenciatura de Sociología de la educación señaló

haber sido víctima de racismo en el campus universitario; 15.4% de ellos y ellas
una vez, 23.1% algunas veces y 4.4% con alguna frecuencia.4 El caso de los estu-
diantes de la licenciatura en Educación indígena no es muy diferente; los datos
señalan que 47.9% refiere haber sufrido discriminación racial; una vez (19.5%),
algunas veces (27.6%), frecuentemente (0.8%). En contraparte, 50.4% refiere no
haber tenido una experiencia como ésta.
Ahora bien, a la discriminación racial por otros se viene a sumar en este
recuento la discriminación que reconocen los estudiantes haberse infligido a
3 En contrapartida, 23% de estos muchachos y muchachas admite que hasta ahora no ha sido
testigo del fenómeno de referencia.
4 El 57.1% restante, sin embargo, negó haber vivido este drama.

sí mismos. Aunque 47.9% reconoce no haberlo hecho nunca, el caso es que,

con excepción de 0.5% que omitió dar su opinión, el resto sí lo admite; 23.7%
al menos una vez, 25.1% algunas veces, y con frecuencia 2.3%. Entre las razo-
nes por las cuales se auto-discriminan en sentido racista se mencionan: la
apariencia (31.1%), el color de piel (14.1%), la complexión (21.5%), el nivel so-
cioeconómico (16.4%), y en proporciones variables por diferentes casos, como
las capacidades especiales, la orientación sexual, el origen étnico, el género y
las creencias (17%).
Pero la historia no termina aquí, los estudiantes de las licenciaturas que
participaron en la encuesta de referencia reconocen, en al menos 56.2% de los
casos, haber cometido racismo o discriminación racial en contra de otros y
otras; 19.5% una vez y 36.7% algunas veces. El lugar en donde lo hicieron fue la
calle (39.4%), el transporte público (16.2%), su entorno habitacional (12.6%), el
trabajo (12.1%), y en lugares como un “centro de producción animal”, en la mis-
ma universidad y en otros puntos no especificados (19.2%). En las escuelas de sus
etapas previas a la universidad, 56.2% de ellos reconoce que esto sucedió entre
una vez (19.5%), y algunas veces (36.7%). Más específicamente, refieren que fue-
ron las escuelas secundarias en donde el fenómeno alcanzó su mayor frecuencia
con 36.5%, enseguida estuvieron las escuelas de educación media superior con
28.9%, luego las de nivel primaria con 23.9%, y por último, en un dato conjunto
de 10.7%, las de preescolar, educación superior y algunos centros educativos no
especificados. La reacción de estos jóvenes ante este fenómeno, sobre todo en su
calidad de testigos o de víctimas, suele ser de coraje o enojo en 41.7%, de indig-
nación en 21.5% y de impotencia en 15.2% (21.7% de los encuestados prefirió no
dar una respuesta sobre esta cuestión).
Si vemos estos mismos datos por carrera, tenemos que, para el caso de la
licenciatura de Sociología de la educación, los jóvenes dicen experimentar cora-
je o enojo (37.2%), impotencia (20.6%), indignación (23.1%), tristeza (10.1%) y en
proporciones menores, indiferencia, sentimientos de evasión, deseos de agredir
al perpetrador, nostalgia, etcétera (9%). En contraparte, los estudiantes de Edu-
cación indígena señalan sufrir coraje (45.3%), impotencia (10.7%), indignación
(20.2%), tristeza (17.3%) y, en menor medida, deseos de golpear al agresor, tam-
bién indiferencia, sentimientos de evasión, etcétera (6.6%).

Consideraciones finales
Como los datos lo señalan, los estudiantes encuestados en algún momento de

su vida han experimentado situaciones de racismo; ya sea como testigos, como
víctimas o bien como perpetradores. El racismo, por tanto, resulta ser un fe-
nómeno de extensión ampliada y de regularidad significativa, al menos en la
biografía de estos jóvenes. Y aunque los datos no son uniformes y, en algunos
casos, parece que hasta existe la posibilidad de que las situaciones de racismo
pudieran haber pasado en forma inadvertida a través de sus sentidos, sobre todo
cuando pudo haberlo sufrido en condición de víctimas o de haberlo acometido
en condición perpetradora, lo cierto es que queda poco lugar a la duda de la
existencia cotidiana del fenómeno. De aquí que pueda derivarse que el racismo
alcanza un nivel sumamente extendido en los ámbitos en donde transcurre la
vida de estos jóvenes. Hasta aquí lo que ofrecen los resultados del ejercicio que
indaga sobre la presencia del racismo en la vida ordinaria de los encuestados.
Hay que reconocer que los datos son tan sólo un registro de las percepciones
que los sujetos tienen de la presencia del fenómeno en su entorno inmediato. Es
muy probable que existan situaciones que escapen de este registro por la sutile-
za del caso, o porque a sus ojos no sean perceptibles como manifestaciones de
racismo, dada la normalización que éste posee en la vida regular de la sociedad
mexicana. En todo caso, lo cierto es que los jóvenes universitarios encuestados
se refirieron al racismo como una experiencia cercana a su persona. Y esta ex-
periencia, al ser concreta y puntual, guarda estrecha correspondencia con lo
que la teoría denomina el nivel micro de la manifestación del fenómeno, pero
también con la dimensión macro. Observar el racismo, sufrir racismo e incluso
perpetrarlo, en el marco de la sociedad mexicana, no es bajo ningún sentido un
hecho particular o aislado, sin conexiones con el marco estructural del orden
social. Podría parecerlo, pero no lo es. Los casos están eslabonados al marco
estructural en el que reposa el orden social. No son situaciones excepcionales,
sino más bien la regla. En una sociedad en donde la configuración de su orden
pasa por tener como compuesto fundamental el racismo, las excepciones son
aquellas acciones y comportamientos libres de éste. Lamentablemente no es el
caso en lo aquí se exhibe.
En una sociedad racista como la mexicana (Navarrete, 2016), el racismo co-
tidiano no se compone tan sólo por aquellos eventos que alcanzan la notoriedad

y el escándalo público —como quiere a veces la prensa y los organismos que

aparentemente se han establecido para contrarrestar el racismo como hecho
también aparentemente patológico y excepcional en una sociedad que se ele-
va sobre un orden social racista, sin condiciones de excepcionalidad alguna—,
sino también por todos aquellos otros que no atraen reflectores, ni se vuelven
noticias, o no llegan a ser identificados como fenómenos racistas por el grado de
naturalización que éste alcanza en la percepción de la gente.
Es hora, pues, de volver a los comienzos de este escrito, para señalar que por
escandalosos y vergonzosos que parezcan los casos destacados de racismo, estos
no tienen nada de extraordinario porque el racismo no es excepcional en Mé-
xico, sino la regla. Lo cual no significa que no deban señalarse como graves, en
lo absoluto. Lo malo, en todo caso, al destacar solamente los sucesos de escán-
dalo, es que se relativiza o disminuye el drama de los otros acontecimientos que
no son dignos de las notas periodísticas o de las primeras planas, pero que no
por ello dejan de ser situaciones denostables de racismo. Como señala Golbert
(2016), el problema de todo racismo en general es que con su práctica de algún
modo se condena a las personas a la muerte, o a algún grado de muerte, por el
cierre del acceso a los servicios, a las opciones de empleo decorosos y dignos,
por la posibilidad de condenar al abandono y al riesgo del agravamiento de las
enfermedades. Y es que, como podríamos derivar de algunas ideas expuestas
por Mbembe (2011), el racismo parece demostrarse como un riel sobre el cual
se puede deslizar la maquinaria de la necropolítica, es decir, aquella acción que
representa una vía de eliminación drástica de quien se considera que no está o
no debe estar por encima de la línea de lo humano que apuntara alguna vez im-
pecablemente Fanon, a la hora de proponernos una valiosísima definición fun-
damental sobre el racismo que apoya la estructura básica de sociedades como
la mexicana.

Anexo: Batería de encuesta
ENCUESTA SOBRE RACISMO UPN, Ajusco
Licenciatura: Semestre: Edad: Género:

Lugar de origen:
¿En dónde radicas?
El racismo es una ideología que fundada en distintos aspectos (como el color de

la piel, la condición socioeconómica, el género, la escolaridad, la complexión, el
origen étnico, los criterios de belleza, etcétera), clasifica a la sociedad confirien-
do ventajas a unos y desventajas a otros.
ESTA ENCUESTA ES CONFIDENCIAL Y SE

UTILIZARÁ SOLO PARA FINES ACADÉMICOS
INSTRUCCIONES: En las preguntas donde se presentan varias opciones, pue-

des elegir una o varias según tu opinión.
1.- ¿En tu vida diaria, has sido testigo de racismo o discriminación racial?
A) Nunca B) Una vez C) Algunas veces D) Frecuentemente
¿En dónde?
A) En la calle B) En la colonia
C) En el trabajo D) En el transporte público
F) Otros: especifica
2.- ¿Has sido víctima directa de racismo o discriminación racial?

¿En dónde?

3.- ¿Has cometido sin intención un acto de discriminación racial o racismo?

¿En dónde?
4.- ¿Has sido objeto de discriminación racial por parte de tus compañeros/as
de clases?
¿En dónde?
A) Preescolar B) Primaria
C) Secundaria D) Nivel medio superior
5.- ¿Has sido objeto de discriminación racial por parte de algún(os)

profesor(es)?
¿En dónde?
6.- ¿Has cometido sin intención un acto de discriminación racial o racismo?

¿En dónde?
7.- ¿Has sido testigo de acciones racistas o discriminatorias en los distintos

espacios de la universidad?
¿En dónde?
A) En el comedor B) En la biblioteca
C) En algún baño D) En servicios escolares
E) En el CAE F) Otros espacios: especifica:

8.- En tu opinión, ¿cuáles son las causas más comunes de racismo o discrimi-
nación racial?
A) Apariencia B) Color de piel
C) Capacidades especiales D) Complexión
E) Orientación sexual F) Nivel socioeconómico
G) Origen étnico H) Género
I) Otras: especifica
9.- ¿Has sido discriminado dentro de la institución universitaria?

¿Por qué razón?
I) Otro: especifica:
10.-¿Te has auto discriminado por alguna razón?

¿Por qué razón?
I) Otras: especifica
11.- ¿Cuál es tu reacción ante un acto de discriminación racial?

A) Coraje B) Impotencia
C) Enojo D) Indiferencia
E) Tristeza F) Omisión
G) Indignación
H) Otras: especifica:

12.- ¿Crees que en la universidad se practica algún tipo de racismo intelectual

que les dé ventajas a unos y desventajas a otros?
A) Sí B) No C) No sé
¿Por qué?
13.- ¿Conoces algún organismo encargado de combatir el racismo o la discri-

minación racial en tu país, delegación o colonia?
A) Sí B) No C) No sé
Menciona cuál o cuáles:
Gracias.
Ciudad de México a: de 2016
Lista de refencias
Baronnet, B. (2013). Racismo y discriminaciones en el sistema educativo mexi-

cano. En G. Ascencio (Coord.), Teoría y práctica de la educación intercul-
tural en Chiapas (pp. 63-79). México: IIA-Universidad Nacional Autóno-
ma de México.
Basave, A. (1992). México mestizo: Análisis del nacionalismo mexicano en torno
a la mestizofilia. México: Fondo de Cultura Económica.
Bourdieu, P. (1980). Questions de sociologie. París: Editions de Minuit.
Croizet, J. C. (2013). On the Fatal Attractiveness of Psychology: Racism of In-
telligence in Education. En P. Smeyer & M. Depaepe (Eds.), Educational
Research: The Attraction of Psychology (serie 6, pp. 33-51). Países Bajos:
Springer Netherlands.
Essed, P. (1991). Understanding Everyday Racism. An Interdisciplinary Theory.
Newbury Park, Ca.: SAGE Publications.
Fanon, F. (2010). Piel negra, máscaras blancas. Madrid: Akal.

Golbert, D. T. (2016). Conferencia “Humillaciones públicas: el racismo del

liberalismo postracial”. Recuperado de https://www.youtube.com/
watch?v=wfheJuTL2ag
Gnade, J. R. (2008). Raza, racismo y educación escolar en México. Tesis de Doc-
torado en Estudios Latinoamericanos. México: Universidad Nacional
Autónoma de México-Facultad de Filosofía y Letras.
Gómez Izquierdo, J. (2008). El camaleón ideológico. Nacionalismo, cultura y po-
lítica en México durante los años del presidente Lázaro Cárdenas (1934-
1940). México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla/Instituto de
Ciencias Sociales y Humanidades.
Grosfoguel, R. (2012). El concepto de “racismo” en Michel Foucault y Frantz
Fannon: ¿teorizar desde la zona del ser o desde la zona del no-ser?, Tabu-
la Rasa, 16, 79-102. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/tara/n16/
n16a06.pdf
Jelloun, T. B. (2008). Le racisme expliqué à ma fille. París: Seuil.
Masferrer, C. V. (julio-diciembre, 2016). “Yo no me siento contigo”. Educación y
racismo en pueblos afromexicanos. Diálogos sobre educación, núm. 7 (13),
Recuperado de http://www.revistadialogos.cucsh.udg.mx/sites/default/
files/de1318_yo_no_me_siento_contigo_0.pdf
Masferrer, C. V. (2011). La enseñanza sobre los africanos y afrodescendientes en
la educación primaria y secundaria de México. En Organización de las
Naciones Unidas, Afrodescendencia. Aproximaciones contemporáneas de
América Latina y el Caribe (pp. 150-157). Cuba y República Dominicana:
Centro de Información de las Naciones Unidas para México.
Mbembe, A. (2011). Necropolítica. Madrid: Melusina.
Molina,V. (2000). La ideología subyacente en la discriminación hacia los pue-
blos indios. En R. Barceló, M. A. Portal y M. Sánchez (Coords.), Diver-
sidad étnica y conflicto en América Latina. El indio como metáfora en la
identidad nacional, II, 147-174. México: UNAM / Plaza y Valdés.
Navarrete, F. (2016). México racista. Una denuncia. México: Editorial Grijalbo.
París, M. D. (2002). Estudios sobre el racismo en América Latina. Política y
Cultura, 17, 289-310.
Van Dijk, T. (2007). Racismo y discurso en América Latina. Barcelona: Gedisa.
Vasconcelos, J. (1948). La raza cósmica. México: Espasa Calpe.
Velasco, S. (enero-abril, 2016). Racismo y educación en México. Revista Mexica-

na de Ciencias Políticas y Sociales, 61(226), 379-408, Recuperado de http://

www.revistas.unam.mx/index.php/rmspys/article/view/53667/48475
Velasco, S., & Baronnet, B. (julio-diciembre, 2016). Racismo y escuela en Méxi-
co: Reconociendo la tragedia para intentar la salida. Diálogos sobre edu-
cación. Temas actuales en investigación educativa, 7(13), Recuperado de
http://www.revistadialogos.cucsh.udg.mx/sites/default/files/de1331_de-
bate_racismo_y_escuela_en_mexico.pdf
Velázquez, M. E., & Iturralde, G. (2012). Afrodescendientes en México. Historias
contra el olvido y la discriminación. México: Consejo Nacional para Pre-
venir la Discriminación .
Wieviorka, M. (1992). El espacio del racismo. Barcelona: Paidós.
Wieviorka, M. (2009). El racismo: una introducción. Barcelona: Gedisa.
Zárate, R. (julio-diciembre, 2016). Educar para de-construir procesos racistas
de discriminación. Revista Diálogos sobre educación, núm. 7 (13). Recu-
perado de http://www.revistadialogos.cucsh.udg.mx/sites/default/files/
de1329_educar_para_de-construir_procesos_racistas_de_discrimina-
cion_social.pdf

IX
Inconclusiones: retos de la investigación
educativa ante el racismo
Bruno Baronnet
Cuando yo fui joven estudiante de sociología y an-

tropología, se solía decir que la base del racismo era
el prejuicio que algunos o todos nosotros teníamos
dentro de nosotros mismos, y que lo importante
era acabar con los sentimientos racistas (prejuicios)
subjetivos que podíamos albergar. Recuerdo un li-
bro que seguramente muchos de ustedes conocen,
del sociólogo norteamericano Gordon Allport (The
Nature of Prejudice [1954]) en el cual vinculaba el
prejuicio como sentimiento con otras caracterís-
ticas de la personalidad de las personas. Se decía
que los prejuicios serían eliminados por una buena
educación; que el racismo —basado en prejuicios—
desaparecería educando a los jóvenes a ya no ser ra-
cistas. En las encuestas realizadas en Estados Uni-
dos se preguntaba a los blancos, por ejemplo: “¿tú
permitirías que tu hija se casara con un negro o con
un mexicano, o con un indígena, o con un árabe o

con un judío?” Y luego sumaban los resultados de
estas encuestas que se pusieron muy de moda, para
saber qué tantos prejuicios tenían los encuestados.
Al poco tiempo algún investigador avispado tra-
jo un protocolo de estas encuestas a México, para
repetirlas aquí y así parece que nos enteramos por
primera vez que también en México existen prejui-
cios raciales entre la población.
Rodolfo Stavenhagen (2014, p. 230)
Nuevas perspectivas de investigación social y educativa se abren

al hilo de los capítulos del presente volumen. Se plantean como estudios intro-
ductorios capaces de activar el lanzamiento de agendas novedosas de trabajo
socio-antropológico sobre el racismo y la interculturalidad en la educación en
México. El carácter incipiente de estos valiosos estudios imposibilita sacar con-
clusiones generalizantes que podrían sonar definitivas y descontextualizadas.
Sin embargo, es preciso iniciar el inventario de los retos que plantea la emer-
gencia de trabajos originales de investigación en distintos territorios multicul-
turales del país. Basándose en principios guiados por el pensamiento crítico
y el método etnográfico, esta nueva generación de estudios se fundamenta en
elementos oportunos de teoría social, en datos empíricos confiables y en un
esfuerzo riguroso de reflexividad en términos de la implicación directa de los
investigadores en el campo politizado del racismo y la interculturalidad en la
escuela.
Siendo académicos quienes participan desde 2013 en las actividades de la
Red de Investigación sobre Identidades, Racismo y Xenofobia en América Lati-
na (Red Integra/Conacyt), los autores de este libro colectivo no desconocen el
carácter pionero y embrionario de redactar, discutir y revisar textos de manera
recíproca, bajo formas cooperativas de trabajo interdisciplinario, colaborativo
y dialógico. Entonces, estas inconclusiones se justifican por el imperativo de
bosquejar pistas de análisis de los desafíos teórico-metodológicos que se impo-
nen a la investigación educativa ante el racismo en una sociedad marcada por la
diversidad cultural. Este esfuerzo colectivo de trabajo horizontal en red de in-
vestigación aporta reflexiones adicionales para la conformación necesaria de un

Inconclusiones: retos de la investigación educativa ante el racismo
nuevo acervo de estudios sociales sobre racismo, educación e interculturalidad

en México. La pertinencia de dicha generación de conocimiento descansa en el
análisis minucioso derivado de experiencias multisituadas de trabajo de campo
prolongado, en escuelas de distintos niveles en Mérida y la Ciudad de México, y
en regiones multiculturales de los estados de Sinaloa, Tabasco e Hidalgo.
Un afán común ha surgido en la intencionalidad de quienes pretenden
interpretar críticamente las realidades socioeducativas a la luz de los impactos
del racismo en la cohesión social. Se construye una dinámica de convergencia
que ambiciona develar las lógicas racistas imperantes en las prácticas sociales
vinculadas al aprendizaje, la enseñanza y la formación docente en contex-
tos regionales marcados por desigualdades sociales y diversidades culturales.
Como proyecto pionero en la agenda nacional de investigación educativa, esta
obra colectiva apuntala diversos retos para la reflexión socio-antropológica
y para la acción pedagógica. Se inscribe, asimismo, en la continuación de
esfuerzos académicos recientes para reposicionar en la agenda nacional de
investigación social el conjunto de estas cuestiones de exploración transdisci-
plinaria sobre las lógicas del racismo en el campo educativo (Carlos, Baronnet
& Domínguez, 2016).
En diferentes dimensiones de análisis, se destaca la relevancia de escudri-
ñar la historia social del racismo hacia los sujetos de las clases populares, los
pueblos minorizados, originarios y afrodescendientes de ayer y hoy en Méxi-
co. Permite evidenciar que la educación formal sigue representando un vec-
tor del lingüicidio, del etnocidio y del epistemicidio. Debido al despliegue de
manifestaciones del racismo en la escuela a través de contenidos curricula-
res y de prácticas cotidianas, el imperativo de erradicarlo se visibiliza como
una demanda legítima de los grupos que históricamente han sido afectados
por una educación que devasta su dignidad (Velasco & Baronnet, 2016). No
obstante, este interés descolonizador no se ha demostrado hasta ahora como
un propósito encarado desde las políticas educativas y culturales, por medio
de programas de educación antirracista, popular y comunitaria. Asimismo se
vuelve crucial identificar y definir vías formativas que pudieran proteger a los
sujetos para contrarrestar el racismo que penetra los imaginarios y las prác-
ticas mentalizadas; especialmente cuando no existe una enseñanza real de las
lenguas e historias de la lucha indígena, de los derechos colectivos; cuando se
carece de carreras vinculadas con la realidad social de los pueblos originarios,

de acuerdo con las aspiraciones y los sentidos de pertenencia social, cultural,

económica y política.
Además, las dificultades de acceso a la escuela y las desigualdades de per-
tinencia cultural en los currículos muestran que las discriminaciones racistas
operan en distintos niveles de acción y que, a menudo, tienden a legitimar la
selección y la estigmatización por el origen social y étnico de los estudiantes
y profesionales de la educación. Por ello, no es sorprendente que las más pro-
fundas innovaciones en educación intercultural y antirracista provengan de al-
ternativas ubicadas al margen de la escuela oficial, en vinculación con luchas
sociales. En distintas regiones mexicanas, dichas iniciativas de educación po-
pular están orientadas por procesos colectivos de auto-organización e inter-
aprendizaje, formando parte de redes de colectivos y grupos sociales de base
que defienden el reconocimiento de la diferencia cultural con justicia social, a
través de proyectos de educación comunitaria para la defensa del territorio y la
construcción de nuevas autonomías indígenas.
Después de algunas consideraciones teóricas, se aportarán elementos de
análisis de los racismos en la educación en contextos de reconocimiento de la
diversidad cultural. En un segundo momento, se presentarán también elemen-
tos etnográficos para comentar los retos de la investigación educativa al ana-
lizar el papel del Estado y sus políticas en torno a los sujetos del racismo en la
educación de los indígenas y las relaciones interculturales en las escuelas del
país. En un tercer punto se abordará la educación antirracista como un reto
pendiente para el conocimiento de las estrategias emergentes para la dignifica-
ción de las lenguas y culturas dominadas.
I. La escuela como reproductora de

estereotipos y desigualdades
La xenofobia, casi siempre pensada hacia los extranjeros, “no se ha reconocido

lo suficiente hacia ‘otros interiores’ que se desplazan en el territorio nacional”
(Castellanos, 2004, p. 118), los cuales también se encuentran “racializados y
excluidos por sus orígenes regionales y estigmatizados como los de fuera en
su propia nación” (p. 118). Los resultados de investigación advierten aquí las
asimetrías en las trayectorias y las prácticas educativas de los “otros interiores”

que aparecen siendo partícipes del sistema de producción y difusión de este-

reotipos, prejuicios y desprecios. En el análisis cruzado de las aportaciones de
los presentes estudios educativos, se pueden documentar lógicas concretas de
los racismos en la educación en contextos de reconocimiento de la diversidad
cultural en México. En la práctica cotidiana etnografiada, dichas lógicas pare-
cen derivar de la herencia ideológica decimonónica ligada a las élites e intelec-
tuales de los aparatos estatales de los países occidentales, que se enfrentaron
a la tarea compleja de homogeneizar poblaciones segmentadas por diferencias
regionales y dialectales, de religión y de clase, de origen étnico y de fenotipo,
pero también en términos de educación, de categoría social, de extranjería,
de convicción política o de orientación sexual (Castellanos, 2004; Gall, 2007;
Stavenhagen, 2014).
Prevalecen manifestaciones de las ideologías del racismo en la educación
cuando la forma escolar surge como reproductora de los desprecios de clase,
etnia, género, religión, que violentan la dignidad humana. Considerando que
la historia de la escuela es anterior a la Conquista o a la Ilustración, cabe pre-
guntarse si la escuela y el racismo realmente son una invención occidental y
colonial, a pesar de dar esa impresión desde muchas aristas. Al comentar sobre
el Antiguo Testamento, Castoriadis (1988) ha recalcado la idea según la cual el
racismo, o simplemente el odio del otro, es una invención específica de Occi-
dente, siendo una de las estupideces que gozan actualmente de una gran circu-
lación. Las manifestaciones de xenofobia que se viven en la escuela remontan
a la instauración de la forma escolar como dispositivo institucional destinado
a formar una gran diversidad de sujetos infantiles y juveniles a través de una
plétora de contenidos curriculares.
Más allá de los prejuicios de clase, etnia y género, la discriminación insti-
tucionalizada (e institucionalizante) opera en distintos niveles de desigualda-
des estructurales, pero se visualiza a menudo en la selección educativa por el
origen social de los profesionales de la educación, provenientes sobre todo de
las clases medias y superiores, blancas y mestizas. Las lógicas de selección so-
cial son racializadas cuando tienden a invisibilizar y/o excluir a determinados
niños y jóvenes del acceso a la universidad (sin becas, internados, comedores,
guarderías infantiles). En años pasados, la proporción de niños indígenas aten-
didos por profesores bilingües no aumentó en México, a pesar de que esta po-
blación infantil creció a nivel demográfico tanto en los territorios tradicionales

de los pueblos originarios como en las ciudades y en campos agrícolas, donde

las familias de trabajadores indígenas migran de manera pendular o definitiva
(Baronnet, 2016). La asignación de categorías sociales a determinados grupos
vulnerados migrantes e indígenas, contribuye a la invisibilización de los sujetos
que no concuerdan con el proyecto nacionalizante de los países latinoameri-
canos en contextos de desigualdades desmesuradas. Las estrategias comunes
de quienes comparten estigmas de ser identificados como “indios”, “negros” o
“migrantes”, consisten a menudo en ocultar, negar y evadir los rasgos racializa-
dos que justifican los criterios de pertenencia social, etnolingüística y religiosa,
como lo observan estudios recientes en Brasil, Bolivia y Argentina (Novaro, Pa-
dawer & Hecht, 2015). Estas estrategias de invisibilización se desagregan cuando
lógicas de afirmación político-cultural se desprenden entre los propios sujetos,
las cuales pueden desembocar en estrategias deliberadas de visibilización de lo
propio (ver tercer apartado).
Las formas de racialización de las relaciones entre sujetos educativos se ori-
ginan en los conflictos vinculados a la dominación económica, política y so-
ciocultural, y a los sentidos de pertenencia y auto-adscripción. Estigmatizan
y segregan a los sujetos en busca de la redefinición de identidades sociales, a
raíz de la asignación de rasgos culturales racializantes a un determinado grupo
minorizado, a la imagen de la diáspora judía que defiende sus saberes de perte-
nencia en sus propias escuelas, como analiza Esther Charabati en este volumen.
Si bien prevalece cierta invisibilización de los sujetos que se auto-adscriben a
grupos dominados como los pueblos indígenas y afrodescendientes, la escuela
viene legitimando y reforzando el etnocidio de tipo estadístico y político-cul-
tural. La escuela ha reproducido el desconocimiento de las potencialidades de
los aprendizajes interculturales e intralingüísticos. Por ello, los capítulos que
componen este volumen convergen en mostrar que la educación formal no sólo
puede conducir a un verdadero genocidio cultural sino también a un lingüici-
dio y un epistemicidio, ya que fortalecen la colonización de los imaginarios en
la era del multiculturalismo neoliberal, donde la figura del sujeto urbanizado,
hispanohablante, escolarizado y occidentalizado es privilegiada en relación con
el sujeto rural, indígena, analfabeto y migrante.
Las nuevas investigaciones sobre el lugar que ocupan los saberes de perte-
nencia en la educación, como los que están reunidos en esta publicación, tienden
a demostrar que los agentes del sistema educativo, desde el nivel básico hasta el

nivel superior, están involucrados en procesos de diferenciación social y étnica

que operan en las sociedades rurales y urbanas. Las lógicas de especialización
de las funciones docentes han permitido la legitimación por el Estado de for-
mas de caciquismos barriales y regionales que operan también desde el campo
educativo. Por ejemplo, existen fracciones amplias del magisterio indígena que
participan en las tareas de gestión política partidista en la mayor parte de los
etnoterritorios del país. Además de su protagonismo a nivel político-electoral,
diferentes actores aculturados de esta pequeña burguesía indígena están desdi-
bujando los contornos de un neocaciquismo cultural que contribuye al control
social y político de las comunidades (Lomelí, 2009), la reproducción de nuevas
desigualdades de clase (racismo de clase) y de diferencias culturales (racismo
interétnico), que desactivan los procesos de consciencia de pertenencia étnica,
cultural o de clase (solidaridad de clase), y contribuyen a la difusión de estereo-
tipos y prejuicios racistas.
Por consiguiente, otro reto de la investigación educativa se centra en la ca-
pacidad de captar, documentar e interpretar el racismo introyectado, interna-
lizado o autodenigrante, especialmente cuando prevalece cierta confusión en
la autoadscripción a grupos de pertenencia social y culturalmente dominados,
es decir, en cuanto al valor de reconocimiento hacia lo propio que se construye
a través de lógicas de tipo institucional, estructural, que se manifiesta en lo
cotidiano y en las relaciones interpersonales. Se distinguen en adelante cinco
lógicas entrelazadas que coadyuvan a la reproducción del racismo en la socie-
dad y la educación.
En primer lugar, los estudios de la interculturalidad en la educación recono-
cen las formas de racismo estructural, que opera como racismo de Estado a tra-
vés de políticas paternalistas, asimilacionistas y nacionalistas (como lo plantea
aquí Patricia Rea Ángeles en el caso de los estudiantes zapotecos en el Distrito
Federal, o como lo propone Felipe Galán López en el caso de los estudiantes zo-
ques y choles en Tabasco), las cuales favorecen la interiorización de los estigmas
y que estos se asuman como rasgos racializantes. Se entiende aquí el racismo de
Estado en una variante institucional segregacionista en relación con la concep-
ción que acuñó Michel Foucault en Histoire de la sexualité (1976) y en sus cursos
en el Collège de France, donde detalla sus vínculos con el biopoder y el nazismo.
Se trata asimismo de una extrapolación bastante provocadora de la noción de
racismo total como el racismo colonial, en los contextos de guetoización o de

desplazamiento forzado, del apartheid sudafricano, de guerra de exterminio

como en Guatemala hace algunas décadas, y como prosigue en Palestina y en
Siria. El Estado se organiza a partir de orientaciones racistas que justifican el
desarrollo de programas y políticas de exclusión discriminatoria, que legitiman
los despojos y la devastación de los territorios y patrimonios bioculturales de
los pueblos. El problema del racismo de Estado que se inscribe en el análisis
foucaultiano es el de un racismo dotado de un mecanismo por medio del cual
el Estado “justifica su derecho de matar como afirmación de la propia vida,
toda vez que la eliminación del diferente, del menos dotado, del menos capaz,
implica la purificación racial o el mejoramiento de la población como un todo”
(Gallo, 2014, p. 22).
En segundo término, se añade la combinación del racismo estructural con
las lógicas del racismo de clase, y por condición de género, hacia y dentro de
los propios pueblos dominados. Los estudios mencionados encuentran todas
las formas de discriminación racializante a la vez, en especial en el permanente
desafío violento de la competencia en la escuela con estudiantes formados en
“buenas” familias o en “buenas” escuelas. Verónica Escalante, en el capítulo
que abre esta obra colectiva, se pregunta: ¿qué efectos tiene la segregación en las
percepciones de alumnos de Mérida sobre figuras de la otredad? Es decir, en su-
jetos que ocupan una posición social y lugares de pertenencia que les aparecen
como distintos, ajenos, desconocidos e incluso peligrosos. El reto concomitante
para la investigación socioeducativa consiste en hacer converger líneas de inves-
tigación en antropología de la niñez y del racismo, considerando condiciones de
sexo, edad y recursos, con las sociologías del racismo en la familia, la escuela y
la sociedad.
Una tercera lógica que genera la reproducción del racismo en la educación
es la del racismo institucional, ya que se legitima mediante las desventajas pro-
vocadas por políticas sociales y económicas. La violencia se observa en los in-
gresos desiguales entre los profesores, en la carencia de espacios para apren-
der lenguas minorizadas, pues no se estimula, pero se simula en ocasiones. Un
ejemplo contundente para ilustrar el racismo institucional es la duplicidad de
tipos oficiales de escuelas de educación básica (general, comunitaria, bilingüe,
migrante, especial, etc.) que son distinguibles por sus competencias y estrate-
gias divergentes y desiguales. Sin embargo, es interesante escudriñar más en
profundidad las lógicas de etnicización o racialización que ocurren a raíz de las

desigualdades entre distintos tipos de escuelas, cuyos agentes educativos se des-

conocen y se desprestigian los unos a los otros en un mismo territorio, en vez de
atender pedagógicamente a sujetos implicados en un contexto que podríamos
caracterizar por su “diversidad de las diversidades” (Domínguez, 2013).
Un cuarto elemento entrelazado que relevan los estudios emergentes sobre
las identidades y las discriminaciones en la educación, es la lógica que impera
en las formas del racismo cotidiano, el cual se reproduce en la vida de todos los
días a través de las representaciones sociales estereotipadas y mestizofílicas que
conducen al autodesprecio, incluso en espacios de pertenencia. No se denotan
tanto los diálogos interculturales en las aulas, sino a menudo el uso folclórico
de las culturas originarias como discurso nacionalizante en las fiestas cívicas,
la selección de algunos contenidos como cantos, poesías y teatro comunitario.
Por ejemplo, nos podemos preguntar qué impactos provoca la imposición del
canto semanal del himno nacional en lenguas indígenas en la ceremonia ritual
de honores a la bandera en ciertas escuelas de educación diferenciada, ya que
contribuye a la incomprensión y la esencialización de la ancestralidad común a
la niñez implicada.
En quinta instancia, predominan en los espacios educativos múltiples ló-
gicas racializantes y xenófobas que se manifiestan en el racismo de la inteli-
gencia, como lo remarca en su texto María de los Ángeles Gómez Gallegos,
puesto que éste desacredita el intelecto del sujeto. Al legitimar una supuesta
“desigualdad de la inteligencia” (pues no sabe), se entrelazan lógicas agravadas
por el racismo de Estado (pues no puede), es decir, que se cuestiona exter-
namente la capacidad de los sujetos para participar, organizarse, gobernarse
y transformar de manera autogenerada las condiciones socioeconómicas de
subsistencia. Lo ilustra el hecho de que cientos de miles de niños de las escue-
las de educación indígena en México deban llevar materias como “lengua y
cultura”, más no actividades deportivas o artísticas de buen nivel. La política
educativa neoindigenista se empeña en tratar de crear espacios curriculares
determinados, como nuevas asignaturas para la enseñanza diferenciada en los
primeros grados de primaria bilingüe. Queda pendiente el reto de investigar
en qué medida el racismo del intelecto y de lo político implica reconsiderar los
aprendizajes de los vecinos amestizados de los pueblos originarios, los cuales
deberían también poder aprender las lenguas y culturas, para inter-aprender a
ser menos racistas.

Considerando que el racismo no se puede reconocer fácilmente —pues es

invisible, inodoro y mudo—, puede parecer sorprendente a menudo observar el
silencio —ensordecedor— de los niños callados ante las violencias simbólicas
del racismo monocultural y monolingüe que se expresa en la boca de los do-
centes, en los materiales, en los métodos disciplinares y de castigo. Este racismo
cotidiano se expresa a través de la cordialidad del racismo, es decir, una forma
de racismo cordial, complaciente pero denigrante, marcado por la aspiración de
las élites a la blanquitud y la mestizofilia. En México, la “ideología mestizante”,
esto es, el mestizaje convertido en ideología por las clases dominantes, se ha
vuelto el sustento de una identidad nacional con una vertiente liberal y otra
conservadora, “al momento en que los Estados nacionales se resquebrajaron
y con ellos las identidades colectivas ocultando contradicciones estructurales”
(Gómez & Sánchez, 2011, p. 125). En tiempos de la globalización, “cada vez se
dan más casos en que las víctimas del racismo no son sólo aquellos que parecen
ser físicamente distintos del grupo dominante sino también los culturalmente
diferentes, quienes encarnan el elemento no nacional, o incluso antinacional,
que perturba la confortable idea de nación homogénea” (Stavenhagen, 1994, p.
15) que anhela la uniformización etnocéntrica de la cohesión nacional, exclu-
yendo a los sujetos racializados.
II. Para una etnografía de las manifestaciones

e impactos del racismo en la educación
El afán por desarrollar descripciones y análisis etnográficos de las prácticas

institucionales —derivadas del papel del Estado y las políticas educativas—, co-
rresponde a la pretensión sociológica de situar las condiciones de aprehensión
de los sentidos que los sujetos atribuyen a las manifestaciones del racismo que
impactan en la educación en México. Las estrategias intersubjetivas merecen es-
tar más ubicadas al centro de estudios efectuados en asociación con los sujetos
del racismo en la educación y la interculturalidad, para atender el reto del aná-
lisis de datos empíricos que explicitan la construcción de determinadas prácti-
cas resolutivamente discriminatorias. Se trata de poner de relieve los elementos
etnográficos confiables capaces de generar nuevos retos para la investigación
educativa, al analizar el papel de las políticas de Estado a través del prisma de

la experiencia de los sujetos ante el racismo en la educación y las relaciones in-

terculturales que predominan en las escuelas de una sociedad marcada, como
afirma Lizeth Borrás en este volumen, por la lógica normalizadora y homoge-
neizadora que ha configurado históricamente la formación básica. Dicha lógica
se evidencia mediante la reproducción de prácticas discursivas ritualizadas en
la vida escolar, como el uso de uniformes, las ceremonias cívicas o la formación
escolar basada en un currículum nacional uniformizante.
Además, el planteamiento racista perdura y se mantiene visible hoy en día
en los contenidos de la educación primaria llamada intercultural. La tendencia
histórica a la inferiorización de grupos como los indígenas, los trabajadores
rurales y urbanos precarios, corresponde al sentimiento de superioridad de
los privilegiados, quienes asimismo se sienten de una esencia superior, con
arrogancia y desprecio. En efecto, bajo perspectivas que consisten en ver las
políticas del centro desde los territorios al margen (Rockwell, 2006), la his-
toria regional en cada contexto estudiado registra que los afectados (en este
caso los pueblos indígenas), bajo la figura de acción colectiva y movimientos
sociales, sucesivamente han denunciando el racismo del proyecto hegemónico
de sociedad encomendado a la escuela pública. Unos y otros estudios permiten
comprender que el racismo de la escuela representa el continuum del racismo
del modelo de sociedad que se sigue defendiendo con amplitud dentro y fuera
de la escuela misma. Y esta característica singular también signa a la llamada
educación indígena que inventó el régimen postrevolucionario (en la década de
1930) para crear una oferta educativa especial e integradora con su adaptación
relativa a las características étnicas y lingüísticas de los pueblos originarios y
afrodescendientes.
El uso repentino de la lengua originaria, que es una de las principales carac-
terísticas de las identidades étnicas, se caracteriza por su función sustractiva, ya
que se emplea como estrategia para facilitar la castellanización que se requiere
en todos los niveles formales. Los programas curriculares de educación diferen-
ciada se siguen pareciendo a los de la educación general, al igual que casi todos
los libros de texto y materiales didácticos. Si bien, los maestros indígenas debe-
rían dominar el idioma de sus alumnos, ya no sorprende que en su mayor parte
estén ubicados en escuelas de comunidades ajenas a su variante idiomática.
La promesa educativa del Estado para los pueblos campesinos originarios,
creada por el régimen postrevolucionario, ha mantenido invariablemente las

herencias del racismo en la praxis docente, pero de un periodo a otro, las expe-
riencias escolares fueron sucediéndose hasta comprobar que se reproduce casi
sistemáticamente, tanto en los contenidos curriculares como en las prácticas
docentes. Se ilustra además en la exclusión de toda representatividad de au-
toridades indígenas en los órganos de gestión de las escuelas situadas en las
etnorregiones. Ahora bien, el racismo en la educación superior indígena está
reactivado, como lo comprueban las investigaciones que recientemente reali-
zaron Ernesto Guerra García y María Eugenia Meza, en el contexto del decreto
de transformación de la Universidad Autónoma Indígena de México —la cual
se denomina desde agosto de 2016 Universidad Autónoma Intercultural del Es-
tado de Sinaloa—, donde la representación legítima de las autoridades mayo
yoreme ha sido suplantada.
La educación tanto básica como superior dirigida a los indígenas ha ex-
perimentado algunos cambios sustantivos, pues ha sido nombrada bilingüe,
luego bilingüe bicultural y ahora, intercultural bilingüe e inclusiva. No obs-
tante, la combinación de lógicas del racismo en la educación no se ha detenido.
Se puede rastrear el racismo en los contenidos de los mismos libros de texto
distribuidos en las aulas de educación indígena, en plena era de la educación
intercultural (Morales, 2016). Los resultados de estos estudios curriculares
coinciden con los trabajos de análisis de las discriminaciones racistas en la
educación de la población afrodescendiente de Latinoamérica, en escuelas de
Brasil (Gallo, 2014; Guimarães, 2009) y de Colombia (García Rincón, 2015),
donde se evidencia el lugar que ocupa el Estado en la perpetración de vio-
laciones a la dignidad humana. “La violencia epistemológica conlleva la ex-
clusión de aquellos saberes estigmatizados de los circuitos institucionales de
transmisión y producción de conocimientos” (Tubino, 2015, p. 307), tal como
lo evidencia la exclusión de las principales lenguas originarias en los ámbitos
académicos, a pesar de ser en ocasiones los idiomas maternos de buena parte
del profesorado y del alumnado.
Los imaginarios racistas se visualizan en la práctica docente cotidiana, en
las interacciones cara a cara que se verifican en los recintos escolares, así como
en las relaciones entre los profesores y las familias (Velasco & Baronnet, 2016).
Los padres y las autoridades comunitarias acostumbran ser convocados para
“cooperar” con faenas y dinero en efectivo para paliar el descompromiso es-
tatal. En cambio, se niega en general su propia capacidad de irrumpir en las

decisiones sobre contenidos y métodos de aprendizaje y evaluación. En otras

palabras, las lógicas del racismo legitiman la supuesta incapacidad de las comu-
nidades y barrios populares e indígenas para participar en el diseño e imple-
mentación de una enseñanza que aproveche el contexto territorial. En los pro-
yectos de sociedad multicultural y neoliberal, se vuelve siempre más aceptable
la ilegitimidad de las clases populares en decidir y valorar qué tipo de educación
debería impartirse en la escuela.
En este sentido, los datos etnográficos pronto se ven rebasados por las esta-
dísticas oficiales, ya que en México 4 millones de niños indígenas van a escue-
las sin baños y con maestros no bilingües, según el Panorama educativo de la
población indígena (INEE & UNICEF, 2015), que menciona que de 24,625 escuelas
de educación básica con alumnos y docentes hablantes de lenguas originarias,
sólo en 59.7% de ellas los docentes hablan las mismas lenguas que los alumnos.
Dicho estudio señala que “las carencias en la infraestructura educativa se incre-
mentan mientras más pequeña sea la localidad donde se encuentren las escuelas
y es común que el servicio educativo indígena y telesecundarias se encuentren
en peores condiciones que las escuelas generales” (p. 11).
En las consultas oficiales como la Consulta Previa, Libre e Informada a Pue-
blos y Comunidades Indígenas sobre la Evaluación Educativa (INEE, 2015), los
sujetos encuestados de un lugar a otro declaran que las escuelas los discriminan
y excluyen los conocimientos propios, las formas de organización y las cosmo-
visiones. Exponen quejas hacia el desempeño de los docentes, al lamentar que
no muestran la suficiente sensibilidad que amerita su función, ya que son vistos
como los meros ejecutores de una operación pedagógica que estimula el desa-
rraigo de las jóvenes generaciones (INEE, 2015). Dichas consultas permiten que
profesores se informen de la insatisfacción casi generalizada y reconozcan la di-
ficultad de contrarrestar la acción discriminatoria hacia las culturas populares,
dejando de argüir que son las comunidades las que tienden a excluirse y auto-
marginalizarse, a pesar de la penetración colonizante que opera la educación
formal.
En la formación de docentes y de capacitadores indígenas también se repro-
ducen discriminaciones que conviene etnografiar en las condiciones de pro-
ducción de los discursos y prácticas de “profes chambistas”, mal pagados, vistos
como profesionales deficientes a nivel de la pedagogía bilingüe, y con privación
de reconocimiento por sus pares y sus jerarquías, tanto de quienes están frente

a un grupo de alumnos como quienes son formadores. En los últimos ciclos es-
colares, la matrícula de los estudiantes de Licenciatura en Educación Preescolar
y Primaria Intercultural Bilingüe representa apenas 3% de la matrícula total de
los estudiantes normalistas en México, cuando es notoria la penuria institucio-
nal de formar y reclutar docentes capacitados con enfoques de la interculturali-
dad y ahora de la inclusión educativa.
En las instituciones de educación superior que atienden específicamente
a jóvenes indígenas, reseñadas a través de los cinco capítulos del presente li-
bro, así como en universidades convencionales (Carlos Fregoso, 2016), preva-
lece cierta aspiración autodenigrante a la blanquitud, que entra en conflicto
con las identidades culturales subalternizadas ante la supremacía blanca. Por
ello muchos profesores no asumen claramente su pertenencia cultural ni su ha-
bilidad multilingüe. La interculturalidad puede entonces volverse un recurso
discursivo que encubre relaciones asimétricas y nuevas desigualdades, a través
de prácticas cotidianas de racismo cordial, es decir, aparentemente inofensivo
y cortés. Esto es ilustrado por el letrero confeccionado en años recientes en la
aldea de Cieneguilla, cerca de Nochixtlán en la Mixteca oaxaqueña (Figura 1),
que recalca el carácter “mestizo” de su plantel de educación preescolar comuni-
taria, para desmarcarse de la modalidad compensatoria de atención educativa
dirigida expresamente a niños indígenas, la cual fue creada por el Poder Federal
con el nombre de Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe), en febrero
de 1994. Otros letreros del mismo tipo sirven para indicar la ubicación de es-
cuelas comunitarias monolingües en la Sierra Sur de Oaxaca, como la Escuela
Primaria de la comunidad de Santa Fe (Figura 2) en la región zapoteca de Pluma
Hidalgo, Pochutla.
En las escuelas convencionales, como en las de educación comunitaria e
indígena, la posibilidad de actuar contra el racismo depende en mucho de los
equipos colegiados de profesores que investiguen su propia praxis, situados en
un dispositivo pedagógico específico, con alianzas estratégicas con portadores
de conocimientos populares en cada localidad. Si los sujetos educativos pueden
reconocer su intervención denigrante para transformar su desempeño, entonces
consiguen aprender a lo largo de su socialización y de su formación interper-
sonal que la diferencia racial no existe, sino que el racismo se disimula detrás
de una ideología de superioridad ante grupos racializados, que se manifiesta de
manera impactante en la vida cotidiana de las escuelas.

Figura 1. Letrero “Preescolar mestizo”, Cieneguilla, Oaxaca, 2015

Foto: Baronnet.
Figura 2. Letrero “Escuela primaria mestiza”, Santa Fe, Oaxaca, 2017

Foto: Baronnet.

III. La educación antirracista pendiente: diversificar

estrategias de dignificación de las culturas populares
Los estudios mencionados comparten que no es suficiente apostar a la conve-

niencia de adoptar planteamientos interculturalistas para contrarrestar y abatir
el racismo en la educación escolar. La interculturalidad como discurso movili-
zador en la educación mexicana parece haber agotado su promesa de conciliar
la doble vía de la escuela intercultural para todos, es decir, interculturalizar
primordialmente los currículos de todas las asignaturas de las escuelas conven-
cionales.
Sin ceder a posturas educacionistas que confían en la potencia de la escuela
para lograr los fines ambiciosos que se propone, la escuela cobija posibilidades
de acción pedagógica antirracista, gracias a su capacidad de visibilización de lo
propio. Algunas experiencias alternas en el sistema educativo mexicano, y las
que se desarrollan fuera de él, lo están testificando, pero es la figura de los profe-
sores la que conlleva la responsabilidad principal de que el racismo tenga lugar
en la escuela (Velasco & Baronnet, 2016), lo que obedece a que las decisiones di-
dácticas concretas son tomadas substancialmente por ellos. La auto-vigilancia
que deben mantener los docentes sobre sus prácticas cotidianas merece exten-
derse a los contenidos escolares, ya que es de los profesores de quienes depende
que las informaciones de tipo racista sean reproducidas o no en el aula.
Sin embargo, no todo lo que sucede en la esfera diaria de las interacciones
áulicas está sujeto al control consciente de los profesores. De cierta manera, si bien
es en las escuelas de los subsistemas llamados interculturales donde aparece el
racismo tenaz y violento, cabe subrayar que es en las aulas más impregnadas por
las culturas comunitarias que surgen iniciativas originales de dispositivos peda-
gógicos dignificantes, así como fuera de sus aulas en su contexto local inmediato.
En este sentido, se encuentran aquí diferentes opciones pedagógicas para diversi-
ficar las estrategias de dignificación de las culturas populares y sus portadores a
través del aprendizaje escolar. Se pueden resumir en tres tareas pendientes para la
formación y la acción docente en la diversidad cultural de México.
En primera instancia, se trata de enfrentar el reto de entender cómo los
sujetos inter-aprenden para encaminar la decolonización de los imaginarios,
pues hay intelectuales originarios y afrodescendientes que contribuyen a dicho
proceso emancipador. ¿Cómo debatir sobre la educación intercultural descolo-

nizante sin abordar el privilegio de la supremacía blanca? Para desenmascarar

el conflicto social derivado de intereses de clase divergentes, de las injusticias
y desigualdades sociales y de asimetrías en las relaciones de poder político, la
investigación educativa tiene como desafío permanente desentrañar y develar
las lógicas de los mecanismos de la dominación sociocultural, masculina, que
se expresan también a raíz del racismo epistémico (Castillo & Caicedo, 2015)
que subyace en las prácticas escolares dominantes.
En un segundo lugar, no parece suficiente celebrar la riqueza de la diferen-
cia cultural y de la diversidad epistémica, ya que a menudo tales prácticas de
elogio encubren e invisibilizan las desigualdades económicas y políticas que le
dan condiciones de aceptabilidad. Visualizar y luego aceptar la presencia del
racismo es un reto indispensable en tiempos de celebraciones a la tolerancia y la
diversidad cultural, puesto que se hace necesario identificar las implicaciones (y
usos) teóricas y políticas de la idea de diferencia y etnicidad (Saldívar, 2012). Al
investigar las luchas por una educación antirracista, ¿cómo generar además las
condiciones locales para la autoría indígena y afrodescendiente de los propios
materiales pedagógicos? Las aportaciones de la investigación educativa a nivel
regional pueden coadyuvar a determinar de manera minuciosa cuáles son las
condiciones interactorales que favorecen e impiden la emergencia multisituada
de experiencias decolonizantes de dispositivos de educación antirracista y co-
munitaria.
En un tercer plano, puede prevalecer la posibilidad de facilitar la auto-orga-
nización educativa de las organizaciones sociales de base que defienden el reco-
nocimiento de la diferencia cultural, proyectos de educación comunitaria y de
defensa del territorio y los bienes comunes. En supervisiones educativas bajo la
influencia de profesores indígenas pertenecientes a las secciones democráticas
del magisterio mexicano —como en el marco del Plan para la Transformación
de la Educación en Oaxaca, en las Escuelas Altamiranistas de la Montaña de
Guerrero, o en las Escuelas Integrales de la Meseta Purépecha de Michoacán—,
circulan aspiraciones legítimas de promover la participación comunitaria, la
consulta y la rendición de cuentas a autoridades comunitarias y padres de fami-
lia. Cuando los maestros preguntan sobre sus expectativas en términos temá-
ticos de enseñanza, se operan cambios en el interés y el valor que las familias
atribuyen a los conocimientos socialmente útiles y simbólicamente prestigiosos
en el proceso de aprendizaje.

En este sentido, es eminentemente crucial abordar la cuestión del fortaleci-

miento de las capacidades de acción y de reflexión de los actores comunitarios,
implicados en controlar que la educación no reproduzca las jerarquías genera-
das por la racialización de las desigualdades heredadas de siglos de opresión
y despojo. El reto de la historicización de las desigualdades y el racismo en la
atención educativa a los pueblos indígenas y afrodescendientes remite a la tarea
de emprender una nueva generación de estudios sobre la idoneidad de investi-
gar, enseñar y aprender la historia de la resistencia indígena y afrodescendiente,
así como el valor de los derechos colectivos y prácticas socioculturales que se
pretenden dignificar.
Cabe preguntarse entonces cómo generar iniciativas novedosas de capaci-
tación crítica, con cursos y talleres dedicados a la formación de adultos (no sólo
docentes), para un combate eficaz contra las discriminaciones racistas desde la
educación áulica. Es válido cuestionar también hasta qué punto la enseñanza
generalizada de las historias y los derechos de los pueblos originarios puede
ser un instrumento contundente para quebrantar la cultura del desprecio que
predomina en la sociedad, la cual impide que los pueblos y barrios subalternos
gocen de derechos reales al acceso y a la permanencia en la escuela, así como a la
creación y a la administración autónoma de centros educativos para la defensa
local de territorios amenazados.
En el contexto de países europeos como Francia, que buscan superar la con-
tradicción de una escuela que promete a todos, pero da mucho a algunos y muy
poco a otros, el factor étnico actúa como una desventaja decisiva en relación
con el éxito escolar, haciendo que los alumnos procedentes de la inmigración
estén sobrerrepresentados en los establecimientos menos costosos, “concentran-
do 40% de los alumnos procedentes de la inmigración en 10% de los colegios”
(Castel, 2010, p. 72). Los estereotipos de rechazo en relación a los magrebíes, y
los gitanos en España, predominan a través de
actitudes de ambivalencia de los docentes hacia las minorías étnicas (vaivén

entre tolerancia abstracta y miedo al otro) que no son ajenas a las insuficien-
cias de su propia capacitación, así como a las contradicciones entre los discur-
sos académicos y los currículos ocultos de las instituciones responsables de la
formación docente. (Samper, 1996, p. 93)

Por ende, como reto pendiente para investigar en el futuro, vale interrogar los
modos según los cuales el profesorado puede realmente actuar de manera proac-
tiva ante el racismo en la escuela, al considerar la preponderancia de algunos
planes de estudio invadidos de estereotipos racializantes, así como de la falta en
las aulas de soportes sonoros y visuales (grabaciones, imágenes y mapas) con los
cuales el alumnado se pueda identificar de acuerdo con la pigmentación de su
piel y de su sentido de pertenencia. De la misma manera, no se puede perpetrar
una depuración del currículum educativo en aras de eliminar el racismo desde
la escuela, soslayando el peso que tienen las acciones docentes, los currículos
ocultos y las representaciones familiares de la otredad, por lo cual dos medidas
sincronizadas son recomendables. Primero, es preciso una revisión y limpieza
de los planes de estudio, en un sentido profiláctico que los depure de toda fuen-
te de racismo, y segundo, cabe señalar el cuidado que merece una formación
docente con ese mismo propósito (Velasco & Baronnet, 2016), considerando la
capacidad de los educadores que pueden contribuir a abatir el racismo a través
de esfuerzos en pro de la justicia cognitiva, en alianzas con actores de la socie-
dad civil organizada.
La capacidad de aprender a filtrar informaciones en función de sus respecti-
vas matrices ideológicas ha de desarrollarse pedagógicamente a través del pro-
ceso de auto-identificación del educando, lo que exige que los textos y las imá-
genes que circulan tanto en los materiales escolares como en las paredes de los
salón de clase sirvan como una suerte de espejo que coincida con el reflejo del
retrato de los propios sujetos. En un estudio sobre las reformas del libro de tex-
to gratuito (LTG) en México, Sarah Corona Berkin (2015) aboga a favor de una
“política de la imagen” que parta de la educación ciudadana y que se extienda a
los medios de comunicación.
La imagen que circula en el espacio público debe ser con la que los diver-
sos ciudadanos deseen identificarse. El ciudadano mexicano que aparece en
los LTG, los noticieros, la publicidad, los discursos oficiales, la producción
televisiva, debe coincidir con los ciudadanos mexicanos de hoy: maestros
nobles y dignos; indígenas actuales y activos en el proyecto nacional; jóvenes
creativos, divertidos, críticos y propositivos; adultos trabajadores y honestos;
ancianos que saben compartir su experiencia y sabiduría. (Corona Berkin,
2015, p. 95)

En suma, cuando se reflexiona acerca de la revalorización de la imagen de los

sujetos sociales de la educación pública en México, cabe interrogarse acerca de
quiénes se benefician de las manifestaciones del racismo en los sistemas de edu-
cación. ¿Cuáles élites legitiman sus privilegios gracias a la práctica racista que
predomina en los espacios que justamente están dedicados a atender a pobla-
ciones puestas en desventaja y en competición entre ellas? En la cotidianidad de
los conflictos interculturales, ¿quiénes son los sujetos que son favorecidos y que
se benefician de estas discriminaciones racistas?
Baronnet, B. (2016). Los pueblos originarios en las políticas de educación inter-

cultural: Prácticas y desafíos del indigenismo en tiempos neoliberales. En
Ó. Martínez, E. Valencia & L. I. Román (Coords.), La heterogeneidad de
las políticas sociales en México: Instituciones, derechos sociales y territorio
(pp. 365-387). México: Universidad Iberoamericana/Instituto Tecnológi-
co y de Estudios Superiores de Occidente.
Carlos Fregoso, G., Baronnet, B. & Domínguez, F. (Coords.). (julio-diciembre
2016). Educación, racismo e interculturalidad. Diálogos sobre Educación,
13. Recuperado de: http://dialogossobreeducacion.cucsh.udg.mx/index.
php/DSE/issue/view/16/showToc
Carlos Fregoso, G. (2016). Racismo y marcadores de diferencia entre estudiantes
no indígenas e indígenas en México. Desacatos, 51, 18-31.
Castel, R. (2010). La discriminación negativa. ¿Ciudadanos o indígenas? Barce-
lona: Hacer.
Castellanos Guerrero, A. (2004). Racismo y xenofobia: un recuento necesario.
En M. I. Cejas (Coord.), Leer y pensar el racismo (pp. 102-121). Guadalaja-
ra: Universidad de Guadalajara/Universidad Autónoma Metropolitana.
Castillo Guzmán, E., & J. A. Caicedo (2015). Las batallas contra el racismo epis-
témico de la escuela colombiana. Un acontecimiento de pedagogías insu-
misas. En P. Medina (Coord.), Pedagogías insumisas (pp. 93-117). México:
Juan Pablos/Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica.
Castoriadis, C. (1988). Les carrefours du labyrinthe III. Le monde morcelé. París:
Seuil.

Corona Berkin, S. (2015). La asignatura ciudadana en las cuatro grandes refor-

mas del LTG en México (1959-2010). México: Siglo XXI Editores.
Domínguez Rueda, F. (2013). La comunidad transgredida. Guadalajara: Unidad
de Apoyo a Comunidades Indígenas/Universidad de Guadalajara.
Gall, O. (2007). Racismo y modernidad: preguntas y planteamientos. En O. Gall
(Coord.), Racismo, mestizaje y modernidad (pp. 63-88). México: Universi-
dad Nacional Autónoma de México.
Gallo, S. (2014). As diferentes faces do racismo e suas implicações na scola. Cam-
pinas, Brasil: Leitura Crítica/alb.
García Rincón, J. E. (2015). Educación propia, educación liberadora o pedagogía
de la desobediencia en las comunidades afro del Pacífico sur colombia-
no. En P. Medina Melgarejo (Coord.), Pedagogías insumisas (pp. 73-91).
México: Juan Pablos/Centro de Estudios Superiores de México y Centro-
américa.
Guimarães, A. (2009). Racismo e antirracismo no Brasil. San Pablo, Brasil: Edi-
tora 34.
Gómez, J., & Sánchez, M. E. (2011). La ideología mestizante, el guadalupanismo
y sus repercusiones sociales: una revisión crítica de la “identidad nacio-
nal”. Puebla, México: Universidad Iberoamericana Puebla/Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla.
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. (2015). Resultados de la
Consulta Previa, Libre e Informada a Pueblos y Comunidades Indígenas
sobre la Evaluación Educativa. México: INEE.
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación/Fondo de las Naciones
Unidas para la Infancia. (2015). Panorama educativo de la población indí-
gena. México: INEE/UNICEF.
Lomelí, A. (2009). Maestros y poder en los pueblos indios de Los Altos de Chia-
pas. Tuxtla Gutiérrez, México: Secretaría de Educación.
Morales, D. (julio-diciembre, 2016). Mestizaje, otredad e identidad en educa-
ción básica intercultural. Un análisis del racismo en los textos oficiales.
Diálogos sobre Educación, 13, 1-4. Recuperado de: http://dialogossobree-
ducacion.cucsh.udg.mx/index.php/DSE/article/view/243/233
Novaro, G., Padawer, A., & Hecht, A. C. (Coords.) (2015). Educación, pueblos in-
dígenas y migrantes. Reflexiones desde México, Brasil, Bolivia, Argentina
y España. Buenos Aires, Argentina: Biblos.

Rockwell, E. (2006). Mirando hacia el centro desde los estados. En L. Martínez

& A. Padilla (Coords.), Miradas a la historia regional de la educación (pp.
51-76). México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología/Universidad
Autónoma del Estado de Morelos/Miguel Ángel Porrúa.
Saldívar, E. (2012). Racismo en México: apuntes críticos sobre etnicidad y dife-
rencias culturales. En A. Castellanos & G. Landázuri (Coords.), Racismo
y otras formas de intolerancia de Norte a Sur en América Latina (pp. 49-
98). México: Universidad Autónoma Metropolitana/Juan Pablos.
Samper, L. (1996). Etnicidad y currículum oculto: la construcción social del
“otro” por los futuros educadores. En C. Solé (Ed.), Racismo, etnicidad y
educación intercultural (pp. 63-100). Lleida, España: Universitat de Lleida.
Stavenhagen, R. (2014). Racismo e identidades en el mundo actual. INTERdisci-
plina, 2(4), 229-234. Recuperado de: http://www.revistas.unam.mx/index.
php/inter/article/view/47771
Stavenhagen, R. (1994). Racismo y xenofobia en tiempo de la globalización. Es-
tudios Sociológicos, 12(34), 9-16.
Tubino, F. (2015). La interculturalidad en cuestión. Lima: Pontificia Universidad
Católica del Perú.
Velasco Cruz, S., & Baronnet, B. (julio-diciembre, 2016). Racismo y escuela en
México: Reconociendo la tragedia para intentar la salida. Diálogos sobre
Educación, 13, 1-17. Recuperado de http://dialogossobreeducacion.cucsh.
udg.mx/index.php/DSE/article/view/241

Epílogo
Racismo e interculturalidad: hacia una
lectura política de la cosmovisión
Benjamín Maldonado Alvarado
Es realmente inquietante la cantidad y tipo de elementos racis-

tas que se documentan aquí, en el que es tal vez el espacio fundamental de com-
bate al racismo en México: la educación intercultural. Los actores que detentan
el poder, los discursos a veces compartidos, las relaciones cotidianas con lo di-
ferente, la normalización uniformadora mediante estándares, las estructuras
piramidales e incluso las buenas intenciones siguen estando orientadas por un
horizonte racista en las escuelas y en el sistema educativo, como lo muestran los
distintos capítulos de este libro. Una inclusión que excluye, una equidad selectiva,
la tolerancia de una diferencia insoportable, la aceptación efímera de los otros, la
inferiorización sistemática de los subalternos, las bromas que abruman, aparecen
como rostros de un monólogo impuesto como diálogo en el sistema escolar, un
“diálogo” que además se reduce prácticamente sólo al campo educativo.
Esto evidencia con nitidez que el discurso intercultural y la intención del
Estado por tratar de establecer un diálogo cultural son más bien demagógicos
e incluso tratan de ocultar una contradicción fundamental: el Estado-nación
es una institución que por su naturaleza está negada al diálogo, por lo que no
puede promoverlo.1
1 Una exposición más amplia de esto puede encontrarse en Maldonado (2016).

Debemos considerar al racismo como una enfermedad social, lo que signi-

fica que no es una característica de las sociedades. Puede entenderse más como
un disfuncionamiento, como una situación antinatural, y que por tanto puede
ser neutralizado y eliminado para recuperar la salud, es decir, para que la socie-
dad que estuvo enferma de racismo pueda volver a ser sana, aunque le queden
cicatrices y huellas que evidencien la fuerza de la enfermedad padecida por lar-
go tiempo.
Sin embargo, tenemos que analizar esto con detenimiento para no errar
demasiado el diagnóstico e intervenir equivocadamente en el cuerpo social,
creando expectativas de salud que en realidad puedan requerir un tratamiento
de largo plazo, difícil y tal vez con resultados sólo parcialmente positivos, o
que posterguen el momento de encontrar el remedio hasta la práctica de la
autopsia.
Para esto, creo que es conveniente explorar más miradas, que se unan al
gran conjunto de perspectivas que desde muy diversos ángulos analizan el ra-
cismo para tratar de ubicarlo y extirparlo. Me parece útil en ese sentido mirar
las raíces ideológicas del racismo, es decir, buscar las bases conceptuales de
una praxis brutal (Casaús, 2009). Y una brutalidad tan profunda como ex-
tensa debe tener su base en una mentalidad compartida, que la dote de carác-
ter natural. Tendríamos que encontrar algo que logre proveer de dulzura a lo
amargo, que pinte convincentemente de naturalidad a la crueldad, que lleve a
asumir como inevitable lo imperdonable, en suma, que haga sentir humano a
lo inhumano.
Podríamos pensar que en la religión monoteísta se encuentra el fundamen-
to del racismo entendido como la naturalización de la desigualdad entre los
diferentes. O bien al revés, que la naturalidad con que los occidentales entende-
mos las diferencias en términos de desigualdad tiene sus orígenes en nuestros
fundamentos míticos, en tanto explicación compartida de las razones de las
cosas. En la Biblia encontramos una referencia principal en el libro fundacional
que es el Génesis:
Y dijo Dios: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra se-

mejanza; y señoree en los peces del mar, y en las aves de los cielos, y en las
bestias, y en toda la tierra, y en toda serpiente que se anda arrastrando sobre
la tierra”. (Gén. 1, 26)

Epílogo. Racismo e interculturalidad: hacia una lectura política de la cosmovisión
Cuando es el Señor Dios quien ordena señorear no está proponiendo una asam-
blea de iguales sino una relación de dominación sobre toda la tierra con base
en una superioridad establecida y que debe ser impuesta. Así, el fundamento
de nuestra cultura, en tanto concepción hegemónica, establece claramente que
desde el momento mismo de la creación el ser humano (primero el varón) surge
como un ser diferente en el mundo. Y esa diferencia se constituye en términos
de desigualdad y como consecuencia se expresa en un mandato de dominación
que la establece y justifica, como lo reitera más adelante:
Y los bendijo Dios; y les dijo Dios: “Fructificad y multiplicaos, y llenad la tie-
rra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, y en las aves de los cielos, y
en todas las bestias que se mueven sobre la tierra”. (Gén. 1, 28)
La razón de la diferencia entendida en términos de desigualdad como supe-

rioridad, encuentra su explicación simbólica en un hecho clave: el humano (ya
hombre y mujer) es diferente y superior a los animales y al resto de la naturaleza
porque tiene alma, porque para tener vida recibieron un soplo divino que los
dotó de alma, a diferencia de los demás elementos de la naturaleza.
Formó, pues, el Señor Dios al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz
el aliento de vida; y fue el hombre un alma viviente. (Gén. 2, 7)
Entonces, al tener alma por aliento divino, el humano se convirtió de por vida
en el único ser en el planeta que puede comunicarse con Dios, y quien tiene el
privilegio exclusivo de que al morir puede volver su alma con su creador. Este
parece ser el argumento principal de la superioridad humana, una razón sagra-
da, sobrenatural.
Pero esta base narrativa sustenta solamente la naturalidad de la domina-
ción sobre la naturaleza, es decir, de lo que se concibe como inanimado, y no
la dominación sobre los animados. La comprensión de la diferencia como des-
igualdad en el caso de los humanos frente a la naturaleza está dada por Dios, al
dotar de alma solamente a los humanos. Al diferenciar su creación, Dios esta-
blece la desigualdad, porque no se trata de diferentes iguales, de diferentes que
puedan llegar a tener una relación de igualdad. Los humanos son diferentes de
cada tipo de animal y esa diferencia es de forma, pues en el fondo la diferencia

en tanto poseedor o no de alma establece su carácter desigual. Esa desigualdad

se expresa directamente en términos de inferiores y superiores. Los humanos
pueden dominar a la naturaleza porque no son iguales, es decir, porque los seres
naturales son inferiores a su superioridad dada por el alma, o sea por el soplo y
el mandato divino. Así, la justificación de la dominación parece clara. Pero que
unos humanos dominen a otros ¿cómo se podría justificar?
Pierre Clastres (1981) ubica dos aspectos a analizar al respecto, al revisar las
características de una práctica asociada al racismo, que es el etnocidio:
El horizonte sobre el que se recortan el espíritu y la práctica etnocidas se de-

termina según dos axiomas. El primero proclama la jerarquía de las culturas:
las hay inferiores y superiores. El segundo confirma la superioridad absoluta
de la cultura occidental. (p. 58)
Aquí es donde me parece interesante explorar los posibles fundamentos del ra-
cismo y la naturalización de su praxis en la cosmovisión, entendida ésta como la
forma que desarrollan todas las culturas de entender el mundo para organizarse
en él. Ha habido una gran cantidad de estudios y aportes acerca de la cosmovi-
sión de diferentes culturas. Destaco solamente dos a manera de ejemplo. Enrique
Florescano (2000) agrupa las dimensiones de la cosmovisión indígena en tres
campos: cosmogonía, cosmografía y cosmología (como expresión de la creación
del cosmos y su desenlace; de la división y composición del cosmos; de los meca-
nismos reguladores del equilibrio del universo, respectivamente). Alicia Barabas
(2008) las ubica en sus ámbitos conceptuales y espacio-temporales para el caso
de Oaxaca. En general, podemos decir que los estudios de las cosmovisiones de-
sarrollan múltiples campos a partir, entre otros, de un elemento común: se trata
de formas de entender la vida de los seres que habitan el mundo.
En esa perspectiva, cada cultura tiene una manera específica de ubicar las
formas de existencia que pueblan la Tierra y sus alrededores. Aquí es donde
encontramos una de las explicaciones posibles que buscamos: los seres que ha-
bitan el mundo y las relaciones que establecen entre todos.
En términos muy generales podemos decir que en la cosmovisión occiden-
tal, que hunde buena parte de sus raíces en la razón bíblica, el mundo está habi-
tado por humanos y naturaleza. Es un mundo binario en el que los dos grupos
de seres que lo habitan no son iguales y cuyas diferencias se entienden y orga-

nizan en torno a la desigualdad como su ámbito natural. Los animales, y peor

aún las plantas y minerales, son sometidos por el humano arbitrariamente con
justificación divina que se convierte en una explicación natural de la forma de
organizar la vida. Entender a la naturaleza como inferior a lo humano es funda-
mental para poder dominarla. La diferencia, aunque fuese mucha, es posible de
ser reducida por la vía del poder, por ejemplo, someter a un caballo a la voluntad
del humano.
En las raíces mismas de la cosmovisión occidental encontramos la naturali-
zación de la diferencia como desigualdad, y de allí a la dominación no hay más
que un paso. Incluso, solamente parece posible dominar a quien es inferior, en
tanto que la dominación no es una relación común entre iguales y menos con
superiores. Así, una condición de la dominación es la inferiorización del otro,
que consiste en mostrar el carácter natural de la relación con el inferior en tér-
minos de dominación. El monólogo del superior es la forma de relación con el
inferior, no el diálogo.
Hay culturas que miran a sus integrantes como inferiores, que acostumbran
entender las diferencias como desigualdad a someter. La civilización occidental,
basada en una comprensión binaria del mundo, que produce la vida mediante
la dominación, tiene a la dominación como su forma natural de relación entre
desiguales, de manera que no ha sido común criticar, por ejemplo, la explota-
ción de la naturaleza, salvo cuando se padecen sus efectos perversos. Pero la
base ideológica de la justificación del hecho sigue viva. Dado que la relación
natural entre desiguales es la dominación, y las diferencias se entienden como
desigualdad, por tanto es lógico en la razón occidental entender las diferencias
sociales como desigualdad que puede (y debe) ser sometida. Entonces el proble-
ma se reproduce exponencialmente: los hombres son diferentes a las mujeres;
los niños a los adultos; los urbanos a los campesinos; los profesores a los alum-
nos; los empleados a los patrones.
La desigualdad social, que podemos concebir como una manera específica
de entender y organizar la vida a partir de una cosmovisión, tiene su plena
justificación en la naturalización de la dominación: que el hombre domine a
la mujer aparece entonces como lo natural y recomendable, lo mismo que el
patrón domine al empleado es lógico, y nadie pensaría que una relación episté-
mica de igualdad sea posible entre el niño y su maestro, o entre el urbano y el
campesino.

Estas características de la cosmovisión occidental son más claras cuando

se contrastan con las de la cosmovisión de los pueblos oaxaqueños (Barabas,
2008), que podemos llamar mesoamericana. Para los indígenas mesoamerica-
nos de Oaxaca el mundo no está habitado solamente por humanos y naturaleza,
sino por humanos, naturaleza y sobrenaturales. Se trata entonces de una rela-
ción ternaria y no binaria. Para ellos, lo sobrenatural (principal pero no exclusi-
vamente lo sagrado) ocupa espacios específicos en el territorio, en el mundo na-
tural. Esto no implica decir que para la cosmovisión occidental lo sobrenatural
no exista, solamente quiere decir que para la razón occidental lo sobrenatural
no ocupa espacios concretos del territorio. Por ejemplo, si se sabe que Dios está
en todos lados quiere decir que no está en ninguno en particular, que no habita
en el mundo natural, sino fuera de este mundo. Por ello mismo, los devotos de
la Virgen de Guadalupe no la encuentran solamente en la Basílica de la Ciudad
de México, sino que pueden establecer contacto con ella en cualquiera de sus
santuarios o incluso en el altar familiar. Por el contrario, los seres sagrados y
sobrenaturales para los indígenas sí ocupan lugares concretos, significando así
el territorio (Barabas, 2003). Por ejemplo, cuando se desea establecer contacto
con el Dios (llamado Dueño) del agua en una comunidad, se sabe que debe acu-
dirse a determinada área de un cerro específico a llevarle ofrendas y peticiones,
porque solamente allí las recibe, seguramente porque allí habita, y a veces debe
ser en un día especial.
Esto ha llevado a investigar el asunto promoviendo la elaboración de cro-
quis de lugares sagrados para conocer más la extensión y profundidad de esta
razón indígena, y como resultado se ha encontrado que los jóvenes y adultos de
las comunidades, a veces también los niños, pueden elaborarlos de memoria,
sin necesidad de investigar, porque los conocen bien (Maldonado, 2004). Los
estudios de la doctora Alicia Barabas (2003; 2008) han mostrado la profundidad
de este razonamiento y su extensión por gran parte del área mesoamericana.
Lo interesante para nuestro tema está en que los indígenas no piensan la
relación entre los componentes del mundo en términos de dominación, bási-
camente porque no hay razón para querer o pretender dominar a lo que es su-
perior, y lo sobrenatural (sobre todo lo sagrado) lo es. Perciben las diferencias
entre los tres grupos de seres, pero no necesariamente como desigualdad; es
decir, hay obvia desigualdad entre lo humano y lo sagrado, pero no hay razón
para entender como desiguales a los demás humanos o incluso a los animales y

la naturaleza. Para ellos, los animales tienen condiciones similares a las de los
humanos, lo que los lleva a establecer una relación respetuosa, que les permite
alimentarse de ellos pero que no halla argumento para abusar de ellos. Tal vez
pudiera pensarse que la presencia territorial de lo sobrenatural iguala la dife-
rencia de los otros dos elementos, es decir, que hace iguales a lo humano y lo
natural, fundando así la posibilidad de una relación entre los humanos y de es-
tos con la naturaleza que sea en términos de diferentes no desiguales, y mucho
menos de inferiorización.
Parece entonces que la base ternaria de la cosmovisión indígena limita la
naturalización de la dominación de los desiguales, pues genera como natural la
perspectiva de la convivencia con lo superior (lo sagrado) y la convivencia no
necesariamente dominante con lo que tiene condiciones similares a las huma-
nas: la naturaleza.
Así, podemos encontrar en la cosmovisión una base fundamental para en-
tender las bases ideológicas del racismo en las culturas atravesadas por la civili-
zación occidental. Los occidentales estamos acostumbrados a entender las dife-
rencias en términos de desigualdad, como si toda diferencia fuera naturalmente
política, es decir, una diferencia de poder, un conjunto de elementos entre los
que existe algún tipo de desnivel político. Nuestro estilo es la convivencia se-
lectiva, la convivencia entre quienes consideramos iguales y que tratamos como
tales, que es solamente una parte de los vecinos con los que compartimos tiem-
po y espacio. La comprensión natural de las cosas es indispensable para vivir,
para poder reaccionar ante los distintos estímulos. Esa comprensión natural
es la fórmula que socializa cada cultura a través del sentido común, entendi-
do como una especie de expresión personal inmediata de la síntesis cultural
(Geertz, 1999).
En suma, la lucha contra el racismo es una lucha contracultural, que impli-
ca desprendernos de nuestra esencia aprendida y despojar de su naturalidad a
una práctica histórica impuesta por una civilización hegemónica, significada
por el totalitarismo negador de lo otro que denunciara Robert Jaulin (1989). Es
una lucha para subvertir el sentido común (Korol, 2008), tan común que está
presente y vivo en instituciones como la escuela intercultural, que para el caso
del racismo debiera ser el espacio de su erradicación y sigue siendo un ámbito
que no puede sacudírselo, pero que continúa invitando a luchar contra él. El
racismo requiere de investigarlo constantemente, y está tan arraigado porque

es más que una razón de fundamento religioso, es una respuesta lógica basa-
da en una cosmovisión desigualadora. Los dos axiomas que señaló Clastres y
que sustentan el espíritu y la práctica del etnocidio (la jerarquía de culturas y
la superioridad de la cultura occidental) tienen su soporte en la cosmovisión
hegemónica y constituyen la base de la mentalidad racista y del sentido común
colonizado.
Barabas, A. (2003). “Etnoterritorialidad sagrada en Oaxaca”. En A. Barabas

(Coord.), Diálogos con el Territorio (Tomo 1, pp. 37-123). México: Instituto
Nacional de Antropología e Historia.
Barabas, A. (2008). Cosmovisiones y etnoterritorialidad en las culturas indíge-
nas de Oaxaca. Antípoda, 7, 119-139.
Casaús, M. (2009). El Genocidio: la máxima expresión del racismo en Guate-
mala: una interpretación histórica y una reflexión. Nuevo Mundo, Mun-
dos Nuevos, Recuperado de https://nuevomundo.revues.org/57067
Clastres, P. (1981). Investigaciones en Antropología Política. Barcelona: Gedisa.
Florescano, E. (2000). La visión del cosmos de los indígenas actuales. Desacatos,
5, 15-29.
Geertz, C. (1999). Conocimiento local: ensayos sobre la interpretación de las cul-
turas. Barcelona: Paidós.
Jaulin, R. (1989). Los indios y las máscaras del totalitarismo (entrevista a Robert
Jaulin). El Medio Milenio, 5, 77-89.
Korol, C. (2008). La subversión del sentido común y los saberes de la resistencia.
En A. E. Ceceña (Coord.), De los saberes de la emancipación y de la domi-
nación (pp. 177-191). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias
Sociales.
Maldonado, B. (2004). Lo sobrenatural en el territorio comunal. Propuestas para
el estudio de la geografía simbólica en la educación intercultural de Oaxa-
ca. Oaxaca, México: Fondo editorial del Instituto Estatal de Educación
Pública de Oaxaca.
Maldonado, B. (2016). Hacia un país plural: educación comunitaria en Oaxaca
frente a la política de interculturalidad cero. Liminar, 14(1), 47-59.

Los Autores
Bruno Baronnet
Profesor investigador en Ciencias Sociales y Humanidades (SNI nivel II) en el

Instituto de Investigaciones en Educación de la Universidad Veracruzana (UV)
en Xalapa, Veracruz. Es coordinador del grupo Educación, Interculturalidad
y Racismo de la Red de Investigación Interdisciplinaria sobre Identidades, Ra-
cismo y Xenofobia en América Latina (Red INTEGRA). Se interesa en las estra-
tegias de educación para la autonomía y la defensa del territorio, así como en
los discursos, los conflictos y las prácticas de formación de niños, jóvenes y
profesionales bilingües. Ha sido formador de educadores populares, profesores
e investigadores en educación comunitaria, en distintos contextos de México
y América Latina, además de Francia, su país de origen, donde cursó licencia-
turas en Estudios políticos y en Sociología (Universidad de Toulouse) y una
maestría en Estudios Latinoamericanos (Universidad de París). Es doctor en
Sociología por El Colegio de México y la Universidad de París (2009) y realizó
entre 2010 y 2012 una estancia de investigación posdoctoral en el Centro Regio-
nal de Investigaciones Multidisciplinarias (UNAM). Ha colaborado con colecti-
vos de educadores y distintas instituciones de Educación Superior en los estados

de Morelos, Puebla, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Michoacán, Tabasco y Sinaloa.
Ha realizado misiones de trabajo en Guatemala, Brasil, Colombia, Perú y Boli-
via. Correo electrónico: [email protected]
Gisela Carlos Fregoso
Doctora en Investigación Educativa por la Universidad Veracruzana. Profesora

de asignatura en la Licenciatura en Antropología en la Universidad de Guadala-
jara y docente del Departamento de Salud y Educación del Instituto Tecnológi-
co de Estudios Superiores de Occidente. Actualmente realiza un posdoctorado
en la Universidad de Cambridge, en el Departamento de Sociología. Participa
en el proyecto Racism and Antiracism in a Post-Racial Age in the Americas de la
Universidad de Cambridge. Coordina la Cátedra de la Interculturalidad y el Se-
minario de Epistemologías Decoloniales de la Universidad de Guadalajara. Es
miembro del subgrupo “Educación, Interculturalidad y Racismo” de la Red de
Investigación Interdisciplinaria sobre Identidades, Racismo y Xenofobia (Red
INTEGRA) y miembro del Colectivo Para Eliminar el Racismo (COPERA). Trabaja
temas como las acciones afirmativas en la educación superior, el mestizaje y el
racismo. Ha participado en diversas revistas culturales y académicas. Correo
electrónico: [email protected] Blog: http://www.educacionyra-
cismo.blogspot.mx
Fortino Domínguez Rueda
Doctor en Antropología Social (2018) por la Universidad Iberoamericana.

Maestro en Antropología Social por el CIESAS y Licenciado en Historia por
la Universidad de Guadalajara. Es profesor investigador de tiempo completo
en el Departamento de Historia de la Universidad de Guadalajara (UdG). Ha
dictado ponencias, charlas y conferencias en México, Inglaterra, Chile, Ar-
gentina, España y Estados Unidos. Ha realizado estancias de investigación
en el CESMECA en 2016, en el Massachusetts Institute of Technology (MIT) en
2015 y en el Colegio de México (Colmex) en 2004. Su tesis de maestría titulada

Los Autores
“Los zoques en la ciudad de Guadalajara: la reproducción de una identidad

étnica dispersa” obtuvo mención honorífica en los Premios INAH 2012 Fray
Bernardino de Sahagún, del área de Etnología y Antropología Social. Es au-
tor del libro: La comunidad transgredida: los zoques en Guadalajara (2013)
y es coordinador del libro El pueblo nahua de Ayotitlán: pasado, presente y
perspectiva (2008). Entre 2011 y 2012 fue responsable del Área de Vinculación
de la Universidad Veracruzana Intercultural con sede en Xalapa, Veracruz.
Desde 2008 coordina la Cátedra de la Interculturalidad y el Seminario de
Epistemologías Decoloniales en la UdG. De 2005 a 2011 se desempeñó como
responsable del Proyecto de Migrantes Indígenas en la Unidad de Apoyo a las
Comunidades Indígenas de la UdG.
Elizabeth Castillo Guzmán
Profesora titular de la Universidad del Cauca desde 2001. Psicóloga y Magistra

en Psicología Social. Coordinadora del Centro de Memorias Étnicas y docente
del programa de Etnoeducación. Investigadora y asesora de proyectos comu-
nitarios en el campo de las pedagogías, la memoria histórica y política de las
comunidades étnicas y la formación de maestros en ejercicio. Entre sus publi-
caciones sobresalen los libros en coautoría: Maestros indígenas-Indígenas maes-
tros. Prácticas, saberes y culturas pedagógicas (Universidad del Cauca, 2008); y
Educar a los Otros. Estado, políticas educativas y diferencia cultural en Colombia
(UniCauca, 2005). Coordinó en 2015 el dossier “Educación e interculturalidad
en América Latina. Retos y perspectivas” de la Revista Colombiana de Educa-
ción (número 69), Bogotá, Universidad Pedagógica Nacional. Correo electróni-
co: [email protected]
Benjamín Maldonado Alvarado
Antropólogo Social por la Escuela Nacional de Antropología e Historia y Doc-

tor en Estudios Amerindios por la Universidad de Leiden, Holanda. Es colabo-
rador de la Coalición de Maestros y Promotores Indígenas de Oaxaca. Forma
parte de la Academia de la Comunalidad, Oaxaca. Sus libros de tema educa-

tivo más sobresalientes son: Los indios en las aulas. Dinámica de dominación
y resistencia en Oaxaca (México: INAH, 2002); Lo sobrenatural en el territorio
comunal. Propuestas para el estudio de la geografía simbólica en la educación
intercultural de Oaxaca (Oaxaca: IEEPO, 2004); Lois Meyer y B. Maldonado,
comps., Entre la normatividad y la comunalidad. Experiencias educativas in-
novadoras del Oaxaca indígena actual (Oaxaca: IEEPO, 2004); Desde la perte-
nencia al mundo comunal. Propuestas de investigación y uso de experiencias y
saberes comunitarios en el aula indígena intercultural de Oaxaca (Oaxaca: Cen-
tro de Estudios Ayuuk, 2005); L. Meyer y B. Maldonado, coords., New World
of Indigenous Resistance. Noam Chomsky and voices from North, Central and
South America (San Francisco: City Lights Books, 2010); Comunidad, comuna-
lidad y colonialismo. La nueva educación comunitaria y su contexto (Oaxaca:
CSEIIO-SAI-U. de Leiden, 2011). Correo electrónico: [email protected]
Ernesto Guerra García
Doctor en Enseñanza Superior por el Centro de Investigación y Docencia en

Humanidades del Estado de Morelos con Mención Honorífica. Formó parte del
grupo fundador de la Universidad Autónoma Indígena de México (UAIM), de la
que fue su primer Coordinador Educativo y su primer Coordinador de Investi-
gación; actualmente es investigador de la Universidad Autónoma Intercultural
de Sinaloa. De 2007 a 2011 participó en el proyecto de investigación “Diversidad
Cultural y Educación Superior” para el Instituto para la Educación Superior de
América Latina y El Caribe (IESALC) de la UNESCO. Ha sido profesor universita-
rio en diversas instituciones del país, entre las que destacan la UANL, la UdeM,
la UdG, el ITESM, la UdeO y UNIVAFU Universidad, entre otras. Ha ocupado di-
ferentes cargos universitarios, como Coordinador de Proyectos Especiales en
la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas de la UANL, Líder de Proyectos en
la Secretaría de Educación Pública en Nuevo León y Director Académico de la
UdeO. Desde 2014 ha sido Director de Investigación y Posgrado y Coordinador
de Enseñanza e Investigación en UNIVAFU. Su producción científica lo ha lleva-
do a ser miembro honorífico del Sistema Sinaloense de Investigadores y perte-
necer, desde 2010, al Sistema Nacional de Investigadores, en el que actualmente
ocupa el nivel II. Correo electrónico: [email protected]

Los Autores
Esther Charabati Nehmad
Profesora titular “A” de tiempo completo en la Facultad de Filosofía y Letras de

la UNAM, en el área de Educación no formal. Es licenciada en Filosofía y Doc-
tora en Pedagogía por la UNAM. En 2012-2013 realizó una estancia postdoctoral
en la Universidad Iberoamericana orientada a la formación de maestros en re-
giones indígenas. Durante más de veinte años ha sido capacitadora de docentes
en educación de valores y derechos humanos. Sus temas de investigación se
relacionan con la transmisión de saberes, el racismo y la filosofía fuera de las
aulas. Ha participado en congresos nacionales e internacionales y ha colabora-
do en publicaciones académicas y literarias. Fue columnista en los periódicos El
Centro y El Mañana, de Nuevo Laredo, con temas de filosofía y ética cotidianas.
Coordina el proyecto Filosofía en la Ciudad en la Facultad de Filosofía y Letras.
Es autora, entre otros, de El oficio de la duda (2007), Rasgando el tiempo. Los ju-
díos, extraños en la casa (2006). Su tesis doctoral ha sido publicada con el título
La transmisión del legado en las minorías étnicas, en la colección Ciencia Nueva:
doctorados UNAM (2015). Correo electrónico: [email protected]
Felipe Javier Galán López
Doctor en Historia y Estudios Regionales por la Universidad Veracruzana, con

la tesis doctoral “Procesos de construcción sobre las identidades indígenas a
través de las políticas indigenistas, el caso Oxolotán, Tabasco”, con mención
honorífica, presentada en febrero de 2016. Maestro en Estudios Humanísticos
por el ITESM, licenciado en Antropología social por la Universidad Veracruza-
na. Profesor tutor de la Maestría en Estudios Humanísticos del Tecnológico de
Monterrey, en Campus Central Veracruz, y profesor en la facultad de Sociología
de la Universidad Veracruzana en Sistema de Enseñanza Abierta, integrante
del Cuerpo Académico “Riesgos socioambientales, vulnerabilidad social y de-
rechos humanos” CAEC 342. Fue becario Conacyt de 2012 a 2015, fue profesor
investigador en la Universidad Intercultural del Estado de Tabasco de 2007 a
2010 y ha participado en proyectos de gestión cultural en Chiapas, Tabasco y
Veracruz.

Lizeth Borrás Escorza
Ha sido profesora en escuelas de educación secundaria pública por más de

diez años, impartiendo asignaturas del área de Ciencias Sociales. Actualmen-
te Candidata a Doctora en Pedagogía por la Universidad Nacional Autónoma
de México. Es Maestra en Desarrollo Educativo por la Universidad Pedagógica
Nacional con la especialidad en Historia y su docencia y Licenciada en Educa-
ción Media en el Área de Ciencias Sociales por la Escuela Normal Superior de
México. Sus líneas de investigación se relacionan con el análisis crítico del dis-
curso histórico escolar así como el estudio de prácticas y discursos de carácter
discriminatorio en las escuelas secundarias públicas de la Ciudad de México. Es
autora de capítulos de libros y artículos académicos, coautora del libro de texto
Historia de México (2014) y ha sido ponente en congresos nacionales e interna-
cionales. Correo electrónico: [email protected]
María de los Ángeles Gómez Gallegos
Doctora en Ciencias con Especialidad en Investigaciones Educativas por el DIE-

CINVESTAV-IPN. Realizó una estancia posdoctoral en el CES-COLMEX de 2016 a
2017. Es miembro del subgrupo Educación, interculturalidad y racismo de la
Red Integra, cuyo objetivo es la investigación interdisciplinaria sobre identida-
des, racismo y xenofobia en América Latina. Fue profesora de tiempo completo
y por asignatura de la Universidad Tecnológica Tula-Tepeji. Fue coordinadora
en dicha institución del Programa de Apoyo a Estudiantes Indígenas. Ha par-
ticipado desde el 2008 como tutora virtual en el Módulo de Investigación de
la Maestría en Comunicación y Tecnologías Educativas de la Escuela de Altos
Estudios del ILCE y como asesora de tesis de maestría en la misma institución.
Sus líneas de investigación son las relacionadas con estudiantes universitarios
de origen indígena, sus cursos de vida, sus narrativas sobre su origen étnico,
sus perspectivas y posibilidades de movilidad social a partir de su profesio-
nalización, así como el racismo en la educación superior. Correo electrónico:
[email protected]

Los Autores
María Eugenia Meza Hernández
Realizó estudios de Doctorado Integral en Ciencias Sociales por la Universidad

de Sonora. Obtuvo el grado de Maestría en Educación Social por la UAIM, obte-
niendo el segundo lugar de su generación. Cumple con actividades académicas
de docencia, investigación, tutoría, dirección de tesis, asesoría y difusión cien-
tífica. Desde 1998 participó en el diseño y la creación de la UAIM. Cofundadora
del primer programa de posgrado de esta institución con nombramiento de
Comisionada de Posgrado durante el periodo 2002-2011. Es profesora en el pro-
grama educativo de Sociología Rural de la Universidad Autónoma Intercultural
de Sinaloa, Unidad Mochicahui. Es miembro del Sistema Sinaloense de Inves-
tigadores y Tecnólogos en el Área de Ciencias Sociales. Tiene participaciones
como ponente en congresos nacionales e internacionales y en la publicación de
artículos científicos y capítulos de libros. Correo electrónico: uaim_mmeza@
yahoo.com
Patricia Rea Ángeles
Licenciada en Etnología por la Escuela Nacional de Antropología e Historia.

Es Maestra en Antropología Social y Doctora en Antropología por el Centro
de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS). Ac-
tualmente es investigadora Cátedras CONACYT en el Instituto de Investigacio-
nes Sociales de la UNAM (Candidata al SNI) y se desempeña en los proyectos
de investigación “Envejecimiento activo y ciudadanía. Mecanismos guberna-
mentales para la inclusión social de las personas adultas mayores en México
(CONACYT/IIS-UNAM) y “Envejecimiento activo y ciudadanía. Mecanismos gu-
bernamentales para la inclusión social, reducción de la pobreza y desigualdad
en las personas mayores” (DGAPA-PAPIIT IG300517) de la Universidad Nacional
Autónoma de México. Ha participado en diversos proyectos de investigación,
entre los que destacan: “Participación y control social en el ámbito educativo de
Oaxaca y Veracruz. Un estudio comparativo” (CIESAS Golfo), “Fortalecimiento
del Programa de Educación Inicial del CONAFE” (UNICEF, CONAFE, CIESAS), “Re-
percusiones de una Política Pública del Posgrado en México” (CIESAS) y “Ciuda-
danía y adolescencia en la población indígena de México” (UNICEF), entre otros.

Integrante del Seminario Universitario Interdisciplinario sobre Envejecimiento

y Vejez (UNAM). Fue ganadora del Premio Casa Chata a la mejor Tesis 2015 en
la Categoría Mejor Tesis de Doctorado (Mención Honorífica). Acreedora a la
beca para estancia posdoctoral CIESAS Golfo/The William and Flora Hewlett
Foundation, California, en 2014 y 2015 y Ganadora de la Convocatoria Interna-
cional: Beca de Viaje para Investigación Colección Latinoamericana Nettie Lee
Benson y LLILAS de la Universidad de Texas en 2012 y 2013. Correo electrónico:
[email protected]
Saúl Velasco Cruz
Es profesor de educación primaria por la Escuela Normal Rural “Mactumact-

zá” del estado de Chiapas, México, y doctor en sociología por la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM). Ha sido profesor del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Monterrey (ITESM), de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Au-
tónoma de Chiapas (UNACH), de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de
la UNAM, y tutor en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO),
Sede Académica México. Desde 2002 es profesor investigador en la Universidad
Pedagógica Nacional (UPN), Unidad Ajusco, de la Ciudad de México. Pertene-
ce al Sistema Nacional de Investigadores, SNI, nivel I, y es miembro del gru-
po: “Educación, interculturalidad y racismo”, de la Red Integra, apoyada por
Conacyt. Tiene interés en los temas del racismo en la educación, la educación
intercultural, los movimientos sociales y las propuestas educativas alternas. Co-
rreo electrónico: [email protected]
Verónica Escalante Tovar
Estudiante del doctorado en Antropología Social en la UNAM. Es Maestra en

Antropología Aplicada por la Universidad Macquarie en Sídney, Australia, y
Licenciada en Filosofía por la Universidad Iberoamericana. Miembro de la Red
INTEGRA dentro del grupo temático: Racismo y pueblos indígenas. Es Cofun-
dadora y Directora General de Fundación SHARE A.C., una organización sin

Los Autores
fines de lucro dedicada a facilitar procesos de solidaridad y colaboración entre

niños de distintos contextos socioeconómicos, étnicos y religiosos en México,
Indonesia y Estados Unidos. Ha trabajado en Ashoka A.C., como consultora de
proyectos socio-ambientales en Next Plays y como docente en la Universidad
Anáhuac-Mayab. Correo electrónico: [email protected]

Siendo rectora de la Universidad Veracruzana

la doctora Sara Ladrón de Guerava,
Racismo, interculturalidad y educación en México,
coordinado por Bruno Baronnet, Gisela Carlos
Fregoso y Fortino Domínguez Rueda,
fue puesto en línea el 3 de octubre de 2018
en la página electrónica de la

Libro Racismo Interculturalidad Educacion Mexico PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Libro Racismo Interculturalidad Educacion Mexico PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro Racismo Interculturalidad Educacion Mexico PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Racismo, Interculturalidad

Bruno Baronnet, Gisela Carlos Fregoso

Dra. María Magdalena Hernández Alarcón

Dr. Ángel R. Trigos Landa

Dr. Édgar García Valencia

Instituto de Investigaciones en Educación

ISBN (versión electrónica): 978-607-502-690-9

Esta obra fue sometida a dos dictámenes de tipo doble

Bruno Baronnet, Gisela Carlos Fregoso

Biblioteca Digital de Investigación Educativa

Sitio web www.uv.mx/bdie

Fotografía de portada: Addison Nace

Prólogo: Discriminación y racismo en el México profundo

Educación, diversidad y racismo en el medio urbano

Cruce de vías: genealogías teóricas sobre el racismo para

I. S egregación de espacios educativos y su efecto en la

II. Saberes de resistencia. La educación escolar de

IV. Educación superior, migración y racismo. Zapotecos

Manifestaciones de racismo y discriminación

V. Trincheras interculturales discriminatorias. De la

VI. La construcción histórica de la identidad híbrida de lo zoque/

VII. E l racismo de la inteligencia en las interacciones en el

VIII. El racismo cotidiano en la percepción de los universitarios

IX. Inconclusiones: retos de la investigación

Epílogo: Racismo e interculturalidad: hacia una

Los Autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

6 Instituto de Investigaciones en Educación

Elizabeth Castillo Guzmán

ridad racial/cultural logró anclarse en las dinámicas identitarias de buena parte

8 Instituto de Investigaciones en Educación

experiencias dialécticas y subjetivas (Hall, 2003) se alimentan de las representa-

Los racismos de la megalópolis

La capital de México se ha constituido en una de las ciudades más relevantes de

Biblioteca Digital de Investigación Educativa 9

su tránsito por la escolarización y profesionalización, las alianzas entre amigos,

Los racismos “universitarios”, otras historias periféricas

Podemos aceptar que el racismo es una expresión completa de lo que Imma-

10 Instituto de Investigaciones en Educación

a esta aproximación testimonial, el trabajo de Verónica Escalante nos muestra

Biblioteca Digital de Investigación Educativa 11

ubicado en la Delegación Cuajimalpa, en la zona poniente de la Ciudad de Mé-

La desindianización no es el resultado del mestiza-

Los trabajos contenidos en este libro ofrecen un caleidoscopio sobre el multicul-

12 Instituto de Investigaciones en Educación

Apple, M. (1990). Ideología y currículo. Nueva York: Routledge.

Biblioteca Digital de Investigación Educativa 13

Gisela Carlos Fregoso

Durante las últimas décadas hemos podido apreciar un acerca-

18 Instituto de Investigaciones en Educación

do en cinco apartados, pretende ser un marco para encuadrar nuevas líneas de

I. Raza, racismo, racialización

2 Tal es el caso de las discusiones en ámbitos académicos suscitadas en el congreso interna-

Biblioteca Digital de Investigación Educativa 19

Una estructura de relaciones sociales de dominio y explotación entre grupos

Cabe apuntar que la propuesta de González Casanova nos permite mirar de

20 Instituto de Investigaciones en Educación

cuerpo, se sigue catalogando/excluyendo a ciertos cuerpos con determinadas

4 La fijación y naturalización de las desigualdades (Hall, 2010).

Biblioteca Digital de Investigación Educativa 21

I. S egregación de espacios educativos y su efecto en la

II. Saberes de resistencia. La educación escolar de

IV. Educación superior, migración y racismo. Zapotecos

V. Trincheras interculturales discriminatorias. De la

VI. La construcción histórica de la identidad híbrida de lo zoque/

VII. E l racismo de la inteligencia en las interacciones en el

VIII. El racismo cotidiano en la percepción de los universitarios

IX. Inconclusiones: retos de la investigación