Diagnóstico Nacional de La Calidad Sanitaria de Las Aguas Superficiales de El Salvador.

RESUMEN EJECUTIVO
El objetivo de la consultoría es realizar el Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de

las Aguas Superficiales del país, a través de la investigación de los niveles de metales
pesados y la aplicación del Índice de Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales (ICAs).
La investigación se realizo en la mayoría de principales ríos de las Regiones Hidrográficas
del país. Los sitios de muestreo son 114.
Los Objetivos Específicos de la consultoria son:
Realizar la medición de parámetros de calidad de agua en campo (temperatura de la
muestra, temperatura ambiente, pH, conductividad eléctrica, sólidos disueltos totales y
oxígeno disuelto.
Recolección, custodia y traslado de muestras para análisis bacteriológico, fisicoquímicos,
DBO5 y metales tanto para aguas superficiales como para sedimentos de fondo en los ríos.
Realizar mediciones de caudal (aforos volumétricos y con molinete)
Las determinaciones en campo y análisis en laboratorio que se realizarán se presenta en la
siguiente tabla:
Tabla No. 1 Parámetros a determinarse y numero de muestras para diagnóstico de

ICAs
Medio Determinaciones de Análisis de laboratorio No. de
campo muestras
Agua Temperatura Arsénico 114
superficial ambiente, Cromo total
Temperatura del agua Mercurio
pH Plomo
Conductividad Oxigeno disuelto
Sólidos disueltos totales Amoníaco
Turbidez Fenoles
Oxígeno disuelto Demanda bioquímica de
oxigeno
Coliformes fecales
Suelo Arsénico 10
(sedimentos) Cromo total
Mercurio
Plomo
La investigación de la calidad del agua se ha realizado en época de no lluvias.
Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de El Salvador

Para cada una de las Regiones hidrográficas se presenta análisis de los resultados y de las
características fisicoquímicas, bacteriológicas y metales pesados.
Los resultados de la Calidad Sanitaria del Agua Superficial a nivel nacional son:
El 60% de los sitios de muestreo, poseen agua de Calidad Sanitaria “ Mala”, este resultado
equivale a 68 sitios de muestreo de las Regiones Hidrográficas del país.
El 15% de los sitios de muestreo, equivalentes a 17 sitios poseen Calidad Sanitaria “Regular”
y el 25% de los sitios presenta Calidad Sanitaria “ Pésima”.
Ningún sitio de muestreo de los ríos de El Salvador reporta Calidad “Excelente”, tampoco
se identifica que sean de Calidad “Buena”.
El Índice de Calidad Sanitaria ICAs, resulta entre valores de 0 hasta 56.82.
i
El río Lempa en el sitio de muestreo A-17 LEMPA reporta el Índice de Calidad Sanitaria
ICAs de 56.82 el mayor puntaje del estudio.
En segundo lugar con mayor puntaje corresponde al Rio Guayapa en el sitio de muestreo
C-01-GUAYA con 56.53, en tercer lugar se identifica el Rio Acahuapa en el sitio A-01-
ACAHU, con un puntaje de 55.27.
El menor puntaje de ICAs es cero y se encontró en la Región Lempa en dos sitios de

muestreo del Rio Acelhuate.
En la siguiente Figura se presenta el Índice de Calidad Sanitaria por Región Hidrográfica,

donde se visualiza que la Región “B”,“G” y “J” presenta mayor deterioro de los ríos.
Los resultados generales más relevantes sobre las características de Calidad Sanitaria de
los ríos del país se presentan a continuación.
Potencial de Hidrógeno, pH
El pH promedio del agua superficial del país es 7.75, encontrándose los valores promedio
mayores de 8.43 en la Región Hidrográfica Sirama y 8.17 en la Región Paz, el promedio
más bajo de pH es 7.20 correspondiendo a la Región “D” Sonsonate-Banderas.
ii
Oxigeno Disuelto
Los ríos del país presentan concentración promedio de Oxigeno Disuelto de 6.18 mg/l, la
Región Hidrográfica Lempa está ligeramente por debajo del promedio, el valor promedio
es 5.78 mg/l.
En el Rio Acelhuate se reportan niveles de Oxigeno cero.
Coliformes fecales
La calidad del agua está muy deteriorada por la contaminación fecal. La investigación
determina valores hasta de 90 millones de NMP/100 ml, en la Región “A” en el Río
Acelhuate.
Sólo 21 de los sitios de muestreo reportan concentración de Coliformes fecales menor a
1,000 NMP/100 ml.
En los ríos del país, la menor cantidad de Coliformes fecales es 80 NMP/100 ml, que se
reporta en los sitios siguientes: A-20-LEMPA y A-02-RTITI.
El Río Titihuapa resulto de mejor calidad bacteriológica ya que las Coliformes fecales en el
sitio A-01-RTITI tiene 300 NMP/100 ml, en el A-02-RTITI es 80 NMP/100 ml y en el A-03-TITI es
110 NMP/100 ml. De aceptable calidad bacteriológica es también el Río Guayapa en el
sitio de muestreo C-01-GUAYA con niveles de bacterias de 110 NMP/100 ml.
Todos los ríos son canales de evacuación de aguas residuales domésticas crudas, por lo
que el aprovechamiento de los ríos está muy limitado.
Demanda Bioquímica de Oxigeno

Los sitios de muestreo de mayor demanda bioquímica de oxigeno DBO5 son: A-17-ACELH
con 181 mg/l, seguido del A-01-MATAL con 125 mg/l y el A-14-ACELH con 57 mg/l, todos
pertenecientes a la Región Lempa.
La mas baja DBO5 del estudio se reporta en el Río Sumpul con 0.1 mg/l, en el sitio A-01-
SUMPU; con 0.2 mg/l se reportan cinco sitios que son: C-02-SUCIA, C-01-GUAYA, A-02-RTITI,
A-03-TITI y A-02-SUMPU.
Fenoles
Todas las regiones hidrográficas reportan contaminación por compuestos fenólicos que
deterioran significativamente la calidad del agua, el valor promedio en el agua de los ríos
del país es 1,800 µg/l; en la Región Lempa la concentración promedio de Fenol es 1,760
µg/l,
La valoración del Subíndice del Fenol en la fórmula del ICAs establece que si la
concentración de Fenol es mayor de 10 µg/l la calidad sanitaria es inaceptable
En el país, el Fenol en agua superficial excede 10 µg/l.
Nitrógeno Amoniacal
La mayor concentración de Nitrógeno Amoniacal se presenta en el Rio Matalapa sitio A-
01-MATAL con valor de 28.25 mg/l y el Rio Acelhuate en todos los sitios de muestreo.
La Región “F” resulta con los valores mas bajos de Nitrógeno Amoniacal , el Río Jiboa tiene
0.1mg/l en el sitio F-02-JIBOA, otro sitios de baja contaminación relativa es el A-03-SUMPU
con 0.13 mg/l.
Debido a la incursión de aguas residuales ordinarias en los ríos, la concentración de
Nitrógeno amoniacal es relevante en todos los puntos evaluados.
Salinidad
Las regiones hidrográficas del país presentan salinidad en el rango de 0.1 a 0.4 ppm
iii
Sólidos Disueltos Totales
La región Jiboa presento la mayor concentración de sólidos totales disueltos con valores
entre 101 a 780 mg/l. Tres sitios de la región “F” presentan valores de 780 mg/l, 750 mg/l y
740 mg/l.
La Región “J” en el sitio J-03-GOASC presenta 850 mg/l, que resulta en la mayor cantidad
de sólidos disueltos totales del estudio.
Metales pesados en agua

Con respecto a la presencia de metales pesados en las aguas superficiales del país se
concluye:
Arsénico, As
El contaminante Arsénico se reporta en 62 sitios de muestreo equivalentes a 55% de las
muestras recolectadas.
No se reporta As en las Regiones Hidrográficas “G” y “C” excepto en el sitio de muestreo
C-03-SUCIA.
Los sitios de muestreo F-03-JIBOA, F-04-JIBOA y F-05-JIBOA presentan las concentraciones
más altas de Arsénico del estudio, en el rango de 0.1122 a 0.1230 mg/l.
La concentración mayor de As que se reporta es 0.1230 mg/l en la Región Hidrográfica
Jiboa, sitio F-04-JIBOA.
El criterio de calificación del ICAs para el contaminante Arsénico, establece que si la
concentración de As es mayor a 0.1 mg/l, no es aceptable la Calidad Sanitaria del agua,
así el sitio de muestreo F-04-JIBOA resulta de Calidad “Mala”, por la contaminación por As
contaminación fecal y por materia orgánica.
Mercurio, Hg
En la región Hidrográfica “F” y “G” no se reporta Mercurio en el agua superficial.
El estudio determina que el Mercurio se encuentra en el agua de 32 sitios de muestreo,
equivalentes a 28.3% de las muestras.
La concentración mayor que se reporta es 0.2030 mg/l en el Río Pasquina en el sitio de
muestreo J-01-PASAQ. Es importante señalar que 6 de los 7 sitios muestreados en la Región
“J” Goascorán presentan contaminación por Mercurio. La Región “I” Sirama también
presenta contaminación por Mercurio.
La Calidad Sanitaria del agua es inaceptable, si la concentración de Hg es mayor a 0.002
mg/l, por lo que se determina que en las Regiones “I” y “J” el agua superficial representa
un riesgo y la aptitud de uso es muy limitada.
Cromo total, Cr
Se reporta en 94 sitios que equivalen a 83.2% de los sitios de muestreo. La máxima
concentración que se reporta es 0.0353 mg/l que corresponde al sitio de muestreo A-04-
ARANC del Rio Aranchacal, de la Región Lempa.
Plomo, Pb
El Plomo se reporta en el 28.3% de los sitios de muestreo equivalente a 44 sitios.
No hay presencia de Plomo en el agua superficial, de la Región Grande de Sonsonate-
Banderas y en la Región Hidrográfica Grande de San Miguel.
En los sitios muestreados de la región “B”, no hay presencia de Plomo en el agua
superficial.
La mayor concentración de Plomo que se reporta es 0.667 mg/l, en el Río Acahuapa en el
sitio de muestreo A-04-ACAHU.
iv
La presencia de metales pesados deteriora sensiblemente la calidad sanitaria del agua,
debido a la toxicidad de los mismos y bioacumulación.
Calidad de los sedimentos

El comportamiento y efecto de los tóxicos está ligado a como se particionen los sólidos
entre la fase liquida y el sedimento, por lo que el estudio de línea base ha investigado los
niveles de concentración de los metales pesados en la forma disuelta y particulada.
Se evaluaron 10 sitios para determinar concentración de metales pesados en sedimentos
de fondo de ríos, las muestras están distribuidas así: 8 muestras en la Región Lempa
(Región “A”), 1 muestra en la Región del Grande de Sonsonate (Región “D”), y 1 muestra
en la Región del Grande de San Miguel (Región “H”).
A continuación, se presenta los resultados de contaminación por As, Hg, Cr y Pb en
sedimentos de los canales principales de los ríos del país.
Arsénico, As
El 90% de las muestras de sedimentos presentan Arsénico, a excepción de la muestra del
Río Grande de San Miguel.
La concentración mayor encontrada es 0.49 ppm, correspondiendo al Río Sucio en sitio
de muestreo A-24-SUCIO, en la fase liquida se reporta una concentración de 0.0212 mg/l.
Mercurio, Hg
El contaminante Mercurio se encontró en todas los sedimentos, excepto en el sedimento
del sitio A-24-SUCIO ( Rio Sucio, altura de la Hacienda San Francisco).
La concentración mas alta que se encontró es 0.81 mg/l y corresponde al sedimento en el
Rio Titihuapa en el sitio de muestreo A-03-TITI, la concentración es mayor que el valor guía
ERM por lo que es probable la toxicidad en la cadena trófica.
Al evaluar los niveles de Hg en el agua del sitio A-03-TITI ( 0.003 mg/l ), se determina que
hay acumulación de Hg en el sedimento.
En el sedimento del sitio D-03-GRAND la concentración de Hg es 0.33 ppm, sin embargo
en la fase liquida (agua) no se encontró el Hg.
En el sitio H-02-GRAND el Hg en sedimentos es 0.31 ppm y en la fase liquida se reporta la
concentración de 0.0170 mg/l.
En la Región “A”, el Río Acelhuate, el sedimento del sitio A-14-ACELH reporta Hg en 0.42
mg /l, en la fase liquida no se reporta este contaminante.
Cromo total, Cr
El 100% de las muestras reporta presencia de Cromo total. La menor concentración
encontrada es 5.15 ppm y la mayor 51.30 ppm, esta última corresponde al Rio Suquiapa
en el sitio de muestreo A-23-SUQUI. Es importante señalar que ese sitio, en la fase liquida, se
reporta el Cr en 0.0029 mg/l, por lo que se determina hay acumulación de Cr en el fondo
del Rio Suquiapa.
El sedimento del sitio H-02-GRAND presenta 30.09 ppm y el agua de ese sitio de muestreo
tiene Cr total de 0.0073 mg/l.
Plomo, Pb
Las concentraciones de Plomo encontradas en sedimentos presentan a nivel nacional, un
valor máximo de 103.04 ppm en la Región “A”, en el Rio Acelhuate, antes de la
desembocadura en el Río San Antonio, sitio de muestreo A-14 –ACELH.
En la fase liquida, el sitio de muestreo A-14 –ACELH presenta una concentración de Pb de
0.0 mg/l.
v
En los sedimentos del sitio A-17 ACELH, (Rio Acelhuate luego de la desembocadura del Río
Las Cañas, Cantón Joya Grande), la concentración de Pb es 100.54 ppm y en la fase
liquida de ese sitio, el Pb tiene una concentración 0.0 mg/l.
En la Región “A”, sitio A-19-LEMPA, en los sedimentos la concentración de Pb es 85.24 ppm
y en el agua superficial de ese sitio, hay una concentración de 0.0016 mg/l.
El sitio A-03-TITI los sedimentos resultan con niveles de Pb de 76.10 ppm y en la fase liquida
se encontró 0.0 mg/l.
En el sitio de muestreo A-24-SUCIO, el Pb en sedimentos tiene concentración de 13.88 ppm
y en la fase liquida no se reporta presencia de Pb.
En el Río Sucio, Colonia Joya de Cerén en Opico que corresponde al sitio de muestreo A-
15-SUCIO, la concentración de Pb en sedimentos es 13.15 ppm y en la fase liquida es 0.0
mg/l.
El Rio Suquiapa en el sitio de muestreo A-23-SUQUI tiene concentración de Pb de 11.75
ppm y en la fase liquida no se reporta presencia de Pb.
En los sedimentos del sitio A-25 ACELH, (Rio Acelhuate Puente El Tule, antes de la
desembocadura en el Rio Lempa), la concentración de Pb es 9.63 ppm y en el agua
superficial de ese sitio, el Pb tiene una concentración 0.0 mg/l.
Cantidad de agua
Los caudales de los ríos se ven drásticamente reducidos en la época seca, situación que
se agrava debido a la deforestación de los zonas de recarga de las regiones hidrográficas
y a la pérdida de zonas de vida, esta reducción de caudal limita la capacidad de los
mismos para depurar los vertidos, la velocidad de reoxigenación de los cauces es lenta y
no se logra oxidar los contaminantes.
Recomendaciones
Diferentes estudios han abordado y alertado del grave deterioro de calidad que sufren los
recursos hídricos superficiales, esta investigación determina que el escenario de deterioro
de los ríos de El Salvador se mantiene y se agrava, sin que se realicen acciones para el
control de la contaminación.
La investigación realizada completa el tema de calidad de agua de los ríos de El Salvador
para diferentes aptitudes de uso y constituye punto de partida para focalizar acciones en
sitios y regiones específicos.
Como aportación a la discusión sobre la calidad del agua superficial, se enuncian las
recomendaciones:
1. Los datos de metales pesados en fase liquida y sedimentos de los ríos del país, que esta
investigación reporta, constituye una línea base que debe tener seguimiento en tiempo y
espacio, para evaluar las oportunidades de descontaminación de los ríos y para orientar
las propuestas de normativas de vertidos en cuanto a niveles permisibles.
2. Realizar investigaciones de calidad de agua superficial en las regiones mas impactadas

como son: Lempa, Goascorán, Bahía de Jiquilisco, Grande de San Miguel, Paz y Sirama,
para identificar la contaminación de tipo común y la toxica y las fuentes que lo
generan.
3. Elaborar perfiles de proyectos pilotos en las regiones hidrográficas criticas enfocados a

la descontaminación de los ríos.
vi
4. Buscar apoyo internacional para realizar obras de descontaminación de los sistemas
fluviales.
5. Un inventario de las fuentes de contaminación de ríos por compuestos fenólicos es

urgente, debido a la toxicidad del mismo y al impacto directo que tiene en la Calidad
Sanitaria del agua, ICAs.
6. La depuración de las aguas servidas domésticas debe ser un proyecto prioritario e

impostergable para el país. La contaminación fecal es uno de los principales causantes
del deterioro de la calidad del agua.
7. La práctica de pesca con uso de químicos constituye una fuente de contaminación de

los ríos, se requiere controlar y penalizar esta practica.
8.Evaluar el comportamiento de las sistemas hídricos en época de lluvias para determinar

la capacidad de dilución y auto depuración.
El Informe final esta acompañado de la sección de Anexos con información

complementaria, como son: fichas de la revisión de archivos documentales, metodología
y listado de equipos utilizados, reportes de laboratorio con resultados de análisis de agua y
sedimentos, reportes de aforos, normas guías de calidad de ríos y archivo de fotografías
de la consultoría,
vii
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN......................................................................................................................... 1
1.1. OBJETIVOS GENERAL ....………………………………………....................................................... 1
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS………………………………………....................................................... 1
1.3. DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO DEL INFORME………………………………………......................... 1
1.4. REGIONES HIDROGRÁFICAS DE EL SALVADOR………………………………………......................... 3
1.5. CALIDAD DEL RECURSO SUPERFICIAL………………………………………..................................... 3
1.6. IMPACTO DE LOS CONTAMINANTES EN LA CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES….......................... 4
1.7. IMPACTO DE LA CONTAMINACIÓN EN LA SALUD HUMANA………………………………………........ 6
1.8. ANTECEDENTES DE CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES Y SEDIMENTOS…………………….................. 6
1.8.1 Investigaciones de Servicio Nacional de Estudios Territoriales SNET................. 7
1.8.2 Investigación de Agencia de Cooperación Internacional de Japón JICA y
MARN. Estudio para el Establecimiento del Sistema de Monitoreo de la Calidad de
las Aguas en el Golfo de Fonseca. Marzo 2006........................................................... 21
1.8.3 Proyecto de Desarrollo Rural Paracentral PRODAP II. MAG / FIDA. Febrero
2004. Estudio de la Calidad de las Aguas Superficiales de los principales ríos del
área de Influencia del PRODAP II Informe Final............................................................ 24
1.8.4 Universidad Centroamericana José Simeón Cañas UCA – Fondo Iniciativa
para las Ameritas FIAES ................................................................................................... 26
II. ALCANCE DE LA CONSULTORÍA. ……………………................................................................ 28

2.1. RED DE MONITOREO SNET….…………………………………………………............................... 28
2.2. PARÁMETROS A DETERMINARSE PARA EL DIAGNÓSTICO DE ICAS.................................................... 32
2.3 DURACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN …………………………………………………………............... 32
III. METODOLOGÍA DEL ESTUD…………………………………………………………………............ 33

3.1 METODOLOGÍA PARA EL MUESTREO DE CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL………………..................... 33
3.1.1 Programación de Campo y Preparación de Equipos y Materiales................ 33
3.1.2 Medición de Parámetros en Campo.................................................................. 34
3.1.3 Toma de muestras................................................................................................. 34
3.1.4 Control de Calidad del muestreo en campo.................................................... 36
3.1.5 Preservación, etiquetado y almacenamiento de muestras............................ 36
3.1.6 Cadena de Custodia en Campo....................................................................... 37
3.2 MÉTODO DE MUESTREO DE SEDIMENTOS …………………………………………………................. 39
3.3 DETERMINACIONES Y MEDICIONES………………………………………………….......................... 40
3.3.1 Interpretación del ICAs......................................................................................... 43
3.4 METODOLOGÍA PARA INTERPRETAR LA CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS.................….......................... 44
3.5 METODOLOGÍA PARA MEDICIONES DE CANTIDAD.................….................................................... 45
3.5.1 Equipo Utilizado..................................................................................................... 45
IV. RESULTADOS DE ANÁLISIS Y DETERMINACIONES………………………................................. 46

4.1 RESULTADOS DE MEDICIONES IN SITU Y DETERMINACIONES ANALÍTICAS EN AGUA SUPERFICIAL Y
SEDIMENTOS.......................................................................................……………………….…. 46
4.2 RESULTADOS DE CAUDAL DE AGUAS SUPERFICIALES.….…………….……....................................... 50
V. DIAGNÓSTICO NACIONAL DE LA CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES .. 52

5.1 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “A” LEMPA........................................ 52
5.1.1 Calidad de sedimentos de Región Hidrográfica Lempa................................... 61
5.2 CALIDAD SANITARIA DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “B” PAZ................................................................. 63
5.2.1 Índice de Saneamiento de las Aguas ICAS......................................................... 63
5.3 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “C” CARA SUCIA - SAN PEDRO........... 66
5.4 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “D” GRANDE DE SONSONATE - BANDERAS 69
5.4.1 Resultados de metales pesados en sedimentos Región Grande de Sonsonate -
Banderas............................................................................................................................. 72
5.5 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “E” MANDINGA – COMALAPA............ 73
5.6 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “F” JIBOA – ESTERO DE JALTEPEQUE 76
5.7 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “G” BAHÍA DE JIQUILISCO.................. 79
5.8 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “H” GRANDE SAN MIGUEL................. 82
5.8.1 Calidad de Sedimentos en la Región “H”........................................................... 85
5.9 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “I” SIRAMA....................................... 86
5.10 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS DE REGIÓN HIDROGRÁFICA “J” GOASCORÁN............................ 88
VI CONCLUSIONES......................................................................................................................... 92
6.1 CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES........................................................................... 92
6.2 CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS......................................................................................................... 99
6.2.1 Arsénico, As.............................................................................................................. 99
6.2.2 Mercurio, Hg............................................................................................................. 99
6.2.3 Cromo, Cr................................................................................................................. 100
6.2.4 Plomo, Pb.................................................................................................................. 100
6.3 CANTIDAD DE AGUA..................................................................................................................... 103
VII. RECOMENDACIONES…………................................................................................................ 104
VIII. REFERENCIAS…………............................................................................................................. 106
ANEXOS.
Anexo 1. Fichas de la revisión de archivos documentos
Anexo 2. Listado de equipos
Anexo 3. Reportes de laboratorio con resultados de análisis en agua y sedimentos
Anexo 4. Reportes de aforos
Anexo 5. Normas y guías de calidad de ríos
Anexo 6. Archivo de fotografías de la consultoría
Anexo 7. Presentación de Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las Aguas
Superficiales de El Salvador (diapositivas)
Anexo 8. Producto Uno Informe Inicial. Diagnóstico Nacional de la Calidad de Las Aguas
Superficiales de El Salvador.
INDICE DE TABLAS
NO TABLA PÁG
1.1 Regiones Hidrográficas en El Salvador.............................................................................. 3

2.1 Listado de Sitios de Muestreo............................................................................................. 29
2.2 Distribución de numero de sitios de muestreo por región hidrográfica....................... 28
2.3 Parámetros a determinarse para diagnóstico de ICAS.................................................. 32
3.1 Especificación de las muestras para análisis de agua superficial................................. 37
3.2 Especificación para la toma de muestra de sedimentos.............................................. 39
3.3 Calificación de ICAs........................................................................................................... 43
3.4 Valores guías de concentración de metales pesados en sedimentos....................... 44
Estándares de componentes químicos de la normativa de Holanda 2000 en
3.5
Sedimentos........................................................................................................................... 44
4.1 Resultados de mediciones In Situ y Determinaciones analíticas en aguas superficiales 47
Resultados de metales pesados en sedimentos de las regiones hidrográficas de El
4.2
Salvador................................................................................................................................ 49
4.3 Mediciones de caudal en ríos, m3/seg............................................................................. 50
5.1 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de región Hidrográfica Lempa............. 52
5.2 Resultados de metales pesados en sedimentos región Lempa..................................... 61
5.3 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de región Hidrográfica Paz.................... 63
5.4 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de región Cara Sucia –San Pedro........ 66
Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la región Grande de Sonsonate-
5.5
Banderas............................................................................................................................... 69
Resultados de metales pesados en sedimentos región Grande de Sonsonate-
5.6
Banderas............................................................................................................................... 72
5.7 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de región Mandinga – Comalapa....... 73
Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la región hidrográfica “F” Jiboa-
5.8
Estero de Jaltepeque........................................................................................................... 76
Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la Región hidrográfica Bahía de
5.9
Jiquilisco................................................................................................................................. 79
Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la Región hidrográfica “H” Grande
5.10
de San Miguel...................................................................................................................... 82
5.11 Calidad de los sedimentos en Región “H”....................................................................... 85
5.12 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la región Sirama................................. 86
5.13 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la región Río Goascorán.................. 88
INDICE DE FIGURAS
NO FIGURA PÁG
2.1 Mapa de Ubicación de Sitios de Muestreo Aguas Superficiales........................... 30

2.2 Mapa de Ubicación de Sitios de Muestreo de Sedimentos en Ríos...................... 31
3.1 Segmentación de la Transversal del Río................................................................... 35
5.1 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la Región Hidrográfica “A”...... 54
5.2 Resultantes de Oxígeno disuelto en la Región Hidrográfica “A”........................... 55
5.3 Coliformes Fecales en Agua Superficiales Región Hidrográfica “A”................... 57
5.4 Plomo en Agua Superficial Región Hidrográfica “A”............................................. 60
5.5 Niveles de Plomo en sedimento............................................................................... 62
5.6 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales Región Hidrográfica “B”................ 63
5.7 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica “B”....................... 64
5.8 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de la región hidrográfica “C”...... 67
5.9 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica “C”....................... 68
5.10 Distribución porcentual de índice de Calida Sanitaria ICAs región“D”.............. 70
5.11 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica “D”........................ 71
5.12 Distribución de Calida Sanitaria de la Región Hidrográfica “E”............................ 74
5.13 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica “E”........................ 75
5.14 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de la Región “F”............................ 77
5.15 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica “F”....................... 78
5.16 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de la Región “G”............................ 80
5.17 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica “G”....................... 81
5.18 Distribución porcentual de la Calidad Sanitaria en la Región “H”....................... 83
5.19 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica “H”....................... 84
5.20 Calidad Sanitaria de los Aguas Superficiales de la Región “J”............................ 88
5.21 Coliformes Fecales en Agua Superficial Regiones Hidrográficas “I” y “J”.......... 90
6.1 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de El Salvador............................... 92
6.2 Índice de Calidad Sanitaria del Agua por Región Hidrográfica (Puntaje ICAs) 94
Arsénico, Mercurio y Cromo en sedimento en regiones hidrográficas de El
6.3
Salvador...................................................................................................................... 102
Informe Final Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales 1
de El Salvador
Contrato MARN-BID-1209/OC-ES No.60/2006
I. INTRODUCCIÓN
1.1Objetivo General
El objetivo de la consultoría es realizar el Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de
las Aguas Superficiales del país, a través de la investigación de los niveles de metales
pesados y la aplicación del Índice de Calidad Sanitaria de las Aguas (ICAs)
1.2 Objetivos Específicos

1. Realizar la medición de parámetros de calidad de agua en campo (temperatura
de la muestra, temperatura ambiente, pH, conductividad eléctrica, sólidos
disueltos totales y oxígeno disuelto.
2. Recolección, custodia y traslado de muestras para análisis bacteriológico,
fisicoquímicos, DBO5 y metales tanto para aguas superficiales como para
sedimentos de fondo en los ríos.
3. Realizar mediciones de caudal (aforos volumétricos y con molinete)
1.3 Descripción del Contenido del Informe

El Informe de la consultoría, se ha estructurado en seis capítulos, cuyo contenido se
describe a continuación
Capitulo I. Introducción del Informe de la Consultoría y objetivos. Se describe la estructura
del Informe y el contenido.
En esta sección se describe el ámbito físico del estudio, las regiones hidrográficas del país,
la calidad de las aguas superficiales, la contaminación y el impacto de la contaminación
en el ambiente y salud humana, se presenta un resumen de estudios previos sobre
contaminantes en agua y calidad de sedimentos.
Capitulo II. Alcance de la consultoría. En este capitulo se presentan los sitios de muestreo
de calidad de agua y sedimentos, éstos constituyen la Red de Monitoreo de Calidad del
del Recurso Hídrico Superficial, establecida por Servicio Nacional de Estudios Territoriales
SNET. Se presenta la georeferencia y dirección de los mismos. También se presenta en esta
sección los parámetros y determinaciones analíticas a realizarse para determinar la
Calidad Sanitaria del Agua.
Capitulo III. Metodología del estudio. En esta sección se describe la metodología del
trabajo de campo en lo referente a toma de muestra, preservación, custodio y entrega
en laboratorios, especificación de equipos y materiales, la metodología para medición de
Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

25/junio/2007
de El Salvador
caudal de ríos y la metodología de interpretación de resultados por medio del Índice de

Calidad Sanitaria.
Capitulo IV. Resultados de análisis y determinaciones. En esta sección se presenta matriz
resumen de los resultados de mediciones in situ y determinaciones analíticas de agua y
sedimentos, también se presenta el índice de Calidad Sanitaria del Agua.
Capitulo V. Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales. Se

presenta para cada una de las Regiones Hidrográficas: “A” , “B”, “C”, “D”, “E”, “F”, “G”,
“H”, “I”, ‘J”, la valoración de la calidad sanitaria por el ICAs que clasifica el agua como
“Excelente”, “Buena’, Regular, “Mala” y “Pésima”. Se analiza los resultados de cada uno
de los parámetros que intervienen en la valoración del ICAs. Los niveles de metales
pesados en sedimentos se interpretan al compararlos versus normativas internacionales.
Capitulo VI. Conclusiones. Se analizan los resultados a nivel del país, identificando las
características fisicoquímicas, bacteriológicas y de metales pesados de agua superficial,
señalando los resultados relevantes de especial mención;, se presentan los resultados de
Calidad Sanitaria ICAs y los resultados de los metales pesados en sedimentos.
Capitulo VII Recomendaciones

Se presentan recomendaciones orientadas a la protección del recurso hídrico superficial.
Capitulo VIII Referencias

Se presenta una sección de Anexos donde se tiene los documentos que complementan el
estudio y sirven para ampliación e interpretación, como son: Anexo 1 fichas de la revisión
de archivos documentales, Anexo 2 metodología y listado de equipos utilizados, Anexo 3
reportes de laboratorio con resultados de análisis de agua y sedimentos, Anexo 4 reportes
de aforos, Anexo 5 normas guías de calidad de ríos, Anexo 6 archivo de fotografías de la
consultoría,

25/junio/2007
de El Salvador
1.4 Regiones Hidrográficas de El Salvador

El Salvador se encuentra dividido en diez Regiones Hidrográficas con características
geomorfológicas similares, las regiones y su extensión superficial se presentan a
continuación:
Tabla No. 1.1. Regiones Hidrográficas en El Salvador.

Identificación Región Hidrográfica Area (Km2)
“A” LEMPA 10,167.6
“B” PAZ 919.93
“C” CARA SUCIA – SAN PEDRO 768.85
“D” GRANDE DE SONSONATE - BANDERAS 778.43
“E” MANDINGA - COMALAPA 1,294.55
“F” JIBOA – ESTERO DE JALTEPEQUE 1,638.62
“G” BAHIA DE JIQUILISCO 779.01
“H” GRANDE DE SAN MIGUEL 2,389.27
“I” SIRAMA 1,294.55
“J” GOASCORAN 1,044.44
Fuente: Balance Hídrico Integrado y Dinámico en El Salvador. Componente Evaluación de
Recursos Hídricos, SNET. Diciembre 2005,
El principal río del país por su longitud, caudal y área de recogimiento es el río Lempa,
seguido por los ríos Grande de San Miguel, el Rio Paz y el Rio Goascorán.
1.5 Calidad del recurso superficial1

Diversas actividades humanas degradan la calidad en las aguas naturales, por ejemplo,
las actividades agrícolas, los desechos industriales, aguas de desecho de establecimientos
ganaderos o agroindustriales, vertidos de origen humano como aguas residuales
domésticas también, alteraciones por causas naturales como derrumbes, erosión,
infiltraciones de agua subterránea, deslizamientos, entre otros.
El problema de la contaminación ha alcanzado un nivel crítico en El Salvador, lo que
compromete las posibilidades de desarrollo para el país por sus efectos en la
disponibilidad de agua y en la salud humana: primero el deterioro mismo del recurso limita
1
SNET, “Diagnostico Nacional de Calidad de las Aguas Superficiales” , 2007

25/junio/2007
de El Salvador
sus usos posibles, segundo el impacto negativo que se genera en la salud de los
pobladores de las zonas, en especial de los sectores más pobres del país y tercero el
impacto negativo que se genera al alimentar a la población del país con productos
contaminados.
1.6 Impacto de los contaminantes en la calidad de las aguas superficiales2

El origen de la contaminación puede ser puntual o no puntual. Los primeros se refieren a la
descarga directa de vertidos industriales y/o domésticos a los ríos, mientras que la
contaminación no puntual se origina por fuentes dispersas a lo largo del cauce del río,
tales como la erosión, fertilizantes movilizados por la lluvia, entre otros.
Por su parte, los ríos cuentan con una capacidad de auto depuración de sus aguas la
cual se define como el conjunto de fenómenos físicos, químicos y biológicos, que tienen
lugar en el curso del agua de modo natural y que provocan la destrucción de materias
extrañas incorporadas a un río. Los compuestos que son posibles de ser degradados por
los ríos son llamados biodegradables. Pero hay compuestos que son persistentes y que no
pueden ser transformados por la comunidad biótica, estos son denominados no
biodegradables o permanentes.
La capacidad de auto-regeneración de un río depende del caudal del mismo, el cual
permitirá diluir el vertido y facilitar su posterior degradación; la turbulencia del agua, que
aportará oxígeno diluido al medio; y la naturaleza y volumen del vertido. En este sentido,
la presencia en el agua de altas concentraciones de contaminantes, tanto
biodegradable como elementos no biodegradables, anula el proceso de auto-
depuración, se rompe el equilibrio y queda una zona contaminada que resultará difícil
recuperar si no es de forma lenta y/o artificial, limitando todos los usos posteriores del
agua, o causando efectos negativos al ser usada.
Por otro lado es importante mencionar que muchos compuestos tales como plaguicidas,
fertilizantes, metales pesados, entre otros, no desaparecen de los ambientes acuáticos
sino que cambian de lugar, acumulándose en el fondo de ríos e incorporándose a las
plantas y a las cadenas tróficas produciendo a mediano y largo plazo enfermedades en
la población.
2

25/junio/2007
de El Salvador
Comparación entre los contaminantes convencionales y los tóxicos3.

Las sustancias toxicas exhiben frecuentemente características que son muy diferentes a
los de los contaminantes comunes (DBO5, Nitrógeno Amoniacal, Coliformes, etc).
La descarga de contaminantes tradicionales se enmarca en los ciclos naturales de
materia orgánica que se descompone y agrega nutrientes orgánicos e inorgánicos,
produciendo una estimulación de los procesos naturales. En cambio para sustancias
toxicas el efecto es de interferencia o envenenamiento de los mismos sistemas.
Otro aspecto, es que los contaminantes tradicionales tratan principalmente con los
efectos estéticos de la misma, sin ser esta una regla general, mientras que los
contaminantes tóxicos se relacionan con efectos en la salud vía agua potable o alimentos
de origen acuático.
Finalmente se debe notar que los contaminantes tradicionales usualmente se distribuyen
en una sola fase. En cambio el comportamiento y efecto de los tóxicos está ligado a
como se particionen los sólidos entre la fase liquida y el sedimento, debiéndose hacer una
diferenciación entre la forma disuelta y particulada.
Contaminantes convencionales
Comúnmente el problema se encuentra en la fase disuelta , en este caso puede estar
absorbido en los sólidos suspendidos o en los sedimentos
El tiempo medio de residencia en los cuerpos de agua es habitualmente igual al tiempo
medio de residencia de las aguas e movimiento
La mayoría se degrada en sustancias no dañinas
Contaminantes tóxicos
Puede permanecer en sedimentos por años.
Muchos se transforman en sustancias toxicas y otras son persistentes a la degradación y
pueden bioacumularse.
3
Ministerio de Agricultura y Ganadería. Dirección general de Recursos naturales
renovables. Programa Ambiental de El Salvador. PAES. Monitoreo de la contaminación
hídrica de los afluentes del embalse de Cerrón grande. PAES 2000/09/04/07-MRH Informe
Final Fase II José Eliseo Lobos. 2002.

25/junio/2007
de El Salvador
1.7 Impacto de la contaminación en la salud humana4

El agua contaminada puede producir efectos muy negativos, ya que provoca
enfermedades humanas de corto, mediano y largo plazo.
Según el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS) las enfermedades
gastrointestinales son una de las primeras diez causas de muerte en el país. Las bacterias
más frecuentes en las aguas contaminadas son las Coliformes fecales que se encuentran
en las heces humanas. La escorrentía superficial y, por consecuente, la contaminación
por fuentes no localizadas contribuye de forma significativa al alto nivel de agentes
patógenos en las masas de agua superficiales, lo cual, aunado a los deficientes servicios
rurales de higiene contribuyen a aumentar el riesgo para los pobladores.
Por otro lado es importante tomar en cuenta que la presencia de otros compuestos como
metales pesados, compuestos orgánicos persistentes como los plaguicidas generan
enfermedades a mediano y largo plazo y puede comprometer la herencia genética de
las futuras generaciones del país.
1.8 Antecedentes de calidad de aguas superficiales y sedimentos

Diferentes investigaciones de campo, sobre la calidad del agua superficial se han
realizado en los últimos diez años en el país.
De estas investigaciones especial mención merecen las realizadas en las Subcuencas
Acelhuate, Sucio y Suquiapa, por cuanto han identificado las fuentes de contaminación
puntual y dispersa, tipo de contaminantes, determina la Calidad Ambiental ICA en
diferentes tramos, identifica tramos críticos, ha modelado los parámetros de Oxigeno
disuelto y DBO5 para determinar la capacidad de auto depuración de los ríos y se han
propuesto estrategias para descontaminarlos.
Los resultados de estas investigaciones han sido valiosos por cuanto han concientizado a
la sociedad acerca de la grave contaminación hídrica y han contribuido a la discusión
técnica de las normativas de calidad de vertidos, norma de calidad ambiental de ríos y
normas para diferentes usos del recurso.
El Diagnóstico Nacional de la Calidad de Agua del SNET, del 2007, es el estudio más
completo de calidad de agua, al evaluar el ICA de los principales cursos de agua de las
Regiones Hidrográficas de El Salvador. El ICA considera parámetros fisicoquímicos y
bacteriológicos.
4

25/junio/2007
de El Salvador
De la revisión documental se determina que es necesario completar las investigaciones

desarrolladas de Calidad de Agua Superficial, al considerar los metales pesados en la
evaluación de calidad del agua y también determinar la calidad de los sedimentos, con
el objeto de identificar áreas criticas en los canales de los ríos y controlar las fuentes de
contaminación.
Por lo anterior, se justifica esta investigación de línea base del ICAs la cual considera en su
valoración las niveles de concentración de metales pesados As, Hg, Cr y Pb en todas los
sitios de muestreo de la Red de Monitoreo de Calidad del Recurso Hídrico Superficial.
Para evaluar en el tiempo y espacio la presencia de metales en el agua y conocer su
comportamiento químico en el mediano plazo se incluye también en esta investigación
de línea base las determinaciones de metales pesados As, Hg, Cr y Pb en los sedimentos
de los fondos del río.
Constituye marco conceptual del estudio, el resumen de la revisión de las investigaciones
previas siguientes, que se presenta estructurado por nombre de la institución, titulo de la
publicación, objetivos, sitio de estudio y resultados.
1.8.1 Investigaciones de Servicio Nacional de Estudios Territoriales SNET.

1.8.1.1 Índice de Calidad del Agua General. Publicación del Servicio Nacional de Estudios
Territoriales SNET. Sin fecha
Objetivo
Establece la metodología y parámetros para determinar la Calidad del Agua, referida
como Índice de Calidad del Agua General ICA.
Este índice es ampliamente utilizado habiendo siendo diseñado en 1970, y es utilizado
para medir los cambios en la calidad del agua en tramos particulares de los ríos a través
del tiempo. Los resultados pueden ser utilizados para determinar si un tramo particular de
dicho río es saludable o no.
Para determinar el valor del “ICA” es necesario que se tengan las mediciones de 9
parámetros implicados en el calculo del Índice los cuales son: coliformes fecales, pH,
(DBO5), Nitratos, Fosfatos, Cambio de la Temperatura, Turbidez, Sólidos disueltos Totales,
Oxigeno disuelto.
Interpretación del ICA
El “ICA” adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de 100, que va
disminuyendo con el aumento de la contaminación el curso de agua en estudio.

25/junio/2007
de El Salvador
Las aguas con “ICA” mayor que 90 son capaces de poseer una alta diversidad de la vida
acuática. Además, el agua también sería conveniente para todas las formas de contacto
directo con ella.
Las aguas con un “ICA” de categoría “Regular” tienen generalmente menos diversidad
de organismos acuáticos y han aumentado con frecuencia el crecimiento de las algas.
Las aguas con un “ICA” de categoría “Mala” pueden solamente apoyar una diversidad
baja de la vida acuática y están experimentando probablemente problemas con la
contaminación.
Las aguas con un “ICA” que caen en categoría “Pésima” pueden solamente poder
apoyar un número limitado de las formas acuáticas de la vida, presentan problemas
abundantes y normalmente no sería considerado aceptable para las actividades que
implican el contacto directo con ella, tal como natación.
1.8.1.2 “Evaluación de la Calidad del Agua del Canal principal del Río Acelhuate” Periodo
2002 al 2005. Servicio Nacional de Estudios Territoriales / Servicio Hidrológico Nacional/02
Marzo 2005
El estudio evalúa la Calidad del Agua del Río Acelhuate por su aptitud para desarrollo de
la vida acuática y para el contacto humano. La Calidad del Agua se determina por
medio del Índice de Calidad General (ICA). La valoración del ICA es según la tabla
siguiente:
Calidad de agua Rango de valor Usos del agua

Excelente 91 a 100 Contacto humano, Vida Acuática
Buena 71 a 90 Contacto humano, Vida Acuática
Restricciones para el contacto humano,
Regular 51 a 70 Limita Vida Acuática
Restricciones para el contacto humano y
Mala 26 a 50 Limita Vida Acuática
Restricciones para el contacto humano y
Pésima 0 a 25 Limita Vida Acuática
El ICA se ha determinado por medio de dos muestreos anuales, que se realizan para el
inicio y final de la época seca (Noviembre y Marzo). El estudio incluye además mediciones
de caudal del río.

25/junio/2007
de El Salvador
Objetivo del estudio

1. Evaluar la mejora o deterioro de la calidad de las aguas por el calculo del Índice de
Calidad de Agua General (ICA), en el periodo del 2002 a 2005.
Sitio de estudio
Canal principal del Río Acelhuate, en cuatro sitios de control del río desde su naciente
hasta antes de su desembocadura al Río Lempa; los sitios de muestreo son:
1.Río Matalapa (Nacimiento, Río Matalapa contiguo a parque Saburo Hirao en San
Salvador, a 59.49 km antes de la desembocadura. Nacimiento del Río Acelhuate
2. Río Acelhuate (Apopa) Río Acelhuate antes de confluencia con Río San Antonio en
Cantón Bonete, a 30.8 km antes de la desembocadura. Ciudad de Apopa
3. Río Acelhuate (Adelante de Apopa) Río Acelhuate luego de desembocadura del Río
San Antonio en Cantón Joya Grande, a 28.55 km antes de la desembocadura. Adelante
de Ciudad de Apopa
4. Río Acelhuate (Desembocadura) Río Acelhuate en Cantón El Tule, antes de
desembocadura al Río Lempa.
Resultados
La calidad del agua del Río Acelhuate desde su nacimiento hasta su desembocadura va
de pésima a mala calidad; la investigación determina que el agua es una amenaza para
los pobladores que tienen contacto con ella y limita el desarrollo de vida acuática. Los
niveles de contaminación fecal para el año 2005 a través de los coliformes fecales llegan
hasta 30,000,000 NMP /100ml; el máximo para el contacto humano es de 1,000
bacterias/100 ml se puede ver que este límite máximo esta incluido 30,000 veces en la
cantidad de bacterias que transporta el río. Esta carga de contaminación fecal ingresa al
Embalse del Cerrón Grande, impactando la calidad sanitaria de los productos alimenticios
generados con esa agua.
Para el año 2004 determina una mejora de la calidad de agua del río en un 40% con
respecto al año 2003, lo que se debe probablemente a las campañas de remoción de
desechos sólidos realizadas por el Comité Intersectorial del Río Acelhuate.
Para el 2005 se observa un deterioro grave de la calidad de las aguas del río, con
respecto al año 2004, los resultados para la época seca presentan sitios de muestreo con

25/junio/2007
de El Salvador
valores de cero unidades de oxígeno disuelto y valores muy elevados de carga orgánica
biodegradables cuantificados a través de la DBO5 con datos de hasta 473 mg/l.
Con respecto a la cantidad de agua, el caudal medido para el año 2005 para la época
seca es 30% mayor que el caudal correspondiente al año 2004, por lo anterior, se
determina existe un aumento en la carga de contaminante para el primer tramo del río, la
cual se puede deber a un aumento en la actividad industrial o descargas basura
directamente al río.
1.8.1.3 Evaluación de la calidad de agua del Río Lempa en la Cuenca Alta Época Seca
2003-2004. Mayo 2004. MARN/SNET .Servicio Hidrológico Nacional.
Este estudio determina la Calidad del Agua por su aptitud para desarrollo de la vida
acuática y para el contacto humano. El muestreo fue desarrollado en noviembre del
2003, pasada la época lluviosa del año 2003 y marzo del 2004 antes de la época lluviosa.
Objetivo
Monitoreo de la Cuenca Alta del Río Lempa para estudiar la evolución de la calidad de
agua a través del año, evaluar la amenaza que representa el agua a la población que
tiene contacto con ella y las características del agua aptas para el desarrollo de vida
acuática.
Sitio de estudio
El estudio se ha realizado en 5 sitios donde se determino las entradas mayores de
contaminación al canal principal del río, los sitios son los siguientes:
a)01LEMPA, Río Lempa después de su ingreso al país, en Estación Hidrométrica Citalá
b) 08LEMPA,Río Lempa antes de confluencia con el Rio Peñanalapa
c)12LEMPA, Río Lempa, en el lugar El Tamarindo. Cantón Nancintepeque
d) 17LEMPA, Río Lempa, antes de confluencia con Río Sucio
e) 19LEMPA, Río Lempa, en hacienda San Rafael, Valle Nuevo
Resultados
Para noviembre 2003, el ICA clasifica tres de cinco sitios como de calidad “Buena”, lo que
indica en estos lugares que el agua no representa una amenaza para el contacto
humano y existen condiciones para el desarrollo de vida acuática. Dentro de los

25/junio/2007
de El Salvador
resultados se tiene niveles muy buenos de oxígeno disuelto, niveles alcalinos de pH y

niveles menores de 1,000 NMP/100ml de coliformes fecales.
Los sitios ubicados aguas debajo de los ríos Ipayo, Las Pavas y Suquiapa el ICA los clasifica
como de calidad “Regular”, lo que indica una amenaza para el contacto humano y
limita el desarrollo de vida acuática. Dentro de los resultados se observa niveles alcalinos
de pH, buenos niveles de oxígeno disuelto y niveles mayores de 1000 bact/100ml de
coliformes fecales.
Para marzo 2004, se produce un deterioro de la calidad de las aguas del río, desde su
ingreso al país en la frontera con Honduras en Citalá el ICA clasifica el agua de calidad
“Mala”, con niveles de pH aproximado a 10 unidades y niveles de oxígeno disuelto
menores de 1mg/l.
Los otro cuatro sitios el ICA los clasifica como de calidad “Regular” con niveles de oxígeno
disuelto arriba de los 6 mg/l, niveles de pH alcalinos y niveles menores de 300 NMP/100ml
de coliformes fecales.
1.8.1.4 Balance Proyecto Balance Hídrico Integrado y Dinámico Componente Evaluación

de Recursos Hídricos. Diciembre 2005. SNET
Objetivo
Determinar el estado actual y proyecciones futuras del recurso hídrico en cuanto a
cantidad y calidad, estableciendo la presión sobre el mismo al considerar su distribución
espacial y temporal de oferta, disponibilidad y demanda, con el fin de ser una
herramienta que permita desarrollar lineamientos de protección del recurso, ordenación
de usos, ordenamiento territorial, mejorar la calidad de vida de la población y asegurar la
inversión.
Referente a la calidad del agua, el objetivo especifico es:
Realizar un análisis integrado y detallado de la cantidad y calidad de las aguas
superficiales y subterráneas actuales y las restricciones de uso debido a su calidad.
En la temática de Calidad de Aguas Superficiales, el Proyecto contempla un programa
de monitoreo a “largo plazo” para caracterizar temporal y espacialmente el
comportamiento de las variables de calidad de agua, que hace factible el
aprovechamiento de la misma para los usos priorizados en la cuenca, así como para
detectar tendencias en los valores medios de las mismas a través del tiempo. Los usos de
agua que evalúa el Proyecto son:
a. Agua cruda para potabilizar

25/junio/2007
de El Salvador
b. Agua para riego

c. Agua con calidad ambiental
d. Agua apta para el contacto humano
La aptitud del uso de agua se determina al comparar los resultados de parámetros con
normativas existentes y propuestas.
Para la determinación de la Calidad Ambiental del Agua se utiliza el Índice de Calidad de
Agua, ICA. El Proyecto también comprende la medición de cantidad de agua.
Sitio de estudio
El Proyecto se ejecuta en la Red de Monitoreo de Calidad del Agua del Recurso
Hídrico Superficial del SNET, que comprende 114 sitios de muestreo en las diez regiones
hidrográficas del país. En la primera etapa el Proyecto ha evaluado 51 sitios en campaña
de muestreo realizada de Diciembre del 2004 a Abril del 2005.
Resultados
Todas las aguas superficiales evaluadas no cumplen con la aptitud de uso para potabilizar
por métodos convencionales por los altos niveles de Fenoles. Aunque las aguas pueden
ser potabilizada a través de métodos no convencionales para su eliminación,
incrementando el costo de tratamiento.
De 51 sitios de muestreo evaluados, solamente el 33% de las aguas cumplen con la
calidad sanitaria necesaria para potabilizar. Es decir, el 77% se puede considerar no apto
para este uso.
De 51 sitios de muestreo evaluados, solamente el 55% de las aguas cumple con la carga
orgánica biodegradable cuantificada por la DBO5 para potabilizar.
En general las aguas superficiales del país tienen una calidad de agua físico-química
buena para riego, exceptuando pocos casos donde los niveles de contaminación son
muy altos y afectan la conductividad de sus aguas como en los ríos Acelhuate, Sucio y
Grande de San Miguel.
De 51 sitios de muestreo evaluados para riego, solamente el 33% de las aguas cumplen
con la calidad sanitaria necesaria; el otro 77% no lo cumple por los altos niveles de
Coliformes fecales.
De las seis regiones hidrográficas evaluadas con el Índice de Calidad de Aguas el 11.70%
son aguas con una calidad ambiental que permite el desarrollo de vida acuática.

25/junio/2007
de El Salvador
son aguas con una calidad ambiental que limita el desarrollo de vida acuática.
son aguas con una calidad ambiental que dificulta o no permite el desarrollo de vida
acuática.
De las seis regiones hidrográficas evaluadas para la normativa de contacto humano el
37.25% cumplen con la aptitud de uso.
De lo anterior, se puede concluir que de las regiones hidrográficas analizadas, el 77% de
las aguas superficiales se encuentran con algún grado de contaminación tomando el
caso el uso más restrictivo, para los otros usos el porcentaje de aguas contaminadas
puede disminuir.
Los parámetros de calidad de agua que afectan principalmente la aptitud de uso del
agua para potabilización fueron los fenoles, Coliformes fecales y Demanda bioquímica de
oxigeno (DBO5).
En el caso del riego, fueron los Coliformes fecales.
1.8.1.5 Propuesta de Descontaminación del Canal Principal de los Ríos Acelhuate, Sucio y
Suquiapa. Octubre 2002. Tomado de “Estrategias de Descontaminación de los ríos
Acelhuate, Sucio y Suquiapa”. Elaborado por el Servicio Nacional de Estudios Territoriales.
(MARN) con información del Programa Ambiental de El Salvador (MAG). Servicio
Hidrológico Nacional
Objetivos
Elaborar una propuesta de trabajo técnica y económicamente factible para
descontaminar los ríos Sucio, Suquiapa y Acelhuate con una calidad del agua que
responda a un uso propuesto, en base a los planes de desarrollo locales y a un balance
real entre economía y sostenibilidad del recurso. Con el objetivo de disminuir el riesgo a la
salud de la población y el riesgo por la disminución de la disponibilidad hídrica.
Objetivos Específicos
a) Elaborar y aplicar una metodología de trabajo y un enfoque de abordaje a la
problemática de contaminación de los recursos hídricos para ser replicada en otras
cuencas del país.
b) Fortalecer la capacidad de monitoreo e investigación del país para abordar y
solucionar problemas de contaminación de aguas superficiales.

25/junio/2007
de El Salvador
c) Conocer la verdadera problemática de la contaminación de cada uno de los ríos en

estudio: fuentes contaminantes, caracterización de dichas fuentes contaminantes,
impacto de las fuentes en la calidad de agua del río, respuesta del río al vertido de
efluentes domésticos e industriales.
d) Calificar la calidad del río a través de la aplicación de un Indicador de calidad de
agua.
e) Proponer un uso para el río en base a uso actual del mismo, planes de desarrollo,
población, aptitud del suelo y nivel de contaminación actual del río.
f) Elaborar un modelo de contaminantes orgánicos biodegradables (OD-DBO5) que
replique el comportamiento del río para elaborar proyecciones a largo plazo en base a
tratamientos aplicados o propuestos a aplicar, para definir la propuesta de
descontaminación en los mismos.
Los parámetros tomados en campo fueron los siguientes: temperatura de la muestra,
temperatura ambiente, pH, conductividad, oxígeno disuelto, salinidad.
La calidad del agua se determina por el Índice de Calidad General.
Sitio de estudio
Subcuenca del Rio Acelhuate, Subcuenca del Rio Sucio y Subcuenca del Rio Suquiapa.
Para evaluar el grado de contaminación de los recursos hídricos superficiales de cada
una de las subcuencas se escogieron 11 sitios de control de contaminación
Para la modelación de OD-DBO5 se tomo una red de 72 puntos.
Resultados
El Río Acelhuate mantiene una calidad pésima de sus aguas en todo el recorrido del
canal principal.
Adicionalmente la carga orgánica sumada por la descarga de desechos sólidos a lo largo
de su recorrido es muy elevada y complica el manejo del recurso, mucho se lograría
deteniendo esta fuente dispersa de contaminación en el Río Acelhuate.
Río Sucio
La contaminación es producida principalmente por las descargas de aguas negras del
área urbana, vertidos agroindustriales e industriales.

25/junio/2007
de El Salvador
la calidad del agua es mala, en el inicio o nacimiento del río Sucio, los niveles de oxígeno
disuelto están arriba de las 4 mg/l, pero los niveles de coliformes fecales y nitrógeno total
kjeldalh son elevados lo que hace que decaiga el índice.
En la estación que corresponde a la salida del Río Sucio del Distrito de Riego de Zapotitán
el agua es de calidad pésima para el mes de abril, aunque el 67% de los datos la clasifica
como de mala calidad. En esta estación los niveles de oxígeno disuelto están abajo de 4
mg/L y los niveles de Coliformes fecales son elevados con respecto a la estación anterior
debido al manejo inadecuado de los desechos sólidos orgánicos del ganado en los
establos y de los cerdos en las porquerizas.
En la estación que corresponde al Cantón y Caserío Joya de Cerén el 67 % de los datos
valora el agua como de pésima calidad y solamente en el mes de junio la clasifica como
de mala calidad. En el mes de junio los niveles de oxígeno disuelto son regulares, se
encuentran arriba de 4mg/l y los niveles de Coliformes fecales son bajos lo que aunado
permite que el índice tenga una mejor calificación que en fechas distintas.
En la última estación del Río Sucio la cual corresponde a la desembocadura, el índice
clasifica en un 67% de los datos el agua como de mala calidad pero con un valor
cercano a calidad regular. En esta estación los niveles de oxígeno disuelto son regulares y
andan arriba de los 5 mg/l y los niveles de Coliformes fecales abajo de los 500 NMP/100 ml.
Se concluye que en el canal principal del Río Sucio existe un proceso de auto depuración
y la calidad asciende de pésima a mala antes de desembocar al Río Lempa, luego
de un recorrido de un poco más de 54 Km.
El río Suquiapa, es contaminado principalmente por las descargas de aguas negras de las
áreas urbanas, beneficios de café que aún descargan a los ríos (algunos sin darle
tratamiento a sus aguas mieles), tenerías, industrias alimenticias y otros tipos de vertidos en
la ciudad de Santa Ana.
En los puntos de control del nacimiento del Río Suquiapa, que corresponde a los ríos Sucio
de Santa Ana y Aranchacal la calidad del agua es pésima debido a que los niveles de
oxígeno disuelto, DBO5, Coliformes fecales y Nitrógeno total kjelddalh son característicos
de aguas contaminadas y en la estación que corresponde a la desembocadura del Río
Suquiapa al Río Lempa el agua presenta una mala calidad debido a los altos niveles de
coliformes fecales y nitrógeno total kjeldalh producido probablemente por descargas no
puntuales.

25/junio/2007
de El Salvador
1.8.1.6 Evaluación de la Calidad de Agua del Río Grande de San Miguel. Septiembre 2004.
Objetivos
El estudio evalúa la Calidad del Agua del Río Acelhuate por su aptitud para desarrollo de
la vida acuática y para el contacto humano.
La Calidad del Agua se determina por medio del Índice de Calidad General (ICA). La
valoración del ICA es según la tabla siguiente:
Este índice considera los siguientes parámetros: porcentaje de saturación de oxígeno
disuelto, coliformes fecales, pH, demanda bioquímica de oxígeno, nitrógeno de nitratos,
fósforo de fosfatos, incremento de la temperatura, turbidez y sólidos disueltos totales.
El ICA se ha determinado por medio de dos muestreos anuales, que se realizan para el
inicio y final de la época seca (Noviembre y Marzo). El estudio incluye además mediciones
de caudal del río.
Sitio de estudio
Río Grande de San Miguel, en cuatro sitios de muestreo, cuya ubicación es la siguiente:
01GRANDE Río Grande de San Miguel, Estación Villerias, 02GRANDE Río Grande de San
Miguel aguas debajo de la Ciudad de San Miguel en puente Moscoso, 03GRANDE Río
Grande de San Miguel, Estación hidrométrica El Delirio y 04GRANDE Río Grande de San
Miguel en Estación hidrométrica Vado Marín.
Resultados
Para el mes de noviembre el ICA clasifica los cuatro sitios estudiados como de calidad
“Regular”, lo que indica en estos lugares representan una amenaza para el contacto
humano y no existen condiciones para el desarrollo de vida acuática. Dentro de los
resultados se tiene niveles bajos de oxígeno disuelto y valores arriba de las 1,000
bact/100ml de coliformes fecales.
Al entrar a la Ciudad de San Miguel, el Rio Grande presenta niveles elevados de
Coliformes fecales por encima de los 2000 bacterias/100 ml y una contaminación
orgánica biodegradable de siete unidades cuantificada a través de la DBO5.
Para el mes de marzo del 2004 se presenta un deterioro mayor de la calidad de las aguas
del río, debido a que el ICA la clasifica como “Regular” para los sitios Villerías y El Delirio;
para los sitios Puente Moscoso y Vado Marín la calidad de agua es “Mala”.

25/junio/2007
de El Salvador
El agua del río aguas abajo de la Ciudad de San Miguel presenta niveles de oxígeno
disuelto menores a 1 mg/l y valores de coliformes fecales de hasta 2,2 millones de
bacterias por 100/ml.
En el sitio de muestreo El Delirio la calidad del agua mejora de una forma leve debido a
un efecto de dilución ocasionado por la Laguna de Olomega, pero debido a las
descargas no puntuales en el sitio Vado Marín la calidad del agua se deteriora
presentando valores de oxígeno disuelto menores de 2.5 mg/l.
1.8.1.7 Diagnóstico de la Calidad de Agua de las Regiones Hidrográficas Sirama y

Goascorán. SNET
Objetivo
Determinar la Calidad de Agua de las Regiones Hidrográficas Sirama y Goascorán,
utilizando el Índice de Calidad de Agua General ICA, para emprender acciones para
conservar los recursos hídricos. SNET.
Sitio de estudio
El monitoreo se realizo en marzo del 2006.
Se estudiaron 9 sitios en las regiones hidrográficas I y J , la ubicación de los sitios es la
siguiente:
J-01-AGUAC Río Agua Caliente, cantón Algodón, caserío Los Ventura
J-01-PASAQ Río Pasaquina, aguas abajo de Pasaquina, La Unión.
J-02-PASAQ Río Pasaquina, sitio Los Rodríguez, La Unión
J-01-SAUCE Río El Sauce, estación hidrométrica el sauce, La Unión
J-01-GOASC Río Goascorán, cantón Molina, 5 km después de pueblo El Sauce, La Unión
J-02-GOASC Río Goascorán, cantón y crio. Los Orcones, La Unión
J-03-GOASC Río Goascoran, estación hidrométrica La Ceiba, La Unión
I-01-SIRAM Río Sirama, 250 mts aguas arriba de puente de cantón El Sombrerito
I-02-SIRAM Río Sirama, debajo de puente calle a La Unión
Resultados
En general las aguas presentan una calidad ambiental “Regular” según el ICA para
ambas regiones; a excepción, del Río Goascorán el cual en la naciente presenta una

25/junio/2007
de El Salvador
calidad ambiental “Buena” según el ICA, lo que permite el desarrollo de vida acuática y
un ambiente sano.
Los sitios de muestreo con calidad regular presentan contaminantes como: coliformes
fecales, nitratos y fosfatos. La interpretación del Índice de Calidad de Agua General es la
siguiente:
Sitio de muestreo ICA Interpretación
J-01-AGUAC 56 Regular Limita el desarrollo de vida acuática
J-01-PASAQ 52 Regular Limita el desarrollo de vida acuática
J-02-PASAQ 56 Regular Limita el desarrollo de vida acuática
J-01-SAUCE 64 Regular Limita el desarrollo de vida acuática
J-01-GOASC 73 Buena Permite el desarrollo de vida acuática
J-02-GOASC 69 Regular Limita el desarrollo de vida acuática
J-03-GOASC 60 Regular Limita el desarrollo de vida acuática
I-01-SIRAM Río seco No realizada No realizada
I-02-SIRAM 51 Regular Limita el desarrollo de vida acuática
1.8.1.8 Diagnostico Nacional de Calidad de Aguas Superficiales”. Ministerio de Medio

Ambiente y Recursos Naturales MARN,/Servicio Nacional de Estudios Territoriales / Servicio
Hidrológico Nacional/ Marzo 2007
Objetivos
Objetivo general
Elaborar el diagnóstico nacional de la calidad de las aguas superficiales del país y
disponibilidad de los recursos hídricos en base a su aptitud de uso.
Objetivos específicos
Identificar zonas críticas por contaminación
Evaluar aptitud de usos de las aguas superficiales
Elaborar mapas de riesgo por contaminación
Sitio de estudio
En las Regiones Hidrográficas del país, en la Red de Monitoreo compuesta por 114 sitios de
muestreo.

25/junio/2007
de El Salvador
Resultados
Agua apta para potabilizar por métodos convencionales (cloración, filtración y
sedimentación) – Orientada a la población que usa el agua de los ríos superficiales para
consumo – Utilizando Normativa Nacional Decreto No. 51
El 20% de las aguas superficiales es apto para potabilizar por medios
convencionales
La mayor limitante para la potabilización del agua por métodos convencionales es
la presencia de Fenoles, los cuales no pueden ser removidos por cloración,
filtración o sedimentación.
Agua Apta para Riego- Utilizando Normativa Nacional Decreto No. 51

El agua del río Lempa que abastece el Distrito de Riego Atiocoyo Norte, es
adecuado para riego.
El agua del río Lempa y del Río Acahuapa que abastecen el Distrito de Riego
Lempa-Acahuapa es adecuada para Riego.
El agua del río Sucio que abastece el Distrito de Riego Aticoyo Sur tiene limitantes
para productos sensibles a contaminación por Coliformes Fecales.
En general, la calidad físico química de las aguas superficiales de El Salvador es
adecuadas para riego. En relación a la calidad bacteriológica del agua, solo el
24% de las aguas superficiales del país es apta para riego debido a los altos niveles
de Coliformes Fecales.
Agua Apta para Usos recreativos con contacto humano (baño) – Utilizando Normativa
Internacional de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Los ríos evaluados que cumplen con la normativa de agua para actividades
acuáticas que involucren el contacto humano son: Río Sumpul, Río Grande, Río
Torola, Río Titihuapa, Río Sesori, y Río Lempa en la parte alta, Río Paz desde La
Hachadura hasta su desembocadura al mar, la cuenca alta del Río El Rosario
cuenca alta, la cuenca alta del Río Guayapa, la Cuenca alta del río Jiboa y el Río
Goascorán, esto constituye el 14% de las aguas superficiales evaluadas.
La mayor limitante para usar el agua para actividades recreativas es la turbidez y
los Coliformes fecales.

25/junio/2007
de El Salvador
Agua Apta para Vida Acuática – Calidad Ambiental – Utilizando el Índice de Calidad de
Agua (ICA)
Solamente el 17% de las aguas superficiales de los ríos de El Salvador presenta una
valoración “Buena”, lo cual indica que permite el desarrolla de vida acuática.
El 50% de los ríos de El Salvador presenta un Índice de Calidad de Agua “Regular”,
lo cual indica que existe limitación para el desarrollo de la vida acuática.
El 20% de los ríos de El Salvador tiene calidad de agua “Mala”
El 13% de los ríos de El Salvador tienen calidad de agua “Pésima”.
El 83% de los ríos de El Salvador tienen algún tipo de contaminación (Proviene de
sumar 50% agua “Regular”, 20% agua “Mala” y 13% Agua “Pésima”)
1.8.1.9 Ministerio de Agricultura y Ganadería. Dirección General de Recursos Naturales

Renovables. Programa Ambiental de El Salvador. PAES. Contrato de servicios de
consultoría para el monitoreo de la contaminación hídrica de los afluentes del embalse de
Cerrón grande. PAES 2000/09/04/07-MRH Informe Final Fase II José Eliseo Lobos. 2002.
Objetivo
Presentar la metodología matemático estadístico regularmente empleadas en el manejo
de datos de calidad de aguas
Aplicar modelo matemático de calidad de aguas
Definir la zonificacion de los cursos de agua
Diseñar escenarios con proyecciones hacia el futuro del problema de contaminación de
los Ríos Acelhuate, Sucio y Suquiapa. Estrategias de descontaminación. Proyecciones de
calidad propuestas para los ríos en la actualidad y el año de 2012.
Brindar lineamientos para la evaluación y manejo de sustancias toxicas en las cuencas
estudiadas
Sitio de Estudio
Ríos Acelhuate, Sucio y Suquiapa.
Resultados
Los resultados de análisis de calidad y de la simulación de Oxigeno Disuelto y Demanda
bioquímica de oxigeno, se comparan con los valores Guía de calidad ambiental de
Decreto 40/2000.

25/junio/2007
de El Salvador
Para el Río Sucio y Suquiapa se considera adecuado el empleo de los valores Guía de
calidad ambiental de Decreto 40/2000, no obstante que la cantidad de parámetros que
incluye es reducida y no se refiere a un uso especifico.
El empleo de estos valores como complementarios de los referentes al uso agropecuario,
aparte del hecho que tienen fuerza de ley, se basa en el principio de antidegradación del
recurso dado que el potencial de los mismos es superior al uso derivado del ordenamiento
territorial.
La selección de los valores de calidad de aguas para el río Acelhuate requirió un análisis
particular. Basado en la realidad de los datos de calidad recopiladas y de diversos
factores socioeconómicas resulta difícil verificar el cumplimiento de estos valores use la
guía (Decreto 40/2000). El estudio propone que por lo menos en el corto plazo para el Río
Acelhuate se utilice la norma de Brasil que establecen DBO 10mg/l, No se permiten
colorantes artificiales que no se pueden remover por coagulación, sedimentación o
filtración. Oxigeno disuelto superior a 4 mg/l, Coliformes fecales hasta 4,000 NMP/100 ml,
para uso de abastecimiento doméstico, irrigación de especies arbóreas, forrajes y
cereales y uso del agua para bebida de ganado
1.8.2 Investigación de Agencia de Cooperación Internacional de Japón JICA y MARN

Estudio para el Establecimiento del Sistema de Monitoreo de la Calidad de las Aguas en el
Golfo de Fonseca. Marzo 2006. Consultor Biotec S.A de C.V
Objetivos
Diseñar el plan de monitoreo en los sistemas fluviales del Golfo de Fonseca, comprende
aguas superficiales, agua subterránea y sedimentos, identificar las fuentes de
contaminación y georeferenciarlas en un mapa, manejo de muestras e interpretación de
resultados.
Los contaminantes investigados son: Demanda química de oxígeno, Demanda
bioquímica de oxígeno, Detergentes, Sólidos sedimentables, pH, Metales pesados:
Mercurio, Arsénico, Plomo, Cobre y Níquel; Hidrocarburos, Aceites y grasas; Coliformes
fecales, Residuales de pesticidas organoclorados y organofosforados.
Sitio de estudio
Los ecosistemas fluviales del Golfo de Fonseca. Investiga los Ríos Goascorán, Sirama, Santa
Cruz y Conchagua, islas Meanguera, Conchagua y Conchaguita.

25/junio/2007
de El Salvador
Pozos en: Playa El Icacal, Playas Negras, El Chiquirín, La Chacra, Cerco de Piedra, Los
Jiotes, El Chapernal, Punta Jocote, El Huisquil, Isla Meanguera, isla Conchagüita, Isla
Zacatillo e Isla Perico.
Además estudia los vertidos ordinarias e industriales en Bahía de La Unión y Playa El
Tamarindo,
Resultados obtenidos
Calidad del agua subterránea
El agua subterránea no es apta para beber directamente, debido principalmente a la
contaminación bacteriológica,
Especial atención y seguimiento debe haber en los pozos de Punta Jocote donde el agua
subterránea presenta contaminación por Mercurio en valor que excede 10 veces la
normativa.
Preocupante es encontrar en la Isla Meanguera niveles de Plomo de 0.03 mg/L, ya que es
un pozo de uso institucional. Este pozo presento la mayor contaminación por Plomo del
estudio.
El agua subterránea de la Isla Zacatillo resulto con mayor presencia de contaminación por
metales pesados.
La mayor contaminación por Níquel se encontró en la Isla Zacatillo, concentración de 0.03
y 0.04 mg/L..
La mayor concentración de Cobre se determino en el pozo de Playas Negras,
concentración de 0.02 mg/L..
La mayor contaminación por Arsénico es de concentración 0.01 mg/L, encontrada en los
pozos de El Icacal y El Chiquirín. En las Islas Zacatillo, Meanguera y Conchagüita, Perico
no se encontró contaminación por Arsénico.
Los metales Ni, Cu, As, Pb, Hg pueden causar daño a la salud cuando están presentes en
el agua subterránea que abastece a las personas, pero su origen puede ser natural, como
resultado de las interacciones geoquímicas de suelo-agua-roca.
La presencia de contaminación por pesticidas no fue detectable en los pozos
investigados.
Calidad de los ecosistemas fluviales del Golfo de Fonseca

Son receptores de efluentes domésticos, desechos sólidos comunes y peligrosos, desechos
industriales y posiblemente de actividades de minería. La presencia de cationes
inorgánicos en los sedimentos en concentraciones que exceden ERL de Plomo, Níquel,

25/junio/2007
de El Salvador
Cobre, Mercurio y Arsénico en los sedimentos, se debe al origen volcánico y/o a las
actividades humanas. El régimen hidrogeológico, la hidráulica del cauce, la temperatura,
el pH y la actividad de los microorganismos degradan, estabilizan e inmovilizan estos
contaminantes, así, la concentración de estos contaminantes cambia en espacio y
tiempo.
En la cuenca baja, debido a la intrusión salina, los niveles de oxígeno disuelto tienden a
disminuir en el agua, promoviendo la estabilización e inmovilización de la contaminación
por metales pesados, también la actividad microbiana contribuye a estabilizar estos
compuestos metálicos.
Las cuencas estudiadas sufren de grave deforestación, los caudales de época seca son
bajos por la escasa vegetación de los cerros. La disminución de flujo de los ríos, que es
muy significativa en la época de no lluvias, concentra los contaminantes orgánicos y
afecta significativamente al estuario, ya que los niveles de oxígeno disuelto son menores
comparados con los niveles en la época de lluvias, donde el Golfo tiene mayor
capacidad de carga.
La contaminación que aportan los vertidos estudiados es orgánica, pero por su alta
concentración afecta directamente el oxígeno disuelto del Estuario. La salinidad también
incide en la disponibilidad de oxígeno para la estabilización de la carga orgánica.
En el Golfo de Fonseca la concentración de la salinidad es aproximadamente 35 ppm.
en la boca del mismo, hasta 1 ó 2 ppm. aguas arriba de la fuente de agua dulce que
descarga en él.
La mayor concentración salina superficial se encuentra en los últimos meses de la estación
seca, en marzo, abril y mayo, cuando la evaporación llega a su máximo, y la lluvia al
mínimo.
El monitoreo se desarrollo en marzo, durante días sin lluvia, los niveles de Oxígeno Disuelto
en las cuencas bajas son. Río Goascorán 7.53 mg/L, Río Sirama 7.13 mg/L, Río Santa Cruz
8.24 mg/L y Rio Managuara 6.28 mg/L, aportaciones que contribuyen a oxigenar al
estuario
Los cauces no sólo aportan contaminación orgánica sino también sedimentos con
metales pesados donde dependiendo de las condiciones de pH del medio estos metales
pueden complejar y estabilizarse o pueden disolverse y entrar en la cadena alimentaría.
El transporte de metales del suelo al agua, se da en el ecosistema debido a las
condiciones de pH ácido favorable para la migración, ya que en las quebradas y a lo

25/junio/2007
de El Salvador
largo de la Bahía de La Unión hay deposición de desechos. El fango y limo tiene pH ácido
favorable para la disolución de complejos de metales pesados.
Vertidos al Golfo de Fonseca

Todos los vertidos municipales e industriales exceden la normativa y contaminan el
ecosistema impactando negativamente la vida acuática.
1.8.3 Proyecto de Desarrollo Rural Región Para central PRODAP II. MAG /FIDA. Febrero 2004.
Estudio de la Calidad de las Aguas Superficiales de los principales ríos del Área de
Influencia del PRODAP II Informe Final. Realizado por Biotec S.A de C.V/ Ing Olga Esquivel
El estudio constituye una línea base para orientar acciones en la conservación y manejo
de los recursos naturales del área de influencia del PRODAP II.
Objetivo
Se determina la Calidad del agua superficial por la valoración del ICA y se investiga la
contaminación por plaguicidas organoclorados y organofosforados.
Sitio de estudio
Región Paracentral, comprende el estudio 19 ríos: Río Jalapa, Río Agua Caliente, Rio
Machacal, Río El Borbollón, Río Titihuapa, Río Quebrada Honda, Río Altima, Río
Copinolapa, Río Grande, Río Paso Hondo, Río Ismataco, Río Acahuapa, Río Jalalá, Río
Amatitán, Río Tronalagua, Río San Simón, Río Jiboa, Quebrada Chucuyo, Río Amapupulta.
Resultados
De los resultados del muestreo de época de lluvias se concluye que el 84% de los ríos
poseen una calidad regular, el 11% es mala calidad y solamente el 5% de los ríos es de
buena calidad.
Los resultados del muestreo de época seca determinan que la calidad de los ríos es de
Regular a Buena, el 68% es regular y el 32 % es buena. Durante la época seca los cuerpos
superficiales de calidad Buena en orden descendente son: El Borbollón, Titihuapa,
Quebrada Honda, Jalapa, Copinolapa Grande y Paso Hondo.

25/junio/2007
de El Salvador
Los ríos de calidad regular más baja son el Ismataco y el Acahuapa, ambos son
receptores directos de aguas negras de Apastepeque y ciudad de San Vicente
respectivamente.
De acuerdo a los resultados del periodo de lluvias, los ríos que experimentaron una mayor
DBO5 fueron: Ismataco, Jalalá, Acahuapa, Amatitán, Tronalagua, San Simón y Jiboa
Sobre los niveles de toxicidad, por presencia de pesticidas, se analizaron 10 ríos, las cuales
reportan niveles de residuales no detectables.
Presenta Plan de medidas para mitigar la contaminación y asegurar la disponibilidad del
recurso hídrico en el área de influencia. Las medidas de control ambiental para la
contaminación se concentran en dos escenarios:
1. Desarrollo de infraestructura física: prolongación de tuberías sanitarias, acciones de
limpieza y construcción de sistemas de tratamiento para las aguas residuales y cierre de
botaderos a cielo abierto.
2. Apoyo a la gestión institucional y comunitaria. Desarrollo de estudios, planes, educación
ambiental, organización, capacitación y concientización.
Las medidas para control de contaminación por fuentes puntuales son: sanear o depurar
el agua residual ordinaria y el cierre de botaderos. Estas medidas implican construcción
de sistemas de tratamiento y manejo integral de los desechos sólidos. Para el tratamiento
del agua residual ordinaria se recomienda un sistema apropiado y ambientalmente
ventajoso, el sistema se denomina reed bed, es una cama de piedra, arena y con plantas
en la parte de arriba.
Las medidas para el control de la contaminación por fuentes no puntuales se enfoca al
control de entrada de tierra o sólidos a los cauces y al ordenamiento de las regiones
hidrográficas del área de influencia del PRODAP II.
Se recomienda el Manejo del suelo de las regiones a través de las practicas: no quema,
manejo de rastrojos, construcción de obras físicas y vegetativas de control de escorrentía,
aumento de cobertura forestal y promover la creación de las unidades ambientales
municipales.
Se debe de ejecutar Planes de Manejo y de Ordenamiento territorial de las microregiones
donde se establezcan programas y recursos económicos para la protección de zonas de
amortiguamiento y de recarga de acuíferos, introducir proyectos productivos ,
específicamente la diversificación agrícola en tierras fluctuantes y desarrollo de proyectos
piscícolas, desarrollo de infraestructura para abrevadero de ganado y potenciar la

25/junio/2007
de El Salvador
educación ambiental a nivel comunitario y de los usuarios de recursos naturales de la

región.
1.8.4 Universidad Centroamericana José Simeón Cañas UCA-Fondo Iniciativa para La

Americas FIAES
Investigación Aplicada sobre el impacto ambiental de la contaminación del agua en las
regiones de los ríos Sucio, Acelhuate y Cuaya. Informe Final1997. Elaborado por Ing Olga
Esquivel
Objetivos
Presenta resultados de calidad de aguas subterránea y superficial, balance hídrico de las
regiones.
Para determinar la calidad de agua superficial se determinaron los parámetros físicos,
químicos y biológicos siguientes: Temperatura, pH, Oxigeno disuelto, Nitrógeno TKN,
Nitrógeno amoniacal, Nitrato, Nitrito, Cromo VI, Cadmio, Plomo, Cobre, Aluminio, Zinc,
Niquel, Bario, Cianuro, Sólidos totales, Sólidos disueltos totales, Sólidos suspendidos totales,
DBO5, DQO, Sulfatos, Boro.
Para determinar la calidad de agua subterránea se determinaron los parámetros
siguientes: Coliformes fecales, Coliformes totales, Temperatura, pH, Oxigeno disuelto,
Nitrógeno TKN, Nitrógeno amoniacal, Nitrato, Nitrito, Cromo VI, Cadmio, Plomo, Cobre,
Aluminio, Zinc, Niquel, Bario, Cianuro, Sólidos totales, Sólidos disueltos totales, Sólidos
suspendidos totales, Turbidez, Calcio, Hierro, Manganeso, Fluoruros, Sulfatos, Boro.
Sitio de estudio
Subcuenca Sucio, Subcuenca Acelhuate y Subcuenca Cuaya. Aguas superficales y agua
subterránea
Resultados
Los hallazgos de la investigación son: en aguas superficiales el 27% de las muestras
presento concentraciones significativas de cromo VI, el 32% tiene valores de Plomo arriba
de 0.1 mg/l, el 86% de las muestras tiene concentraciones de Cadmio superiores a 0.01
mg/l.
La mayor carga de DBO5 es aportada por el Río Las Cañas, que es un receptor de aguas
servidas de San Salvador

25/junio/2007
de El Salvador
De la revisión documental se determina que se requiere un estudio integral de las regiones

del país, sobre la calidad sanitaria del agua y el estado de contaminación o acumulación
de metales pesados en el sedimento de los ríos, con el objeto de ejecutar acciones de
control de las fuentes de contaminación y para elaborar las propuestas de
descontaminación de las aguas superficiales.

25/junio/2007
de El Salvador
II. ALCANCE DE LA CONSULTORÍA

El objetivo de la consultoría es realizar el Diagnóstico Nacional de la Calidad
Sanitaria de las Aguas Superficiales del país, a través de la investigación de los niveles de
metales pesados y la aplicación del Índice de Calidad Sanitaria de las Aguas (ICAs)
2.1 Red de Monitoreo SNET

El Diagnóstico abarca todas las Regiones Hidrográficas del país. El estudio de calidad de
aguas superficiales y sedimentos se realiza en la Red de Monitoreo establecida por
Servicio Nacional de Estudios Territoriales SNET. En la Tabla No.2.1 se presenta el listado de
sitios de muestreo, la georeferencia y dirección para el muestreo de agua y sedimentos. El
número de sitios de muestreo es 114 que se distribuyen así :
Tabla No.2.2 Distribución de numero de sitios de muestreo por Región Hidrográfica

Identificación Región hidrográfica Numero de sitios de Numero. de sitios
muestreo agua muestreo
sedimentos
“A” LEMPA 48 8
“B” PAZ 4
“C” CARA SUCIA – SAN PEDRO 9
“D” GRANDE DE SONSONATE - 8 1
BANDERAS
“E” MANDINGA - COMALAPA 14
“F” JIBOA – ESTERO DE JALTEPEQUE 10
“G” BAHIA DE JIQUILISCO 10
“H” GRANDE DE SAN MIGUEL 6 1
“I” SIRAMA 7
“J” GOASCORAN 2
Total 114 10
En la Figura No.2.1 se presenta el mapa de ubicación de los sitios de muestreo y en la

Figura No.2.2 el mapa de ubicación de los sitios de muestreo de sedimentos

25/junio/2007
Tabla 2.1 Ubicación de los sitios de muestreo de aguas superficiales y toma de sedimentos
Coordenadas Grados Decimales
Código Descripcion de la Ubicación Norte Este REGION Sedimentos
A-01-LEMPA Río Lempa, después de su ingreso al país en Estación Hidrométrica Citalá 14.369682 -89.212517 A
A-08-LEMPA Río Lempa, antes de confluencia con Río Peñanalapa en El Tamarindo, Cerro El Gritader 14.100529 -89.403915 A
A-12-LEMPA Río Lempa, en el lugar El Tamarindo. Cantón Nancintepeque 14.027115 -89.385284 A
A-17LEMPA Río Lempa, antes de confluencia con Río Sucio en Estación Hidrométrica San Fco. Los D 14.039461 -89.275200 A
A-19-LEMPA Río Lempa, en Valle Nuevo, El Refugio 14.061197 -89.190548 A X
A-20-LEMPA Río Lempa, desvio del río a la Presa 15 de Septiembre 13.623247 -88.560055 A
A-01-ACAHU Río Acahuapa, cantón Soyatero, San Vicente 13.659972 -88.838306 A
A-02-ACAHU Río Acahuapa, Ciudad de San Vicente, Barrio el Santuario 13.648472 -88.781361 A
A-03-ACAHU Río Acahuapa, cantón y caserío la Joya, San Vicente 13.621944 -88.714250 A
A-04-ACAHU Río Acahuapa, cantón El Pedregal, San Vicente 13.582139 -88.648278 A
A-01-SANSI Río San Simón, cantón los Orcones, Distrito de Riego Lempa Acahuapa 13.587989 -88.571847 A
A-01-TOROL Río Torola, antes de confluencia con Río Sapo, municipio de Cacaopera, Morazan 13.785417 -88.084694 A
A-02-TOROL Río Torola, 300 mts aguas debajo de puente Torola, Oscicala, Morazan 13.837778 -88.147833 A
A-01-RSAPO Río Sapo, cantón Poza Honda, Meanguera, Morazan 13.824028 -88.126333 A
A-01-RTAMA Río Tamrindo, parte mas alta del Río, Cantón y caserío Las Piñuelas , 100 aguas abajo 13.789806 -88.352361 A
A-02-RTAMA Río Lagaartero, Aguas arriba del de la desembocadura del río Sesori ,Paso el Tamrindo 13.738750 -88.405722 A
A-01-SESOR Río Sesori, tributario del río El Tamarindo, Paso Santa Cruz,aguas abajo del municipi 13.727472 -88.399389 A
A-01-RTITI Río Titihuapa, 150 mts aguas abajo del puente de la calle a San Isidro y 500mts aguas 13.790639 -88.697361 A
A-02-RTITI Río Titihuapa, Cantón Vado El Padre, Municipio de Dolores, Cabañas 13.766361 -88.597806 A
A-03-TITI Río Titihuapa, antes de desembocar al embalse 15 de septiembre, , 150mts aguas arriba 13.745000 -88.568861 A X
A-01-SUQUI Río Sucio, contiguo a Beneficio El Sauce, Santa Ana 14.012404 -89.542736 A
A-04-ARANC Río Aranchacal, Hacienda San Francisco, Santa Ana 14.014914 -89.530874 A
A-23-SUQUI Río Suquiapa, San Pablo Tacahico, La Libertad 14.039140 -89.305486 A X
A-01-SUCIO Río Sucio, Cerro de Plata, Distrito de Riego de Zapotitan 13.781016 -89.438478 A
A-09-SUCIO Río Sucio, CEDEFOR, carretera a Santa Ana 13.793056 -89.392222 A
A-15-SUCIO Río Sucio, Colonia Joya de Cerén, carretera a Opico. 13.820278 -89.358333 A X
A-24-SUCIO Río Sucio, Hacienda San Francisco los Dos Cerros, La Libertad 14.034722 -89.274444 A X
A-01-MATAL Río Matalapa, Contiguo a Parque Saburo Hirao, San Salvador 13.679722 -89.195278 A
A-14-ACELH Río Acelhuate, antes de desembocadura del Río San Antonio, Cantón Bonete 13.849562 -89.197590 A X
A-17-ACELH Río Acelhuate, luego de desembocadura del Río Las Cañas, Cantón Joya Grande. 13.848619 -89.181841 A X
A-25-ACELH Río Acelhuate, Puente El Tule, antes de desembocadura a Río Lempa 14.014265 -89.150238 A X
A-01-SUMPU Río Sumpul, antes del pueblo San Fernando, Chalatenango 14.305200 -89.020600 A
A-02-SUMPU Río Sumpul, aguas abajo de pueblo San Fernando, Chalatenango 14.282600 -89.026400 A
A-03-SUMPU Río Sumpul, cantón y crio. Petapa, Chalatenango 14.206600 -88.910300 A
A-04-SUMPU Río Sumpul, cantón y Hacienda Vieja, Chalatenango 14.056868 -88.812316 A
A-01-METAY Río Metayate, cantón San Antonio, Chalatenango 14.168700 -89.234700 A
A-02-METAY Río Metayate, aguas debajo de cantón Jicarón, Chalatenango 14.141300 -89.213100 A
A-03-METAY Río Metayate, cantón El Jute, Chalatenango 14.115800 -89.211600 A
A-01-TALQU Río Talquezalapa, cantón Escamil, antes del pueblo Agua Caliente,Chalatenango 14.165100 -89.208300 A
A-01-GRAND Río Grande, caserío Los Cortéz, Chalatenango 14.100100 -89.070400 A
A-02-GRAND Río Grande, aguas abajo del pueblo El Paraiso, Chalatenango 14.147600 -89.077500 A
A-01-TAMUL Río Tamulasco, cantón Las Minas, Chalatenango 14.071800 -88.906600 A
A-02-TAMUL Río Tamulasco, cantón Totolco, Chalatenango 14.039500 -88.934600 A
A-03-TAMULA Río Tamulasco, cantón La Concepción, Chalatenango 14.033400 -88.974700 A
A-01-TEPEC Río Tepechapa, aguas abajo de Tenancingo, Cuscatlan 13.862700 -88.995800 A
A-01-QUEZA Río Quezalapa, calle entre Tenancingo y Suchitoto 13.870800 -88.996400 A
A-02-QUEZA Río Quezalapa, estación hidrométrica Quezalapa 13.892200 -89.004800 A
A-01-LSUCIO Río Sucio, calle de Tenancingo a Suchitoto, Cuscatlan 13.900300 -88.999700 A
B-01-RPAZ Río Paz, cantón y crio. El Portillo, Ahuachapan 14.034000 -89.775700 B
B-02-RPAZ Río Paz, aguas abajo de estación hidrométrica, el Jobo, Ahuachapan 14.018844 -89.906149 B
B-03-RPAZ Río Paz, Hacienda Los Mangos, La Hachadura, Ahuachapan 13.879836 -90.038133 B
B-04-RPAZ Río Paz, 200 mts agus abajo del Puente la Hachadura, Ahuachapan 13.860400 -90.088400 B
C-01-ROSAR Río El Rosario, aguas arriba de caserío California, Ahuachapan 13.713500 -89.896100 C
C-02-ROSAR Río El Rosario, aguas debajo de puente carretera litoral, Ahuachapan 13.685500 -89.937500 C
C-01-GUAYA Río Guayapa, cantón Loma de Guayapa, Ahuachapan 13.776200 -89.960000 C
C-02-GUAYA Río Guayapa, Hacienda Santa Catarina, Ahuachapan 13.727359 -89.985387 C
C-01-NARAN Río El Naranjo, caserío El Tigre, aguas arriba de San José Naranjos, Ahuachapan 13.771830 -89.932073 C
C-02-NARAN Río El Naranjo, cantón Capulin, calle a San JoséNaranjos, Ahuachapan 13.745713 -89.934340 C
C-01-SUCIA Río Cara Sucia, Los Encuentros, Ahuachapan 13.808800 -89.985700 C
C-02-SUCIA Río Cara Sucia, cantón El Corozal, Ahuachapan 13.794800 -90.011500 C
C-03-SUCIA Río Cara Sucia, aguas debajo de puente litoral, Garita Palmera, Ahuachapan 13.772000 -90.044400 C
D-01-CENIZ Río Ceniza, 50 mts aguas abajo del puente calle a CEGA Izalco 13.751667 -89.704440 D
D-02-CENIZ Río Ceniza, 50mts aguas arriba de puente de carretera de San Salvador a Acajutla 13.742500 -89.706110 D
D-03-CENIZ Río Ceniza, Hacienda la Ilusión, Sonsonate 13.653611 -89.736111 D
D-04-CENIZ Río Ceniza, 200 mts aguas debajo de estación hidrométrica, cantón Santa Beatriz, Sons 13.584585 -89.734365 D
D-01-GRAND Río Grande de Sonsonate, costado oriente de Beneficio Tres Ríos 13.776200 -89.728000 D
D-02-GRAND Río Grande de Sonsonate, aguas arriba del puente calle a Nahuizalco, Sonzacate 13.699700 -89.738200 D
D-03-GRAND Río Grande de Sonsonate, carretera a Acajutla a altura de Hda Santa Clara 13.672000 -89.756300 D X
D-04-GRAND Río Grande de Sonsonate, 200mts aguas abajo de estación de ferrocarril antigua 13.606700 -89.829000 D
E-01-COMAL Río Comalapa, cantón los planes, La Paz 13.579319 -89.109632 E
E-02-COMAL Río Comalapa, sobre puente, calle hacia canton El Rosario, La Paz 13.500900 -89.073500 E
E-03-COMAL Río Comalapa, cantón San Bonbera, La Paz 13.457557 -89.130249 E
E-01-ANTON Río San Antonio, calle a San José Villa Nueva, Colonia Santa María, La Libertad 13.589600 -89.283000 E
E-02-ANTON Río San Antonio, sobre puente litoral, La Libertad 13.486200 -89.292100 E
E-01-RJUTE Río El Jute, caserío El Jute, Cantón Cimarrón, La Libertad 13.532300 -89.298800 E
E-01-CHILAM Río Chilama, cantón Tres Palmas, Zaragoza, La Libertad 13.539700 -89.314200 E
E-02-CHILAM Río Chilama, puente Chilama, La Libertad 13.486900 -89.325500 E
E-01-COMAS Río Comasagua, puente comasagua, calle litoral, La Libertad 13.491400 -89.351200 E
E-01-ZUNZA Río Zunzal, puente autopista litoral, La Libertad 13.495800 -89.393900 E
E-01-MIZAT Río Mizata, caserío el Rión, 5 km aguas arriba de puente litoral, La Libertad 13.553500 -89.566200 E
E-02-MIZAT Río Mizata, puente carretera litoral, La Libertad 13.521400 -89.591100 E
E-01-APANC Río Apancoyo, 5km aguas arriba de carretera litoral, Sonsonate 13.581800 -89.629500 E
E-02-APANC Río Apancoyo, carretera litoral, Sonsonate 13.551400 -89.629500 E
F-01-JIBOA Río Jiboa, cantón y crio. Los Rodriguez, San Vicente 13.690690 -88.866591 F
F-02-JIBOA Río Jiboa, cantón y crio. San Antonio, Cuscatlan 13.678100 -88.886900 F
F-03-JIBOA Río Jiboa, cantón y crio. Los zacatales, La Paz 13.638700 -88.944200 F
F-04-JIBOA Río Jiboa, cantón y crio. Santa Rita, La Paz 13.573200 -88.982200 F
F-05-JIBOA Río Jiboa, cantón y crio. Tilapa, municipio El Rosario, La Paz 13.470900 -89.020400 F
F-01-JALPO Río Jalponga, aguas arriba de Santiago Nonualco, caserío San Sebastian, La Paz 13.516300 -88.948600 F
F-02-JALPO Río Jalponga, cantón Concepción Jalponga, La Paz 13.496400 -88.949200 F
F-03-JALPO Río Jalponga, sobre puente carretera litoral, La Paz 13.437732 -88.967183 F
F-01-ANTON Río San Antonio, puente carretera a Usulutan, límite entre San Vicente y La Paz 13.453500 -88.819600 F
F-01-GUAYA Río El Guayabo, caserío Barrio Nuevo, La Paz 13.423600 -88.798300 F
G-01-ROQUI Río Roquinte, caserío El Roquinte, municipio de Jiquilisco, Usulutan 13.309400 -88.580500 G
G-01-DIENT Río Diente de Oro, Cooperativa Normandia, Usulutan 13.334800 -88.578600 G
G-01-JUANA Río Juana, cantón Santa Barbara, antes de confluencia con Río El Molino, Usulutan 13.322900 -88.440700 G
G-01-MOLIN Río El Molino, Zona Verde, Usulutan 13.336500 -88.433900 G
G-02-MOLIN Río El Molino, cantón Santa Barbara, Usulutan 13.319600 -88.441700 G
G-03-MOLIN Río El Molino, cantón Iglesia Vieja, carretera a Puerto Parada, Usulutan 13.289700 -88.443800 G
H-01-CAÑAS Río Las Cañas, cantón y Cooperativa San Jacinto, San Miguel 13.574866 -88.201739 H
H-02-VILLE Río Villerías, cantón Mayucaquín, San Miguel 13.562134 -88.201739 H
H-01-GRAND Río Grande de San Miguel, aguas arriba de estación hidrométrica Villerías, San Miguel 13.517300 -88.174200 H
H-02-GRAND Río Grande de San Miguel, 250 mts aguas debajo de puente Moscoso, San Miguel 13.433300 -88.150000 H X
H-03-GRAND Río Grande de San Miguel, cantón y crio. La Canoa, San Miguel 13.329743 -88.203172 H
H-04-GRAND Río Grande de San Miguel, cantón Vado Marín 13.292115 -88.403215 H
I-01-SIRAM Río Sirama, 250 mts aguas arriba de puente de cantón El Sombrerito 13.520444 -87.887833 I
I-02-SIRAM Río Sirama, debajo de puente calle a la Unión 13.478600 -87.855893 I
J-01-AGUAC Río Agua Caliente, cantón Algodón, caserío Los Ventura 13.628055 -87.862527 J
J-01-PASAQ Río Pasaquina, aguas abajo de Pasaquina, La Unión. 13.589863 -87.838776 J
J-02-PASAQ Río Pasaquina, sitio Los Rodriguez, La Unión 13.562846 -87.795646 J
J-01-SAUCE Río El Sauce, estación hidrométrica el sauce, La Unión 13.673126 -87.796705 J
J-01-GOASC Río Goascoran, cantón Molina, 5 km despues de pueblo El Sauce, La Unión 13.636905 -87.755276 J
J-02-GOASC Río Goascorán, cantón y crio. Los Orcones, La Unión 13.562648 -87.795542 J
J-03-GOASC Río Goascoran, estación hidrométrica La Ceiba, La Unión 13.520111 -87.782444 J
de El Salvador
2.2 Parámetros a determinarse para el Diagnóstico de Calidad Sanitaria de

las aguas superficiales
Un resumen de las determinaciones en campo y análisis en laboratorio ha realizarse se
presenta en la siguiente tabla:
Tabla No. 2.3 Parámetros a determinarse para diagnóstico de ICAs

Medio Determinaciones de Análisis de laboratorio
campo
Agua superficial Temperatura ambiente, Arsénico
Temperatura del agua Cromo total
pH Mercurio
Conductividad Plomo
Sólidos disueltos totales Oxigeno disuelto
Turbidez Amoníaco
Oxígeno disuelto Fenoles
Demanda bioquímica de
oxigeno
Coliformes fecales
Suelo Arsénico
(sedimentos) Cromo total
Mercurio
Plomo
2.3 Duración de la investigación

La investigación de la calidad del agua en lo referente al trabajo de campo y análisis de
laboratorio se ha realizado del 17 de abril al 12 de junio de 2007, ambas fechas inclusive,
que comprende el periodo seco y transición de época seca a lluviosa.

25/junio/2007
de El Salvador
III. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

Se ha utilizado la Metodología y Procedimientos establecidos por el SNET para monitoreo
de aguas superficiales y para el muestreo de sedimentos se utiliza la establecida por la
NOAA.
En esta sección se incluye la metodología para la determinación de cantidad de agua,
que también es establecida por el SNET.
3.1 Metodología para el muestreo de calidad de agua superficial

3.1.1 Programación de Campo y Preparación de Equipos y Materiales
a) En primer lugar se elabora la programación de la campaña y se notifica a los
laboratorios la fecha de inicio y la programación de sitios de muestreo, esta
programación es sujeta a actualizaciones, si fuese necesario, debido a asuetos y
eventos no previstos que alteren la programación original. El muestreo de agua y
sedimentos se ha realizado del 17 de abril al 12 de junio de 2007.
b) Se entrega a SNET la lista con los materiales necesarios para la realización de la
campaña de muestreo de calidad y aforo.
c) El Laboratorio realiza la descontaminación de los materiales para tenerlos listos
cuando la cuadrilla los recoja.
d) Se recogen los materiales y equipos en el SNET.
e) También se recolectan envases para muestras en el Laboratorio privado.
Materiales para el muestreo

Los materiales para el muestreo son:
contenedores de polietileno de 1 L para la muestra de agua
bote de vidrio wheaton de 300 ml
bolsa plástica tipo ziploc
nevera portátil ( hieleras)
hielo
guantes largos de hule
Traje de vadeo
Reactivos: acido sulfúrico, azida de sodio, sulfato de manganeso.
Pipeta volumétrica y pera de succión manual

25/junio/2007
de El Salvador
Formularios para el registro de datos de campo, formularios para registro de

ingreso de muestras en laboratorio.
Equipos
El SNET ha proporcionado el equipo para medir in situ: Temperatura, Sólidos
disueltos totales, Conductividad eléctrica y Potencial de Hidrógeno.
Una draga de acero inoxidable con cadena también ha sido proporcionada por
el SNET para la toma de muestra de sedimentos de fondo.
El SNET también ha proporcionado el equipo de medición de cantidad de agua,
y la ecuación para cálculo de velocidad.
Cámara
Equipo de navegación de georeferencia.
En el Anexo 2 se presenta las especificaciones del equipo utilizado.
3.1.2 Medición de Parámetros en Campo

En campo se miden los parámetros de calidad de agua siguientes: temperatura de la
muestra, temperatura ambiente, pH, salinidad, conductividad y oxígeno disuelto, con el
equipo proporcionado por el SNET.
indiferentemente de los parámetros específicos de interés, se sigue un procedimiento en
cada sitio de muestreo, que es el siguiente:
a) Calibrar los medidores;
a) Medir sobre el terreno o in situ el pH, la conductividad, el oxígeno disuelto, la
temperatura y la turbidez;
b) Enjuagar todas las botellas con agua muestreada salvo las que contienen
conservantes o las usadas para el análisis de oxígeno disuelto y bacterial.
3.1.3 Toma de muestras

Se recolectan un total de seis muestras de tipo fisicoquímicas, bacteriológicas y DBO5, por
sitio de muestreo.
a) La toma de muestras para cada uno de los sitios seleccionados varia según las
características de la sección transversal: longitud de la transversal, profundidad,
homogeneidad de corrientes, etc.; de tal forma que se pueden recolectar de

25/junio/2007
de El Salvador
uno a dos juegos de muestras por sitio de trabajo. Antes de tomar una muestra
de agua en un río, deben verificarse las condiciones de homogeneidad (tanto
en lo ancho como en la profundidad), las condiciones de representatividad y del
tipo de muestra que se desea extraer.
b) La recolección de las muestras simples se realizará en la columna de agua de la

sección transversal de forma manual y el número de muestras en superficie será
de dos por sección transversal a manera de segmentar el río en dos partes,
como se detalla en la Figura
SEGMENTACIÓN DE LA TRANSVERSAL DEL RIO
Primera Sección Segunda Sección
50 CM 50 CM
Figura No. 3.1 Segmentación de la Transversal del Río
c) Las muestras se recolectan a aproximadamente a 50 cm de profundidad de la

sección transversal del río.
d) Las muestras de agua tomadas para realizar análisis microbiológicos deben
recolectarse tan asépticamente como sea posible. Las muestras microbiológicas
son recolectadas en botellas plásticas no tóxicas con tapa de rosca, de
capacidad 1L. Si las muestras no se pueden procesar de inmediato, deben
almacenarse en la oscuridad, en hielo derretido.

25/junio/2007
de El Salvador
3.1.4 Control de Calidad del muestreo en campo

A los efectos de mantener un control de calidad en todo el programa de muestreo, se
requiere presentar blancos de muestreo para constatar posible contaminación durante el
proceso. De esta manera se podrán detectar errores sistemáticos o casuales que se
produzcan desde el momento en que se toma la muestra hasta el análisis.
El control de calidad de las operaciones de muestreo consta de los siguientes elementos.
a) Blancos de frasco: recipiente que antes de realizar el muestreo, será llenado con
agua destilada, preservado de igual forma que las muestras de campo y enviado
para su análisis como "blanco de frasco". Se detecta así cualquier contaminación
del envase.
b) Blanco de transporte y acarreo: Los frascos son llenados en laboratorio con agua
destilada y son enviados al lugar de muestreo y retornados al laboratorio para su
análisis. Estos frascos no son abiertos en ningún momento. Estos blancos sirven para
comprobar contaminación atribuible al transporte y procedimientos de
almacenamiento en campo. Sólo se harán blancos de transporte y acarreo para
frascos de compuestos orgánicos.
3.1.5 Preservación, etiquetado y almacenamiento de muestras

a) La preservación y el almacenamiento de las muestras se realizará inmediatamente
realizada la colecta y según el detalle de los métodos estándar para el análisis de
aguas y aguas residuales que se describe en la Tabla No.3.1

25/junio/2007
de El Salvador
Tabla No.3.1 Especificación de las muestras para análisis de agua superficial.

Determinación Recipiente y Preservación de la muestra Laboratorio donde se
analítica volumen realizo
Químicos: As, Hg, Cr, Plástico 1 L Temperatura 4 oC ó menor Calidad integral
Pb FUSADES
Coliformes fecales Plástico 1L Temperatura 4 oC ó menor Calidad integral
FUSADES
Fenoles Plástico 1L 2ml de acido sulfúrico Calidad de agua
Temperatura 4 oC ó menor SNET
Nitrógeno amoniacal Plástico 1L 2ml de acido sulfúrico Calidad de agua
Temperatura 4 oC ó menor SNET
Demanda bioquímica Plástico 1L Temperatura 4 oC ó menor Calidad de agua
de oxigeno SNET
Oxigeno disuelto Vidrio 300 ml 1ml de azida de sodio y 1ml Calidad de agua
sulfato de manganeso SNET
Temperatura 4 oC ó menor
Fuente: Metodología Anexo 2, Tabla No.4 de la Norma CONACYT 13.49.01:06
b) Cada muestra es identificada con un código proporcionado por el SNET que

identifica el sitio de muestreo. Se escribe el parámetro a analizarse y se coloca en
una hielera.
c) El responsable de muestreo debe completar la Planilla de la Cadena de Custodia,
la cual contiene la siguiente información:
• Firma del responsable de muestreo.
• Código de estación, ubicación, fecha y hora de muestreo, y análisis

solicitado, número de precinto, y toda otra información que se considere
importante.
d) La Planilla de Cadena de Custodia es transportada con la muestra al laboratorio.
3.1.6 Cadena de Custodia en Campo

La Cadena de Custodia de las Muestras en Campo, asegurará la trazabilidad en el
acarreo y posesión de todas las muestras, desde la recepción de los envases, hasta la
entrega de las muestras al laboratorio.
a) Los envases “libres de contaminación” preparados por el Laboratorio, son

entregados al encargado del muestreo.
b) Los envases y las conservadoras se almacenan en un lugar seguro, libre de

contaminación.

25/junio/2007
de El Salvador
c) Los envases se colocan en hieleras, el encargado del muestreo revisará las

hieleras juntamente con las planillas de Cadena de Custodia de Muestreo, si
todo está en orden, se precintan las hieleras y se da comienzo a la operativa
de muestreo.
d) La Custodia de las Muestras es transferida firmando la Planilla de Cadena de

Custodia de la Muestra en la sección transferencias, como sigue:
• Entrega: si la muestra es transferida a otra persona.

• Recepción: si la muestra es recibida de otra persona.
e) La planilla de Cadena de Custodia de la Muestra es transportada con las

muestras, hasta que estas sean recibidas por el laboratorio de Calidad de
Agua de SNET.
f) Para la recepción de Muestras en el Laboratorio privado, se siguió los
protocolos de calidad de esa institución, llenando al momento de ingreso
datos de identificación de muestra, parámetros que se solicitan, nombre del
responsable del muestreo, fecha de muestreo, tipo de agua, firma del
responsable de entrega y firma del que recibe, muestra.
g) Tanto los datos de parámetros medidos en campo, como los datos del análisis
del laboratorio, son trasladados por el Laboratorio al Área de Investigación en
el reporte de resultados, en formato impreso, vía correspondencia personal.

25/junio/2007
de El Salvador
3.2 Método de muestreo de sedimentos

Se recogen muestras de sedimento superficial (definido así el sedimento superficial que se
encuentra a una profundidad entre 0-10 cm).
Cantidad de muestra: 1 libra
Equipo de protección: guantes de látex limpios.
No se permite fumar mientras se toman las muestras.
Procedimiento de muestreo de sedimentos

1.Antes de recoger la muestra se anota las coordenadas del sistema de posicionamiento
global GPS, la temperatura ambiente, fecha y hora del muestreo. Se observa la calidad y
la condición del sedimento, la vegetación, la presencia de biota y cualquier detalle
inusual.
2. Algunas estaciones muestreadas para agua superficial también lo serán para
sedimento, en el banco del río. Las muestras de sedimentos se recogen con una draga de
acero inoxidable, cuidando de no tomar piedrecitas, hojarascas, basura, etc. Si bien la
muestra es simple, se toma sedimento de puntos separados hasta 5 m entre ellos, según
las condiciones del sitio.
3. La bolsa se rotula con marcador permanente antes de colocar la muestra en su interior.
4. El sedimento se coloca dentro de la bolsa Ziploc y se deja drenar el agua, hasta tener
aproximadamente 1 libra, enseguida se cierra y se coloca dentro de otra bolsa
plástica.
5. Se colocan las muestras en la nevera portátil sólo para sedimentos.
Tabla No.3.2 Especificación para la toma de muestra de sedimentos

Determinación analítica Recipiente y Preservación de la Laboratorio
cantidad muestra
Químicos: As, Hg, Cr, Pb Bolsa Plástica No requiere Calidad integral
ziploc, cantidad 1 FUSADES
Lb

25/junio/2007
de El Salvador
3.3 Valoración de la Calidad Sanitaria de Agua ICAs

Para calificar la calidad de agua de los ríos estudiados se utilizará el Índice de Calidad
Sanitaria de Agua, ICAs, establecido por el SNET. (ICA, Suquiapa, Sucio, Acelhuate 2002)
Los parámetros relevantes de contaminación orgánica (biodegradable) y tóxica elegidos
son los siguientes: Arsénico (As), Cromo (Cr), Mercurio ( Hg), Plomo (Pb), Oxigeno Disuelto
(OD), Amoníaco (NH3), Coliformes fecales, Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) y
compuestos fenólicos.
Para calcular el ICAs derivado de los contaminantes enunciados, a los que se atribuye
igual relevancia, se aplica la siguiente formula que posee iguales factores de
ponderación :
Wi, siendo multiplicativa:
9
ICAs = [ Π de (Subi) ] 1/9
i:1
El resultado de este índice varía entre 100 y 1 (optimo/ pésimo) y los Subíndices (Subi)
respecto a un contaminante específico son función de la concentración del mismo,
calculándose también mediante ecuaciones simples, tampoco acepta valores negativos
ni mayores de 100.
El criterio básico empleado es asignar:

• Un nivel de aptitud del 50% cuando la concentración del contaminante es igual a la
del “Nivel Guía” para el uso que se desea preservar (o volver a restituir) para el río o
tramo del mismo en cuestión. Para el caso de oxígeno disuelto y demanda bioquímica
de oxígeno no se empleo el mismo criterio por las características propias de estos
parámetros.
• La aptitud es nula cuando las mediciones duplican dicho valor, este criterio ha sido ya
adoptado en varios documentos internacionales referidos a esta temática.
• Si el cálculo de los “Subi” resulta en valores negativos o cero se asigna valor de
aptitud : 1.
Sub1 [Arsénico]
El Nivel Guía adoptado es de 0,05 mg/l (apto para fuente de agua potable y protección
de vida acuática).
Sub1 = [0,1mg/l - ( As) ] * 1.000
• Si la concentración de As es mayor a 0,1 (Sub1 real negativo) se adopta Sub1 = 1

25/junio/2007
de El Salvador
Sub2 [Cromo Total]

El Nivel Guía adoptado es de 0,05 mg/l para fuente de agua potable (para protección
de vida acuática se exige 0,002 mg/l)
Sub2 = [ 0,1 mg/l - ( Cr) ] * 1.000
• Si la concentración de Cr es mayor a 0,1 ( Sub2 real negativo ) se adopta Sub2 = 1.
Sub3 [Mercurio]
El Nivel Guía adoptado es de 0,001 mg/l (apto para fuente de agua potable y
protección de vida acuática)
Sub3 = [0,002 - (Hg) ] * 50.000

• Si la concentración de Hg es mayor a 0,002 (Sub3 real negativo) se adopta Sub3 = 1.
Sub4 [Plomo]
El Nivel Guía adoptado es de 0,05 mg/l ( apto para fuente de agua potable
protección de vida acuática exige 0,01 mg/l)
Sub4 = [ 0,1 - (Pb) ] * 1.000
• Si la concentración de Pb es mayor a 0,1 (Sub4 real negativo) se adopta Sub4 = 1.

Sub5 [Oxigeno Disuelto]
Este parámetro será expresado en % de Saturación de Oxigeno, para atender la
incidencia de los cambios de temperatura respecto al poder de disolución de dicho
elemento en la fase líquida, la incidencia de la Presión atmosférica y su variación con la
elevación del terreno.
El calculo del OD en % de saturación se efectúa adoptando primero un valor medio de
temperatura para la Estación y campaña analizada.
• Si % Sat. de OD es ≤ 100 % ⇒ Sub5 = % Sat. OD
• Si % Sat. de OD es > 100 % ⇒ Sub5 = 100 - [ (% Sat. OD - 100) * 0,6667]

25/junio/2007
de El Salvador
Sub6 [Nitrógeno Amoniacal]

Los Niveles Guía recomendado acorde a uso son de 0,5 mg/l, apto para fuente de agua
potable y para protección de vida acuática se exige 0,02 mg/l - (Ref. : Guías de C.A.
Región del Plata)
Sub6 = [ 1 mg/l - (NH3) ] * 100

• Si la concentración de NH3 es mayor a 1 (Sub6 real negativo) se adopta Sub6 = 1.
Sub7 [Bacterias Coliformes Fecales]

En nivel guía utilizado ha sido el 50% la propuesta de vertidos de efluentes de CONACYT,
1000 Coliformes Fecales NMP/100ml.
Sub7 = 100 – (N° Colifo. Fecales * 0,05)
• Si la concentración de Coliformes Fecales es mayor o igual a 2000 (Sub7 real negativo)

se adopta Sub7 = 1.
Sub8 [Demanda Biológica de Oxígeno – DBO5]

La fórmula de cálculo que genera Sub8 se basa en el valor de 30 mg/l según la
propuesta de vertidos de efluentes de CONACYT.
Sub8 = (30 - DBO ) * 3,3333
• Si la concentración de DBO es mayor o igual a 30 (Sub8 real negativo) se adopta Sub8
= 1.
Sub9 [Fenoles]
La fórmula de cálculo de Sub9 se basa en el Valor Guía adoptado que es de 5 µg/l, que
representa el 25% de la norma de vertidos de efluentes de CONACYT.
Sub9 = ( 10 µg/l - fenol) * 10
Si la concentración de fenoles es mayor a 10 µg/l (Sub9 real negativo) se adopta Sub9= 1

Referencia: Índice de Calidad Sanitaria de las aguas SNET. MARN

25/junio/2007
de El Salvador
3.3.1 Interpretación del ICAs

Si el índice ICAs es menor o igual a 25 la calidad del agua es pésima, si el ICAS’s es mayor
de 71 es de buena calidad.
En la siguiente tabla se presenta la calificación del cuerpo superficial según ICAs
Tabla No.3.3. Calificación de ICAs

Calidad del agua Valor ICAs
Excelente 91 a 100
Buena 71 a 90
Regular 51 a 70
Mala 26 a 50
Pésima 0 a 25

25/junio/2007
de El Salvador
3.4 Metodología para interpretar la calidad de los sedimentos.

En la presente investigación, la calidad de los sedimentos se determina comparando con
valores guías americanas y alemanes. En el país, las normas de calidad de ambiental no
contemplan niveles guías de metales pesados en sedimentos.
Long, et al. 1995 establece un valor ERL rango de bajo efecto y ERM rango de efecto
medio para cada metal pesado en sedimentos.
En el Anexo 5 se presenta la Guía de los valores ERL y ERM de Long.
Si la concentración está entre el valor ERL y el ERM se considera que es posible un efecto
negativo en la cadena trófica.
Si la concentración es mayor que ERM el efecto es probable
En la siguiente tabla se presentan los valores guías para cada metal pesado:
Tabla No.3.4 Valores guías de concentración de metales pesados en sedimentos

Guía As,mg/kg Hg, mg/kg Cr,mg/kg Pb,mg/kg
ERL 8.2 0.15 81 46.7
ERM 70 0.71 370 218
Fuente: Long, et al 1995
La normativa de Holanda de 2000 establece concentraciones estándares limites para
cada uno de los metales y valores donde se requiere la intervención de remediación de
suelo.
En la siguiente tabla se presentan los estándares de As, Cr, Hg y Pb.
Tabla No.3.5 Estándares de componentes químicos de la normativa de Holanda 2000 en

sedimentos
As,mg/kg Hg, mg/kg Cr,mg/kg Pb,mg/kg
Limite 29 0.3 100 85
Valor para 55 10 380 530
intervención
Fuente: Standard chemical compound values based on Dutch Standards 2000
Estos dos criterios se han utilizado en esta investigación para analizar los resultados de
metales pesados en sedimentos de los sistemas fluviales

25/junio/2007
de El Salvador
3.5 Metodología para mediciones de cantidad

Las mediciones de caudal en ríos, se realiza a través del método de vadeo utilizando el
molinete o el micromolinete, seleccionado las secciones transversales uniformes con flujo
laminar.
En cada uno de los sitios de la red de monitoreo, se realizó la medición de cantidad de
agua.
El caudal de un curso en una sección, es el volumen de agua que pasa por la misma en
una unidad de tiempo. Por tal motivo sus unidades están dadas como:
[Volumen] /[Tiempo] y sus unidades son normalmente (m3/seg) o (litros/seg).
El aforo es la operación de medición del caudal en una sección de un curso de agua, en

los ríos se mide en forma indirecta, teniendo en cuenta que:
Caudal Q = Velocidad V x Área A Q [m3/seg] = V [m/seg] x A [m2]
El procedimiento de medición de flujo es el siguiente:
1. Se mide la sección del cauce y la profundidad de la sección parcial.

2. Se mide con el molinete, la velocidad de la sección parcial por unidad de tiempo
3. Se anotan los datos de profundidad y velocidad parcial de la sección transversal donde
se realiza el aforo, para luego
4. Se aplica calcular los caudales parciales y su sumatoria representa el caudal total.
3.5.1 Equipo utilizado

Micromolinete y contador
Molinete AOTT
Cinta métrica

25/junio/2007
de El Salvador
IV. RESULTADOS DE ANÁLISIS Y DETERMINACIONES
4.1 Resultados de mediciones in situ y determinaciones analíticas en agua

superficial y sedimentos
En la Tabla No.4.1 se presentan los resultados de agua superficial y en la Tabla No.4.2 los
resultados de contenido de metales en sedimentos de fondo.
En la misma tabla se identifica el Índice de Calidad Sanitaria del Agua, valorado por la
ponderación de los 9 parámetros que son: Arsénico (As), Cromo (Cr), Mercurio ( Hg),
Plomo (Pb), Oxigeno Disuelto (OD), Amoníaco (NH3), Coliformes fecales, Demanda
Bioquímica de Oxígeno (DBO5) y compuestos fenólicos.
En el Anexo 3 se presentan los reportes de laboratorios.

25/junio/2007
Tabla No.4.1 Resultados de mediciones in situ y determinaciones analíticas en aguas superficiales.
Sitio de Solidos Totales Conductividad Temp Agua Nitrogeno DBO5 O2 disuelto Fenoles Arsénico Mercurio Cromo Plomo Coliformes
Muestreo pH Disueltos mg/L µSiemens/cm %Salinidad Cº Temp Aire Cº Amoniacal ppm ppm mg/l µg/L ppm ppm ppm ppm Fecales NMP*/100 ICAs
A-01-ACAHU 7.27 239 450 0.2 30.7 30.6 0.205 1 6.4 2500 0.0000 0.0000 0.0018 0.0000 300 55.27
A-02-ACAHU 8.37 239 450 0.2 29.9 34.9 0.26 4 7 1800 0.0000 0.0009 0.0017 0.0000 9,000 31.69
A-03-ACAHU 8.32 182 342 0.2 27.2 30.7 0.235 2 7.8 1500 0.0029 0.0014 0.0009 0.0000 5,000 29.91
A-04-ACAHU 8.56 173 325 0.2 33.8 35.8 0.2 2 8.9 600 0.0011 0.0000 0.0011 0.6670 700 32.78
A-14-ACELH 7.68 285 628 0.3 28.2 34.4 17.35 57 2.7 150 0.0040 0.0000 0.0000 0.0000 16,000,000 11.29
A-17-ACELH 2.58 419 786 0.4 31.2 35.1 18.75 181 0 500 0.0216 0.0000 0.0000 0.0000 90,000,000 0.00
A-25-ACELH 7.98 656 670 0.3 35.7 34 15.05 14 0 3000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 800,000 0.00
A-04-ARANC 7.74 269 505 0.2 24.1 23.7 5.28 10 3.7 2600 0.0024 0.0000 0.0353 0.0000 160,000 17.57
A-01-GRAND 7.08 48.2 92.1 0.1 26 26.5 0.255 2 4.97 1200 0.0000 0.0000 0.0000 0.0200 2,400 31.57
A-02-GRAND 7.38 52.3 99.8 0.1 24.6 25.1 0.26 3 5.96 900 0.0000 0.0013 0.0078 0.0100 30,000 28.64
A-01-LEMPA 7.8 60 112 0.1 27.7 33.9 0.435 3 6.15 2200 0.0000 0.0014 0.0031 0.0352 7,000 26.57
A-08-LEMPA 7.7 113 213 0.1 18.2 25.4 0.255 1 5.58 2300 0.0000 0.0016 0.0010 0.0385 3,000 25.61
A-12-LEMPA 7.69 117 221 0.1 28.2 27.5 0.15 1 5.08 2500 0.0000 0.0015 0.0037 0.1672 30,000 17.03
A-17-LEMPA 7.76 148 278 0.2 29.9 32 0.215 1 8 2900 0.0023 0.0000 0.0000 0.0000 300 56.82
A-19-LEMPA 7.54 159 295 0.1 28.3 24.4 0.15 1 6.4 1600 0.0000 0.0000 0.0060 0.0016 1,100 51.69
A-20-LEMPA 7.54 125 235 0.1 30.7 31.5 0.435 1 5.5 1500 0.0000 0.0016 0.0060 0.0000 80 44.88
A-01-LSUCIO 8 117 221 0.1 26.2 27.9 0.205 2 5.4 2600 0.0050 0.0021 0.0015 0.0026 13,000 19.60
A-01-MATAL 7.42 318 596 0.3 26.1 33.1 28.25 125 5 2600 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 24,000,000 12.11
A-01-METAY 7.62 195 365 0.2 27.8 28.5 0.49 1 4.64 2300 0.0028 0.0000 0.0006 0.0049 1,300 45.62
A-02-METAY 7.16 118 223 0.1 27.7 27.9 0.53 1 3.96 1800 0.0000 0.0000 0.0005 0.0056 5,000 30.06
A-03-METAY 7.4 213 401 0.2 32.3 33.5 0.53 2 3.73 2600 0.0014 0.0000 0.0009 0.0114 1,100 45.41
A-01-QUEZA 8 118 223 0.1 27.2 28.5 0.29 0.4 7.28 2300 0.0000 0.0000 0.0011 0.0329 800 51.09
A-02-QUEZA 7.98 127 240 0.1 25.6 27.1 0.26 1 5.18 2700 0.0019 0.0000 0.0015 0.0000 2,200 32.47
A-01-RSAPO 7.35 28 60 0.1 24.3 30.7 0.22 1 5.73 1800 0.0000 0.0022 0.0004 0.0000 30,000 19.86
A-01-RTAMA 7.79 117.5 140 0.1 27.5 25.2 0.155 1 6.95 300 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 240,000 34.42
A-02-RTAMA 7.97 149.5 180 0.1 28 28 0.17 1 6.61 200 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 5,000 34.30
A-01-RTITI 7.84 117 220 0.1 28.6 29.6 0.29 1 6.5 1000 0.0000 0.0000 0.0008 0.0000 300 54.96
A-02-RTITI 8.35 117 220 0.1 30 30.5 0.345 0.2 10 2000 0.0000 0.0017 0.0006 0.0503 80 41.64
A-03-TITI 8.39 116 219 0.1 29.9 30.5 0.365 0.2 9.5 1900 0.0000 0.0030 0.0008 0.0000 110 33.34
A-01-SANSI 8.68 211 396 0.2 29.6 35.8 0.27 2 6.6 1300 0.0023 0.0000 0.0008 0.0000 1,100 51.45
A-01-SESOR 8.34 139.5 160 0.1 26.9 25.9 0.18 2 7.41 300 0.0000 0.0000 0.0016 0.0000 11,000 34.42
A-01-SUCIO 7.15 393 739 0.4 29.8 24.1 0.91 8 4.8 400 0.0100 0.0000 0.0000 0.0000 33,000 24.77
A-09-SUCIO 6.71 500 950 0.4 26.9 29.1 5.75 7.93 0.3 3600 0.0045 0.0000 0.0000 0.0000 1,600,000 13.41
A-15-SUCIO 7.66 452 980 0.4 26.6 26.9 1.9 31 3.4 3000 0.0315 0.0000 0.0000 0.0000 300,000 11.12
A-24-SUCIO 785 394 740 0.4 30.1 36.4 0.33 4 7.9 1000 0.0212 0.0000 0.0083 0.0000 240 53.48
A-01-SUMPU 10.61 39.3 78 0.1 21.6 24.6 0.26 0.1 5.68 700 0.0000 0.0019 0.0009 0.0016 170 39.11
A-02-SUMPU 7.85 45.8 88.7 0.1 23.5 27.1 0.255 0.2 5.44 1000 0.0000 0.0000 0.0013 0.0033 3,000 32.42
A-03-SUMPU 8.03 47.3 84.7 0 25 29.5 0.13 1 8.2 1100 0.0000 0.0037 0.0011 0.0000 500 33.79
A-04-SUMPU 8.03 68 125 0.1 29.7 33.4 0.32 1 7.5 2000 0.0000 0.0005 0.0007 0.0000 1,300 47.51
A-01-SUQUI 7 280 525 0.3 24.9 23.7 8.94 14 3.2 2000 0.0023 0.0000 0.0199 0.0033 22,000 17.28
A-23-SUQUI 7.91 313 401 0.2 28.5 31.4 0.33 4 7.5 1900 0.0010 0.0000 0.0029 0.0000 1,300 49.42
A-01-TALQU 7.9 94 177 0.1 31.9 33.7 0.39 2 5.13 900 0.0000 0.0000 0.0004 0.0082 2,200 31.81
A-01-TAMUL 9.98 84 159 0.1 25.7 31.4 0.15 2 8.2 2300 0.0000 0.0000 0.0010 0.0393 500 52.98
A-02-TAMUL 6.8 123 232 0.1 28.6 28.5 0.32 3 6.47 2500 0.0000 0.0010 0.0012 0.0077 90,000 30.25
A-03-TAMULA 7.91 144 272 0.1 31.6 30.8 0.75 4 7.17 1900 0.0000 0.0008 0.0011 0.0038 14,000 28.09
A-01-TEPEC 8.05 163 307 0.2 26.5 30.2 0.205 0.3 5.29 2000 0.0041 0.0000 0.0009 0.0006 800 51.97
A-01-TOROL 7.13 24.5 60 0.1 24.7 28.6 0.22 1 6.45 2600 0.0000 0.0000 0.0020 0.0078 17,000 33.15
A-02-TOROL 7.27 29 70 0.1 24.7 28.7 0.18 1 6.62 2200 0.0000 0.0000 0.0005 0.0137 160,000 33.30
B-01-RPAZ 7.63 165 310 0.2 24.9 26 0.86 7 7 1900 0.0010 0.0000 0.0040 0.0000 22,000 27.05
B-02-RPAZ 8.37 232 435 0.2 29.4 29.7 0.2 3 8.4 2100 0.0303 0.0069 0.0032 0.0000 5,000 19.85
B-03-RPAZ 8.31 157 478 0.2 28.9 29 0.58 1 6.6 1600 0.0361 0.0000 0.0008 0.0000 1,300 44.76
B-04-RPAZ 8.36 269 503 0.2 29 30.1 0.605 2 7.3 2600 0.0363 0.0000 0.0015 0.0000 3,000 30.33
C-01-GUAYA 7.77 94 177 0.1 25.4 26.8 0.29 0.2 7.8 2300 0.0000 0.0000 0.0000 0.0039 110 56.53
C-02-GUAYA 6.95 94 178 0.1 27.2 26.6 0.305 1 7.6 2600 0.0000 0.0000 0.0007 0.0103 17,000 33.59
C-01-NARAN 8.7 83 154 0.1 24.3 31 0.23 1 7.7 1400 0.0000 0.0000 0.0004 0.0000 24,000 34.14
C-02-NARAN 7.25 79 149 0.1 28.2 31 0.275 3 6 1000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 2,400 32.94
C-01-ROSAR 8.16 117 220 0.1 30.8 30.8 0.26 2 9.2 700 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 3,000 33.98
C-02-ROSAR 7.64 109 206 0.1 28.7 28.2 0.24 2 7.7 700 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 3,000 34.31
C-01-SUCIA 7.6 102 194 0.1 27.1 29.5 0.295 0.4 8.2 2400 0.0000 0.0000 0.0008 0.0000 700 54.59
Tabla No.4.1 Resultados de mediciones in situ y determinaciones analíticas en aguas superficiales.
Sitio de Solidos Totales Conductividad Temp Temp Nitrogeno DBO5 O2 disuelto Fenoles Arsénico Mercurio Cromo Plomo Coliformes
Muestreo pH Disueltos mg/L µSiemens/cm %Salinidad Muestra Cº Ambiental Cº Amoniacal ppm ppm mg/l µg/L ppm ppm ppm ppm Fecales NMP*/100 ICAs
C-02-SUCIA 7.49 104 196 0.1 28.8 30.9 0.29 0.2 7 1600 0.0000 0.0000 0.0008 0.0000 2,200 33.97
C-03-SUCIA 7.07 105 198 0.1 27.6 28.8 0.295 1 5.7 2100 0.0016 0.0000 0.0027 0.0818 5,000 27.26
D-01-CENIZ 6.91 152 286 0.1 23.2 29.5 0.275 1 7.7 3300 0.0020 0.0000 0.0003 0.0000 24,000 33.75
D-02-CENIZ 6.67 155 292 0.1 24.2 26.8 0.4 2 7.7 300 0.0020 0.0000 0.0005 0.0000 300,000 33.04
D-03-CENIZ 6.73 200 376 0.2 25.5 30.1 0.855 4 6.2 2600 0.0019 0.0000 0.0003 0.0000 130,000 27.49
D-04-CENIZ 7.6 352 658 0.3 28.8 31.6 0.29 1 7.6 2200 0.0023 0.0000 0.0006 0.0000 3,000 34.28
D-01-GRAND 7.64 159 297 0.1 22.5 28 0.29 1 7.9 500 0.0034 0.0000 0.0005 0.0000 24,000 33.66
D-02-GRAND 7.51 153 288 0.2 23.7 30.4 0.245 2 7.5 500 0.0030 0.0000 0.0011 0.0000 500 54.45
D-03-GRAND 6.95 175 325 0.2 25.9 30.4 6 8 6.5 3000 0.0025 0.0000 0.0007 0.0000 500,000 20.12
D-04-GRAND 7.57 167 314 0.2 23.3 29.8 2.035 9 6.4 2700 0.0030 0.0088 0.0011 0.0000 1,600,000 11.95
E-01-ANTON 8.7 132 248 0.1 23.6 25.5 0.215 2 8.2 400 0.0000 0.0000 0.0005 0.0000 240,000 34.17
E-02-ANTON 8.02 157 296 0.1 20 30.2 0.245 2 7.6 400 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 13,000 33.01
E-01-APANC 7.81 109 204 0.1 29 30.7 0.4 2 7.6 2600 0.0008 0.0000 0.0009 0.0000 8,000 33.44
E-02-APANC 7.25 126 235 0.1 28.6 30.7 0.42 2 6.4 2900 0.0004 0.0000 0.0010 0.0000 8,000 32.87
E-01-COMAL 8.11 162 305 0.2 24.1 30.1 0.265 3 5.83 2800 0.0021 0.0000 0.0021 0.0000 8,000 32.45
E-02-COMAL 7.63 167 314 0.2 25.7 27.4 0.605 5 5.43 2500 0.0060 0.0000 0.0035 0.0000 28,000 29.90
E-03-COMAL 7.39 173 325 0.2 28.2 29.6 0.605 5 5.9 2700 0.0079 0.0000 0.0026 0.0000 90,000 30.26
E-01-COMAS 7.44 133 251 0.1 28.2 30.4 0.195 4 5.6 200 0.0000 0.0000 0.0046 0.0010 30,000 33.08
E-01-CHILAM 8.01 147 276 0.1 26 29.2 0.235 1 7.3 200 0.0000 0.0010 0.0009 0.0000 500 51.07
E-02-CHILAM 7.41 148 278 0.1 30.2 30.5 0.28 6 6.6 300 0.0000 0.0000 0.0004 0.0000 110,000 33.14
E-01-MIZAT 7.95 108 204 0.1 27.3 30.6 0.275 2 7.4 2000 0.0021 0.0000 0.0009 0.0047 1,300 49.86
E-02-MIZAT 7.78 105 197 0.1 26.9 28.5 0.42 3 7.2 2400 0.0009 0.0000 0.0013 0.0000 130 54.84
E-01-RJUTE 8.75 278 522 0.3 25.3 25.5 0.335 2 6.4 200 0.0000 0.0032 0.0024 0.0000 30,000 19.68
E-01-ZUNZA 7.85 116 218 0.1 27 25 0.17 2 7.4 1300 0.0006 0.0000 0.0011 0.0010 1,100 52.61
F-01-ANTON 7.57 178 310 0.1 26.6 24.3 0.24 1 7.2 2800 0.0008 0.0000 0.0021 0.0196 24,000 33.35
F-01-GUAYA 7.67 187 310 0.1 28.6 30.7 0.195 2 8.5 2500 0.0000 0.0000 0.0020 0.0341 24,000 32.99
F-01-JALPO 7.65 212 140 0.1 26 28 0.62 2 7.6 300 0.0028 0.0000 0.0024 0.0000 90,000 31.47
F-02-JALPO 7.45 175.5 140 0.1 26.3 26.3 0.44 2 7.75 300 0.0041 0.0000 0.0017 0.0440 160,000 30.86
F-03-JALPO 7.72 182 130 0.1 28 29 0.545 3 7.6 300 0.0045 0.0000 0.0012 0.0502 90,000 29.75
F-01-JIBOA 6.52 101 189 0.1 22.8 22.4 0.245 2 6.8 1400 0.0025 0.0000 0.0009 0.0000 1,300 49.58
F-02-JIBOA 7.81 105 197 0.1 23.2 24.5 0.11 2 7.5 3000 0.0023 0.0000 0.0006 0.0000 1,700 46.18
F-03-JIBOA 8.49 780 1470 0.7 28.4 29 0.22 3 7.5 2700 0.1130 0.0000 0.0013 0.0257 5,000 19.75
F-04-JIBOA 8.58 750 1400 0.7 30.6 35.5 0.175 2 6 3200 0.1230 0.0000 0.0016 0.0000 500 32.69
F-05-JIBOA 8.53 740 1400 0.7 32.6 35.5 0.15 3 6.7 3800 0.1122 0.0000 0.0020 0.0000 500 33.32
G-01-DIENT 7.15 181 300 0.1 29 30.6 0.21 2 6.3 2300 0.0000 0.0000 0.0032 0.0500 30,000 31.48
G-01-JUANA 7.41 294 470 0.1 27.8 29.5 5 13 2.6 1600 0.0000 0.0000 0.0015 0.0000 700,000 17.82
G-01-MOLIN 6.52 2.98 470 0.1 27.1 33 1.135 13 2.3 2500 0.0000 0.0000 0.0014 0.0000 800,000 17.82
G-02-MOLIN 7.84 301 480 0.1 27.3 29.5 0.295 2 7.1 2300 0.0000 0.0000 0.0007 0.0000 17,000 33.66
G-03-MOLIN 7.77 363 430 0.1 27.3 29.5 0.58 3 5.3 1800 0.0000 0.0000 0.0019 0.0000 30,000 31.03
G-01-ROQUI 7.24 192 320 0.1 29.9 32.5 0.19 2 5.9 1700 0.0000 0.0000 0.0023 0.0366 5,000 32.04
H-01-CAÑAS 8.76 87 164 0.1 25.6 29.7 0.29 5 5.69 1500 0.0021 0.0046 0.0082 0.0000 160,000 19.15
H-01-GRAND 7.51 118 222 0.1 27.7 25.3 0.365 2 4.32 1900 0.0023 0.0011 0.0038 0.0000 24,000 28.60
H-02-GRAND 7.29 116 219 0.1 26.4 24.2 1.6 1 3.08 2200 0.0059 0.0170 0.0073 0.0000 800,000 11.28
H-03-GRAND 7.48 156 294 0.1 28.4 32.6 0.485 5 5.03 800 0.0015 0.0219 0.0039 0.0000 14,000 18.48
H-04-GRAND 7.56 325 510 0.1 31.5 31 0.28 2 3.01 2000 0.0012 0.0000 0.0015 0.0000 220 50.55
H-02-VILLE 7.03 51.1 96.3 0.1 24.2 29.2 0.46 15 4.42 400 0.0032 0.0009 0.0139 0.0000 500,000 26.38
I-01-SIRAM Río Seco 0.00
I-02-SIRAM 8.43 2.2 333 0.1 33.8 34.6 0.21 4 6.47 2900 0.0015 0.0096 0.0029 0.0460 14,000 18.88
J-01-AGUAC 8.37 152 222 0.1 34.7 35.4 0.205 6 6.49 1500 0.0044 0.0015 0.0000 0.0112 8,000 28.43
J-01-GOASC 7.6 64 140 0.1 32.2 33.6 0.17 2 5.18 3100 0.0013 0.0037 0.0045 0.0175 50,000.00 19.75
J-02-GOASC 7.37 84 170 0.1 36.3 34.3 0.24 5 6.64 2200 0.0025 0.0000 0.0010 0.0101 1,100 50.73
J-03-GOASC 7.67 850 170 0.1 33.3 33.9 0.245 6.7 5.35 2600 0.0022 0.0047 0.0011 0.0475 14,000 18.10
J-01-PASAQ 7.85 207 350 0.1 32.8 34.7 0.27 5 5.5 2700 0.0044 0.2030 0.0000 0.0186 7,000 19.13
J-02-PASAQ 7.38 209 360 0.1 31.3 32.2 0.32 4 3.62 1500 0.0044 0.0133 0.0000 0.0774 8,000 15.86
J-01-SAUCE 8.18 131 240 0.1 31 31.7 0.185 2 4.97 2300 0.0035 0.0093 0.0011 0.0738 17,000 17.05
de El Salvador
En la tabla No.4.2 se presenta los resultados de metales pesados en sedimentos en las

regiones hidrográficas del país
Tabla No.4.2 Resultados de metales pesados en sedimentos de las regiones hidrográficas

de El Salvador.
No. Sitio de muestreo Rio As, ppm Hg, ppm Cr, ppm
1 A-14-ACELH Acelhuate 0.11 0.42 9.57
2 A-17- ACELH Acelhuate 0.38 0.38 8.32
3 A-25-ACELH Acelhuate 0.18 0.26 12.50
4 A-19 -LEMPA Lempa 0.07 0.39 6.66
5 A-15- SUCIO Sucio 0.44 0.19 5.15
6 A-24- SUCIO Sucio 0.49 0.0 13.16
7 A-23- SUQUI Suquiapa 0.07 0.10 51.30
8 A-03-TITI Titihuapa 0.01 0.81 11.03
9 D-03-GRAND Grande de 0.40 0.33 19.49
Sonsonate
10 H-02-GRAND Grande de San 0.0 0.31 30.09
Miguel
En el Anexo 3 se presentan los reportes de laboratorios.

25/junio/2007
de El Salvador
4.2 Resultados de Caudal de aguas superficiales

El trabajo de campo se ha realizado del 17 de abril al 12 de junio de 2007, ambas fechas
inclusive, que comprende el periodo seco y transición de época seca a lluviosa.
En la tabla No.4.3 se presenta los resultados de cantidad de agua en las regiones
hidrográficas. En el Anexo 4 se presentan los reportes de aforos.
Un sitio de muestreo correspondiente a la región Sirama, (I-01-SIRAM) resulto seco, por lo
que no se reporta valor alguno de flujo.
Tabla No.4.3 Mediciones de caudal en ríos, m3/seg

Sitio de Sitio de
No. muestreo CAUDAL m3/s No. muestreo CAUDAL m3/s
1 A-01-ACAHU 0.214 28 A-02-RTITI 1.943
2 A-02-ACAHU 0.382 29 A-03-TITI 0.253
3 A-03-ACAHU 1.208 30 A-01-SANSI 0.620
4 A-04-ACAHU 2.067 31 A-01-SESOR 0.428
5 A-14-ACELH 5.141 32 A-01-SUCIO 1.403
6 A-17-ACELH 1.240 33 A-09-SUCIO 2.714
7 A-25-ACELH 5.873 34 A-15-SUCIO 1.513
8 A-04-ARANC 1.230 35 A-24-SUCIO 0.668
9 A-01-GRAND 0.870 36 A-01-SUMPU 0.605
10 A-02-GRAND 0.692 37 A-02-SUMPU 1.226
11 A-01-LEMPA 2.521 38 A-03-SUMPU 0.000
No realizado, Río 39 A-04-SUMPU 0.391
12 A-08-LEMPA Crecido 40 A-01-SUQUI 2.906
No realizado, Río 41 A-23-SUQUI 0.090
13 A-12-LEMPA Crecido 42 A-01-TALQU 0.056
14 A-17-LEMPA 5.987 43 A-01-TAMUL 0.416
No realizado, Río
44 A-02-TAMUL 0.334
15 A-19-LEMPA Crecido
45 A-03-TAMULA 0.179
No realizado, Río
16 A-20-LEMPA Crecido 46 A-01-TEPEC 1.559
17 A-01-LSUCIO 0.794 No realizado, Río
47 A-01-TOROL Crecido
18 A-01-MATAL 0.222
48 A-02-TOROL 4.602
19 A-01-METAY 0.068
49 B-01-RPAZ 2.266
20 A-02-METAY 0.141
50 B-02-RPAZ 6.240
21 A-03-METAY 0.226
51 B-03-RPAZ 9.383
22 A-01-QUEZA 0.770
52 B-04-RPAZ 9.075
23 A-02-QUEZA 1.290
53 C-01-GUAYA 0.212
No realizado, Río
24 A-01-RSAPO Crecido 54 C-02-GUAYA 0.069
25 A-01-RTAMA 0.551
26 A-02-RTAMA 1.183 55 C-01-NARAN 0.070

25/junio/2007
de El Salvador
Sitio de Sitio de
No. muestreo CAUDAL m3/s No. muestreo CAUDAL m3/s
57 C-01-ROSAR 0.293 87 F-02-JALPO 0.299
58 C-02-ROSAR 0.203 88 F-03-JALPO 0.273
59 C-01-SUCIA 0.062 89 F-01-JIBOA 0.086
60 C-02-SUCIA 0.000 90 F-02-JIBOA 0.112
61 C-03-SUCIA 0.089 No realizado, Río
62 D-01-CENIZ 0.483 91 F-03-JIBOA Crecido
63 D-02-CENIZ 0.741 92 F-04-JIBOA 4.935
64 D-03-CENIZ 0.384 93 F-05-JIBOA 3.999
65 D-04-CENIZ 1.779 94 G-01-DIENT 0.037
66 D-01-GRAND 2.763 95 G-01-JUANA 0.374
No realizado, Río 96 G-01-MOLIN 0.373
67 D-02-GRAND Crecido 97 G-02-MOLIN 0.731
No realizado, Río 98 G-03-MOLIN 0.732
68 D-03-GRAND Crecido 99 G-01-ROQUI 0.029
No realizado, Río 100 H-01-CAÑAS 5.302
69 D-04-GRAND Crecido No realizado, Río
70 E-01-ANTON 0.089 101 H-01-GRAND Crecido
71 E-02-ANTON 0.096 No realizado, Río
72 E-01-APANC 2.252 102 H-02-GRAND Crecido
73 E-02-APANC 0.358 No realizado, Río
74 E-01-COMAL 0.043 103 H-03-GRAND Crecido
75 E-02-COMAL 0.301 104 H-04-GRAND 0.782
76 E-03-COMAL 0.384 No realizado, Río
105 H-02-VILLE Crecido
77 E-01-COMAS 0.031
106 I-01-SIRAM Río Seco
78 E-01-CHILAM 0.160
107 I-02-SIRAM 0.129
79 E-02-CHILAM 0.126
108 J-01-AGUAC 0.486
80 E-01-MIZAT 0.223
No realizado, Río
81 E-02-MIZAT 0.221
109 J-01-GOASC Crecido
82 E-01-RJUTE 0.059
110 J-02-GOASC 14.166
83 E-01-ZUNZA 0.070
111 J-03-GOASC 2.270
84 F-01-ANTON 0.428
112 J-01-PASAQ 0.745
85 F-01-GUAYA 0.794
113 J-02-PASAQ 1.194
114 J-01-SAUCE 0.367
86 F-01-JALPO 0.363

25/junio/2007
de El Salvador
V. DIAGNÓSTICO NACIONAL DE LA CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS

SUPERFICIALES.
En esta sección se presentan los resultados de ICAs por región hidrográfica y se analizan
los parámetros de mayor incidencia en la calidad sanitaria del agua.
5.1 Calidad Sanitaria de las aguas de Región Hidrográfica “A” Lempa

En la siguiente tabla se presenta el Índice de Calidad Sanitaria de las aguas de la Región
Hidrográfica Lempa, que comprende 48 sitios de muestreo.
Tabla No.5.1 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de Región Hidrográfica Lempa
Sitio de Río Índice de Calidad Sanitaria
No. muestreo de las Aguas (ICAs) Calificación
1 A-01-ACAHU Acahuapa 55.27 Regular
2 A-02-ACAHU Acahuapa 31.69 Mala
5 A-14-ACELH Acelhuate 11.29 Pésima
8 A-04-ARANC Aranchacal 17.57 Pésima
9 A-01-GRAND Grande 31.57 Mala
10 A-02-GRAND Grande 28.64 Mala
11 A-01-LEMPA Lempa 26.57 Mala
13 A-12-LEMPA Lempa 17.03 Pésima
14 A-17-LEMPA Lempa 56.82 Regular
15 A-19-LEMPA Lempa 51.69 Regular
17 A-01-LSUCIO Sucio 19.60 Pésima
18 A-01-MATAL Matalapa 12.11 Pésima
19 A-01-METAY Metayate 45.62 Mala
22 A-01-QUEZA Quezalapa 51.09 Regular
23 A-02-QUEZA Quezalapa 32.47 Mala
24 A-01-RSAPO Sapo 19.86 Pésima
25 A-01-RTAMA Tamarindo 34.42 Mala
26 A-02-RTAMA Lagartero 34.30 Mala
27 A-01-RTITI Titihuapa 54.96 Regular
28 A-02-RTITI Titihuapa 41.64 Mala
29 A-03-TITI Titihuapa 33.34 Mala
30 A-01-SANSI San Simón 51.45 Regular

25/junio/2007
de El Salvador
Sitio de Río Índice de Calidad Sanitaria

No. muestreo de las Aguas (ICAs) Calificación
31 A-01-SESOR Sesori 34.42 Mala
32 A-01-SUCIO Sucio 24.77 Pésima
35 A-24-SUCIO Sucio 53.48 Regular
36 A-01-SUMPU Sumpul 39.11 Mala
38 A-03-SUMPU Sumpul 33.79 Regular
40 A-01-SUQUI Sucio 17.28 Pésima
41 A-23-SUQUI Suquiapa 49.42 Mala
42 A-01-TALQU Talquezalapa 31.81 Mala
43 A-01-TAMUL Tamulasco 52.98 Regular
44 A-02-TAMUL Tamulasco 30.25 Mala
45 A-03-TAMULA Tamulasco 28.09 Mala
46 A-01-TEPEC Tepechapa 51.97 Regular
47 A-01-TOROL Torola 33.15 Mala
48 A-02-TOROL Torola 33.30 Mala
El 19% de los sitios de muestreo en la Región Hidrográfica ‘A” resultan con Calidad
Sanitaria “Regular”, equivalente a 9 siitos de muestreo.
El estudio determina, que el Río Lempa en el sitio de muestreo A-17 LEMPA, tiene el mayor
puntaje del Índice de Calidad Sanitaria ICAs, de 56.82, que lo califica de Calidad
Sanitaria “Regular”.
En la Región Hidrográfica “A” el 56% de los sitios de muestreo reportan Calidad Sanitaria
“Mala” y el 25% de los sitios tienen Calidad Sanitaria “Pésima”.
La calidad del agua del Río Lempa, a su ingreso al país, sitio de muestreo A-01-Lempa,
estación hidrométrica Citalá, presenta una Calidad Sanitaria “Mala”; la que en su
recorrido, por las aportaciones de contaminantes y de flujos de los diferentes tributarios, la
afectan, siendo en algunos tramos agua “Regular”, en otros “Mala” y otros “Pésima”,
ningún sitio de muestreo de la Región Hidrográfica “A” tiene Calidad Sanitaria “Buena”,
tampoco ”Excelente”, lo cual es muy preocupante, debido a las expectativas de
ecoturismo que consideran los municipios de la Cuenca Alta del Lempa.
El Río Acelhuate, en todo los sitios de muestreo, resulta con la peor condición sanitaria de
la Región Hidrográfica “A”; comparten también esa situación de “Pésima” Calidad, el Río
Sucio y el Río Sapo.

25/junio/2007
de El Salvador
En la siguiente Fig No.5.1 se presenta la distribución porcentual de la Calidad en la Región

Lempa:
Fig No.5.1 Resultados de la Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de la Región
Hidrográfica “A”
Pésima Regular
25% 19%
Mala
56%
Características fisicoquímicas y bacteriológicas de los aguas superficiales.

La calidad del agua es deteriorada por la presencia de contaminantes naturales y
antropogénicos que limitan el uso del recurso. Se analiza los resultados de los parámetros
fisicoquímicos y bacteriológicos para interpretar el efecto que estos tienen en el Índice de
Calidad Sanitaria.
Oxigeno Disuelto
Se reportan concentraciones de Oxigeno Disuelto entre 0.0 mg/l y 10.0 mg/l. En la
siguiente Figura No.5.2 se presenta los valores de concentración de Oxigeno Disuelto en la
Región Hidrográfica “A”.
El Río Titihuapa en los sitios de muestreo A-03-TITI y A-02-TITI, presenta la mayor
concentración de Oxigeno 9.5 y 10.0 mg/l respectivamente, el oxigeno disuelto que le
corresponde al agua a las condiciones de temperatura, presión y altitud es 7.559 mg/l, el
exceso lo aportan las condiciones de alta productividad de organismos fotosintéticos y
turbulencia del agua. El ICAs califica el Río Titihuapa de Calidad “Mala”

25/junio/2007
25/junio/2007
O 2 m g /L
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
A -0 1 -A C A H U
A -0 1 -G R A N D
A -0 1 -L E M P A
A -0 1 -L S U C IO
A -0 1 -M A T A L
A -0 1 - M E T A Y
A -0 1 -Q U E Z A
A -0 1 -R S A P O
A -0 1 -R T A M A
A - 0 1 - R T IT I
A -0 1 -S A N S I
A -0 1 -S E S O R
A - 0 1 - S U C IO
A -0 1 -S U M P U
A -0 1 -S U Q U I
A -0 1 -T A L Q U
A -0 1 - T A M U L
A -0 1 -T E P E C
A -0 1 -T O R O L
A -0 2 -A C A H U
A -0 2 -G R A N D
A -0 2 - M E T A Y
A -0 2 -Q U E Z A
A -0 2 -R T A M A
A - 0 2 - R T IT I
A -0 2 -S U M P U
Sitios de Muestreo
A -0 2 - T A M U L
A -0 2 -T O R O L
A -0 3 -A C A H U
A -0 3 - M E T A Y
A -0 3 -S U M P U
A -0 3 -T A M U L A
A - 0 3 - T IT I
A -0 4 -A C A H U
A -0 4 -A R A N C
A -0 4 -S U M P U
Fig. No. 5.2 Resultados de Oxígeno disuelto en la Regíon Hidrográfica "A"
A -0 8 -L E M P A
A - 0 9 - S U C IO
A -1 2 -L E M P A
A -1 4 - A C E L H
A - 1 5 - S U C IO
A -1 7 - A C E L H
A -1 7 -L E M P A
A -1 9 -L E M P A
A -2 0 -L E M P A
A -2 3 -S U Q U I
A - 2 4 - S U C IO
A -2 5 - A C E L H
de El Salvador
55 Informe Final Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales
de El Salvador
En la Región Hidrográfica “A”, el Río Acelhuate en los sitios de muestreo A-17- ACELH y A-
25-ACELH, la concentración de Oxigeno Disuelto es 0.0 mg/l lo cual determina
condiciones anaerobias que promueven reacciones químicas con productos causantes
de olores desagradables.
En el Río Sucio, sitio de muestreo A-09-SUCIO se reporta 0.3 mg/l de Oxigeno disuelto, esta
casi nula disponibilidad de Oxigeno implica una Calidad Sanitaria “Pésima”.
El Decreto 40/2000 (Ver Anexo 5), establece límites para calidad del agua como medio
receptor, en dicho Reglamento establece que el Oxigeno Disuelto debe ser igual o mayor
de 5 mg/l, este valor se relaciona con niveles adecuados para sustentar la vida acuática.
De los resultados, se determina que las condiciones para la vida acuática son muy
limitadas, debido a que la contaminación orgánica compite por el oxigeno.
Demanda Bioquímica de Oxigeno, DBO5,

En la Región Hidrográfica “A” se reportan los valores mayores de contaminación orgánica
biodegradable. La mayor DBO5 es 181 mg/l y se encuentra en el sitio de muestreo A-17-
ACELH, otro sitio de gran contaminación es el A-01-MATAL (nacimiento del Rio Acelhuate)
con 125 mg/l, ambos pertenecientes al Río Acelhuate.
Los ríos Lempa, Titihuapa, Metayate, Sumpul, Grande, Acahuapa, San Simeón, Torola,
Tamulasco, Sapo, Quezalapa, Sesori, Tamarindo y Lagartero reportan concentraciones de
DBO5 menores de 5 mg/l.
En la fórmula de cálculo de ICAs la aptitud límite de DBO5 es 30 mg/l, ya que toma el
valor de la propuesta de vertidos de efluentes de CONACYT.
En la Región ”A” cuatro sitios de muestreo presentan valores de DBO5 mayores de 30 mg/l
que dan como resultante Calidad Sanitaria “Pésima”.
Coliformes fecales
El factor que más afecta la Calidad Sanitaria de las aguas superficiales es la alta
concentración de Coliformes fecales, debido al deficiente sistema de manejo de aguas
servidas que adolece el país.
En la siguiente figura No. 5.3, se presentan los resultados de Coliformes fecales en la
Región Hidrográfica Lempa, agrupados por facilidad de escala y visualización.
La mayor cantidad de Coliformes fecales se encontró en la Región “A” en los sitio A- 17-
ACELH con 90,000,000 NMP/100 ml , el A-01-MATAL con 24,000,000 NMP/100 ml, el A-14
ACELH con 16,000,000 de NMP/100 ml y el A-09-SUCIO con 1,600,000 NMP/100 ml

25/junio/2007
de El Salvador
Fig. No. 5.3 Coliformes Fecales en aguas superficiales de la Región Hidrográfica “A”

25/junio/2007
de El Salvador
La menor cantidad de Coliformes fecales se reporta en el Río Titihuapa en el sitio A-02-RTITI

y en el Río Lempa en el sitio A-20-LEMPA, ambos con 80 NMP/100ml,
Importante de tomar en consideración es que ambos ríos poseen aún en época seca,
caudales significativos, que diluyen la carga de contaminación fecal hasta valores de
orden de decenas de bacterias, según lo encontrado.
El Índice de Calidad Sanitaria del Agua considera no apta el agua que presenta
concentración de Coliformes fecales arriba de 2,000 NMP/100 ml.
Fenoles
La Calidad Sanitaria del agua superficial es inaceptable si la concentración de Fenoles es
mayor de 10 µg/l.
Todas los sitios de muestreo presentan concentraciones que exceden significativamente
ese valor guía.
En la Región Hidrográfica “A”, la concentración de Fenoles varia en el rango de 150 a
3,600 µg/l.
El Índice de Calidad Sanitaria ICAs utiliza los niveles guía recomendado de 0,5 mg/l
aptitud para fuente de agua potable y 0,02 mg/l para protección de vida acuática.
En la Región Hidrográfica Lempa, se reportan concentraciones de Nitrógeno amoniacal
hasta 28.25 mg/l en el sitio A-01-MATAL, y la mas baja 0.13 mg/l en el Río Sumpul en el sitio
de muestreo A-03-SUMPU.
El Nitrógeno Amoniacal se origina por las descargas de aguas servidas crudas.
Las condiciones fisicoquímicas y biológicas comunes en los ríos investigados son: pobre
disponibilidad de Oxígeno, alta contaminación fecal, excesiva contaminación por fenoles
y alta carga orgánica biodegradable.

25/junio/2007
de El Salvador
Los resultados de niveles de metales pesados son los siguientes:
Mercurio, Hg
En la Región Hidrográfica Lempa no hay presencia de Mercurio en el agua en los sitios
siguientes:
En el Río Acahuapa en los sitios de muestreo A-01-ACAHU y A-04-ACAHU, en el Río
Acelhuate en los sitios: A-14-ACELH, A-17-ACELH, A-25-ACELH y A-01-MATAL, en el Río
Aranchacal en el sitio A-04-ARANC, en el Río Grande en el sitio A-01-GRAND, en el Río
Lempa en los sitios: A-17-LEMPA, A-19-LEMPA, en el Río Metayate en los sitios A-01-METAY,
A-02-METAY y A-03-METAY, en el Río Quezalapa en A-01-QUEZA, A-02-QUEZA, en el Río
Tamarindo sitio A-01-RTAMA, en el Río Lagartero sitio A-02-RTAMA, en el Rio Titihuapa sitio
de muestreo A-01-RTITI, en el Río San Simón sitio A-01-SANSI, en el Rio Sesori sitio A-01-SESOR,
en el Río Sucio en los sitios de muestreo siguientes: A-01-SUCIO, A-09 SUCIO, A-15-SUCIO, A-
24 -SUCIO, en el Río Sumpul sitio A-02-SUMPU, en el Río Suquiapa sitio de muestreo A-01-
SUQUI y A-23-SUQUI, en el Río Talquezalapa sitio A-01-TALQ, en el Rio Tamulasco sitio de
muestreo A-01 TAMUL, en el Río Tepechapa A-01-TEPEC, en el Río Torola sitios A-01-TOROL y
A-02-TOROL.
La mayor concentración de Hg que se reporta es 0.0037 mg/l, que se encuentra en el Río

Sumpul en el sitio A-03-SUMPU, también el Río Titihuapa en el sitio de muestreo A-03TITI se
reporta 0.003 mg/l.
mg/l.
Arsénico, As
El Arsénico se encuentra en los sitios de muestreo: A-17-ACELH ,A-01-LSUCIO, A-01SUCIO, A-
15-SUCIO y A-24 SUCIO,
En la Región Hidrográfica “A”, la concentración mayor de Arsénico es 0.0315 mg/l en el
Rio Sucio, sitio de muestreo A-15-SUCIO.
El Nivel Guía adoptado en el ICAs para Arsénico es 0.05 mg/l (apto para fuente de agua
potable y protección de vida acuática).
Si la concentración de As es mayor a 0.1 no es aceptable la Calidad Sanitaria del agua.

25/junio/2007
de El Salvador
Cromo total, Cr
En la Región Hidrográfica “A” el Cromo total no se reporta en 11 sitios de muestreo de los
48 investigados, el estudio determina ausencia de Cromo total en el agua de los Ríos
Tamarindo, Lagartero, Sesori, Matalapa y Acelhuate.
La máxima concentración que se reporta es 0.0353 mg/l que corresponde al sitio de
muestreo A-04-ARANC del Rio Aranchacal.
El ICAs adopta nivel guía de 0,05 mg/l para fuente de agua potable y para protección
de vida acuática se exige 0,002 mg/l. Si la concentración de Cr es mayor a 0,1 la calidad
sanitaria es inaceptable.
Plomo, Pb
En la Región Hidrográfica “A”, la mayor concentración de Plomo se reporta en el Río
Acahuapa en el sitio de muestreo A-04-ACAH, el valor es 0.6670 mg/l.
El 31.% de los sitios de muestreo equivalentes a 15 sitios reportan contenido de Plomo en
agua los rangos de 0.01 a 0.76 mg/l.
El Nivel Guía adoptado en el ICAs es de 0,05 mg/l apto para fuente de agua potable y
para protección de vida acuática toma 0,01 mg/l. No es aceptable concentración de Pb
mayor a 0,1mg/l.
En la figura No.5.4 se presenta los resultados de Plomo en agua superficial de la Región

“A”
Figura No.5.4 Plomo en Agua Superficial Región Hidrográfica "A"

0.8000
Plomo ppm
0.7000
0.6000
0.5000
Pb (mg/l)
0.4000
0.3000
0.2000
0.1000
0.0000
A-01-SUMPU
A-02-SUMPU
A-03-SUMPU
A-04-SUMPU
A-01-MATAL
A-01-TAMUL
A-02-TAMUL
A-01-LEMPA
A-08-LEMPA
A-12-LEMPA
A-17-LEMPA
A-19-LEMPA
A-20-LEMPA
A-01-METAY
A-02-METAY
A-03-METAY
A-01-RTAMA
A-02-RTAMA
A-03-TAMULA
A-01-ACAHU
A-02-ACAHU
A-03-ACAHU
A-04-ACAHU
A-14-ACELH
A-17-ACELH
A-25-ACELH
A-04-ARANC
A-01-GRAND
A-02-GRAND
A-01-LSUCIO
A-01-QUEZA
A-02-QUEZA
A-01-RSAPO
A-01-SESOR
A-01-SUCIO
A-09-SUCIO
A-15-SUCIO
A-24-SUCIO
A-01-TALQU
A-01-TEPEC
A-01-TOROL
A-02-TOROL
A-01-RTITI
A-02-RTITI
A-03-TITI
A-01-SANSI
A-01-SUQUI
A-23-SUQUI
Sitios de Muestreo

25/junio/2007
de El Salvador
5.1.1 Calidad de sedimentos de Región Hidrográfica Lempa.

En la Región “A” se seleccionaron 8 sitios para determinar concentración de metales
pesados en el sedimento de fondo del lecho del ríos, los criterios de selección son: área de
incidencia de actividades con vertidos especiales y ordinarias. Los resultados de metales
pesados se presentan en la siguiente tabla:
Tabla No.5.2 Resultados de metales pesados en sedimentos Región Lempa

No. Sitio de muestreo As, ppm Hg, ppm Cr, ppm Pb, ppm
1 A-14-ACELH 0.11 0.42 9.57 103.04
2 A-17- ACELH 0.38 0.38 8.32 100.54
3 A-25-ACELH 0.18 0.26 12.50 9.63
4 A-19 -LEMPA 0.07 0.39 6.66 85.24
5 A-15- SUCIO 0.44 0.19 5.15 13.15
6 A-24- SUCIO 0.49 0.0 13.16 13.88
7 A-23- SUQUI 0.07 0.10 51.30 11.75
8 A-03-TITI 0.01 0.81 11.03 76.10
Los valores guías para evaluar la concentración encontrada de los metales son Long et.
al. y el estándar holandés, respectivamente son:
Guía As,mg/kg Hg, mg/kg Cr,mg/kg Pb,mg/kg
ERL 8.2 0.15 81 46.7
ERM 70 0.71 370 218
Nota: ppm=mg/kg
As,mg/kg Hg, mg/kg Cr,mg/kg Pb,mg/kg
Limite 29 0.3 100 85
Valor para 55 10 380 530
intervención
Mercurio, Hg
El contaminante Mercurio se reporta en todas los sedimentos, excepto en A-24-SUCIO; la
concentración encontrada en el Río Titihuapa sitio A-03-TITI es mayor que el valor guía ERM
por lo que, es probable la toxicidad en la cadena trófica. Según los estándares alemanes

25/junio/2007
de El Salvador
hay 4 sitios de muestreo que exceden el limite de mercurio en suelo, lo cual es

preocupante.
Plomo, Pb
Con respecto al contaminante Plomo se tiene: En los sitios de muestreo A-25 ACELH, A-15-
SUCIO, A-24-SUCIO y A-23-SUQUI es probable que no hay efecto toxico en la biota.
Si la concentración está entre el valor ERL y el ERM se considera que es posible un efecto
negativo en la cadena trófica, al situación se presenta en los sitios de muestreo A-14 –
ACELH, A-17-ACELH, A-19-LEMPA y A-03-TITI.
Arsénico, As
La concentración de Arsénico encontrada en los fondos de sedimentos es probable que
no afecten a la biota.
En la figura No.5.5 se presenta la concentración de Plomo en sedimentos de las regiones
seleccionadas.
Figura 5.5 Niveles de Plomo en Sedimento
120
Pb
100
80
Pb (ppm)
60
40
20
0
A15 SUCIO
A24 SUCIO
A19 LEMPA
A23 SUQUI
A03TITI
H-02-GRAND
D-03-GRAND
A14ACELH
A17 ACELH
A25ACELH
Sitios de
Punto de Muestreo
Control

25/junio/2007
de El Salvador
5.2 Calidad sanitaria de Región Hidrográfica “B” Paz

En esta región se evaluaron cuatro sitios para determinaciones en agua; no se evaluó
calidad de sedimentos en la Región “B”.
5.2.1 Índice de Calidad Sanitaria de las Aguas ICAs

El Índice de Calidad Sanitaria determina que el agua es de Calidad “Mala”. El 75% de los
sitios de muestreo tiene Calidad “Mala” y el 25% es de Calidad “Pésima”. Los resultados se
presentan en la siguiente tabla:
Tabla No.5.3 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de Región Hidrográfica Paz
No. Sitio de muestreo Río Índice de Calidad Sanitaria Clasificación
de las Aguas (ICAs)
1 B-01-RPAZ Mala
Paz 27.05
2 B-02-RPAZ Pésima
Paz 19.85
3 B-03-RPAZ Mala
Paz 44.76
4 B-04-RPAZ Mala
Paz 30.33
En la figura siguiente de presenta la distribución porcentual de la Calidad Sanitaria:
Fig No.5.6 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de la Región “B”
Regular
Pésima
0%
25%
Mala
75%

25/junio/2007
de El Salvador
La caracterización fisicoquímica, bacteriológica y de metales pesados del agua de la

Región “B” se analiza a continuación:
Oxigeno Disuelto
En esta Región la concentración de Oxigeno Disuelto está en el rango de 8.4 a 7.0 mg/l.

La mayor contaminación orgánica biodegradable se reporta en el sitio B-01-RPAZ con 7.0
mg/l.
Coliformes fecales
En la Región “B” los Coliformes están en el rango de 22,000 a 1,300 NMP/100 ml. El sitio de
muestreo B-01-RPAZ presenta la mayor contaminación fecal.
En la Figura No.5. 7 se visualiza gráficamente los resultados de Coliformes fecales.
Figura No. 5.7 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica "B"
25,000
Coliformes Fecales NMP*/100
22,000
20,000
15,000
10,000
5,000 5,000
3,000
0 1,300
B-01-RPAZ
B-02-RPAZ
B-03-RPAZ
Siito de muestreo B-04-RPAZ

25/junio/2007
de El Salvador
Nitrógeno amoniacal
La concentración de Nitrógeno en el Río Paz esta en el rango de 0.86 a 0.2 mg/l. El sitio de
muestreo B-01-RPAZ presenta la mayor concentración de Nitrógeno amoniacal.
Fenoles
En la Región “B” la mayor concentración de Fenoles es 2,600 µg/l, correspondiendo al sitio
B-04-RPAZ.
Mercurio, Hg
El Mercurio se reporta sólo en el sitio de muestreo B-02-RPAZ, la concentración es 0.069
ppm.
Arsénico, As
En todos los sitios de muestreo de la Región “B” se reporta Arsénico, la concentración
mayor es 0.0363 mg/l en el sitio B- 04-RPAZ.
Cromo total, Cr
Todos los sitios de muestreo presentan Cromo total, la mayor cantidad se encuentra en el
sitio B-01-RPAZ con una concentración de 0.0040 mg/l.
Plomo, Pb
superficial.

25/junio/2007
de El Salvador
5.3 Calidad sanitaria de las aguas de Región Hidrográfica “C” Cara Sucia-
San Pedro
En esta región se han evaluado nueve sitios; no se ha evaluado calidad de los sedimentos.
En la siguiente tabla se presenta los resultados del Índice de Calidad Sanitaria del agua.
Tabla No. 5.4 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de Región Cara Sucia –San
Pedro
No. Sitio de muestreo Río Índice de Calidad Clasificación
Sanitaria de las Aguas
(ICAs)
1 C-01-GUAYA Guayapa Regular
56.53
2 C-02-GUAYA Guayapa Mala
33.59
3 C-01-NARAN El Naranjo Mala
34.14
4 C-02-NARAN El Naranjo Mala
32.94
5 C-01-ROSAR El Rosario Mala
33.98
6 C-02-ROSAR El Rosario Mala
34.31
7 C-01-SUCIA Cara Sucia Regular
54.59
8 C-02-SUCIA Cara Sucia Mala
33.97
9 C-03-SUCIA Cara Sucia Mala
27.26
El 78% de los sitios de muestreo tienen Calidad “ Mala”.

Dos sitios el C-01-GUAYA y C-01-SUCIA presentan Calidad Sanitaria “Regular”, en la
siguiente figura se presenta la distribución porcentual de la Calidad:

25/junio/2007
de El Salvador
Fig No.5. 8 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de la Región “C”
Pésima
Regular
0%
22%
Mala
78%
Las características del agua superficial de la Región “C” son las siguientes:
Oxigeno Disuelto
La menor concentración de Oxigeno Disuelto es 5.7 mg/l en el sitio de muestreo C-03-
SUCIA.

La contaminación biodegradable más alta de la Región “C”, se presenta en el Río El
Naranjo en el sitio C-02 –NARAN con 3 mg O2/l.
Coliformes fecales
La contaminación fecal en los sitios investigados está en el rango de 110 a 24,000 NMP/100
ml, la mayor cantidad de Coliformes fecales se encuentra en el sitio C-01 –NARAN.
En la Figura No.5.9 se presenta los Coliformes fecales.
Fenoles
La contaminación por fenoles también se encuentra en la Región “C”, donde la
concentración es de 2,600 a 700 µg/l.

25/junio/2007
de El Salvador
Figura No 5.9 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica "C"

25,110
24,000
20,110

17,000
15,110
10,110
5,110
5,000
2,400 3,000 3,000
110 110 2,200
700
C-01-GUAYA
C-02-GUAYA
C-01-NARAN
C-02-NARAN
C-01-ROSAR
C-02-ROSAR
C-01-SUCIA
C-02-SUCIA
C-03-SUCIA
Sitio de muestreo
En la Región “C” la concentración de Nitrógeno Amoniacal se reporta en el rango de
0.305 a 0.23 mg/l. La contaminación se asocia a descargas de aguas servidas domésticas
y por actividades agropecuarias.
Mercurio, Hg
En la Región “C” , los sitios muestreados no reportan Mercurio en el agua.
Arsénico, As
Sólo en un sitio de muestreo, el C-03-SUCIA, se reporta Arsénico, la concentración es
0.0016 mg/l.
Cromo total, Cr
Los sitios de muestreo que reportan Cromo total son cinco: C-02-GUAYA, C-01-NARAN, C-
01-SUCIA y C-02-SUCIA y C-03-SUCIA. En el resto de sitios, la concentración de Cromo es
cero.

25/junio/2007
de El Salvador
Plomo, Pb
Este contaminante se reporta en 3 sitios de muestreo: C-01-GUAYA, C-02-GUAYA y C-03-
SUCIA, en este último se reporta 0.0818 mg/l, que resulta la mayor concentración de la
Región “C”.
5.4 Calidad sanitaria de las aguas de Región Hidrográfica “D” Grande de

Sonsonate – Banderas
En la Región “D” se tiene 8 sitios de muestreo y se realizo determinaciones en sedimentos
en un sitio. En la tabla siguiente se presenta los resultados de Índice de Calidad sanitaria
de las aguas.
Tabla No. 5.5 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la región Grande de
Sonsonate-Banderas
No. Sitio de muestreo Rio Índice de Calidad Clasificación
(ICAs)
1 D-01-CENIZ Ceniza Mala
33.75
33.04
27.49
34.28
5 D-01-GRAND Grande de Sonsonate Mala
33.66
6 D-02-GRAND Grande de Sonsonate Regular
54.45
7 D-03-GRAND Grande de Sonsonate Pésima
20.12
8 D-04-GRAND Grande de Sonsonate Pésima
11.95
El 62% de los sitios presentan una Calidad “Mala”, el 13% Calidad “Regular” y el 25% tienen
Calidad “Pésima”. En la Figura No. 5.10 se presenta la distribución porcentual de la
calidad del agua.

25/junio/2007
de El Salvador
Regular
Pésima
13%
25%
Mala
62%
Fig No.5.10 Distribución porcentual de Índice de Calidad Sanitaria ICAs Región “D”
El Río Ceniza presenta una Calidad “Mala” en todos los sitios de muestreo del estudio.
El Río Grande de Sonsonate debido a las múltiples descargas de aguas servidas y
disposición de desechos sólidos en sus riberas, va de Calidad “Regular” a Calidad
“Pésima”.
Oxigeno Disuelto
La concentración de Oxigeno Disuelto en la Región “D” esta entre 7.7 y 6.4 mg/l. La menor
concentración se reporta en el sitio D-04-GRAND.

La DBO5 de los sitios muestreados está entre 1 y 9 mg/l. La mayor concentración se reporta
en el sitio D-04-GRAND.
Coliformes fecales
La mayor concentración de bacterias Coliformes fecales es 1.6 x106 NMP/100 ml en el sitio
D-04-GRAND. La menor cantidad de Coliformes se reporta en el sitio D-02-GRAND con 500
NMP/100 ml.
En la Figura No.5.11 se presenta los resultados de Coliformes fecales en la Región “D”
Fenoles
En la Región “D”, la cantidad mayor de Fenoles es 3,300 µg/l y la menor 300 µg/l.

25/junio/2007
de El Salvador
Figura No 5.11 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica "D"
1,600,500
1,600,000
1,400,500
1,200,500
Coliformes FecalesNMP*/100
1,000,500
800,500
600,500
400,500 500,000
300,000
200,500
130,000
24,000
500
3,000 24,000
D-01-CENIZ
500
D-02-CENIZ
D-03-CENIZ
D-04-CENIZ
D-01-GRAND
D-02-GRAND
D-03-GRAND
D-04-GRAND
Sitio de muestreo
La concentración de Nitrógeno Amoniacal se encuentra en el rango de 0.245 a 6.0 mg/l,
la concentración mayor es en el sitio de muestreo D-03-GRAND.
Mercurio, Hg
Sólo se encontró Mercurio en un sitio de muestreo el D-04–GRAND con una concentración
de 0.0088 ppm.
Arsénico, As
En todos los sitios de muestreo se reporta As en el rango de valores de 0.0019 a 0.0034
ppm.
Cromo total, Cr
En la Región “D” en todos los sitios de muestreo se reporta Cr total, en concentración de
0.0003 a 0.0011 ppm.

25/junio/2007
de El Salvador
Plomo, Pb
No hay presencia de Plomo en agua superficial.
5.4.1 Resultados de metales pesados en sedimentos Región Grande de Sonsonate-

Banderas
Los sedimentos en la Región Grande sólo se investigaron en el punto D-03-GRAND
El Plomo no se reporta en los sedimentos de este punto.
Se determina presencia de Arsénico, Mercurio y Cromo en esta región; al comparar los
valores versus los estándares que se han adoptado se encuentra que el Mercurio es el
contaminante que excede el estándar de la norma alemana.
En la tabla se presenta los resultados
Tabla No.5.6 Resultados de metales pesados en sedimentos Región Grande de Sonsonate-

Banderas
Sitio de muestreo As, ppm Hg, ppm Cr, ppm Pb, ppm
D-03-GRAND 0.4 0.33 19.49 0.0
Los resultados son congruentes ya que no se detecta Plomo en agua superficial tampoco
en sedimentos.
Los valores de Mercurio encontrados en Agua superficial y sedimentos de lecho del río,
indica que hay deposición y acumulación en el suelo

25/junio/2007
de El Salvador
5.5 Calidad sanitaria de las aguas de Región Hidrográfica “E” Mandinga-

Comalapa
Después de la Región Lempa, esta región tiene el mayor numero de sitios de muestreo(14),
los resultados del Índice de Calidad Sanitaria se presentan en la siguiente tabla:
Tabla No. 5.7 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la Región Mandinga -
Comalapa
No. Sitio de Rio Índice de Calidad Clasificación
muestreo Sanitaria de las
Aguas (ICAs)
1 E-01-ANTON San Antonio Mala
34.17
2 E-01-APANC Apancoyo Mala
33.01
3 E-01-CHILAM Chilama Mala
33.44
4 E-01-COMAL Comalapa Mala
32.87
5 E-01-COMAS Comasagua Mala
32.45
6 E-01-MIZAT Mizata Mala
29.90
7 E-01-RJUTE Jute Mala
30.26
8 E-01-ZUNZA Zunzal Mala
33.08
9 E-02-ANTON San Antonio Regular
51.07
10 E-02-APANC Apancoyo Mala
33.14
11 E-02-CHILAM Chilama Mala
49.86
12 E-02-COMAL Comalapa Regular
54.84
13 E-02-MIZAT Mizata Pésima
19.68
14 E-03-COMAL Comalapa Regular
52.61
El 72% de los sitios de muestreo poseen Calidad Sanitaria “Mala”, el 21% presentan agua
de Calidad “Regular” y el 7% equivalente a 1 sitio tiene Calidad Sanitaria “Pésima”. El
mayor puntaje ICAs corresponde a E-02-COMAL con 54.84, que lo califica de Calidad
Sanitaria “Regular”.
En la siguiente figura se presenta la distribución porcentual de Índice de Calidad Sanitaria.

25/junio/2007
de El Salvador
Fig. No.5.12 Distribución de Calidad Sanitaria de la Región Hidrográfica “E”
Pésima
Regular
7%
21%
Mala
72%
Las características fisicoquímicas, bacteriológicas y de metales pesados del agua

superficial de la Región “E” son las siguientes:
Oxigeno Disuelto
La concentración de Oxigeno Disuelto de la Región “E” está entre 5.43 a 8.2 mg/l, la
concentración menor se reporta en el sitio E-02-COMAL.

Los sitios de muestreo presentan DBO5 de 1 a 6 mg/l. La concentración mayor se tiene en
el sitio E-02-CHILAM.
Coliformes fecales
La contaminación fecal mayor en la Región “E” es 240,000 NMP/100ml en el sitio de
muestreo E-01-ANTON. La concentración menor de Coliformes fecales es 130 NMP/100 ml
en el sitio E-02-MIZAT.
En la Figura No.5.13 se presenta los niveles de Coliformes fecales en la Región Mandinga-
Comalapa.
Fenoles
La contaminación por fenoles existe todos los sitios muestreados, la concentración se
reporta entre 200 a 2,900 µg/l.

25/junio/2007
de El Salvador
Figura No. 5.13 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica "E"
250,130
240,000
200,130

150,130
100,130 110,000
90,000
50,130
28,000 30,000
13,000
130 8,000
8,000
8,000 30,000
E-01-ANTON
500
E-01-APANC
1,300130
E-01-COMAL
E-03-COMAL
1,100
E-01-CHILAM
E-01-MIZAT
E-01-RJUTE
Sitio de muestreo
La concentración de Nitrógeno Amoniacal se reporta de 0.605 a 0.195 mg/l.
Mercurio, Hg
El contaminante Mercurio, sólo se reporta en dos sitios, los cuales son: E-01-CHILAM y E-01-
RJUTE.
Arsénico, As
Ocho sitios de catorce muestreados reportan Arsénico, la concentración mayor es 0.0079
mg/l en el sitio E-03-COMAL.
Cromo total, Cr
En todos los sitios muestreados hay contaminación por Cromo total, excepto el sitio E-02-
ANTON.

25/junio/2007
de El Salvador
Plomo, Pb
Se reporta Plomo solamente en dos sitios, en el E-01-MIZAT y en el E-01-COMAS, la
concentración mayor es 0.0047 ppm.
5.6 Calidad sanitaria de las aguas de Región Hidrográfica “F” Jiboa-Estero

de Jaltepeque
En la Región Jiboa-Jaltepeque se tiene 10 sitios de muestreo. Los resultados de Índice de
Calidad Sanitaria ICAs son los siguientes:
Tabla No. 5.8 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de l Región hidrográfica “F”
Jiboa-Estero de Jaltepeque
No. Sitio de muestreo Rio Índice de Calidad Clasificación
(ICAs)
1 F-01-ANTON San Antonio Mala
33.35
2 F-01-GUAYA El Guayabo Mala
32.99
3 F-01-JALPO Jalponga Mala
31.47
4 F-01-JIBOA Jiboa Mala
30.86
29.75
49.58
46.18
8 F-03-JIBOA Jiboa Pésima
19.75
32.69
33.32
El 90% de los sitios muestreados reporta Calidad “Mala” y el 10% tiene Calidad “Pésima”.
El mayor puntaje del ICAs de la Región “F” es 49.58.
Los resultados señalan que la Calidad del Rio Jalponga es “Mala”.
En la figura siguiente se presenta la distribución del ICAs de la Región Hidrográfica Jiboa-
Estero de Jaltepeque

25/junio/2007
de El Salvador
Fig No.5.14 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de la Región “F”
Pésima Regular
10% 0%
Mala
90%
A continuación se analiza las características fisicoquímicas, bacteriológicas de metales

pesados de la Región “F”.
Oxigeno Disuelto
La concentración de oxigeno 6 a 8.5 menor F-04-JIBOA

La demanda 1-3 mg/l., el 30% de los sitios presenta DBO de 3 mg/l.
Coliformes fecales
Los valores de Coliformes fecales en la Región ‘F” están entre 160,000 y 500 NMP/100 ml.
En la Figura No.5.15 se presenta la cantidad reportada de contaminación fecal.
La falta de saneamiento básico de los municipios que recorren los ríos, es la causa
principal del deterioro de la calidad del agua.

25/junio/2007
de El Salvador
Figura No 5.15 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica "F"
160,500 160,000
140,500
Coliformes Fecales NMP*/100 120,500
100,500
90,000 90,000
80,500
60,500
40,500
24,000
24,000
20,500
500
1,300 1,700 5,000
F-01-ANTON
F-01-GUAYA
F-01-JALPO
F-02-JALPO
500
F-03-JALPO
500
F-01-JIBOA
F-02-JIBOA
F-03-JIBOA
F-04-JIBOA
F-05-JIBOA
Sitio de muestreo
Fenoles
La contaminación por fenoles en la Región “F” tiene concentración de 3,800 a 300 µg/l.
En la Región “F”, la contaminación de nitrógeno amoniacal es de 0.62 a 0.11 mg/l. El valor
mayor corresponde al sitio de muestreo F-01-JALPO.
Mercurio, Hg
En los sitios muestreados, la concentración de Mercurio es cero.
Arsénico, As
El 90% de los sitios muestreados presentan Arsénico, excepto el sitio F-01-GUAYA.
El Índice de calidad es deteriorado en el Rio Jiboa en los puntos F-03-JIBOA, F-04-JIBOA y F-
05-JIBOA debido a la presencia de Arsénico, en el rango de 0.11 a 0.123 mg/l.

25/junio/2007
de El Salvador
La concentración mayor de As del estudio, se encuentra en el sitio F-04-JIBOA del orden

de 0.1230 mg/l.
Cromo total, Cr
El Cromo en el agua de esta Región se reporta entre 0.0024 a 0.0009 ppm.
Plomo, Pb
En el 50% de los sitios de muestreo se encontró Plomo, la mayor concentración es 0.05
ppm que corresponde al sitio de muestreo F-03 JALPO.
5.7 Calidad sanitaria de las aguas de Región Hidrográfica “G” Bahía de

Jiquilisco
En la región se tiene 6 sitios de muestreo de calidad del agua. En la siguiente tabla se
presentan los resultados del Índice de Calidad sanitaria del agua:
Tabla No. 5.9 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la Región Hidrográfica “G”
Bahía de Jiquilisco
muestreo Sanitaria de las
Aguas (ICAs)
1 G-01-DIENT Diente de Oro Mala
31.48
2 G-01-JUANA Juana Pésima
17.82
3 G-01-MOLIN El Molino Pésima
17.82
4 G-01-ROQUI Roquinte Mala
33.66
5 G-02-MOLIN El Molino Mala
31.03
6 G-03-MOLIN El Molino Mala
32.04
El 67% de las sitios de muestreo tiene Calidad Sanitaria “Mala”, el 33% del agua es de
Calidad “Pésima”. El puntaje mayor ICAs de la Región “G” es 33.66 que califica el agua
Calidad “Mala”.
En la figura No.5.16 se presenta la distribución porcentual de ICAs.

25/junio/2007
de El Salvador
Fig No.5.16 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de la Región “G”
Regular
0%
Pésima
33%
Mala
67%
Los resultados de las características fisicoquímicas, bacteriológicas y de metales pesados

de la Región “G” se analizan a continuación:
Oxigeno Disuelto
La concentración de Oxigeno disuelto se reporta entre 2.3 a 7.1 mg/l. el Río Molino en el
sitio G-01-MOLIN presenta la menor cantidad de oxigeno disuelto.

La DBO5 de los sitios de la Región “G” presentan concentraciones en el rango de 13 a 2
mg/l. Los sitios de muestreo G-01-MOLIN y G-01-JUANA presentan los mayores DBO5.
Coliformes fecales
Los Coliformes fecales se reportan en el rango de 800,000 a 5,000 NMP/100 ml.
En la Figura No.5.17 se presenta la cantidad de contaminación fecal en los sitios de
muestreo
Fenoles
La contaminación por compuestos fenólicos esta en el rango de 2,500 a 1,600 µg/l
El Nitrógeno amoniacal se reporta en el rango de 0.19 a 5.0 mg/l. El mayor valor se
reporta en el Río Juana en el sitio G-01-JUANA.

25/junio/2007
de El Salvador
Figura No. 5.17 Coliformes Fecales En Agua Superficial Región Hidrográfica "G"
800,000 800,000
700,000
700,000
Coliformes Fecales NMP*/100 600,000
500,000
400,000
300,000
200,000
100,000
30,000
0 17,000 30,000
5,000
G-01- G-01-
DIENT JUANA G-01- G-02-
MOLIN G-03- G-01-
MOLIN MOLIN ROQUI
Sitio de muestreo
Mercurio, Hg
En la Región “G” los sitios muestreados determina que no hay Plomo en el agua superficial.
Arsénico, As
En la Región “G” no hay contaminación por Arsénico, los sitios muestreados reportan 0.000
mg/l de As.
Cromo total, Cr
Todos los sitios presentan contaminante Cromo total, la concentración esta en el rango de
0.0007 a 0.0032 mg/l.
Plomo, Pb
El Plomo se reporta en 2 sitios de muestreo con valores de 0.05 ppm y 0.036 ppm en G-01-
DIENT y G-01-ROQUI respectivamente.

25/junio/2007
de El Salvador
5.8 Calidad sanitaria de las aguas de Región Hidrográfica “H” Grande de

San Miguel
En la Región del Río Grande de San Miguel se tiene 6 sitios de muestreo en agua y un sitio
de muestreo para determinaciones de metales en sedimentos.
Los resultados de Índice de Calidad Sanitaria en agua superficial son los siguientes:
Tabla No. 5.10 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la Región hidrográfica “H”
Grande de San Miguel
No. Sitio de muestreo Río Índice de Calidad Clasificación
Sanitaria de las
Aguas (ICAs)
1 H-01-CAÑAS Las Cañas Pésima
19.15
2 H-01-GRAND Grande de San Miguel Mala
28.60
3 H-02-GRAND Grande de San Miguel Pésima
11.28
4 H-02-VILLE Villerias Pésima
18.48
5 H-03-GRAND Grande de San Miguel Regular
50.55
6 H-04-GRAND Grande de San Miguel Mala
26.38
Es una región de grave deterioro de la calidad del agua, el mayor puntaje de ICAs es
50.55 en el sitio de muestreo H-03-GRAND.
La calidad del agua es ‘Pésima” en los sitios de muestreo H-01-CAÑAS, H-02-GRAND y el H-
02-VILLE.
En la Fig. 5.18 se presenta la distribución porcentual de la calidad, donde se aprecia que

el 50% es de Calidad Mala, el 33 % de Calidad Pésima y el 17% de Calidad Regular.

25/junio/2007
de El Salvador
Fig No.5.18 Distribución porcentual de la Calidad Sanitaria en la Región “H”
Regular
17%
Pésima
50%
Mala
33%
Las características fisicoquímicas, biológicas y de metales pesados de la Región son las

siguientes:
Oxigeno Disuelto
En la Región Grande de San Miguel los sitios muestreados reportan concentración de
oxigeno de 3.01 a 5.69 mg/l. Los puntos mas deficientes son: H-02-GRAND y H-04-GRAND.

El DBO5 del sitio de muestreo H-02-VILLE es 15 mg/l. El Río Villerias tiene Calidad Sanitaria
”Pésima”.
El resto de los sitios de muestreo presentan DBO5 entre 5 – 1 mg/l.
Coliformes fecales
La cantidad de Coliformes fecales está en el rango de 800,000 a 220 NMP/100 ml, el
menor punto de contaminación fecal correspondió al H-04-GRAND.
En la Figura No.5.19 se tiene la cantidad de Coliformes en la región “H”
Fenoles
La contaminación por fenoles se reporta en el rango de 400 a 2,200 µg/l
La concentración de Nitrógeno esta en el rango de 0.28 a 0.485 mg/l

25/junio/2007
de El Salvador
Figura No 5.19 Coliformes Fecales en Agua Superficial Región Hidrográfica "H"
800,000 800,000
700,000

600,000
500,000
500,000
400,000
300,000
200,000
160,000
100,000
24,000
0
14,000
H-01-CAÑAS
220
H-01-GRAND
H-02-GRAND
H-03-GRAND
H-04-GRAND
H-02-VILLE
Sitios de muestreo
Mercurio, Hg
El Mercurio se encontró en cinco sitios de muestreo, el sitio de muestreo H-03-GRAND,
reporta la mayor concentración 0.019 ppm.
Arsénico, As
Todos los sitios de muestreo presentan contaminación por As , la mayor concentración es
0.0059 mg/l en el sitio de muestreo H-02-GRAND.
Como total, Cr
El 100% de los sitios muestreados presentan Cromo total en el agua, la mayor cantidad
que se reporta es 0.0139 mg/l en el sitio de muestreo H-02-VILLE.
Plomo, Pb
En los sitios de muestreo de la Región “H” no se encontró Plomo en el agua.

25/junio/2007
de El Salvador
5.8.1 Calidad de sedimentos en la Región “H”

Se evalúo la calidad en el sitio de muestreo H-02-GRAND, cuyos resultados indican que no
hay presencia de Plomo y Arsénico, lo que es congruente con los resultados en las
muestras de agua de la región.
Los valores de Mercurio encontrados superan el estándar de la norma alemana.
Se reporto también Cromo en valores que probablemente no afectan a la biota.
En la siguiente tabla se presentan los resultados de sedimentos
Tabla No.5.11 Calidad de los sedimentos en Región “H”

Sitio de muestreo As, ppm Hg, ppm Cr, ppm Pb, ppm
H-02-GRAND 0.0 0.31 30.09 0.0

25/junio/2007
de El Salvador
5.9 Calidad sanitaria de las aguas de Región Hidrográfica “I” Sirama

En esta región son dos sitios de muestreo, sin embargo el sitio de muestreo I-01-SIRAM
estaba seco durante la campaña de muestreo; por lo que sólo se tiene resultados de un
sitio de muestreo. Los resultados se presentan en la siguiente tabla:
Tabla No. 5.12 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la región Sirama
muestreo Sanitaria de las Aguas
(ICAs)
1 I-01-SIRAM Sirama Seco No determinada
2 I-02-SIRAM Sirama 18.88 Pésima
Los resultados indican que el Río Sirama tiene Calidad Sanitaria “ Pésima”.
A continuación se presentan los resultados de lo parámetros, para identificar en que

medida han afectado negativamente la Calidad Sanitaria del Río SIrama.
Oxigeno Disuelto
La concentración de Oxigeno Disuelto es 6.47 mg/l.

La DBO es 4.0 mg/l.
Coliformes fecales
Las Coliformes fecales se encontraron en concentración de 14,000 NMP/100 ml
Fenoles
La contaminación por fenoles es de 2,900 µg/l.
La contaminación por Nitrógeno amoniacal es 0.21mg/l.

25/junio/2007
de El Salvador
Mercurio, Hg
En esta región “I” se reporto Mercurio en concentración de 0.0096 mg/l. La Calidad
Sanitaria del agua es inaceptable, si la concentración de Hg es mayor a 0.002 mg/l.
Arsénico, As
La contaminación por Arsénico es 0.0015 mg/l.
Cromo total, Cr
La cantidad de Cromo total se encuentra en 0.0029 mg/l.
Plomo, Pb
La concentración de Plomo es 0.0460 mg/l.

25/junio/2007
de El Salvador
5.10 Calidad sanitaria de las aguas de Región Hidrográfica “J” Goascorán

Se tiene 7 sitios de muestreo en la Región Goascorán. Los resultados de Calidad Sanitaria
de los ríos es la siguiente:
Tabla No. 5.13 Calidad sanitaria de las aguas superficiales de la Región Río Goascorán
No. Sitio de Rio Índice de Clasificación
muestreo Calidad
Sanitaria de las
Aguas (ICAs)
1 J-01-AGUAC Agua Caliente Mala
28.43
2 J-01-GOASC Goascorán Pésima
19.75
3 J-01-PASAQ Pasaquina Regular
50.73
4 J-01-SAUCE El Sauce Pésima
18.10
19.13
6 J-02-PASAQ Pasaquina Pésima
15.86
17.05
De los siete sitios de muestreo, uno tiene Calidad Sanitaria “ Mala”, el 72% de los sitios de
muestreo posee Calidad Sanitaria “Pésima” y 14% Calidad Sanitaria “Regular”.
En la Figura siguiente se aprecia la distribución de calidad en porcentaje
Fig No.5.20 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de la Región “J”
Regular
14%
Mala
14%
Pésima
72%

25/junio/2007
de El Salvador
Las características fisicoquímicas, bacteriológicas y metales pesados de la Región “J” se

presenta a continuación
Oxigeno Disuelto
En la Región “J” se reporta el Oxigeno disuelto en concentración de 3.62 hasta 6.64 mg/l.
El valor mas bajo corresponde al Río Pasaquina en el sitio de muestreo J-02-PASAQ.

La DBO5 de la Región “J” en los sitios muestreados está en el rango de 2 a 6.7 mg/l, el sitio
J-03-GOASC presenta el valor mayor de DBO5, por lo que califica al Río Goascorán de
Calidad Sanitaria “Pésima”.
Coliformes fecales
La contaminación fecal se reporta en rangos de 50,000 a 1,100 NMP/100 ml, en la Región
“J”, en la Figura siguiente se presenta la concentración de Coliforme para la Región “I” y
“J”

25/junio/2007
de El Salvador
Figura No. 5.21 Coliformes Fecales en Agua Superficial Regiones Hidrográficas "I" y "J"
50000 50,000.00
45000
40000
Coliformes fecales NMP*/100
35000
30000
25000
20000
15000
14,000
17,000
14,000
10000
8,000
5000
7,000 8,000
0
1,100
I-01-SIRAM
I-02-SIRAM
J-01-AGUAC
J-01-GOASC
J-02-GOASC
J-03-GOASC
J-01-PASAQ
J-02-PASAQ
J-01-SAUCE
Sitios de muestreo
Fenoles
La contaminación por compuestos fenólicos se presenta en valores de 1,500 a 3,100 µg/l
La concentración de Nitrógeno Amoniacal reporta valores de 0.17 a 0.27 mg/l.
Mercurio, Hg
Todos los sitios de muestreo presenta el contaminante Mercurio, excepto el sitio J-02-
GOASC.
El Río Pasaquina en el sitio de muestreo J-01-PASAQ presenta 0.2030 mg/l de Mercurio en
el agua, que resulto la mayor cantidad de Hg en todo el país.

25/junio/2007
de El Salvador
Es necesario y urgente identificar las fuentes de contaminación que están afectando la

Calidad Sanitaria del agua y limitando su uso.
Arsénico, As
En todos lo sitios de la Región “J” se presenta la contaminación por As, los niveles
reportados son de 0.0013 a 0.0044 mg/l
Cromo total, Cr
En el 100% de los sitios de muestreo se presenta el Cromo total, la concentración mas alta
es 0.0045 mg/l,
Plomo, Pb
En la Región “J” todos los sitios presentan contaminación por Plomo, la concentración es
en el rango de 0.0101 hasta 0.0774 mg/l, el mayor nivel de Pb se reporta en el Río
Pasaquina sitio J-02-PASAQ, que tiene Calidad Sanitaria “Pésima”.

25/junio/2007
de El Salvador
VI. CONCLUSIONES
6.1 Calidad Sanitaria de las Aguas superficiales de El Salvador

La evaluación de la Calidad Sanitaria del agua superficial por medio de las características
fisicoquímicas, bacteriológicas y de metales pesados determina que el 60% de los sitios de
muestreo, poseen agua de Calidad Sanitaria “ Mala”, este resultado equivale a 68 sitios
de muestreo de las Regiones Hidrográficas del país.
El 15% de los sitios de muestreo, equivalentes a 17 sitios poseen Calidad Sanitaria “Regular”
y el 25% de los sitios presenta Calidad Sanitaria “ Pésima”.
Ningún sitio de muestreo de los ríos de El Salvador reporta Calidad “Excelente”, tampoco
se identifica que sean de Calidad “Buena”.
En la Figura No. 6. 1 se presenta la distribución porcentual de la Calidad Sanitaria.
Fig No.6.1 Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de El Salvador.
Regular
Pésima 15%
25%
Mala
60%
Regular Mala Pésima

25/junio/2007
de El Salvador
El Índice de Calidad Sanitaria ICAs, resulta entre valores de 0 hasta 56.82.

El río Lempa en el sitio de muestreo A-17 LEMPA reporta el Índice de Calidad Sanitaria
ICAs de 56.82 el mayor puntaje del estudio.
En segundo lugar con mayor puntaje corresponde al Rio Guayapa en el sitio de muestreo
C-01-GUAYA con 56.53, en tercer lugar se identifica el Rio Acahuapa en el sitio A-01-
ACAHU, con un puntaje de 55.27.
El menor puntaje de ICAs es cero y se encontró en la Región Lempa en dos sitios de

muestreo del Rio Acelhuate.
En la pagina siguiente se presenta el Índice de Calidad Sanitaria por Región Hidrográfica,

donde se visualiza que la Región “B”,“G” y “J” presenta mayor deterioro de los ríos.
El estudio más reciente de SNET (publicado en marzo 2007) “Diagnóstico de la Calidad

General de Agua Superficial” , determinado mediante el ICA, concluye que:
Solamente el 17% de las aguas superficiales de los ríos de El Salvador presenta una
valoración “Buena”, lo cual indica que permite el desarrolla de vida acuática.
Los resultados del Índice de Calidad Sanitaria ICAs, al considerar en su evaluación la

contaminación de metales pesados, determina que el 60% de las aguas del país poseen
Calidad Sanitaria “Mala”, el 15% de los ríos de El Salvador poseen Calidad Sanitaria
“Regular” y el 25% de los sitios presenta Calidad Sanitaria “ Pésima”. Ningún río de El
Salvador posee Calidad Sanitaria “Excelente” o “Buena”.
La Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales del país presenta un franco deterioro
debido a la contaminación fisicoquímica, bacteriológica y de metales pesados.
Estos resultados indican que la aptitud de uso del agua de los ríos es limitada por el riesgo
de la contaminación.

25/junio/2007
de El Salvador

25/junio/2007
de El Salvador
Los resultados generales más relevantes sobre las características de Calidad Sanitaria de
los ríos del país se presentan a continuación.
Potencial de Hidrógeno, pH
El pH promedio del agua superficial del país es 7.75, encontrándose los valores promedio
mayores de 8.43 en la Región Hidrográfica Sirama y 8.17 en la Región Paz, el promedio
más bajo de pH es 7.20 correspondiendo a la Región “D” Sonsonate-Banderas.
Oxigeno Disuelto
Los ríos del país presentan concentración promedio de Oxigeno Disuelto de 6.18 mg/l, la
Región Hidrográfica Lempa está ligeramente por debajo del promedio, el valor promedio
es 5.78 mg/l.
La solubilidad del Oxígeno esta relacionada con los parámetros: la temperatura
ambiente, presión atmosférica, salinidad y altitud del sitio. Es afectado por la turbulencia
del cauce, topografía del río y por las reacciones químicas que ocurren en el agua
debido a la carga orgánica del agua y por los organismos fotosintéticos, como son las
algas que son productoras de Oxigeno.
En el Rio Acelhuate se reportan niveles de Oxigeno cero que implica condiciones
anóxicas causantes de olores desagradables.
Coliformes fecales
La calidad del agua está muy deteriorada por la contaminación fecal. La investigación
determina valores hasta de 90 millones de NMP/100 ml, en la Región “A” en el Río
Acelhuate.
Sólo 21 de los sitios de muestreo reportan concentración de Coliformes fecales menor a
1,000 NMP/100 ml.
En los ríos del país, la menor cantidad de Coliformes fecales es 80 NMP/100 ml, que se
reporta en los sitios siguientes: A-20-LEMPA y A-02-RTITI.
El Río Titihuapa resulto de mejor calidad bacteriológica ya que las Coliformes fecales en el
sitio A-01-RTITI tiene 300 NMP/100 ml, en el A-02-RTITI es 80 NMP/100 ml y en el A-03-TITI es
110 NMP/100 ml. De aceptable calidad bacteriológica es también el Río Guayapa en el
sitio de muestreo C-01-GUAYA con niveles de bacterias de 110 NMP/100 ml.
Todos los ríos son canales de evacuación de aguas residuales domésticas crudas, por lo
que el aprovechamiento de los ríos está muy limitado.

25/junio/2007
de El Salvador

Los sitios de muestreo de mayor demanda bioquímica de oxigeno DBO5 son: A-17-ACELH
con 181 mg/l, seguido del A-01-MATAL con 125 mg/l y el A-14-ACELH con 57 mg/l, todos
pertenecientes a la Región Lempa.
La mas baja DBO5 del estudio se reporta en el Río Sumpul con 0.1 mg/l, en el sitio A-01-
SUMPU; con 0.2 mg/l se reportan cinco sitios que son: C-02-SUCIA, C-01-GUAYA, A-02-RTITI,
A-03-TITI y A-02-SUMPU.
Fenoles
Todas las regiones hidrográficas reportan contaminación por compuestos fenólicos que
deterioran significativamente la calidad del agua, el valor promedio en el agua de los ríos
del país es 1,800 µg/l; en la Región Lempa la concentración promedio de Fenol es 1,760
µg/l,
La valoración del Subíndice del Fenol en la fórmula del ICAs establece que si la
concentración de Fenol es mayor de 10 µg/l la calidad sanitaria es inaceptable
En el país, el Fenol en agua superficial excede 10 µg/l.
La mayor concentración de Nitrógeno Amoniacal se presenta en el Rio Matalapa sitio A-
01-MATAL con valor de 28.25 mg/l y el Rio Acelhuate en todos los sitios de muestreo.
La Región “F” resulta con los valores mas bajos de Nitrógeno Amoniacal , el Río Jiboa tiene
0.1mg/l en el sitio F-02-JIBOA, otro sitios de baja contaminación relativa es el A-03-SUMPU
con 0.13 mg/l.
Debido a la incursión de aguas residuales ordinarias en los ríos, la concentración de
Nitrógeno amoniacal es relevante en todos los puntos evaluados.
Salinidad
Las regiones hidrográficas del país presentan salinidad en el rango de 0.1 a 0.4 ppm
Sólidos Disueltos Totales

La región Jiboa presento la mayor concentración de sólidos totales disueltos con valores
entre 101 a 780 mg/l. Tres sitios de la región “F” presentan valores de 780 mg/l, 750 mg/l y
740 mg/l.

25/junio/2007
de El Salvador
La Región “J” en el sitio J-03-GOASC presenta 850 mg/l, que resulta en la mayor cantidad
de sólidos disueltos totales del estudio.
Metales pesados en agua

Con respecto a la presencia de metales pesados en las aguas superficiales del país se
concluye:
Arsénico, As
El contaminante Arsénico se reporta en 62 sitios de muestreo equivalentes a 55% de las
muestras recolectadas.
No se reporta As en las Regiones Hidrográficas “G” y “C” excepto en el sitio de muestreo
C-03-SUCIA.
Los sitios de muestreo F-03-JIBOA, F-04-JIBOA y F-05-JIBOA presentan las concentraciones
más altas de Arsénico del estudio, en el rango de 0.1122 a 0.1230 mg/l.
La concentración mayor de As que se reporta es 0.1230 mg/l en la Región Hidrográfica
Jiboa, sitio F-04-JIBOA.
El criterio de calificación del ICAs para el contaminante Arsénico, establece que si la
concentración de As es mayor a 0.1 mg/l, no es aceptable la Calidad Sanitaria del agua,
así el sitio de muestreo F-04-JIBOA resulta de Calidad “Mala”, por la contaminación por As
contaminación fecal y por materia orgánica.
Mercurio, Hg
En la región Hidrográfica “F” y “G” no se reporta Mercurio en el agua superficial.
El estudio determina que el Mercurio se encuentra en el agua de 32 sitios de muestreo,
equivalentes a 28.3% de las muestras.
La concentración mayor que se reporta es 0.2030 mg/l en el Río Pasquina en el sitio de
muestreo J-01-PASAQ. Es importante señalar que 6 de los 7 sitios muestreados en la Región
“J” Goascorán presentan contaminación por Mercurio. La Región “I” Sirama también
presenta contaminación por Mercurio.
mg/l, por lo que se determina que en las Regiones “I” y “J” el agua superficial representa
un riesgo y la aptitud de uso es muy limitada.

25/junio/2007
de El Salvador
Cromo total, Cr
El otro metal pesado que se investigo es el Cromo total, habiéndose encontrado en 94
sitios que equivalen a 83.2% de los sitios de muestreo. La máxima concentración que se
reporta es 0.0353 mg/l que corresponde al sitio de muestreo A-04-ARANC del Rio
Aranchacal, de la Región Lempa.
Plomo, Pb
El Plomo se reporta en el 28.3% de los sitios de muestreo equivalente a 44 sitios.
No hay presencia de Plomo en el agua superficial, de la Región Grande de Sonsonate-
Banderas y en la Región Hidrográfica Grande de San Miguel.
superficial.
La mayor concentración de Plomo que se reporta es 0.667 mg/l, en el Río Acahuapa en el
sitio de muestreo A-04-ACAHU.
La presencia de metales pesados deteriora sensiblemente la calidad sanitaria del agua,

debido a la toxicidad de los mismos y a lo inaccesible que resulta el tratamiento del agua
para los usos que demanda la población.

25/junio/2007
de El Salvador
6.2 Calidad de los sedimentos

En la sección 1.4 se abordo la diferencia entre la contaminación convencional y la
ocasionada por metales pesados o tóxicas. El comportamiento y efecto de los tóxicos
está ligado a como se particionen los sólidos entre la fase liquida y el sedimento, por lo
que el estudio de línea base ha investigado los niveles de concentración de los metales
pesados en la forma disuelta y particulada.
Se evaluaron 10 sitios para determinar concentración de metales pesados en sedimentos
de fondo de ríos, las muestras están distribuidas así: 8 muestras en la Región Lempa
(Región “A”), 1 muestra en la Región del Grande de Sonsonate (Región “D”), y 1 muestra
en la Región del Grande de San Miguel (Región “H”).
A continuación, se presenta los resultados de contaminación por As, Hg, Cr y Pb en
sedimentos de los canales principales de los ríos del país.
6.2.1 Arsénico, As
El 90% de las muestras de sedimentos presentan Arsénico, a excepción de la muestra
del Rio Grande de San Miguel.
La concentración mayor encontrada es 0.49 ppm, correspondiendo al Río Sucio en
sitio de muestreo A-24-SUCIO, en la fase liquida se reporta una concentración de
0.0212 mg/l.
La concentración de Arsénico encontrada en los fondos de sedimentos es probable
que no afecten a la biota, según la guía Long y los estándares holandeses de calidad
de suelo.
6.2.2 Mercurio, Hg
El contaminante Mercurio se encontró en todas los sedimentos, excepto en el
sedimento del sitio A-24-SUCIO ( Rio Sucio, altura de la Hacienda San Francisco).
La concentración mas alta que se encontró es 0.81 mg/l y corresponde al sedimento
en el Rio Titihuapa en el sitio de muestreo A-03-TITI, la concentración es mayor que el
valor guía ERM por lo que es probable la toxicidad en la cadena trófica.
Al evaluar los niveles de Hg en el agua del sitio A-03-TITI ( 0.003 mg/l ), se determina
que hay acumulación de Hg en el sedimento.
En el sedimento del sitio D-03-GRAND la concentración de Hg es 0.33 ppm, sin
embargo en la fase liquida (agua) no se encontró el Hg.

25/junio/2007
de El Salvador
En el sitio H-02-GRAND el Hg en sedimentos es 0.31 ppm y en la fase liquida se reporta

la concentración de 0.0170 mg/l.
En la Región “A”, el Río Acelhuate, el sedimento del sitio A-14-ACELH reporta Hg en
0.42 mg /l, en la fase liquida no se reporta este contaminante.
6.2.3 Cromo total, Cr

El 100% de las muestras reporta presencia de Cromo total. La menor concentración
encontrada es 5.15 ppm y la mayor 51.30 ppm, esta última corresponde al Rio
Suquiapa en el sitio de muestreo A-23-SUQUI. Es importante señalar que ese sitio, en la
fase liquida, se reporta el Cr en 0.0029 mg/l, por lo que se determina hay acumulación
de Cr en el fondo del Rio Suquiapa.
El sedimento del sitio H-02-GRAND presenta 30.09 ppm y el agua de ese sitio de
muestreo tiene Cr total de 0.0073 mg/l.
Las concentraciones encontradas de Cromo total no exceden las normativas que se
tomaron de guía.
6.2.4 Plomo, Pb
Las concentraciones de Plomo encontradas en sedimentos presentan a nivel nacional,
un valor máximo de 103.04 ppm en la Región “A”, en el Rio Acelhuate, antes de la
desembocadura en el Río San Antonio, sitio de muestreo A-14 –ACELH.
En la fase liquida, el sitio de muestreo A-14 –ACELH presenta una concentración de Pb
de 0.0 mg/l.
En los sedimentos del sitio A-17 ACELH, (Rio Acelhuate luego de la desembocadura del
Río Las Cañas, Cantón Joya Grande), la concentración de Pb es 100.54 ppm y en la
fase liquida de ese sitio, el Pb tiene una concentración 0.0 mg/l.
En la Región “A”, sitio A-19-LEMPA, en los sedimentos la concentración de Pb es 85.24
ppm y en el agua superficial de ese sitio, hay una concentración de 0.0016 mg/l.
El sitio A-03-TITI los sedimentos resultan con niveles de Pb de 76.10 ppm y en la fase
liquida se encontró 0.0 mg/l.
En el sitio de muestreo A-24-SUCIO, el Pb en sedimentos tiene concentración de 13.88
En el Río Sucio, Colonia Joya de Cerén en Opico que corresponde al sitio de muestreo
A-15-SUCIO, la concentración de Pb en sedimentos es 13.15 ppm y en la fase liquida es
0.0 mg/l.

25/junio/2007
de El Salvador
El Rio Suquiapa en el sitio de muestreo A-23-SUQUI tiene concentración de Pb de 11.75

En los sedimentos del sitio A-25 ACELH, (Rio Acelhuate Puente El Tule, antes de la
desembocadura en el Rio Lempa), la concentración de Pb es 9.63 ppm y en el agua
superficial de ese sitio, el Pb tiene una concentración 0.0 mg/l.
En la figura No.6.3 se presenta los niveles de contaminantes Arsénico, Mercurio y

Cromo en los sedimentos
La presencia de metales pesados en sedimentos de los cuerpos fluviales es

preocupante, principalmente por la toxicidad acumulada, en concentraciones que
exceden estándares internacionales como es el caso de la presencia del Mercurio en
el punto A-03-TITI.
En la investigación, se ha determinado congruencia en la presencia de metales
pesados en aguas superficial y en sedimentos, tal como se demuestra en la Región
“D”, sin embargo, para conocer sobre el comportamiento de los metales, es necesario
establecer la cinética química de los metales pesados, las características físicas del
suelo y de la fase liquida.

25/junio/2007
Fig. No.6.3 Arsénico, Mercurio y Cromo en sedimento en regiones hidrograficas de El Salvador
25/junio/2007
de El Salvador
60.00 As
Hg
51.30
Cr
50.00
40.00
30.09
30.00
(ppm)
19.49

20.00 12.50 13.16
11.03
9.57
8.32
6.66
5.15
10.00
Cr
0.42 0.38 0.26 0.39 0.19 0.00 0.10 0.81 0.31 0.33 Hg
0.11 0.38 0.18 0.07 0.44 0.49 0.07 0.01 0.40
0.00 As
0.00
A03TITI
A14ACELH
A25ACELH
A15 SUCIO
A24 SUCIO
A23 SUQUI
A17 ACELH
A19 LEMPA
H-02-GRAND
D-03-GRAND
Informe Final Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales
Sitios de Muestreo
102
de El Salvador
6.3 Cantidad de agua

Los caudales de los ríos se ven drásticamente reducidos en la época seca, situación que
se agrava debido a la deforestación de los zonas de recarga de las regiones hidrográficas
y a la pérdida de zonas de vida, esta reducción de caudal limita la capacidad de los
mismos para depurar los vertidos, la velocidad de reoxigenación de los cauces es lenta y
no se logra oxidar los contaminantes.
Como tal, la investigación reporta algunos ríos con crecidas que no fue posible medir con
el equipo de campo proporcionado por el SNET y un río seco, sin flujo de agua.

25/junio/2007
de El Salvador
VII RECOMENDACIONES
Diferentes estudios han abordado y alertado del grave deterioro de calidad que sufren los
recursos hídricos superficiales, hace casi una década se investigo la calidad del Rio
Acelhuate, Rio Sucio y Rio Suquiapa, y se determino que eran ríos de calidad Regular y
Pobre, otras investigaciones recientes en la Región del Golfo de Fonseca también
identifica la mala calidad del agua superficial. Esta investigación determina que el
escenario de deterioro de los ríos de El Salvador se mantiene y se agrava, sin que se
realicen acciones para el control de la contaminación.
La investigación realizada completa el tema de calidad de agua de los ríos de El Salvador
para diferentes aptitudes de uso y constituye punto de partida para focalizar acciones en
sitios y regiones específicos.
Como aportación a la discusión sobre la calidad del agua superficial, se enuncian
algunas recomendaciones:
1. El agua es un recurso de todos, corresponde al MARN velar por la protección del

recurso hídrico, la medida mas urgente que se recomienda es la identificación y control
de las fuentes de contaminación en todas las regiones hidrográficas.
2. Evaluar el comportamiento de las sistemas hídricos en época de lluvias para determinar

la capacidad de dilución y auto depuración.
3.Realizar investigaciones de calidad de agua superficial en las regiones mas impactadas

como son: Lempa, Goascorán, Bahía de Jiquilisco, Grande de San Migue y Sirama, para
identificar la contaminación de tipo común y la toxica y las fuentes que lo generan.
4.Realizar investigaciones para la caracterización completa de los compuestos químicos y

parámetros físicos en agua superficial y sedimentos para identificar oportunidades y
factibilidad de descontaminación de los ríos.
5. Los datos de metales pesados en fase liquida y sedimentos de los ríos del país,
constituye una línea base que debe tener seguimiento en tiempo y espacio, para evaluar
las oportunidades de descontaminación de los ríos y para orientar las propuestas de
normativas de vertidos en cuanto a niveles permisibles.

25/junio/2007
de El Salvador
6.Buscar apoyo internacional para realizar obras de descontaminación de los sistemas

fluviales.
7. Elaborar perfiles de proyectos pilotos en las regiones hidrográficas criticas enfocados a

la descontaminación de los ríos.
8. Las leyes y normativas, referentes a la protección de los recursos hídricos deben

aplicarse y acatar la regla de oro “el que contamina paga y restaura”
9. Establecer estándares de limite de contaminantes en los vertidos acordes a la

problemática nacional.
10. Un inventario de las fuentes de contaminación de ríos por compuestos fenólicos es

muy urgente, debido a la toxicidad del mismo y al impacto directo que tiene en la
Calidad Sanitaria del agua, ICAs.
11. La depuración de las aguas servidas domésticas debe ser un proyecto prioritario e
impostergable para el país. La contaminación fecal es uno de los principales causantes
del deterioro de la calidad del agua.
12. La práctica de pesca con uso de químicos es generalizada en los pocos ríos con
presencia de vida acuática, es necesario controlar esa práctica, se recomienda
establecer ordenanzas que penalicen esa actividad.
13 Acciones para controlar y reducir la contaminación se deben de apoyar en las

comunidades que usan los ríos, por ejemplo con obras como la construcción de
lavaderos con sistema de depuración de las aguas jabonosas, utilizando sistemas que
emulan procesos naturales, como son los reed bed o camas de piedra y vegetación, se
puede mitigar la contaminación y mejorar la calidad sanitaria de las aguas

25/junio/2007
de El Salvador
VIII. REFERENCIAS
En el Anexo 1 se presenta la revisión de archivos documentales que han servido de base
para la consultoria

25/junio/2007
de El Salvador
Anexos
ANEXOS
Anexo 1. Fichas de la revisión de archivos documentos
Anexo 2. Listado de equipos
Anexo 3. Reportes de laboratorio con resultados de análisis en
agua y sedimentos
Anexo 4. Reportes de aforos
Anexo 7. Presentación de Diagnóstico Nacional de la Calidad
Sanitaria de las Aguas Superficiales de El Salvador (diapositivas)
Anexo 8. Producto Uno Informe Inicial. Diagnóstico Nacional de
la Calidad de Las Aguas Superficiales de El Salvador.
de El Salvador
Anexos
Anexo 1. Fichas de la revisión de archivos documentales

de El Salvador
Contrato MARN-BID-1209/OC-ES.No.60/2006
Anexo 1 Fichas revision archivos documentales
Titulo Diagnóstico de la Calidad de Agua de Las Regiones Encontrado en:

Hidrográficas Sirama y Goascorán SNET
Fecha de Autor Formato Tipo de Propietario

publicación documento
2006 SNET Digital Diagnóstico
Palabra
SIRAMA Y GOASCORÁN, ICA
clave:
Área de Influencia del Proyecto Ubicación del proyecto Región Hidrográfica
Región Hidrográfica I y J La Unión, El Salvador
I J
Características generales y físicas de los principales Ríos de las Regiones
Hidrográficas I y J (Longitud, área, no. de orden, tipo de drenaje).
Metodología de Trabajo: Sitios de muestreo, mapa de ubicación de los sitios de
muestreo, Metodología para la medición de cantidad de agua y medición de calidad
del agua, Toma de muestras para análisis de parámetros en laboratorio, Control de
calidad del muestreo, Índice de Calidad de Agua General (ICA),
Contenido
Resultados Obtenidos: Se presenta una tabla con los sitios de muestreo, el valor de
ICA determinado, la valoración de éste y la interpretación del valor.
En general se observó una calidad ambiental “Regular”, según el ICA. Y estos sitios de
muestreo presentaron en general contaminantes como: Coliformes fecales, nitratos y
fosfatos.
de El Salvador
Titulo Evaluación de la Calidad del Agua del Río Lempa Encontrado en:
SNET

Marzo 2005 Servicio Hidrológico Nacional, SNET Digital Diagnóstico
Palabra
RÍO LEMPA, ICA
clave:
Región Hidrográfica A El Salvador A
Introducción: Se presenta una introducción sobre aspectos generales, y una breve

explicación sobre el ICA (índice de calidad del agua)
Red de puntos de control de contaminación: Se explica el proceso para la
determinación de los puntos de control de la contaminación
Resultados: Se presenta una gráfica con los valores de ICA muestreados durante los
meses de noviembre y marzo para los años 2003, 2004 y 2005 según los puntos de
Contenido
muestreo. Además se presenta la interpretación de estos resultados.
de El Salvador
Titulo Índice de Calidad del Agua General “ICA” Encontrado en:

SNET

Servicio Nacional de Estudios Digital Boletín Servicio Nacional
Territoriales informativo de Estudios
Territoriales
Palabra
INDICE DE CALIDAD DEL AGUA GENERAL, ICA
clave:
Se explican detalladamente la metodlogia y parámetros incvolucrados para el cálculo del

Índice de Calidad de Agua General ICA, y todos los aspectos relacionados con éste
índice.
Se consideran los parámetros siguientes:
Coliformes Fecales (en NMP/100 mL)
• pH (en unidades de pH)
• Demanda Bioquímica de Oxigeno en 5 días (DBO5 en mg/ L)
Contenido
• Nitratos (NO3 en mg/L)
• Fosfatos (PO4 en mg/L)
• Cambio de la Temperatura (en ºC)
• Turbidez (en FAU)
• Sólidos disueltos totales (en mg/ L)
• Oxigeno disuelto (OD en % saturación)
de El Salvador
Titulo Evaluación de la Calidad de Agua para el Canal Principal del Encontrado en:
Río Acelhuate Período 2002 al 2005 SNET

Marzo 2005 Servicio Hidrológico Nacional, SNET Digital Estudio
Palabra
RÍO ACELHUATE
clave:
Río Acelhuate, Río Matalapa Río Acelhuate, Río Matalapa A
Antecedentes de problemática de contaminación del río Acelhuate

Herramienta de Evaluación de la Calidad de Agua, el cual es el ICA.
Situación Actual del Río Acelhuate, en donde se determinan los puntos de control
Resultados, en donde se presentan los resultados del ICA, para época seca y
después de la época lluviosa del 2002 al 2005. Los valores se presentan en tablas y
gráficos.
Contenido
Conclusiones, entre las cuales está: La calidad de agua del Río Acelhuate ha
aumentado su carga de origen fecal causando un impacto mayor en la calidad
sanitaria de los productos alimenticios generados con sus aguas o aguas del embalse
del Cerrón Grande.
de El Salvador
Titulo Evaluación de la Calidad de Agua del Río Lempa en la Cuenca Encontrado en:
Alta Época Seca 2003-2004 SNET

Mayo 2004 MARN, SNET, SHN Digital Estudio SNET
Palabra
RÍO LEMPA, CUENCA ALTA, ICA
clave:
Río Lempa Cuenca Alta El Salvador A
Introducción, explicación breve del ICA

Red de puntos de control de contaminación, en donde se determinan los puntos de
muestreo
Resultados, se presentan los resultados obtenidos de los muestreos realizados
pasada la época lluviosa del año 2003 y marzo 2004. Estos resultados se dan en
base con el ICA
Para el mes de noviembre el ICA clasifica tres de cinco sitios estudiados como de calidad
“Buena”, lo que indica en estos lugares que el agua no representa una amenaza para el
contacto humano y existen condiciones para el desarrollo de vida acuática. Dentro de los
resultados observamos niveles muy buenos de oxígeno disuelto, niveles alcalinos de pH y
niveles menores de 1000 bact/100ml de coliformes fecales.
Por otro lado los sitios ubicados aguas debajo de los ríos Ipayo, Las Pavas y Suquiapa el
ICAlos clasifica como de calidad “Regular”, lo que indica una amenaza para el contacto
Contenido humanoy limita el desarrollo de vida acuática. Dentro de los resultados se observa niveles
alcalinosde pH, buenos niveles de oxígeno disuelto y niveles mayores de 1000 bact/100ml
decoliformes fecales.
Para el mes de marzo se produce un deterioro de la calidad de las aguas del río, desde su
ingreso al país en la frontera con Honduras en Citalá el ICA clasifica el agua de calidad
“Mala”, con niveles de pH de casí 10 unidades y niveles de oxígeno disuelto menores de 1
mg/L.
En general los otro cuatro sitios el ICA los clasifica como de calidad “Regular” con niveles
deoxígeno disuelto arriba de los 6 mg/L, niveles de pH alcalinos y niveles menores de 300
En vista de que la calidad de agua del Río Lempa para marzo del presente año ingreso
conniveles alarmantes de contaminación se realizará un muestreo de control
transfronterizo eneste sitio.
de El Salvador
Titulo Evaluación de la Calidad de Agua del Río Grande de San Encontrado en:
Miguel Año 2003 SNET

2004 MARN, SNET, SHN Digital Estudio
Palabra
RÍO GRANDE
clave:
Río Grande Río Grande, San Miguel.
H
Introducción, se explica brevemente el ICA,
Red de Puntos de Control, se determinan los puntos de muestreo del Río Grande.
Resultados, se presentan los resultados obtenidos en el muestreo entre noviembre de
2003 y marzo de 2004 antes del inicio de la época lluviosa. El parámetro analizado es
el ICA.
Para el mes de noviembre el ICA clasifica los cuatro sitios estudiados como de calidad
“Regular”, lo que indica en estos lugares representan una amenaza para el contacto
humano y no existen condiciones para el desarrollo de vida acuática. Dentro de los
resultados observamos niveles bajos de oxígeno disuelto y valores arriba de las 1000
Es importante evaluar que antes de entrar a la Ciudad de San Miguel la calidad de agua
del río presenta niveles elevados de Coliformes fecales por encima de los 2000 Bact/100
ml y una contaminación orgánica biodegradable de siete unidades cuantificada a través de
Contenido
la DBO5; por lo anterior se ha decidido ampliar la red de trabajo a los afluentes que dan
nacimiento al Río Grande de San Miguel.
Para el mes de marzo del 2004 se presenta un deterioro mayor de la calidad de las aguas
del río, debido a que el ICA la clasifica como “Regular” para los sitios Villerías y El Delirio;
para los sitios Puente Moscoso y Vado Marín la calidad de agua es “Mala”.
El agua del río aguas abajo de la Ciudad de San Miguel presenta niveles de oxígeno
disuelto menores a 1 mg/L y valores de Coliformes fecales de hasta 2,2 millones de
bacterias por 100/ml.
En el sitio de muestreo El Delirio la calidad del agua mejora de una forma leve debido a un
efecto de dilución ocasionado por la Laguna de Olomega, pero debido a las descargas no
puntuales en el sitio Vado Marín la calidad del agua se deteriora presentando valores de
oxígeno disuelto menores de 2.5 mg/L
de El Salvador
Titulo Evaluación del Grado de Contaminación de Los Río Sucio, Encontrado en:
Suquiapa y Acelhuate, a través del ICA. SNET

2003 MARN, SNET, SHN Digital Diagnóstico
Palabra
RÍOS SUCIO, SUQUIAPA Y ACELHUATE
clave:
Ríos Sucio, Suquiapa y Acelhuate Ríos Sucio, Suquiapa y Acelhuate A
Introducción, se explica brevemente el ICA,

Resultados y Análisis de Resultados de Ríos: Sucio, Suquiapa y Acelhuate, con sus
respectivos puntos de muestreo, valoración del ICA, y análisis e interpretación de los
resultados.
Conclusiones, se presenta una conclusión para cada uno de los ríos evaluados.
Para el año 2003 el Río Sucio presenta una mejora en la calidad de sus aguas de .mala. a
.regular. para los puntos de toma de muestra ubicados en el nacimiento del río y antes de
su desembocadura al Río Lempa. Siempre representa una amenaza a los pobladores que
tienen contacto con sus aguas y limita el desarrollo de vida acuática. Por otro lado la
calidad del agua de los puntos intermedios se mantiene en calidad .mala..
Contenido Para el año 2003 en época seca el Río Suquiapa presenta un deterioro de sus aguas
respecto a los valores presentados en años pasados pero la calidad se mantiene en
.pésima.; por otro lado para época lluviosa se presenta una mejora en la calidad de sus
aguas subiendo en el rango de clasificación para todos los puntos, mejorando de .pésima.
a .mala. y de .mala. a .regular.
Para el año 2003 el Río Acelhuate mostró una mejora en su calidad de agua, tanto para
época seca como lluviosa, y en el mejor de los casos, subió hasta 36 unidades subiendo
de calidad.pésima. a .mala.. Si bien siempre representa una amenaza a los pobladores
que tienen contacto con sus aguas y limita el desarrollo de vida acuática, ha mostrado una
mejora notable.
de El Salvador
Titulo Propuesta de Descontaminación del Canal Principal de Los Encontrado en:

Ríos Acelhuate, Sucio y Suquiapa SNET

Octubre 2002 MARN, SNET, SHN Digital Diagnóstico
Palabra
DESCONTAMINACIÓN RÍOS, ACELHUATE, SUCIO Y SUQUIAPA
clave:
A
Introducción: Antecedentes del Estudio, Objetivos, etc.

Metodología de Trabajo: levantamiento de fuentes contaminantes, localización de
puntos de muestreo, análisis de parámetros en campo (temperatura de muestra,
temperatura ambiente, pH, conductividad, oxígeno disuelto, salinidad), Toma de
muestras para análisis de parámetros en laboratorio.
Aplicación del modelo matemático de calidad de aguas. Aspectos metodológicos
particulares.: Principios de modelación, características principales del modelo RIOS 4,
Análisis de las simulaciones realizadas, segmentación de los ríos Acelhuate, Sucio y
Suquiapa.
Evaluación de la calidad de agua de los Ríos Sucio, Suquiapa y Acelhuate a través de
Contenido
la Aplicación de un Índice de Calidad General: Resultados obtenidos por cada río.
Uso de los cursos de agua en las subcuencas: Usos propuestos.
Diseño de Escenarios con proyecciones hacia el futuro del problema de
contaminación de los Ríos Acelhuate, Sucio y Suquiapa. Propuesta de
descontaminación.: Estimación de dibersos parámetros hidráulicos relativos al caudal
del río en el año 2012, Proyecciones de calidad propuestas para los ríos en la
actualidad y el año 2012,
Luego se muestran las propuestas para la descontaminación de cada uno de estos
ríos.
Recomendaciones
de El Salvador
Titulo Investigación Aplicada Sobre el Impacto Ambiental de La Encontrado en:

Contaminación del Agua en las Cuencas del Río Sucio, Universidad
Acelhuate y Cuaya Centroamericana
José Simeón Cañas
1996 Olga Esquivel Digital Estudio UCA - FIAES
Palabra
RÍO ACELHUATE, SUCIO, CUAYA
clave:
A
• Capítulo II.: Características hidrológicas y la importancia de la Cuenca del Río Lempa

y las subcuencas de interés en el presente trabajo: la cuenca del Río Sucio y la
cuenca del Río Acelhuate.
• Capítulo III: Cuenca hidrológica del Río Cuaya, pertenece a la cuenca del Río Jiboa y
presenta recursos hídricos importantes para el abastecimiento de agua potable.
• Capítulo IV.: Aproximación al Balance Hidrológico correspondiente a cada cuenca,
cuantifica la disponibilidad del recurso y su oferta potencial que sirve de base para
planificar la distribución del recurso. El balance de masa es valioso para determinar la
sobreexplotación de los acuíferos.
• Capítulo V.: Resultados de calidad de aguas subterráneas y superficiales en las
Contenido cuencas hidrográficas. La determinación se realizó a través de mediciones y análisis
físicos, químicos y biológicos a los cuerpos de agua. Se investigó los contaminantes
antropogénicos denominados metales tóxicos. Incluye análisis de vulnerabilidad a la
contaminación y sobreexplotación de los acuíferos del Proyecto Zona Norte, Nejapa y
de Guluchapa.
• Capítulo VI.: Resume la evaluación de impacto ambiental sobre la contaminación del
agua. Se realizaron encuestas y entrevistas en las comunidades, alcaldías, etc. en las
poblaciones más próximas a quebradas y ríos. Comprende estimación monetaria de
costos ambientales.
• Capítulo VII : Conclusiones y recomendaciones de la investigación.
de El Salvador
Titulo Monitoreo de la contaminación hídrica de los afluentes del embalse Encontrado en:
de Cerrón grande. PAES 2000/09/04/07-MRH Informe Final Fase II SNET.

31 marzo 2002 José Eliseo Lobos Impreso Estudio MAG/DGRNR/
PAES
Palabra
MODELO DE OXIGENO DISUELTO-BOD, SIMULACION CONTAMINACION
clave:
ACELHUATE, SUCIO, SUQUIAPA Cuenca Hidrográfica Lempa A
Evalúa modelos de simulación del comportamiento de oxigeno disuelto y BOD,

materia carbonácea, y BOD ultimo, basado en datos históricos de la red de
monitoreo de PAES en los rios Acelhuate, Sucio y Suquiapa. Estos resultados son la
base de propuesta de descontaminación considerando las capacidades de
remoción de carga organica de procesos fisicoquímicos y biológicos por medio
de plantas de tratamiento. Propone valores de BOD y Oxigeno disuelto en los rios
estudiados que obedecen a la especificidad de las condiciones de carga
contaminante que reciben.
Este estudio propone la metodología para monitoreo de agua, métodos para
evaluar trazabilidad, varianza de datos de campo.
Contenido
Presenta una completa revisión de los fenómenos de transporte de contaminantes
en fase liquida y sólida.
Propone el Índice de Calidad Sanitaria para evaluar la contaminación orgánica
común y la tóxica
Recomienda diseñar y operar una red mínima de monitoreo para el rio Lempa.
Con referencia a contaminantes tóxicos se sugiere comenzar a genera
información sobre metales pesados en las cuencas estudiadas con vistas a la
aplicación de modelos de comportamiento de tóxicos
de El Salvador
Titulo Balance Hídrico Integrado y Dinámico en El Salvador Encontrado en:

Componente Evaluación de Recursos Hídricos SNET

Diciembre Servicio Hidrológico Nacional (SHN), Digital Estudio
2005 SNET.
Palabra
BALANCE HÍDRICO, CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES EL SALVADOR.
clave:
Regiones hidrográficas de El Salvador El Salvador A B C D E
F G H I J
I. Generalidades
1.1 Introducción
1.2 Objetivos
1.3 Justificación
II. Marco Conceptual
2.1 Ciclo Hidrológico
2.2 Modelo de Balance Hídrico
2.3 Parámetros del Balance Hídrico
2.4 Calidad del Recurso Hídrico Superficial: 2.4.1 Impacto de los contaminantes en la
calidad de las aguas superficiales,2.4.2 Impacto de la contaminación en la salud
humana, 2.4.3 Índice de Calidad del Agua
III. El Salvador, Descripción General

3.1 Características Geográficas
3.2 El relieve
Contenido 3.3 El Clima
3.4 El Suelo
3.5 El Agua
IV. Metodología
4.1 Análisis de la Precipitación
4.2 Análisis de la Evaporación y la Evapotranspiración
4.3 Escorrentía Superficial
4.4 Cambio de almacenamiento
4.5 Calidad de Agua
V. Resultados Balance Hídrico
5.1 Resultados
VI. Resultados de Calidad de Recursos Hídricos Superficiales

VII. Conclusiones y Recomendaciones
de El Salvador
aptitud de uso para potabilizar por métodos convencionales por los altos niveles de
Fenoles, según la normativa establecida en el Decreto 51. Aunque las aguas pueden ser
potabilizada a través de métodos no convencionales para su eliminación, incrementando
el costo de tratamiento.
De 51 sitios de muestreo evaluados, solamente el 33% de las aguas cumplen con la
calidad sanitaria necesaria para potabilizar. Es decir, el 77% se puede considerar no apto
para este uso.
De 51 sitios de muestreo evaluados, solamente el 55% de las aguas cumple con la carga
orgánica biodegradable cuantificada por la DBO5 para potabilizar.
En general las aguas superficiales del país tienen una calidad de agua físico-química
buena para riego, exceptuando pocos casos donde los niveles de contaminación son muy
altos y afectan la conductividad de sus aguas como en los ríos Acelhuate, Sucio y Grande
de San Miguel.
De 51 sitios de muestreo evaluados para riego, solamente el 33% de las aguas cumplen
con la calidad sanitaria necesaria; el otro 77% no lo cumple por los altos niveles de
Referencia a
Coliformes fecales.
otros
documentos
son aguas con una calidad ambiental que permite el desarrollo de vida acuática.
son aguas con una calidad ambiental que limita el desarrollo de vida acuática.
son aguas con una calidad ambiental que dificulta o no permite el desarrollo de vida
acuática.
De las seis regiones hidrográficas evaluadas para la normativa de contacto humano el
37.25% cumplen con la aptitud de uso.
De lo anterior, se puede concluir que de las regiones hidrográficas analizadas, el 77% de
las aguas superficiales se encuentran con algún grado de contaminación tomando el caso
el uso más restrictivo, para los otros usos el porcentaje de aguas contaminadas puede
disminuir.
Los parámetros de calidad de agua que afectan principalmente la aptitud de uso del agua
para potabilización fueron los Fenoles, Coliformes Fecales y Demanda Bioquímica de
Oxigeno a los 5 días (DBO5). En el caso del riego, fueron los Coliformes Fecales.
de El Salvador
Titulo Diagnóstico Nacional de Calidad de Agua Superficial Encontrado en:

SNET

Marzo 2007 Zulma Mena /Servicio Hidrológico Digital Estudio MARN/SNET
Nacional (SHN), SNET.
Palabra
CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES EL SALVADOR.
clave:
Regiones hidrográficas de El Salvador El Salvador A B C D E
F G H I J
El estudio presenta las características geomorfológicas de las cuencas y regiones

del país. Evalúa la calidad de agua por medio de comparación de parámetros
fisicoquímicos y biológicos y algunos metales con normas nacionales e
internacionales para diferentes aptitudes de uso. Las resultados de la investigación
son:
Agua apta para potabilizar–El 20% de las aguas superficiales es apto para
potabilizar por medios convencionales
Agua Apta para Riego-
El agua del río Lempa y del Río Acahuapa que abastecen el Distrito de Riego
Lempa-Acahuapa es adecuada para Riego.
El agua del río Sucio que abastece el Distrito de Riego Atiocoyo Sur tiene limitantes
para productos sensibles a contaminación por Coliformes Fecales.
Contenido Agua Apta para Usos recreativos con contacto humano (baño) –Río Sumpul, Río
Grande, Río Torola, Río Titihuapa, Río Sesori, y Río Lempa en la parte alta, Río Paz
desde La Hachadura hasta su desembocadura al mar, la cuenca alta del Río El
Rosario cuenca alta, la cuenca alta del Río Guayapa, la Cuenca alta del río Jiboa
y el Río Goascorán, esto constituye el 14% de las aguas superficiales evaluadas.
Agua Apta para Vida Acuática – Calidad Ambiental –Solamente el 17% de las
aguas superficiales de los ríos de El Salvador presenta una valoración “Buena”, lo
cual indica que permite el desarrolla de vida acuática.
de El Salvador
Titulo Uso de Valoración Contingente Para Calidad de Aguas en El Encontrado en:

Salvador internet

Cristóbal Mejía Artiga diginal
Palabra MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE (MVC), VOLUNTAD DE PAGO (VDP),
clave: DICOTÓMICO DOBLE (DOUBLE BOUNDED), PLANTAS DE TRATAMIENTO, AGUAS
SERVIDAS, RECURSOS HÍDRICOS, RÍO ACELHUATE, DISEÑO DE POLÍTICAS.
Guazapa, San Salvador Guazapa, San Salvador. A
El presente estudio busca contribuir a la toma de decisiones y al diseño de políticas para el manejo
eficiente de los recursos hídricos en El Salvador, mediante la estimación del valor económico de la
calidad del agua a través de la voluntad a pagar por sistemas de tratamientos para aguas servidas
en la cuenca del Río Acelhuate.
Se utilizó el Método de Valoración Contingente (MVC) mediante la aplicación de una encuesta
personal, para determinar la voluntad de pago (VDP) de la población del Municipio de Guazapa,
para el establecimiento de plantas de tratamiento de aguas servidas.
Contenido En la metodología se aplicó el método dicotómico simple ( Single Bounded), para la primer ronda de
respuestas y un dicotómico doble (Double Bounded), para la primera y segunda ronda. Una prueba
de rango (scope), para conocer el valor que otorgan las personas a los cambios en su bienestar al
mejorar la calidad ambiental. También se determinó la media de voluntad de pago (MVDP) por
familia, adicional en su tarifa de agua mensualmente, de igual forma fue posible determinar las
variables socioeconómicas (Bid, Jefe de hogar e ingreso) que influyeron significativamente en la
MVDP. La eficiencia estadística del método convencial dicotómico doble de valoración contingente
puede ser mejorada preguntando a cada entrevistado una segunda pregunta dicotómica la cual
depende de la respuesta dada a la primera pregunta.
de El Salvador
Titulo Fortalecimiento de Instrumentos Decisionales para la Encontrado en:

Provisión de Agua para Consumo Humano en El Salvador

2005 Raffaele Vignola Digital
Palabra
RÍO ACELHUATE, MÉTODO DRASTIC, VALORACIÓN ECONÓMICA, SIG.
clave:
5 cantones aledaños al río Acelhuate Guazapa y Nejapa, San Salvador A
pertenecientes a los municipios de
Guazapa y Nejapa
1. Introducción
1.1 Objetivos del estudio
1.2 Hipótesis
2. Revisión de Literatura
2.1 Acceso al agua potable
2.2 Capital Social
2.3 Contaminación del recurso agua para consumo humano
2.4 La morbilidad por enfermedades de origen hídrico: detección médica
2.5 Agua para consumo humano y contaminación en el área rural de El Salvador
2.6 Impacto de la contaminación sobre el bienestar del hogar
3. Materiales y Métodos
3.1 Descripción del área de estudio
3.2 La Contaminación del agua en el área
3.3 Acuífero, aprovechamiento e incidencia de enfermedades hídricas (contiene un
Contenido apartado sobre la contaminación del agua en el área)
3.4 Metodología.
4. Resultados y Discusión
4.1 Análisis de la pobreza de ingreso
4.2 Análisis de viviendas
4.3 Análisis factorial con variables subjetivas y objetivas
4.4 Análisis factorial con variables objetivas
4.5 Resultados del análisis de capital social
4.6 Resultados del análisis SIG
4.7 Resultados del Análisis de valoración económica
5. Conclusiones
6. Bibliografía
7. Anexos.
de El Salvador
Titulo Estudio para el Establecimiento del Sistema de Encontrado en:

Monitoreo de la Calidad de las Aguas en el Golfo de Biotec S.A. de C.V.
Fonseca
Fecha de publicación Autor Formato Tipo de Propietario
documento
31 marzo 2006 Biotec S.A. de C.V. Digital Estudio
Agencia
Internacional de
Cooperación de
Japón JICA
Palabra clave: VIII. SISTEMA DE MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA, POZOS Y VERTIDOS
Área de Influencia del Proyecto Ubicación del proyecto Ubicación geográfica

Región Hidrográfica I J Golfo de Golfo de Fonseca
I J
Fonseca
El objetivo del Estudio es Establecer el Sistema de Monitoreo de la Calidad del agua
en ecosistemas de la región costero marina y cuencas que drenan el Golfo de
Fonseca. Para tal fin, se ha realizado la Identificación y Monitoreo de las causas de
contaminación ycontaminantes de los ecosistemas fluviales del Golfo de Fonseca, a
fin de proponer un plan de mitigación de esa contaminación.
El alcance del estudio que se presenta es diseñar el plan de monitoreo, identificar las
fuentes de contaminación y georeferenciarlas en un mapa, manejo de muestras e
interpretación de resultados. El plan de monitoreo estableció la toma de 129
muestras entre agua de pozo, aguas superficiales, vertidos y sedimentos, de los
cuales se realizaron 120. El muestreo se ejecutó del 28 de febrero al 22 de marzo de
2006.Las determinaciones analíticas fueron realizadas en laboratorios nacionales
acreditados.Los contaminantes a investigar son: Demanda química de oxígeno,
Demanda bioquímica de oxígeno, Detergentes, Sólidos sedimentables, pH Metales
Contenido pesados: Mercurio, Arsénico, Plomo, Cobre y Níquel. Hidrocarburos y Aceites y
grasas Coliformes fecales Residuales de pesticidas organoclorados y
organofosforados. La calidad del agua subterránea se determina al comparar los
resultados con los limites que establece la Norma Salvadoreña obligatoria para
calidad del agua potable, también se compara con los limites que establece la Guía
para agua potable de la Organización Mundial para la Salud OMS, además de cotejar
con la guía de agua potable de Estados Unidos y en algunos casos se emplea la guía
de la Comunidad Económica Europea CEE. Los pozos que se evaluaron son
trece:Playa El Icacal, Playas Negras, El Chiquirín, La Chacra, Cerco de Piedra, Los
Jiotes, El Chapernal, Punta Jocote, El Huisquil, Isla Meanguera, isla Conchagüita,
Isla Zacatillo, Isla Perico. Se evalúo la calidad de los ecosistemas fluviales del Golfo
de Fonseca, incluye los Ríos Goascorán, Sirama, Santa Cruz y Conchagua, donde
los resultados se interpretan según el Reglamento Normas técnica de calidad
ambiental. El estudio abarco las fuentes de contaminación directa constituida por los
vertidos ordinarias y los provenientes de tres establecimientos industriales. Los
resultados se comparan con la Norma CONACYT NSO 13.49.01:05
de El Salvador
Anexos
Anexo 2 Listado de equipos

de El Salvador
Anexos
Anexo 3 Reportes de laboratorio con resultados de análisis en

agua y sedimento
de El Salvador
Anexos
Anexo 4 Reportes de aforos

de El Salvador
Anexos

5.1 Resumen de Normas y regulaciones de calidad para uso de
agua.(valores EPA vida acuática, FAO agua de riego, EEC,CONACYT
Agua potable, uso recreación, Norma CONACYT vertido)
5.2 Norma CONACYT NSO 13.49.01:06 Anexo 2 Tabla 4,Requerimiento
para toma de muestras. Recipientes para Muestreo y Preservantes
de Componentes en Agua.
5.3 Long. et al, 1995 Limites ERL y ERM contaminantes en sedimentos.
Publicado Long, E.R,D.D MacDonalds, S.L Smith and F.D.Calder.
1995.Incidents of adverse biological effects within range of chemical
concentration in marine and estuarine sediments. Environmental
Management 19
5.4 Valores estándar de compuestos químicos en sedimentos y aguas
subterránea, según estándares holandeses, 2000.
5.5 Límites de los parámetros de calidad para cuerpos de agua
superficial, del Reglamento Especial de Normas Técnicas de Calidad
Ambiental.
de El Salvador
Anexos
5.1
Anexo 5 Resumen de Normas y regulaciones de calidad para uso de agua
Concentraciones Máximas Admisibles
Vida Acuática Recreación

Agua Potable Agua de Agua de
Riego Vertido
Parámetros Unidades CMC (EPA) EEC CONACYT FAO CONACYT
Temperatura del ambiente oC
< de 5ºC de
diferencia con
cuerpo
Temperatura del agua oC 18.00 a 30.00 receptor
6.5 a 9.00
pH Unidad 6.2 a 8.5 6.0 a 8.5 6.5 a 8.4 5.5 a 9.00
Salinidad ppm 700

No definido
Conductividad electrica de Campo µS/cm 1600
No definido
4 JTU (no
Turbidez NTU microbiologico) 1000 No definido 50 100 NTU
3.00 a mas
Oxigeno Disuelto (OD) mg/L
Olor 3
20
Color Pt.Co/L 15
No definido
Sólidos Totales Disueltos (TDS) mg/L 1000
Sólidos Suspendidos(SS) mg/L 25
Carbonatos y Bicarbonatos mg/L 8.5
Alcalinidad mg/L 250
Dureza mg/L 50.00
Demanda Biologica de Oxigeno 30 (aguas

(DBO5) mg/L residuales)
Demanda Quimica de Oxigeno 60 (aguas

(DQO) mg/L domésticas)
No definido
Nitrógeno Total Kjeldahl mg/L 1
10.00
Nitrato mg/L 50.00 10 <10 10
10.00
Nitrito mg/L 0.10 1 <250
No definido
Fosforo Total mg/L 5.00 0.1
Calcio mg/L 75
Magnesio mg/L 50
Sodio mg/L 75 a 150 150
Potasio mg/L 12.00 10
Cloro Residual Libre mg/L 1.00**
Cloruros mg/L
Sulfato mg/L 250 400
1.00
Hierro mg/L 0.20 0.3 5 5
0.10
Manganeso mg/L 0.20 0.05 0.2 2
0.01
Boro mg/L 1.00 0.3 0.75 1.5
0.34
Arsenico mg/L 0.05 0.01 0.1
0.0014
Mercurio mg/L 0.001 0
0.0000
Selenio mg/L 0.01 0.01 0.02
0.0130
Cobre mg/L 1 0.2

25/junio/2007
de El Salvador
Anexos
Cromo mg/L 0.16 0.05 0.05 100

Plomo mg/L 0.065 0.05 0.01 5
Cadmio mg/L 0.003
Bario
Aluminio mg/L 0.01
Zinc mg/L 5
Silice 125
Analisis Bacteriológicos
NMP/100
Coliformes Totales ml 0 a <1 NMP No detectable 5000 en 100 ml <200 1000
NMP/100
Coliformes Fecales ml 0.0000 0 0 1000
NMP/100
Escherichia Coli ml
Conteo Total de Bacterias UFC/ml
CMC (EPA): Criteria Maximum Concentration, United States Environmental Protection Agency
EEC: European Economic Community
CONACYT: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología,Norma Salvadoreña
FAO: Food American Organization

25/junio/2007
NORMA SALVADOREÑA NSO
13.49.01:06
5.2
Tabla 4. Requerimiento para toma de muestras
Recipientes para Muestreo y Preservantes de Componentes en Agua
Parámetros Recipientes Preservante Tiempo máximo Vol. mínimo

de de muestra mL
almacenamiento
Aceites y Vidrio 5 mL (1+1) H2SO4/L 24 horas 1 000
grasas muestra. Enfriar a
4 °C
Acido Vidrio H2SO4 a pH < 2, inferior a 4 Preferible extraer 1 000
fenoxiacético, °C inmediatamente
herbicida
Aluminio Polietileno 2 ml. Conc. HNO3/L 6 meses 1 000
muestra
Arsénico Polietileno Enfriar 4 °C 6 meses 1 000
Bario Polietileno 2 ml. Conc. HNO3/L 6 meses 1 000
muestra
Berilio Polietileno 2 ml. Conc. HNO3/L 6 meses 1 000
muestra
Boro Polietileno Enfriar 4 °C 6 meses 1 000
Cadmio Polietileno 2 ml. Conc. HNO3/L 6 meses 1 000
muestra
Carbamato Vidrio H2SO4 a pH < 4 y 10 g Preferible extraer 2 500
(plaguicida) Na2SO4/L muestra inmediatamente
Cianuro Polietileno 1 mL NaOH al 10 % / 100 24 horas 500
mL muestra
Cinc Polietileno 2 ml. Conc. HNO3/L 6 meses 1 000
muestra
Color Polietileno Enfriar 4 °C 24 horas 500
Cromo Polietileno 2 ml. Conc. HNO3/L 24 horas 1 000

muestra
DBO Polietileno Enfriar 4 °C 4 horas 1 000
DQO Polietileno Enfriar 4 °C 24 horas 1 000
Fenoles Vidrio H3PO4 a pH < 4 y 1,0 g 24 horas 1 000
CuSO4/L, enfriar 4 °C
Fluoruro Polietileno Enfriar 4 °C 7 días 300
Anexo 5.3
Anexo 5.4
TABLE A.6. STANDARD CHEMICAL COMPOUND VALUES BASED ON DUTCH
STANDARDS 2000
Soil/Sediment
(mg/kg dry weight) Ground Water (µg/l)
Target Value Intervention Value Target Value Intervention Value
Standard Soil Standard Soil
Metals
As 29 55 10 60
Sb 3 15 / 20
Ba 160 625 50 625
Cd 0.8 12 0.4 6
Cr 100 380 1 30
Co 9 240 20 100
Cu 36 190 15 75
Hg 0.3 10 0.05 0.3
Pb 85 530 15 75
Mo 3 200 5 300
Ni 35 210 15 75
Zn 140 720 65 800
Inorganic
Compounds
free cyanide 1 20 5 1,500
cyanide-complex
(pH<5)1 5 650 10 1,500
cyanide-complex
(pH>=5) 5 50 10 1,500
thiocyanate (sum) 1 20 / 1,500
Aromatic
Compounds
benzene 0.01 1 0.2 30
ethylbenzene 0.03 50 4 150
toluene 0.01 130 7 1,000
xylene (sum) 0.1 25 0.2 70
styrene
(=vinylbenzene) 0.3 100 0.6 300
phenol 0.05 40 0.2 2,000
cresol (sum) 0.05 5 0.2 200
catechol (o-
dihydroxybenzene) 0.05 20 0.2 1,250
resorcinol (m-
dihydroxybenzene) 0.05 10 0.2 600
hydroquinone (p-
dihydroxybenzene) 0.05 10 0.2 800
Polycyclic Aromatic
Hydrocarbons (PAH)
naphthalene / / 0.01 70
anthracene / / 0.0007 5
phenantrene / / 0.003 5
fluoranthene / / 0.003 1
benzo(a)anthracene / / 0.0001 0.5
chrysene / / 0.003 0.2
Anexo 5.5
PARAMETRO LIMITE
Bacterias Que no excedan de una densidad mayor a los 5000

UFC por 100 ml de muestra analizada
Coliformes Totales
Que no excedan de una densidad mayor a los 1000
Coliformes Fecales UFC por 100 ml de nuestra analizada
Demanda Bioquímica de No debe permitirse que el nivel de oxígeno disminuya

Oxígeno de 5 mg/L
(DBO’5)
Oxígeno disuelto Igual o mayor de 5mg/L
PH Debe mantenerse en un rango de 6.5 a 7.5 unidades

o no alterar en o.5 unidades de PH el valor ambiental
natural.
Turbiedad No deberá incrementarse mas de 5 unidades de

turbiedad sobre los límites ambientales del cuerpo
receptor
Temperatura Debe mantenerse en un rango entre los 20 a 30° C o

no alterar a un nivel de 5°C la temperatura del cuerpo
receptor
Toxicidad No debe exceder de 0.05 mg/L de plaguicidas órgano

clorados
En cumplimiento del Art. 43 de la Ley del Medio Ambiente, el Ministerio, en

coordinación con las instituciones competentes, vigilará la calidad del recurso
agua como medio receptor mediante un programa sistemático de monitoreo bajo
los lineamientos técnicos que establezca con la participación del Consejo.
Aguas Residuales
Art. 20: Para la descarga de aguas residuales se establecerá, según lo dispuesto

en este Reglamento, la norma de calidad que contenga los límites permisibles,
prevaleciendo el principio de precaución a la contaminación del medio que servirá
de receptor de la misma.
Determinación de parámetros
de El Salvador
Anexos

Informe Final Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las 1
Aguas Superficiales de El Salvador
Anexo 6 Archivo de fotografias/
Archivo Fotográfico
Sitio de muestreo A-01-GRAND
Sitio de muestreo A-01-GRAND Toma de muestra de agua superficial

Turbidez del agua en el sitio de muestreoA-02-TAMUL
Medición de caudal en sitio de muestreo A-01-TEPEC
Toma de muestra de agua en el sitio de muestreo A-01-TEPEC

Medición de Oxigeno Disuelto en el sitio de muestreo A-01-SUCIO
Toma de muestra de agua en el sitio de muestreo A-01-SUCIO
Medición de Oxigeno Disuelto en A-01-QUEZA

Especies encontradas Cangrejos en el rio Quezalapa en sitio de muestreo A-01-

QUEZA
de El Salvador
Anexos
Anexo 7. Presentación de Diagnóstico Nacional de la Calidad

Sanitaria de las Aguas Superficiales de El Salvador (diapositivas)
de El Salvador
Anexos
Anexo 8. Producto Uno Informe Inicial. Diagnóstico Nacional de

la Calidad de Las Aguas Superficiales de El Salvador.
de El Salvador
Anexos

Diagnóstico Nacional de La Calidad Sanitaria de Las Aguas Superficiales de El Salvador.

Cargado por

Copyright:

Diagnóstico Nacional de La Calidad Sanitaria de Las Aguas Superficiales de El Salvador.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Diagnóstico Nacional de La Calidad Sanitaria de Las Aguas Superficiales de El Salvador.

Cargado por

Copyright:

RESUMEN EJECUTIVO

El objetivo de la consultoría es realizar el Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de

Tabla No. 1 Parámetros a determinarse y numero de muestras para diagnóstico de

La investigación de la calidad del agua se ha realizado en época de no lluvias.

Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de El Salvador

El menor puntaje de ICAs es cero y se encontró en la Región Lempa en dos sitios de

En la siguiente Figura se presenta el Índice de Calidad Sanitaria por Región Hidrográfica,

Demanda Bioquímica de Oxigeno

Metales pesados en agua

Calidad de los sedimentos

2. Realizar investigaciones de calidad de agua superficial en las regiones mas impactadas

3. Elaborar perfiles de proyectos pilotos en las regiones hidrográficas criticas enfocados a

5. Un inventario de las fuentes de contaminación de ríos por compuestos fenólicos es

6. La depuración de las aguas servidas domésticas debe ser un proyecto prioritario e

7. La práctica de pesca con uso de químicos constituye una fuente de contaminación de

8.Evaluar el comportamiento de las sistemas hídricos en época de lluvias para determinar

El Informe final esta acompañado de la sección de Anexos con información

II. ALCANCE DE LA CONSULTORÍA. ……………………................................................................ 28

III. METODOLOGÍA DEL ESTUD…………………………………………………………………............ 33

IV. RESULTADOS DE ANÁLISIS Y DETERMINACIONES………………………................................. 46

V. DIAGNÓSTICO NACIONAL DE LA CALIDAD SANITARIA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES .. 52

VII. RECOMENDACIONES…………................................................................................................ 104

VIII. REFERENCIAS…………............................................................................................................. 106

1.1 Regiones Hidrográficas en El Salvador.............................................................................. 3

2.1 Mapa de Ubicación de Sitios de Muestreo Aguas Superficiales........................... 30

1.2 Objetivos Específicos

1.3 Descripción del Contenido del Informe

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

caudal de ríos y la metodología de interpretación de resultados por medio del Índice de

Capitulo V. Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales. Se

Capitulo VII Recomendaciones

Capitulo VIII Referencias

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

1.4 Regiones Hidrográficas de El Salvador

Tabla No. 1.1. Regiones Hidrográficas en El Salvador.

1.5 Calidad del recurso superficial1

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

1.6 Impacto de los contaminantes en la calidad de las aguas superficiales2

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

Comparación entre los contaminantes convencionales y los tóxicos3.

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

1.7 Impacto de la contaminación en la salud humana4

1.8 Antecedentes de calidad de aguas superficiales y sedimentos

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

De la revisión documental se determina que es necesario completar las investigaciones

1.8.1 Investigaciones de Servicio Nacional de Estudios Territoriales SNET.

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

Calidad de agua Rango de valor Usos del agua

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

Objetivo del estudio

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

resultados se tiene niveles muy buenos de oxígeno disuelto, niveles alcalinos de pH y

1.8.1.4 Balance Proyecto Balance Hídrico Integrado y Dinámico Componente Evaluación

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

b. Agua para riego

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

c) Conocer la verdadera problemática de la contaminación de cada uno de los ríos en

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

Consultor: Ing. MGA Olga Armida Esquivel Orellana

1.8.1.7 Diagnóstico de la Calidad de Agua de las Regiones Hidrográficas Sirama y