ALMACENAMIENTO DE CARBONO EN DOS SISTEMAS

SILVOPASTORILES INSTALADOS EN QUEVEDO PROVINCIA

DE LOS RIOS
Raquel Orrala Augustin-Bourne1, Giniva Guiracocha Freire2
1
Ingeniera Agropecuario, ESPOL, 2007;email: [email protected]
2
Directora de Tesis: Ingeniera Agrónoma, Universidad de Guayaquil, 1992; Postgrado Costa Rica
CATIE, Investigador del INIAP, email: [email protected]

Resumen
Este estudio estimó el carbono almacenado en el suelo y en la biomasa aérea de dos sistemas
silvopastoriles (Tectona grandis + Panicum maximum; Schizolobium parahyba + P. maximum) en
comparación con pasto a pleno sol (P. maximum).

La metodología incluyó muestreos no destructivos y destructivos para la recolección de datos y la

integración de métodos estadísticos paramétricos y no paramétricos para el análisis de estos.

En promedio, la capa superficial del suelo (20 cm de profundidad) del sistema T. grandis + P. maximum
almacenó la mayor cantidad de carbono (84.12 t C ha-1); sin embargo no se detectaron diferencias
significativas entre los tratamientos evaluados.

El análisis estadístico tampoco detectó diferencias significativas entre tratamientos para la variable
carbono en biomasa aérea. Los valores encontrados fueron 4.59 t C ha-1 para el pasto solo; 3.87 t C ha-1
para T. grandis + P. maximum y 2.95 t C ha-1 para S. parahyba + P. maximum. Según componentes, en
promedio, del total de carbono almacenado en los dos sistemas silvopastoriles, el 95.75% se encontró en
el suelo, el 3.99% en el pasto y sólo el 0.26% corresponde a los árboles.

Con estas evaluaciones se espera contribuir al conocimiento sobre el rol que desempeñan los sistemas
silvopastoriles en la provisión de servicios ambientales.

Palabras Claves: Sistema silvopastoril, Tectona grandis, Panicum maximum, Schizolobium parahyba,
almacenamiento de carbono.

Abstract
This study estimated the stored carbon in the soil and in the aboveground biomass of two silvopastoral
systems (Tectona grandis + Panicum maximum; Schizolobium parahyba + P. maximum) in comparison
with pasture at full sun (P. maximum).

Non destructive and destructive samplings were used for the compilation of information and the
integration of parametric and not parametric statistical methods for the analysis of these.

In average, the superficial layer of the soil (20 cm depth) of the system T. grandis + P. maximum stored
the major quantity of carbon (84.12 t C ha-1); nevertheless significant differences between the evaluated
treatments were not detected.

The statistical analysis did not detect significant differences between treatments for the carbon in
aboveground biomass variable. The results were 4.59 t C ha-1 for the pasture at full sun; 3.87 t C ha-1 for
T. grandis + P. maximum and 2.95 t C ha-1 for S. parahyba + P. maximum). According to averages for
component, from the stored carbon in the two silvopastoral systems a 95.75 % was in the soil, 3.99 % was
in the pasture and only 0.26 % in the trees.

With these evaluations we expect to contribute to the knowledge on the role of the silvopastoral systems
in the provision of environmental services.
1. Introducción Ríos), a 01° 6' de latitud sur y 79° 29' longitud oeste y
a una altitud de 120 msnm.
Las actividades agrícola-pecuarias, entre otros
agentes de cambio, han contribuido a aumentar las Se estimó el carbono almacenado en el suelo y en la
concentraciones de CO2 en la atmósfera. Por ejemplo, biomasa ubicada sobre el suelo. Las unidades
en América Tropical la población bovina y la experimentales fueron cinco repeticiones de cada uno
superficie dedicada a pastos ha crecido notoriamente de los tratamientos que representan los diferentes
en los últimos años, lo que supone la pérdida de sistemas silvopastoriles y al pasto solo (testigo).
importante biomasa vegetal que formó parte de
bosques y que en su momento actuó como sumidero de Tratamientos
carbono. 1. Schizolobium parahyba (Pachaco) + P.
maximum (Pasto saboya)
Los incrementos en la concentración atmosférica 2. Tectona grandis (Teca) + Panicum
de dióxido de carbono y otros gases, han llamado la maximum
atención de la comunidad científica mundial en la 3. Pasto a pleno sol (Pasto saboya)
búsqueda de alternativas para mitigar y/o adaptarse al
cambio climático resultante. Algunas de las El tamaño de las unidades experimentales es de
alternativas propuestas incluyen el recurrir a 4.068 m² (área útil 2340 m²); las distancias de siembra
actividades forestales y agroforestales para capturar y son de 12 x12 m para pachaco y 18 x 18 m para la
almacenar el carbono, gas muy importante dentro de la teca. El pasto fue establecido en 1990 y los árboles en
dinámica del calentamiento global. En este contexto, el 2000. La investigación se efectuó entre junio y
un cambio en el uso de la tierra de las áreas de pasturas septiembre del 2005.
hacia sistemas silvopastoriles podría contribuir a
generar múltiples beneficios sociales, económicos y 2.1 Procedimientos
sobre todo ecológicos.
2.1.1 Cuantificación del carbono almacenado en el
En la Cuenca alta del Río Guayas se instaló en el suelo
año 2000 el componente arbóreo de dos sistemas
silvopastoriles experimentales, con el fin evaluar el Por cada tratamiento y repetición se tomaron 24
potencial de estos sistemas para generar ingresos al submuestras de suelo a profundidad de 0-20 cm; una
productor y ofertar servicios ecológicos. Con base a vez homogeneizadas, se obtuvo una muestra
las interrogantes existentes sobre la magnitud de los compuesta de aproximadamente un kilogramo. Los
servicios que podrían proporcionar, se estimó las análisis (que incluyeron estimaciones de la cantidad de
cantidades de carbono fijadas en la biomasa de las nutrientes presente en el suelo -N-P-K-, el pH y la
especies involucradas en cada diseño y en suelo en que clase textural del suelo de cada tratamiento y
fueron establecidos. repetición) se efectuaron en el Laboratorio de Suelos y
Aguas de la Estación Experimental Boliche del INIAP.
Disponer de información sobre el carbono
capturado por diferentes alternativas de producción La cantidad de carbono (t m-2) presente en el suelo
silvopastoril permitirá asignarle un valor económico y se calculó con base al promedio de la densidad
ecológico agregado a este uso de la tierra, lo que aparente multiplicado por el porcentaje de carbono
incentivaría el manejo sustentable de la ganadería y el obtenido en la muestra (por oxidación en frío) y la
establecimiento de nuevos sistemas que ofrezcan profundidad de muestreo respectiva, mediante la
servicios ambientales. siguiente ecuación:

2. Materiales y métodos CΑS = %CS × DΑ × Ρ (1)

Donde:
La investigación se realizó en la Finca CAS = Carbono almacenado en el suelo
Experimental "La Maria" donde se desarrolla el % CS = Concentración de C en el suelo (%)
Proyecto "Evaluación de sistemas silvopastoriles para DA = Densidad aparente (t m-3)
la alimentación mejorada de ganado doble propósito P = Profundidad de muestreo (m)
en la parte alta y baja del Río Guayas", conducido por
el INIAP y la UTEQ1. La finca se sitúa en el El carbono almacenado en el suelo se transformó a
kilómetro siete de la vía Quevedo - El Empalme (Los toneladas por hectárea (t ha-1) al multiplicar por 100.

2.1.2 Cuantificación del carbono secuestrado en la

1
INIAP = Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones
biomasa ubicada sobre el suelo (biomasa
agropecuarias; UTEQ = Universidad Técnica Estatal de aérea).
Quevedo
Dentro del experimento, como biomasa ubicada sobre
el suelo se consideró a los árboles (teca y pachaco) y a
la pastura.
Ρ p × Ρsm (3)
Βp = (kg )
a) Carbono secuestrado en los árboles Ρhm

Para cuantificar el carbono almacenado en los Donde:

árboles se efectuaron muestreos no destructivos y Bp= Biomasa de la pastura (kg)
destructivos. Los muestreos no destructivos Pp= peso húmedo de la pastura en campo (kg)
proporcionaron datos básicos (diámetro del fuste, Psm = Peso seco de la submuestra de pasto (kg)
altura total y comercial, área basal) para el cálculo Phm= Peso húmedo de la muestra del pasto (kg)
del volumen y biomasa del fuste de los árboles en
pié y para la selección de los árboles a La biomasa de la pastura por parcela (Kg MS)
muestrearse destructivamente1. Cada árbol de la se transformó a toneladas por hectárea y el
muestra destructiva (5 árboles talados, uno por carbono total presente en la pastura se obtuvo al
repetición) se dividió en cuatro componentes: multiplicar la biomasa por 0.45 (The World Bank
fuste, ramas gruesas y delgadas y hojas. Con los 1998; Arévalo et al. 2003).
datos obtenidos a partir de estos componentes se
calculó el volumen real del fuste, la gravedad 2.2 Análisis estadístico
específica, el factor de forma y el factor de
expansión de cada árbol (ASTM 2003; Fehse et Los datos se analizaron en un Diseño
al. 1999; Snowdon et al. 2001). Los valores Completamente al Azar (DCA) y la comparación
promedios de los tres últimos parámetros se de medias se efectuó mediante la prueba de
aplicaron posteriormente a los árboles Duncan al 5% de probabilidad. En los casos que
muestreados en forma no destructiva. ameritaban comparaciones de solo dos
tratamientos, se recurrió a estadística no
paramétrica (prueba de Kruskal Wallis. López
La biomasa aérea total de los árboles se calculó 2004). Los análisis estadísticos se efectuaron
según la siguiente fórmula: manualmente y se corroboraron con el paquete
estadístico FAVANL versión 2.5 (Olivares Saénz
ΒΤ = Βtf × Feb (2) 1994). (4)

BT= Biomasa aérea total (t ha-1).

Btf = Biomasa total del fuste (t ha-1). 3. Resultados y discusión
Feb = Factor de expansión de biomasa (t ha-1).
Características del suelo en que se desarrolló el
La cantidad de carbono almacenado en la experimento
biomasa aérea total resultó de multiplicar la
biomasa aérea total por el factor 0.5 sugerido por a) Nutrientes y textura
Brown y Lugo (1984).
Los resultados de los análisis de suelo de
b) Cuantificación del Carbono secuestrado en el los dos sistemas silvopastoriles y el pasto
forraje solo, indicaron bajos contenidos de nitrógeno
frente a otros dos elementos importantes (P y
El carbono secuestrado en el forraje se calculó K) que resultaron en altos niveles. Se observó
con base a la biomasa del forraje y su contenido también un potencial de Hidrógeno (pH)
de carbono. La biomasa del forraje se evaluó una medianamente ácido (rango 5.5 a 5.8). La
sola vez, antes del pastoreo, a inicios de la época textura del suelo fue variable aunque sobre
seca. Diez submuestras se tomaron en zig-zag, una base textural franca.
dentro del área útil de cada repetición; cada
submuestra se pesó inmediatamente; el material se b) Densidad aparente del suelo
homogeneizó y se obtuvieron dos muestras
compuestas de 250 g cada una. El cálculo de la Los valores promedios de densidad
biomasa del pasto se efectuó a partir del promedio aparente (DA) del suelo de los sistemas
de los valores obtenidos en cada submuestra. estudiados (Tabla 1) se encuentran dentro de
los rangos denominados “ideales” para el
crecimiento radical de las plantas (USDA
1999).
1
La selección se efectuó según la técnica del árbol promedio
en cuanto a área basal, Mc Dicken 1997
 Tabla 1. Densidad aparente del suelo en tres Carbono almacenado sobre y bajo el suelo
sistemas de producción ganadera.
Promedios de cinco parcelas. Finca Cuantificación del carbono secuestrado en la
Experimental La Maria, UTEQ-
biomasa ubicada sobre el suelo (biomasa
Quevedo. 2005
aérea).
Sistema Densidad g/cm3
La cantidad de carbono almacenado en la
Pachaco-pasto 1.08 (r =1.05 – 1.10) biomasa aérea de los sistemas en estudio fue de
Teca-pasto 1.02 (r =0.95 – 1.05) 4.59 t ha-1 para el pasto solo; 3.87 t ha-1 para el
Pasto 1.07 (r =0.93 – 1.14)
tratamiento Teca-pasto y de 2.95 t ha-1 para el
r = rango tratamiento Pachaco-pasto. El análisis estadístico
no encontró diferencias significativas entre
Si bien los suelos evaluados en el presente tratamientos (DCA: F2,12 = 3.62, P = 0.05).
estudio han sido sometidos a pastoreo
constante, la densidad no parece haber sido En este estudio el pasto resultó ser el mayor
afectada respecto a evaluaciones realizadas aportante al total del carbono almacenado en la
cinco años atrás. Debe considerarse que los biomasa ubicada sobre el suelo (Fig. 1). El aporte
valores obtenidos corresponden a mediciones pudo ser mayor si se hubiese utilizado el factor de
en la primera capa del suelo. conversión de 0.50 al que han recurrido algunos
investigadores en ausencia de valores propios de
Características del componente leñoso fracción de carbono para cada especie (i.e
Andrade 1999; Ávila 2000).
a) Crecimiento

Los árboles de pachaco alcanzaron, en 5 0,22 4,59 Carbono

promedio 8.24 m de altura y 8.57 cm de dap a almacenado en
Carbono almacenado t ha -1

4 0,20 el componente
los 5 años (árboles con dap > 5 cm) y de 3.02 leñoso
3
m de altura y 3.51 cm de dap (árboles con dap 3,65 Carbono
2,75
< 5 cm). El crecimiento promedio de teca fue 2 almacenado en
el pasto
de 9.71 m de altura y 10.75 cm de dap a los 5 1

años (árboles con dap > 5 cm). 0

P achaco - pasto Teca - pasto P asto so lo

Sistem as evaluados
b) Factor de forma
Figura 1. Carbono almacenado en la biomasa aérea
El factor de forma promedio de las dos de dos sistemas silvopastoriles y pasto solo. Finca
especies evaluadas en los sistemas Experimental La María, UTEQ-Quevedo. 2005
silvopastoriles fue de 0.56 y 0.50 para
pachaco y teca respectivamente (calculados La estimación del carbono almacenado en
con base a cinco árboles por cada especie). especies leñosas y herbáceas se realiza con base a
la cantidad de biomasa encontrada en la especie y
c) Gravedad específica de la madera a la fracción de carbono que posea dicha especie.
En este contexto, la biomasa del componente
A partir de 25 probetas evaluadas por leñoso en una hectárea de pastura con árboles está
especie, se encontró que la gravedad definida por las características de la especie, su
específica promedio de secciones de fuste de edad, crecimiento, la densidad en que se desarrolla
pachaco y teca fueron 0.38 y 0.57 g cm-3 y la composición diamétrica de los árboles.
respectivamente. En las ramas gruesas de Mientras que en el forraje esta definida por la
teca, la gravedad específica promedio fue de especie, su manejo, su tolerancia a la sombra y a
0.50 g cm-3. la asociación con especies arbóreas.

d) Factor de expansión de biomasa En armonía con lo arriba descrito, el carbono

total encontrado en la biomasa ubicada sobre el
En árboles con un diámetro mayor a 5 suelo de los sistemas en estudio difiere en algunos
centímetros, el factor de expansión de casos, y en otro se aproxima a lo hallado en ciertas
biomasa Feb, (promedio de 5 árboles) fue de investigaciones. Ruiz (2002) reportó para esta
1.17 y 1.39 para pachaco y teca variable valores de 9.1 y 15.0 t C ha-1
respectivamente. En los árboles de pachaco respectivamente, aplicados a las combinaciones
con un diámetro menor a 5 centímetros el Feb pasto nativo (Paspalum notatum y virgatum,
promedio fue de 1.05. Hiparrhenia rufa) con árboles y pasto mejorado
(P. maximum, B. Brizantha y Cynodon dactilon)
con árboles. Ávila (2001) reportó valores de 7.50
t C ha-1 para Eucalyptus deglupta (3 años) en Carbono total almacenado en los dos
asociación con B. brizantha (2 años) y de 8.90 t C sistemas silvopastoriles y el pasto solo
ha-1 para A. mangium (3 años) en asociación con
B. brizantha (2 años). Andrade (1999) reportó 3.7 El análisis de varianza del carbono total
y 4.7 t C ha-1 almacenado sobre el suelo para las almacenado en los sistemas bajo estudio (DCA:
asociaciones B. brizantha y E. deglupta y P. F2,12 = 3.86, P = 0.05) mostró diferencias
maximum con E. deglupta respectivamente. significativas entre los tratamientos. El sistema
teca – pasto resultó ser el arreglo que mayor
Carbono almacenado en el suelo de los dos cantidad de carbono almacenó; sin embargo,
sistemas silvopastoriles y en el pasto solo. estadísticamente, este es similar al sistema pasto
En promedio, la capa superficial del suelo del solo (Fig. 3).
sistema teca – pasto almacenó la mayor cantidad
de carbono (Figura 2). El análisis estadístico 87,99 a
90 Carbono
(DCA: F2,12 = 3.66, P = 0.05) no detectó 71,91 b 78 ab almacenado

Carbono total almacenado t ha -1

80 en el suelo
diferencias significativas entre tratamientos. 70
60 Carbono
50 almacenado
en el forraje
40
30
Carbono
20 almacenado
100 84,12 10 en árboles no
Carbono almacenado t ha -1

73,42 evidente en el
68,96 0
80 gráfico
Pachaco - pasto Teca - pasto Pasto solo

Sistemas evaluados
60

40

20
Figura 3. Carbono total almacenado en dos
sistemas silvopastoriles y pasto solo. Finca
0
Pachaco - pasto Teca - pasto Pasto solo Experimental La María, UTEQ-Quevedo. 2005
Sistem as evaluados

Figura 2. Carbono almacenado en el suelo de dos Según componentes, en promedio, del total de
sistemas silvopastoriles y pasto solo. Finca carbono almacenado en los dos sistemas
Experimental La María, UTEQ-Quevedo. 2005 silvopastoriles, el 95.75% se encontró en el suelo,
el 3.99% en el pasto y solo el 0.26% corresponde
Las cantidades de carbono en el suelo pueden a los árboles (Tabla 2). Otros estudios han
variar de acuerdo al tipo de cultivo – asociación encontrado similares resultados. Por ejemplo
existente sobre él y al tiempo de establecimiento Ruiz (2002) encontró que más del 95% de C se
de éste; por ejemplo, Ávila (2001) encontró que almacenó en el suelo de los sistemas
en el suelo de la asociación Coffea arabica – silvopastoriles evaluados. López et al. (1998)
Eucalyptus deglupta (4 años de edad), se también encontraron por lo menos seis veces más
almacenaba un 0.59% más de carbono que en la carbono en el suelo que en la madera del tallo de
asociación Brachiara brizantha – E. deglupta de 3 C. alliodora en un sistema silvopastoril con P.
años. Ruiz (2002), al estudiar el carbono maximum.
almacenado en el suelo de algunos sistemas
pastoriles (0.0 – 0.2 m de profundidad), encontró Tabla 2. Carbono almacenado por
más carbono almacenado en el suelo de pastos componente en los sistemas
nativos sin árboles (Paspalum notatum y silvopastoriles según
virgatum, Hiparrhenia rufa) que en el suelo con porcentajes (%) respecto del
las mismas especies más árboles (84.3 y 73.5 t C total.
ha-1 respectivamente). López et al. (1998), Sistemas Árboles Forraje Suelo
encontró más C en el suelo de una pastura sola (P. Pachaco-pasto 0,27 3,82 95,90
maximum) que en la pastura con árboles lo cual se
Teca-pasto 0,25 4,15 95,60
atribuyó a diferencias en la fertilidad del suelo
entre sitios: en la pastura pura el suelo tuvo mayor Promedio 0,26 3.99 95,75
cantidad de Ntotal y se encontraba menos
compacto. Pastos bien manejados influyen sobre el contenido
de C en el suelo (Fisher et al. 1994 citado en Ruiz
Probablemente en el presente estudio el 2002; Andrade 1999) así como la edad del sistema
sistema teca – pasto tuvo mayor cantidad de C en imponente en la explotación de los suelos
el suelo debido a que también presentó una mayor (Palencia y Mirtini 1970 en Villanueva e Ibrahim
proporción de materia orgánica (144.68 t ha-1) 2002). Al momento de las evaluaciones
respecto del sistema pachaco – pasto (118.61 t ha- concernientes al presente estudio el pastizal tenía
1
) y del pasto solo (126.28 t ha-1).
 ya 15 años de haberse establecido, lo que explica para mitigar el cambio climático en el
en parte las proporciones indicadas en el Tabla II. Ecuador.

Es probable que los sistemas estudiados REFERENCIAS

almacenen más carbono que el que se reporta.
Esta investigación no consideró como bancos de 1. R. Orrala. “Almacenamiento de Carbono en dos
carbono a las raíces de árboles y pasto ni la Sistemas Silvopastoriles instalados en Quevedo
hojarasca de los árboles. Provincia de los Ríos” (Tesis, Facultad de
Ingeniería Mecánica y Ciencias de la Producción,
4. Conclusiones y recomendaciones. Escuela Superior Politécnica del Litoral, EC 2006)
2. ASTM.ed.1993 Standard test methods for specific
Conclusiones gravity of Wood and Word – base materials.
El estudio permitió el sondeo de algunos D2395-83. Philadelphia. USA. P 353-360
parámetros poco conocidos en Ecuador para las 3. H. Andrade, 1999. “Production dynamics of
especies y arreglos evaluados y a las edades de Silvopastoral Systems with Acacia mangium y
evaluación: a los cinco años de edad pachaco y Eucalyptus deglupta in the humid tropic”. Tesis
teca (dap > 5 cm.) tuvieron un factor de forma de Mag. Sc. CATIE, Turrialba, Costa Rica. 70p.
0.56 y 0.50; un crecimiento promedio de 8.24 m. y 4. L. Arévalo; J. Alegre; Ch. Palm. 2003.
9.71 m. en altura y de 8.57 y 10.75 cm. de dap; Determinación de las reservas totales del Carbono
una gravedad específica de 0.38 y 0.57 g cm-3; un en los diferentes Sistemas de Uso de la Tierra en
factor de expansión de biomasa de 1.17 y 1.39, Perú. Manual. INIA; ICRAF; CODESU;
respectivamente. INAENA. PE. 29p.
5. G. Ávila; F. Jiménez; J. Beer; M. Gómez; M.
No se encontraron diferencias estadísticas Ibrahim. 2001. Almacenamiento, fijación de
significativas para el C total almacenado sobre el carbono y valoración de servicios ambientales en
suelo. El aporte de los árboles al carbono total fue sistemas agroforestales en Costa Rica.
bajo: 0.20 t C ha-1 (pachaco) y 0.22 t C ha-1 (teca). Agroforesteria en las Américas 8:30 (32-35).
El pasto aportó 2.75 y 3.65 t C ha-1 (sistema 6. ________. 2000. “Fijación y almacenamiento de
pachaco-pasto y teca-pasto; respectivamente) carbono en sistemas de café bajo sombra, café a
utilizando 0.45 como fracción de carbono. pleno sol, sistemas silvopastoriles y pasturas a
pleno sol”. Tesis Mag. Sc. Turrialba, Costa Rica.
La cantidad de carbono almacenado en el suelo no 99 p.
fue diferente estadísticamente para ninguno de los 7. S. Brown; A. Lugo. 1984. Biomass of tropical
tratamientos; sin embargo, el tratamiento que forests: A new estimate based on forest volumes.
mayor cantidad de C almacenó fue el sistema Science, 223:1290-1293.
Teca-pasto (84.12 t C ha-1). 8. J. Fehse; N. Aguirre; Ch. Paladines; R. Hofstede;
J. Sevink. 1999. La productividad de cuatro
El carbono total almacenado (sobre y bajo el bosques secundarios en la Sierra del Ecuador.
suelo) en los sistemas silvopastoriles y el pasto Proyecto ECOPAR. Quito-Ec., 41 pp.
solo, resultó diferente estadísticamente. Se 9. A. López; A. Schlönvoigt; M. Ibrahim; I. Kleinn;
encontró dos rangos de significación (al 5% de M. Kanninen. 1998. Cuantificación del carbono
probabilidad). El sistema teca-pasto almacenó la almacenado en el suelo de un sistema silvopastoril
mayor cantidad de Carbono (87.99 t C ha-1). en la zona Atlántica de Costa Rica. Revista
Agroforestería en las Américas. Avances de
Recomendaciones investigación. (en línea). Consultado mayo 2006.
Se recomienda: Disponible en
http://www.fao.org/WAIRDOCS/LEAD/X6328S/
1. Efectuar estudios de cronosecuencia que x6328S01.htm#Bibliografía
permitan evaluar la evolución de los datos 10. K.G. MacDicken. 1997. A Guide to Monitoring
aquí consignados. Carbon Storage in Forestry and Agroforestry
2. Efectuar evaluaciones sobre la fracción de Projects. Forest Carbon Monitoring Program.
carbono presente en cada especie integrante Winrock Internationl Institute for Agricultural
de los sistemas evaluados a fin de Development. 87p.
complementar más acertadamente los datos 11. E. Olivares. 1994. Paquete de diseños
de próximas evaluaciones. experimentales FAUANL. Versión 2.5. Facultad
3. Continuar los estudios sobre de Agronomía UANL. Marín, N. L.
almacenamiento del carbono en otros 12. A. Ruiz. 2002. “Fijación y Almacenamiento de
arreglos silvopastoriles y localidades con la carbono en sistemas silvopastoriles y
finalidad de estimar el potencial de estos competitividad económica en Matiguás,
 Nicaragua”. Tirrualba, Costa Rica. M.Sc Tesis Guía para la Evaluación de la Calidad y Salud del
CATIE. Suelo: Densidad aparente. Traducido por Luter ,
13. P, Snowdon; J. Raison; H. Keith; K. Montagu; P. A.; Salazar, J. 2000. INTA, Argentina. p 56. 1
Ritson; P. Grierson; M. Adams; W. Burrows; D. disco compacto.
Eamus. 2001. Protocol for sampling tree and 16. C. Villanueva; M. Ibrahim. 2002 Evaluación del
stand biomass. National carbon accounting impacto de lo sistemas silvopastoriles sobre la
system technical report No. 31. Draft-March recuperación de pasturas degradadas y su
2001. Australian Greehouse Office. 114p. contribución en el secuestro de carbono en
14. The World Bank. 1998. Greenhouse Gas lecherías de altura en Costa Rica. Agroforestería
Assessment Handbook. A practical guidance de las Américas. Vol. 9 No. 35-36. p 69.
document for the Assessment of Project level
Greenhouse Gas Emissions. Environment
Department papers. No. 66 p 70-80.

15. USDA (Departamento de Agricultura, US). 1999.