Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 177 vistas

    Reclamo Laboral Monitorio C Capitals

    Cargado por

    Rodrigo Ferrada
    El abogado Froilán Urbina presenta un reclamo en contra de la resolución que acogió la demanda del trabajador Omar Daniel Rodríguez contra la empresa C Capital SpA. Solicita que se cite a una audiencia única de conciliación, contestación y prueba para demostrar que las prestaciones reclamadas por el trabajador no corresponden a la realidad y que fueron pagadas correctamente. Además, pide que las notificaciones se envíen a su correo electrónico y acompaña el mandato judicial que lo autoriza a representar a la empresa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Reclamo Laboral Monitorio C Capitals

    Cargado por

    Rodrigo Ferrada
    177 vistas3 páginas
    El abogado Froilán Urbina presenta un reclamo en contra de la resolución que acogió la demanda del trabajador Omar Daniel Rodríguez contra la empresa C Capital SpA. Solicita que se cite a una audiencia única de conciliación, contestación y prueba para demostrar que las prestaciones reclamadas por el trabajador no corresponden a la realidad y que fueron pagadas correctamente. Además, pide que las notificaciones se envíen a su correo electrónico y acompaña el mandato judicial que lo autoriza a representar a la empresa

    Descripción original:

    Reclamacion monitoria laboral

    Título original

    Reclamo Laboral Monitorio c Capitals

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El abogado Froilán Urbina presenta un reclamo en contra de la resolución que acogió la demanda del trabajador Omar Daniel Rodríguez contra la empresa C Capital SpA. Solicita que se cite a una audiencia única de conciliación, contestación y prueba para demostrar que las prestaciones reclamadas por el trabajador no corresponden a la realidad y que fueron pagadas correctamente. Además, pide que las notificaciones se envíen a su correo electrónico y acompaña el mandato judicial que lo autoriza a representar a la empresa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    177 vistas3 páginas

    Reclamo Laboral Monitorio C Capitals

    Cargado por

    Rodrigo Ferrada
    El abogado Froilán Urbina presenta un reclamo en contra de la resolución que acogió la demanda del trabajador Omar Daniel Rodríguez contra la empresa C Capital SpA. Solicita que se cite a una audiencia única de conciliación, contestación y prueba para demostrar que las prestaciones reclamadas por el trabajador no corresponden a la realidad y que fueron pagadas correctamente. Además, pide que las notificaciones se envíen a su correo electrónico y acompaña el mandato judicial que lo autoriza a representar a la empresa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    En lo principal: Formula reclamación contra resolución que indica; primer otrosí:

    autorización; segundo otrosí: forma de notificación; tercer otrosí: acompaña


    documento; cuarto otrosí: se tenga presente;

    S.J.L. DEL TRABAJO DE COPIAPO

    FROILÁN URBINA LABRA, abogado, C.I. 15.610.388-8, domiciliado en Atacama N°

    1045, Copiapó, en representación, según consta de mandato judicial que se acompaña en el tercer

    otrosí de esta presentación, de C CAPITAL SpA, labores de su giro, RUT 76.636.191-9,

    representada legalmente por don GILBERTO FRANCA ROTILLI, gerente general, C.N.I. N°

    22.579.880-K, ambos domiciliados en Gerónimo Méndez N° 2310, Coquimbo, en los autos

    monitorios laborales, caratulados “RODRIGUEZ CON C CAPITAL SpA”, causa RIT N° M-214-

    2018, A US., con respeto digo:

    Que, de conformidad al artículo 500 del Código del Trabajo, vengo, dentro de plazo, en

    formular reclamo en contra de la resolución de autos dictada por US., con fecha 6 de noviembre de

    2018 y notificada a esta parte con fecha 12 de noviembre de 2018 por medio de la cual acoge la

    demanda interpuesta por don OMAR DANIEL RODRÍGUEZ VEJAR, en estos autos, y en la cual

    ha condenado a mi representada al pago de prestaciones laborales, las cuales a juicio de esta parte

    resultan absolutamente improcedentes, por las razones que serán expuestas en la audiencia única de

    conciliación, contestación y prueba que solicito se cite al efecto.

    Así las cosas, consta del contrato de trabajo del demandante, y de sus respectivas liquidaciones

    de sueldo, que las prestaciones que afirma se le adeudan distan mucho de la realidad, , tal como se

    acreditará en la etapa procesal correspondiente, en primer lugar, porque el trabajador pactó con la
    empresa una remuneración equivalente al ingreso mínimo mensual, suma que incluía gratificación y

    viáticos o asignaciones por desgastes de herramientas, por lo que no es efectivo que pactó con mi

    representada o que alguna vez percibió un sueldo líquido a pagar de $ 600.000. Tampoco hay

    efectividad respecto de las horas extras que el demandante reclama, sin aportar ninguna prueba al

    efecto, encontrándose firmada su asistencia conforme a sus horas regulares, no habiendo

    desempeñado las horas extras que sin fundamento señala y exige. Consta que el trabajador recibió la

    remuneración que le correspondía, y en el mes de agosto, cuando renunció, como esta parte probará

    en la etapa procesal que corresponda, se le restaron únicamente los descuentos legales, días de

    inasistencia y el anticipo del sueldo que le fue cancelado, tal como consta de la prueba que esta parte

    rendirá.

    Cabe hacer presente a US., que las cotizaciones previsionales del trabajador fueron

    íntegramente pagadas a la fecha.

    POR TANTO:

    En mérito de lo expuesto, A S.S. RESPETUOSAMENTE P1DO: tener por

    formulado reclamo en contra de la resolución de autos dictada por Usía con

    fecha 6 de noviembre de 2018, que acoge en todas sus partes la demanda de

    autos, y que en virtud de este reclamo se sirva citar a las partes a una audiencia

    única de conciliación, contestación y prueba.


    PRIMER OTROSI: ruego a Usía, que conforme a lo dispuesto en el artículo 442 del Código del

    Trabajo, la totalidad de las resoluciones de autos, me sean notificadas al correo electrónico

    [email protected]

    SEGUNDO OTROSI: RUEGO A US., tener por acompañado el siguiente documento: - Mandato

    judicial de fecha 22 de noviembre de 2018 ante el Notario Público de la Serena don Oscar Fernández

    Mora, con su correspondiente firma electrónica avanzada, que me autoriza para actuar en

    representación de mi mandante.

    TERCER OTROSI: RUEGO A US., tener presente que actúo en estos autos en mi calidad de

    abogado en ejercicio, domiciliado en calle Atacama N° 1045, Copiapó, y en virtud de mandato

    judicial acompañado en el segundo otrosí de esta presentación.

    También podría gustarte