Elías J.

Palti

Una arqueología
de lo político
Regímenes de poder desde el siglo xvii

fondo de cultura económica

México - Argentina - Brasil - Colombia - Chile - Ecuador - España
Estados Unidos de América - Guatemala - Perú - Venezuela
Primera edición, 2018

Palti, Elías José

Una arqueología de lo político : regímenes de poder desde el
siglo XVII / Elías José Palti. - 1a ed. - Ciudad Autónoma
de Buenos Aires : Fondo de Cultura Económica, 2018.
309 p. ; 21 x 14 cm. - (Filosofía)

ISBN 978-987-719-134-9

1. Filosofía. 2. Poder Político. 3. Política. I. Título.

CDD 190

Distribución mundial

Armado de tapa: Juan Balaguer

Imagen de tapa: Fragmento de El entierro del conde de Orgaz (1586),
El Greco (Doménikos Theotokópoulos).

D.R. © 2018, Fondo de Cultura Económica de Argentina, S.A.

El Salvador 5665; C1414BQE Buenos Aires, Argentina
[email protected] / www.fce.com.ar
Comentarios y sugerencias: [email protected]

Fondo de Cultura Económica

Carretera Picacho Ajusco, 227; 14738
Ciudad de México

ISBN: 978-987-719-134-9

Fotocopiar libros está penado por la ley.

Prohibida su reproducción total o parcial por cualquier

medio de impresión o digital, en forma idéntica, extractada
o modificada, en español o en cualquier otro idioma,
sin autorización expresa de la editorial.

Impreso en Argentina - Printed in Argentina

Hecho el depósito que marca la ley 11723.
 ÍNDICE

Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Introducción. Una historia conceptual de lo político.
El proyecto arqueológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

I. La génesis teológica de lo político . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

II. La escena trágica. La naturaleza simbólica del poder
y el problema de la expresión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
III. El discurso de la emancipación y la emergencia de la
democracia como problema. El caso latinoamericano . . . . . . . 125
IV. El renacimiento de la escena trágica y la emergencia
de lo político como problema conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

Conclusión. El final de un ciclo largo.

El “segundo desencantamiento del mundo” . . . . . . . . . . . . . . 265
Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Índice de nombres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305

7
A la memoria de mi padre,
a quien le debo lo que soy.
 Agradecimientos

El presente libro es el resultado de un prolongado período de re-

flexión, investigación y escritura. A lo largo de ese tiempo, recibí el
apoyo de una gran cantidad de instituciones, colegas y amigos. Es im-
posible hacer justicia aquí a todos, pero no puedo, igualmente, no de-
jar sentada mi gratitud al menos con algunos de ellos. En primer lugar,
con el Centro de Historia Intelectual de la Universidad Nacional de
Quilmes y con la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de
Buenos Aires, en donde desarrollo tareas docentes y de investigación
desde hace casi dos décadas. Cada uno de los miembros de ambas en-
tidades fue una fuente de estímulo y creatividad intelectual. Este libro
también recoge ideas surgidas a partir de conversaciones con estu-
diantes y profesores de distintas universidades de América Latina,
Europa y Estados Unidos, en donde me recibieron con amabilidad
para impartir charlas y cursos. Agradezco asimismo a la Maestría en
Historia Conceptual, dirigida por Claudio Ingerflom en la Universi-
dad Nacional de San Martín, y a los proyectos Iberconceptos, dirigido
por Javier Fernández Sebastián; Posthegemonía, dirigido por Alberto
Moreiras y José Luis Villacañas, y laglobal, dirigido por Mark Thur-
ner, que me ofrecieron una excelente oportunidad para intercambiar
ideas y desarrollar algunos de los temas aquí abordados.
Quiero hacer extensivo mi agradecimiento a los editores de Co-
lumbia University Press, en donde apareció originalmente este libro,
con pequeñas modificaciones, por su autorización para reproducirlo
en español. A María Pía Lara y Federico Finchelstein, por su apoyo
y colaboración para que este proyecto fuera al fin posible. A Lucas
Margarit, por su asesoramiento bibliográfico para algunas secciones
del libro. A Horacio Zabaljáuregui, Mariana Rey y los editores de
Fondo de Cultura Económica, por darme la oportunidad de publi-
car mi libro en esa casa editorial, con la que tengo una larga relación
11
12 Una arqueología de lo político

y de la que guardo un muy grato recuerdo. Por último, quiero agra-

decer a la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica
(anpcyt), al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Téc-
nicas (conicet), ambos de Argentina, y a la Guggenheim Founda-
tion, cuyo apoyo financiero fue fundamental para el desarrollo del
proyecto de investigación que dio como resultado el presente libro.
 Introducción. Una historia
conceptual de lo político.
El proyecto arqueológico

Él consultó la Torah,
creó otros mundos,
y consultó a las letras del alfabeto
cuál de ellas debía ser
el agente de la creación.
Midrash (Tehillim, 90, 391)

En los últimos años, ha circulado una enorme cantidad de estudios

referidos a lo político. El término fue originariamente acuñado por
Carl Schmitt en su texto El concepto de lo político.1 Schmitt identificaba
allí este concepto con lo que llamaba la instancia soberana, a la cual
definía como aquella “que decide en el estado de excepción”.2 Lo
político remitiría a un plano previo a lo legal, que escapa a toda
normatividad y, en definitiva, la funda. Dicho de otro modo, refe-
riría a aquel acto institutivo originario de un cierto orden político-
institucional.
La teoría schmitteana fue por mucho tiempo vilipendiada por
las consecuencias irracionalistas (y, en última instancia, totalitarias)
que porta. Sin embargo, en las últimas décadas los escritos de Schmitt
se convirtieron en la base para una reformulación crucial del de-
bate filosófico y teórico, y, de hecho, por obra de autores como
Claude Lefort se transformaron en la clave para la comprensión de
la democracia moderna. Tal reformulación hizo que el foco de la
reflexión político-filosófica se reorientara a intentar penetrar esa di-

1 Carl Schmitt, El concepto de lo político [1932], Buenos Aires, Folios, 1963.

2 Carl Schmitt, Teología política, Buenos Aires, Struhart & Cía, 1985, p. 35.

13
14 Una arqueología de lo político

mensión previa a toda normatividad, que es la que suele designarse

con el apelativo de lo político, la cual se distingue desde entonces
claramente de la política. Mientras esta última representa una ins-
tancia más de la totalidad social, lo político, en cambio, remite a los
modos de definición y articulación mutua de estas instancias diver-
sas. Y esto tiene, a su vez, derivaciones metodológicas. Para lograr
penetrar esta instancia de realidad, se requiere un tipo de aproxi-
mación al mismo tiempo histórico y conceptual. Es decir, un enfo-
que que no se reduzca a la simple descripción de los procesos y
fenómenos, sino que sea capaz de desenvolver las problemáticas
político-conceptuales que se encuentran en juego en cada caso.
Este tipo de aproximación ha sido abordado desde distintos
ámbitos y perspectivas. Autores muy diversos, como los franceses
Jacques Rancière y Alain Badiou, el alemán Reinhart Koselleck, los
italianos Carlo Galli, Giorgio Agamben y Roberto Esposito, el ar-
gentino Ernesto Laclau o el esloveno Slavoj Žižek, para citar solo
algunos de los nombres más conocidos, se han dedicado a reflexio-
nar acerca de este concepto de lo político, señalando la pluralidad
de aristas comprendidas en él. Este libro se inscribe claramente den-
tro de esta perspectiva, dialoga de manera crítica con los autores
clave que determinaron este giro en la teoría política contemporá-
nea y retoma muchos de sus conceptos a la vez que discute otros.
Sin embargo, hay un punto en que se distancia de todos ellos, que
es el énfasis propiamente histórico que le imprime a este debate.
En los estudios elaborados hasta el presente, esta dimensión
de lo político suele aparecer como un mero dato de la realidad,
como algo dado, una especie de esencia eterna. 3 Según me pro-
pongo mostrar, en un recorrido que arranca en el siglo xvii y llega
al presente, lo político no se trata en verdad de una entidad natu-
ral, transhistórica. No solo en el sentido de que esta categoría fue
forjada recientemente como tal, que como concepto aparece en un

3 Una buena expresión de ello es el libro de Julien Freund L’Essence du politi-

que [1965], París, Dalloz, 2004 [trad. esp.: La esencia de lo político, Madrid, Editora
Nacional, 1968], cuyo título mismo es ya ilustrativo al respecto.
 Introducción 15

momento histórico dado (es decir, no data de más allá de comien-

zos del siglo xx, cuando Schmitt lo acuñó), sino, más importante aún,
que tampoco existió siempre como realidad empírica. Llegamos aquí
a una de las hipótesis fundamentales que presiden nuestro análisis:
la apertura a este ámbito de lo político es el resultado de una in-
flexión crucial que se produjo en Occidente en el siglo xvii, acom-
pañando una serie de cambios en los regímenes de ejercicio del
poder producidos con el surgimiento de las monarquías absolutas.
Es entonces que se establece la serie de dualismos que articulan el
horizonte de lo político.
Un objetivo primordial para este trabajo es analizar cómo se
produjo tal inflexión, cómo el horizonte a lo político se abrió en el
interior del propio universo teológico al cual, a la sazón, terminará
dislocando; cómo, en fin, se estableció entonces aquel nuevo te-
rreno dentro del cual se inscribirán de allí en más todos los deba-
tes políticos subsiguientes. Según se muestra aquí, si perdemos de
vista la naturaleza de esta ruptura que se produjo en ese momento,
resulta imposible comprender acabadamente el sentido último de
tales debates.
Por otro lado, esta dimensión de lo político es una entidad histó-
rica no solo en el sentido de que tiene una génesis que puede trazarse,
sino también de que ha sufrido una serie de reformulaciones funda-
mentales en el curso de los cuatro siglos que transcurren desde su ori-
gen hasta el presente. Los sucesivos capítulos analizan cómo se fue
redefiniendo lo político a partir de las reformulaciones que acompa-
ñaron los diferentes regímenes de ejercicio del poder que se sucedie-
ron a lo largo del período analizado. Estos diversos regímenes no son
sino distintas formas en que se estructuró la serie de dualismos que
articula dicho campo o Spielraum (literalmente, “espacio de juego”),
diferentes lógicas de funcionamiento en el juego de trascendencia e
inmanencia que lo definen. Encontramos aquí una definición funda-
mental que recorre todo el presente estudio. Cada régimen de ejerci-
cio de poder constituye, según veremos, un determinado modo de
producción de un efecto de trascendencia a partir de la inmanencia,
un sentido de legitimidad a partir de la legalidad.
16 Una arqueología de lo político

De este modo, el presente estudio busca proveer un cuadro de

la historia político-intelectual moderna más preciso que el actual-
mente disponible en el campo de la historia de las ideas políticas;
uno más atento a las discontinuidades en su trayectoria. En última
instancia, intenta mostrar por qué no podemos transponer ideas de
un contexto conceptual a otro distinto sin violentar la lógica que or-
dena las redes significativas de las cuales los conceptos políticos to-
man su sentido determinado. Entiendo que este fue el objetivo del
proyecto foucaultiano de una arqueología del saber, aunque, como
veremos, algunos de sus aspectos deban ser revisados y haya que
introducir un serie de precisiones fundamentales en otros.
Además de los dos sistemas de saber o epistemes que Foucault
analiza en su obra clásica Las palabras y las cosas —la Era de la Repre-
sentación, que corresponde al período clásico (los siglos xvii y xviii),
y la Era de la Historia, correspondiente al período moderno (el
siglo xix)—, se señala aquí la presencia de un tercer sistema de sa-
ber, la Era de las Formas. Este surge en el siglo xx como resultado
del quiebre de los supuestos evolucionistas-teleológicos propios de
la Era de la Historia —un giro conceptual que pasó inadvertido en
la reconstrucción arqueológica de los sistemas de saber que realizó
Foucault—. Más importante aún, según trata de demostrarse aquí,
por detrás de los cambios epistémicos que señala el autor de La ar-
queología del saber subyacen transformaciones políticas más funda-
mentales. Por ejemplo, cuando habla del surgimiento, en el siglo xvii,
de la Era de la Representación, que es el momento en que las pala-
bras se divorcian de las cosas, esto coincide, de hecho, con el descu-
brimiento de la naturaleza representativa del poder político. Es decir que
el monarca o el Estado solo vienen a encarnar una fuerza social que los
excede, que la soberanía no es un atributo inherente a quien la en-
carna. En definitiva, que el soberano no es más que el lugar en el
que viene a depositarse y a hacerse manifiesta una fuerza social que,
sin embargo, no se agota en su figura, que este nunca alcanza a ex-
presar completamente y a contener de manera plena. Al sistema de
la representación, le será inherente así la existencia de un residuo
no representable.
 Introducción 17

La llegada de la Era de la Representación es también, en fin, el

momento en que la Justicia se desprende del derecho; en que se
descubre que, así como las palabras no guardan un vínculo natural
con las esencias de la cosas designadas, tampoco lo hace ningún
sistema normativo respecto de la Justicia; que ninguna ley humana,
convencional, puede identificarse sin más con ella, puesto que no
son más que interpretaciones suyas, inevitablemente sujetas, por
lo tanto, a la controversia y el disenso. 4 En última instancia, la pro-
blemática epistemológica analizada por Foucault con referencia a
lo que llama el “período clásico” trasunta un fenómeno de orden
político o, más precisamente, político-conceptual, como es la dislo-
cación del espacio de lo social, y que requiere, por lo tanto, ser ana-
lizado como tal.

4 El término “Justicia” aparece aquí con mayúsculas indicando así que se

trata de un concepto nuclear de un cierto tipo de discurso. Este, como otros que
irán apareciendo, se instituyen como centros en función de los cuales se articula
un determinado horizonte conceptual. Los mismos suelen aparecer en pares
opuestos, como Justicia y Ley, Historia y Sujeto, Amor y Honor, Comunidad y
Estado, etc. Cabe aclarar, sin embargo, que no se trata de antinomias eternas que
atraviesan las distintas épocas, sino que se reformulan históricamente cobrando
siempre un sentido específico en el marco de cada régimen de saber particular.
Y es este el que determina cuáles, en cada caso, funcionarán como lo que Lacan
llamara points de capiton, que anudan un entramado semántico dado, que es el
que define a una cierta época del pensamiento. Para tomar un ejemplo, Reinhart
Koselleck analizó cómo en el siglo xix el concepto de Historia se convirtió en un
sustantivo colectivo singular que despliega una temporalidad de por sí. Esto da
origen a un determinado régimen de saber que Foucault definió, precisamente,
como la “Era de la Historia”. En el siglo siguiente, sin embargo, este perderá
su centralidad. Ese concepto de Historia como un sustantivo colectivo singular
no desaparece, pero deja de funcionar como el núcleo articulador de un tipo
determinado de discursividad política. Y ello está estrechamente asociado a
una redefinición que experimenta el mismo como resultado de la quiebra del
concepto evolucionista teleológico de la historia. Por razones editoriales, y para
evitar la proliferación de términos en mayúsculas, se decidió mantener el uso
de las mismas sólo para la primera vez que aparecen tales términos, aunque
ocasionalmente se vuelven a repetir, o reemplazar por itálicas cuando busque
enfatizarse el hecho de que se trata de conceptos que portan un sentido y una
función específicos, y que, por lo tanto, debería evitarse comprenderlos de la
manera en que usualmente solemos hacerlo.
18 Una arqueología de lo político

En las páginas que siguen, se examina este sustrato político que

subyace a las grandes mutaciones epistémicas señaladas por Fou-
cault, se busca reconstruir los distintos nichos político-conceptua-
les dentro de los cuales se desplegaron los diversos regímenes de
ejercicio de poder, trazar un mapa de la serie de transformaciones
que experimentaron, así como las distintas constelaciones histórico-
conceptuales a que dieron lugar. Como veremos, cada período en
la arqueología del saber corresponde a un régimen particular de
ejercicio del poder cuya emergencia supuso una reconfiguración
del campo (Spielraum) de lo político. Este campo se articulará (y
rearticulará) según distintos tipos de lógica: una lógica de pliegue,
para la Era de la Representación; una lógica de indiferenciación e iden-
tificación, para la Era de la Historia, y una lógica de salto, para la Era
de las Formas. A lo largo de este libro, se aborda, y se vuelve objeto de
análisis crítico, esta serie de transformaciones. Se busca así dislocar
esa apariencia de naturalidad, de entidad transhistórica, con la que
el campo de lo político hoy se nos presenta.
El primer capítulo analiza cómo y en qué circunstancias histó-
ricas precisas se produjo esa inflexión por la cual se abrió el hori-
zonte a lo político en el interior del pensamiento teológico. Y, según
se verá, el desarrollo del pensamiento político en el mundo hispano
entre los siglos xvi y xvii nos arroja claves fundamentales para com-
prender este fenómeno. A partir de ese momento, los conceptos nu-
cleares del discurso social, que entonces aparecen o se redefinen
(como los de soberanía, pueblo, nación, etc.), cobran un carácter pro-
piamente político, en el sentido de que se convierten en nociones lí-
mites, que deben postularse sin nunca poder definirse, y dan así
lugar a las disputas por la fijación de su sentido. Esto se vincula, a
su vez, con lo que fue el gran descubrimiento del siglo xvii, defini-
tivamente traumático, que marcó una profunda crisis cultural en
Occidente, y que subyace a las transformaciones de orden político
antes referidas y explica ese divorcio que entonces se produce entre
justicia y derecho; a saber: una nueva conciencia del desfasaje cons-
titutivo de la sociedad respecto de sí misma, las simultáneas nece-
sidad e imposibilidad de la constitución de la comunidad como tal.
 Introducción 19

Lo político, que entonces emerge, indicaría, precisamente, esa in-

consistencia inherente de lo social, la irremediable incongruencia de
la comunidad respecto de sí, el hecho de que ella no es nunca inme-
diatamente una consigo misma, sino que su constitución como tal
requiere de un trabajo, que es, precisamente, el trabajo de la política.
El capítulo siguiente muestra de qué manera la apertura del ho-
rizonte a lo político le va a conferir un sentido trágico al siglo xvii,
que se va a expresar a través de las diversas manifestaciones cultura-
les que suelen agruparse bajo el apelativo genérico de la cultura del
barroco. Cuando se analiza la estructura formal de composición de las
obras literarias del período, se descubren ciertos isomorfismos fun-
damentales entre el tipo de dilemas que enfrenta el héroe de las tra-
gedias y las paradojas a las que se confronta la práctica política de
la época. Ambos planos, en definitiva, se despliegan a partir de una
doble diagonal que los tensiona por igual: la simultánea pérdida de
trascendencia y, al mismo tiempo, la imposible resignación al mundo,
un mundo que, abandonado de la mano de Dios, parece haber per-
dido todo sentido sustantivo. El héroe trágico aparece así como un
sujeto irremediablemente escindido entre demandas y axiologías
contradictorias, que expresan, en última instancia, esa conciencia de
la imposibilidad de la institución de la comunidad como tal. De esta
manera, el héroe trágico replicará en su interior el clivaje más gene-
ral (cosmológico) entre lo sagrado y lo profano entonces producido,
volviendo así imposible su plena configuración como sujeto. El pro-
blema de los “dos cuerpos del rey” analizado por Ernst Kantorowicz
(la incongruencia entre su cuerpo mortal y su cuerpo místico)5 se nos
revela aquí como una expresión local de un fenómeno más vasto, el
cual, como veremos, se reproduce en los distintos niveles de reali-
dad y asume diversas formas en cada uno de ellos.
El tercer capítulo está dedicado a mostrar por qué las revolu-
ciones de independencia latinoamericanas resultan incomprensi-

5 Ernst Kantorowicz, The King’s Two Bodies. A Study in Medieval Political Thought,

Princeton, Princeton University Press, 1981 [trad. esp.: Los dos cuerpos del rey. Un
estudio de teología política medieval, Madrid, Akal, 2012].
20 Una arqueología de lo político

bles desprendidas del proceso más general de transformaciones

político-conceptuales que tuvo lugar en los dos siglos precedentes.
En él se analiza este proceso, la serie de torsiones político-concep-
tuales que se producen en el curso del siglo xviii y que conducen a
las revoluciones de independencia. Estas se nos revelan así como el
desenlace paradójico de aquellas transformaciones introducidas por
el propio absolutismo en su intento de afirmación como tal, pues im-
pone las antinomias que, llegado el momento, terminan condu-
ciendo a su dislocación. El conjunto de categorías que articulan el
vocabulario político de la época se verá, entonces, profundamente
redefinido. El siglo xix es, de hecho, el período en que se acuñan nue-
vos conceptos, como los de historia, nación, revolución, etc. Como
señala Koselleck, estos adquieren así el carácter de sustantivos co-
lectivos singulares y vienen a llenar el vacío significativo dejado por
la “muerte de Dios”. A este grupo de transformaciones conceptua-
les Koselleck lo resume bajo la rúbrica de Sattelzeit (el período clave
que va de 1750 a 1850 y del que nace, para él, la modernidad polí-
tica). Sin embargo, como veremos, su enfoque pierde de vista el he-
cho de que la ruptura conceptual que analiza es, en realidad, una
respuesta a otra previa, aún más fundamental, producida dos siglos
antes, en el período barroco. Puesta en esta perspectiva, la noción
koselleckiana de Sattelzeit cobra un nuevo sentido. Así, el estudio
de la emergencia de las nuevas naciones latinoamericanas puede
arrojar nueva luz sobre aspectos fundamentales del proceso más
general de modernización política en Occidente.
Finalmente, el último capítulo se concentra en el conjunto de las
elaboraciones teóricas más recientes en torno al concepto de “demo-
cracia” y de qué manera se funde con el de lo político como su ex-
presión material concreta. El punto de partida son los debates
suscitados a comienzos del siglo xx, con especial énfasis en la disputa
entre Hans Kelsen y Carl Schmitt. A continuación, se analiza cómo
el horizonte de pensamiento fenomenológico-neokantiano que im-
pregna estos debates empieza a disolverse y da lugar a un nuevo
modo de concebir el sentido y la naturaleza de los problemas plan-
teados por el ideal democrático moderno. Asimismo, se examina
 Introducción 21

cómo, en este nuevo contexto, la identificación de Schmitt de lo po-

lítico con aquella instancia de radical indecidibilidad que funda lo
social (el “estado de excepción”, en sus palabras) hace emerger de
nuevo en la teoría política contemporánea la cuestión del sujeto, re-
formulado ya en una forma desubstancializada (un sujeto vago, eté-
reo, desprovisto de toda identidad o atributo positivo e incapaz, por
lo tanto, de encarnar cualquier proyecto o misión histórica que quiera
atribuírsele). Sin embargo, como veremos, el intento (paradójico) de
pensar una instancia subjetiva evitando toda ontologización de ella,
un proceso de formación subjetiva sin un Sujeto, termina volviendo
problemático el propio concepto de lo político. El pensamiento se ve
confrontado, entonces, ante su imposibilidad para asirlo conceptual-
mente, para pensar lo político en cuanto instancia instituyente de lo
social, una vez que no solo Dios sino también todos aquellos reme-
dos seculares suyos (la nación, la historia, la revolución, la razón, etc.)
hayan perdido su anterior eficacia como centros proveedores de sen-
tido y articuladores de modos de convivencia colectiva.
En su conjunto, el presente libro traza el largo ciclo de emer-
gencia, transformación y disolución de lo político. La realización
de esta reconstrucción arqueológica requirió, a su vez, inscribir los
desarrollos en el plano del pensamiento político dentro de una pers-
pectiva histórico-intelectual más amplia, para lo cual resultó im-
prescindible el recurso a una pluralidad de registros culturales,
como la historia del arte, la historia de la literatura, la historia de la
ciencia, etc. Solo la apelación a esta pluralidad de recursos e instru-
mentos heurísticos nos permite trascender la historia de las ideas
políticas y reconstruir aquellos procesos históricos por los cuales se
va rearticulando sucesivamente la estructura misma del campo de
lo político, dando a su vez lugar, en los diferentes momentos, a la
emergencia de constelaciones político-conceptuales diversas.6 Se

6 El presente libro forma parte de un plan mayor, que se completará con un

segundo libro cuyo título tentativo es “Una arqueología del sujeto moderno”.
Ambos representan una suerte de culminación de los desarrollos teóricos e his-
toriográficos que vengo realizando en las últimas décadas.
22 Una arqueología de lo político

trata, en fin, de un proyecto sumamente vasto y ambicioso cuyo ob-

jeto es recrear las coordenadas en función de las cuales situar las
distintas matrices de pensamiento y, así, prevenir los anacronismos
conceptuales que, como veremos, resultan habituales dentro de los
marcos tradicionales de la historia de las ideas o la historia de la fi-
losofía política.