Optativa III - Comentario Configuración en Planta y Elevación NEC

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
OPTATIVA III
Nombre: Jimmy Ocaña.
Semestre: Noveno “B”.
Docente: Ing. Christian Medina.
Fecha de Entrega: 05/10/2018.
ARTÍCULO: “Coeficiente Irregularidad en Planta a partir del Análisis de Torsión en

Estructuras Irregulares”
Autores: Medina Christian; Medina Santiago
Resumen:
En cuanto a los colapsos estructurales por sismos, en estructurales irregulares, la causa principal
es la torsión en planta. Este fenómeno se origina generalmente cuando el centro de masas y centro
de rigidez difieren por una excentricidad.
En consideración de este efecto, los países americanos han planteado diferentes metodologías
para diseñar estructuras irregulares sismo resistentes; mediante penalizaciones o netamente
prohibir las irregularidades severas en planta.
En el caso específico, en Ecuador, se analizan 4 distintos tipos de discontinuidades o
irregularidades en planta y hace una comparación con lo referente a la normativa de otros países
americanos para determinar las posibles falencias en la metodología de penalización para
estructuras irregulares y la deficiencia aplicativa de la NEC en casos de irregularidades en
estructuras esenciales con respecto a la normativa de los países americanos como Colombia, Perú,
Venezuela y Estados Unidos.
Comentario Personal:
Una vez analizado el artículo científico, según la NEC, se determina que se permite la
construcción de todas las estructuras irregulares, sin importar la magnitud de la irregularidad, lo
que me parece muy incorrecto ya que algunas de las estructuras pueden presentar una
irregularidad en planta muy grande con lo cual la estructura sería muy deficiente desde la
perspectiva sísmica, y por tanto acarrearía un peligro constante para las personas que podrían
asentarse en la misma; por tanto las medidas que se toman en otros países americanos son
correctas ya que prohíben ciertas irregularidades.
Desde otro punto de vista, la normativa peruana asimila una noción técnica muy buena sobre las
irregularidades estructurales en planta, al penalizar o castigar según la severidad de la
irregularidad. Además de que, en comparación con la NEC, la norma peruana y la norma
venezolana restringen a la prohibición de ciertas irregularidades para estructuras esenciales que
estén ubicadas en zonas de alta peligrosidad sísmica.
En conclusión, pienso que la Norma Ecuatoriana de la Construcción tiene ciertos vacíos en lo
referente a prohibiciones y penalizaciones en irregularidades. La región litoral ecuatoriana, en la
cual existe alta peligrosidad sísmica, tiene varias estructuras esenciales como hospitales y centros
de atención médica; pero referente a eso, no hay una prohibición de construir estructuras
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
esenciales con irregularidades severas o por otro lado no existe una penalización que esté de
acuerdo con la severidad de la irregularidad.
Compa
Artículo: “Evaluation of structural irregularities based on architectural design considerations in
Turkey”
Autoría:
Tugba Ìnan, Koray Korkmaz.
Dirección URL (UTA):
https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-
80053079253&origin=resultslist&sort=plf-
f&src=s&st1=Effects+of+irregularity+on+the+floor+by+architectural+form&st2=&sid=97a394
10cdaf61a0d3cee217ce29cc70&sot=b&sdt=b&sl=73&s=TITLE-ABS-
KEY%28Effects+of+irregularity+on+the+floor+by+architectural+form%29&relpos=1&citeCnt
=4&searchTerm=
doi: 10.1108/02630801111162378
Una vez analizados dos artículos dentro del estudio de la irregularidad en elevación, se determina
que la Norma Ecuatoriana de la Construcción propone similares penalizaciones que el Código
Internacional de Construcción del año 2012 (BIC), de acuerdo a tres tipos de irregularidades: piso
flexible, distribución de masa e irregularidad geométrica.
Así mismo, dentro del Código Sísmico de Turquía (TEC) se analizan tres distintos tipos de
irregularidades, pero a diferencia de la NEC, las denominan irregularidades verticales, además el
TEC no considera la rigidez lateral de los pisos, más bien, hace una análisis enfocado al
denominado “factor de resistencia” que ofrece cada piso, en donde se analiza que, la relación
entre el área efectiva de corte de cualquier piso y el área efectiva de corte del piso inmediatamente
superior, debe ser superior a 0.80; si la relación estuviese entre 0.8 y 0.6, existe una irregularidad
de piso débil. Pero, si es inferior a 0.6, la estructura debe ser rediseñada hasta que se obtenga el
rango apropiado de valores. Es decir, si lo comparamos las normativas, la NEC nunca plantea un
rediseño de la estructura en el caso de una irregularidad severa de elevación, sólo la penaliza.
Obviamente hay que considerar también que Ecuador y Turquía tienen diferentes “realidades
estructurales” ya que Turquía se considera como una de las regiones sísmicas más activas del
planeta.
En otro de los casos, el TEC considera un factor de rigidez de la estructura que hace referencia a
la irregularidad de piso flexible, que se considera en el primer caso en la NEC, pero en este caso
hace la relación entre la deriva promedio de una planta en cualquier piso y la deriva promedio de
una planta inmediatamente superior o inferior, y verifica que este factor sea menor de 2, en cambio
la NEC se centra la rigidez lateral de un piso con respecto al promedio de la rigidez lateral de los
tres pisos superiores. El TEC además considera como otra irregularidad la discontinuidad de
elementos estructurales verticales. Entonces, cuando los elementos verticales de la estructura se
encuentran posicionados de manera inadecuada. De hecho, me parece que de las tres
irregularidades planteadas en el TEC dos de ellas hacen referencia a la NEC, pero recalcando que
la NEC no las concibe como irregularidades en elevación sino solo como normativa sísmica.
En conclusión, comparando el Código Sísmico de Turquía con la NEC, existen deficiencias en la
NEC al solo penalizar con 0.9 las distintas irregularidades estructurales de elevación. Además en
el TEC se prohíben ciertas irregularidades a diferencia de la NEC que no concibe algo al respecto.

Optativa III - Comentario Configuración en Planta y Elevación NEC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Optativa III - Comentario Configuración en Planta y Elevación NEC

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Optativa III - Comentario Configuración en Planta y Elevación NEC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

ARTÍCULO: “Coeficiente Irregularidad en Planta a partir del Análisis de Torsión en

También podría gustarte