Res 2018053240165108000870431

Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD
Date: 2018.09.17 09:49:41 -05:00 Secretario: EGILDA MENDOZA LEZAMA

Reason: Resolución Judicial Fecha: 17/09/2018 09:50:10
Location: LA LIBERTAD / TRUJILLO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LA LIBERTAD/TRUJILLO
FIRMA DIGITAL
6° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE COVICORTI

EXPEDIENTE : 05324-2018-0-1601-JR-FC-06
MATERIA : AUTORIZACION JUDICIAL
JUEZ : MERCEDES J VASQUEZ ZAMBRANO
ESPECIALISTA : EGILDA MENDOZA LEZAMA
DEMANDADO : MINISTERIO PÚBLICO
DEMANDANTE : ANAMPA ASCATE, ANALI DALIDA
Resolución Número: DOS

Trujillo, catorce de septiembre del
Dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito que antecede:
Agréguese a los autos; Téngase por cumplido el mandato de la resolución número uno;
proveyendo con arreglo a ley la demanda y anexos que adjunta; En el Principal y primer
otrosí; Y CONSIDERANDO;
PRIMERO: La expedición del auto admisorio de demanda traduce la atención del órgano
jurisdiccional al pedido de tutela del justiciable, y se corresponde con el derecho
fundamental del mismo tenor que está contemplado en el artículo 139°, de la
Constitución Política del Perú, que establece como Principios y Derechos de la Función
Jurisdiccional: “... inciso 3) La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”.
Norma que también es recogida por el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, según la cual toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso;
derecho fundamental de tutela que se traduce en el derecho de acción para el
demandante y contradicción para el demandado.
SEGUNDO: Del estudio y análisis del escrito de demanda y anexos acompañados; se
verifica que no existe defecto de forma ni de fondo, cumpliendo con los requisitos de
admisibilidad y procedencia exigidos por los artículos 130, 424 y 425 del Código
Procesal Civil.
TERCERO: De conformidad con lo prescrito en el inciso c) del artículo 162° del Código
de los Niños y Adolescentes, el proceso de Licencia para enajenar u obligar sus bienes,
se tramita bajo las normas del proceso no contencioso, con las particularidades reguladas
en este Capítulo I, del Título II, Libro Cuarto del Código de los Niños y Adolescentes.
CUARTO: De conformidad con lo prescrito en el artículo 109° del Código de los Niños y
Adolescentes e inciso d) del artículo 53° del Texto Único ordenado de La Ley Orgánica
del Poder Judicial, este Juzgado resulta competente para el conocimiento del presente
proceso.
QUINTO: La solicitante, en el primero otrosí de su demanda, designa a varios abogados,
pero sólo uno autoriza su escrito, por lo que de conformidad con lo prescrito en el
artículo 80° únicamente puede delegar las facultades generales de representación al
letrado que autoriza su demanda.
SEXTO: En el segundo otrosí, autoriza a la persona de Dalia Marisela Santisteban Quiroz,
para que revise los actuados, retirar oficios y anexos y toda clase de documentos y se le
brinde todas las facilidades del presente proceso; sin embargo, para tal efecto se requiere
cumplir con requisitos legales como lo prescribe el artículo 68° del Código Procesal
Civil, nombrando uno o más apoderados, pero está facultad sólo se puede hacer por
escritura pública o por acta ante el Juez del proceso, tal como lo dispone el artículo 72°
del dispositivo legal antes indicado, por lo que no es amparable la solicitud de la
demandante.
Por las consideraciones y de conformidad a las disposiciones legales antes descritas, se
resuelve:
1. ADMITIR a trámite en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, la demanda sobre
AUTORIZACION PARA DISPONER BIEN DE MENOR DE EDAD interpuesta por
ANALI DALILA ANAMPA ASCATE; TENGASE por ofrecidos los medios probatorios;
SEÑÁLESE la AUDIENCIA de ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL el día
VEINTE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, a las ONCE Y TREINTA de la
MAÑANA; CUMPLA la solicitante con conducir al local del Juzgado al niño Aaron
Fabian Luna Anampa, en la fecha programada para la audiencia respectiva;
SOLICITESE los antecedentes penales y policiales de la demandante.
2. CONCEDASE a la demandante el beneficio de gratuidad del proceso, de conformidad
con lo prescrito en el artículo 297° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
3. TENGASE por delegadas las facultades generales de representación por parte de la
demandante, a favor del letrado que autoriza la demanda que se provee.
4. No ha lugar, la autorización a la persona de Dalia Marisela Santisteban Quiroz.
5. TENGASE presente la casilla electrónica que señala en el escrito de subsanación de
demanda [93325], para efecto de las notificaciones de ley.
6. CON CONOCIMIENTO de la representante del Ministerio Público.
Notifíquese.-

Res 2018053240165108000870431

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2018053240165108000870431

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2018053240165108000870431

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD

Date: 2018.09.17 09:49:41 -05:00 Secretario: EGILDA MENDOZA LEZAMA

6° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE COVICORTI

Resolución Número: DOS

También podría gustarte