La Moderna Teoría de La Organización Industrial
La Moderna Teoría de La Organización Industrial
La Moderna Teoría de La Organización Industrial
CAPITULO I.
La O.I. se la desarrollado desde los conceptos clásicos hasta las propuestas neoclásicas y
estratégico- empresariales que se fundamentan en el análisis de la firma y sus
características.
Tirole (1988): “La economía industrial estudia la forma en la que actúan las fuerzas del
Scherer y Ross (1998): “La economía industrial analiza cómo las fuerzas del mercado
permiten que los planes de los productores se ajusten a las demandas de los consumidores,
de qué manera la intervención externa puede afectar a este ajuste y cómo los resultados
obtenidos se comparan con los resultados ideales”.
Estudia el comportamiento
De las unidades
económicas
individuales y como
estas influyen en la A explicar las estructuras del
formación de precios mercado, que permitan un mayor o
LA MICROECONOMÍA Y LA menor ejercicio del poder del
mercado
La Organización industrial tiene
que ver más con el concepto de Estudiar y explicar la mayor o menor
ORGANIZACIÓN
Estructura de mercado, la
concentración y competencia de las
conducta de la industria, la
concentración, «poder de empresas que actúan en dicho
mercado» y los resultados del mercado
mercado – eficiencia y eficacia La forma como las políticas públicas
influyen en el funcionamiento de la
estructura del mercado
1.2. BREVE HISTORIA DE LA ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL
HARVARD: JOE ESTATEN, BAIN (1951) CHICAGO: G. STIGLER (1964) Revela la colusión
como una forma de funcionamiento de los
Relación entre las tasas de beneficios y la mercados oligopólicos. Situación que lo
concentración de los mercados en la explicó a través de su “Teoría positiva sobre
industria manufacturera estadounidense: Regulación
Concentración– Barreras de entrada –
precios y beneficios.
ESTRUCTURA – CONDUCTA -
DESEMPEÑO
1. Apunta a estudiar y analizar la 1. Considera que la concentración y la
relación causal entre concentración y eficiencia son variables determinados
eficiencia. endógenamente, por otros factores
estructurales, por tanto, no hay una
2. Trabaja más con modelos oligopólicos, que
relación entre ellas.
imponen barreras, precios, información
2. Utiliza más modelos de Monopolio y
imperfecta y se concentran por la hegemonía
Competencia perfecta y la
del mercado
combinación de las mismas
1.4. NUEVOS APORTES Y CAMBIO DE ENFOQUE
Entre 1970 y 1980 la economía industrial enfrenta un cambio de enfoque teórico y empírico
importante. Utilizándose desde entonces la teoría de juegos asociado con el equilibrio de
Nash (1951), en el desempeño de las empresas en una estructura de mercado. Los
economistas que desarrollaron este enfoque son:
2.- Kreps, Wilson; Milagrom y Roberts (1982). Introdujeron la teoría de juegos con
información incompleta como una forma de racionalizar y obstaculizar la entrada de
nuevas empresas y evitar la depredación de mercados en los cuales hay empresas
establecidas y competidores potenciales
3.- Baumol, Panzar y Willig (1982). Aportaron con el avance teórico de enfoque de los
“mercados desafiables”. El mismo que sirvió para precisar el concepto de monopolio
natural, las implicancias sobre la regulación de precios, los resultados asociados con la
competencia perfecta a mercados de tipo monopólico y oligopólico sin barreras de
entrada.
4.- Iwata (1974), Bresnahan (1989): Revelan la organización industrial empírica, mediante
las llamadas “Modelos de estimación
5.- Sutton (1991): Realizó otro aporte empírico, sobre los “límites de la concentración”,
«el efecto de los “costos hundidos endógenos en la rentabilidad”, Explican la
concentración y el tamaño de los mercados, la competencia relacionado con las decisiones
estratégicas, la publicidad y la investigación. Lo mismos que determinan la producción
óptima.
EN LA ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL
Es el resultado del nuevo enfoque, sustentada en la teoría de juegos, la cual logra mayor
seriedad con el “equilibrio de Nash”. Este concepto admite que tanto las cantidades como
los precios sean variables elegidas por los propios agentes individuales, y que por lo tanto
los precios de equilibrio no surjan de la acción de una “mano invisible” que opera
anónimamente igualando oferta y demanda sino de las decisiones de agentes económicos
que tienen la capacidad de fijar precios o de influir sobre ellos.
Demanda: Son todas aquellas empresas que forman parte de la misma industria, producen
y venden bienes y servicios sustitutos a los consumidores.
Oferta: forman parte de la misma industria aquellas empresas que utilizan tecnologías
similares para producir bienes y Ss.
A empresas cuya producción sea tanto física (“bienes”) como no física(“servicios”). Ej.
industria minera, pero también industria bancaria.
CONDUCTA RESULTADOS
ESTRUCTURA ASPECTOS
EFICIENCIA ESTÁTICA Y
ESTÁTICOS Y ASPECTOS ASPECTOS COMO PRECIO, PUBLICIDAD
EFICIENCIA DINÁMICA
DINÁMICOS E=E[CE y C; INVERSIÓN Y DESARROLLO
EQUIDAD
DQ y PM; EN]
C=C (O y D, MR) R=R [ E y C]
CONDICIONES EXÓGENAS
Las distorsiones se resuelven mediante la acción directa del regulador, que reemplaza a
las empresas en toma de decisiones, respecto a precios, cantidad, calidad, inversiones,
etc.
1.7. PARADIGMA SOBRE LA ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL
1.7.1. El enfoque: Estructura – Conducta - Resultados (ECR):
Esto significa que la organización industrial en cualquier momento del tiempo debe ser
estudiada, analizada y descrita, considerando estos tres aspectos, de lo contrario el
estudio es incompleto e inconsistente.
El enfoque de eficiencia (EE), implica beneficios tanto para la sociedad como para
el productor. Pero también tiene en cuenta la asignación óptima adecuada de los
recursos a la producción de bienes. Y, ello solo es posible si los procesos tienden a
la competencia perfecta, más no así a la competencia imperfecta.
CMeLP Constante
CMeLP Creciente
CMeLP Decreciente
B). - Optan por los más flexibles