M15 U3 S6 A2
M15 U3 S6 A2
M15 U3 S6 A2
¿Aplicación
del Derecho nacional o extranjero?
Artículo 13.- La determinación del derecho aplicable se hará conforme a las siguientes
reglas:
I. Las situaciones jurídicas válidamente creadas en las entidades de la República o en un
Estado extranjero conforme a su derecho, deberán ser reconocidas;
II. El estado y capacidad de las personas físicas se rige por el derecho del lugar de su
domicilio;
III. La constitución, régimen y extinción de los derechos reales sobre inmuebles, así como
los contratos de arrendamiento y de uso temporal de tales bienes, y los bienes muebles, se
regirán por el derecho del lugar de su ubicación, aunque sus titulares sean extranjeros;
IV. La forma de los actos jurídicos se regirá por el derecho del lugar en que se celebren. Sin
embargo, podrán sujetarse a las formas prescritas en este Código cuando el acto haya de
tener efectos en el Distrito Federal o en la República tratándose de materia federal; y
V. Salvo lo previsto en las fracciones anteriores, los efectos jurídicos de los actos y contratos
se regirán por el derecho del lugar en donde deban ejecutarse, a menos de que las partes
hubieran designado válidamente la aplicabilidad de otro derecho. (CCF, 2018)
El caso de estudio está basado en la lectura del Derecho aplicable, por tanto le corresponde
todo lo mencionado en las reglas del artículo suscrito, como se menciona en la introducción
de la doctrina estudiada, que a la letra dice:
Determinada afirmativamente la CJI en el supuesto de hecho privado e internacional
planteado ante los tribunales nacionales mexicanos corresponde ahora al DIPr solucionar el
fondo de la cuestión planteada por las partes. De esta forma se afirma que el derecho
aplicable es el segundo sector constitutivo del contenido del DIPr.
Si en el sector de la CJI se buscaba un tribunal nacional razonablemente próximo con el
supuesto de hecho privado e internacional ahora en este segundo sector se busca un
sistema jurídico, en concreto un derecho sustantivo (material) estatal, de igual forma
razonablemente próximo con el supuesto de hecho privado e internacional. De esta forma
sostenemos que por resultar competentes los tribunales mexicanos no desaparece el rasgo
de la internacionalidad que caracteriza a las situaciones privadas que empezó a estudiar el
DIPr, como bien se afirma la aplicación simple del derecho mexicano una vez determinada
su CJI “constituye una respuesta burda e inconsistente, inadecuada para resolver el conflicto
de intereses suscitado” definen Fernández Rozas y Sánchez Lorenzo. Así, ambos sectores
abordan interrogantes diferentes que ayudan a dar una respuesta global e integral a esta
tipología de situaciones jurídicas privadas; unas situaciones jurídicas que revestidas de dos
adjetivos (privado e internacional) se apartan de la esfera de estudio del derecho civil, del
mercantil o del procesal para conformar una rama o disciplina jurídica independiente y
autónoma.
La razón de la existencia de este sector radica en argumentos parecidos al sector
competencial; en este sentido la ausencia de un ordenamiento jurídico internacional, en
concreto de un sistema jurídico internacional, en concreto de normas materiales
internacionales, o de un poder legislativo supranacional (más allá de la Unión Europea)
justifica que sean los distintos sistemas jurídicos estatales a través de sus normas materiales
los que ofrezcan una respuesta a un supuesto de hecho privado e internacional. (UNAM)
Fuentes de consulta
CCF. (9 de marzo de 2018). www.diputados.gob.mx. Obtenido de www.diputados.gob.mx:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_090318.pdf