ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL

Ciudadanos (a)
Magistrados de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Mongas.
Su Despacho.-

Yo, XXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad Nº V-XXXX , inscrita en

el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº xxxx, con domicilio procesal
en el EDIFICIO:, PISO: 2, OFICINA: 15, ; TELÉFONOS 0416-xxx y 0414-xxx ;
en mi carácter de Defensor Privado del ciudadano XXXX , titular de la cédula de
identidad Nº V-XXXXXX; ampliamente identificado en autos, por ser imputado en
la Causa Penal signada con el Nº NP01-P-201XXXXXX, llevada por ante el
Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Estado Monagas;
ante ustedes muy respetuosamente ocurro con fundamento en lo establecido en el
artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos
1, 2 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales, para interponer ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, a
favor de mi defendido, por violación del DEBIDO PROCESO, con especial
referencia a una TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, consagrado en los artículos 26,
49, 51 y 257 de la Carta Magna, debido a la ausencia de pronunciamiento por
parte del Tribunal Quinto de Control de esta Circunscripción Judicial, bajo las
siguientes consideraciones:

Exigidos como se encuentran los requisitos taxativamente descritos en el

artículo 18 de la ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales,
paso a exponer todos y cada de los requisitos exigidos en ella, para la formulación
de la presente acción de Amparo Constitucional:
 AGRAVIADO:XXXX, titular de la cédula de identidad Nº V-XXXX; y
actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Monagas.

PRESUNTO AGRAVIANTE: Tribunal Quinto de Primera instancia en

Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en la persona
de la abogada XXXXX , quien es venezolana, mayor de edad, de profesión u oficio
abogada, quien puede ser localizada en el despacho del Tribunal supra señalado.

DE LOS HECHOS: Respetables Magistrados, es el caso que en la causa

NP01-P-201XXXXXXXXXX, llevada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en
Función de Control del Estado Monagas en contra de mi defendido ciudadano
XXX, titular de la cédula de identidad Nº V-XXXX, en la misma venció el lapso
para la presentación del Acto Conclusivo, motivo por los cuales la Fiscalía 25° del
Ministerio Público consignó en el lapso legal el escrito de Acusación
correspondiente; ello, según información obtenida de la Secretaria de dicho
Tribunal, ya que para esos momentos el Sistema Juris 2000 se encontraba
inhabilitado para dar o registrar cualquier tipo de información.

En virtud de ello, esta defensa procede en fecha 23-10-2017, a solicitar

mediante escrito al Tribunal, copias simples de las actuaciones, incluyendo la
Acusación Fiscal; ello, a los fines de imponerse de las actas para preparar la
defensa, elaborar el escrito de excepciones y descargo correspondiente; siendo
tales peticiones de carácter normal ya que se prepara la defensa para la
correspondiente audiencia preliminar.

Ahora bien, visto que en el presente caso, ya había sido presentada la

acusación por el Ministerio Público en contra de mi defendido; procedí a revisar el
Sistema Juris 2000 a través de la OAP; desprendiéndose del mismo que el Status
de la causa es que se encuentra “SUSPENDIDO” por haber sido remitido a
Fiscalía y que por ende, no se ha fijado fecha para la realización de la Audiencia
Preliminar. Por estos motivos, es que con mucha preocupación en fecha 08-11-
2017, procedo a consignar escrito al Tribunal Quinto, en el cual le informo que: 1)
LA AUDIENCIA PRELIMINAR NO HABIA SIDO FIJADA; 2) La causa fue remitida
a Fiscalía, no obstante haber culminado la fase preparatoria o de investigación del
proceso, representada ésta por los 45 días con los cuales contó la Vindicta Pública
para la preparación de su Acto Conclusivo; 3) No se había pronunciado el Tribunal
en cuanto a la solicitud de traslado de mi defendido para la Clínica Metropolitana,
a los fines de realizarle un Eco; 4) No se había pronunciado el Tribunal con
respecto a la solicitud de copias realizada por esta defensa; y, en consecuencia,
solicité en dicho escrito que de manera URGENTE se procediera a pedir las
actuaciones que fueron remitidas erróneamente a la Fiscalía del Ministerio Público
y se fijara la fecha para la realización de la correspondiente Audiencia Preliminar
en el presente caso, tal como lo dispone el artículo 309 del Código Orgánico
Procesal Penal; así mismo se pronuncie con respecto a las solicitudes realizadas
por esta defensa y de esta manera cese la violación a Derechos y Garantías
Constitucionales.

Posteriormente, en fecha 13-11-2017, en vista de que no había

pronunciamiento de ninguna de mis peticiones por parte del Tribunal, procedí a
consignar otro escrito en donde ratificaba la solicitud anterior y solicitaba
pronunciamiento con carácter de urgencia.

Aunado a todo lo antes mencionado, en fecha 23-10-2017, interpuse escrito

en donde solicité al Tribunal Quinto de Control, acordara el traslado de mi
representado, hasta la clínica Elohine, ubicada en la Av. Fuerzas Armadas de esta
ciudad, específicamente en el consultorio de la Dra. Ana González, Uróloga
especialista, a los fines de realizarse valoración médica para operación; en virtud
que el mismo, presenta Varicocele, y en esos momentos presentaba fuertes
dolores y hasta había llegado a desmayarse en varias ocasiones; presentando una
sintomatología que debería ser evaluada con la urgencia del caso, por un
especialista de la medicina; dicha petición se realizaba, en virtud de Orden
Médica, emanada por la Dra. Ana González, Especialista en Urología, adscrita al
Servicio de Urología de la Clínica Elohine, quien indicó que dicha valoración
podría ser practicada en la Clínica antes descrita, motivo por los cuales, los
familiares del paciente XXXXX, la habían preparado una cita para el día 25-09-
2017.

Ciudadanos Magistrados, el caso es que hasta la presente fecha, en la cual

se interpone la presente Acción de Amparo, el Tribunal Quinto de Control NO SE
HA PRONUNCIADO CON RESPECTO A ALGUNA DE LAS PETICIONES
REALIZADAS POR LA DEFENSA, violentando con esta OMISION, Derechos y
Garantías de Orden Constitucional establecidos a favor de mi representado.

Aunado a lo anterior, considera esta defensa que el Tribunal Agraviante

además de haber violentado normas de orden constitucional, también violentó lo
estipulado en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, en donde
claramente se establece (entre otras cosas), que: “…una vez presentada la
acusación el Juez o Jueza convocará a las partes a una audiencia oral, que
deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de veinte”;
por lo cual, esta defensa observa con preocupación que a mi defendido se le está
creando un retardo procesal grave, por cuanto pasan los días y no se le ha fijado
la respectiva audiencia preliminar.

DEL DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLENTADO: a consideración del

accionante, se observa con meridiana claridad la vulneración de los derechos
fundamentales establecidos en los artículos 26 constitucional, conocido como la
Tutela Judicial Efectiva, toda vez que establece este derecho fundamental la
obligatoriedad que tienen los jueces de la República de dictar decisiones con
prontitud, sin dilaciones indebidas. Entendiendo igualmente que la violación a la
Tutela Judicial Efectiva se materializa pues ante el incumplimiento de los Deberes
del Juez de decidir ante las peticiones de las partes, que genera la violación de
derechos que le asiste a mi defendido de tener una respuesta sobre los derechos
que le asisten.

Violentado igualmente como se encuentra el artículo 51 de la Constitución

de la República Bolivariana de Venezuela, toda vez que se vulnero ese derecho a
peticionar ante los entes públicos y sus funcionarios y posteriormente obtener una
oportuna y adecuada respuesta. Pues la ciudadana Jueza Quinta de Control, con
su omisión no ha dado una oportuna respuesta, generando de esta manera
violaciones de orden constitucional y legal.

Finalmente considera este accionante que se vulnero por parte del Tribunal
Quinto de Primera Instancia en Función de Control, el derecho fundamental, al
debido proceso establecido en el artículo 49 constitucional, relativo al debido
proceso, tocando dos puntos fundamentales en la presente acción, ya que desde
el punto de vista el debido proceso, entendido por un todo, pues se han venido
vulnerando esos lapsos procesales, especificado anteriormente, atentando pues
tal violación contra ese debido proceso y se ha extendido a tal punto como
también ya se explicó, pues no se ha dado respuesta a las solicitudes realizadas
por la defensa y tampoco se ha fijado la fecha para la realización de la respectiva
audiencia preliminar, pues esta situación vulnera de manera flagrante este debido
proceso, asimismo se considera se ha vulnerado el derecho a la defensa como
parte integrante del debido proceso, pues ya que esta es la facultad de todo
justiciable a disponer de todos los medios y garantías e instrumentos que el
ordenamiento jurídico pone a su alcance para la defensa real y efectiva de sus
derechos, como inicialmente se indicó esta omisión por parte del Tribunal Quinto
de Control, mantiene latente la violación del derecho a la defensa ya que esta
situación no ha permitido que el proceso avance para mi defendido.

Considero igualmente que llenos como se encuentran los requisitos

exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo de Derechos y Garantías
Constitucionales, se de la tramitación breve y expedita a la presente Acción de
Amparo y tal como lo ha establecido la sentencia de fecha 28/02/2000 caso Emery
Mata Millán, se habiliten los días necesarios para la resolución que ha de
proferirse en ocasión a la presente acción y que la misma se tramite conforme a
las previsiones establecidas en la ley y en la sentencia supra señalada (caso
Emery Mata Millán); y sea sustanciada conforme a derecho, sea admitida la
misma por cuanto se encuentra dentro de las previsiones establecidas en la Ley
de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y en definitiva, sea
declarada CON LUGAR, restituyendo los derechos y garantías constitucionales
violentados.

PETITORIO DEL ACCIONANTE

En justa correspondencia con lo antes descrito, SOLICITO que la presente

ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, sea admitida, tramitada y en
definitiva DECLARADA CON LUGAR, restableciéndose la situación jurídica
infringida a fin de que mi defendido pueda gozar de los DERECHOS
DENUNCIADOS, a saber pues se ordene al Tribunal Quinto de Control, que emita
pronunciamiento sobre: 1) Sea fijada la fecha para la correspondiente audiencia
preliminar; 2) Sea recabada con URGENCIA la causa que ERRONEAMENTE fue
remitida a Fiscalía, no obstante haber culminado la fase preparatoria o de
investigación del proceso, representada ésta por los 45 días con los cuales contó
la Vindicta Pública para la preparación de su Acto Conclusivo; 3) Se dicte
pronunciamiento con respecto a la solicitud de traslado de mi defendido para la
Clínica Metropolitana, a los fines de realizarle un Eco; 4) Se dicte pronunciamiento
con respecto a la solicitud de copias realizada por esta defensa (todo ello, se ha
ratificado en varias oportunidades); o cualquier otra decisión que considere
pertinente esta digna Corte a fin de que se pueda restablecer la violación de
derechos a mi defendido XXXXXX , ante la situación omisiva de la Jueza Quinta
de Control. A los fines de que esta digna Corte verifique la SITUACIÓN OMISIVA
DENUNCIADA, solicito se peticione información al referido tribunal sobre todas las
solicitudes presentadas por la Defensa Privada y sobre todos los hechos
denunciados. Es todo.

Anexo recaudos complementarios constantes de cuatro (04) folios útiles. No

se anexa acta de juramentación como Abogado Privado por cuanto como ya se
explicó, esta defensa no ha tenido acceso a la causa en virtud que no existe
pronunciamiento en cuanto a la solicitud de copias, siendo esta una de las causas
de la interposición de la presente acción de amparo.

Por la premura, juro la urgencia del caso. En la ciudad de Maturín a la fecha

de su presentación.

Solicitante:

______________________________________________
ABG. XXX
C.I. N° V-XXXX
Inpreabogado N° XXX
TLF. XXXXXXXXXXXX