Valuación de Puestos Por Puntos
Valuación de Puestos Por Puntos
Valuación de Puestos Por Puntos
DE PUESTOS
POR PUNTOS
Valoración de los puestos del Departamento de
Industrias de la UMSS, aplicando el método de
valuación por puntos.
Integrantes:
Severiche Arancibia Gabriel
Choque Loreño Mavel
Valdivia Morales Erik Mark
Vallejos Quispe Henar Eddy
Guachalla Tapia Oscar
Jimenez Zabalaga Pablo
Angulo Soria Ever
Fecha
12/8/2014
VALORACION DE PUESTOS POR PUNTOS GESTION II/2014
1. Introducción
El presente trabajo analiza la valoración de puestos del Departamento de Industrias de la
Universidad Mayor de San Simón, para ello se desarrollará el método de valuación por
puntos, que es indiscutiblemente de todos los métodos en uso, el que ha logrado mayor
aceptación, debiéndose esto a su carácter técnico y a la relativa sencillez de su aplicación.
En la Valoración de Puestos de Trabajo, el método de Puntos por Factor asume que existen
unas características comunes en cada grupo homogéneo de trabajo, y cada una de ellas se
da con distinta intensidad en cada uno de los puestos. Además, para cada característica se
admite una importancia diferente. El sistema de puntuación define estas características,
llamadas factores, y las distintas intensidades, llamadas grados. En la valoración de puestos
de trabajo se trata de asignar a cada puesto, en cada factor, el grado que se ajusta a los
requisitos de aquél.
No todos los factores tienen la misma importancia. El valor que representa a esta
importancia lo llamamos ponderación y se expresa en cifras. El conjunto de factores,
grados y ponderación constituye el manual de valoración, que es el instrumento de medida
a emplear. Determinados en cada puesto los grados correspondientes, dotados de su
puntuación, podremos con una simple suma tener el valor representativo del puesto.
2. Antecedentes
Misión.
Visión.
Ser la institución líder de reconocido prestigio tanto a nivel local, nacional e
internacional, por liderar la formación de ingenieros industriales, por sus logros
académicos e investigativos y por su compromiso permanente con la calidad e
innovación.
Figura N° 1
ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL
DEPARTAMENTO DE INDUSTRIAS
DIRECTOR ACADÉMICO
JEFE DEL
DIRECTOR DE
DEPARTAMENTO DE
CARRERA
INDUSTRIAS
SECRETARIA
MENSAJERO
AUXILIARES AUXILIARES DE
INVESTIGADOR
DOCENTES GABINETE
3. OBJETIVOS.
Objetivo principal.
Realizar la valoración de los puestos del departamento de industrias de la
UMSS, aplicando el método de valuación por puntos.
Objetivos Secundarios.
Conformar un comité valuador, esto sirve como una base firmemente
establecida para analizar la actual situación salarial.
Seleccionar los factores de valuación que se utilizaran para la realización del
análisis.
Realizar el manual de valuación por puntos.
Graficar la curva salarial.
4. Desarrollo
El comité de valuación debe estar formado mínimamente por seis miembros que estén
familiarizadas con los puestos en cuestión y que además hayan representantes de los
distintos sectores de la organización1, por esta razón, el comité estará formado por seis
miembros, dos representantes del Departamento de Industrias y cuatro analistas asesores,
esto nos ayudara en que cada miembro del comité podrá tener una perspectiva distinta de la
naturaleza de los puestos.
Entonces, el comité estará formado por los siguientes miembros:
Técnicos – Analistas
1
Chiavenato, Administración de recursos humanos
VALORACION DE PUESTOS POR PUNTOS GESTION II/2014
El número de puestos tipo, es aconsejable, que no sea mayor al 20% del total de puestos de
la organización, ya que se perderían las finalidades buscada al usarlos, sin embargo en
nuestro caso debido a que el Departamento de Industrias cuenta con un número pequeño de
puestos (aproximadamente 20), se analizaran 5 puestos de manera que exista una buena
distancia a nivel jerárquico y salarial entre ellos.
También, debido a que nuestro estudio se enfocara en el área administrativa, en la
determinación de puestos tipo se tomara en cuenta solamente al grupo de subordinados
directos del jefe de departamento como ser: investigador, auxiliar de gabinete, secretaria y
mensajero.
En el estudio no se incluirá al director de carrera, porque él es encargado directo del área
académica, tampoco se tomara en cuenta a los docentes a tiempo horario y auxiliares de
docencia, ya que por el número de docentes y auxiliares existentes su estudio seria extenso,
y se perdería la finalidad del presente trabajo.
A continuación se dará una lista de los puestos tipo seleccionados con una breve
descripción de las características y requisitos de cada uno
Objetividad. Los factores que se usen deben referirse a “los requisitos mínimos que
el puesto exige para poder ocuparlo” y no así considerando a las personas que se
hallen en el puesto.
Discriminación. Lo que el factor define debe darse en todos los puestos en distinto
grado.
VALORACION DE PUESTOS POR PUNTOS GESTION II/2014
Totalidad. Que los factores utilizados sean aplicables a todos los puestos
comprendidos dentro de su ámbito.
Es necesario aclarar en este punto, que es de mucha ayuda realizar subdivisiones en los
factores ya que facilitan y mejoran la precisión del análisis. Considerando esto es
conveniente agruparlos en cuatro grandes factores genéricos planteados por Kress pero
estos a la vez subdivididos por otros sub-factores.
Por tanto los factores y subfactores escogidos se resumen en la siguiente tabla:
VALORACION DE PUESTOS POR PUNTOS GESTION II/2014
Habilidad
1. Instrucción esencial
2. Experiencia anterior
3. Iniciativa e Ingenio
Requisitos Físicos
4. Esfuerzo físico necesario
5. Concentración mental y/o visual
Responsabilidad
6. Supervisión del personal
7. Material o equipamiento
8. Métodos o procesos
9. Información confidencial
Condiciones de Trabajo
10. Ambientes de trabajo
11. riesgos
Uno de los pasos más importantes en este método es la ponderación de los factores, esto es
la asignación que se hace a cada uno de ellos, de un determinado valor, que técnicamente se
conoce como “peso” a fin de establecer su importancia relativa, y su influjo en el valor de
los puestos.
Como no existe fórmula o guía exacta para determinar el valor relativo de los factores.
Cada departamento debería confiar en el buen juicio de quienes toman esta decisión
(comité valuador), en este los miembros del comité valuador tomaremos esa
responsabilidad, es importante la imparcialidad al momento de la ponderación de factores.
A continuación se mostrara las propuestas de ponderación de cada uno de los miembros del
comité resumidas un una tabla y luego se mostrara otra tabla que expresará los resultados
finales (obtenidos por consenso o promedio) tomando en cuenta las opiniones y
proposiciones de cada uno de los miembros del comité.
VALORACION DE PUESTOS POR PUNTOS GESTION II/2014
La siguiente tabla nos indica los resultados finales obtenidos por consenso o promedio de
los valores propuestos para cada factor por cada miembro del comité:
Dado que los cargos evaluados son mayormente de oficina y académicos se considera que
los porcentajes asignados son pertinentes en razón a:
Requisitos físicos: Se le asignó un peso del 20%, tomando en cuenta que los cargos
evaluados requieren esfuerzos visuales y mentales principalmente. Esto por la cantidad de
documentos que se generan de las operaciones del departamento los cuales deben ser
revisados, evaluados, analizados y clasificados.
VALORACION DE PUESTOS POR PUNTOS GESTION II/2014
Condiciones de trabajo: Se le asigna el porcentaje más bajo con el 10%. Este factor se
considera debido a los riesgos ambientales y de salud laboral que pueden correr los
ocupantes de los puestos valuados a causa de labores repetitivas, presión sicológica por las
exigencias en apoyo académico, atención a los estudiantes, supervisión de proyectos y
atención de quejas entre otros.
Al aplicar el porcentaje del factor por el porcentaje del grupo de factores se tendrá la
ponderación final por factor:
La ponderación de los demás factores se procedió siguiendo esta misma lógica, en función a los
tipos de puestos analizados.
La siguiente tabla nos indica los valores escogidos para cada factor y subfactor, según el tipo de
puesto que se encuentre en el departamento de industrias:
3. Iniciativa e Ingenio 12
Requisitos Físicos 20
4. Esfuerzo físico 10
necesario
5. Concentración mental 10
y/o visual
Responsabilidad 30
6. Supervisión del 10
personal
7. Material o 10
equipamiento
8. Métodos o procesos 5
9. Información 5
confidencial
Condiciones de 10
Trabajo
10. Ambientes de trabajo 5
11. riesgos 5
TOTAL 100
FUENTE. Elaboración propia
160 − 16 144
𝑅= = = 36
5−1 4
La razón de la progresión aritmética se agrega al puntaje mínimo para que resulte el valor
del puntaje para el grado dos y así sucesivamente para los demás grados.
Entonces: grado 1 = 16, grado dos =52… etc.
Para el caso de esfuerzo físico, el puntaje máximo es 80, este valor se divide entre 5 y el
resultado será el puntaje mínimo para este factor. A este puntaje mínimo se le suma el resultado
y así sucesivamente hasta llegar al último grado:
80
= 16
5
Cuando la diferencia entre los grados es creciente, se recomienda el método de valoración por
progresión geométrica, aplicando la siguiente fórmula:
n−1puntaje maximo
R= √
puntaje minimo
Dónde:
Este método se aplica para los factores: Responsabilidad por supervisión, responsabilidad por
errores y responsabilidad por equipos, entre otros. De esta manera los resultados son:
3 80
R = √ = 2.154
8
2.154 ∗ 8 = 17.232
2.154 ∗ 17.232 = 37.118
2.154 ∗ 37.118 = 80
4 40
R = √ = 1.778
4
1,778 ∗ 4 = 7.112
1,778 ∗ 7.112 = 12.645
1,778 ∗ 12.645 = 22.483
1,778 ∗ 28.104 = 40
1,778 ∗ 4 = 7.112
1,778 ∗ 7.112 = 12.645
1,778 ∗ 12.645 = 22.483
1,778 ∗ 28.104 = 40
40
=8
5
Sub-factor: Riesgos.-
Para el factor riesgos, se aplica también el método del cociente, el puntaje máximo es
40, los resultados obtenidos son:
Para riesgos se aplica la fórmula: 40 / 3 = 13.333
Sub-factor: Riesgos
Este factor califica la importancia de la prevención de los riesgos
existente en el departamento de industrias.
TABLA8 .Salarios actuales de los cargos que existen dentro del departamento
de industrias
CARGO SUELDO (Bs.)
Director de carrera 17687,56
Jefe de Departamento (Docente exclusivo) 15390,05
Investigador 14825,56
Secretaria 8263,45
Mensajero 4378,01
Auxiliar de gabinete 2659,56
FUENTE. Elaboración propia
Después de tomar como herramientas las especificaciones de cada uno de los cargos
contenidos en las descripciones respectivas, así como la descripción de cada uno de los
grados para cada factor, se procede a la elaboración de la hoja de valoracion mediante la
cual se asigna para cada cargo (columna de la izquierda) el grado y el puntaje de acuerdo
con los factores (fila superior), con miras a encontrar entonces el puntaje total que le
corresponde a cada cargo.
El procedimiento es el siguiente:
Puntos vs Salarios
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 100 200 300 400 500 600 700
2
Chiavenato. Administración de recursos humanos; pág. 298
VALORACION DE PUESTOS POR PUNTOS GESTION II/2014
Con la gráfica anterior se pudo establecer una línea promedio, es decir la línea de
tendencia salarial (recta o curva salarial) que tenga la menor distancia posible de los
puntos dispersos de la gráfica, aplicando el método de mínimos cuadrados:
∑x = 2129
∑y= 46245,76
∑x2 = 1009279
∑y2 = 573326856,855
∑xy= 23410129,91
n=5
∑𝐱 𝟐𝟏𝟐𝟗
𝒙= = = 𝟒𝟐𝟓, 𝟖
𝒏 𝟓
∑𝐲 𝟒𝟔𝟐𝟒𝟓, 𝟕𝟔
𝒚= = = 𝟗𝟐𝟒𝟗, 𝟏𝟓𝟐
𝒏 𝟓
𝑟 2 = (0,9612)2 = 0,9244
y = 36,191* x – 6161,5
VALORACION DE PUESTOS POR PUNTOS GESTION II/2014
TENDENCIA LINEAL
18000
16000
14000
12000
SALARIOS
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 100 200 300 400 500 600 700
PUNTOS y = 36.191x - 6161.5
R² = 0.9244
También al análisis realizado se puede hacer una estimación de los salarios para los
cargos actualmente no ocupados, en este caso se asigno un puntaje mediante
consenso entre todos los miembros del comité para los cargos de responsable de
gabinete y de proyectos:
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓNES.
Se describió gráficamente la tendencia que sufren cada uno de los cargos según
su monto salarial percibido.
6. BIBLIOGRAFIA