EL CONTEXTO DE GUANTÁNAMO Y EL ROL DE LOS PSICÓLOGOS INVOLUCRADOS

Desde el año 2002, el Gobierno de EEUU recluye a sospechosos de terrorismo en su base naval de la bahía

de Guantánamo, en donde desde el inicio se incorporaron equipos de psicólogos para asistir/asesorar los

Procedimientos de Interrogatorios Mejorados (PIMs), considerados además como elementos claves dentro de

un proyecto de Equipos de Consulta en Ciencias de Comportamiento (siglo ingles BSCTs), compuesto

también por médicos y psiquiatras.

La tarea esencial de ellos consistía en el manejo de los archivos de los detenidos para construir perfiles de

personalidad, dar recomendaciones para las estrategias de interrogatorios y observar interrogatorios,

brindando retroalimentación. A pesar que oficiales de la Asociación Americana de Psicología (APA) -instancia

más alta de esa profesión en su país- se pronunciaron indicando que el rol de esos psicólogos consistía en

asegurar que los interrogatorios fueran respetuosos y humanos, 10 años de experiencias demostraron que en

la realidad no ha sido así. Por ejemplo, ha sido revelado que psicólogos revisaron archivos médicos de

detenidos con el objetivo de reforzar los PIMs para explotar sus vulnerabilidades emocionales y físicas,

facilitando dependencia y obediencia. A su llegada a Guantánamo, psicólogos fueron entrenados en

conocimiento de resistencia a torturas, destinados primero a soldados del ejército (programa SERE), pero con

objetivo inverso, no tanto en forma defensiva, sino ofensiva, para explotar las debilidades en contra de los

detenidos. Esas técnicas sirvieron para quebrar a los detenidos a nivel físico, emocional y psicológico con

exposición a posturas estresantes, ahogamiento simulado, privación de sueño, privación de sensaciones,

exposición a frío extremo, aislamiento a largo plazo, desnudez forzada, humillación sexual, entre otros.

Es así que psicólogos participaron activamente en categorizar tipos de torturas y supervisar el estrés

provocado por medio de perro ladrando durante interrogatorios y hasta ha sido reconocido que algunos

asistieron a prácticas ofensoras como disfrazar detenidos con ropa interior de mujer, usando pantis rosadas y
pintura en los labios, lo cual puede ser resultar muy humillante en determinados contextos culturales.

Así mismo, ha sido documentado por la corte de justicia con apoyo de psicólogos resistentes del APA, el caso

de un adolescente que -bajo asesoramiento y supervisión de un psicólogo- ha sido sometido a abusos

emocionales, privación de sueño y aislamiento hasta influenciarlo para intentar suicidio.

LAS VIOLACIONES DE ÉTICA COMETIDAS

Uno de los principios esenciales de la ética médica y del cuidar, como parte de las profesiones de salud, es

hacer el "bien" o dicho en forma negativa "no dañar" al paciente; segundo principio: respetar el consentimiento
libre del paciente (principio de autonomía). Sobre esos dos principios marcos de la ética, ha sido establecido
que los psicólogos trabajando en Guantánamo han fallado.
Causó conmoción el caso del psicólogo detenido

La detención del psicólogo Jorge Corsi, acusado de liderar una banda de pedofilia
que capturaba jóvenes para abusar de ellos en fiestas sexuales, ha causado
conmoción y repudio en el ambiente académico.

El titular de la carrera de especialización en Violencia Familiar en la Universidad

de Buenos Aires (UBA) fue una voz autorizada en la materia. Todo indica que
dejará de serlo, ya que la Facultad de Psicología de la UBA indicó: "hay que
esperar los tiempos judiciales, pero admitimos que una de las medidas puede ser
dar de baja el contrato de Corsi". A principios de mayo, participó de unas jornadas
organizadas por el Observatorio de la Mujer. La coordinadora, Susana Noé,
expresó a LA GACETA: "estamos totalmente consternados. Corsi ha instalado la
temática de la violencia en todos los ámbitos desde hace más de 24 años. Y ahora
es acusado de cometer el delito más aberrante, que es la pedofilia. Yo no lo
conocía, salvo por los libros y por haberlo escucharlo en congresos. Lo trajimos en
mayo, pero ¿cómo podríamos imaginar, una cosa así?". "Siempre nos dijo: ?la
personalidad de un violento es muy difícil de descubrir para la comunidad, porque
son quienes mejor están conceptuados?. El siempre fue una persona muy
reservada respecto de su vida privada", añadió.
La decana de la Facultad de Psicología de la UNT, Adela Estofán, fue dura en sus
conceptos. "Es lamentable. Corsi es un profesional muy reconocido dentro del
ambiente, un referente en violencia y una persona que vino en numerosas
oportunidades a la provincia. Fue una sorpresa terrible enterarse de sus actos.
Jamás escuché algo así. Es completamente indignante", opinó.
"En la Facultad, y en todo el país, se usan sus investigaciones y sus teorías como
material bibliográfico porque es un referente en violencia. Muy rápidamente, me
atrevo a decir que, hasta que se expida la Justicia, considero

que habría que retirar estos materiales de los claustros. Y, si realmente es

culpable, con más razón aún habría que evaluarlos.
CASO DE LA TENISTA KOCH Y EL PSICOLOGO ENRIQUE AGUAYO

Tras el escándalo deportivo protagonizado por la tenista Andrea Koch y el psicólogo deportivo
Enrique Aguayo, con acusaciones de violencia tras un relación son compromiso , mantenían una
relación médico-paciente, resurgió la interrogante en torno a cuáles son los límites que deben
existir mientras se realiza una terapia clínica.

a tenista Andrea Koch, de 27 años, pasó la noche del lunes y madrugada de ayer detenida en la 19ª Comisaría
de Providencia, luego de haber concurrido hasta el domicilio del sicólogo del Centro de Alto Rendimiento,
Enrique Aguayo, y ocasionar daños a la propiedad privada, como consta en el parte policial.

Koch, quien ya protagonizó un altercado con el profesional en el CAR, el 29 de noviembre de 2012, llegó
hasta la residencia de Aguayo pasadas las 20 h. Según trascendió, el conserje avisó al profesional que Koch
iba en camino. Aguayo inmediatamente le pidió que llamara a Carabineros y se refugió en su pieza, sin
atender al llamado del timbre y los golpes en la puerta.

Al no recibir respuesta, la tenista comenzó a golpear la puerta hasta destrozarla, según aparece en el parte,
para luego intentar el ingreso al departamento por el agujero. Después de alrededor de 10 minutos, la
deportista fue sorprendida por dos efectivos policiales y un integrante de Seguridad Ciudadana.
Posteriormente, fue trasladada hasta el cuartel policial de calle Miguel Claro, donde pasó la noche. Cerca de
las siete de la mañana, la tenista fue trasladada al Centro de Justicia para practicarle el control de detención
correspondiente.

El caso de Enrique Aguayo y la tenista Andrea Koch sigue entregando nuevos capítulos.

Ahora la deportista quiso responder a la versión entregada públicamente el miércoles por el

psicólogo, negando que haya roto la puerta del departamento del profesional, pero contando
además detalles inéditos de cómo se generó la relación entre ambos y que ahora termina en
tribunales.

"Lo que hay de la puerta es una foto que tomó él en algún momento. No sé cuándo. Pero, ahora, la
puerta no está. Quizás la mandó a arreglar. Algún peritaje podrá determinar si yo pasé o no por
ese hoyo de la puerta. También dice que era hueca con cajas de huevo, pero convengamos que
Enrique no vive en una mediagua. Además por fuera es madera resistente".

-¿A qué fue al departamento de Aguayo?

-Fui en un afán de paz, porque yo vuelvo en marzo a trabajar y lo último que vivimos fue la
situación complicada a fines del año pasado. Por lo mismo, mi intención era hablar como adultos, y
limar asperezas para que cosas como esas no vuelvan a ocurrir.

-¿Se enfrentó con el conserje?

-Llegué y le dije, ¿puede llamar a Enrique por favor? No, me dijo. Ni si quiera discutí con él. Avancé
no más y él efectivamente me intentó parar.

-¿Lo agredió?
-Absolutamente falso. El departamento está repleto de cámaras y mi abogado, por supuesto,
solicitará las imágenes.

-¿Por qué cree que él organizaría el montaje de la puerta si ibas en paz?

-Una cosa es que quiera limpiar su imagen. Está siendo muy cuestionado porque no es primera
vez que se mete con una deportista. El dice hoy que sólo se ha involucrado con Denisse van
Lamoen y que no ha tenido nada conmigo, cuando él mismo reconoció que tuvo sexo conmigo. De
hecho todos saben que él terminó con Denisse por el affaire(relación amorosa sin compromiso)
conmigo hace algunos años. Lo que hizo con el tema de la puerta es maquiavélico.

-¿Usted fue polola de él?

-Sólo tuvimos un breve affaire(relación amorosa sin compromiso).

-¿Era sicólogo suyo?

-Cuando tuvimos nuestra relación era mi doctor. Lo conocí a los diez años, cuando iba con mi
mamá, pero doce años después comenzamos a trabajar juntos como psicólogo- paciente en los
Panamericanos de Río 2007. Acabamos esta relación en diciembre de 2008, debido a la denuncia.

-El la denunció por amenazas...

-Efectivamente. Yo reconocí esas amenazas en tribunales; lo amenacé con que lo iba a perjudicar
en su carrera y que le iba a contar a la Denisse. Pero jamás fui violenta en otras ocasiones con él,
ni le levanté la mano. En cambio él sí aplicó abuso psicológico conmigo y acoso. Al final me
denunció, porque Denisse se enteró. Como admití todo, llegamos a un juicio abreviado, tuve
prohibición de acercarme un año y se acabó. Pero dejé un expediente adjunto, como
antecedentes, donde relato toda la historia de cómo me comenzó a seducir y que es similar a lo
que sucedió con Melisa Miranda.

-¿Qué sucedió específicamente para que usted diga eso?

-El poder que ejerce sobre el paciente es demasiado fuerte y él se aprovechó de eso y me terminé
enamorando.

-¿Qué poder es ese?

-Aparece como coqueto y uno no sabe si es una la que se está pasando el rollo o qué. Yo no
estaba bien en ese periodo y él fue muy importante para mí, entonces me dejé llevar hasta que caí
y me enamoré. Sentía que igual me buscaba, porque lo hacía con un método sicológico. No me
cabe la duda de que van a aparecer más casos de este tipo.

-¿Qué pasó que se llegó a estos episodios de violencia?

-Lo que sucede es que después se comenzó a dar vuelta la tortilla y fui yo la que la que lo empieza
a buscar. Cualquier examen psicológico puede determinar que Enrique Aguayo llegó a ser una
obsesión para mí. Llegó un punto en que, estando en consulta, él hacía lo que quería conmigo,
tenía el control absoluto de la situación. Yo no quise llevar esto a juicio porque era consecuente
con mis sentimientos, pero no es algo zanjado como él dice, los antecedentes están ahí y él mismo
pidió que se mantuvieran en secreto. Si yo lo estimo, ya no estarán más en secreto...

-Usted ha reconocido ser una mujer impulsiva...

-Así es, pero eso se gatilló o explotó producto de todo lo que me guardé tantos años y el abuso de
poder que ejercía sobre mí en la consulta. He ido a tratamiento por este asunto.

-¿A su juicio Aguayo debiera ser removido?

-No soy quien para determinar eso, pero claramente tener sexo con una paciente y ser pareja de
otra, es algo cuestionable aunque no haya denuncias Igual es extraño que siga ejerciendo -

- Aguayo fue a los Juegos Olímpicos...

-Pero gracias a que Denisse Van Lamoen lo pidió expresamente como su psicólogo y era la voz de
la campeona mundial, pese a que fueron pareja.
La muerte de Tatiana Tarasoff - un hito en la
psicoética

"Cuando un terapeuta determina, o de acuerdo a los estándares de su profesión, debiese

determinar, que su paciente representa un serio peligro para otros, le asiste la obligación de ejercer
cuidados razonables dirigidos a proteger a las victimas de tal peligro. El cumplimiento de este
deber puede requerir del terapeuta tomar una o más medidas, dependiendo de la naturaleza del
caso. Así, puede llevarlo a advertir a la posible víctima o a otros que puedan advertir a la víctima
del peligro, notificar a la policía o tomar las medidas que sean razonablemente necesarias en esas
circunstancias".

La Corte Suprema de California

1969

Este escrito fue redactado con base en un caso, el cual trata sobre Tatiana Tarasoff una chica que
mantiene una relación con un Prosenjit Poddar su novio. Tras la ruptura de la relación por parte de
Tatiana; Prosenjit, Poddarcomienza a un proceso psicoterapéutico en el cual confiesa a su
psicoanalista que iba a matar a Tatiana. El psicólogo realiza posteriormente la denuncia, detienen
al chico, pero el director de psiquiatría del lugar donde trabajaba el psicólogo retira y obliga a
deshacer los registros de la terapia al psicólogo. Cuando salió en libertad Prosenjit asesina a
Tatiana y es a partir de ese entonces que se cambia la rigurosidad del secreto profesional en
psicología en Estados Unidos.

El artículo reseñado es de carácter descriptivo, en el cual se plantean datos que hacen referencia
a un asesinato que da comienzo a un código ético en psicología, en el cual se logran evidenciar las
conductas con las que se ejercía la profesión de psicología, la cual no estaba sometida a
reglamentos que estipulararan hasta donde era permitido y adecuado guardar la confidencialidad
de una consulta, pese a que el texto original plantea señalamientos que justifica o defiende la
negligencia del psicólogo con base en que el mismo no sabría donde acudir o sobre que basarse
para violar una confidencialidad que pone en peligro a otro ser humano,

Me parece importante el destacar que en el texto, se manifiesta una conducta del

psicólogo Lawrence Moore que parte con ese posterior código ético, pero que es minimizado por
la conducta del hospital psiquiátrico, es decir, a pesar de no existir reglamento que referían a
hasta donde puede ir la confidencialidad en la consulta psicológica, el profesional en psicología
partía de elementos comunes que parecieron determinar que lo mejor era violar ese código para
salvar la vida a una persona. Es decir los valores de el sujeto en si se ponen en juego y sin tener
un reglamento ahí que le diga que hacer o no hacer, el parte de sus creencias sobre lo bueno y
malo y escoge informar a la policía sobre el posible asesinato.

El hombre en su afán de resolver los problemas de la manera más simple posible busca no
sumergirse en los problemas y tras esa solución desprovista de un análisis reflexivo ocurren
acontecimientos desafortunados que hacen que esas conductas sean pensadas mas adelante. El
código ético o al menos en este caso que nos habla sobre hasta donde puede ir la confidencialidad
del psicólogo en una consulta terapéutica, o cuando puede ser violada esa confidencialidad en pro
de salvaguardar la integridad de otra persona, nacen precisamente a partir un suceso
desafortunado, después del cual se postulas premisas que nos podrían permitir evitar sucesos
como el que ocurrió en el caso reseñado.

Con respecto a la pregunta sobre ¿Cuáles pueden ser las consideraciones de quienes
privilegian la confidencialidad en relación al derecho de la vida?.Cual es el riesgo que se
abre en la forma de trabajo o de intervención terapéutica cuando se viola el secreto y la
confidencialidad.

Bajo estas premisas, pienso que la normatividad de un código ético, nos puede llevar a solventar
algunas problemáticas, es decir, si un código ético es pensado a través de situaciones que han
sucedido o podrían sucederle a un psicólogo, este puede ser una guía para enfrentar
problemáticas. Pero a pesar de ello el que existan pociones sobre que la confidencialidad sea
prioridad pese a situaciones que evidencien un potencial peligro a terceros, es precisamente como
un freno o un limite que debe establecerse, aunque las posiciones sean variadas no podemos
salvaguárdalas por mas que sean bien estructuradas y argumentadas, el que la confidencialidad se
viole como lo evidenciamos esta encima del sujeto en tratamiento, el código ético del psicólogo
esta preservado el derecho a la vida de las personas, como derecho fundamental de nuestra
constitución política.
CASO TOMAS ANGULO : PSICOLOGO DE LA FARANDULA

La intervención de Tomás Angulo en diversos casos de personajes de la farándula llamó la

atención de Teresa Machado, la decana del Colegio de Psicólogos del Perú, quien se mostró
indignada por el accionar del psicólogo.

Según un pronunciamiento oficial del Colegio de Psicólogos del Perú publicado por la web
Tiempo26, Angulo no está habilitado para ejercer la profesión.

“Nuestra Orden recuerda que psicólogo que pueda ejercer es aquel que tenga colegiatura y que no
debemos fomentar desobediencia a la Ley. Que personas que no están habilitadas para ejercer la
profesión como el señor Tomás Angulo, se presta a actitudes sensacionalistas y vedettistas en los
medios, sus apreciaciones se basan en falsas generalizaciones, que incluso han llegado al insulto
de las personas como son los padres trabajadores que viajan, explicaciones sobre la personalidad
y moral de las personas que solo promueven el morbo y la descalificación de las personas, sin
exámenes clínicos comprobados”, se lee en el comunicado.

Asimismo señala que de continuar con el mismo comportamiento, las autoridades del Colegio de
Psicólogos del Perú tomarán medidas reglamentarias para resguardar la profesión.

Por su parte Angulo respondió a través de las redes sociales y aseguró que él sí está colegiado.

“Soy Tomas Angulo y mi número de Colegiatura en el Colegio de Psicólogos es 4943 llevo 20 años
ayudando a las personas a ser fuertes en los momentos difíciles”, publicó.

PRONUNCIAMIENTO DEL COLEGIO DE PSICÓLOGOS SOBRE PRESENTACIÓN DE

COLEGAS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN

El Colegio de Psicólogos teniendo en consideración que:

1. Tenemos numerosos problemas psicosociales a superar, por lo cual debemos ponernos de

acuerdo en el tipo de país que queremos construir; necesitamos generar auténtica democracia,

bienestar y calidad de vida, puesta en práctica de valores que propicien una sana convivencia,

poniendo en primer lugar la defensa de la vida y la salud física y mental.

2. Todos los profesionales y comunicadores, tenemos que comprometernos a usar los medios de

comunicación, para esa tarea y no para vender cualquier producto, sin mirar las consecuencias

de lo que se dice o se hace. Las apreciaciones, comentarios y análisis deben basarse en

investigaciones, estudio clínico, conclusiones comprobadas y criterios científicos. Son censurables

todo tipo de explicaciones simplistas, facilistas, con lugares comunes y generalizaciones

apresuradas, prejuiciosas o estereotipadas, discriminadoras, con visiones negativas y

destructivas del ser humano y que buscan formar una opinión pública negativa, basados

supuestamente en conseguir rating, convertir nuestra ciencia en espectáculo, sin ningún

respeto a la vida privada de las personas.

3. Necesitamos reglas de control, para evitar los excesos que se producen en los medios de

comunicación. Por tanto, nuestro Colegio ha exigido el cumplimiento de leyes de protección al

menor y al consumidor, así como el que propicie una televisión con valores. Igualmente, los

colegas y comunidad tienen el derecho a denunciar cualquier tipo de conducta que atente contra la

salud mental, el honor o los derechos de las personas; por lo cual tenemos un Código de

Ética que se aplica en estos casos, sin embargo, nos encontramos en proceso de mejoramiento de

dicho Código cuyos cambios se aprobarán en breve.

4. Nuestra Orden recuerda que psicólogo que pueda ejercer es aquel que tenga colegiatura y que

no debemos fomentar desobediencia a la Ley. Que personas que no están habilitadas para ejercer

la profesión como el señor Tomás Angulo, se presta a actitudes sensacionalistas y artista principal

en los medios, sus apreciaciones se basan en falsas generalizaciones, que incluso han llegado al

insulto de las personas como son los padres trabajadores que viajan, explicaciones sobre la

personalidad y moral de las personas que solo promueven el morbo y la descalificación de las

personas, sin exámenes clínicos comprobados.

5. Que hemos recibido innumerables quejas de colegas y personas rechazando sus actitudes e

intervenciones, indicando que este señor desprestigia y degrada a nuestra profesión. Tiene un mal

ejercicio de la carrera y aún más todavía el lucro a costa del sufrimiento.