MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

1. OBJETO DEL DOCUMENTO

El presente documento tiene como objetivo presentar los cálculos realizados por el ingeniero
estructural para el diseño de la estructura de una edificación residencial de 3 plantas.

2. UBICACIÓN DE LA ESTRUCTURA
El proyecto estará ubicado en el distrito de Panamá, provincia de Panamá.

3. DATOS DEL SITIO

2
La estructura fue diseñada para una capacidad de soporte admisible de suelo de 1.0 kg /cm .

3.1. Información Sísmica e Información Geotécnica del Suelo:

 Aceleración espectral de 0.2 s: S s =1.14 g
 Aceleración espectral de 0.2 s: S s =S 1=0.40 g
 Factor de amortiguamiento: 0.05
 Suelo Tipo D
 Coeficiente de Sitio.
 F a=1.044 , (Tabla 11.4-1 del ASCE 7-05).
 F v =1.60 ,
 Categoría de la estructura: II

4. NORMAS Y CODIGOS
 Reglamento Estructural Panameño, REP-2014
 Building Code Requirements for Structural Concrete, ACI 318-2014
 Specification for Structural Steel Buildings, ANSI/AISC 360-10
 Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures ASCE/SEI 7-05

5. MATERIALES
5.1. Concreto
 Resistencia mínima a la compresión a los 28 días:
o Para columnas, zapatas y vigas principales, secundarias y de techo:

f ' c =280 kg /cm2

3
o Densidad del concreto: γ c =2,400 kg / m

5.2. Acero de Refuerzo

 Acero de refuerzo para concreto armado:
2
 ASTM A615 grado 60, f y =4,200 kg /cm

5.3. Acero Estructural

  Para perfiles tipo ángulos:
2
ASTM A992, f y =2,510 kg /cm

5.4. Electrodos
Los electrodos deberán cumplir con lo establecido en AWS D1.1, para electrodos E70.

6. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
La estructura está compuesta por pórticos intermedios a momentos en ambas direcciones, la
misma cuenta con un nivel más de techo. La edificación está destinada a uso residencial.

Las columnas de la planta baja son de concreto reforzado de 40 cm x 40 cm, cuyas vigas principales
de dicho nivel son de concreto reforzado de 45 cm x 35 cm y vigas secundarias de 40 cm x 30 cm;
las columnas del primer nivel son de 35cm x 35 cm, vigas principales de 40 cm x 30 cm y
secundarias de 30 cm x 30 cm; y por último las columnas del segundo nivel son de 30 cm x 30 cm y
vigas de techo de 30 cm x 30 cm. El sistema de losa está conformado por un conjunto de viguetas y
losa tipo isofill, cuyo espesor es de 60 mm.

7. MODELO ESTRUCTURAL
Para el análisis de la estructura se realizó un análisis estático lineal mediante un modelamiento
tridimensional considerando seis (6) grados de libertad por nodo. Para ellos se utilizó un
programa de análisis matricial reconocido, el Sap 2000, que permite el análisis de la estructura
sometida a los diferentes tipos de carga requeridas por el Reglamento Estructural Panameño,
dichos tipos de carga son:

7.1. Gravedad: Carga muerta, Sobrecarga impuesta y Carga viva.

7.2. Viento: Cargas ambientales de succión, presión y empuje.
7.3. Sismo: Componentes laterales y vertical.

8. GEOMETRIA
La estructura se idealizó como un sistema de marcos, columnas articuladas en su base, miembros
individuales conectados en todos sus nodos.
 8.1. Tipos de miembros
En la idealización realizada se emplearon miembros tipo “frame”. Las columnas, vigas y elementos
de techo se idealizaron como “frame”, liberando las rotaciones en la dirección correspondiente en
aquellos miembros donde se haya planteado una conexión a cortante, como es el caso de la
estructura de techo.

8.2. Condición de borde (Apoyos)

Las columnas se idealizaron totalmente articuladas en su base (“Pinned”).

9. CARGAS
Las cargas uniformemente distribuidas se incluyeron en el modelo como cargas de área aplicadas
en elementos de área, los cuales distribuyen la carga hacia las vigas con base al ancho tributario.

9.1. Carga Muerta (D)

Las cargas muertas constituyen el peso propio de la estructura. El software calcula
automáticamente el peso propio de los elementos modelados.

9.2. Sobrecarga Impuesta (SC)

Se consideró el peso propio de elementos no modelados como:

 Cielo Raso: 140 kg/m 2

 Paredes: 140 kg/m 2
 Piso: 140 kg/m 2
9.3. Cargas Variables (CV)
 Losas de entrepiso: 250 kg /m 2
 Balcones: 300 kg /m 2

9.4. Cargas Sísmicas (S)

Para la estimación de la carga sísmica se realizó un análisis estático lineal con el fin de obtener las
fuerzas laterales por entrepiso. Se consideró el método estático equivalente para obtener dichas
fuerzas laterales. El 100% de las máximas respuestas obtenidas en una dirección se combinó con el
30% de las máximas respuestas obtenidas en la otra dirección. Para efectos sísmicos se aplicó un
25% de la carga viva.

10. COMBINACIONES DE CARGA

10.1. Combinaciones de Carga de Servicio para la revisión de los desplazamientos y
servicialidad:
 D+SC+CV+CVt
 0.6 D+0.6 SC
 D+SC+0.75 CV+0.75 CVt
 D+SC+0.5 CV+S
10.2. Combinaciones de Cargas Últimas
Para estructuras de Concreto extraído de la norma ACI 318-14:

 1.4 D+1.4 SC
 1.2 D+1.2 SC+1.6 CV+0.5 CVt
 1.2 D+1.2 SC+1.6 CVt+0.5 CV
 1.2 D+1.2 SC+ CV
 1.2 D+1.2 SC+CV+S
 0.9 D+0.9 SC+S

11. CALCULOS JUSTIFICATIVOS

Análisis sísmico:

Parámetros de Aceleración de Respuesta Espectral Modificado al Sitio.

S MS =F a S s=1.19016 , (Eq. 11.4-1, ASCE 7-05)

S M 1=F v S 1=0.64 , (Eq. 11.4-2, ASCE 7-05)

Parámetros de Aceleración de Respuesta Espectral de Diseño.

2
S DS = S MS=0.7934 , (Eq. 11.4-3, ASCE 7-05)
3
 2
S D 1= S M 1 =0.4267 , (Eq. 11.4-4, ASCE 7-05)
3

Períodos de Vibración:

SD1
T o=0.2 =0.1076 s , (11.4-5, ASCE 7-05)
S DS

S D1
T S= =0.5378 s , (11.4-5, ASCE 7-05)
S DS

T L =10.0 s , (5.12.3, REP-14)

Cálculo del Período Fundamental Aproximado de Vibración.

T a=C t hnx , (Eq. 12.8.2.1, ASCE 7-05)

Estructura tipo: Marco intermedio de concreto reforzado

Ct =0.0466 , (Tabla 12.8-2, ASCE 7-05)

x=0.90 , (Tabla 12.8-2, ASCE 7-05)

0.9
T a=0.0466(9.0 m) =0.3367 s

Cálculo del Período Máximo Permitido.

T max=C u T a ; donde T max <3.5 T s

Coeficiente de Límite Superior de Período Calculado.

Cu =1.4 , (Tabla 12.8-1, ASCE 7-05)

T max=0.47138 s<1.8823 s

Sistema Estructural: Marco intermedio de concreto reforzado

Coeficiente de Modificación de Respuesta:

R=8.0 , (Tabla 12.2-1, ASCE 7-05)

Sistema de Sobreresistencia:

Ωo =3.0 , (Tabla 12.2-1, ASCE 7-05)

Factor de Amplificación de deflexión:

C d=5.5 , (Tabla 12.2-1, ASCE 7-05)

Procedimiento de para el Cálculo de Cortante Basal Estático, por el Método de Fuerza Lateral
Equivalente.

V s=Cs W , (Eq. 12.8-1, ASCE 7-05)

S DS
C s= , (Eq. 12.8-2, ASCE 7-05)
R/I

C s=0.09918

S D1
C s=¿ , para T ≤ T L (Eq. 12.8-3, ASCE 7-05)
T ( RI )
0.4267
=0.11351 s
C s=¿ 8.0
0.47138 ( )
1

C s=0.044 S DS I =0.035>0.01

Cálculo del peso sísmico efectivo de la estructura aislada:

Cálculo de Sobrecarga
Cielo Raso
10.00

Canales de acero: kg /m2

Gypsum de 16mm: 15.00 kg /m2
Ductos mecánicos: 20.00 kg /m2
Peso Total de Cielo Raso: 45.00 kg /m2
Piso
2
Topping 60.00 kg /m
Mosaico 150.00 kg /m2
Peso Total de Piso: 210.00 kg /m2
Paredes
Bloque de 4" 140.00 kg /m2
2
Repello ambas caras 50.00 kg /m
2
Peso Total de Paredes: 190.00 kg /m
2
Sobrecarga Total [SC] 445.00 kg /m
2
Carga Variable de Piso [CV] 250.00 kg /m
 2
Carga Variable de Balcón [CVB] 300.00 kg /m

Asumiendo que todas las columnas son de 0.30m x 0.30m, las vigas principales (VP-1) de 0.40m x
0.30m, las vigas secundarias (VP-2) de 0.30m x 0.30m y losa con espesor equivalente de 0.12m, se
obtiene lo siguiente:

Peso Propio de Vigas Piso 1 33,564.96 kg

Peso Propio de Columnas Piso 1 5,832.00 kg
Peso Propio de Losa Piso 1 48,513.60 kg
Sobrecarga de Piso 1 74,960.25 kg
0.25*CVP1 10,528.13 kg
0.25*CVB1 5,391.75 kg
W piso 1=¿ 103,830.44 kg
Peso Propio de Vigas Piso 2 31,980.96 kg
Peso Propio de Columnas Piso 2 5,832.00 kg
Peso Propio de Losa Piso 2 44,893.44 kg
Sobrecarga de Piso 2 69,366.60 kg
0.25*CVP2 9,742.50 kg
0.25*CVB2 4,321.50 kg
W piso 2=¿ 96,770.40 kg
Peso Propio de Vigas de Techo 15,165.36 kg
Peso Propio de Columnas de Techo 5,832.00 kg
Peso Propio de Techo Asumido 8,188.34 kg
W techo=¿ 29,185.70 kg
W edificio=¿ 374,113.39 kg

Cálculo del Corte Basal

V s=(0.09918)(374.113 Ton)=37.10Ton

Según tabla 12.6-1 del ASCE 7-05 y teniendo en cuenta que el período del edificio cumple con
T max <3.5 T s para un sismo de categoría D, es permitido utilizar el procedimiento de fuerza
lateral equivalente.

En esta tabla se calculó los pesos de cada nivel y sus respectivos coeficientes de distribución
vertical de fuerzas sísmicas con la siguiente expresión siguiendo el 12.8-12 del ASCE 7-05

k
W x hn
C vx= n
,
k
∑ W i hi
i=0
 donde k =1 para T max < 0.5

Nivel W x [ton] hn [m] W x hnk C vx F x [ton ] V x [ton]

Techo 26,269.70 9.00 236,427.26 0.133 4,932.91 4,932.91
166,137.0 20,798.0 25,730.9
200 0 6.00 996,822.00 0.561 7 8
181,706.6 11,373.5 37,104.5
100 9 3.00 545,120.06 0.307 9 7
374,113.3 1,778,369.3
8 1 1.000

Resultados del modelo en SAP2000 en Anexo 1.

Esfuerzos últimos para diseño de secciones estructurales:

COLUMNAS DEL PRIMER NIVEL

x Load Pu V2u V3u M2u M3u
[m] Case [kg] [kg] [kg] [kg-m] [kg-m]
0 MIN COMB -82,448.47 -4,620.32 -5,181.31 0.00 0.00
1.5 MIN COMB -82,059.67 -4,620.32 -5,181.31 -6,923.48 -7,774.14
3 MIN COMB -81,670.87 -4,620.32 -5,181.31 -13,846.96 -15,548.28
0 MAX COMB -19,727.80 5,182.76 4,615.65 0.00 0.00
1.5 MAX COMB -19,436.20 5,182.76 4,615.65 7,771.97 6,930.48
3 MAX COMB -19,144.60 5,182.76 4,615.65 15,543.94 13,860.95
VP-1 DEL PRIMER NIVEL
x Load Pu V2u V3u T M3u
[m] Case [kg] [kg] [kg] [kg-m] [kg-m]
- MIN COMB -744.77 -10,293.49 - -101.63 -20,137.15
- MAX COMB 513.21 9,843.99 - 115.66 6,607.96
VP-2 DEL PRIMER NIVEL
x Load Pu V2u V3u T M3u
[m] Case [kg] [kg] [kg] [kg-m] [kg-m]
- MIN COMB -406.69 -8,038.09 - -232.28 -11,807.66
- MAX COMB 525.03 8,158.36 - 129.79 5,369.99
COLUMNAS DEL SEGUNDO NIVEL
x Load Pu V2u V3u M2u M3u
[m] Case [kg] [kg] [kg] [kg-m] [kg-m]
0 MIN COMB -49,843.73 -3,658.80 -4,998.41 -7,357.72 -5,036.56
1.5 MIN COMB -49,454.93 -3,658.80 -4,998.41 -954.48 -1,498.79
3 MIN COMB -49,066.13 -3,658.80 -4,998.41 -5,946.08 -9,253.41
0 MAX COMB -13,168.17 5,874.74 3,789.56 5,754.22 8,370.82
1.5 MAX COMB -12,876.57 5,874.74 3,789.56 1,935.27 1,339.28
3 MAX COMB -12,584.97 5,874.74 3,789.56 7,637.52 5,954.00
VP-1 DEL SEGUNDO NIVEL
x Load Pu V2u V3u T M3u
[m] Case [kg] [kg] [kg] [kg-m] [kg-m]
- MIN COMB -1,150.28 -7,742.10 - -74.19 -11,226.52
- MAX COMB 1,640.79 8,148.98 - 109.01 5,173.49
VP-2 DEL SEGUNDO NIVEL
x Load Pu V2u V3u T M3u
[m] Case [kg] [kg] [kg] [kg-m] [kg-m]
- MIN COMB -1,111.17 -7,373.38 - -50.54 -8,535.62
- MAX COMB 996.29 7,351.45 - 55.98 4,966.04
COLUMNAS DE TECHO
x Load Pu V2u V3u M2u M3u
[m] Case [kg] [kg] [kg] [kg-m] [kg-m]
0 MIN COMB -18,130.05 -839.18 -906.23 -1,172.87 -1,183.61
1.5 MIN COMB -17,676.45 -839.18 -906.23 -516.83 -783.75
3 MIN COMB -17,222.85 -839.18 -906.23 -1,458.05 -2,211.91
0 MAX COMB -2,887.42 1,506.67 831.13 1,037.32 2,308.11
1.5 MAX COMB -2,595.82 1,506.67 831.13 419.73 526.72
3 MAX COMB -2,304.22 1,506.67 831.13 1,555.84 1,388.31
VP-1 DE TECHO
x Load Pu V2u V3u T M3u
[m] Case [kg] [kg] [kg] [kg-m] [kg-m]
- MIN COMB -115.42 -1,343.67 - -30.80 -1,672.49
- MAX COMB 101.55 1,308.00 - 20.25 935.41
VP-2 DE TECHO
x Load Pu V2u V3u T M3u
Case [kg] [kg] [kg] [kg-m] [kg-m]
 [m]
- MIN COMB -118.09 -963.78 - -16.38 -1,422.54
- MAX COMB 62.37 1,035.38 - 14.57 807.22

Verificación de columnas de primer nivel asumiendo una sección de 0.45 m x 0.45 m, con Ref. 8#7

Análisis de flexión biaxial utilizando el diagrama de interacción.

PROPIEDADES DE LA
SECCION TRASNVERSAL
SECCION
fy = 4,200.00 kg/cm2
Ey = 2,100,000 kg/cm2
f'c = 210 kg/cm2
N° Barras = 8 barras
Bar(x) = 3 x cara
Bar(y) = 3 x cara
# barra = N°7
Ø barra = 2.22 cm
Def. unitaria del B= 45.00 cm A barra = 3.87 cm2
acero a la falla H= 45.00 cm Ast = 30.96 cm2
εy = 0.0020 Ag = 2,025 cm2 # estribo = N°3
Deformación rec = 4.00 cm Ø estribo = 0.95 cm
unitaria del rec. ef = 6.06 cm A estribo = 0.71 cm2
concreto a la falla dy = 38.94 cm sep.(x) = 16.44 cm
εcu = 0.003 dx = 38.94 cm sep.(y) = 16.44 cm

ROTURA EN EL EJE Y-Y

c [cm] P [ton] M [ton-m] εt φ φPn [ton] φMn [ton-m]
- 388.77 0.00 0.00000 0.650 252.70 0.000
38.94 335.22 23.84 0.00000 0.650 217.89 15.494
-
27.98 220.70 32.99 0.650 143.45 21.445
0.00118
-
23.36 161.32 36.09 0.650 104.86 23.455
0.00200
 -
17.02 98.84 33.50 0.805 79.60 26.978
0.00386
-
14.60 67.36 31.30 0.900 60.62 28.166
0.01628
-
6.06 -39.89 16.26 0.900 -35.91 14.634
0.00500
- -130.03 0.00 0.00500 0.900 -117.03 0.000

Rotura en el eje X-X

c [cm] P [ton] M [ton-m] εt φ φPn [ton] φMn [ton-m]
388.77 0.00 0.00000 0.650 252.70 0.000
38.94 335.22 23.84 0.00000 0.650 217.89 15.494
-
27.98 220.70 32.99 0.650 143.45 21.445
0.00118
-
23.36 161.32 36.09 0.650 104.86 23.455
0.00200
-
17.02 98.84 33.50 0.805 79.60 26.978
0.00386
-
14.60 67.36 31.30 0.900 60.62 28.166
0.00500
-
6.06 -39.89 16.26 0.900 -35.91 14.634
0.01628
-130.03 0.00 0.00500 0.900 -117.03 0.000

Pn vs
Curva de Interacción Mn
Falla
P vs My Balanc
eada
500.00 φPn vs
388.77 φMn
400.00 Def.
unitari
335.22 a εt =
300.00 0.005
200.00 217.89 217.89 Pn max 220.70
Pu
161.32 161.32
P [ton]
100.00 82.50 104.86 98.84
67.36 67.36
0.00 0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 -39.89
20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
-100.00
-130.03
-200.00

M [ton-m]
 Pn vs
Mn
Curva de Interacción Falla
P vs Mx Balanc
eada
φPn vs
500.00 φMn
388.77 Def.
400.00 335.22 unitari
a εt =
300.00 252.70 0.005
217.89 217.89217.89 220.70Pn
max
200.00 143.45 161.32161.32
Pu
P [ton] 104.86 98.84
79.60
60.6267.36
100.00 82.50
0.00
0.00 -35.91
-39.89
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
-130.03-117.03
-100.00

-200.00

M [ton-m]

La carga última de diseño se encuentra dentro de la zona aceptable de la curva de interacción, con
lo cual la columna es adecuada.

Verificación de sección para VP-1 de 0.45 m x 0.35 m, con ref. superior e inferior 5#7, asumiendo

que acero superior no fluye, es decir, f ' s <f y , y ε u =0.003 y Es =2.10 x 106 kg /cm2

A s f y =0.85 f ' c β 1 cb+ A ' s [ c−d '

d
εu Es ]
( 19.35 cm2 )( 4,200 kg / cm2 ) =0.85 ( 280 kg /cm2 ) ( 0.85 ) (35 cm) c+(121,905 kg) c−6.06 cm [ c ]
81,270=7,085.5 c +121,905
[ c−6.06
c ]
81,270 c=7,085.50 c 2+ 121,905 ( c−6.06 )

Resolviendo la ecuación cuadrática se obtiene c = 7.74 cm y a=c β 1 ; a = 6.58 cm.

Verificación de deformación unitaria ε 's

ε ' s=
[ c−d '
c ] [
εu =
7.74−6.06
7.74 ]
( 0.003 )=6.51 x 10−4 ∴ Acero . no fluye

−4 6 2
f ' s ¿ ε ' s Es =6.51 x 10 (2.1 x 10 kg/cm )
 2
f ' s=1,367.44 kg/cm

' '
A s f s 19.35(1,367.44 kg/cm 2 )
A s 2= = 2
=6.30 cm2
fy 4,200 kg / cm

2 2 2
A s 1= A s− A s 2=19.35 cm −6.30 cm =13.05 cm

Capacidad deVP-1 a flexión:

[ ( )
∅ M n =∅ A s 1 f y d−
a
2
+ A' s f ' s (d−d ')
]
[ (
∅ M n =0.9 54,810 38.94−
6.06
2 ) ]
+26,460( 32.88) =2,554,408.71 kg−cm

∅ M n =25,554.41kg−m> Mu=20,137.15 kg−m

Verificación de cortante:

Nu
a ¿ V c =0.53 λ 1+ ( 140 A g )√ f ' c bw d

744.77
V c =0.53( 1.0) 1+
( 140 ( 1,575 ) ) √280 (35)(38.94)=12,127.83 kg
b
Vud

(
¿ V ¿c = 0.5 λ √ f ' c +176 ρw
M u−N u
4 h−d
8 ( ) ) b w d <0.93 λ √ f ' c b w d

M m=20,137.15−( 744.77 ) ( 4 ( 0.45 )−0.3894

8 )=20,005.97 kg−m
V u d (10,293.49)(0.39095)
= =0.2011<1.0
Mm 20,005.97

(
V c = 0.5 ( 1.0 ) √280+176 ( (3519.40
)( 39.095 ) ) )
( 0.2011 ) (35)(39.095)=12,134.86 kg
 c

√
¿ V ¿c =0.93 λ √ f ' c b w d 1+
Nu
35 A g

V c =21,293.70 1+
√ 744.77
35(1,575)
=21,437.06 kg

Verificación del cortante último:

V u ≤ ∅ ( V c +2.2 √ f 'c bw d )

V u <∅ (12,134.86 kg+50,372.20 )

V u <46,880.295 kg

Verificación de cortante del acero de estribo:

V u−∅ V c
V s= <0.8 √ f ' c bw d
∅

10,293.49−0.75(12,134.86)
V s= =1,589.79 kg<18,317.16 kg
0.75

Verificación de la separación teórica de estribos de 3/8” grado 40 para soportar Vs :

A v f yt d
s=
Vs

2(0.71)(2,800)(39.095)
s 1= =97.775cm
1,589.79

1.1 √ f ' c b w d=25,186.10 kg>V s ∴ s 2=19.55 cm

Verificación de acero mínimo para una separación propuesta de 17.5 cm:

0.2 √ f c bw s
'

A v min ≥
f yt

0.2 √280 ( 35 ) ( 17.5 )

Av > =0.73 cm2
2,800

3.5b w s
A v min ≥
f yt
 3.5 ( 35 )( 17.5 )
Av > =0.766 cm 2
2,800

Cortante resistente del estribo:

A v f yt d 2(0.71)(2,800)(39.095)
V s= = =8,882.384 kg
s 17.5

Resistencia al cortante de VP-1

V
∅ (¿ ¿ c +V s)
∅ V n=¿

∅ V n=0.75 ( 12,134.86+8,882.384 )=15,762.933 kg

∅ V n> V u

Verificación de par de agrietamiento de torsión sometido a carga de compresión:

T cr=∅ λ √ f ' c ( )√
A cp2
pcp
1+
Nu
Ag λ √f ' c

( 1,575 )2
T cr= ( 0.75 ) (1.0 ) √ 280 ( 140 )√ 1+
744.77
( 1,575 ) ( 1.0 ) √280
=2,254.886 kg−m

Verificación de umbral de torsión sometido a carga de compresión:

( )√
2
A cp Nu
T th =∅ 0.27 λ √ f ' c 1+
pcp Ag λ √f 'c

T th =608.82 kg−m>T u

La sección definida es adecuada.

Verificación de sección para VP-2 de 0.45 m x 0.30 m, ref. superior e inferior 4#6, asumiendo que

acero superior no fluye, es decir, f ' s <f y , y ε u =0.003 y Es =2.10 x 106 kg /cm2

A s f y =0.85 f ' c β 1 cb+ A ' s [ c−d '

d ]εu Es
 [
( 11.36 cm2 ) ( 4,200 kg/cm2 )=0.85 ( 210 kg/cm 2 ) ( 0.85 ) (30 cm) c +( 71,568 kg) c−5.905 cm
c ]
47,712=4,551.75 c +71,568 [ c−5.905
c ]
47,712 c=4,551.75 c2 +71,568 ( c−5.905 )

Resolviendo la ecuación cuadrática se obtiene c = 7.365 cm y a=c β 1 ; a = 6.260 cm.

Verificación de deformación unitaria ε 's

ε ' s= [ c−d '

c ] [
εu =
7.365−5.905
7.365 ]
( 0.003 )=5.947 x 10−4

−6 6 2
f ' s ¿ ε ' s Es =5.947 x 10 (2.1 x 10 kg /cm )

2
f ' s=1,248.94 kg/cm

Cálculo de acero a compresión:

A ' s f ' s ( 11.36 cm2 ) ( 1,248.94 kg /cm2 )

A s 2= = 2
=3.378 cm 2
fy 4,200 kg / cm

2
A s 1= A s− A s 2=7.982 cm

Capacidad deVP-2 a flexión:

[ ( )
∅ M n =∅ A s 1 f y d−
a
2
' '
+ A s f s (d−d ')
]
[ (
∅ M n =0.9 33,524.04 39.095−
6.26
2 )
+14,187.96(33.19)
]
∅ M n =15,089.265 kg−m> Mu=11,807.66 kg−m

Verificación de cortante:

Nu
a ¿ V c =0.53 λ 1+ ( 140 A g )√ f ' c bw d
 525.03
V c =0.53( 1.0) 1+
( 140 ( 1,200 ) ) √ 280(30)(33.93625)=9,057.22 kg
b
Vud

(
¿ V ¿c = 0.5 λ √ f ' c +176 ρw
M u−N u
4 h−d
8 ( ) ) b w d <0.93 λ √ f ' c b w d

M m=11,807.66−525.03 ( 4 ( 0.4) −0.3394

8 )=11,724.93 kg−m
V u d (8,158.36)(0.3393625)
= =0.236< 1.0
Mm 11,724.93

V c =( 0.5 ( 1.0 ) √ 280+176 ( 0.0152 ) ( 0.236 ) ) (30)(33.93625)=9,160.91 kg

¿ V ¿c =0.93 λ √ f ' c b w d 1+
√ Nu
35 A g

V c =15,843.35 1+
√ 525.03
35(1,200)
=15,942.07 kg

Verificación del cortante último:

V u ≤ ∅ ( V c +2.2 √ f 'c bw d )

V u <∅ ( 9,057.22+ 37,478.90 )

V u <34,902.09 kg

Verificación de cortante del acero de estribo:

V u−∅ V c
V s= <0.8 √ f ' c bw d
∅

8,158.36−0.75( 9,057.22)
V s= =1,820.59 kg
0.75

Verificación de la separación teórica de estribos de 3/8” grado 40 para soportar Vs :

 A v f yt d
s=
Vs

2(0.71)(2,800)(33.93625)
s 1= =74.11 cm
1,820.59

1.1 √ f ' c b w d=18,739.448kg >V s ∴ s 2=16.96 cm

Verificación de acero mínimo para una separación propuesta de 15 cm:

0.2 √ f ' c bw s
A v min ≥
f yt

0.2 √280 ( 30 ) ( 15 )
Av > =0.54 cm2
2,800

3.5b w s
A v min ≥
f yt

3.5 ( 30 )( 10 )
Av < =0.375 cm2
2,800

Cortante resistente del estribo:

A v f yt d 2(0.71)(2,800)(33.93625)
V s= = =8,995.37 kg
s 15

Resistencia al cortante de VP-1

V
∅ (¿ ¿ c +V s)
∅ V n=¿

∅ V n=0.75 ( 9,057.22+8,995.37 ) =13,539.44 kg

∅ V n> V u

Verificación de par de agrietamiento de torsión sometido a carga de compresión:

( )√
2
A cp Nu
T cr=∅ λ √ f ' c 1+
pcp Ag λ √f ' c
 ( 1,200 )2
T cr= ( 0.75 ) (1.0 ) √ 280 ( 140 )√ 1+
525.03
( 1,200 ) ( 1.0 ) √280
=1,307.61 kg−m

Verificación de umbral de torsión sometido a carga de compresión:

T th =∅ 0.27 λ √ f ' c ( )√
A cp2
pcp
1+
Nu
Ag λ √f 'c

T th =353.055 kg−m>T u

Verificando efecto de esbeltez para columnas de primero nivel. Para este análisis se consideró una
doble curvatura, teniendo en cuenta los momentos en amos extremos, según resultados de análisis.
Tenemos que para el mayor momento en el extremo superior de la columna un
M 2=−9,556 kg−m y l u=3.00 m . Cálculo de relación de esbeltez, asumiendo un factor de
rigidez k = 1.00.

Para una condición no arriostrada con desplazamiento lateral tenemos:

k lu
≤ 22
r

1.0(3.0)
=25>22 ∴ considerar esbeltez en análisis
0.3(0.4)

Cálculo del coeficiente amplificador de momento:

1
δ s= ≥ 1.0
1−
∑ Pu
0.75 ∑ Pc

Con el análisis del modelo tenemos que la suma de todas las cargas verticales en el primer nivel es:

∑ Pu=320,440.58 kg
Cálculo de Pc de Euler:

π 2 EI
Pc = 2
( k lu )

donde,
 4
EI =0.4 Ec I g=0.4 ( 15,100 √ f ' c ) ( )
h
12
=18,672.62 x 106 kg−cm2

π 2 ( 18,672.62 x 106 kg−cm 2 )

Pc = =2,047,682.13 kg
( 300 cm )2

∑ Pc =18,429,139.17 kg
1
δ s= =1.025
325,000
1−
0.75 ( 18,429,140 )

Cálculo de momento amplificado M2

M 2 x =M 2 nsx +δ s M 2 sx

Donde M 2 ns es el efecto causado por efectos de gravedad y M 2 s causado por la

combinación de gravedad y sismo.

M 2 x =3,130 kg−m+ ( 1.025 ) ( 9,556 kg−m )=12,925 kg−m

M 2 y =1,350 kg−m+ ( 1.025 )( 7,655 kg−m )=9,197 kg−m

Verificación de columnas del segundo nivel asumiendo una sección de 0.40 m x 0.40 m, con Ref.
8#6

Análisis de flexión biaxial utilizando el diagrama de interacción.

PROPIEDADES DE LA
SECCION TRASNVERSAL
SECCION
fy = 4,200.00 kg/cm2
Ey = 2,100,000 kg/cm2
f'c = 210 kg/cm2
N° Barras = 8 barras
Bar(x) = 3 x cara
 Bar(y) = 3 x cara
# barra = N°6
Ø barra = 1.91 cm
Def. unitaria del B= 40.00 cm A barra = 2.84 cm2
acero a la falla H= 40.00 cm Ast = 22.72 cm2
cm
εy = 0.0020 Ag = 1,600 # estribo = N°3
2
Deformación rec = 4.00 cm Ø estribo = 0.95 cm
unitaria del rec. ef = 5.91 cm A estribo = 0.71 cm2
concreto a la falla dy = 34.10 cm sep.(x) = 14.10 cm
εc = 0.0030 dx = 34.10 cm sep.(y) = 14.10 cm

Rotura en el eje Y-Y

c [cm] P [ton] M [ton-m] εt φ φPn [ton] φMn [ton-m]
301.57 0.00 0.00000 0.650 196.02 0.000
34.10 257.50 16.44 0.00000 0.650 167.37 10.689
24.70 172.06 22.17 -0.00114 0.650 111.84 14.408
20.46 124.95 24.12 -0.00200 0.650 81.22 15.681
15.30 79.06 22.22 -0.00368 0.790 62.48 17.565
12.79 50.51 20.42 -0.01432 0.900 45.46 18.376
5.91 -23.80 11.3119 -0.00500 0.900 -21.42 10.181
-95.42 0.00 0.00500 0.900 -85.88 0.000

Rotura en el eje X-X

c [cm] P [ton] M [ton-m] εt φ φPn [ton] φMn [ton-m]
301.57 0.00 0.00000 0.650 196.02 0.000
34.10 257.50 16.44 0.00000 0.650 167.37 10.689
24.70 172.06 22.17 -0.00114 0.650 111.84 14.408
20.46 124.95 24.12 -0.00200 0.650 81.22 15.681
15.30 79.06 22.22 -0.00368 0.790 62.48 17.565
12.79 50.51 20.42 -0.00500 0.900 45.46 18.376
5.91 -23.80 11.31 -0.01432 0.900 -21.42 10.181
-95.42 0.00 0.00500 0.900 -85.88 0.000
 Curva de Interacción Pn vs
Mn
P vs My Falla
Balanc
179.74
200.00 eada
φPn vs
150.00 145.04 φMn
Def.
100.00 94.28 94.28 63.16 98.84
unitari
a εt =
P [ton] 50.00 50.00 0.005 63.16
41.05 42.14
13.91 13.91
0.00 0.00
0.00 2.00 4.00 -15.64
6.00 8.00 10.00 12.00
-50.00
-66.86
-100.00

M [ton-m]

Pn vs
Curva de Interacción Mn
Falla
P vs Mx Balanc
eada
179.74
200.00 φPn vs
145.04 φMn
150.00 Def.
116.83 unitari
94.28 94.28 94.28 98.84 a εt =
100.00 0.005
64.24 63.16 Pn max
41.05 31.28 42.14 Pu
P [ton] 50.00
50.00
12.5113.91
0.00
0.00
-14.08
-15.64
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
-66.86-60.18
-50.00

-100.00

M [ton-m]

La carga última de diseño se encuentra dentro de la zona aceptable de la curva de interacción, con
lo cual la columna es adecuada.

Verificación de sección para VP-1 de 0.40m x 0.35m, con ref. sup. e inf. 5#6, asumiendo que acero

superior no fluye, es decir, f ' s <f y , y ε u =0.003 y Es =2.10 x 106 kg /cm2 .

A s f y =0.85 f ' c β 1 cb+ A ' s [ c−d '

d ]
εu Es
 ( 14.20 ) ( 4,200 kg /cm 2) =0.85( 210 kg/cm2) ( 0.85 ) (35 cm) c+(89,460 kg) [ c−5.905 cm
c ]
59,640=5,310.375 c +89,460 [ c−5.905
c ]
59,640 c=5,310.375 c 2+ 89,460 ( c−5.905 )

Resolviendo la ecuación cuadrática se obtiene c = 7.554 cm y a=c β 1 ; a = 6.421 cm.

Verificación de deformación unitaria ε 's

ε ' s= [ c−d '

c
εu =] [
7.554−5.905
7.554
( 0.003 ) =6.55 x 10−4]
2
f ' s ¿ ε ' s Es =1,375.258 kg/cm

Cálculo de acero a compresión:

A ' s f ' s ( 14.2 cm2) ( 1,375.258 kg /cm2 )

A s 2= = 2
=4.65 cm 2
fy 4,200 kg / cm

A s 1= A s− A s 2=9.55 cm2

Capacidad deVP-1 a flexión:

[
∅ M n =∅ A s 1 f y d− ( a2 )+ A f (d−d ')]
'
s
'
s

[
∅ M n =0.9 40,111.33 34.095− ( 6.421
2 ) ]
+ 19,530(28.19) =1,627,833.39 kg−cm

∅ M n =16,278.33 kg−m> Mu=11,226.52 kg−m

Verificación de cortante:

Nu
a ¿ V c =0.53 λ 1+ ( 140 A g )√ f ' c bw d

1,640.79
V c =0.53( 1.0) 1+
( 140 ( 1,200 ) ) √ 280(30)(33.93625)=9,117.19 kg
 b
Vud

(
¿ V ¿c = 0.5 λ √ f ' c +176 ρw
M u−N u
4 h−d
8 ( ) ) b w d <0.93 λ √ f ' c b w d

M m=11,226.52−1,640.79 ( 4 ( 0.4 )−0.3394

8 )=10,967.96 kg−m
V u d (8,148.98)(0.3393625)
= =0.252<1.0
Mm 10,967.96

V c =( 0.5 ( 1.0 ) √ 280+176 ( 0.0152 ) ( 0.252 ) ) (30)(33.93625)=9,204.66 kg

√
¿ V ¿c =0.93 λ √ f ' c b w d 1+
Nu
35 A g

V c =15,843.35 1+
√ 1,640.79
35(1,200)
=16,149.86 kg

Verificación del cortante último:

V u ≤ ∅ ( V c +2.2 √ f 'c bw d )

V u <∅ ( 9,117.19+37,478.90 )

V u <34,947.07 kg

Verificación de cortante del acero de estribo:

V u−∅ V c
V s= <0.8 √ f ' c bw d
∅

8,148.98−0.75(9,117.19)
V s= =1,748.117 kg
0.75

Verificación de la separación teórica de estribos de 3/8” grado 40 para soportar Vs :

A v f yt d
s=
Vs
 2(0.71)(2,800)(33.93625)
s 1= =77.186 cm
1,748.117

1.1 √ f ' c b w d=18,739.448kg >V s ∴ s 2=16.96 cm

Verificación de acero mínimo para una separación propuesta de 15 cm:

0.2 √ f c bw s
'

A v min ≥
f yt

0.2 √280 ( 30 ) ( 15 )
Av > =0.54 cm2
2,800

3.5b w s
A v min ≥
f yt

3.5 ( 30 )( 10 )
Av < =0.375 cm2
2,800

Cortante resistente del estribo:

A v f yt d 2(0.71)(2,800)(33.93625)
V s= = =8,995.37 kg
s 15

Resistencia al cortante de VP-1

V
∅ (¿ ¿ c +V s)
∅ V n=¿

∅ V n=0.75 ( 9,117.19+ 8,995.37 )=13,584.405 kg

∅ V n> V u

Verificación de par de agrietamiento de torsión sometido a carga de compresión:

T cr=∅ λ √ f ' c ( )√A cp2

pcp
1+
Nu
Ag λ √f ' c

( 1,200 )2
T cr= ( 0.75 ) (1.0 ) √ 280 (
140 )√ 1+
1,640.79
( 1,200 ) ( 1.0 ) √280
=1,342.55 kg−m

Verificación de umbral de torsión sometido a carga de compresión:

 ( )√
2
A cp Nu
T th =∅ 0.27 λ √ f ' c 1+
pcp Ag λ √f 'c

T th =362.49 kg−m>T u

Verificación de sección para VP-2 de 0.35m x 0.30m, con ref. sup. e inf. 4#6, asumiendo que acero

superior no fluye, es decir, f ' s <f y , y ε u =0.003 y Es =2.10 x 106 kg /cm2

A s f y =0.85 f ' c β 1 cb+ A ' s [ c−d '

d ]
εu Es

(11.36 cm2 )(4,200 kg /cm 2)=0.85(210 kg /cm2 )( 0.85 ) (30 cm)c +(71,568 kg)
[ c−5.905 cm
c ]
47,712=4,551.75 c +71,568
[ c−5.905
c ]
Resolviendo la ecuación cuadrática se obtiene c = 7.365 cm y a=c β 1 ; a = 6.26 cm.

Verificación de deformación unitaria ε 's

ε ' s= [ c−d '

c ] [
εu =
7.365−5.905
7.365 ]
( 0.003 )=5.95 x 10−4 ∴ Acero . no fluye

2
f ' s ¿ ε ' s Es =1,248.88 kg/cm

' '
A f 11.36 (1,248.88 kg /cm 2 )
A s 2= s s = 2
=3.378 cm2
fy 4,200 kg/cm

2
A s 1= A s− A s 2=7.982 cm

Capacidad deVP-2 a flexión:

[ ( )
∅ M n =∅ A s 1 f y d−
a
2
+ A' s f ' s (d−d ')
]
[ (
∅ M n =0.9 33,524.725 29.095−
6.26
2 ) ]
+14,187.60(23.19) =1,079,531.94 kg−cm

∅ M n =10,795.31kg−m> Mu=8,535.62 kg−m

Verificación de cortante:

Nu
V c =0.53 λ 1+
( 140 A g )√ f ' c bw d

1,111.17
V c =0.53 ( 1.0 ) 1+
( 140 ( 900 ) ) √ 280 (30 )( 23.93625 )=6,424.59 kg

Verificación del cortante último:

V u ≤ ∅ ( V c +2.2 √ f 'c bw d )

V u <∅ ( 6,424.59 kg+26,434.984 )

V u <32,859.574 kg

Verificación de cortante del acero de estribo:

V u−∅ V c
V s= <0.8 √ f ' c bw d
∅

7,373.38−0.75(6,424.59)
V s= =3,406.57 kg<9,612.72 kg
0.75

Verificación de la separación teórica de estribos de 3/8” grado 40 para soportar Vs :

A v f yt d
s=
Vs

2(0.71)(2,800)(23.93625)
s 1= =27.9373 cm
3,406.57

1.1 √ f ' c b w d=13,217.49kg >V s ∴ s 2=11.96 cm

Verificación de acero mínimo para una separación propuesta de 10.00 cm:

0.2 √ f ' c bw s
A v min ≥
f yt

0.2 √280 ( 30 ) ( 10 )
Av > =0.36 cm2
2,800
 3.5b w s
A v min ≥
f yt

3.5 ( 30 )( 10 )
Av > =0.375 cm2
2,800

Cortante resistente del estribo:

A v f yt d 2(0.71)(2,800)(23.93625)
V s= = =9,517.053 kg
s 10

Resistencia al cortante de VP-2

V
∅ (¿ ¿ c +V s)
∅ V n=¿

∅ V n=0.75 ( 6,424.59+9,517.053 ) =11,956.23 kg

∅ V n> V u

Verificación de par de agrietamiento de torsión sometido a carga de compresión:

( )√
2
A cp Nu
T cr=∅ λ √ f ' c 1+
pcp Ag λ √f ' c

( 900 )2
T cr= ( 0.75 ) (1.0 ) √ 280 ( 120 )√ 1+
1,111.17
( 900 )( 1.0 ) √ 280
=877.813 kg−m

Verificación de umbral de torsión sometido a carga de compresión:

T th =∅ 0.27 λ √ f ' c ( )√A cp2

pcp
1+
Nu
Ag λ √f 'c

T th =237 kg−m>T u

La sección definida es adecuada.

Diseño de columnas de techo, analizándola como una columna corta.

 ∅ P n=Pu

Pu=∅ 0.80 [ 0.85 f ' c ( A g−0.02 A g ) +0.02 f y A g ]

18,130.05=0.52 [ 238 ( 0.98 A g ) +84 A g ]

A g> 110 cm2

Usar una sección de 30cm x 30cm con 8#5.

Verificación de sección para VT-1 de 0.30 m x 0.20 m, con ref. 3#5.

As f y
a= =7.023 cm
0.85 f ' c b

Capacidad a flexión:

[ ( )]
∅ M n =∅ A s f y d−
a
2

[ (
∅ M n =0.9 25,074 24.255−
7.023
2 )]
=4,681.06 kg−m>4,213.82 kg−m

Verificación de cortante:

a ¿ V c =0.53 λ √ f ' c b w d

V c =0.53( 1.0) √ 280 (30 )( 23.93625 ) =6,368.43 kg

V c =0.93 λ √ f ' c b w d

V c =11,174.79 kg

Verificación del cortante último:

V u ≤ ∅ ( V c +2.2 √ f 'c bw d )

V u <∅ ( 6,368.43+ 26,434.98 )

V u <24,602.56 kg
Cortante resistente del estribo a una separación de estribo de 30 cm:

A v f yt d 2(0.71)(2,800)(23.93625)
V s= = =3,172.35 kg
s 30

Resistencia al cortante de VT

V
∅ (¿ ¿ c +V s)
∅ V n=¿

∅ V n=0.75 ( 6,368.43+3,172.35 )=7,155.58 kg

∅ V n> V u

Verificación de sección para VT-2 de 0.25 m x 0.175 m, con ref. 2#5.

As f y
a= =5.35 cm
0.85 f ' c b

Capacidad a flexión:

[ ( )]
∅ M n =∅ A s f y d−
a
2

[ (
∅ M n =0.9 16,716 19.255−
2)]
5.35
=2,494.27 kg−m>1,900.75 kg−m

Verificación de cortante:

a ¿ V c =0.53 λ √ f ' c b w d

V c =0.53( 1.0) √ 280 (30 )( 23.93625 ) =6,368.43 kg

V c =0.93 λ √ f ' c b w d

V c =11,174.79 kg

Verificación del cortante último:

V u ≤ ∅ ( V c +2.2 √ f 'c bw d )

V u <∅ ( 6,368.43+ 26,434.98 )

 V u <24,602.56 kg

Cortante resistente del estribo a una separación de estribo de 30 cn:

A v f yt d 2(0.71)(2,800)(23.93625)
V s= = =3,172.35 kg
s 30

Resistencia al cortante de VT

V
∅ (¿ ¿ c +V s)
∅ V n=¿

∅ V n=0.75 ( 6,368.43+3,172.35 )=7,155.58 kg

∅ V n> V u

Análisis viguetas para losa Isofill. (VG-1 y VG-2)

Análisis de cargas:
 kg
 Sobrecarga de piso----------------------------------------------------------------445
m2
kg
 Peso propio VG-1--------------------------------------------------------------------- 96
m
kg
 Peso de Losa-------------------------------------------------------------------------144 2
m
kg
 Carga viva --------------------------------------------------------------------------250
m2
Carga última:

kg
Wu=1.2 ( (589∗0.55)+ 96 ) +1.6 ( 250∗0.55 )=723.94
m

Para una longitud de 5.60m

Wu L2
Mu=
8

723.94 (5.6)2
Mu= =2,837.84 kg−m
8

Verificación de sección para VG-1 de 0.20m x 0.20m, con ref. sup. e inf. 2#6, asumiendo que acero
6 2
superior no fluye, es decir, f ' s <f y , y ε u =0.003 y Es =2.10 x 10 kg /cm . Analizar
como viga simplemente reforzada para una b = 20 cm

As f y
a= =5.012 cm
0.85 f ' c b

Capacidad de VG-1 a flexión:

[ ( )]
∅ M n =∅ A s f y d−
a
2

[ (
∅ M n =0.9 23,856 20.095−
5.012
2 )]
=4,196.06 kg−m> Mu

Utilizar viguetas doblemente reforzadas de 20 cm x 26 cm usando 2#6 sup. e inf., con estribos de
3/8” @ 0.20 cm.
Cálculo de zapatas.

Las zapatas estarán a una profundidad mínima de desplante de D f =1.50 m y se calcularán los
esfuerzos tomando los siguientes valores:

Join OutputCas
F1 F2 F3
t e
Text Text Kgf Kgf Kgf
12,183.2
Cvmax -155.69 -243.10
4
52,583.8
Cpmax -340.13 -891.44
1
Cimentación

CVTmax -5.79 -8.32 2,460.12

SXEmax -5,128.28 178.12 9,731.70
SYEmax -167.20 -4,942.63 -7,189.44
83,823.8
4,908.04 5,869.08
0
UDCONmax
19,760.6
-5,669.05 -4,999.61
0
2
f ´ c =210 kg /cm

q a=1.00 kg /cm2 ( Asumida)

Df =1.00 m(Asumida)

3
γ relleno=1,800 kg /m ( Asumida)

Dimensionamiento de la zapata aislada:

B=
√ √
Ps
qa
=
67,227.17 kg
1.00 kg/cm
2
=259.28 cm

Usar B = 300 cm
Cálculo de presión de apoyo:

Pu 83,823.80 kg
qu = = =0.93 kg/cm 2
A ( 300 cm x 300 cm)

Verificación de los esfuerzos con la dimensión de la zapata definida para un espesor de h = 40 cm.

Cortante por punzonamiento:

V pu=q u ( B 2−( b1 + d ) ( b 2+ d ) )

kg
V pu=0.93 2
( ( 300 cm )2−( 40 cm+32.5 cm ) ( 40 cm+32.5 cm ) )=78,820.9875 kg
cm

Esfuerzo cortante por punzonamiento.

V pu
υ pu =
2 ( b 1+b 2+ 2 d ) d

78,820.9875 kg
υ pu = =8.363 2
2 ( 80 cm+2 ( 32.5 cm ) ) (32.5 cm) cm

{
ϕ v 1.1 √ f ´ c
υ pu ≤ 4
ϕ v 0.27(2+ ) √ f ´ c
β

Asumir β=1.0 y ϕ v =0.85 (Factor de resistencia por cortante).

{
kg
15.65
kg cm2
8.363 2 <
cm 23.04 kg
2
cm

Cumple por punzonamiento.

Verificar cortante directo unidireccional.

V un=q u B ( B−b2 −d)

1
 kg 300 cm−40 cm
V un=0.93
cm 2 (
( 300 cm)
2 )
−32.5 cm =27,202.50 kg

Esfuerzo cortante unidireccional.

V un
υ un=
Bd

27,202.50 kg kg
υ un= =2.79 2
300 cm x 32.5 cm cm

ϕv √ f ´c
υ un ≤
6

kg kg
2.79 2
> 2.37 2 , aumentar h=45 cm
cm cm

kg 300 cm−40 cm
V un=0.93
cm 2 (
( 300 cm)
2 )
−37.5 cm =25,807.50 kg

25,807.50 kg kg
υ un= =2.294 2
300 cm x 37.5 cm cm

kg kg
2.294 2
<2.37 2
cm cm

Cálculo del acero.

qu B B−b 1
M u=
2 (
2 )
0.93 kg/cm2 (300 cm) 300 cm−40 cm 2
M u=
2 ( 2 )
=23,575.50 kg−m

Entonces;

Mu
As=
( a2 )
∅b f y d−

As f y
a=
0.85 f ´ c B
Cuantía mínima de acero. ( ρ=0.00333 )

A s =ρBd

A s =0.0033(300 cm x 37.5 cm)

2
A s =37.125 cm

Usar barras de acero #7 (7/8”).

A ¿7 =3.87 cm2

Cantidad de barras:

A s 37.125 cm2
N ° ¿ 5= = 2
=9.57 ≈Usar 10 ¿7
A ¿5 3.87 cm

Separación de las barras.

B−2 rec−db
s= ;
N ° ¿5 −1

300 cm−2 ( 7.5 cm )−2.2225 cm

s= =31.42cm ; usar s=30.00 cm
10−1

Verificación de largo de desarrollo de barras a compresión.

{
f y db
0.08 =44.63 cm
l d cm =
( ) √ f ´ c
0.004 db f y =37.338 cm
20 cm

l d=45 cm .

Las zapatas serán de 300 m x 300 m x 0.45 m de espesor y se colocará un emparrillado en dos
direcciones con 10 barras de acero #7 ASTM A 617 Grado 60, a @ 30 cm c.a.c.

Verificación de viga sísmica de 25 cm x 25 cm con 4#5 a carga axial

∅ P n=∅ 0.80 [ ∅ 0.85 f ' c ( A g −A st ) + f y A st ]

 ∅ P n=0.65(0.80) [ 0.85(280) ( 625−7.92 ) +(4,200)(7.92) ]

∅ P n=93,667.10 t> P n=5,869.08 kg

Análisis de Estructura para Techo Central

Componentes de Techo:

 Teja arcilla de 50 mm-------------------------------------------------------------------------60.00

kg
m2
 Techo corrugado tipo Hopsa------------------------------------------------------------------7.00

kg
m2
 Aislante reflectivo de poliestireno ----------------------------------------------------------0.25

kg
m2
 Carriola sencilla de 6” x 2”, Cal 16 -------------------------------------------------------------

kg
3.70
m
Carga muerta total--------------------------------------------------------------------------------------67.25

kg
m2

Carga viva de techo------------------------------------------------------------------------------------100.00

kg
m2

Carga última:

kg
Wu=1.2 ( 70 )+1.6 (100 )=244
m2

Análisis de cerchas para techo central, tomando en cuenta la separación entre ellas de ± 3.70 m.

kg kg
Wu=244 ∗3.70 m=902.80
m 2
m
Para esta carga última factorizada y el ancho tributario entre cerchas, se tiene la siguiente
configuración:

Para el análisis de los elementos en compresión y tensión, según sea el caso, se analizarán para

ángulos de acero A36, cuya cedencia es f y =36 ksi .

A continuación, una tabla resumen de los esfuerzos obtenidos en el análisis de la cercha anterior
mostrada en la imagen:

Miembros a Tensión
Nod Longitu
Fr A req
Fram o d Esfuerz
e o [cm2
i-j [m] [kg]
]
1 a b 1.39 2,572.81 Tensión 1.33
5 b e 1.02 8,324.27 Tensión 4.30
9 d g 1.12 2,501.04 Tensión 1.29
10 e g 0.97 5,388.39 Tensión 2.78
13 f i 1.25 453.66 Tensión 0.23
14 g i 0.97 7,553.13 Tensión 3.90
18 i k 0.97 7,903.84 Tensión 4.08
19 j k 1.27 482.38 Tensión 0.25
22 k m 0.97 7,449.84 Tensión 3.85
23 l m 1.50 2,298.47 Tensión 1.19
24 m o 0.97 7,449.84 Tensión 3.85
27 n o 1.27 482.38 Tensión 0.25
28 o q 0.97 7,903.84 Tensión 4.08
32 q s 0.97 7,553.13 Tensión 3.90
33 q r 1.25 453.66 Tensión 0.23
36 s u 0.97 5,388.39 Tensión 2.78
37 s t 1.12 2,501.04 Tensión 1.29
41 u v 1.02 8,324.27 Tensión 4.30
45 v x 1.39 2,572.81 Tensión 1.33

Miembros a Compresión
Fram Nod Longitu Fr Esfuerzo A req
e o d
 [cm2
i-j [m] [kg]
]
Compresió
2 a c 1.35 -2,500.67 1.78
n
Compresió
3 b c 0.33 -5,615.00 3.99
n
Compresió
4 b d 1.00 -5,543.84 3.94
n
Compresió
6 c e 0.97 -2,500.67 1.78
n
Compresió
7 d e 0.56 -2,656.36 1.89
n
Compresió
8 d f 1.00 -7,771.04 5.52
n
Compresió
11 f g 0.80 -1,252.63 0.89
n
Compresió
12 f h 1.00 -8,131.86 5.78
n
Compresió
15 h i 1.03 -287.78 0.20
n
Compresió
16 h j 1.00 -7,664.77 5.45
n
Compresió
17 h k 1.42 -662.42 0.47
n
Compresió
20 j l 1.00 -6,758.35 4.80
n
Compresió
21 j m 1.59 -1,448.07 1.03
n
Compresió
25 m n 1.59 -1,448.07 1.03
n
Compresió
26 l n 1.00 -6,758.35 4.80
n
Compresió
29 o p 1.42 -662.42 0.47
n
Compresió
30 n p 1.00 -7,664.77 5.45
n
Compresió
31 p q 1.03 -287.78 0.20
n
Compresió
34 p r 1.00 -8,131.86 5.78
n
Compresió
35 r s 0.80 -1,252.63 0.89
n
 Compresió
38 r t 1.00 -7,771.04 5.52
n
Compresió
39 t u 0.56 -2,656.36 1.89
n
Compresió
40 u w 0.97 -2,500.67 1.78
n
Compresió
42 t v 1.00 -5,543.84 3.94
n
Compresió
43 v w 0.33 -5,615.00 3.99
n
Compresió
44 w x 1.35 -2,500.67 1.78
n

Para los siguientes resultados se tomaron para las cuerdas superiores e inferiores, ángulos de
acero L2-1/2” X 2-1/2” X 1/4” y para diagonales y verticales ángulos L2” X 2” X 3/16”.
Las conexiones para dichos elementos de cerchas serán unidas de forma acordonada usando
soldadura 7018.

Diseño de elementos de cercha:

Fu Tensión Compresión
Elemento L/30
[kg] ØTn [kg] 0 KL/r λc ØFcr ØPn [kg]
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 2,572.81 14,869.60 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -2,500.67 0.00 0.00 86.85 0.97 1,446.78 9,441.42
L2 X 2 X3/16" -5,615.00 0.00 0.00 21.01 0.24 2,102.56 8,301.72
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -5,543.84 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" 8,324.27 8,996.73 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -2,500.67 0.00 0.00 62.40 0.70 1,753.14 11,440.66
L2 X 2 X3/16" -2,656.36 0.00 0.00 36.11 0.40 2,009.25 7,933.28
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -7,771.04 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" 2,501.04 8,996.73 0.37 0.00 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 5,388.39 14,869.60 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00
L2 X 2 X3/16" -1,252.63 0.00 0.00 51.20 0.57 1,874.55 7,401.43
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -8,131.86 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" 453.66 8,996.73 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 7,553.13 14,869.60 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00
L2 X 2 X3/16" -287.78 0.00 0.00 66.30 0.74 1,707.41 6,741.51
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -7,664.77 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" -662.42 0.00 0.00 91.05 1.02 1,390.96 5,492.02
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 7,903.84 14,869.60 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00
L2 X 2 X3/16" 482.38 8,996.73 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -6,758.35 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" -1,448.07 0.00 0.00 102.56 1.15 1,236.90 4,883.73
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 7,449.84 14,869.60 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00
L2 X 2 X3/16" 2,298.47 8,996.73 0.50 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 7,449.84 14,869.60 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00
L2 X 2 X3/16" -1,448.07 0.00 0.00 102.56 1.15 1,236.90 4,883.73
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -6,758.35 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" 482.38 8,996.73 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 7,903.84 14,869.60 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00
L2 X 2 X3/16" -662.42 0.00 0.00 91.05 1.02 1,390.96 5,492.02
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -7,664.77 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" -287.78 0.00 0.00 66.30 0.74 1,707.41 6,741.51
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 7,553.13 14,869.60 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00
L2 X 2 X3/16" 453.66 8,996.73 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -8,131.86 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" -1,252.63 0.00 0.00 51.20 0.57 1,874.55 7,401.43
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 5,388.39 14,869.60 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00
L2 X 2 X3/16" 2,501.04 8,996.73 0.37 0.00 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -7,771.04 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" -2,656.36 0.00 0.00 36.11 0.40 2,009.25 7,933.28
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -2,500.67 0.00 0.00 62.40 0.70 1,753.14 11,440.66
L2 X 2 X3/16" 8,324.27 8,996.73 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -5,543.84 0.00 0.00 51.43 0.58 1,872.29 12,218.20
L2 X 2 X3/16" -5,615.00 0.00 0.00 21.01 0.24 2,102.56 8,301.72
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" -2,500.67 0.00 0.00 86.85 0.97 1,446.78 9,441.42
L2-1/2 X2-1/2 X 1/4" 2,572.81 14,869.60 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00

Diseño de Escalera:
La escalera tiene 8 escalones con pasos de P = 0.28 m y contrapasos de CP = 0.20 m. La escalera
tendrá un descanso elevado a 1.60 m y este tendrá un largo de 0.60m. La esclarea tendrá el mismo
ancho que la longitud de las vigas de balcón del primer nivel, cuya longitud es de B = 1.00m. La
proyección horizontal de la escalera, antes de la llegada al descanso será de 2.25m.

Cálculo de peso propio de P y CP

P 0.28 m
cos α = = =0.8138
√ P +CP
2 2
√(0.28 m)2 +(0.20 m)2
Asumir un espesor de t = 17.5 cm, donde ahora se hallará la altura promedio del escalón:

t CP
H m= + =0.315 m
cos α 2

Análisis de cargas gravitacionales para diseño de escalera:

 Peso escalones: 0.315 m x 1.00 m x 2,400 kg /m3 =756.10 kg/m

 Peso Acabados: 1.00 m x 60 kg/m 2=60 kg /m
 Carga variable: 1.00 m x 500 kg /m2=500 kg /m
Carga última factorada:

kg
Wu=1.2 ( 756.10 )+1.6 ( 500 )=1,707.32
m
Análisis de cargas gravitacionales para diseño de descanso:

 Peso propio: 0.175 m x 1.00 m x 2,400 kg /m3 =420 kg /m

 Peso Acabados: 1.00 m x 60 kg/m 2=60 kg /m
 Carga variable: 1.00 m x 500 kg /m2=500 kg /m
Carga última factorada:
 kg
Wu=1.2 ( 480 ) +1.6 ( 500 )=1,376
m
Modelo de análisis para obtención de momento de diseño:

uDiseñar para un momento último factorado de M u=6,427 kg−m

As f y 4,200 As
a= =
0.85 f ´ c B 23,800

4,200 A s
6,427 x 100
0.9 (
=4,200 A s 12.5−
40,460 )
Resolviendo la ecuación cuadrática tenemos que A s =16.016 cm2

Usar barras de acero #5

Cantidad de barras:

A s 16.016 cm 2
N ° ¿ 5= = =8.01≈ Usar 9 ¿5
A ¿5 1.97 cm2

Separación de las barras.

B−2 rec−db
s= ;
N ° ¿5 −1
 100 cm−2 ( 5.0 cm )−1.5875 cm
s= =11.05 cm; usar s=10.00 cm
9−1