INTRODUCCIÓN

Frente a la mayoría de los pronósticos realizados hace apenas unos años, hoy la energía eólica
no solo crece de forma imparable en España y bate todos los récords, sino que además se ha
convertido en la mejor demostración de que las energías renovables pueden contribuir a
transformar el modelo energético tradicional. Y esto en un momento en el que el precio del
petróleo supera los 60 dólares el barril. Cuando se escribía esta publicación eran más de
12.000 los aerogeneradores que se recortaban en el horizonte nacional, y la potencia eólica
acumulada rebasaba los 9.000 megavatios (MW); es decir, 80 veces más de la que había hace
ahora casi diez años, y de la que se hablaba con entusiasmo en la introducción de la anterior
guía sobre energía eólica editada por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la
Energía (IDAE) en 1996. Entonces eran muy pocos los que creían que una energía renovable
como la eólica llegaría a competir con las convencionales. Sin embargo, este milagro se ha
producido y en el año 2005 se han podido observar algunas señales inequívocas de que así ha
ocurrido. Primera señal: A finales de 2004, España se convertía en el segundo país del mundo
con más megavatios acumulados (8.155) de energía eólica y el segundo en megavatios
instalados. Además, esta marca suponía un hito energético adicional pues, por primera vez, la
potencia eólica acumulada en el país superaba a la nuclear. Aunque esto fuese solo sobre el
papel, pues nunca sopla viento para hacer girar todos los aerogeneradores simultáneamente;
sobre todo, como se dice, cuando más se los necesita: en los días más fríos del invierno y los
más calurosos del verano.
Segunda señal: ¿Quién dijo que las turbinas eólicas no aportan energía cuando más se las
necesita? El 26 de enero de 2005, en medio de un intenso temporal y temperaturas gélidas, la
demanda peninsular de electricidad telemedida por Red Eléctrica de España batía todos los
récords y se situaba en 42.950 MW a las 19:30 horas. Si no sucedió nada fue porque
afortunadamente los parques
eólicos estaban funcionando a
pleno rendimiento y se estima
que aportaron más de 5.000
MW que cubrieron el 12% de la
demanda. No se trató de una
casualidad, pues solo unos días
después, el 15 de febrero, los
aerogeneradores del país
mejoraban su propia marca y
aportaban esta vez casi 6.000
MW, el 70% de toda la potencia
eólica instalada (cuando la
media anual no alcanza el 30%), lo que permitió atender el 17% de la demanda existente en
aquellos momentos. Tercera señal: Poco más de cinco años antes de que llegue a su fin el
Plan de Fomento de las Energías Renovables 1999-2010, en agosto de 2005, el Gobierno
aprobaba un nuevo objetivo para el desarrollo de la energía eólica, una vez superado el que
aparecía con anterioridad sobre el papel. La nueva meta fijada en el Plan de Energías
Renovables en España 2005-2010 son 20.155 MW de potencia: más del doble de lo instalado
hoy en día. Una potencia ya nada despreciable, incluso con los parques funcionando al 30%.
A pesar de estas señales, todavía hay voces que cuestionan la energía eólica y argumentan

1
que, por muchos récords que se logren, los aerogeneradores no han servido para cerrar una
sola central térmica en España. Cada vez que se vierte la energía de los parques eólicos en la
red eléctrica, esto supone miles de toneladas de CO2 que se dejan de emitir a la atmósfera
porque se ha sustituido una o varias centrales térmicas de combustión convencionales que
estarían funcionando si no hubiese aerogeneradores.
En cualquier caso, tampoco hay que caer en triunfalismos, pues todo esto no implica que la
energía eólica no mantenga importantes retos por delante. Uno de los mayores desafíos del
sector es conseguir dar mayores garantías
de estabilidad conjunta al sistema eléctrico.
Para ello, se trabaja en la mejora de la En este terreno, el sector
predicción de la producción, en la
adaptación de los parques a las crecientes avanza hacia turbinas más
exigencias de la red eléctrica y en la
búsqueda de soluciones para llegar a al grandes y eficientes
macenar la energía extraída del viento;
como, por ejemplo, mediante hidrógeno a
alta presión. Del mismo modo, con 20.155 MW en el horizonte de 2010, otra cuestión por
resolver es encontrar emplazamientos para duplicar la actual potencia eólica. En este terreno,
el sector avanza hacia turbinas más
grandes y eficientes que reemplacen a
las antiguas, o hacia máquinas que
puedan aprovechar vientos más
moderados. Por otro lado, aunque la
energía eólica sea mucho menos
impactante que cualquiera de las
fuentes tradicionales, tampoco
podemos dejar de cui dar la huella
que deja en el entorno,
particularmente en el paisaje. Quizá el desafío esté entonces en dar el salto al agua, con
parques eólicos mar adentro.
De estas cuestiones, y todo lo relacionado con la energía eólica, se ocupa esta guía. Con ella
el lector podrá realizar un recorrido por la situación en el mundo, la tecnología, las
aplicaciones, las instalaciones, los planes de futuro, la historia o la normativa de esta fuente
de energía “limpia”, inagotable y autóctona como es el viento.

2
 1
Situación
actual

3
1________________________________________________________________________
Situación 1.1 EN EL MUNDO
Al finalizar 2004 la potencia eólica instalada en el conjunto del
actual planeta se situaba aproximadamente en 47.200 MW. Esto suponía
un nuevo récord de crecimiento anual, con 7.700 MW nuevos
instalados durante el año 2004. Pero, sobre todo, confirmaba un cambio significativo en el
desarrollo de esta industria: la globalización de la energía eólica. Si bien la Unión Europea
(UE) representa aún el 72% de toda la potencia instalada en el mundo, lo cierto es que el
aprovechamiento energético del viento ha dejado de ser cuestión de un único continente. Solo
unos datos1: mientras que en 2003 fueron diez los países que construyeron parques eólicos
por encima de los 100 MW, en 2004 esta lista aumentaba a 19, de los cuales 9 eran no
europeos. Del mismo modo, el continente asiático poseía ya el 10% de la potencia eólica
instalada.

En lo que respecta al ranking mundial, los cinco países del mundo con más potencia eólica
acumulada a finales de 2004 volvían a ser: Alemania (16.630 MW), España (8.155), EE. UU.
(6.750), Dinamarca (3.120) e India (3.000). España no sólo escalaba a la segunda posición
superando a EE. UU. en potencia acumulada, sino que también fue el segundo país del
mundo que más megavatios eólicos nuevos instaló (1.920) durante el año 2004, muy cerca de
Alemania (2.020), líder indiscutible del actual desarrollo eólico mundial.

EUROPA
El continente europeo sigue siendo el más destacado en el desarrollo de la energía eólica. En
especial tres países, Alemania, España y Dinamarca, que juntos suman 27.905 MW de los
más de 1 instalados en el planeta. No obstante, en los últimos años los aerogeneradores se han
multiplicado en otras naciones del continente. Italia y Holanda entraron a formar parte en
2004 del exclusivo grupo de siete países del mundo que han rebasado la barrera de los 1.000
MW de potencia. Y por detrás se acercan a gran velocidad Reino Unido y Portugal. En su
conjunto, el continente europeo terminó 2004 con 34.360 MW. Y, de ellos, 600 MW
correspondían a parques eólicos marinos en Dinamarca, Holanda, Reino Unido, Suecia e
Irlanda. Los países del Este adheridos en 2004 a la UE aportan hoy en día muy pocos
megavatios, aunque son mercados más prometedores.

• Alemania: El fuerte apoyo de las autoridades federales y regionales

alemanas ha sido el factor decisivo que ha convertido a este país en el
número uno mundial de la industria eólica. El gran despegue se
produjo con la aprobación en 1991 de una ley fundamental, que
garantizaba a los productores de energías renovables la percepción de
hasta el 90% del precio que las compañías eléctricas cobraban a los

4
 consumidores domésticos por cada kilovatio-hora que generasen.
Además, esta legislación nacional ha estado acompañada por fuertes
políticas regionales. A finales de 2004, Alemania contaba con una
potencia eólica acumulada de 16.630 MW, el 35% de la instalada en
todo el mundo.

• Dinamarca: Este país de apenas 5 millones y medio de habitantes

disponía en 2004 de una potencia eólica acumulada de 3.120 MW,
capaz de proporcionar en un año medio el 20% de su consumo de
electricidad. En este caso, la clave del éxito ha venido de la mano de la
industria danesa de aerogeneradores, que domina el mercado mundial
desde los años 80. Dinamarca es el país número uno en parques mar
adentro, con más de 400 MW instalados. Sin embargo, últimamente el
crecimiento del parque eólico danés prácticamente se ha paralizado.
• Reino Unido: Los atlas eólicos muestran que el Reino Unido cuenta
con los mayores recursos eólicos del continente. Sin embargo, es ahora
cuando empieza a explotarlos. En
2004, este país disponía de una
potencia eólica acumulada de 890
MW, de los que más de 120
estaban en el mar. Las previsiones
apuntan a la instalación de cerca
de 8 000 MW, a partes iguales
entre tierra y mar, en los
próximos años.
• Portugal: Al final de 2004 eran
520 los megavatios instalados en Portugal, pero este país espera llegar
a 1.000 en 2005 y tiene concedidas licencias para alcanzar los 3.000 en
2008. Este “boom” ha sido impulsado por una nueva regulación que
propone mantener la tarifa actual durante 15 años. Varios promotores
españoles han impulsado de forma decisiva el despegue de esta
tecnología en el país vecino.

AMÉRICA
El continente americano tenía instalados a finales de 2004 un total de 7.410 MW de potencia,
de los cuales 6.750 pertenecían a EE.UU. Aun así, EE.UU. no está solo. El mercado
canadiense se muestra bastante activo y hay fundadas expectativas en torno a países como
Brasil o Argentina.
• EE.UU.: Ha sido el único país del mundo en el que la energía eólica ha crecido a un
ritmo similar al europeo. En 2004 acumulaba 6.750 MW, pero la instalación de
nuevos megavatios (375) se frenó debido al retraso en la prolongación de la exención
fiscal a la producción (Production Tax Credit, PTC). La ampliación del plazo de esta
bonificación hasta 2007 permite aventurar una pronta recuperación que pudiera ser

5
 muy importante. Estados Unidos, junto con Canadá,
dispone de los mayores recursos eólicos comprobados del
planeta.
• Canadá: Tiene excelentes recursos y comienza a
despertarse. En 2004 terminó con 450 MW acumulados.
No obstante, la Canadian Wind Energy Association ha
anunciado un ambicioso plan para disponer de un total de
10.000 MW eólicos en 2010.
• Brasil y Argentina: Aunque ninguno de los dos está entre
los 20 primeros países en el aprovechamiento energético
del viento, se espera que Brasil (30 MW) logre un
desarrollo significativo en el bienio 2006-2007, cuando se
pongan en marcha las primeras instalaciones impulsadas
por el programa gubernamental PROINFA, en cuya
construcción participan varias empresas españolas.
Argentina (25 MW) posee enormes recursos en la
Patagonia, y algunas compañías europeas elaboraron ya planes de negocio para
explotarlos, pero los años de recesión han alejado provisionalmente a los inversores.

ASIA
Asia concluyó 2004 con 4.650 MW acumulados, después de instalarse ese mismo año más
megavatios nuevos que en América. Por otro lado, India, Japón y China están entre los diez
primeros países del mundo en potencia eólica acumulada. Entre los tres disponen del 9,7% de
la potencia mundial.
• India: La nación pionera en el aprovechamiento del
recurso eólico entre los países en vías de desarrollo
comenzó a impulsar esta fuente de energía de forma
poco racional y con equipos inadecuados. Los pro-
motores buscaban beneficios fiscales más que
generación eléctrica y el 70% de los aerogeneradores
eran fabricados por empresas nacionales. En los últi-
mos años, el mercado indio ha vuelto a resurgir, pero
de forma más ordenada, presentando unas elevadas
probabilidades de rápido crecimiento. En 2004 acu-
mulaba 3.000 MW en operación, situándose en quinta posición mundial. El fabricante
indio de aero
generadores Suzlon ha comenzado su expansión internacional recientemente, mediante la
adquisición de varias fábricas de componentes de primer nivel.
• China: El hecho de que China organizase la Conferencia Mundial de Energía Eólica
en 2004, más la reciente aprobación de legislación sobre energías renovables, hace
esperar un fuerte impulso del mercado eólico en el gigante asiático. Este país posee
buenos recursos eólicos, disponiendo a finales de 2004 de 750 MW.

6
OCEANÍA
Australia, Nueva Zelanda y los archipiélagos del Pacífico solo disponían en conjunto de 555
MW de potencia eólica en 2004. Sin embargo, 325 de estos fueron instalados ese mismo año,
siendo esta región donde más creció relativamente la energía eólica.

• Australia: Muchos creen que Australia será la “España del sur del Pacífico” en el
aprovechamiento de la energía eólica. Por ahora, la implantación de aerogeneradores
es modesta, pero empiezan a aparecer planes bastante activos. Tiene buenos recursos,
pero faltan infraestructuras eléctricas que interconecten su vasto territorio.

ÁFRICA
Sin disponer de información suficiente en buena parte de su territorio sobre la existencia de
recursos eólicos apreciables, sí que hay ciertas zonas que en los últimos tiempos han sido
intensamente evaluadas, presentando un elevado
potencial (norte de Marruecos, Mar Rojo,
Sudáfrica...). Aun así, la mayor parte del
continente posee una red eléctrica muy débil
para posibilitar la evacuación de la posible
energía generada, por lo que se considera que la
mejor forma de contribuir a la electrificación es
mediante el empleo de instalaciones a pequeña
escala en poblaciones aisladas. Al finalizar el
año 2004 África contaba con 225 MW.
Se prevé que en el año 2050 África doble su
población actual, alcanzando los 2.000 millones de habitantes (el 21% de la población del
planeta prevista para entonces). Hoy en día su población consume únicamente el 3% de la
electricidad mundial. A pesar de la pobreza imperante, se constata un notable crecimiento
económico conexo a un mayor incremento de la demanda energética. Fuentes de energía
como la originada por el viento servirán para paliar en el futuro la escasez de recursos
energéticos endógenos.
• Egipto y Marruecos: Los países del norte de África han mostrado un especial interés
por la promoción de la energía eólica. Algunos han presentado ya planes de
desarrollo, pero éstos no han cuajado todavía. Egipto es el primero en el ranking
eólico africano con 145 MW en 2004, seguido de Marruecos, con 55 MW.

7
1.2 EN ESPAÑA
Con unos 400 parques eólicos y casi 11.500 aerogeneradores, España concluyó el año 2004
como el segundo país del mundo con más potencia eólica acumulada (8.155 MW) y como el
segundo en donde más creció esta fuente de energía: uno de cada cuatro megavatios nuevos
en el mundo se instaló en suelo español. Ese mismo
año, la energía puesta en la red comercial por los
aerogeneradores fue de 16.000 GWh, el 6,5% del
consumo neto nacional.
La fórmula de este espectacular desarrollo no es
ningún secreto: un apoyo continuado de todos los
Gobiernos mediante la aprobación de una legislación
estatal favorable (como la Ley 82/80 de Conservación
de la Energía o la Ley 54/97 del Sector Eléctrico), el
despegue de la industria nacional de aerogeneradores
(Gamesa y Ecotècnia terminaron el año en segunda y
novena posición en el ranking mundial) y la atracción ejercida sobre los inversores de gran
capacidad financiera. Eso y la apuesta decidida de distintas comunidades autónomas que han
confiado en esta tecnología para suministrar una parte de su demanda eléctrica. El resultado
es que hoy hay cuatro comunidades por encima de los 1.000 MW instalados: Galicia (1.830),
Castilla y León (1.543), Castilla-La Mancha (1.534) y Aragón (1.154). Juntas representan las
tres cuartas partes de la potencia eólica que opera en España y siguen autorizando nuevos
proyectos, a la vez que amplían y mejoran sus redes eléctricas. La siguiente en potencia
eólica es Navarra (854), la región con más porcentaje de energías renovables, donde el
Gobierno regional mantiene una política singular: no permite construir más parques eólicos,
pero apoya el desarrollo de aerogeneradores más potentes y eficientes, con los que se están
reemplazando los más antiguos e incrementando la potencia
total de una forma apreciable, sin aumentar el impacto visual. España concluyó el
año 2004 como el
Comunidades como La Rioja (356) o Andalucía (350) superan
segundo país del
a países como Irlanda, Noruega o Bélgica, lo que resulta
especialmente llamativo en una comunidad del tamaño de La mundo con mayor
Rioja. En Asturias (145) y Canarias (139) la energía eólica potencia eólica
tiene un peso apreciable, pero todavía se está lejos de sus acumulada
objetivos.
Por debajo de los 100 MW están Cataluña (94), País Vasco (85), Murcia (49), Comunidad
Valenciana (21) y Baleares (3), donde se dan los primeros pasos en la implantación de los
aerogeneradores. Y, finalmente, quedan
Madrid, Extremadura y Cantabria, que
son las únicas comunidades que en 2004
tenían todavía su cuenta de megavatios a
cero. Aunque no debería ser así por
mucho tiempo, habida cuenta de las
iniciativas existentes para implantar los
primeros parques eólicos.

8
 2
Tecnología

9
2_____________________________
Tecnología 2.1 EL VIENTO
Cómo Se Forma El Viento
Si se colocan seis aerogeneradores imaginarios
de última tecnología (1,5 MW de potencia y 77
metros de diámetro de rotor) en cada kilómetro cuadrado de las áreas terrestres con los mejores
2
vientos del planeta, la potencia eléctrica que se obtendría sería de 72 teravatios (TW) , que son
72 billones de vatios, y podría reemplazar 54.000 millones de toneladas equivalentes de
petróleo (Mtep). Es decir: el aprovechamiento del viento cubriría diez veces el consumo de
3
electricidad mundial del año 2002 (14.700 TWh) . Para ello, habría que colocar nada menos
2
que 48 millones de turbinas, en un espacio de 8 millones de km , una extensión equivalente
a 16 veces España, si bien el terreno realmente afectado por infraestructuras eólicas no
superaría los 250.000 km2: 0,0005 veces toda la superficie del planeta. Este es un mero
ejercicio teórico, pero sirve para hacerse una idea de los enormes recursos eólicos disponibles
sobre la Tierra. Para conseguir aprovechar la mayor parte posible de ellos, resulta esencial
entender el comportamiento de ese fluido transparente, incoloro e inodoro, que se mueve
paralelamente a la superficie terrestre: el viento.

¿Qué es el aire?
Un litro de aire pesa 1,225 gramos. A nivel del mar, y excluidos el contenido en agua (y
otros productos en suspensión como materia orgánica o partículas contaminantes), su
composición es la siguiente:

En realidad, y una vez más, la existencia del viento en el planeta es consecuencia de la

acción del Sol, pues es la radiación de esta estrella, en combinación con otros factores como
la inclinación y el desplazamiento de la Tierra en el Espacio o la distribución de los
continentes y los océanos, lo que activa la circulación de las masas de aire en el globo al
calentar de forma desigual las distintas zonas de la superficie y de la atmósfera terrestres. El
aire que más se calienta se vuelve más ligero (al agitarse sus moléculas y perder densidad) y
se desplaza hacia arriba, siendo ocupado su lugar por masas más frías.

10
A gran escala, existe una serie de corrientes de viento dominantes que circulan por todo el
planeta en capas de la estratosfera. Estos vientos globales se rigen por los cambios de
temperatura y de presión atmosférica, pero también por otros factores, como la fuerza de
Coriolis, que hace que, visto desde el Espacio, el viento del hemisferio norte tienda a girar
en el sentido de las agujas del reloj cuando se acerca a un área de bajas presiones y el del
hemisferio sur lo haga en dirección opuesta.
El aumento de la velocidad del viento en función de la altura, en terrenos no dema
siado complejos, puede evaluarse mediante la siguiente expresión:

V(h) = Vo * (h/ho)
V(h) = Velocidad del viento que se desea estimar, a la altura h del suelo
Vo = Velocidad del viento conocida a una altura ho
h = Altura a la que se quiere estimar la velocidad del viento
ho = Altura de referencia

= Valor que depende de la rugosidad existente en el emplazamiento (ver cuadro)

Estimación del valor para distintos terrenos

Tipo de terreno
Liso (mar, arena, nieve) 0,10-0,13
Rugosidad moderada (hierba, cultivos) 0,13-0,20
Rugoso (bosques, edificaciones) 0,20-0,27
0,27-0,40
Muy rugoso (ciudades)

Por otro lado, cerca de la superficie terrestre, a nivel local, soplan otros vientos más
específicos caracterizados por el relieve del terreno y otras variables como la rugosidad o la
altura.

• Rugosidad: Una superficie muy rugosa como un bosque o una aglomeración de

casas causará turbulencias y frenará el viento, mientras que otra muy lisa como el
mar o las pistas de un aeropuerto favorecerá el desplazamiento del aire.
• Altura: Si el terreno es rugoso, se necesitarán aerogeneradores de mayor altura para
alcanzar la misma velocidad de viento que en otros emplazamientos más lisos.

Para conocer el viento que hará en un punto determinado se deben analizar tanto los vientos
globales como los locales. A veces serán los primeros los que predominen sobre los
segundos, y otras, al revés.

Los dos valores clave para analizar el viento son su velocidad (medida con un anemómetro)
y su dirección (medida con una veleta). No todo el viento sirve para generar energía. Por lo
general, para que las palas de un aerogenerador giren se necesitan vientos moderados por
encima de los 4 m/s y por debajo de los 25. No obstante, cada máquina está diseñada para
una determinada velocidad de viento, a partir de la cual generalmente se conseguirá la
máxima potencia.

11
Cuánta energía contiene el viento

Aproximadamente el 2% de la energía que llega del sol se transforma en energía cinética de

los vientos atmosféricos. El 35% de esta energía se disipa en la capa atmosférica a tan solo
un kilómetro por encima del suelo. Del resto se estima que por su aleatoriedad y dispersión
solo podría ser utilizada 1/13 parte, cantidad que hubiera sido suficiente para abastecer 10
veces el consumo de energía primaria mundial del año 2002 (10.000 Mtep), de ahí su
enorme potencial e interés.

La masa de aire en movimiento es energía cinética que puede ser transformada en energía
eléctrica. Al incidir el viento sobre las palas de una aeroturbina se produce un trabajo
mecánico de rotación que mueve a su vez un generador para producir electricidad. La
cantidad de energía que contiene el viento antes de pasar por un rotor en movimiento
depende de tres parámetros: la velocidad del viento incidente, la densidad del aire y el área
barrida por el rotor.

La velocidad a la que el aire pase por las palas resulta determinante, pues la energía cinética
del viento aumenta proporcionalmente al cubo de la velocidad a la que se mueve. Por
ejemplo: si la velocidad se duplica, la energía será ocho veces mayor (23).

En cuanto a la densidad, la energía contenida en el viento aumenta de forma proporcional a

la masa por unidad de volumen de aire, que en condiciones normales (a nivel del mar, a una
presión atmosférica de 1.013 milibares y a una temperatura de 15
°C) es de 1,225 kilogramos por cada metro cúbico. Esto quiere decir Aproximadamente el
que, cuando el aire se enfríe y aumente de peso al volver se más 2% de la energía
denso, transferirá más energía al aerogenerador. Y, al contrario, que llega del sol se
cuando el aire se caliente o cuando se asciende en altitud, será menor transforma en
la energía cinética que llegue a la turbina. energía cinética
En lo que respecta al área barrida, cuanto más aire en movimiento sea capaz de capturar un
aerogenerador más energía cinética encontrará. En el caso de un rotor de una turbina de
1.000 kW de potencia nominal, el rotor puede tener un diámetro de unos 54 metros, así que
barrerá una superficie de unos 2.300 m2.
Para cuantificar la cantidad de energía contenida en el viento antes de pasar a
través de un rotor se utiliza la siguiente fórmula:
3
P = 1/2 SV

P = potencia en vatios (W)

3
= densidad del aire en kg/m
2
S = superficie o área barrida por el rotor en m
V = velocidad del viento en m/s

12
La energía cinética contenida en el
viento es muy grande. Sin embargo, no
puede ser extraída toda por los
aerogeneradores. Primero porque esto
implicaría detener por completo el
viento, lo que impediría que éste pasara
de forma continua a través de las palas
de la turbina; de hecho, y según el
Límite de Betz, puede teóricamente
obtenerse, como máximo, el 59% de la
energía que llega al rotor. Y segundo,
porque también se pierde parte en el
proceso de transformación de la energía
en la máquina. Al final, hoy en día, un
aerogenerador aprovecha cerca del
40% de la energía almacenada en el
viento. Un porcentaje muy alto, pues
supone extraer la gran mayoría una vez
aplicado el Límite de Betz.

Modelos meteorológicos para predecir el viento

El principal inconveniente a la hora de producir energía a partir del viento es que éste no
es un recurso del que se pueda disponer de forma constante. Igual aparece que
desaparece. Esto resulta especialmente problemático para gestionar la oferta de energía
dentro de la red general de suministro, en especial cuando los parques eólicos superan
ya los
9.000 MW de potencia. Por este motivo, el Real Decreto 436/04 introdujo una gran
novedad en el sector eólico español, y es la obligación de predecir con antelación cuánta
energía se va a producir para poder participar en el mercado energético (una obligación
que se extenderá también a las instalaciones que permanezcan en tarifa regulada en
enero de 2007 y tengan más de 10 MW de potencia).
Esto está forzando a poner a punto sistemas de predicción meteorológicos que ayuden a
estimar con la mayor precisión posible el viento que soplará en cada zona. Y, dentro de este
proceso, resulta especialmente interesante el Ejercicio de Predicción, pionero en el mundo,
puesto en marcha a mediados de 2004 por la Asociación Empresarial Eólica (AEE) en España.
Este ejercicio, que también cuenta con la participación del Instituto para la Diversificación y
Ahorro de la Energía (IDAE), consiste en analizar el estado actual del arte de la predicción eólica
(niveles de resultados alcanzables, detección de variables con más trascendencia en los
resultados, influencia del tipo de modelo de predicción seleccionado, importancia de la cuenca
eólica considerada, influencia del tamaño y características del parque y de los
aerogeneradores, etc.), además de detectar fuentes de mejora de los modelos y del propio
intercambio de información entre los parques eólicos y los modelos de predicción.
Para ello, se cuenta con seis modelos de predicción (de las empresas Meteológica, Me
teotemp, CENER, Casandra, Garrad & Hassan y Meteosim), a los que posteriormente se

13
añadieron otros dos (Aleasoft y Aeolis), aplicados a siete parques del país (Páramo de
Poza y Villacastín, en Castilla y León; Pena da Loba, en Galicia; El Pilar, en Aragón;
Muela, en Castilla-La Mancha; Buenavista, en Andalucía; y Punta Gaviota, en Canarias).
Además, para ello están contando con datos del Instituto Nacional de Meteorología
(INM) para cuadrículas de 5 x 5 km2. El ejercicio todavía no ha terminado. No obstante,
la AEE ha ofrecido ya algunos resultados:

El promedio de error de producción hasta ahora entre la producción estimada y la real

es muy variable según el parque del que se trate y del modelo que se utilice, rondando
entre el 30% y el 60%, incluso superándose estos valores en algunos casos.

Con el estado del arte actual, resulta muy difícil reducir el error de producción por
debajo del 30%.

Cuanto más baja es la producción de un parque, mayor es el porcentaje de error.

No se ha encontrado una influencia apreciable de la complejidad del terreno. Quizá

porque la dispersión de parques y el diseño del Ejercicio no permite detectar la
influencia de este parámetro. En cualquier caso, sí se demuestra que otros parámetros
influirían de manera más decisiva que la complejidad, tales como el Factor de
Capacidad y la cuenca eólica donde se ubica el parque.

Paralelamente a este Ejercicio, se está llevando a cabo otro con un carácter más
científico a nivel europeo: el proyecto ANEMOS, en el que participan 22 organizaciones
de 7 países, 5 de ellas españolas, entre ellas el IDAE, financiado con cargo a fondos del
extinto V Programa Marco de la UE, y se desarrolla un sistema de predicción eólico a
gran escala para la integración en la red de la mayor parte de la potencia eólica
onshore y offshore generada en la Unión Europea.

14
2.2 EL AEROGENERADOR

Cómo es un Aerogenerador

La torre: Soporta la góndola y el rotor. Hoy en día suelen ser tubulares de acero. Las de
celosía (perfiles de acero soldados) son más económicas, pero han dejado de usarse por
estética y por ser más incómodas e inseguras para los trabajadores. En terrenos rugosos, las
torres más altas captarán vientos de mayor velocidad.

Rotor: Conjunto formado por las palas y el buje que las une. Sirve para transformar la
energía cinética del viento en energía mecánica. Cuanto mayor sea el área barrida del rotor
mayor será la producción. Los rotores pueden ser de paso variable (que permiten girar sobre
sí mismas a las palas) o de paso fijo (en el que no pueden girar). También puede ser de
velocidad variable (cuando la velocidad de giro del rotor es variable) o constante.

Las palas: Las palas de un aerogenerador son muy similares a las alas de un avión. Hoy en
día, la mayoría de las turbinas cuentan con tres palas. Y suelen ser de poliéster o epoxy
reforzado con fibra de vidrio.

Góndola: En su interior contiene los diferentes dispositivos que van a transformar la energía
mecánica del rotor en energía eléctrica. Además, en su exterior cuentan con un anemómetro
y una veleta que facilitan información continua a todo el sistema para su control.

Multiplicador: Multiplica la velocidad de giro que llega del rotor para adaptarla a las
necesidades del generador. El movimiento de giro de los aerogeneradores suele ser bastante
lento. El rotor de una turbina de 1.500 kW de potencia, por ejemplo, suele girar a una
velocidad de entre 10 y 20 revoluciones por minuto (r.p.m.). El multiplicador aumentará esta
velocidad hasta las 1.500 r.p.m.

La potencia de los aerogeneradores

Es común utilizar la potencia nominal para clasificar un aerogenerador. Sin embargo,
esto puede llevar a errores, sobre todo si se usa este parámetro para comparar turbinas,
pues la potencia nominal representa la capacidad de generación máxima que puede su
ministrar cada máquina. Resulta mucho más correcto definir una turbina por su curva de
potencia, que determina la potencia que proporciona para cada velocidad de viento. Si
no se dispone de esta información, entonces es preferible utilizar el diámetro del rotor,
más fiable para calcular la energía que puede generar. De hecho, para identificar cada
modelo de aerogenerador se emplea una serie de letras y números, como G80 2.000 o
V72 1.500, pertenecientes, en este orden, al nombre del fabricante (en este caso Game
sa o Vestas), el diámetro del rotor y su potencia nominal.

15
Generador: Transforma la energía mecánica en energía eléctrica, tal y como hace la dinamo
de una bicicleta, aunque generando normalmente corriente alterna. El alternador puede ser
síncrono o asíncrono. El primero suministra una energía de mayor calidad, pero es más caro
y complejo. Esta es la razón por la que el asíncrono es el más extendido de los dos.

Controlador electrónico: Un ordenador controla continuamente las condiciones de

funcionamiento del aerogenerador mediante el análisis de las señales captadas por múltiples
sensores que miden temperaturas, presiones, velocidad y dirección del viento, tensiones e
intensidades eléctricas, vibraciones...

Sistemas hidráulicos: Elementos auxiliares que permiten el accionamiento del giro de las
palas sobre su eje, así como el frenado del rotor o el giro y frenado de la góndola.

Sistema de orientación: Los aerogeneradores disponen de un sistema de orientación que, con

ayuda de los datos recogidos por la veleta, coloca siempre el rotor de manera perpendicular
al viento.

TIPOS DE TURBINAS EÓLICAS

El aerogenerador de eje horizontal con rotor tripala a barlovento es hoy el modelo más
utilizado para generar electricidad. Existen, sin embargo, variaciones en las turbinas.

Aerogenerador Darrieus: Si bien el rotor de los aerogeneradores más comunes gira sobre un
eje horizontal, otros modelos lo hacen sobre un eje
vertical, perpendicularmente al suelo. La máquina
más conocida de este tipo es la turbina Darrieus, que
fue patentada por el ingeniero francés George
Darrieus en 1931 y comercializada por la empresa
estadounidense Flowind hasta su quiebra en 1997. El
aerogenerador está compuesto por un eje vertical, en
el que giran varias palas con forma de C. Algo similar
a un batidor de huevos. Su ventaja principal es que no
necesita ningún sistema de orientación que lo dirija
hacia el viento. No obstante, es menos eficiente que
un aerogenerador de eje horizontal, requiere ayuda
para arrancar y recibe menos viento al estar pegado al suelo.

Aerogenerador monopala, bipala, tripala o multipala: Una, dos, tres o muchas palas. ¿Qué
resulta más eficiente para extraer la energía del viento? Los primeros aerogeneradores tenían
un gran número de palas, pero con los años se han reducido a tres. Este es el número menor
de palas que proporciona mayor estabilidad. Es decir, el número que permite ahorrar más

16
 material y peso, sin complicar el sistema.
Algunos modelos utilizan rotores bipala o
monopala, que logran un ahorro todavía
mayor, pero resultan menos eficientes y
deben introducir sistemas de control más
complicados para mejorar la estabilidad. El
multipala americano también sigue
utilizándose, aunque solo para vientos
moderados.

Aerogenerador con rotor a sotavento:

Normalmente, las turbinas tienen el rotor a
barlovento, es decir, delante de la góndola, para que no haya ningún elemento del
aerogenerador que pueda frenar el viento o crear turbulencias. Sin embargo, existen también
turbinas con rotor a sotavento, en las que las palas se encuentran en la parte trasera de la
góndola. En máquinas pequeñas, este sistema puede ser interesante para que la carcasa de la
góndola haga de veleta y oriente el aerogenerador en dirección al viento sin necesidad de
otros dispositivos.

Clasificación de aerogeneradores de eje horizontal para producción eléctrica

en función de su potencia
4
Denominación PN (kW) R (m) Aplicaciones

17
TECNOLOGÍA PROPIA DE AVIONES PARA EL DISEÑO DE LAS PALAS

Las palas de un aerogenerador no son muy distintas de las alas de un avión. Y es que el dise
ño de una turbina le debe mucho a la tecnología aeronáutica, aunque luego haya sido
adaptada de forma específica a las condiciones en las que trabajan estas máquinas. De
hecho, los aero generadores
modernos utilizan principios
aerodinámicos procedentes de la
aviación para mejorar la
eficiencia de los rotores, como el
de sustentación.

El principio de sustentación
explica cómo el perfil especial de
un ala provoca que el aire fluya
más despacio por debajo del ala
que por encima, lo que conlleva
que el avión sea empuja do hacia
arriba y sostenido así por el aire.
Esta sustentación depende
principalmente del área expuesta
al flujo del aire, la velocidad con
la que incide y la inclinación del ángulo de ata que del ala. Si el área expuesta no es
uniforme o el ala se inclina demasiado, entonces el aire deja de sostener el avión o el
aerogenerador se frena.

Las aeroturbinas modernas usan la resistencia y la sustenta ción del viento no solo para
extraer la máxima energía, sino también para controlar el funcionamiento de la máquina.
Así, en los aerogeneradores de paso variable (en los que las pa las pueden girar sobre sí
mismas en el buje) basta colocar las palas en un ángulo en el que encuentren la fuerza
suficiente para que comiencen a dar vueltas. Por el contrario, si el vien to se vuelve
demasiado fuerte, entonces se giran en sentido contrario y el rotor se irá frenando.

En el caso de las palas de paso fijo, cuyo anclaje al buje no permite moverlas, el diseño de la
pala hace que, llegados a una velocidad de viento alta, sean los propios perfiles los que
entren en pérdida, controlando aerodinámicamente la potencia de salida.

18
Los “molinos de viento” se vuelven gigantes

La turbina más grande del mundo: REpower 5 MW

Una torre tan alta como un edificio de 40 pisos, un rotor con un área barrida mayor que
un campo de fútbol y una generación eléctrica con la que abastecer a cerca de 3.500 ho
gares españoles. Estas son las proporciones colosales del que, a día de hoy, es el
aerogenerador más grande del mundo: el REpower 5 MW. De momento, sólo existe una
de estas máquinas y es un prototipo instalado en Brunsbüttel (Alemania), en septiembre
de 2004, que ya vierte energía a la red eléctrica. Está diseñada especialmente para par
ques eólicos marinos y constituye el límite tecnológico al que han llegado hasta ahora
los ingenieros. Fabricada por la empresa alemana REpower, esta turbina instalada en tie
rra tiene una torre de 120 metros de alto y un rotor de 126 metros de diámetro, que gira
a una velocidad de entre 7 y 12 revoluciones por minuto. Una de sus particularidades más
interesantes son sus palas, fabricadas por LM, pues si bien son las más grandes del mun
do con una longitud de 61,5 metros, los materiales con los que están fabricadas a base
de fibra de vidrio y de carbono con resinas sintéticas logran que cada unidad pese tan
sólo 18 toneladas. El aerogenerador está equipado con un innovador sistema de genera
ción de velocidad variable y con cambio de paso independiente en cada pala. La pregunta
es: ¿hasta dónde más pueden crecer los aerogeneradores? Muchos técnicos piensan que
a partir de los 5 MW resulta realmente difícil lograr la viabilidad económica de las máqui
nas. No obstante, otros consideran que éste es simplemente un nuevo desafío.

No hay nada que ejemplarice mejor el salto dado por la energía eólica en los últimos años
como los cambios expe rimentados por los propios aerogeneradores. En sí, la tec nología
básica no ha variado en gran medida desde aquellas primeras turbinas instaladas en
España en los años ochen ta. Sin embargo, los “molinos de viento” han ido aumentan do
constantemente de tamaño hasta convertirse en auténti cos gigantes. Se ha pasado de
pequeñas máquinas de unas pocas decenas de kilovatios a colosos de varios miles; es
decir, se ha multiplicado la po tencia por cien. De hecho, al final de 2004, el tamaño medio
de los nuevos aerogeneradores instalados en España superaba ya los 1.000 kW.

Esta revolución en el tamaño de las turbinas constituye todo un hito de la ingeniería y ha re

sultado decisivo para lograr el despegue de esta energía renovable. Primero, porque supuso
multiplicar la potencia de los parques a la vez que se redu

cían los costes por cada kilovatio: con menos máquinas se podía generar más energía. Pero
también porque ha permiti do mejorar la eficiencia y la fiabilidad de las máquinas. La pieza
clave, una vez más, está en el rotor de las turbinas. Para una misma potencia, pongamos
1.500 kW, la media europea del diámetro del rotor ha pasado de 65 metros en 1997, a 69 en
2000 y 74 en 2003. Esto ha significado tener que izar torres cada vez más altas y aumentar
el gasto en materiales. Sin em bargo, se ha visto compensado por el incremento de la
producción de energía como consecuencia del aumento del área barrida y de la captación de
mejores vientos a mayores alturas. ¿El resultado? A la vez que ha crecido el tamaño de los
aerogeneradores, ha descendido el coste por kilovatio de po tencia. Hoy en día, el coste de
cada kilovatio instalado en un parque eólico en España es de unos 940 euros, cuando en

19
1990 era superior a 1.200. Y a esto hay que sumar una mayor profesionalización del sector
y la drástica reducción de los gastos de operación y mantenimiento, que en los últimos diez
años se han reducido prácticamente a la mitad.

Aunque sea como una aproximación, la obtención de una velocidad media anual del
viento en m/s (V) sí que permite realizar una estimación de la producción neta de elec
tricidad en kWh/año (E) para un único aerogenerador, considerado como representativo
del conjunto del parque, tomando como referencia el diámetro del rotor en m (D):

2 3
E [2 - (V-7)/4)] D V
Esta fórmula aproximada es válida para aerogeneradores convencionales de paso y
velocidad variable, situados a una altitud de entre 0 y 1.500 metros sobre el nivel del
mar, sometidos a un viento que sigue una distribución de Weibull con un factor de for
ma cercano a 2. La relación es útil para velocidades medias de viento comprendidas
entre 7 y 10 m/s si la relación Área barrida / Potencia nominal (S/PN) se acerca a 2,5;
mientras que cuando la relación S/PN es cercana a 3 las velocidades se hallan entre
6 y 8 m/s. En la expresión están implícitamente consideradas todo tipo de pérdidas,
mediante un coeficiente global de corrección del 85%: indisponibilidad técnica, pér
didas electromagnéticas (incluidos los autoconsumos de la instalación), pérdidas por
estela provocadas por el resto de aerogeneradores, estado de conservación de las
palas y envejecimiento de los equipos, indisponibilidad por causas ajenas a la insta
lación (mantenimiento de la red eléctrica de evacuación y gestión técnica del
sistema), operatividad de la turbina (estrategias de control, rearranques...) y ajuste
de la curva de potencia del aerogenerador al emplazamiento. La energía así calcula
da no varía generalmente más de un 10% respecto a la que se obtiene en la realidad.

Sin embargo, se percibe un cierto estancamiento en el crecimiento de la rentabilidad de las

nuevas instalaciones por la paulatina desaparición de los enclaves con
vientos de mayor intensidad aún no ocupados en el país. Aunque la La evaluación
aparición de aerogeneradores de mayor tamaño y eficiencia supone económica de un
también apro vechar mejor el territorio disponible (y reducir el parque eólico es
impacto paisajístico) y abre la posibilidad de ir renovando los parques un camino largo y
mediante la sustitución de las turbinas antiguas por otras modernas. complejo
Un método conocido en inglés como “repowering”, que se abre paso
ya en Alemania o en Dinamarca.

20
2.3 EL PARQUE EÓLICO

Evaluación económica

Desde que un promotor se lanza a la construcción de un parque eólico hasta que los
aerogene radores instalados empiezan a verter energía en la red eléctrica suelen pasar más
de cinco años. En ese tiempo, habrá sido necesario realizar evaluaciones de viento, analizar
la viabilidad eco nómica, redactar el proyecto y el estudio
de impacto ambiental, negociar el alquiler de los terrenos,
resolver la evacuación eléctrica, conseguir financiación,
lograr todos los permisos ad ministrativos, abrir vías de
acceso, cerrar los contratos de compra-venta de la energía,
trasladar las piezas, montar los aerogeneradores, probar los
equipos... Se trata sin duda de un largo y ar duo camino. Y,
además, caro, pues una instalación requiere una inversión de
decenas o cientos de millones de euros que ha de
amortizarse a largo plazo. Por ello, solo se emprenderá el
pro yecto si al principio del todo se comprueba que es
viable ambiental y económicamente. Y esto depende, antes
que nada, de los vientos que soplen en el lugar seleccionado,
de ahí la impor tancia de contar con evaluaciones rigurosas.
Un error del 10% en la estimación de la velocidad media puede llegar a suponer desvíos del
30% en la producción de energía.

Existen simulaciones numéricas, basadas en modelos físico-estadísticos, como las que

propor ciona el programa informático WASP (Wind Atlas Analysis and Application
Program) con las que se pueden calcular distribuciones espaciales de la velocidad del viento
y la producción de energía esperada
a largo plazo en un determinado
emplazamiento. Mediante la hábil
combina ción en el ordenador de la
descripción detallada del terreno y
datos eólicos reales, adquiridos
durante períodos de tiempo
significativos, validados por
estaciones meteorológicas de referen
cia cercanas, se obtiene el atlas eólico local. Este atlas será el que se utilice, junto con las
características de los aerogeneradores seleccionados (curva de potencia y empuje) para
calcu lar la producción energética de cada lay-out (distribución de aerogeneradores)
propuesto.

Resulta interesante medir las características del viento a la altura a la que vaya a situarse el
buje de los aerogeneradores y, cuando la zona sea grande o accidentada, simultáneamente
en varios puntos del emplazamiento. Y no vale sólo con una velocidad media, que no deja

21
de ser un prome dio de los vientos más rápidos y más lentos, y que no describe realmente la
distribución estadística de la velocidad del viento. De hecho, puede llevar a sobreestimar o
subestimar los recursos, pues puede ocurrir que vientos rápidos pero escasos, aporten
mucha más energía que otros lentos muy abundantes (no hay que olvidar que la energía del
viento aumenta con el cubo de la velocidad).

El siguiente paso tras evaluar de forma rigurosa la velocidad del viento y estimar la produc
ción de energía previsible es analizar la viabilidad económica del proyecto. Para valorar el
proyecto se debe tener en cuenta la inversión necesaria para promover, construir y poner en

marcha la planta, los costes de explotación a lo largo de la vida operativa de la misma y la

previsión de la evolución en el tiempo del precio percibido por cada kilovatio-hora pues to
en red. Con estos datos y aplicando la tasa impositiva correspondiente será suficiente para
calcular el beneficio neto estimado anualmente y, añadiendo la amortización, los flujos de
caja, para calcular ex ante la rentabilidad económi ca del proyecto. Y, por tanto, la decisión
de seguir adelante o no con la inversión.

De acuerdo con datos facilitados por los propietarios de los parques eólicos a las
comunidades au tónomas, transmitidos y corroborados por la experiencia de IDAE
mediante la participación en numerosos proyectos, la inversión total, llevada al “momento
cero”, es decir, cuando inicia su ope ración comercial, para un parque tipo en el año 2005 se
establece en 940 €/MW (IVA no incluido).

Las características del parque tipo son:

• Potencia nominal: 25 MW
• Potencia unitaria
máquina: 1.250 kW
• Diámetro rotor / 65 m/60 m
Altura buje:
• Orografía y Normal
accesibilidad:
• Línea de evacuación: 10 km/132 kV

El desglose porcentual del coste de la inversión es el siguiente:

• Aerogeneradores 74 %
:
17%
• Equipamiento
Eléctrico: 5%
• Obra Civil: 4%
• Varios:
En la partida Equipamiento Eléctrico se incluyen los transfor madores de BT/MT que
normalmente se encuentran instalados dentro del aerogenerador. Igualmente, se ha con
siderado un capítulo que tiene en cuenta la participación de la Propiedad del parque en la
financiación de la ejecución de nuevas líneas de distribución/transporte o en la remodela
ción y repotenciación de las ya existentes, incluso alejadas del parque eólico en cuestión,
pero necesarias para permitir su evacuación.

22
Se supone que el suministro se realiza “llave en mano”, donde un único Contratista asume
so lidariamente ante la Propiedad y las entidades financieras el riesgo de ejecución y puesta
en marcha de la totalidad del proyecto hasta la Recepción Provisional. Bajo esta modalidad
de su ministro la Propiedad se inhibe en buena parte del proyecto durante la fase de
ejecución. El Contratista se hace cargo de todo lo necesario para
poner en operación la planta, responsabi lizándose del Suministro,
Ingeniería, Construcción, Transporte, Instalación, Pruebas, Puesta en
Marcha, Ensayos de Funcionamiento, Dirección del Proyecto,
Seguridad y Salud, Control de Ca lidad, Seguros, Vigilancia, etc.
Por su parte, la Propiedad contrata al Director Facultativo y al
Coordinador de Seguridad y Salud para asegurarse de la buena
marcha del proyecto, así como la Asistencia Técnica externa
durante la fase de construcción. El gasto que conllevan estos tres
conceptos se incluye en el apartado Varios, junto con los gastos de
promoción del proyecto enumerados más adelante.

Si se contrata el suministro por partidas el coste total muy

probablemente sería menor, aunque en este caso la Propiedad
tendría que supervisar y controlar rigurosamente el desarrollo del
proyecto para evitar desviaciones y errores en la planificación que incrementarían
fácilmente el coste de la instalación.

Los intereses intercalarios, abonados por la Propiedad para la financiación del proyecto me
diante la contratación de una póliza de crédito puente durante la fase de construcción, es
decir, desde la firma del contrato “llave en mano” hasta su puesta en marcha, así como los
intereses inherentes al préstamo a corto plazo otorgado por las entidades financieras para la
financia ción del IVA de la inversión, que se recuperará después, se estiman en un coste
efectivo del 2,5% de la totalidad del proyecto, y están incluidos capitalizados
proporcionalmente en los apartados Aerogeneradores, Equipamiento Eléctrico y Obra Civil.

El apartado Varios se financia normalmente con recursos propios e incluye los gastos realiza
dos en la promoción del proyecto: evaluación y validación de los recursos eólicos,
realización de estudios de impacto ambiental y arqueológico, elaboración de documentación
y proyectos de ejecución, tramitación, relaciones con la administración, particulares y
compañía eléctrica, gestión de compras (elaboración de especificaciones técnicas, petición
y adjudicación de ofer tas, contratación, etc.), obtención de licencias y permisos, gestión
integral del proyecto, contratación de asesores técnicos, legales, de seguros, financieros, etc.

23
Los gastos de explotación han sufrido una importante disminución durante los últimos años,
al tiempo que mejoraba la fiabilidad y disponibilidad de los equipos. En total representan en
me dia aproximadamente el 22% de la facturación anual del parque (1,5 c€/kWh sobre unos
ingresos, considerando tarifa regulada, de 6,9 c€/kWh para 2005), y pueden desglosarse
porcentualmente:

• Operación y 57%
Mantenimiento

• Alquiler de terrenos 16%

• Seguros e Impuestos 14%

• Gestión y Administración 13%

Las cifras expuestas representan los valores medios a lo largo

de la vida operativa de la insta lación, estimada en 20 años. Ha
sido considerada una garantía inicial ofertada por el fabricante
(o por el suministrador de la instalación completa) de dos años, período durante el cual los
gas tos de O&M son nulos o muy pequeños (solo se facturan los consumibles, el correctivo
está cubierto por la garantía) y son realizados por el Contratista.

La partida de O&M puede desglosarse a su vez en:

• Aerogeneradores 87%
• Resto de instalaciones 13%

Cada uno de estos epígrafes se divide a su vez en gastos de personal, repuestos y

consumibles.

Rentabilidad del proyecto

La hipótesis realizada para el cálculo de la rentabilidad del proyecto (sin financiación) para
el parque tipo, con una pro ducción
media de 2.350 horas anuales
equivalentes, en relación con los gastos
de explotación es que evolucionarán de
acuerdo con el IPC previsto (2,5%), en
consecuencia no variarán en términos
reales a lo largo de su vida.

En cuanto a los ingresos por venta de

energía eléctrica se ha ele gido la opción

24
tarifa regulada siguiendo una evolución, durante los 20 años de vida útil de la instalación,
estimada en un incre mento medio anual del 1,4%.

Con los datos anteriores se obtiene una tasa interna de rendimiento (TIR) del proyecto, sin
financiación, en moneda corriente, después de impuestos superior al 7% y sin ries go
regulatorio.

Sensibilidad económico-financiera

Finalmente, si se considera la financiación y se realiza un análisis de sensibilidad con las

dife rentes variables del proyecto se muestra que desde el punto de vista económico-
financiero es:

• Extremadamente sensible al precio de venta del kWh producido.

• Muy sensible a la producción y a la relación Fondos Propios/Fondos Ajenos a Largo
Plazo.
• Sensible a la inversión, a los gastos de explotación, al tipo de interés del préstamo y
a la duración del mismo.
• Menos sensible a la inflación (si no se supera el 4%) y al período de amortización
fiscal (atendiendo a lo que marca la legislación vigente).

Composición y diseño del parque

El diseño de cada parque va a depender de las condiciones del viento, de la tecnología em

pleada y del proyecto específico realizado por el promotor, junto con las condiciones
impuestas por los órganos implicados en su aprobación, fundamentalmente de carácter am
biental y urbanístico. No obstante, toda instalación de estas
características debe contar con los siguientes elementos:

Terrenos

Los terrenos sobre los que se asientan los parques eólicos

suelen ser propiedad de mu nicipios o particulares a los que se
alquila (el alquiler en promedio ronda el 3,5% del valor de la
energía producida, aunque los límites oscilan mucho, entre el
1% y el 15%

–en algunas zonas de las Islas Canarias–, dependiendo

fundamentalmente del poten cial eólico y de la voluntad
negociadora de las partes). Este alquiler está ayudando muy
positivamente a promocionar la energía eólica en las
poblaciones rurales. Por otro lado, unas de las virtudes de esta
fuente de energía es que la instalación de los aero generadores

25
no impide que se siga aprovechando los terrenos para otros usos, como campos agrícolas o
pastos.

Aerogeneradores

Para sacar el máximo rendimiento a los recursos eólicos, los aerogeneradores deben ali
nearse de forma perpendicular a la dirección predominante de los vientos que proporcionen
mayor generación eléctrica. En cuanto a la separación entre máquinas, ésta dependerá del
diámetro de los rotores, la disponibilidad de terreno y la dirección de los vientos
dominantes. Generalmente se superan los 2,5 diámetros del rotor para aerogeneradores
situados en una misma hilera y los 7,5 diámetros para aerogenerado res de hileras paralelas.
En la fase de construcción debe tenerse en cuenta también el tamaño cada vez mayor de las
aeroturbinas y la necesidad de accesos amplios por los que entren los remolques con las
piezas y las grúas de montaje para elevar góndolas con pesos del orden de las 100 toneladas
(y en un futuro próximo superiores).

Infraestructura eléctrica

Un parque eólico requiere toda una infraestructura eléctrica para recoger la energía de los
aerogeneradores (normalmente a 690 voltios de tensión) y llevarla hasta la línea de
distribución de la compañía eléctrica más adecuada o hasta las grandes líneas de transporte
de REE (de hasta 400.000
V). En instalaciones de poca
potencia la evacua ción se
realiza a la tensión de
generación de los
aerogeneradores hasta un
transformador que eleva la
tensión hasta la existente en
el punto de conexión, siendo
las pérdidas eléctricas
importantes. En grandes
instalaciones, en cambio, se
suelen agrupar por sectores los aerogeneradores, existiendo distintos transformadores. En es
tos casos se necesitan líneas de media tensión aéreas, de unos 30.000 V, que van

desde los transformadores hasta una subesta ción central del parque, donde se eleva la
tensión hasta alcanzar la de la distribución ge neral de la compañía eléctrica. Con el objeto
de reducir el impacto visual que ocasionan en el paisaje los centros de transformación
dispersos por el parque es habitual que los aerogenerado res incorporen en su interior el
transformador elevador de baja a media tensión -BT/MT- (dis minuyéndose las pérdidas
eléctricas pero incrementándose el coste de la inversión) y me diante líneas subterráneas
llevar la energía producida hasta la subestación central del par que eólico.

26
Infraestructura de control

Aunque un parque eólico está hoy totalmente automatizado y no

requiere la interven ción humana para funcionar, a partir de cierto Un operador
tamaño estas instalaciones cuentan con un centro de control que puede seguir en
recibe y analiza todos los datos de funcionamiento y ambien tales su pantalla todos
registrados por los aerogeneradores. De este modo, un operador
los pormenores
puede seguir en su pantalla de ordenador todos los pormenores
del parque eólico,
del parque o detectar cualquier inciden cia, lo que resulta muy útil
para optimizar su operación. Los valores captados sirven también
detectando en el
para generar bases de datos históricas del funcionamiento del acto cualquier
parque, que son fundamentales para implementar y poner a punto incidencia
el programa de mantenimiento predic tivo de la instalación.

Otras dependencias

La instalación suele contar además con algún almacén donde

guardar repuestos, consumi bles y herramientas y donde
acumular el aceite usado de los aerogeneradores. Este es el
residuo más importante generado por una instalación, ya que
cada 18 meses se debe re novar el aceite de las máquinas.

27
 3
La energía
eólica
en el mar
28
3__________________________________
La energía 3.1 LOS RECURSOS EÓLICOS EN EL
MAR

eólica Con cerca de 600 MW acumulados al finalizar el año

2004, los parques eólicos marinos representan todavía

en el mar una propor ción pequeña de la potencia instalada en el

mundo. No obstante, la industria eólica europea es
consciente de que estas instalaciones marinas
constituyen uno de los grandes desafíos actuales y una de las áreas con más proyección de
futuro. Se han llevado a cabo diversos estudios para evaluar los recursos eólicos de los
mares europeos: algunos estiman en unos 3.000 TWh/año6 la cantidad de energía que se po
dría extraer, y de ellos, 140 TWh/año en España. Otros rebajan este cálculo a alrededor de
500 TWh/año7 en el con tinente y 7 TWh/año en España, lo que sigue siendo un valor
apreciable. En cualquier caso, el dato que mejor refleja el po tencial de esta tecnología es
que en la actualidad son ya más de 20.000 los megavatios propuestos en los mares del norte
de Europa. Greenpeace8, por su parte, estima que podría satisfacerse un 23% de la demanda
eléctrica prevista en la UE-15 para el año 2020 si para entonces se tienen instalados en las
costas 240 GW (720 TWh/año).

¿Por qué en el mar? Las condiciones especiales del medio marino suponen importantes
venta jas para el aprovechamiento de la energía eólica:

• En el mar la rugosidad superficial es muy baja en comparación con el medio

terrestre y no existen obstáculos que puedan reducir la velocidad del viento. Esto
favorece la cir culación del viento a mayores velocidades y hace innecesario el tener
que subir la altura de la torre más de lo que obligue la suma del semidiámetro del
rotor y la altura máxima de la ola prevista. Por lo general, los vientos van ganando
en velocidad al se pararnos de la costa.
• El recurso eólico es mayor y menos turbulento que en localizaciones próximas en
línea de costa sin accidentes geográficos. La existencia de menor turbulencia
ambiental en el mar disminuye la fatiga a la cual se encuentra sometido un
aerogenerador aislado, y aumenta su vida útil.
• Las áreas marinas disponen además de enormes espacios donde colocar aerogenera
dores, lo que ofrece la posibilidad de instalar parques mucho más grandes que en
tierra. El parque de Arklow Bank, en Irlanda, en el que participa la empresa española
Acciona, tiene proyectado ampliarse a 520 MW, pero hay propuestas en Alemania y
en Francia para crear instalaciones de más de 1.000 MW.
• La vastedad de este medio, unido a su lejanía con los núcleos de población, consigue
reducir también el impacto visual sobre el paisaje.

29
 • Su ubicación lejos de lugares habitados permite suavizar las restricciones impuestas
por las autori dades ambientales en relación con la emisión y propagación de ruido
e incrementar la velocidad de punta de pala, con la correspondiente disminución de
su peso y de las estructuras que las soportan, consiguiendo una reducción
significativa del coste de fabricación del aerogenerador en su conjunto.

Sin embargo, no todo es tan sencillo; de ser así, habría hoy muchos más megavatios
offshore en funcionamiento. Estas instalaciones marinas tienen también importantes
desventa jas respecto a las terrestres:

• La evaluación del recurso eólico en la Zona de Dis continuidad Costera (< 10 km)
es más compleja y mucho más cara que en tierra.
• No existen infraestructuras eléctricas que conecten las áreas con mayores recursos
eólicos en mitad del mar con los centros de consumo. La situación es se mejante a
lo experimentado por el sector del gas natural cuando descubrieron importantes
yacimien tos de este recurso en el Mar del Norte, antes de que hubiese gasoductos
con los que poder trasladarlos al continente.
• Los costes de la cimentación y las redes eléctricas de estas instalaciones encarecen
en gran medida la tecnología offshore: si en tierra los aerogeneradores suponen del
orden del 75% de la inversión total de un parque eólico, en el mar representan
aproximadamente un 55%. Por su parte, el coste de la obra civil en un parque eólico
marino tipo se estima en un 20% del total (frente al 5% en tierra firme) y el de las
infraestructuras eléctricas en otro 20% (15% en tierra).

• Las limitaciones de acceso y las dificultades para trabajar en medio del mar en la
fase de montaje y en el mantenimiento de la instalación.
• El aumento de los costes y dificultades de construcción, según el proyecto vaya
aleján dose de la costa o aumente la profundidad marina, siendo este último uno de
los principales argumentos esgrimidos para justificar la nula penetración de la
energía eó lica marina en España (pues la mayoría de las aguas superan la
profundidad máxima económicamente viable en la actualidad: 25 metros).
• Debido a la mayor propagación de las turbulencias por la baja rugosidad del mar, el
efecto provocado por la propia estela de los aerogeneradores sobre el resto de las má
quinas de un parque eólico es más importante en este medio que en tierra, lo que
disminuye la vida útil de las turbinas. Para evitarlo, las máquinas requieren más sepa
ración entre ellas y esto implica un aumento de la inversión.

30
3.2 EVOLUCIÓN DE LA TECNOLOGÍA MAR ADENTRO

A pesar de la lenta cadencia de

implantación de las instala ciones
offshore, lo cierto es que la
tecnología de energía eólica
marina sí que ha progresado de
forma considerable en los últimos
años. Los aerogeneradores han
llegado hasta los 5 MW de potencia nominal y han incorporado mejoras para el trabajo en
el mar, como una mayor velocidad punta de pala (con palas más delgadas y menos pesadas)
y un mayor equipamiento en las góndolas para mejorar el trabajo de mantenimiento
(helipuertos).

Los avances conseguidos hasta la fecha están esperando para ser implementados en los gran
des proyectos eólicos marinos. Los objetivos a conseguir para los nuevos desarrollos de
grandes aerogeneradores marinos en cuanto a características técnicas son: 25 kg de peso de
góndola más rotor (top head mass) por cada m2 de área barrida y 50 kg por kW de potencia
nominal.

Las mayores limitaciones de las máquinas son de tipo logís

tico: el traslado de las piezas y el montaje en alta mar. En
cualquier caso, hoy el gran desafío de las instalaciones mar
adentro sigue siendo reducir los costes de las cimentaciones,
de las que existen distintas variantes: monopilotaje, trípode,
de gravedad y flotante. Las de monopilotaje son las más uti
lizadas para aguas de profundidad media (hasta 25 metros),
las de gravedad para profundidades pequeñas (de menos de
5 metros) y las de trípode para mayores profundidades (has
ta 50 metros). Por su parte, las flotantes son todavía una
incógnita, pero pueden ser la solución para aquellas zonas
de aguas más profundas. Hasta la fecha todos los parques
eólicos marinos instalados no superan los 20 metros de pro
fundidad y su distancia a la costa es menor de 15 km.

Para disminuir al máximo las pérdidas electromagnéticas

en los parques eólicos marinos debido a su gran tamaño y
a las consi derables distancias entre el lugar de generación
y los puntos de consumo, se está analizando la posibilidad
de generar en continua y realizar el transporte a muy alta
tensión tras la correspondiente transformación (HVDC o
High Voltage Direct Current).

31
El primer parque eólico en el mar se construyó en 1991 en Dinamarca. Es el de Vindeby, en
el Mar Báltico, una instalación de 4,95 MW, compuesta por once aerogeneradores Bonus
(hoy Siemens) de 450 kW. Entonces, la inversión necesaria fue de 2.200 €/kW. Más de una
década después, en 2002, se construyó también en este país uno de los mayores parques
eólicos ma rinos de la actualidad, el de Horns Rev, que tiene 80 aerogeneradores Vestas de
2 MW que suman una potencia de 160 MW, y el coste había descendido a unos 1.700
€/kW, aunque la mo dificación temprana de las máquinas tras su instalación, por un defecto
de diseño, implicó el desmontaje de la totalidad de los generadores y transformadores
eléctricos para su reparación en tierra firme, incrementando la inversión de forma
considerable, cuyo coste, asumido por Vestas, puso en un serio aprieto a esta compañía. La
inversión sigue siendo mucho más alta que para una instalación en tierra, aunque con una
tendencia decreciente.

Parques eólicos marinos en las costas españolas

A fecha de hoy no hay ningún parque eólico marino en aguas españolas. Y, a pesar de existir varios
proyectos propuestos, en especial en las costas de Cádiz y del Delta del Ebro, éstos se están
encontrando con muchos obstáculos. En el caso de Cádiz, la empre sa EHN (hoy propiedad del grupo
Acciona) presentó un proyecto para construir un parque (asociado a la acuicultura) de 273
aerogeneradores y 983 MW de potencia. Otra firma, Capital Energy, planteó instalar 540 MW. Y una
filial de la empresa alemana Unweltkon tor, que actualmente ha cedido los proyectos al grupo Elecnor,
propuso cinco parques marinos de 50 MW cada uno. Solo estos parques marinos suman 1.773 MW,
más de cinco veces la potencia instalada a finales de 2004 en toda Andalucía en tierra firme. Sin
embar- go, estos proyectos han sido recibidos con mucho recelo por parte de las poblaciones
locales, en especial los pescadores, que piensan que las grandes construcciones costeras pueden
perjudicar a los recursos pesqueros o a la navegación y, por este motivo, se opo- nen frontalmente
a ellas. Y esto a pesar de que los cálculos de los promotores reflejan que estas instalaciones
supondrían más de 1.500 nuevos empleos en la comarca.
Al margen de estos intentos, lo cierto es que la extensión del litoral español, la localiza- ción
geográfica de la Península Ibérica y los altos recursos eólicos aprovechables tierra adentro,
posibilitan la existencia de fuertes corrientes aéreas sobre el mar. Sin embargo, la compleja
orografía del fondo del mar, las fuertes corrientes marinas, las actividades turísticas, pesqueras y
otros condicionantes, junto con la inexistencia de estudios eóli- cos detallados, imposibilita
presentar cifras estimativas sobre el potencial técnicamente disponible. Aun así, se calcula que en
alguno de los emplazamientos se superarían fácil- mente las 3.000 horas anuales equivalentes.
La instalación de estos parques implica un aumento sustancial de la inversión inicial, esti- mada en
aproximadamente un 50% para localizaciones ubicadas a 15 kilómetros de línea de costa con 15
metros de profundidad media, así como de los costes de operación y manteni- miento, en un
porcentaje parecido, respecto a las instalaciones convencionales ubicadas en tierra. Además,
requerirán un importante esfuerzo en las áreas de diseño, planificación, ins- talación y explotación,
ya que el desarrollo de una tecnología propia en nuestro país necesita unos plazos prudenciales
que permitan trasladar la experiencia adquirida en los parques convencionales, mediante la
incorporación de las innovaciones pertinentes.

32
 4
Otros usos
y
aplicaciones
33
 1. GENERACIÓN ELÉCTRICA A ESCALA “MINI”

Si bien los aerogeneradores se han vuelto cada vez más grandes, hay una variante de
máquinas que se han negado a crecer. Son las turbinas de una potencia inferior a los 10 kW,
una de las joyas de los defensores de la generación eléctrica a escala “mini”. Aunque la
producción de energía de esta tecnología es limitada puede ser suficiente para cubrir
pequeños consumos, y tiene un buen número de ventajas con respecto a la gran eólica:

• Puede suministrar electricidad en lugares aislados y alejados de la

red eléctrica.
• Causa mucho menor impacto visual que las máqui nas grandes.
• Genera la energía junto a los puntos de consumo, por lo que reduce
las pérdidas.
• Es accesible a muchos usuarios, sin apenas necesi tar obra civil, y su
instalación es sencilla.
• Funciona con vientos moderados y no requiere estu dios de
viabilidad complicados.

En España, los pequeños aerogeneradores son sobre todo utilizados para el autoconsumo de
edificaciones aisladas. Además, suelen ir acompañados de paneles solares fotovoltaicos for
mando parte de pequeños sistemas híbridos que, por medio de la combinación de la energía
del sol y el viento, permiten garantizar el suministro eléctrico. Estos sistemas, bastante
fiables, in cluyen unas baterías donde se almacena la energía sobrante para cuando no haya
viento ni sol.

Otra posibilidad consiste en utilizar estas máquinas para pro ducir energía y verterla a la red
eléctrica aunque su coste resulta prohibitivo, al igual que en las instalaciones de me dia
potencia (entre 10 y 100 kW). Esta opción está muy poco desarrollada en España; sin
embargo, esto podría cambiar con unas condiciones más favorables en la retribución de la
venta de la electricidad, similares a las de la energía fotovoltaica.

Técnicamente, estas aeroturbinas tienen una estructura si milar a las grandes, solo que su
diseño es mucho más simple (sistemas de orientación pasivos, generadores eléc tricos
robustos de bajo mantenimiento, ausencia de multiplicadores...). Su sencillez de
funcionamiento hace que estas pequeñas instalaciones puedan ser atendidas por los propios
usuarios.

34
4.2 BOMBEO DE AGUA

Aparte de la generación eléctrica, la tecnología eólica puede tener otras importantes

aplicaciones. Tal es el caso de la ex tracción de agua del subsuelo, para lo que resultan
especialmente interesantes los molinos multipala de
bombeo, unas máquinas que no han cam biado
prácticamente desde hace más de un siglo. Estas
aerobombas, cuyo par de arranque es alto, funcionan
bien con vientos flojos o medios, muy estables y poco
racheados. Por lo gene ral, cuentan con un número de
palas entre 12 y 24, aunque pueden tener más, y su
máximo rendimiento aerodinámico alcanza el 30%
(50% del límite de Betz), manteniéndose dicho valor
prácticamente constante desde el arranque hasta una
velocidad de viento incidente de 12 m/s, en la que se alcanza la máxima potencia, para
después disminuir rápidamente hasta la parada del molino a unos 20 m/s.

Este tipo de máquina presta servicios importantes en las regiones con velocidades medias
anuales entre los 4 y los 5 m/s, aprovechando principalmente los vientos de velocidades com
prendidas entre los 3 y los 7,5 m/s.

Las instalaciones de molinos multipala suelen emplearse en explotaciones agropecuarias ais

ladas cuyas necesidades de agua no sean elevadas, ya que su limitada potencia impide su
aplicación con caudales grandes o a mucha profundidad. Un molino de 5 m de diámetro,
espe cialmente indicado para captar caudales medios, a 7,5
m/s es capaz de impulsar 8.000 litros de agua por hora desde
una profundidad de 50 metros.

El sistema de funcionamiento es muy sencillo: El molino

comienza a trabajar a partir de vien tos de 3 m/s y la rotación
de la rueda multipala acciona solidariamente, a través de la
biela y los vástagos, la bomba de pistón colocada en el fondo
del pozo del que se quiere extraer el agua. La bomba cuenta
con un pistón y un sistema de válvulas que van impulsando el
agua por el interior de los tubos hasta que ésta sale finalmente
a la superficie. Es común que la aero bomba se encuentre conectada a un depósito donde
almacenar el agua. Si el viento aumentara su velocidad de golpe, un sistema automático
frenaría la rueda para evitar daños.

Aunque esta es la tecnología más difundida existen otras posibilidades para bombear agua
como los aerogeneradores con electrobomba sumergida o con accionamiento mecánico
directo sobre una bomba de eje vertical o las aeroturbinas basculantes con accionamiento
oleohidráulico.

35
4.3 HIDRÓGENO “VERDE”

El hidrógeno, la sustancia más abundante en la naturaleza, que almacena la mayor cantidad

de energía por unidad de peso, puede ser el combustible que destrone al petróleo, pero tiene
un in conveniente: no se encuentra libre. Para obtenerlo se requiere gran cantidad de
energía. La energía eólica ya ha demostrado que puede generar tanta electricidad como se
quiera, y sin contaminar, pero tiene también un inconveniente: como depende del viento no
siempre produce la energía cuando se necesita. Ahora bien, ¿por qué no juntar estos dos
elementos? Los expertos están de
acuerdo en que la combinación del
hidrógeno con las energías
renovables puede representar la
revolución energética del siglo
XXI: el “hidrógeno verde”. En el
caso de la eólica, cuando haya
viento se podría utilizar la
electricidad generada por los
aerogeneradores para extraer
hidróge no del agua mediante un
proceso de electrólisis. Esto
tendría una gran ventaja y es que se podría almacenar para utilizarlo como combustible
cuando no hubiese viento y los aerogeneradores es tuvieran parados. Además, la pila de
combustible permite utilizar el hidrógeno para transformarlo en electricidad y con ella
mover un coche o calentar e iluminar un hogar.

Sin embargo, en todo este proceso se ocasionan muchas pér didas: la eficiencia
termodinámica de la conversión de electricidad a hidrógeno mediante un electrolizador
supera levemente el 50%. Producir hidrógeno a partir de agua (o de hidrocarburos) precisa
de un aporte energético superior a la energía que queda “almacenada” en el hidrógeno.
Además, hay que comprimirlo, almacenarlo, transportarlo y distribuir lo para volver a
utilizarlo, ya sea mediante “combustión limpia” o generación eléctrica con una pila de
combustible. En este último caso la eficiencia de conversión final puede in crementarse
notablemente (hasta conseguir un 85%) si la

pila forma parte de un sistema que combine eficazmente la producción conjunta de electrici
dad y calor útil (cogeneración) e incluso refrigeración (trigeneración).

Vemos pues que el hidrógeno se comporta como un “vector”, NO ES UNA FUENTE DE

ENERGÍA sino un portador de la energía primaria contenida en el viento, y no parece
lógico pensar que, hoy por hoy, para su obtención a gran escala se vaya a emplear la
electricidad proveniente de la red por su alto coste de oportunidad, más habiendo métodos
como el reformado del gas na tural que cuesta menos de la mitad que el procedimiento
electrolítico, aunque emitiendo dióxido de carbono.

36
 Aunque de momento se trata de
hipótesis de futuro, son muchas
las empresas y los centros de
investigación que tratan de poner
a punto la pila de combustible y la
tecnología necesaria para la
obtención del hidrógeno a partir
de energías limpias, como la
eólica. Una posibilidad sería
utilizar instalaciones eólicas marinas para la generación in situ del hidrógeno a partir del pro
pio agua de mar (la salinidad mejora el proceso). De este modo se solucionarían los
problemas de infraestructuras eléctricas de los parques marinos, pues en lugar de transportar
la energía producida por los aerogeneradores a través de impactantes redes eléctricas, se
podría trasla dar almacenada en barcos una vez haya sido transformada en hidrógeno. O a
través de las actuales redes de gasoductos, si se colocan los parques eólicos junto a estas
infraestructuras.

37
4.4 DESALINIZACIÓN

El debate político en torno a la escasez de agua en España ha espoleado la investigación

para el desarrollo de otra posible aplicación de la energía eólica: la desalinización. Mediante
la aplicación del sistema de ósmosis inversa se puede actual mente desalar agua de mar con
precios cercanos a los 60 céntimos de euro el metro cúbico9; sin embargo, las
desalinizadoras no han resuelto todavía la cuestión del consumo eléctrico. Hoy las mejores
plantas necesitan un mínimo de 4 kWh10 para desalar cada
metro cúbico, una cantidad mucho menor que hace unos años, Se ha planteado el
pero todavía demasiado alta en términos de contaminación y desalar el agua
en emisiones de CO2 para un uso masivo de esta tecnología si directamente en
la electricidad procede de plantas de combustión instalaciones mar
convencionales. La llave para solucionar este problema, y por adentro
tanto buena parte también del de la escasez de agua, puede
estar de nuevo en las energías renovables, y en con creto la eólica, pues la cantidad de
electricidad consumida por estas instalaciones quedaría en un segundo plano si esta fuese
generada de una forma “limpia”.

Aunque las desalinizadoras deben estar junto a la costa y cerca de los puntos de consumo
para ser viables económicamente, en general las zonas del país donde suelen instalarse no
tienen un elevado potencial eólico, excepto en el litoral canario y sur peninsular. Otra
cuestión son los requisitos del suministro eléctrico para una desalinizadora por ósmosis
inversa, pues estas ins talaciones requieren mucha
energía y que ésta sea constante, para hacer pasar el
agua de mar a alta presión (unas 70 atmósferas) por las
membranas que “filtran” el líquido. Y la constancia no
es una de las virtudes de la energía eólica.

Los ingenieros han recogido el guante y son ya varios

los proyectos dados a conocer que logran unir estas dos
tecnologías. Unos combinan la energía eólica con los
combustibles fósiles de forma que se vayan alternando
según haya o no viento; otros proponen utilizar los
aerogene radores para bombear agua y almacenarla en
altura, de manera que luego pueda aprovecharse en un
salto hidráulico para generar electricidad de forma
constante, como en la proyectada central hidroeólica de
la isla de El Hierro; por último, también se ha planteado desalar el agua directamente en
instalaciones mar adentro, con aerogeneradores que bombeen agua de mar a presión. Este
sistema resolvería además la cuestión del impacto ambiental causado en las cos tas por el
vertido hipersalino (salmuera) generado en la desalación.

38
 5
Sostenibilidad
y medio
ambiente

39
5.1 ASPECTOS AMBIENTALES

Como el resto de energías renovables, la eólica es una fuen te de electricidad “limpia”,

inagotable y autóctona, lo cual representa importantes ventajas ambientales y socioeconó
micas. Esto no quita que, como cualquier otro sistema de generación eléctrica, esta fuente
de energía tenga impactos negativos sobre el medio ambiente. No obstante, hoy en día el
balance resulta mucho más que positivo en comparación con las energías tradicionales que
emplean combustibles fó siles o radiactivos. Proporcionalmente, y según un estudio11
español basado en un sistema de “ecopuntos” en el que se valoraban los efectos ambientales
sobre los medios atmosfé rico, hídrico y terrestre asociados a la generación de un kWh
desde el principio hasta el final del proceso que lleva a su obtención, producir un kilovatio-
hora con aerogeneradores tiene un impacto ambiental:

• 4 veces menor que con gas natural

• 10 veces menor que con plantas nucleares
• 20 veces menor que con carbón o petróleo

Estos valores, excepción hecha de la generación fotovoltaica,

serían indudablemente superio res si se tuvieran en cuenta
otros efectos no considerados en el estudio, como la ocupación
efectiva del territorio, el desmantelamiento de las instalaciones
y la restitución de los terre nos a su estado original, la
protección de la biodiversidad, la seguridad y salud laboral, el
calor residual…

A diferencia de los sistemas de generación tradicionales, la

energía eólica no genera residuos peligrosos radiactivos ni
vierte a la atmósfera dióxido de carbono (CO2), dióxido de
azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx) o partículas sólidas.
El SO2, el NOx y los metales pesados son sustan cias
contaminantes con una importante incidencia en la salud de los
ciudadanos y el medio ambiente, mientras que el CO2 es uno
de los principales gases de efecto invernadero causantes del calentamiento de la Tierra,
cuya reducción y control es uno de los mayores desafíos actua les de la Humanidad.

Un parque eólico de 25 MW (potencia media de los instalados durante el año 2004 en

España) que funcione 2.400 horas equivalentes evitará al año la emisión a la atmósfera de
57.600 tone ladas de CO2, 495 toneladas de SO2, 135 toneladas de NOx y 99 toneladas de
otras partículas, que sí habrían sido lanzadas a la atmósfera en el caso de que esa misma
energía generada lo hubiese sido mediante la combustión de carbón en una planta
termoeléctrica convencional. No obstante, esta no es la única ventaja ambiental de la
energía eólica. Este sistema de genera ción solo requiere de un recurso gratuito e inagotable
como es el viento, por lo que nunca tendrá nada que ver con impactantes explotaciones
mineras, enfermedades profesionales, complicados y delicados procesos de transformación,

40
mareas negras, construcción de gaso ductos, problemas de transporte, accidentes radiactivos
o almacenamientos subterráneos donde guardar peligrosos isótopos durante miles de años.

Aun así, los parques eólicos no dejan de causar unos impactos medioambientales que deben
tenerse en cuenta para ser mitigados en la medida de lo posible:

Deterioro del paisaje: El mayor impacto provocado por la energía eólica es de tipo visual.
No en vano, los emplazamientos más ventosos donde suelen colocarse los aerogeneradores
corres ponden por lo general a entornos naturales poco
humanizados y, por lo tanto, con preciados valores
paisajísticos. Este es un impacto muy subjetivo, pues
depende de la apreciación estética de cada persona. Ade
más, si lo justo es que las cargas de la producción de energía
se repartan entre toda la población en función del consumo,
todo el mundo debería preguntarse qué prefiere tener junto
a su casa para abastecerse de electricidad, si una planta tér
mica, una central nuclear o un parque eólico. En cualquier
caso, es evidente que hay muchos lugares del país en los
que por su especial interés paisajístico, ambiental, histórico, cul tural o turístico nunca se
deberían instalar turbinas. Además, es de esperar que este impacto aumente cada vez más,
se gún vaya creciendo el parque eólico español, por lo que requiere de mucha atención.
Aunque esto podría mitigarse con el reemplazo de máquinas más potentes en los parques
existentes (“Repotenciación” o repowering).

En zonas con altitud sobre el nivel del mar superior a los 1.500
metros, el análisis ambiental deberá extremarse. En estas áreas se
producen frecuentemente tormentas con abundante aparato eléctrico.
Los aero generadores son puntos de atracción de rayos y las
pendientes pronunciadas acentúan más el alto riesgo de impacto en
estos espacios alejados generalmente de los medios de protección
contra incendios; igualmente, el rigor invernal influye en las
actuaciones de las aeroturbinas, que algunas veces al iniciar su
operación pueden ocasionar serios percances por el desprendi
miento de hielo acumulado en las palas. Todos estos factores
sugieren que se estudie meticulosamente, tanto por parte de las
autoridades ambientales como de los promotores eó licos, la
instalación de parques en estas zonas, en su mayor parte de alto valor
natural.

Efectos sobre las aves: La colisión de las aves con los

aerogeneradores o las molestias causa das a la avifauna por la
construcción y funcionamiento de un parque eólico constituyen en realidad impactos
bastante limitados. Sin embargo, suelen tener cierta importancia en lugares especialmente
valiosos para el paso o la nidificación de las aves.

41
Ocupación del territorio: La energía eólica necesita instalar muchos aerogeneradores por
todo el territorio para acercarse a la producción de las centrales térmicas tradicionales. Aun
así, las turbinas ocupan solo entre un 1% y un 3% de estos terrenos, que pueden seguir
aprovechán dose para la agricultura o la
ganadería. Por otro lado, también se
deben abrir o mejorar los accesos y
trazar líneas de evacuación de la energía
(que en ocasiones llegan a soterrarse).

Ruido: A 200 metros de un

aerogenerador se puede percibir un
ruido moderado de unos 50 decibelios,
algo así como el ruido existente en una
oficina. Cuando las velocidades de vien
to son altas el propio ruido ambiente
enmascara el originado
aerodinámicamente por las palas del
aerogenerador. Para velocidades de
viento bajas el ruido que se percibe con
más intensidad es el mecánico provocado por los componentes de la góndola en rotación.
Sin em bargo, hoy en día, es en gran parte atenuado por las mejoras en la calidad de los
mecanizados y en los tratamientos superficiales de las piezas que constituyen el tren de
potencia del aero generador.

Impactos en el mar: En el caso de las instalaciones marinas, la separación de la costa

determi nará el impacto visual o el ruido, pudiendo disminuir o desaparecer alguna de estas
afecciones. Por otro lado, puede que el impacto para las aves y otras especies marinas sea
importante, lo que deberá ser evaluado a la hora de elegir el emplazamiento para el parque.

Consumo en la fabricación de las turbinas: Los modernos aerogeneradores recuperan rápi

damente la energía invertida en su fabricación, instalación, operación, mantenimiento y
desmantelamiento. Según los resultados de un estu dio del análisis del ciclo de vida llevado
a cabo por la Danish Wind Industry Association, para un ae rogenerador de 600 kW que
funcione al año 2.400 horas equivalentes, el período de retorno ener gético (o pay-back) es
de unos 3 meses. Es decir, el aerogenerador genera unas 80 veces más energía de la que
ha consumido a lo lar go de su vida.

Un parque eólico puede generar otros impactos que, sin ser de carácter ambiental, también
de ben ser tenidos en consideración. Estos son:

• La interferencia electromagnética en la recepción de señales de telecomunicaciones

que, exceptuando en áreas de uso militar donde existen zonas donde se prohíbe ex
presamente la ubicación de aerogeneradores por razones de seguridad nacional
debido a las incertidumbres ocasionadas en las pantallas de los radares de vigilan

42
 cia, en general son fácilmente remediables, sobre todo en las de TV, mediante la
instalación de discriminadores de frecuencias.
• La afección en la navegación aérea, ya sea por el obstáculo que representan en sí
mismos los aerogeneradores o por su influencia sobre las instalaciones radioeléc
tricas de ayudas a la navegación. El Decreto 584/1972 de servidumbres aeronáuticas
en su artículo 8º establece que debe rán considerarse como obstáculos los que se
eleven a una altura superior
de 100 metros sobre
planicies o partes
prominentes del terreno o
nivel del mar dentro de
aguas jurisdiccionales, y que
las construc ciones que
sobrepasen tal altura, al igual
que para todas las situadas
en las zonas de
Servidumbres Ae ronáuticas
(definidas para cada
aeropuerto o instalación
radioeléctrica), deberán ser
comunica das a la Dirección General de Aviación Civil, para que por ésta se
adopten las medidas oportunas a fin de garantizar la seguridad en la navegación
aérea. Recientemente, el Ministerio de Fomento ha aproba do las normas para
señalamiento e iluminación de aerogeneradores.

43
5.2 ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS

Para poder a finales de 2004 satisfacer la demanda del 6,5% de la energía consumida en España a
partir del viento, se han tenido que fabricar antes e instalar por todo el territorio más de 11.000
aerogeneradores, algunos de ellos de tamaño gi gantesco. Como es de suponer, esto no ha sido
tarea fácil y ha requerido de un nuevo tejido industrial capaz de manejar una tecnología avanzada
y con potencialidad para desarro llarla a gran escala. Un tejido industrial que no existía hace muy
pocos años. Así pues, la energía eólica no es solo buena para la economía y la sociedad española
porque reduce la

dependencia exterior de energías como el petróleo o el gas natural, también los es porque fo
menta la creación de empresas y de empleo.

Hoy en día, son más de medio millar de empresas las que trabajan en el ámbito de la energía
eólica en el país. Y, por lo general, a un gran nivel. No en vano, dos compañías españolas esta ban
en 2004 entre los diez mayores fabricantes de aerogeneradores del mundo: Gamesa, en el segundo
puesto (por detrás de la danesa Vestas), y Ecotècnia, en el noveno. Juntas cubrieron el 20% de la
demanda mundial de turbinas.

Las instalaciones fabriles se extienden por toda España:

• Ensamblaje de góndolas: Pamplona (Navarra), Medina del Campo (Valladolid), Buñuel

(Navarra), Viveiro (Lugo), Tauste (Zaragoza), Agüimes (Las Palmas de Gran Canaria),
Noblejas (Toledo), Barásoain (Navarra)…
• Palas: Ponferrada (León), Alsasua (Navarra), Puentes de García Rodríguez (La Coruña),
Miranda de Ebro (Burgos), Tudela (Navarra), Albacete, Cuenca…
• Torres: Olazagutía (Navarra), Arteijo (La Coruña), Cadrete (Zaragoza), Coreses (Zamo
ra), Lacunza (Navarra), Carreño (Asturias)…
• Multiplicadores: Paterna (Valencia), Sant Fruitós de Bages (Barcelona), Asteazu (Gui
púzcoa), Bergondo (La Coruña)…
• Generadores eléctricos: Beasain (Guipúzcoa), Reino sa (Cantabria), Ólvega (Soria),
Berango (Vizcaya)…
• Metal-Mecánica: Ferrol (La Coruña), Langreo (Astu rias), Maliaño (Cantabria),
Cizurquil (Guipúzcoa), Zaragoza…
• Equipamiento eléctrico: Sant Quirze del Vallés (Bar celona), Getafe (Madrid), Munguía
(Vizcaya)...
• Pequeños aerogeneradores: Montblanc (Tarragona), Castalla (Alicante), Yecla
(Murcia)…

Una de nuestras compañías eléctricas, Iberdrola, ocupa ba al finalizar el tercer trimestre de 2005 el
primer lugar dentro de la promoción eólica mundial con 3.000 MW; Acciona supera los 1.500
MW (tras la adquisición a principios de 2006 de 500 MW a Corporación Eólica Cesa) y Endesa
ronda los 1.000 MW, situán dose ambas empresas entre las 5 primeras promotoras del planeta. La
lusa EdP, participada en un 5,7 % por Iberdrola, después de la adquisición de 274 MW al grupo

44
Nuon, supera los 500 MW operativos en España. Otra serie de empresas disponen de más de 200
MW en operación en te rritorio español: Enel-Unión Fenosa, Elecnor y Samca.

Esto se ha visto también reflejado en el empleo y, a finales del mismo año, la energía eólica ocu
paba en España a unas 30.000 personas en el diseño, fabricación e instalación de aerogeneradores
(7.500 empleos directos y 22.500 indirectos) y a otros 1.630 en la operación y mantenimiento
(O&M) de los parques eólicos. Lo cual significa que por cada 5 megavatios que giran en
España (8.155 MW) se necesita un puesto de trabajo estable para la O&M de las máquinas.
Si tenemos en cuenta todos los aerogeneradores instalados en España, la cifra acu mulada de
hombres-año (una equivalencia que mide el trabajo realizado por una persona durante las
1.800 horas laborales que como media tiene un año) ha ascendido a 106.000 (a ra zón de 13
hombres-año por cada MW, un 25% empleo directo), la mayor parte en los últimos 8 años.
Dichas cifras representan empleo creado; si la energía eólica sirviese para sustituir a otras
fuentes (hecho que no se ha dado en España en los últimos años, con un incremento anual
medio de la demanda de energía primaria en el período 1998-2004 del 3,7%) habría que
restar los puestos de trabajo que se perderían en el resto de sectores. La realidad nos demues
tra que el empleo neto creado es muy superior al de cualquier otra forma convencional de
producción eléctrica.

Como se ve, la energía eólica genera empleo, pero sobre todo en la construcción de las insta
laciones, no tanto en su mantenimiento. Es previsible que se siga manteniendo el empleo
como consecuencia de los ambiciosos objetivos de crecimiento de esta tecnología en el país.
Pero también plantea una pregunta: ¿Qué pasará cuando se hayan alcanzado las metas de
desarro llo fijadas? Las previsiones del sector apuntan a que la industria se mantendrá
gracias a la renovación de las máquinas y al mercado exterior de la energía eólica.
Gamesa Eólica, líder indiscutible de los fabricantes nacionales de aerogeneradores, como con
secuencia de la fuerte expansión internacional llevada a cabo desde principios de 2003, ha
conseguido exportar 700 MW, fundamentalmente a Italia, China, Francia y Portugal.
También existen instalaciones con sus máquinas en Estados Unidos, Alemania, Japón y
Marruecos, por citar sólo algunos ejemplos. Recientemente, ha suscrito varios acuerdos con
clientes extranje ros para el suministro de aerogeneradores por importe de varios cientos de
millones de euros. Concretamente en Estados Unidos y la República Popular China ha
anunciado la construcción de varias fábricas conexas a los suministros citados.

45
 ¿Qué se queda en los municipios eólicos?
La energía eólica no sólo contribuye a la creación de un nuevo tejido industrial con una
importante tasa de empleo, sino también al desarrollo de muchas zonas rurales del
país. Como se ha visto, una vez instalados los aerogeneradores los parques eólicos
tampoco suponen muchos puestos de trabajo, porque requieren de poco mantenimien
to. Aunque en algunas poblaciones estos empleos pueden representar mucho, como
ocurrió en Higueruela (Albacete), un municipio con 1.350 habitantes que vio cómo los
cinco parques eólicos situados en su jurisdicción daban trabajo a 30 de sus jóvenes.
Aun así, los mayores beneficios dejados por un parque eólico para los municipios de la
comarca no suelen contarse en número de empleos, sino directamente en cantidad de
euros que reciben en concepto de impuestos (Actividades Económicas, Bienes Inmue
bles), concesión de licencias municipales (Actividad, Obras) y alquiler de los terrenos
donde se colocan los aerogeneradores.
La localidad de Higueruela, por ejemplo, percibe unos 500.000 euros al año gracias a
los 243 aerogeneradores instalados en su término municipal. Esta cifra puede ser ma
yor o menor, dependiendo de las negociaciones del alquiler de las fincas y de si éstas
son propiedad del municipio o de particulares. En todo caso, la energía eólica se ha
convertido en una fuente de dinero y de desarrollo para muchas zonas rurales. La lista
de municipios más favorecidos es larga: La Muela, Tarifa, Muras, Higueruela, Borja, Lu
bián, Leoz, Autol...
Subyace, no obstante, un sentimiento en muchos Ayuntamientos: dentro de su muni
cipio existe un recurso que motiva inversiones millonarias pero que no proporciona
unos beneficios económicos suficientes. Esto ha supuesto que muchos promotores lle-
guen a acuerdos particulares con los municipios mediante los cuales se pagan tasas
adicionales a las establecidas, ya sea en forma de un pago único con la puesta en mar-
cha del parque eólico o escalonadamente mediante pagos anuales durante la vida
operativa de la instalación. En ocasiones los promotores llegan a abonar cantidades
para realizar trabajos de mejoras en caminos o edificaciones de propiedad municipal,
ajenos al propio negocio eólico. Suele ser normal durante la fase de explotación del
parque patrocinar equipos deportivos, ferias o festejos, incluso en algunos casos se
realizan actividades de mecenazgo (fundaciones).
Finalmente, no se debe olvidar la recaudación del impuesto de sociedades, implícita
al beneficio económico del aprovechamiento de los recursos eólicos, ingresada en Ha-
cienda por las empresas productoras para que revierta solidariamente en proyectos de
todo tipo a lo largo y ancho de nuestra geografía nacional.

46
 6
Instalaciones
eólicas más
representativas

47
Presentamos a continuación una selección de algunos de los proyectos eólicos más
representativos del país. Esta lista es solo una muestra de los más de 400 parques y otras
muchas instalaciones eólicas que funcionan en España. No pretende ser una selección
exhaustiva, sino presentar una visión ge neral de las diversas tecnologías existentes y mostrar
los aspectos más interesantes de este tipo de construcciones, a través de 19 ejemplos
recogidos por todas aquellas comuni dades autónomas en las que giran hoy en día las palas
de los aerogeneradores.

48
INDICE DE INSTALACIONES EÓLICAS MAS REPRESENTATIVOS pág.

1. Planta de Ensayos de prototipos de Monte Ahumada (Andalucía)______________ 50

2. Complejo Eólico en Higueruela (Castilla-La Mancha)_______________________ 52
3. Parque Eólico de Tea (Galicia)_________________________________________ 54
4. Prototipo de aerogenerador en Barrax (Castilla-La Mancha)__________________ 56
5. Parque Eólico Experimental de Sotavento (Galicia)________________________ 58
6. Parque Eólico en la Sierra del Madero (Castilla y León)_____________________ 60
7. Parque Eólico de Padornelo (Castilla y León)_____________________________ 61
8. Parques Eólicos Experimentales de La Plana I e I+D La Plana (Aragón)________ 62
9. Eólico de Moncayuelo (Navarra)_______________________________________ 64
10. Parque Eólico de Penouta (Asturias) ____________________________________ 65

49
1) PLANTA DE ENSAYOS DE PROTOTIPOS DE MONTE AHUMADA
(ANDALUCÍA)
Uno de los primeros parques en Tarifa, aún en activo.

Identificación

Término municipal: Tarifa

Provincia: Cádiz

Año(s) de puesta en marcha: 1988, 1989, 1994, 1996 y 2000

Propietario: Made (adquirida por Gamesa Eólica en 2003)

Actividad principal: Experimentación, certificación de prototipos y

generación
eléctrica

Descripción General
Este parque eólico fue uno de los primeros en España en experimentar con
aerogeneradores y todavía hoy sigue poniendo a prueba la tecnología de la empresa
Made. Ubicado dentro del Parque Natural de Los Alcornocales, en un área
denominada El Palancar, en un principio los te rrenos fueron utilizados por Sevillana
de Electricidad para ensayar aerogeneradores de eje vertical de la marca Cenemesa
(1988). Luego pasó a convertirse en banco de pruebas para la investigación y el
desarrollo de las turbinas diseñadas y fabricadas por Made en su factoría de Medina
del Campo (Valladolid).
El emplazamiento se caracteriza por tener una velocidad media de viento alta, así
como una gran turbulencia y “rafagosidad”, lo que resulta especialmente útil para
validar el funciona miento de las máquinas en condiciones de carga muy
desfavorables.
En la actualidad, esta instalación cuenta con una potencia conectada a la red de 2,1
MW, com puesta por una turbina Made AE52 de 800 kW y una AE61 de 1.320 kW,
ambas instaladas en el año 2000. La primera de paso variable y la segunda de paso
fijo. No obstante, junto a estos ae rogeneradores modernos continúan en pie diversos
modelos antiguos que permiten recorrer la historia del parque y comprobar el rápido
desarrollo de la tecnología eólica en España. Entre estas máquinas, se puede ver una

50
 AE20 de 150 kW instalada en 1989, una AE30 de 300 kW de 1994 y una AE41 de
500 kW de 1996.
El desarrollo tecnológico, la fabricación, la instalación, la puesta en marcha y la
certificación del prototipo Made AE52 fueron financiados en un 40% por IDAE,
como resultado de un Convenio de Colaboración suscrito con Made en el año 1999.

Ficha técnica
12
Velocidad media anual estimada del viento : 9,2 m/s

Potencia nominal instalada: 2,12 MW

Producción estimada neta anual: 6.800 MWh

Horas anuales equivalentes: 3.200 h

Composición de la instalación:
e (M52-50h)
1 x 800 kW de Mad
ade (M61-
1 x 1.320 kW de M 60h)

51
2) COMPLEJO EÓLICO EN HIGUERUELA (CASTILLA-LA MANCHA)
El complejo eólico más grande del país

Identificación

Término municipal: Higueruela

Provincia: Albacete

Año(s) de puesta en marcha: 1999 y 2000

Propietario: Iberdrola Energías Renovables de Castilla-La Mancha

Actividad principal: Generación de energía eléctrica

Descripción general
Conjunto de cinco parques que conforman el mayor complejo eólico del país,
propiedad de un mismo promotor, en un único término municipal: Higueruela,
Virgen de los Llanos I, Virgen de los Llanos II, Cerro de la Punta y Malefatón. Están
situados en la zona central de la Sierra de Higue ruela, que tiene una orientación
predominante oeste-este, aunque con lomas alineadas
hacia el suroeste y laderas de pendientes suaves y, en
algunos casos, moderadas. Los parques están ins
talados a una altitud de entre 1.040 y 1.240 metros
sobre el nivel del mar, con los aerogeneradores
dispuestos en alineaciones nordeste-suroeste
enfrentados a los vientos predominantes (NO-SE).
La potencia instalada entre los cinco parques es de 160
MW: Higueruela (37,6), Virgen de los Llanos I (26,4),
Virgen de los Llanos II (23,1), Cerro de la Punta (24,4),
Malefatón (48,8). Las ae roturbinas generan la energía a una tensión de 690 V, que es
transformada a 20 kV en la base de la torre. Desde ahí, circuitos subterráneos de cada
parque conducen la energía a una subes tación (SET) donde se eleva la tensión hasta
132 kV y desde allí, mediante una línea aérea de 40 kilómetros de longitud, es
transportada hasta la SET de Romica, en las inmediaciones de la ciudad de Albacete.
Los cinco parques tienen instalados aerogeneradores con vencionales tripala, de eje
horizontal, paso y velocidad variables de 660 kW de potencia nominal unitaria,

52
fabricados por Gamesa. El diámetro del rotor es de 47 metros. La altura de las torres
oscila entre los 45 y los 55 metros. La pala em pleada es fabricada por Fiberblade
(Gamesa).

Ficha técnica

Velocidad media anual estimada del viento: 7,3 m/s

Potencia nominal instalada: 160,38 MW

Producción estimada neta anual: 390.000 MWh

Horas anuales equivalentes: 2.430 h

Composición de la instalación:
(G47-55h/45h)
243 x 660 kW de Gamesa

53
 3) PARQUE EÓLICO DE TEA (GALICIA)
Un parque de 48 MW al sur de Galicia

Identificación

Términos municipales: Covelo (PO), Avión (OR), Melón (OR) y Carballeda de Avia (OR)

Provincias: Pontevedra y Orense

Año(s) de puesta en marcha: 2003

Propietario: Eurovento

Actividad principal: Generación de energía eléctrica

Descripción general
El parque eólico de Tea está ubicado en el sur de Galicia, entre las provincias de
Pontevedra y Orense. Sus turbinas están instaladas a una altitud de entre 910 y 1.150
metros y capturan vien tos situados en el 1er y 3er cuadrante (NE y SO).
La sociedad promotora, Eurovento, está
participada al 50% por Grupo Corporación
Eólica, reciente mente adquirido por el
Grupo Acciona, y por Eurus. El parque
cuenta con 37 turbinas de 1,3 MW de
Navantia-Siemens, que totalizan una potencia
instalada de 48,1 MW. La energía producida
es con ducida a través de la red interna del
parque a 30 kV, siendo elevada a 220 kV en
la SET de Suido.
Los aerogeneradores tienen un diámetro de
rotor de 62 metros y una altura de buje de 55
me tros. El modelo comercial de pala empleado es LM 29.
Los aerogeneradores están equipados con un generador eléctrico asíncrono de doble
devanado que gira a dos velocidades fijas, distintas en función de la velocidad del
viento incidente. La regu lación de potencia se realiza mediante “active stall”,
técnica consistente en la modificación del ángulo de paso de la pala, permitiendo la

54
 entrada en pérdida sucesiva e independiente de los perfiles, una vez alcanzada la
potencia nominal del generador.

Ficha técnica
Velocidad media anual estimada del viento: 8,2 m/s
Potencia nominal instalada:
48,10 MW
Producción estimada neta anual:
133.600 MWh

Horas anuales equivalentes: 2.775 h

ens (S62-55h)
Composición de la instalación:
37 x 1.300 kW de Navantia-Sie

55
 4) PROTOTIPO DE AEROGENERADOR EN BARRAX (CASTILLA-LA
MANCHA)
El aerogenerador de mayor potencia: 3,6 MW

Identificación

Término municipal: Barrax

Provincia: Albacete

Año(s) de puesta en marcha: 2002

Propietario: General Electric Wind Energy

Actividad principal: Experimentación, certificación de prototipos y generación

de energía eléctrica

Descripción general
En el kilómetro 16 de la carretera entre La Roda y Barrax, en un terreno llano a 710
metros de altitud, está instalado el que es el
aerogenerador de mayor potencia nominal de
todo el país: 3,6 MW. Se trata de un
prototipo offshore de la empresa General
Electric, que fue montado en tierra para su
certificación en 2002. Cuando se instaló
entonces no solo era el de mayor poten cia
de España, sino de todo el mundo.

Tras su validación en Barrax, siete de

estas máquinas gigantes fueron puestas a
prueba en el mar, en el parque eólico
marino Arklow Bank de Irlanda (25,2
MW), a diez kilómetros de la cos ta
irlandesa. Curiosamente, este parque ha
sido el primero marino —y de momento

56
 único— en el que ha participado una empresa española, EHN (filial de Acciona), que
es titular del 50% de la sociedad promotora de la instalación (Zeusford) y dispone de
una opción de compra del res to del capital.
El aerogenerador dispone de un diámetro de rotor de 104 me tros y la superficie
barrida es de 8.495 metros cuadrados. La altura de la torre mide 100 metros y se
compone de una par te de hormigón de 70 metros y otra de acero de 30 metros. La
pala que monta ha sido fabricada por LM y su longitud es de 50 metros.

Ficha técnica
Velocidad media anual estimada del viento: 7,1 m/s
Potencia nominal instalada:
3,60 MW
Producción estimada neta anual:
7.000 MWh

Horas anuales equivalentes: 1.950 h

(GE104-100h)
Composición de la instalación:
1 x 3.600 kW de General
Electric

57
 5) PARQUE EÓLICO EXPERIMENTAL DE SOTAVENTO (GALICIA)
Un parque gallego con nueve tipos de máquinas distintas

Identificación

Términos municipales: Germade (LU) y Monfero (C)

Provincias: Lugo y La Coruña

Año(s) de puesta en marcha: 2000

Propietario: Sotavento Galicia

Actividad principal: Generación de energía, experimentación, divulgación

y formación

Descripción general
El parque Eólico de Sotavento se configura como el Centro de Excelencia para la
innovación tec nológica de la industria eólica gallega. Al mismo tiempo, se ha
convertido en un marco de referencia obligado para cualquier iniciativa que se lleve a
cabo en el campo educacional rela tiva a la promoción de las energías renovables y a
la conservación del medio ambiente en nuestro país.
Sotavento está participada en un 51% por tres entidades de carácter público: Sodiga
Galicia Sociedad de Capital Riesgo, el Instituto Energético de Galicia e IDAE. El
resto del capital perte nece a filiales de las principales compañías eléctricas con
presencia en la Comunidad: Unión Fenosa, Endesa, Iberdrola y Engasa.
En el parque coexisten 5 tecnologías diferentes, con 9 modelos de aerogeneradores
distintos, siendo 4 de ellos prototipos (2 de los cuales han sido desarrollados
íntegramente en España por Made). Durante los primeros 4 años completos de
funcionamiento la instalación ha gene rado 141.100 MWh, con una disponibilidad
técnica acumulada superior al 97%.

58
Ficha técnica
7,0 m/s
Velocidad media anual estimada del viento:
17,56 MW
Potencia nominal instalada:
35.500 MWh
Producción estimada neta anual:
Horas anuales equivalentes: 2.020 h
Composición de la instalación:
4 x 750 kW de Vestas (V48-45h)
4 x 660 kW de Gamesa (G47-45h)
4 x 660 kW de Made (M46-46h)
4 x 600 kW de Navantia-Siemens (S44-40h)
4 x 640 kW de Ecotècnia (E44-45h)
1 x 900 kW de Vestas (V52-45h)
1 x 800 kW de Made (M52-50h) 1
x 1.320 kW de Made (M61-60h)
1 x 1.300 kW de Navantia-Siemens (S62-49h)

59
 6) PARQUE EÓLICO EN LA SIERRA DEL MADERO (CASTILLA Y LEÓN)
99 MW en la sierra soriana del Madero

Identificación

Términos municipales: Suellacabras, Narros, Aldehuela, Trévago, Fuentestrún,

Matalebreras, Villar del Campo, Valdegeña y Magaña

Provincia: Soria

Año(s) de puesta en marcha: 2004

Propietario: Danta de Energías

Actividad principal: Generación de energía eléctrica

Descripción general
Situado al norte de Soria, el parque eólico de la Sierra del Madero está compuesto por
dos sub- parques: Luna y Juno. Los dos juntos cuentan con 66 aerogeneradores de
1.500 kW de Vestas.
La sociedad promotora, Danta de Energías, está participada al 50% por Preneal y
Prodener gías-2. Como particularidades, el parque dispone de capacidad para hacer
frente a los huecos de tensión y fue uno de los primeros en Castilla y León en
acogerse a la opción de “mercado” en su retribución.
La integración de la potencia generada en ambos parques a la red de 220 kV de
ENDESA se realiza a través de la SET Trévago, donde se entrega a la red de
transporte y desde este pun to se conecta con la SET Magallón de 400 kV, propiedad
de Red Eléctrica de España, a través de la línea de 220 kV Oncala-Trévago-
Magallón.
Ficha técnica

Velocidad media anual estimada del viento: 8,2 m/s

Potencia nominal instalada: 99,00 MW

Producción estimada neta anual: 262.350 MWh

Horas anuales equivalentes: 2.650 h

Composición de la instalación: stas (V72-62h)
66 x 1.500 kW de
Ve

60
 7) PARQUE EÓLICO DE PADORNELO (CASTILLA Y LEÓN)
Las turbinas instaladas a mayor altitud: 1.650 metros

Identificación

Término municipal: Lubián

Provincia: Zamora

Año(s) de puesta en marcha: 2004

Propietario: Parque Eólico Padornelo

Actividad principal: Generación de energía eléctrica

Descripción general
Los aerogeneradores de Padornelo conforman el parque eólico construido a mayor
altitud del país: 1.650 metros. La instalación está situada en las estribaciones de la
Sierra Segundera, en cimas de montañas con suaves pendientes. Las máquinas siguen
distintas alineaciones norte- sur y aprovechan vientos distribuidos con predominancia
del rumbo suroeste.
Este parque ha sido promovido por Ibereólica y cuenta con una potencia instalada de
31.450 kW. En conjunto, dispone de un total de 37 aerogeneradores G58 de Gamesa
Eólica, con una poten cia unitaria de 850 kW.
Estas máquinas son tripala, de paso variable y con generador asíncrono. El diámetro
del rotor es de 58 metros y la altura de las torres varía entre 45 y 55 metros. El
fabricante de las palas es también Gamesa.

Ficha técnica

Velocidad media anual estimada del viento: 7,0 m/s

Potencia nominal instalada: 31,45 MW

Producción estimada neta anual: 79.400 MWh

Horas anuales equivalentes: 2.525 h

Composición de la instalación: G58-
37 x 850 kW de Gamesa ( 45h/55h)

61
 8) PARQUES EÓLICOS EXPERIMENTALES DE LA PLANA I E I+D LA
PLANA (ARAGÓN)
Dos parques en el municipio con más MW del país: La Muela

Identificación

Término municipal: La Muela

Provincia: Zaragoza

Año(s) de puesta en marcha: 2000, 2001 y 2002

Propietario: Sistemas Energéticos La Plana

Actividad principal: Generación de energía, experimentación y certificación

de prototipos

Descripción general
Instalaciones integradas en un grupo de parques denominados La Plana, todos ellos
emplaza dos en La Muela, que es el término municipal que aglutina más potencia
eólica del país, con más de 220 MW. Terreno llano en una gran meseta (“muela”)
elevada respecto al entorno cir cundante. Las turbinas están instaladas a 600 metros
de altitud y alineadas frente al viento predominante, un cierzo de dirección norte-
noroeste.
La sociedad promotora, Sistemas Energéticos La Plana, está participada en un 90%
por Game sa Energía y en un 10% por IDAE.
Los parques eólicos evacuan la energía a través de LAAT 132 kV a la red de
ENDESA en la SET de Los Vientos (Muel). En su conjunto, La Plana I e I+D La
Plana cuentan con 6,15 MW de po tencia conectados entre sí. La Plana I dispone de
dos aerogeneradores V66-1.650 y uno G52-850. I+D La Plana tiene una turbina G80-
2000 (en realidad cuenta con una segunda ya en funcionamiento, pero es propiedad de
Gamesa Eólica y no de Sistemas Energé ticos). Entre estos aerogeneradores destaca
justamente el G80 de 2.000 kW por ser esta la potencia nominal más alta de las turbinas
instaladas por Gamesa. El diámetro del rotor de estas máquinas de paso y velocidad
variables es de 80 me tros y su área barrida de 5.027 metros cuadrados. La torre mide 67
metros de alto y el juego de palas empleado es suministrado por Fiberblade.

62
Ficha técnica
6,9 m/s
Velocidad media anual estimada del viento:
6,15 MW
Potencia nominal instalada:
12.500 MWh
Producción estimada neta anual:
Horas anuales equivalentes: 2.030 h
Composición de la instalación:
2 x 1.650 kW de Vestas (V66-60h)
1 x 850 kW de Gamesa (G52-55h)
1 x 2.000 kW de Gamesa (G80-67h)

63
 9) PARQUE EÓLICO DE MONCAYUELO (NAVARRA)
Turbinas de colores en armonía con el paisaje navarro

Identificación
Término municipal: Falces

Provincia: Navarra

Año(s) de puesta en marcha: 2004

Propietario: Energía Hidroeléctrica de Navarra

Actividad principal: Generación de energía eléctrica

Descripción general
El parque eólico de Moncayuelo es distinto de cualquier otro. Situado a una altitud de
entre 440 y 480 metros sobre el nivel del mar, tiene una particularidad muy llamativa:
los colores de las torres de los aerogeneradores fueron especialmente seleccionados
por el pintor local Pedro Salaberri dentro de una gama entre el verde y el ocre para
lograr una mayor integración con las tonalidades de los paisajes de cada estación del
año.
Los aerogeneradores están dispuestos en 5 alineaciones, con una distancia entre ellos
en cada hilera de 240 metros. El viento predominante de la zona es de dirección
norte-noroeste. Esta ins talación pertenece a EHN (filial del Grupo Acciona),
empresa que cuenta con una veintena de plantas en la región.
Este parque fue el primero en el que se instalaron de forma exclusiva los
aerogeneradores de
1.500 kW de potencia nominal de Ingetur (hoy Acciona Wind Power), unas máquinas
de tecnolo gía nacional ensambladas en la planta que el grupo tiene en Barásoain
(Navarra).
Todas las turbinas son tripala, de paso y velocidad variables, con un generador
asíncrono que ge nera a media tensión para reducir pérdidas. De todas ellas, 30
máquinas están diseñadas como clase III (con 77 metros de diámetro de rotor), una
clase II (70) y otra clase I (70). La altura de la torre es de 77 metros y el modelo
comercial de la pala utilizado es LM 37.3 P.
Ficha técnica

Velocidad media anual estimada del viento: 7,3 m/s

Potencia nominal instalada: 48,00 MW

Producción estimada neta anual: 132.000 MWh

Horas anuales equivalentes: 2.750 h

Composición de la instalación: r (I77/I70-77h)
32 x 1.500 kW de Inget

64
 10) PARQUE EÓLICO DE PENOUTA (ASTURIAS)
Una instalación que vierte a la red energía “verde” certificada

Identificación
Término municipal: Boal

Provincia: Asturias

Año(s) de puesta en marcha: 2004

Propietario: Parque Eólico Penouta

Actividad principal: Generación de energía eléctrica

Descripción general
Las medidas de viento en el emplazamiento se iniciaron en mayo de 1998. En febrero
de 1999 se instrumentó otra torre de 25 m de altura y en junio de 2000 una torre
adicional, de 60 m, con registro de datos a 20, 40 y 60 m. Como efecto del resultado
favorable del análisis del poten cial y del estudio de viabilidad técnico-económico
correspondiente, se consideró el área del Alto de Penouta como zona de interés desde
el punto de vista del aprovechamiento del recur so eólico y el promotor decidió
construir y operar un parque eólico con el fin de verter la energía producida a la red
de la compañía eléctrica local.
El cliente contactó con IDAE a finales de 1999 con el objeto de estudiar la posibilidad
de que el Instituto interviniera en el proyecto. Fruto de la negociación, en noviembre
de 2001, se acordó la participación de IDAE bajo la modalidad “Financiación por
Terceros”. IDAE elaboró las espe cificaciones técnicas de compra del parque, con la
colaboración del cliente, que fueron incluidas en una ulterior petición pública de
oferta. Tras la comparación de ofertas se adjudicó el suministro, construcción, montaje y
puesta marcha del parque a Gamesa Eólica, bajo la mo dalidad “llave en mano”.
La ejecución del proyecto comenzó en septiembre de 2003, una vez obtenidas las
preceptivas autorizaciones para el inicio de la obra y resuelta la interconexión con la
red de evacuación. Los aerogeneradores comenzaron a producir energía en mayo de
2004. La recepción provisional de la instalación tuvo lugar en julio del mismo año,
iniciándose entonces la garantía de la instala ción por un período de dos años y la
recuperación de la inversión por parte de IDAE, mediante el cobro mensual al cliente
de un porcentaje de la facturación eléctrica, hasta alcanzar un nº de MWh
equivalentes, pactado en la financiación, a partir del cual el cliente podrá
ejercer una opción de compra, abonando una cantidad testimonial, y la instala ción
pasará a su propiedad.
La promotora está participada al 100% por Electra Norte, una compañía asturia na
especializada en la comercialización de electricidad certificada como energía verde”.

65
Ficha técnica
Velocidad media anual estimada del viento: 7,5 m/s
Potencia nominal instalada:
5,95 MW
Producción estimada neta anual:
15.000 MWh

Horas anuales equivalentes: 2.520 h

esa (G52-55h)
Composición de la instalación:
7 x 850 kW de Gam

66
 7
Perspectivas
futuras

67
7.1 EL PLAN DE ENERGÍAS RENOVABLES
El pasado mes de agosto de 2005 el Gobierno aprobaba el Plan de Energías Renovables en
España (PER) 2005-2010, un nuevo texto que revisaba el anterior Plan de Fomento de las
Energías Renovables 1999-2010, para reconducir los esfuer zos estatales por alcanzar un
objetivo común en la Unión Europea: que las fuentes renovables contribuyan con un mí
nimo del 12% al consumo nacional bruto de energía en 2010 (tal y como propuso en 1997 el
Libro Blanco de las energías renovables de la Comisión Europea).
La revisión de la planificación anterior venía justificada, en la mayoría de los casos, por el
insuficiente desarrollo de las fuen tes renovables logrado hasta la fecha, pero no así con la
eólica, donde se daba justo el extremo opuesto: con el sector de los aerogeneradores era
necesario replantearse los objetivos fija dos para el 2010, simplemente porque seis años
antes de llegar a esa fecha prácticamente estaban conseguidos. En concreto, el Plan de
Fomento de las Energías Renovables
1999-2010 se proponía lograr que en
2010 la energía eólica alcanzase una
producción anual media de 1.852.000
toneladas equivalentes de petróleo (tep),
pero a finales de 2004 ya proporcionaba
para un año medio 1.683 ktep.

Con la aprobación del Plan de

Energías Renovables (PER) 2005-
2010, el objetivo ahora es sumar en
los próximos cinco años 12.000
nuevos megavatios instalados a los
8.155 que ya había acumu lados en el país hasta finales de 2004, es decir, llegar en 2010 a
los 20.155 MW, una meta impensable hace no mucho. Por comunidades autónomas, los
objetivos más ambiciosos para los próximos seis años son los fijados para Andalucía (1.850
megavatios nuevos), Comunidad Valen ciana (1.579), Galicia (1.570), Aragón (1.246),
Castilla y León (1.157) y Castilla La Mancha (1.066).
En cuanto a la energía eólica marina, el PER considera “improbable” que los proyectos
existentes hasta hoy puedan pasar del papel a la realidad en el período 2005-2010. No
obstante, el documen to especifica que, si se avanza pronto en la resolución de las barreras
que impiden su implantación, las aguas españolas podrían acumular en el horizonte de 2010
varios cientos de MW eólica marina.
Si se consiguiese el objetivo de 20.155 MW marcado por el PER, en 2010 el parque eólico
español generaría unos 45.500 GWh anuales de energía eléctrica y evitaría la emi sión a la
atmósfera de entre un mínimo de 16,9 y un máximo de 43,7 millones de toneladas de CO2,
según la materia pri ma utilizada (ciclo combinado con gas natural o central térmica de
carbón, respectivamente). Para ello, el documen to gubernamental calcula que se necesitará
una inversión acumulada en moneda corriente de 11.756 millones de euros para el período
2005-2010, que se espera procedan en su to talidad de la iniciativa privada, ya sea como
financiación propia o ajena (en su mayor parte), dado el grado de madu rez y los resultados
demostrados por este sector.

68
7.2 BARRERAS
El Plan de Energías Renovables 2005-2010 también identifica una serie de obstáculos para
continuar con el desarrollo de la energía eólica en España y alcanzar el objetivo de 20.155
MW. De forma esquemática, estas barreras que deberá superar el sector de los
aerogeneradores son las siguientes:
Barreras en el aprovechamiento del recurso
eólico y en la gestión de la producción:
• Incertidumbre en la
valoración del potencial
energé tico eólico en el
mar.
• Dimensionado insuficiente
de infraestructuras eléc
tricas de evacuación.
• Complejidad en la gestión
de la producción eléctrica
de origen eólico.
• Paulatino envejecimiento
del parque tecnológico.
Barreras tecnológicas:
• Si existe generando una potencia significativa de procedencia eólica conectada a la
red de distribución y/o transporte, perturbaciones de origen atmosférico suelen
provocar inestabilidad sobre la misma, pu diendo afectar a la seguridad del sistema a
gran escala si no se dispone de una reserva de
potencia suficiente (lo que es habitual). Se
necesitará, pues, para evitar estos inconvenientes
adaptar en lo posible las instalaciones existentes y los
nuevos parques eólicos que entren en servicio, me
diante la incorporación de dispositivos que ayuden a
cumplir con los procedimientos operacionales
vigentes del sistema.

• Necesidad de mantener e incrementar en el tiempo, mediante los apoyos necesarios,

el ritmo inversor en Investigación, Desarrollo e Innovación tecnológica para mejorar
la competitividad de nuestra industria eólica en el contexto internacional.
• Incrementar ostensiblemente la fiabilidad de las herramientas de predicción eólica.
Algo muy difícil de conseguir en horizontes temporales de más de 30 horas.
• Favorecer el desarrollo tecnológico mediante el apoyo a la construcción de prototipos
• de aerogeneradores offshore para experimentación, con el objetivo de permitir a
medio plazo instalar parques eólicos mar adentro que ofrezcan una alta disponibilidad
técnica, y por ende una elevada producción y unos costes de operación razonables.

69
 Facilitar, a corto plazo, la implementación de los prototipos de instalaciones
demostrativas de primeras series de aerogeneradores, a pequeña escala, en el mar.
• Concienciar a los promotores sobre las ventajas
de impul sar la calidad en todos los procesos
relacionados con el aprovechamiento de esta
fuente de energía. Instalación de
aerogeneradores que cuenten con certificación
de tipo con cedida por entidad homologadora
acreditada. Certificación del proyecto en su
conjunto.
• Barreras normativas:
• Falta de armonización en el desarrollo
normativo de ámbi to regional.
• Normativa de conexión, acceso a la red y
condicio nes de operación obsoletas.
• Regulación de la garantía de origen de la
electrici dad con fuentes renovables.
• Existencia de un límite de primas y tarifas actuales hasta los 13.000 MW.
• Inexistencia de una regulación específica para las instalaciones eólicas en el mar.
Barreras económicas y sociales:
• Rentabilidad insuficiente, en general, de las instala ciones eólicas ubicadas en el mar
en comparación con el promedio de las de tierra.
• Importante contestación social a la implantación de parques eólicos en el mar.

70
7.3 MEDIDAS
Aunque en el punto anterior se ha hecho referencia a algunas de las medidas a adoptar en el
futuro para superar las barre ras detectadas y alcanzar los objetivos anunciados, a
continuación se muestra de forma esquemática el conjunto de ellas, los órganos responsables
y la fecha prevista de implementación

71
 8
Saber
más
72
8.1 ORÍGENES DE LA ENERGÍA EÓLICA EN ESPAÑA
Fueron unas conferencias impartidas en 1951 por el insigne matemático inglés Milne-
Thomson, en el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas (INTA), las
que trajeron por primera vez a España el interés por el aprovechamiento del viento con fines
energéticos. Este interés se materializó cuatro años más tarde en la publicación del informe
“La energía del viento en España y su aprovechamiento”, realizado por Bará soain y
Fontán. Un documento en el que a su vez se basaría, más de dos décadas después, José Luis
Cardona para redactar en 1981 “Energía eólica y aeroturbinas. Posibilidades de utili zación
en España”, donde se identificaron ya diversas zonas con potencial eólico importante: el
noroeste peninsular, el Valle del Ebro, el Cabo de Creus, el Estrecho de Gibraltar y al gunos
emplazamientos en La Mancha y las Islas Canarias. Este último estudio concluyó que para
analizar de forma rigurosa estas áreas se necesitaban prospecciones eólicas más detalla das y
ofreció una estimación de la potencia eléctrica de origen eólico que podría instalarse en
España.

Por otro lado, y también a principios de los años 80, el INTA llevó a cabo otro análisis con
los datos eólicos disponibles que permitió trazar un mapa del potencial existente y
seleccionar el emplazamiento nacional con un mayor recurso contrastado: Tarifa. Y allí
mismo, en el Cerro del Cabrito, sería donde en 1982 se instalaría el que fue el primer
aerogenerador de tamaño consi derable y tecnología avanzada de España: el “mazinguer”.
Una turbina experimental de diseño y construcción nacional de 100 kW de potencia, con un
rotor de 20 metros de diámetro y una torre metálica de 20 metros de altura. Se trataba del
resultado de un programa de investiga ción puesto en marcha tres años antes por el Centro de
Estudios de la Energía del Ministerio de Industria y Energía; sin embargo, no llegó a
funcionar de forma satisfactoria hasta 1985, y des pués de revisar y modificar todos sus
sistemas.

También por esas fechas, en 1984 y bajo el paraguas de la Ley 80/82 sobre Conservación de
la Energía, se conectó a la red el primer parque eólico del país en El Ampurdán (Gerona), una
instalación que contaba con cinco aerogeneradores de 24 kW de potencia nominal desarro
llados gracias al Programa Energético UNESA-INI (PEUI) iniciado en los años setenta. Y, de
nuevo aquí, los vientos no fueron muy favorables, pues pocos años después el parque era
desmontado debido a las más que exigentes condiciones de la zona y a los problemas técni
cos encontrados.

73
A pesar de estos primeros pasos inseguros, la incipiente in dustria eólica española siguió
caminando mientras diseñaba y probaba con diversa fortuna máquinas de variada potencia.
Los mayores avances no llegaron de la mano de la tecnología sino de la administración, con
la aprobación de importan tes programas nacionales para impulsar los proyectos de
aplicación y demostración, como los Planes de Energías Re novables de 1986 y 1989. Así
fue como se construyeron los parques eólicos de Granadilla (Canarias), La Muela (Aragón),

Estaca de Bares (Galicia), Ontalafia (Castilla-La Mancha), Tarifa (Andalucía) y Cabo de

Creus (Cataluña). Corría entonces el año 1990, España tenía ya instalados 6,6 MW de
potencia eólica y la industria nacional estaba ya preparada para construir parques grandes
con máquinas de 150 kW y 180 kW. Un año después fue aprobado un nuevo Plan Energético
Nacional (PEN), con un Plan de Ahorro y Eficiencia Energética (PAEE) que contemplaba
aumentar la producción de las energías renovables en casi 1,2 millones de toneladas
equivalentes de petróleo durante el período 1991-2000. Como consecuencia de ello, en 1995
la potencia eólica acumulada había aumentado hasta los 115 MW. Las máquinas ya no tenían
nada que ver con el “mazinguer” de Tarifa y los inversores comenzaban a fijarse en la
energía del viento. En 1996, la potencia subió a 211 MW. En 1997, a 440. En 1998, a 834.
En 1999, a 1.476. Y ya en el año 2000 a 2.292, es de

cir, 13 veces más que la potencia prevista para dicho año según el PAEE (175 MW). La
realidad había superado con creces las optimistas estimaciones del PAEE realizadas 10 años
antes.

74
8.2 CURIOSIDADES
• Las referencias históricas más antiguas que se tienen del aprovechamiento del
viento por parte del ser humano son unos dibujos datados en unos 50.000 años
a.C., en los que se ve una embarcación a vela navegando por el Nilo.
• Hay diversas tesis sobre el origen de los molinos de viento. Unas sitúan la
invención de estos ingenios en la Grecia clásica, en los primeros siglos de
nuestra era; otras de fienden que es una invención asiática, que pudieron llegar a
Europa con las Cruzadas o las invasiones árabes.
• Existe una rica mitología alrededor del viento. En la Grecia clásica, el Dios padre
de los doce vientos era Eolo (que da nombre a esta energía). En la Odisea de
Homero, Eolo entrega a Ulises estos vientos dentro de un odre para que le
ayuden en su viaje de re greso a Ítaca. Pero sus compañeros abren el odre cuando
está dormido y desencadenan una terrible tempestad.
• La mención más antigua de molinos de viento aparece en una obra de Al-Mas'udi,
que vi vió entre los años 912 y 957 de la era cristiana, y sitúa estos ingenios en
Sijistán, entre lo que hoy es Irán y Afganistán. Se trataba de construcciones muy
artesanales que su jetaban en su interior unas aspas de caña de eje vertical.

• Los molinos de viento no llegan a Europa hasta la Edad Media, distinguiéndose

tres ti pos: el “molino de poste” y el “molino sobre machones”, en los países
nórdicos; y el “molino de torre”, en los países del sur.
• Las referencias más antiguas en España correspon den a los tiempos del Califato
de Córdoba, en el siglo X. Otros textos hablan también de molinos de viento en
Tarragona entre el siglo XIII y XIV, construi dos por “los antiguos”.
• Los expertos creen que “los treinta o cuarenta moli nos de viento” contra los que
Cervantes hace luchar a Don Quijote podían ser los de Mota del Cuervo
(Cuenca) o los del Campo de Criptana (Ciudad Real).

75
8.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS
Actuaciones (performance): Conjunto de características fun cionales del aerogenerador en
función de parámetros operacionales y variables ambientales.

Aerobomba (wind turbine pump): Aeroturbina en la que la potencia mecánica desarrollada

se transforma en fuerza im pulsora, mediante accionamiento directo de una bomba de
pistón, para extraer generalmente agua dulce del subsuelo.

Aerogenerador (wind turbine generator system): Aeroturbina en la que la energía mecánica

producida se transforma en energía eléctrica. Se compone de torre, góndola y rotor.

Aeroturbina (wind turbine): Máquina giratoria para la obtención de energía mecánica a

partir de la energía del viento. Existen de eje horizontal o vertical, según la orientación del
eje del ro tor. En nomenclatura anglosajona a veces aparece con el acrónimo WECS (wind
energy conversion system) aunque dicha acepción es más extensa.

Ángulo de ataque (aerodynamic angle of attack): Ángulo que forma la cuerda del perfil con
la corriente de aire incidente relativa al perfil.

Área barrida (swept area): Superficie del círculo cuyo radio es el semidiámetro del rotor
especi ficado en la ficha de características técnicas de la aeroturbina. Se utiliza para
adimensionalizar.

Barlovento (upwind): Parte de donde viene el viento, respecto a un punto o lugar

determinado.
Borde de ataque (leading edge): Punto anterior del perfil sobre el cual incide la corriente
aérea.

Borde de salida (training edge): Punto posterior del perfil sobre el cual abandona la corrien
te aérea.

Buje (hub): Elemento de la aeroturbina en el que van fijadas las palas y que conecta con el
sis tema de transmisión. La altura del buje se toma como referencia en una aeroturbina para
calcular, entre otras variables, velocidades de viento.

Cambio de paso (pitch change): Variación del ángulo de ataque de las palas con el objeto de
regular la potencia suministrada por las aeroturbinas de paso variable.

Coeficiente de potencia (power coefficient): Coeficiente que mide la eficiencia de la

aeroturbi na. Se obtiene dividiendo la potencia suministrada por la aeroturbina entre la
energía eólica por unidad de tiempo (potencia eólica contenida en la corriente incidente sin
perturbar) que atraviesa una superficie equivalente al área barrida por el rotor.

Cortadura (wind shear): Variación de la velocidad del viento con la altura sobre el suelo. Se
re presenta mediante el perfil vertical de viento.

Cuerda (chord): Línea recta imaginaria que une el borde de ataque y el borde de salida de un
perfil.

76
Curva de potencia (power curve): Representación gráfica de la potencia neta, corregida por
densidad atmosférica, en función de la velocidad de viento incidente sin perturbar a la altura
del buje, promediadas ambas variables simultáneamente cada 10 minutos.

Distribución de Weibull (Weibull probability distribution): Función de probabilidad,

represen tada mediante una curva, que muestra en tanto por ciento la distribución de la
velocidad de viento (a una altura sobre el nivel del suelo dada) a lo largo de un período de
tiempo en un lu gar determinado. En muchos casos la curva aproxima fielmente la
distribución real de viento y es representativa del emplazamiento si el período de tiempo
analizado es suficientemente lar go (más de 10 años).
Disponibilidad (availability): Porcentaje de tiempo en un período determinado que una
máqui na ha estado lista para funcionar.

Disposición en planta (lay-out): Representación gráfica de la localización relativa de los

equi pos de una instalación industrial. Constituye los planos de implantación.
Envergadura (span): Longitud de la pala.

Estela (wake): Zona situada a sotavento de la aeroturbina cuyo campo fluido se encuentra per
turbado por la presencia de esta.
Extradós (suction face, upper section): Parte superior del perfil.

Factor de capacidad (capacity factor): Relación entre el número de horas equivalentes y el

nú mero de horas totales del período considerado. Se expresa en tanto por ciento.

Fatiga (fatigue): Mecanismo de fallo de los materiales que aparece como consecuencia de la
aplica ción de cargas repetidas. Las grietas originadas por fatiga, si no se controla su
crecimiento, pueden provocar fallos catastróficos inesperados, ocasionando la destrucción
del equipo directamente afec tado o la disminución generalizada de seguridad que puede
llevar al colapso del sistema en su integridad. Para evitarlo, los componentes se diseñan y
construyen con criterios de “vida segura a fatiga” que garantizan que durante un período de
tiempo determinado no van a fallar por fatiga.

Góndola (nacelle): Plataforma cubierta soportada por la torre del aerogenerador cuya estruc
tura se denomina chasis o bastidor y en la que se sitúan generador eléctrico, multiplicadora y
demás equipos auxiliares. No incluye al rotor.

Guiñada (yawing): Giro de la góndola alrededor del eje de la torre con el objeto de enfrentar
en todo momento, en operación normal, el rotor al viento incidente.

Horas equivalentes (equivalent-hours): Número de horas que un aerogenerador tendría que

haber estado funcionando a la potencia nominal para producir la misma cantidad de energía
en el período de tiempo considerado (por lo general un año). Se calcula dividiendo la energía
ge nerada en ese período entre la potencia nominal.

77
Larguero (spar): Es la parte que confiere resistencia estructural a la pala. Se construye de
una pieza y abarca toda la envergadura, desde la raíz (root) hasta la punta (tip). Los más
ligeros y resistentes,
aunque más costosos, se fabrican con fibra de carbono.
Intradós (pressure face, lower section): Parte inferior del perfil.

Límite de Betz (Betz limit): Máximo valor del coeficiente de po tencia alcanzable por el
rotor de una aeroturbina. Fue establecido por el físico alemán Albert Betz en el año 1919 y
su valor es el 59,3%.

Mantenimiento correctivo (corrective maintenance): El que se lleva a cabo una vez

producido el fallo mediante la reparación o sustitución de la pieza averiada.

Mantenimiento preventivo (preventive maintenance): El que se lleva a cabo de forma

periódi ca o programada de acuerdo con una planificación previa, establecida generalmente
en el manual de mantenimiento de los equipos. Permite normalmente anticiparnos al fallo
evitando males mayores.
Mantenimiento predictivo (on-condition maintenance): El que se realiza basándose en el
se guimiento continuo de la vida de los equipos, aplicando generalmente ensayos no
destructivos mediante el análisis exhaustivo de las series temporales, previamente registradas
y almacena das, de las variables más significativas del funcionamiento del sistema. Permite
aumentar la vida de los equipos y evitar la paralización de la actividad. En ocasiones se
aplican técnicas de inteligencia artificial (redes neuronales, fuzzy logic).
Mantenimiento productivo total (total productive maintenance): Es aquel que busca
maximi zar la eficacia de los equipos durante toda su vida mediante el compromiso hacia la
mejora continua del personal involucrado en el mismo. Es costoso y lento de implementar,
aunque los resultados a la larga suelen ser sorprendentemente satisfactorios. Su lema es:
“cero averías en los equipos, cero defectos en la producción y cero accidentes laborales”.

Mapa eólico (wind map): Mapa en donde se representan sobre un determinado territorio velo
cidades medias del viento, direcciones predominantes, ráfagas, etc. Las líneas del mapa que
unen puntos de igual velocidad media se denominan isoventas.

Pala (blade): Elemento del rotor con forma aerodinámica que produce las fuerzas necesarias
para mover el rotor y producir potencia.

Parque eólico (wind farm): Instalación, de titularidad única, compuesta por dos o más
aeroge neradores agrupados, que vierte la energía producida en un mismo punto de la red
eléctrica.
Parque eólico marino (offshore wind farm): Parque eólico situado mar adentro.
Parque eólico terrestre (onshore wind farm): Parque eólico situado en tierra firme.
Pérdida aerodinámica (stall): Separación física de la capa límite fluida (boundary layer) de
una superficie aerodinámica cuando se supera un determinado ángulo de ataque, provocando

78
una caída brusca de sustentación (lift) y un aumento de resistencia aerodinámica (drag). Este
fenó meno se utiliza para regular la potencia suministrada en aeroturbinas de paso fijo y en
algunas de paso variable (active stall).

Perfil (Airfoil profile): Cada una de las secciones transversales que conforman la pala,
perpen diculares al larguero de la misma. Su forma se puede simular mediante la
superposición de la línea media del perfil (centre line), curvatura (camber) y distribución de
espesor (thickness).

Posición de bandera (feathering): Posición de seguridad de las palas del rotor,

prácticamente perpendicular al plano del mismo, de tal manera que no se produce
sustentación, ni conse cuentemente par motor, ni giro apreciable del rotor. Se emplea como
método de parada normal de la aeroturbina.

Potencia neta (net power): Potencia eléctrica suministrada por el aerogenerador en la cual es
tán descontadas las potencias eléctricas de los equipos auxiliares necesarios para su correcto
funcionamiento (regulación, control, iluminación, etc.). Se suele medir en baja tensión, en la
base de la torre antes de la conexión al transformador de media tensión.
Potencia nominal (rated power): Potencia neta especificada por el fabricante en la placa de
ca racterísticas del aerogenerador. Coincide con la máxima potencia neta del aerogenerador
en régimen de funcionamiento permanente.
Ráfaga (gust): Viento fuerte, repentino y de corta duración.

Revestimiento (skin): Es la parte de la estructura de la pala que le confiere su forma

aerodinámica.

Su función es captar lo más eficientemente posible la energía cinética del viento. Su acabado
superficial debe ser extraordinariamente fino.

Rosa de vientos (wind rose): Representación mediante un diagrama polar del porcentaje de
ocurrencia del viento según la dirección de incidencia hacia el observador. Se suelen represen
tar 16 direcciones.

Rotor (wind turbine rotor): Sistema de captación de la energía cinética del viento. Se com
pone de palas y buje.

Sotavento (downwind): La parte opuesta a aquella de donde viene el viento con respecto a
un punto o lugar determinado.
Torre (tower): Estructura que sostiene la góndola y el rotor de la aeroturbina. Existen dos
tipos: tubulares y de celosía. Las torres tubulares se fabrican de acero u hormigón o de una
combina ción de ambos. Junto con la cimentación constituye la estructura soporte de la
aeroturbina.

Torsión (geometrical twist): Ángulo geométrico que forma la cuerda de un perfil determina
do con la cuerda del perfil situado en punta de pala.
Turbulencia (turbulence): Variación temporal y espacial de la velocidad del viento.

79
Velocidad de arranque (start-up wind speed): Velocidad de viento más baja a la altura del
buje a la cual la aeroturbina inicia su movimiento rotacional. Es inferior a la velocidad de
acoplamiento.

Velocidad de acoplamiento (cut-in wind speed): Velocidad de viento diezminutal mínima a

la altura del buje a la cual la aeroturbina produce energía.

Velocidad nominal (rated wind speed): Velocidad de viento diezminutal mínima a la altura
del buje a la cual la aeroturbina produce la potencia nominal.

Velocidad de desconexión (cut-out wind speed): Velocidad de viento diezminutal máxima a

la altura del buje de funcionamiento de la aeroturbina. Por encima de ella, mediante el
acciona- miento de ciertos mecanismos, el rotor deja de suministrar potencia al eje motor.

Velocidad de parada (shutdown wind speed): Velocidad de viento a la altura del buje a la
cual el sistema de control de la aeroturbina provoca la parada del rotor, usualmente mediante
la puesta en bandera de las palas.
Velocidad de referencia (reference wind speed): Velocidad de viento más alta a la altura
del buje, promediada en períodos de 10 minutos, que se puede presentar en un período de
recurrencia de 50 años y que se utiliza para definir, según la normativa, la “Clase” de un
aerogenerador. Por ejemplo, para un aerogenerador Clase I la velocidad de referencia es 50
m/s (180 km/h).

Velocidad de viento extrema (extreme wind speed): Velocidad de viento más alta a la altura
del buje, promediada en períodos de 3 segundos, que la aeroturbina o sus elementos está(n)
dise ñada(os) para soportar. Para aerogeneradores Clase I dicho valor es 70 m/s (252 km/h).

Velocidad de punta de pala (tip-speed): Velocidad lineal del extremo de la pala. Se calcula
mul tiplicando la velocidad de rotación del rotor (rotor speed) por el radio de la aeroturbina.
Un aerogenerador de 50 m de diámetro cuyo rotor gire a 30 r.p.m. obtiene una velocidad
punta de pala de 78 m/s (283 km/h) mientras que otro de 100 m de diámetro que gire a 18
r.p.m. alcanza 94 m/s (339 km/h), este último para ubicación mar adentro.

Vida de diseño (design lifetime): Período de tiempo durante el cual se garantiza el

funcionamien to seguro y fiable de una aeroturbina diseñada según normas, siempre y
cuando se siga el programa de Operación y Mantenimiento recomendado por el fabricante.
Cualquier aerogenera dor de características no especiales (offshore, vientos extremos,…)
diseñado siguiendo la normativa IEC 61.400-1 deberá operar de forma segura y fiable
durante al menos 20 años.

80
 BIBLIOGRAFIA

Frank M. White, Fluid Dynamics, McGraw-Hill, New York 1999, ISBN 0-07-116848-6

Bruce R. Munson, Donald F. Young, Theodore H. Okiishi: Fundamentals of Fluid

Mechanics, John Wiley & Sons Inc., New York 1994, ISBN 0-471-30585-5

Ira H. Abott & Albert E. von Doenhoff: Theory of Wing Sections, Dover Publications, Inc.,
New York 1959

Joseph Katz & Allen Plotkin: Low-Speed Aerodynamics, Second Edition, Cambridge
University Press, New York 2001, ISBN 0 521 66552 3.

John J. Bertin, Aerodynamics for Engineers, Fourth Edition, Prentice Hall, Upper saddle
River NJ 2002, ISBN 0-13-064633-4.

Franck Bertagnolio, Niels Sørensen, Jeppe Johansen and Peter Fuglsang: Wind Turbine
Airfoil Catalogue, Risø National Laboratory, Roskilde, 2001. ISBN 87-550-2910-8

Austin Hughes: Electric Motors and Drives, Oxford 1997, Butterworth-Heinemann, ISBN 0
7506 1741 1

Poul Erik Petersen: Elektricitet og Magnetisme, Bogfondens Forlag A/S, København 1995,
ISBN 87-7463-228-0

Poul Erik Petersen: Elektriske Maskiner, Bogfondens Forlag A/S, København 1996, ISBN
87-7463-255-8

Robert Gasch (Hrsg.): Windkraftanlagen, B.G.Teubner, Stuttgart 1993, ISBN 3-519-26334-3

Siegfried Heier: Windkraftanlagen im Netzbetrieb, B.G.Teubner, Stuttgart 1996, ISBN 3-

519-16171-0

81
 CONCLUSION

Después de un análisis detallado sobre la energía eólica, sus aplicaciones, ventajas,

desventajas, su historia, definición en fin sus conceptos más relevantes podemos llegar a la
conclusión de que es una fuente de energía inagotable y frena el agotamiento de combustibles
fósiles contribuyendo a evitar el cambio climático. Es una tecnología de aprovechamiento
totalmente madura y puesta a punto. La energía eólica ha probado ser más confiable que la
energía solar en cerros altos y nublados que generalmente presentan buen régimen de vientos.
Adicionalmente un generador eólico ofrece mayor resistencia al hurto pues no es una
tecnología conocida y es más difícil de desmontar.
La energía eólica también es una mejor alternativa que la generación diesel especialmente
donde el acceso es dificultoso, costoso o distante. El recurso eólico es variable y puede tener
periodos de quietud. La energía solar es un perfecto complemento a la energía eólica en la
medida en que ofrece una carga básica en estos periodos. Comunes en aplicaciones
comerciales o en aplicaciones residenciales. El viento se está mostrando como un recurso
energético seguro y económico en las instalaciones situadas principalmente en Europa, los
EE.UU. y la India. Los avances tecnológicos de los últimos cinco años han colocado a la
energía eólica en posición de competir, en un futuro próximo, con las tecnologías de
generación de energía convencionales. El coste de producción de electricidad por la acción
del viento en Europa ha disminuido en los últimos 15 años aproximadamente en un 80%, de
0,5 ECU a menos de 0,1 ECU por kWh. En algunos casos incluso se han indicado costes de
hasta 0,06 ECU por kWh. Al mismo tiempo, la capacidad instalada ha aumentado
enormemente, desde menos de 100 MW hasta 2000 MW en este último año. En comparación,
el coste de producción actual de las plantas nucleares y de combustible fósil en Europa oscila
entre 0.04 y 0,08 ECU por kWh. En 1995, las turbinas eólicas generaron 7 TWh de
electricidad, lo que constituye aproximadamente el 0,06% de la producción total de
electricidad en el mundo. Históricamente las primeras aplicaciones de la energía eólica
fueron la impulsión de navíos, la molienda de granos y el bombeo de agua, y sólo hasta
finales del siglo pasado la generación de energía eléctrica. Actualmente las turbinas eólicas
convierten la energía cinética del viento en electricidad por medio de aspas o hélices que
hacen girar un eje central conectado, a través de una serie de engranajes (la transmisión) a un
generador eléctrico. En lo que respecta a capacidad instalada, para finales de 1997 a nivel
mundial se tenían instalados alrededor de 7700 MW. En México se cuenta con la central
eólica de la Ventosa en Oaxaca, operada por CFE, con una capacidad instalada de 1.5 MW y
una capacidad adicional en aerogeneradores y aerobombas, según el Balance nacional de
energía de 1997, de alrededor de 2.4 MW. Existen varias ventajas competitivas de la energía
eólica con respecto a otras opciones, como son: Se reduce la dependencia de combustibles
fósiles. Los niveles de emisiones contaminantes, asociados al consumo de combustibles
fósiles se reducen en forma proporcional a la generación con energía eólica. Las tecnologías
de la energía eólica se encuentran desarrolladas para competir con otras fuentes energéticas.
El tiempo de construcción es menor con respecto a otras opciones energéticas. Al ser plantas
modulares, son convenientes cuando se requiere tiempo de respuesta de crecimiento rápido.

82
La investigación y desarrollo de nuevos diseños y materiales para aplicaciones en
aerogeneradores eólicos, hacen de esta tecnología una de las más dinámicas, por lo cual
constantemente están saliendo al mercado nuevos productos más eficientes con mayor
capacidad y confiabilidad. Energía eólica, es perfectamente factible, tanto desde el punto de
vista técnico, como económico, pudiendo competir, en algunos casos, con los sistemas
convencionales. b) la desalación por energía eólica constituye una forma ideal de "almacenar"
esta energía, en aquellas zonas del planeta donde escasea el agua potable. De esta manera,
con el análisis termo económico se identifica qué equipos o bloques de la instalación son más
ineficientes y cuáles son los que presentan mayor influencia sobre el coste unitario del agua
desalada, a fin de proponer sugerencias que mejoren u optimicen el proceso de producción.
Finalmente, otro aspecto interesante es el esfuerzo por ofrecer una panorámica actualizada de
la aplicación de las energías renovables a la desalación por ósmosis inversa, así como las
perspectivas de investigación que reseña la literatura tanto en lo referente a la propia
tecnología de ósmosis inversa como a la aplicación de la energía solar térmica. Otra
conclusión particular puede señalarse que en Canarias, actualmente, dichos sistemas no
compiten económicamente con los convencionales, sin embargo, permiten incrementar la
penetración de energías renovables en las redes insulares y, cuanto se presenten ciertos
escenarios, quizá en un tiempo no muy lejano, podrán ser competitivos también
económicamente. También podemos decir que la ocupación de la energía eólica en diferentes
partes del globo, está siendo utilizada como alternativa energética, ya que esta energía es una
de las que menos contaminan, no daña la capa de ozono, no destruye el suelo ni contamina el
aire. La producción de este tipo de energía se puede obtener mediante varios mecanismos en
combinación con otros de variados tipos. Pero emite otro tipo de contaminación como la
acústica, además de la alteración del paisaje natural. En general, es muy utilizada en algunos
países industrializados de Europa, Argentina y los Estados Unidos. En nuestro país la
inclusión de nuevas tecnologías ha permitido generar plantas pilotos de producción de
energía eólica, debido a que está en un periodo de investigación donde no se ha llevado a
cabo la obtención de esta energía a mayor escala.

83