Estudio Hidrologico Qda. Acapalta

Estudio Hidrológico para el Proyecto “Mejoramiento del servicio de agua para riego de los
sectores Pay Ball y pampa el toro , Distrito de Huaso , Provincia de Julcan - La Libertad”
CAPITULOI: ASPECTOS GENERALES
1
1.1. INTRODUCCION
El Proyecto Irrigación Mejoramiento del servicio de agua para riego, nace como propuesta de
intervención, a requerimiento de los dirigentes autoridades políticas y municipales, organizaciones de
base y ciudadanía en general; quienes han remitido un memorial a la Presidencia del Gobierno
Regional solicitando que se formulen los estudios y el presupuesto para la construcción de dos
diques en los sectores de Pay Ball y Pampa El Toro; en el distrito de huaso, debido a que en épocas
de estiaje el caudal de las fuentes hídricas disminuye considerablemente dejando sin recurso hídrico
a las áreas agrícolas del distrito. Ante esta necesidad se gestiona la formulación del proyecto
“Mejoramiento del servicio de agua para riego de los sectores Pay Ball y pampa el toro ,
Distrito de Huaso , Provincia de Julcan - La Libertad”. Este proyecto, cuenta con la dotación del
recurso Hídrico de la Quebrada Acapalla y la Quebrada Shirit
El estudio hidrológico consiste en la delimitación y caracterización de las cuencas involucradas en el
proyecto, determinar la oferta de agua disponible para el proyecto y establecer el comportamiento y
régimen de avenidas en épocas extremas (máximas y mínimas) en las fuentes superficiales de agua,
de modo que se tengan en cuenta para la planificación, diseño y características de la infraestructura
hidráulica de riego consideradas en el proyecto.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. Objetivo General

 Determinar las características de los recursos hídricos en el área del proyecto
“Mejoramiento del servicio de agua para riego de los sectores Pay Ball y Pampa el
Toro , Distrito de Huaso , Provincia de Julcan - La Libertad”
1.2.2. Objetivos Específicos

 Determinar la oferta de agua disponible para el proyecto.
 Determinar los parámetros geomorfológicos de la cuenca del ámbito de estudio.
 Determinar el régimen pluvial en la zona del proyecto.
1.3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
1.3.1. Trabajo de Campo
En la evaluación de campo se verificó las condiciones hidrológicas del ámbito de estudio, se

abarcó la visita a las fuentes de agua superficial (Quebrada Acapalla y Quebrada Shirit); así
como también la recopilación de información de caudales (aforos Puntuales), planos de
infraestructura hidráulica en el área de influencia del proyecto; y coordinación con la entidad
responsable del proyecto.
El detalle de las actividades realizadas y la información recopilada se muestra en el Cuadro N°
01 y Cuadro N° 02 respectivamente.
2
Cuadro N° 01: Actividades realizadas en visita de campo
Semana Programada
RESUMEN DE ACTIVIDADES REALIZADAS
día día día
día 1
2 3 4
Evaluación en campo de los estudios de topografía X
Coordinación del trabajo de campo con los
profesionales involucrados en el proyecto. X X
Verificación de la zona de emplazamiento de las obras
de la infraestructura hidráulica planteadas X
Aforo de Las Fuentes Hídrica X X
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 02: Información recopilada en visita de campo
ITEM INFORMACIÓN OBSERVACIÓN

Se realizó la ubicación
Coordenadas de puntos de ubicación, obtención de mediante GPS y aforo
1
caudal y características de las fuentes hídricas mediante correntómetro
SEBA
3 Plano de Levantamiento Topográfico Formato digital e impreso
1.3.2. Trabajos de Gabinete
Comprendió lo siguiente:
 Análisis y revisión de estudios existentes*.
 Recopilación y clasificación sistemática de la información de campo.
 Selección de estaciones meteorológicas – climatológicas.
 Recopilación de información cartográfica, pluviométrica
 Análisis estadístico de la información.
 Elaboración de planos y mapas temáticos.
*Para la elaboración del presente estudio se ha tomado información básica de siguientes
estudios realizados en la zona:
 Perfil técnico “Mejoramiento del servicio de agua para riego de los sectores
Pay Ball y pampa el toro , Distrito de Huaso , Provincia de Julcan - La
Libertad”
3
1.4. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
UBICACIÓN POLITICA:
 SECTOR: Pay Ball y Pampa el Toro
 DISTRITO: Huaso
 PROVINCIA: Julcan
 REGION: La Libertad
UBICACIÓN GEOGRAFICA:
 Sector Pay Ball : Latitud: 8°14'45.51"S: Longitud: 78°21'58.60"O

 Sector Pampa el Toro : Latitud: 8°13'9.96"S: Longitud: 78°18'50.41"O
UBICACIÓN HIDROGRAFICA:
 Hidrográficamente se localiza dentro de la unidad Hidrográfica Cuenca del Rio Viru con
código 137714
UBICACIÓN ADMINISTRATIVA.
 Administrativemente se localiza dentro del ambito de la AUTORIDAD ADMINISTRATIVA

DEL AGUA HUARMEY - CHICAMA
4
Figura Nº 01
Fuente : Elaboración Propia
5
1.5. PLANTEAMIENTO HIDRAULICO

El proyecto indicado que contempla el mejoramiento de la infraestructura de riego de los sectores
Pay Ball y Pampa El Toro, con el mejoramiento de servicios de agua para riego con la adecuada
infraestructura de represamiento y conducción.
Ubicación de la presa de Pay Ball:
Coordenadas norte: 9087,564.06
Coordenadas este: 790,182.23; Altura: 3,249 m.s.n.m.
Canal Pay Ball: Inicia en la fuente de agua del rio Acapalla, con una longitud de 02+319 ml. Se
plantea revestir 02+319 ml. de canal de concreto f´c= 175 kg/cm2. Con espesor 0.10 m, sección
rectangular.
Ubicación de la presa de Pampa El Toro:

Coordenadas norte: 9090,451.40
Coordenadas este: 795,939.77; Altura: 3,990 m.s.n.m.
Canal Pampa El Toro: Inicia en la fuente de agua del rio shirit con una longitud de 03+816 ml. Se
plantea revestir 03+816 ml. de canal de concreto f´c= 175 kg/cm2. Con espesor 0.10 m, sección
rectangular.
6
Estudio Hidrológico para el Proyecto “Mejoramiento del servicio de agua para riego de los sectores Pay Ball y pampa el toro , Distrito de
Huaso , Provincia de Julcan - La Libertad”
Figura: 02: Esquema Hidráulico del estudio planteado
7
CAPITULOII: HIDROLOGIA
8
2.1. HIDROGRAFIA DEL AREA DE ESTUDIO

La caracterización hidrológica para el presente estudio se efectuó tomando como unidad de análisis la
red de drenaje del Rio Acapalla, y la red de drenaje del rio Shirit, dentro de la cuenca hidrográfica del
río Viru.
Hidrográficamente, el ámbito de estudio comprende las áreas de la cuenca de la Quebrada Acapalla y
Quebrada Shirit, provenientes de las partes altas de la cuenca del rio Viru.
En el Mapa L-3 se muestra la red hidrográfica del ámbito de estudio, su distribución espacial, y altitud.
2.2. INFORMACION DISPONIBLE

La información básica para la caracterización hidrológica del área de estudio proviene de cartas
nacionales del IGN, registros de 03 estaciones climatológicas.
Esta información se complementa con la información recopilada en la visita de campo.
2.2.1. Información cartográfica

En el cuadro Nº 03 se muestra las características de la información cartográfica recopilada,
en la cual se ubica íntegramente el área de estudio.
Cuadro N° 03
Información cartográfica
CODIGO
MOMBRE DE LA HOJA ESCALA INTITUCION
NACIONAL
JULCAN 17 - F 1:300,000 IGN
HUASO 17 - G 1:300,000 IGN
Figura N° 3. Índice gráfico de la Carta Nacional utilizada en el proyecto.
9
2.2.2. Información Pluviométrica

Existen 04 estaciones colindantes a la zona de estudio. En el cuadro Nº04 se presentan las
principales características de identificación de estas estaciones consideradas. Para cada
estación se indica el Código, nombre, tipo, ubicación hidrográfica, ubicación geográfica,
ubicación política y período de registro.
Cuadro N° 04
Estaciones Meteorológicas
Ubicación Geografica Ubicación Politica Entidad Periodo de

Codigo Estacion Categoria Cuenca
Latitud Longitud H(m.s.n.m) Departamento Provincia Distrito Registradora registro
154112 Huacamarcanga PLU Santa 08°07'17.3" 78°17'34.7" 4123 LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO QUIRUVILCA SENAMHI 1972-2013
154101 Julcan PLU Moche 08°03'00.0" 78°30'00.0" 3500 LA LIBERTAD JULCAN JULCAN SENAMHI 1964-2013
154106 Mollepata PLU Santa 08°11'29.6" 77°57'15.2" 2726 LA LIBERTAD saNTIAGO DE CHUCO MOLLEPATA SENAMHI 1964-2013
154100 El Salpo PLU Moche 08°00'00.0" 78°37'00.0" 3400 LA LIBERTAD OTUZCO SALPO SENAMHI 1988-2010
Fuente: SENAMHI
PLU: Pluviométrica;
La información de mayor trascendencia para el análisis hidrológico consiste en los registros de

precipitaciones mensuales y anuales y temperaturas máximas y mínimas.
2.2.3. Información Hidrométrica

 La quebrada Acapalla tiene una cuenca de captación pequeña, no existiendo
ninguna estación hidrométrica que registre caudales en la quebrada, solo se ha
realizado aforos puntuales en la visita de campo. La información de mayor
trascendencia para el análisis hidrológico consiste en la generación de caudales
mensuales para un periodo extendido en el punto de la captación proyectado el cual
tiene un área de incidencia muy pequeño de 16.707 km2, por un cálculo combinado la
precipitación efectiva con las descargas del mes anterior por un proceso Markoviano.
 La quebrada Shirit tiene una cuenca de captación pequeña, cuya área de incidencia
al punto de captación proyectado es de 7.044 km2, no teniendo registro de caudales
por lo cual se generara caudales en base a modelos matemáticos, para un periodo
extendido.
2.3. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION HIDROMETEREOLÓGICA E HIDROMETRICA

La cuenca en estudio carece de información hidrométrica por lo que se ha tomado como
parámetros de evaluación para el análisis de consistencia, las precipitaciones de 04 estaciones
climatológicas colindantes al área materia del presente estudio.
Estas son: Estación Huacamarcanga, Estación Julcan, Estación Mollepata, Estación Salpo.
10
2.3.1. Análisis de las variables meteorológicas.

En función a los registros de Temperatura media mensual de las estaciones climatológicas de
Estación Huacamarcanga, Estación Julcan, Estación Mollepata, Estación Salpo, se ha construido
la ecuación de regresión Temperatura – Altitud y Precipitación – Altitud. Partiendo de registro de
la temperatura media anual se calcula la temperatura media anual T para la elevación media de
la cuenca de 3749.83 m.s.n.m
Teniendo lo siguiente:
T°= -0.0052H + 28.72
H= 3749.83 m.s.n.m ; T=9.22°C
T= Temperatura (°C);
H = Altitud (m.s.n.m)
Grafico N° 01: Regresión Temperatura – Altitud
Fuente: Elaboración propia
2.3.2. Tratamiento de la información Hidrometeorológicas

Con la información recopilada se ha realizado el análisis respectivo entre las estaciones
representativas cercanas al proyecto, para ver la consistencia y definir una estación base
para evaluar saltos y tendencias y hacer consistente a la serie.
Cuadro N°5: Estaciones Climatológicas Principales y ordinarias
COORDENADAS ALTITUD
ESTACION TIPO
ESTE NORTE msnm
798321.46 9101286.27 4123 HUACAMARCANGA PLU
777116.39 9110152.65 3500 JULCAN PLU
174461.54 9093328.70 2726 MOLLEPATA PLU
763752.97 9114351.36 3400 SALPO PLU
Fuente: SENAHMI
2.3.2.1 Estimación de registros mensuales faltantes

Los datos faltantes son estimados en base a los registros de las estaciones cercanas o bien,
en base al propio registro, como en el método llamado racional deductivo.
A) Método Racional Deductivo.
11
Cuando en el registro de lluvias mensuales, de una determinada estación, existen uno o

más años incompletos, el llamado Método Racional Deductivo, permite estimar los registros
mensuales faltantes, apoyándose en la información que brindan los años completos.
Pi 
 P S 
1200   Si
i
i = Cada uno de los meses desconocidos, como máximo pueden ser once
Pi  Precipitación mensual desconocida, en cada año incompleto (mm)
 P  Suma de las precipitaciones mensuales conocidas en los años incompletos (mm)
 S  Suma de los porcentajes promedio de los meses cuya precipitación se desconoce,
i
en porcentaje
S i  Porcentaje promedio asignado a cada uno de los meses desconocidos o faltantes.
B) Análisis de consistencia
Antes de utilizar la serie histórica para el modelamiento, es necesario efectuar el análisis de
consistencia respectivo, a fin de obtener una serie confiable, es decir, homogénea y
consistente.
El análisis de consistencia de la información climatológica, se ha realizado mediante el
siguiente proceso:
B.1) Técnica de la curva doble masa
Verifica la consistencia de una estación comparando la precipitación anual acumulada con
los valores correspondientes, también acumulados de la precipitación anual promedio de un
grupo de estaciones localizadas en los alrededores. Como norma se indica que cambios de
pendientes formados por menos de 5 puntos no se consideran representativos de un error
sistemático, sin embargo en la práctica si el cambio es muy acusado puede aceptarse la
representatividad con un mínimo de tres puntos.
12
B.2) Análisis curva masa doble:

Usado básicamente para determinar el lugar o punto de quiebre, el que indicará el cambio en la serie, debido a errores producidos por el
observador y/o fenómenos naturales.
Cuadro N° 6: Precipitación Anual y Precipitación Anual Acumulada de las estaciones seleccionadas
PRECIPITACIÓN DE LAS ESTACIONES
1 2 3 4 5
AÑO
Huacamarcanga Julcan Mollepata Salpo PROMEDIO
PP_Anual PP_Acumul PP_Anual PP_Acumul PP_Anual PP_Acumul PP_Anual PP_Acumul PP_Anual PP_Acumul
1 1988 606.8 606.8 648.7 648.7 362.1 362.1 496.7 496.7 528.6 528.6
2 1989 549.2 1156.0 954.4 1603.1 510.5 872.6 659.9 1156.7 668.5 1197.1
3 1990 175.7 1331.7 416.7 2019.8 206.7 1079.3 528.7 1685.4 332.0 1529.1
4 1991 156.7 1488.4 677.6 2697.4 428.4 1507.7 640.2 2325.6 475.7 2004.8
5 1992 126.4 1614.8 373.6 3071.0 55.7 1563.4 624.8 2950.4 295.1 2299.9
6 1993 699.7 2314.5 446.5 3517.5 2243.8 3807.2 1861.7 4812.1 1312.9 3612.8
7 1994 378.2 2692.7 1098.5 4616.0 475.5 4282.7 744.1 5556.2 674.1 4286.9
8 1995 271.2 2963.9 1079.3 5695.3 339.0 4621.7 574.4 6130.6 566.0 4852.9
9 1996 445.9 3409.8 1004.0 6699.3 591.0 5212.7 587.2 6717.8 657.0 5509.9
10 1997 662.1 4071.9 1082.6 7781.9 522.3 5735.0 709.5 7427.3 744.1 6254.0
11 1998 1173.3 5245.2 1484.5 9266.4 822.1 6557.1 1082.8 8510.1 1140.7 7394.7
12 1999 1361.5 6606.7 1626.6 10893.0 770.9 7328.0 702.5 9212.6 1115.4 8510.1
13 2000 1142.3 7749.0 1459.7 12352.7 596.0 7924.0 858.0 10070.6 1014.0 9524.1
14 2001 1345.5 9094.5 1552.4 13905.1 918.1 8842.1 856.9 10927.5 1168.2 10692.3
15 2002 976.0 10070.5 1044.9 14950.0 588.8 9430.9 714.6 11642.1 831.1 11523.4
16 2003 895.4 10965.9 790.8 15740.8 441.4 9872.3 576.5 12218.6 676.0 12199.4
17 2004 853.4 11819.3 1064.4 16805.2 438.0 10310.3 459.3 12677.9 703.8 12903.2
18 2005 873.4 12692.7 764.3 17569.5 431.2 10741.5 460.7 13138.6 632.4 13535.6
19 2006 1207.5 13900.2 1288.5 18858.0 674.1 11415.6 765.6 13904.2 983.9 14519.5
20 2007 1417.9 15318.1 1275.0 20133.0 554.3 11969.9 589.0 14493.2 959.0 15478.6
21 2008 1189.7 16507.8 1046.3 21179.3 630.5 12600.4 741.8 15235.0 902.1 16380.6
22 2009 1629.2 18137.0 1333.0 22512.3 805.9 13406.3 788.1 16023.1 1139.0 17519.7
23 2010 1313.5 19450.5 908.6 23420.9 518.4 13924.7 616.9 16640.1 839.4 18359.1
Fuente: Elaboración Propia.
13
Grafico N° 02:
Análisis de la curva Doble Masa

Se considera como estación base a la estación Huacamarcanga por presentar una línea
más homogénea, no presentando saltos.
Grafico N° 03:
Análisis de la curva Masa Doble precipitación Acumulada Estación Huacamarcanga
Vs Precipitación Acumulada Estación Julcan

La estación Julcan presenta saltos y se corrige con la ecuación y= 1.2206x +
1617.5………..X = PP de Huacamarcanga
14
Grafico N° 04:
Estación Julcan Corregida mediante la ecuación y= y= 1.2206x + 1617.5
Grafico N° 5:
Análisis de la curva Masa Doble precipitación Acumulada Huacamarcanga Vs
Precipitación Acumulada Mollepata
La estación Mollepata presenta saltos y se corrige con la ecuación y= 0.6949X + 1688.7

X =PP de Huacamarcanga
15
Grafico N° 6:
Estación Mollepata Corregida mediante la ecuación y= 0.6949X + 1688.7
Grafico N° 7:
Análisis de la curva Masa Doble precipitación Acumulada Huacamarcanga Vs
Precipitación Acumulada Salpo

La estación Salpo presenta saltos y se corrige con la ecuación y= 0.8096X + 2559.5
X =PP de Huacamarcanga
16
Grafico N° 8:
Estación Salpo Corregida mediante la ecuación y= 0.8096X + 2559.5
Cuadro N°7: Estación Huacamarcanga completada

ESTACION HUACAMARCANGA
MESES
AÑO
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1988 77.7 174.2 121.1 32.7 20.3 11.9 13.2 8.8 29.44 54.9 31.3 31.3
1989 85.6 173.7 104.7 28.1 30.1 0 0 0 1.4 26 49.8 49.8
1990 15.2 20.1 20.5 19.5 8.2 4 0 7.6 5.3 29.1 23.1 23.1
1991 17.3 21 33.3 2.6 9 1.9 0 4.3 13 20.1 17.1 17.1
1992 8 14.9 19.1 7.6 5.1 3.1 0 0 13.4 27 14.1 14.1
1993 117.27 166.6 168.62 116.5 29.5 5.8 4.6 3 4.5 24.9 29.2 29.2
1994 53.2 44.7 100.7 32.1 18.3 8.8 9.2 3.3 32.5 45 15.2 15.2
1995 39.6 53.1 58.6 18.1 30.8 28.1 8.5 7.5 1.6 3.9 10.7 10.7
1996 156.3 41.4 81.7 54.5 30 4.2 3.3 4.6 9.6 33.8 16.9 9.6
1997 5.2 130.6 11.5 25.6 19.9 38.4 0.1 6.3 19.5 59.7 157.4 187.9
1998 247.8 213 252.7 174.4 8.7 25.6 0 1.7 21.1 101.6 52.5 74.2
1999 152.4 397.9 130.2 123 59.4 23.6 6 7.9 85.3 24.8 104.2 246.8
2000 113.7 180.3 299.8 118.1 113.7 21.1 5.9 13.9 23.5 59.6 34.3 158.4
2001 267 160 319.9 73.8 52.6 10.3 15 0 72.3 66.4 133.8 174.4
2002 14.1 181.5 279.3 106.9 43 11 11 0 0 69.6 96.9 162.7
2003 90.5 182.4 199.8 136.9 35.6 17.6 20.9 3.6 17.1 81.1 22.2 87.7
2004 33.8 124.5 116.1 46.4 42.5 12.6 19 10.2 48 138.3 134.2 127.8
2005 71.8 195.2 219 65.6 19.4 3.2 4 7.3 12 78 31.5 166.4
2006 158.7 201.1 323.3 107.7 4.6 21.1 0.4 9.9 55.7 54.9 88.6 181.5
2007 213.2 126.6 387 242.3 47.3 8.9 10.8 6.7 27.1 193 59.1 95.9
2008 263.9 223.2 268.7 111.2 36.3 20.1 1.9 4 49.3 131.7 57.3 22.1
2009 325.9 143.5 202.5 183.8 41.9 32.9 14.2 16.1 25 193.8 285.1 164.5
2010 106.7 164.1 242.6 348.3 119.2 26.1 24.4 6.4 23.8 21.1 45 185.8
2011 112.7 111.6 237.1 249.3 26.6 6.3 21.2 1.4 19.3 30.6 98.4 196.9
2012 260 325.9 331.4 312.3 81.5 15.8 2.5 12.8 30 171.9 174.9 103.4
2013 123.1 240.8 417.7 75.2 47.5 21.5 7.3 28.3 12 192.11 28.9 225.7
Promedio 120.41 154.30 190.27 108.17 37.73 14.77 7.82 6.75 25.07 74.34 69.68 106.24
Maximo 325.9 397.9 417.7 348.3 119.2 38.4 24.4 28.3 85.3 193.8 285.1 246.8
Minimo 5.2 14.9 11.5 2.6 4.6 0 0 0 0 3.9 10.7 9.6
Fuente: Datos SENAMHI
17
Cuadro N°8: Estación Julcan completada

ESTACION JULCAN
MESES
AÑO
1988 187 100.9 58.6 29.2 15.72 9.5 0 17.9 25.03 135.41 55.43 14
1989 181.5 378.61 207.51 11.9 5.23 0 0 1.52 43.9 124.2 0 0
1990 85.03 196.8 117.11 17.8 0 0 0 0 0 0 0 0
1991 0 40 58.4 338 78.7 0.03 0 7.1 0 56.72 19.63 79
1992 21.5 60.9 107.5 98.01 38.71 10.61 36.41 0 0 0 0 0
1993 0 0 0 0 0 0 0 1 126.4 132.8 35.6 150.7
1994 148.2 189.8 256.8 164.9 40.6 9.6 1.9 0.8 21.5 23.8 106.2 134.4
1995 225 71.1 212.8 33.7 114.2 6.4 7.7 3.3 27.9 108.3 125.3 143.6
1996 153.7 231.7 192.7 103.7 49.1 5.7 0.6 25.1 44.3 99.9 62.8 34.7
1997 20.9 245.4 67.3 164.9 49.7 2.5 0 5.2 38.3 78.7 141.7 268
1998 295.9 333.3 363.1 224.6 15.5 11.5 0.9 16.7 51.2 81.1 34.4 56.3
1999 183.1 434.8 175.1 136.6 125.4 48.4 51.9 9.3 200.9 124.3 34 102.8
2000 125.9 254.9 270.7 240.6 107.4 30.9 8.1 82 35 56.6 67.1 180.5
2001 336.5 191.5 443.1 139.9 74.6 22.5 5.3 0 78.4 83.2 76.7 100.7
2002 75.9 209.3 261 156.6 14.1 28.6 2.3 0 0 85.4 140.5 71.2
2003 86.3 131.8 201.5 133.2 25.5 9.9 7.4 5.5 5 37.7 25.5 121.5
2004 28.9 235.1 191.5 70.5 36.7 4.2 16.1 0 63.2 106.9 174.9 136.4
2005 118.6 121 222.2 102.8 5.3 3.2 0 9.7 4.2 44.4 14.7 118.2
2006 104.2 229.8 336.5 126.7 3.8 37.8 2.6 20.2 55.8 30.1 172.5 168.5
2007 238.6 89.2 281.2 212.1 77.4 10.8 6.2 14.6 61.7 115.8 71.7 95.7
2008 156.6 243 188.7 123.9 9.9 27.3 6 10.1 53.5 115.7 79.9 31.7
2009 245.9 173.5 244.8 171.1 49.5 19.8 14.9 28.4 16.4 117.1 126.6 125
2010 99.4 175.8 226.5 141.3 46.7 19.9 21.4 3.6 44.3 3.3 39.7 86.7
2011 124.3 44.9 171.3 310 14.1 5.3 19.4 0 52.1 25.3 77.2 163.8
Promedio 135.12 182.63 202.33 135.50 41.58 13.52 8.71 10.92 43.71 74.45 70.09 99.31
Maximo 336.5 434.8 443.1 338 125.4 48.4 51.9 82 200.9 135.41 174.9 268
Minimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Cuadro N° 9: Estación Mollepata completada
ESTACION MOLLEPATA
MESES
AÑO
1988 100.6 161.5 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1989 117.5 187.9 175 27.6 2.5 0 0 0 0 0 0 0
1990 86.7 36.7 0 45.3 38 0 0 0 0 0 0 0
1991 0 0 196.1 0 0 0 0 0 0 0 57.9 174.4
1992 0 0 0 25.3 3.8 1.5 1.2 0.8 0 1 7.1 15
1993 633.9 422 592.3 330.6 0 0 0 0 22.8 89.3 48.3 104.6
1994 110.9 166.9 180.6 0 0 0 0 0 0 0 0 17.1
1995 64.6 54.6 35.8 30.8 0 0 0 0 1.8 56.4 53.6 41.4
1996 102.6 161.5 152 57.9 4 31.4 0 0 3.1 47.8 18.2 12.5
1997 94.7 90.5 31.6 44.5 3.9 7 0 0 21.7 15 66.5 146.9
1998 186.2 172.3 252.7 54.3 8.2 3.6 0 1.2 1.5 59.6 38.5 44
1999 123.2 327.9 82.7 42.4 48 2.3 2.8 0 27.1 10.9 39.9 63.7
2000 64.9 147.3 114.6 60.6 31.7 4.1 0 9 19.6 5 20.7 118.5
2001 220 122.1 346.8 31.7 19.8 0 0 0 22.5 42.8 69.01 43.4
2002 30.2 72.1 217.6 66.2 5.7 3.4 0.6 0 4.7 68.3 92.2 27.8
2003 48 86.7 85.1 41.2 10.2 7.4 1.8 0 13 19.9 33.4 94.7
2004 36.1 76.8 59.2 48 7.9 6.3 5.5 0 13.2 73.5 54.5 57
2005 46.4 85 151.2 29 4.2 0 0 1.7 0.4 38 6.2 69.1
2006 95.3 115.7 207.2 93.1 8.5 6.1 0 0 8.2 30.4 28.7 80.9
2007 72.4 39.2 192.5 75.6 12.8 0 0.9 0 0.9 74.8 31.2 54
2008 117.1 113.7 148.6 84.3 12.8 11.4 0 1.2 10.8 60.9 43.61 26.1
2009 186.5 140.1 152.8 73.3 9.5 0 4.6 0 1.1 83.8 56.6 97.6
2010 39.1 86.7 119.7 46.6 28.2 1.1 1.6 0 14.7 17.5 58.1 105.1
2011 73.5 29.9 98.4 108.7 0 3.9 7 0 13.4 13.7 38.2 103.1
2012 90 121.9 136.5 115.8 11.1 3.1 0 0 7.1 77.7 61.7 56.3
2013 38.7 125.6 253.8 27.6 22.5 2.7 2.3 9.2 4.2 70.6 12.3 71.7
Promedio 106.89 120.95 157.03 60.02 11.28 3.67 1.09 0.89 8.15 36.80 36.02 62.50
Maximo 633.9 422 592.3 330.6 48 31.4 7 9.2 27.1 89.3 92.2 174.4
Minimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18
Cuadro N° 10: Estación Salpo completada

ESTACION SALPO
MESES
AÑO
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1988 111.60 82.60 74.90 99.00 29.52 2.40 1.20 16.70 10.10 56.90 11.80 0.00
1989 94.90 187.80 107.70 84.10 21.30 12.25 6.70 5.70 20.70 111.80 7.00 0.00
1990 42.40 46.80 125.80 112.13 30.00 25.10 0.00 0.00 14.20 70.70 10.40 51.20
1991 84.00 102.40 122.20 79.30 32.60 0.50 0.00 0.00 13.90 126.50 53.60 25.20
1992 84.20 30.40 126.30 114.60 47.60 30.60 55.30 7.69 43.40 57.64 14.50 12.60
1993 162.00 393.20 560.40 403.20 34.10 5.60 9.00 2.00 80.00 78.00 44.30 89.90
1994 91.90 113.10 166.30 123.60 58.60 18.20 3.50 0.00 41.40 2.10 54.20 71.20
1995 125.10 77.20 64.10 68.00 22.60 4.00 13.80 6.50 14.40 56.80 47.80 74.10
1996 94.10 171.80 119.00 56.40 35.00 3.20 0.40 21.00 21.50 54.50 3.20 7.10
1997 16.80 158.10 48.90 101.80 17.40 7.10 2.90 0.00 12.00 23.10 118.00 203.40
1998 177.90 267.00 325.30 118.70 32.50 10.90 2.20 17.10 39.10 52.10 13.60 26.40
1999 108.10 244.60 50.70 93.60 57.50 13.50 13.30 0.50 40.10 32.50 11.10 37.00
2000 56.80 152.00 147.50 122.10 85.10 22.70 3.60 31.10 30.10 69.50 26.20 111.30
2001 136.70 105.10 233.20 151.90 29.40 19.10 9.10 0.30 58.10 23.90 46.70 43.40
2002 51.40 135.10 155.70 86.40 14.50 30.30 0.30 0.00 2.90 79.80 109.00 49.16
2003 82.50 88.80 124.20 76.10 12.70 23.40 13.20 0.00 24.87 57.64 26.30 46.80
2004 10.00 73.50 123.60 43.40 15.50 0.20 5.90 0.00 18.50 69.60 27.80 71.30
2005 93.90 58.10 96.70 103.40 1.90 0.90 0.00 9.80 7.70 31.50 17.30 39.50
2006 66.80 131.60 267.50 80.90 27.70 19.20 0.00 26.20 24.87 7.80 63.90 49.16
2007 93.90 49.30 141.80 97.40 20.40 0.00 6.10 7.69 15.80 55.60 73.70 27.30
2008 109.30 134.70 145.50 138.10 5.90 14.90 7.40 10.80 11.60 52.10 109.50 2.00
2009 184.90 112.50 155.08 113.20 17.70 5.40 7.33 6.00 1.90 98.10 42.38 43.60
2010 80.50 109.60 84.40 111.60 29.52 12.25 7.33 7.69 24.87 57.64 42.38 49.16
Promedio 93.90 131.53 155.08 112.13 29.52 12.25 7.33 7.69 24.87 57.64 42.38 49.16
Maximo 184.90 393.20 560.40 403.20 85.10 30.60 55.30 31.10 80.00 126.50 118.00 203.40
Minimo 10.00 30.40 48.90 43.40 1.90 0.00 0.00 0.00 1.90 2.10 3.20 0.00
C) Análisis estadístico
Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de los de doble
masa, los periodos de posible corrección, y los periodos de datos que se mantendrán
con sus valores originales, se procede al análisis estadístico de saltos, tanto en la
media como en la desviación estándar.
Análisis estadístico de saltos
1.- Consistencia de la media
Consiste en probar mediante la prueba t (prueba de hipótesis), si los valores
medios ( X 1 , X 2 ) de las submuestras, son estadísticamente iguales o diferentes
con una probabilidad del 95% o con 5% de nivel de significación, de la siguiente
manera.
a) Calculo de la media y de la desviación estándar para un periodo, según :
1
1 n1  1 
X 1   xi
n
; S1  x   
2
 ( xi  x1 ) 2 
n1 i 1  n1  1 i 1 
19
1
1 n2
 1 n2

x
2
X2  ; S 2 x     ( x j  x2 ) 2 
 n2  1 j 1
j
n2 j 1 
Donde:
Xi = valores de la serie del periodo 1
Xj = valores de la serie del periodo 2
X1 , X 2 = media de los periodos 1 y 2 respectivamente
S1 x; S 2 x = desviación estándar de los periodos 1 y 2
respectivamente.
n = tamaño de la muestra
n = n1+n2
b) Calculo de t calculado (tc) según:

( x1  x2 )  u1  u 2
tc 
sd
Donde: u1  u2 = 0 (por hipótesis, la hipótesis es que las medias son iguales)
( x1  x2 )
Quedando: t c 
sd
1
1 1  2
Además: Sd  S p   
 n1 n2 
1
 (n  1) S  (n2  1) S 
2 2 2
SP   1 1

2
 n1  n2  2 
Siendo:
S d = desviación de la diferencia de los promedios
Sp = desviación estándar ponderada
c) Calculo del t tabular tt
El valor crítico t se obtiene de la tabla t de student, con una profundidad al 95%
o con un nivel de significación del 5% , es decir con α/2 = 0.025 y con grados
de libertad v = n1  n2  2
d) Comparación del tc con el tt

 Si tc  tt (95%) 
 x1  x2 (estadisticamente)
En este caso, siendo las medias x1  x2 estadísticamente, no se
debe realizar procesos de corrección
 Si t c  tt (95%) 
 x1  x2 (estadisticamente)
20
En este caso, siendo las medias x1  x2 estadísticamente, se debe

corregir la información
2.- Consistencia de la desviación estándar
El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba F, los valores de las
desviaciones estándar de las submuestras son estadísticamente iguales o
diferentes, con un 95% de probabilidades o con un 5% de nivel de significación, de
la siguiente forma.
a) Calculo de las varianzas de ambos periodos
 1  n1
2
S  
2
 xi  x1 

1
 1  i 1
n 1
 1  n2
2
S  
2
 xi  x2 

2
 2  j 1
n 1
b) Calculo del F calculando (Fc), según:
S12  x 
Fc  2 , S12 x  > S 22 x 
S 2 x 
S 22  x 
Fc  2 , S 22 x  > S12 x 
S1  x 
c) Calculo del F tabular (valor critico de F o Ft) , se obtiene de las tablas F, para
una probabilidad del 95%, es decir, con un nivel de significación α = 0.05 y
grados de libertad:
G.L.N  n1  1
Si S12 x  > S 22 x 
G.L.D  n2  1
G..L..N  n2  1
Si S 22 x  > S12 x 
G..L..D  n1  1
Donde:
G.L.N = grados de libertad del numerador
G.L.D = grados de libertad del denominador
d) Comparación del Fc con el Ft

 Si Fc ≤ Ft (95%)  S1 x   S 2 x  (estadísticamente)
 Si Fc > Ft (95%)  S1 x   S 2 x  (estadísticamente), por los que
se debe corregir
21
Cuadro N° 11: Consistencia de Caudales generados
QUEBRADA ACAPALLA
ANALISIS DE CONSISTENCIA DE CAUDALES (m3/seg)
PERIODO.1988-20011
M E S E S
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIO
1988 0.112 0.406 0.138 0.069 0.077 0.017 0.054 0.023 0.102 0.031 0.097 0.058 0.10
1989 0.174 0.685 0.125 0.045 0.031 0.021 0.035 0.060 0.057 0.078 0.084 0.057 0.12
1990 0.116 0.072 0.069 0.075 0.072 0.024 0.050 0.048 0.039 0.062 0.048 0.037 0.06
1991 0.034 0.067 0.139 0.050 0.059 0.034 0.027 0.035 0.032 0.026 0.067 0.081 0.05
1992 0.063 0.041 0.012 0.083 0.063 0.059 0.026 0.045 0.032 0.065 0.041 0.046 0.05
1993 0.589 0.948 1.074 0.522 -0.030 0.049 0.055 0.021 0.070 0.071 0.028 0.093 0.29
1994 0.128 0.120 0.317 0.015 0.030 0.049 0.054 0.006 0.073 0.090 0.041 0.067 0.08
1995 0.087 0.096 0.105 0.002 0.053 0.040 0.033 0.077 0.076 0.043 0.075 0.050 0.06
1996 0.373 0.079 0.187 0.052 0.066 0.011 0.046 0.048 0.045 0.047 0.053 0.031 0.09
1997 0.008 0.395 0.010 0.080 0.041 0.043 0.037 0.055 0.087 0.132 0.349 0.586 0.15
1998 0.871 0.771 0.993 0.177 0.058 0.071 0.058 0.052 0.027 0.131 0.058 0.135 0.28
1999 0.355 1.705 -0.101 0.237 0.070 0.055 0.069 0.052 0.119 0.011 0.133 0.541 0.27
2000 0.160 0.528 0.885 0.063 0.157 0.023 0.062 0.058 0.036 0.084 0.099 0.402 0.21
2001 0.922 0.228 1.293 -0.158 0.067 0.024 0.012 0.021 0.098 0.050 0.202 0.267 0.25
2002 0.060 0.557 0.866 -0.017 0.087 0.013 0.002 0.088 -0.018 0.133 0.190 0.189 0.18
2003 0.041 0.501 0.391 0.210 -0.011 0.068 0.051 0.061 0.047 0.103 0.052 0.136 0.14
2004 0.018 0.254 0.220 -0.009 0.068 0.070 0.004 0.079 0.061 0.249 0.173 0.223 0.12
2005 -0.015 0.506 0.520 0.023 0.055 0.022 0.043 0.069 -0.010 0.082 0.008 0.277 0.13
2006 0.207 0.662 1.190 -0.035 0.024 0.023 0.068 0.033 0.083 0.048 0.134 0.326 0.23
2007 0.436 0.202 1.498 0.332 -0.045 0.038 0.038 0.080 0.059 0.315 0.047 0.088 0.26
2008 0.641 0.481 0.768 0.061 0.026 0.036 0.062 0.050 0.061 0.218 0.047 0.055 0.21
2009 0.991 0.213 0.589 0.380 0.014 0.064 0.066 0.033 0.088 0.357 0.727 0.122 0.30
2010 0.166 0.488 0.443 0.954 -0.034 0.032 0.051 0.032 0.027 0.110 0.072 0.375 0.23
2011 0.149 0.209 0.580 0.655 -0.102 0.026 0.027 0.079 0.035 0.078 0.134 0.332 0.18
Máximo: 0.99 1.70 1.50 0.95 0.16 0.07 0.07 0.09 0.12 0.36 0.73 0.59 0.30
Promedio: 0.28 0.43 0.51 0.16 0.04 0.04 0.04 0.05 0.06 0.11 0.12 0.19 0.17
Mínimo: -0.01 0.04 -0.10 -0.16 -0.10 0.01 0.00 0.01 -0.02 0.01 0.01 0.03 0.05
DesvStd 0.31 0.37 0.46 0.25 0.05 0.02 0.02 0.02 0.03 0.09 0.15 0.16 0.08

Grafico 09: Consistencia de caudales
22
Cuadro N° 12: Consistencia de Caudales generados

QUEBRADA SHIRIP
ANALISIS DE CONSISTENCIA DE CAUDALES (m3/seg)
PERIODO.1988-20011
M E S E S
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIO
1988 0.038 0.187 0.058 0.027 0.034 0.007 0.023 0.009 0.045 0.010 0.042 0.026 0.04
1989 0.068 0.272 0.047 0.018 0.013 0.009 0.015 0.026 0.024 0.030 0.037 0.025 0.05
1990 0.049 0.029 0.026 0.033 0.030 0.009 0.022 0.021 0.016 0.025 0.020 0.015 0.02
1991 0.013 0.026 0.053 0.019 0.025 0.015 0.012 0.015 0.013 0.007 0.028 0.034 0.02
1992 0.025 0.017 0.001 0.033 0.026 0.025 0.010 0.020 0.012 0.028 0.017 0.020 0.02
1993 0.243 0.366 0.398 0.185 -0.006 0.019 0.024 0.009 0.028 0.028 0.011 0.035 0.11
1994 0.049 0.043 0.116 0.005 0.011 0.021 0.023 0.002 0.031 0.039 0.015 0.027 0.03
1995 0.029 0.040 0.041 -0.001 0.022 0.017 0.014 0.033 0.032 0.016 0.031 0.018 0.02
1996 0.162 0.014 0.073 0.021 0.028 0.004 0.020 0.020 0.019 0.018 0.023 0.013 0.03
1997 0.003 0.152 0.006 0.030 0.018 0.018 0.016 0.024 0.037 0.057 0.147 0.235 0.06
1998 0.371 0.301 0.401 0.076 0.024 0.031 0.025 0.022 0.010 0.057 0.024 0.059 0.12
1999 0.151 0.739 -0.046 0.100 0.028 0.023 0.029 0.023 0.049 0.003 0.063 0.261 0.12
2000 0.070 0.216 0.394 0.010 0.069 0.008 0.027 0.024 0.015 0.034 0.042 0.170 0.09
2001 0.402 0.093 0.550 -0.081 0.031 0.009 0.005 0.009 0.041 0.021 0.093 0.126 0.11
2002 0.024 0.236 0.380 -0.015 0.039 0.004 0.001 0.038 -0.009 0.055 0.075 0.099 0.08
2003 0.017 0.224 0.167 0.091 -0.006 0.029 0.022 0.026 0.020 0.047 0.021 0.058 0.06
2004 0.007 0.105 0.085 -0.004 0.029 0.030 0.001 0.034 0.026 0.110 0.078 0.095 0.05
2005 -0.013 0.237 0.228 0.003 0.025 0.009 0.018 0.029 -0.005 0.036 0.002 0.131 0.06
2006 0.096 0.283 0.504 -0.018 0.010 0.009 0.030 0.013 0.036 0.021 0.055 0.160 0.10
2007 0.196 0.077 0.652 0.154 -0.024 0.017 0.016 0.034 0.025 0.158 0.013 0.042 0.11
2008 0.309 0.216 0.339 0.018 0.012 0.015 0.027 0.022 0.026 0.097 0.016 0.024 0.09
2009 0.451 0.074 0.253 0.160 0.006 0.027 0.028 0.014 0.038 0.170 0.332 0.063 0.13
2010 0.055 0.213 0.219 0.436 -0.016 0.014 0.022 0.013 0.011 0.045 0.031 0.179 0.10
2011 0.059 0.088 0.266 0.284 -0.046 0.011 0.011 0.034 0.014 0.034 0.062 0.165 0.08
Máximo: 0.45 0.74 0.65 0.44 0.07 0.03 0.03 0.04 0.05 0.17 0.33 0.26 0.13
Promedio: 0.12 0.18 0.22 0.07 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.05 0.05 0.09 0.07
Mínimo: -0.01 0.01 -0.05 -0.08 -0.05 0.00 0.00 0.00 -0.01 0.00 0.00 0.01 0.02
DesvStd 0.14 0.16 0.20 0.11 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.04 0.07 0.07 0.04
Grafico 10: Consistencia de caudales
23
RESULTADOS DE ANALISIS ESTADISTICOS

QUEBRADA ACAPALLA
QUEBRADA SHIRIP
24
2.4. DESCRIPCION HIDROGRAFICA DEL AREA EN ESTUDIO

La red hidrográfica dentro del área de estudio está conformado principalmente por quebradas, que tienen
su origen en las partes más altas de las cumbres; siendo las más importantes las que se detallan a
continuación.
Quebrada Acapalla.
La Quebrada Acapalla tiene su origen a partir del agua superficial que discurren de las partes altas
de la cuenca, sus aguas discurren en dirección noroeste, beneficiando a los agricultores del sector
Pay Ball, al lugar de proyección de la captación de agua tiene un área de incidencia de 16.707 km2,
por lo que generará volúmenes pequeños de agua,.
Quebrada Shirit
La Quebrada Shirit tiene su origen a partir del agua superficial que discurren de las partes altas de la
cuenca, sus aguas discurren en dirección noroeste, beneficiando a los agricultores del sector Pampa
El Toro, al lugar de proyección de la captación de agua tiene un área de incidencia de 7.044 km2,
por lo que generará volúmenes pequeños de agua.
2.5. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA

Los parámetros más importantes, que permiten definir la fisiografía de la cuenca, son descritas en
términos de las siguientes propiedades: área, perímetro, forma, relieve, medidas lineales y patrones de
drenaje. En el cuadro Nº 15 se presenta las características Fisiográficas de la cuenca que se
encuentran dentro del ámbito de estudio.
2.5.1. Área de la Cuenca

Determina el potencial del volumen de escorrentía, en general mayor área de cuenca, mayor
cantidad de escorrentía superficial y consecuentemente mayor flujo superficial.
Tabla N° 01: Clasificación propuesta para las cuencas
TAMAÑO DE LA DESCRIPCION
CUENCA EN Km2
< 25 Muy pequeña
25 a 250 Pequeña
250 a 500 Intermedia pequeña
500 a 2500 Intermedia grande
2500 a 5000 Grande
>5000 Muy grande
Fuente: Procesos del ciclo hidrológico – D.F Campos Aranda
25
2.5.2. Forma de la Cuenca

Existen varios índices para determinar la forma de la cuenca, entre los principales tenemos:
factor de forma y coeficiente de compacidad.
 Factor de Forma
Es la relación entre el área A de la cuenca y el cuadrado del máximo recorrido (L). Este
parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas y muy intensas a lentas
y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia valores extremos grandes o
pequeños, respectivamente. Es un parámetro adimensional que denota la forma redondeada
o alargada de la cuenca.
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la siguiente
fórmula:
A
Kf  2
L
Donde:
Kf= factor de forma
A=área de la cuenca (Km2)
L= Longitud de max. Recorrido de la cuenca (Km)
 Coeficiente de Compacidad
Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), Parámetro adimensional que relaciona el
perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos picos muy
fuertes y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos picos más atenuados y
recesiones más prolongadas.
P
K c  0.282
A
Donde:
Kc=coeficiente de compacidad
P=perímetro de la cuenca (Km)
A= área de la cuenca (Km2)
2.5.3. Relieve de la cuenca
Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve máximo de la
cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto en la divisoria de cuenca y la
salida de la cuenca..
 Pendiente de la cuenca (Sc)
Existen variadas metodologías, tanto gráficas como analíticas, que permiten estimar la
pendiente de la cuenca. Dentro de las metodologías gráficas, la más recomendada por su
grado de aproximación es el Método de HORTON y dentro de las analíticas la que se expresa
mediante la siguiente ecuación:
C n
S c   li
A i 1
Donde:
26
Sc = Pendiente de la cuenca
C = Equidistancia entre curvas de nivel (Km.)
A = Área de la cuenca (Km2)
li = Longitud de cada curva de nivel (Km)
Rango de Pendientes Clasificados
La clasificación de las pendientes se realizó en siete rangos, tomando como referencia la
Guía de clasificación de los parámetros edáficos, del reglamento de clasificación de tierras
por su capacidad de uso mayor aprobado por D.S. N° 017-2009/AG, cuya distribución
espacial se aprecia en el mapa respectivo, simbolizado por colores característicos. La
siguiente tabla detalla los rangos de pendientes.
Tabla N° 02: Rango de Pendientes

RANGOS DE PENDIENTES (%) DESCRIPCION
00-4 Nula o casi a Nivel
4-8 Ligeramente Inclinada
8-15 Ligeramente inclinada a moderadamente empinada
15-25 Moderadamente empinada
25-50 Empinada
50-75 Muy Empinada
> 75 Extremadamente empinada
Fuente: Elaboración ETR ZEE- OT
 Pendiente del cauce principal (So)
Es el promedio de las pendientes del cauce principal. La metodología más recomendada para
determinar la pendiente promedio del cauce principal está basada en el uso del perfil
longitudinal y mediante la expresión siguiente:
2
 n

  li 
So   n i 1 
 li 
 1/ 2 
 i 1 ( Si) 
Donde:
So = Pendiente del cauce principal
li = Longitud de cada tramo de pendiente Si (Km)
n = Número de tramos de similar pendiente
En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de la
cuenca.
27
2.5.4. Mediciones Lineales

Las mediciones lineales son utilizadas para describir la característica unidimensional de una
cuenca, en el presente estudio se desarrolla alguna de las más importantes mediciones lineales
de las cuencas.
 Longitud de máximo recorrido (L)
Es la medida de la mayor trayectoria de las partículas del flujo comprendida entre el punto
más bajo del colector común. Este parámetro tiene relación directa con el tiempo de
concentración de la cuenca, el mismo que depende de la geometría de la cuenca, de la
pendiente del recorrido y de la cobertura vegetal.
 Perímetro de la Cuenca
Es la longitud de la línea de divortium aquarum. Se mide mediante el curvímetro o
directamente se obtiene del Software en sistemas digitalizados.
 Elevación media de la cuenca
La elevación media es determinada por medio de la utilización de la siguiente fórmula:
E
 ea
A
Donde:
E= es la elevación media
e= elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo
a= área entre las curvas de nivel (Km2)
A= área total de la cuenca (Km2)
Cuadro N° 13: Cálculo de elevación media de la cuenca del área incidencia Acapalla
Áreas que % del Total Elevación

Áreas Áreas Elevación
quedan sobre que queda Media de la
Altitud (msnm) Parciales Acumuladas % del Total Media entre (2)*(7)
las Altitudes sobre la Cuenca
(Km2) (Km )2
contornos
(Km2) Altitud (msnm)
(1) (2) (3) (4)=ΣAP-(3) (5) (6) (7) (8) (9)=Σ(7)/Σ(2)
3450 3500 0.388 0.388 16.319 2.322 97.68 3,475.000 1,348.197 3,748.644
3500 3550 0.739 1.127 15.580 4.425 93.25 3,525.000 2,605.826
3550 3600 1.225 2.352 14.355 7.331 85.92 3,575.000 4,378.989
3600 3650 1.324 3.676 13.032 7.922 78.00 3,625.000 4,798.176
3650 3700 1.193 4.869 11.838 7.143 70.86 3,675.000 4,385.558
3700 3750 0.850 5.719 10.988 5.089 65.77 3,725.000 3,167.388
3750 3800 1.019 6.739 9.969 6.102 59.67 3,775.000 3,848.266
3800 3850 1.173 7.912 8.795 7.024 52.64 3,825.000 4,488.453
3850 3900 1.159 9.071 7.636 6.937 45.70 3,875.000 4,491.348
3900 3950 0.956 10.027 6.681 5.719 39.99 3,925.000 3,750.349
3950 4000 0.832 10.858 5.849 4.977 35.01 3,975.000 3,305.596
4000 4050 1.735 12.593 4.114 10.385 24.62 4,025.000 6,983.703
4050 4100 1.575 14.169 2.539 9.429 15.19 4,075.000 6,419.576
4100 4150 1.238 15.407 1.301 7.409 7.78 4,125.000 5,106.451
4150 4200 0.851 16.258 0.450 5.092 2.69 4,175.000 3,552.030
4200 4250 0.450 16.707 0.000 2.692 0.00 4,225.000 1,900.355
TOTAL 16.707 TOTAL 97.31 TOTAL 62,629.91
28
Gráfico N°11: Curva Hipsométrica y Frecuencia de altitudes Área de Incidencia Acapalla
Cuadro N° 14: Cálculo de elevación media de la cuenca del área incidencia Shirit
Áreas que % del Total Elevación

Áreas Áreas Elevación
quedan sobre que queda Media de la
Altitud (msnm) Parciales Acumuladas % del Total Media entre (2)*(7)
las Altitudes sobre la Cuenca
(Km2) (Km )2
contornos
(Km2) Altitud (msnm)
(1) (2) (3) (4)=ΣAP-(3) (5) (6) (7) (8) (9)=Σ(7)/Σ(2)
3,950 4,000 0.388 0.388 4.931 7.294 92.71 3,975.000 1,542.182 3,751.035
4,000 4,050 0.739 1.127 4.192 13.898 78.81 4,025.000 2,975.447
4,050 4,100 1.225 2.352 2.967 23.029 55.78 4,075.000 4,991.436
4,100 4,150 1.324 3.676 1.643 24.886 30.89 4,125.000 5,459.993
4,150 4,200 1.193 4.869 0.450 22.436 8.46 4,175.000 4,982.232
4,200 4,250 0.450 5.319 0.000 8.456 0.00 4,225.000 1,900.355
TOTAL 5.319 TOTAL 91.54 TOTAL 19,951.29
Gráfico N°12: Curva Hipsométrica y Frecuencia de altitudes Área de Incidencia Shirit
29
2.5.5. Densidad de drenaje

La densidad de drenaje de la cuenca es la razón de la longitud total de la corriente al área de
la cuenca.
Siendo:
LT = La longitud total de la red de drenaje natural.
AT = El área total de la cuenca.
Se puede calcular el índice de drenaje (Id), empleando la siguiente expresión:
LT
Id 
AT
2.5.6. Rectángulo Equivalente
Es el mismo rectángulo que tiene la misma área y el mismo perímetro que la cuenca. En estas
condiciones tendrá el mismo coeficiente de compacidad Kc, así como también iguales
parámetros de distribución de alturas, igual curva hipsométrica, Etc.
Se deberá tener, considerando L y l las dimensiones del rectángulo equivalente:
A= L x l
P  2( L  1)  2 Kc A
L2  LKc A  A  0
De donde se obtiene:
L
1
2
Kc A * 1  1  4 / Kc 2  
1
l  Kc A * 1  1  4 / Kc 2
2
 
Cuadro N° 15: Resultados de las características Fisiográficas de las cuencas en estudio.
AREA MEDICIONES LINEALES Forma Pendiente Drenaje Rectangulo Equivalente

Indice de
Longitud de Sumatoria Pendiente
Área Cota Cota Gravelios Pendiente Índice de
CUENCA max. Perímetro Orden Altura de longitud Factor de de la
Incidencia máxima mínima Coef. De del Cauce drenaje L l
Recorrido (km) de Qda. media de curvas forma (Kf) cuenca
(km2) m.s.n.m m.s.n.m compacidad So(%) (Id)
(km) de nivel Sc(%)
(Kc)
Qda.
16.707 4.387 24.357 4250 3450 1 3862.39 84.80 0.8681 1.680 18.24% 50.76% 0.263 10.60 1.58
Acapalla
Qda. Shirip 7.04491 0.532 18.052 4250 3950 1 3751.035 29.14 24.928 1.918 56.43% 41.37% 0.075 8.16 0.86
30
31
2.6. DISPONIBILIDAD HIDRICA

2.6.1. Precipitación sobre la Cuenca
La precipitación ha sido analizada a través de la información histórica de estaciones
pertenecientes al SENAMHI, Se recopiló información de 04 estaciones cercanas a la zona de
estudio, cuyos registros a nivel medio mensual y anual se presentan en los siguientes cuadros.
Cuadro Nº 16
Precipitación Total Mensual (mm) Estación: Huacamarcanga
ESTACION HUACAMARCANGA
MESES
AÑO
1988 77.7 174.2 121.1 32.7 20.3 11.9 13.2 8.8 29.44 54.9 31.3 31.3
1989 85.6 173.7 104.7 28.1 30.1 0 0 0 1.4 26 49.8 49.8
1990 15.2 20.1 20.5 19.5 8.2 4 0 7.6 5.3 29.1 23.1 23.1
1991 17.3 21 33.3 2.6 9 1.9 0 4.3 13 20.1 17.1 17.1
1992 8 14.9 19.1 7.6 5.1 3.1 0 0 13.4 27 14.1 14.1
1993 117.27 166.6 168.62 116.5 29.5 5.8 4.6 3 4.5 24.9 29.2 29.2
1994 53.2 44.7 100.7 32.1 18.3 8.8 9.2 3.3 32.5 45 15.2 15.2
1995 39.6 53.1 58.6 18.1 30.8 28.1 8.5 7.5 1.6 3.9 10.7 10.7
1996 156.3 41.4 81.7 54.5 30 4.2 3.3 4.6 9.6 33.8 16.9 9.6
1997 5.2 130.6 11.5 25.6 19.9 38.4 0.1 6.3 19.5 59.7 157.4 187.9
1998 247.8 213 252.7 174.4 8.7 25.6 0 1.7 21.1 101.6 52.5 74.2
1999 152.4 397.9 130.2 123 59.4 23.6 6 7.9 85.3 24.8 104.2 246.8
2000 113.7 180.3 299.8 118.1 113.7 21.1 5.9 13.9 23.5 59.6 34.3 158.4
2001 267 160 319.9 73.8 52.6 10.3 15 0 72.3 66.4 133.8 174.4
2002 14.1 181.5 279.3 106.9 43 11 11 0 0 69.6 96.9 162.7
2003 90.5 182.4 199.8 136.9 35.6 17.6 20.9 3.6 17.1 81.1 22.2 87.7
2004 33.8 124.5 116.1 46.4 42.5 12.6 19 10.2 48 138.3 134.2 127.8
2005 71.8 195.2 219 65.6 19.4 3.2 4 7.3 12 78 31.5 166.4
2006 158.7 201.1 323.3 107.7 4.6 21.1 0.4 9.9 55.7 54.9 88.6 181.5
2007 213.2 126.6 387 242.3 47.3 8.9 10.8 6.7 27.1 193 59.1 95.9
2008 263.9 223.2 268.7 111.2 36.3 20.1 1.9 4 49.3 131.7 57.3 22.1
2009 325.9 143.5 202.5 183.8 41.9 32.9 14.2 16.1 25 193.8 285.1 164.5
2010 106.7 164.1 242.6 348.3 119.2 26.1 24.4 6.4 23.8 21.1 45 185.8
2011 112.7 111.6 237.1 249.3 26.6 6.3 21.2 1.4 19.3 30.6 98.4 196.9
2012 260 325.9 331.4 312.3 81.5 15.8 2.5 12.8 30 171.9 174.9 103.4
2013 123.1 240.8 417.7 75.2 47.5 21.5 7.3 28.3 12 192.11 28.9 225.7
Promedio 120.41 154.30 190.27 108.17 37.73 14.77 7.82 6.75 25.07 74.34 69.68 106.24
Maximo 325.9 397.9 417.7 348.3 119.2 38.4 24.4 28.3 85.3 193.8 285.1 246.8
Minimo 5.2 14.9 11.5 2.6 4.6 0 0 0 0 3.9 10.7 9.6

Figura Nº 4
32
Cuadro Nº 17
Precipitación Total Mensual (mm) Estación: Julcan
ESTACION JULCAN
MESES
AÑO
1988 187 100.9 58.6 29.2 15.72 9.5 0 17.9 25.03 135.41 55.43 14
1989 181.5 378.61 207.51 11.9 5.23 0 0 1.52 43.9 124.2 0 0
1990 85.03 196.8 117.11 17.8 0 0 0 0 0 0 0 0
1991 0 40 58.4 338 78.7 0.03 0 7.1 0 56.72 19.63 79
1992 21.5 60.9 107.5 98.01 38.71 10.61 36.41 0 0 0 0 0
1993 0 0 0 0 0 0 0 1 126.4 132.8 35.6 150.7
1994 148.2 189.8 256.8 164.9 40.6 9.6 1.9 0.8 21.5 23.8 106.2 134.4
1995 225 71.1 212.8 33.7 114.2 6.4 7.7 3.3 27.9 108.3 125.3 143.6
1996 153.7 231.7 192.7 103.7 49.1 5.7 0.6 25.1 44.3 99.9 62.8 34.7
1997 20.9 245.4 67.3 164.9 49.7 2.5 0 5.2 38.3 78.7 141.7 268
1998 295.9 333.3 363.1 224.6 15.5 11.5 0.9 16.7 51.2 81.1 34.4 56.3
1999 183.1 434.8 175.1 136.6 125.4 48.4 51.9 9.3 200.9 124.3 34 102.8
2000 125.9 254.9 270.7 240.6 107.4 30.9 8.1 82 35 56.6 67.1 180.5
2001 336.5 191.5 443.1 139.9 74.6 22.5 5.3 0 78.4 83.2 76.7 100.7
2002 75.9 209.3 261 156.6 14.1 28.6 2.3 0 0 85.4 140.5 71.2
2003 86.3 131.8 201.5 133.2 25.5 9.9 7.4 5.5 5 37.7 25.5 121.5
2004 28.9 235.1 191.5 70.5 36.7 4.2 16.1 0 63.2 106.9 174.9 136.4
2005 118.6 121 222.2 102.8 5.3 3.2 0 9.7 4.2 44.4 14.7 118.2
2006 104.2 229.8 336.5 126.7 3.8 37.8 2.6 20.2 55.8 30.1 172.5 168.5
2007 238.6 89.2 281.2 212.1 77.4 10.8 6.2 14.6 61.7 115.8 71.7 95.7
2008 156.6 243 188.7 123.9 9.9 27.3 6 10.1 53.5 115.7 79.9 31.7
2009 245.9 173.5 244.8 171.1 49.5 19.8 14.9 28.4 16.4 117.1 126.6 125
2010 99.4 175.8 226.5 141.3 46.7 19.9 21.4 3.6 44.3 3.3 39.7 86.7
2011 124.3 44.9 171.3 310 14.1 5.3 19.4 0 52.1 25.3 77.2 163.8
Promedio 135.12 182.63 202.33 135.50 41.58 13.52 8.71 10.92 43.71 74.45 70.09 99.31
Maximo 336.5 434.8 443.1 338 125.4 48.4 51.9 82 200.9 135.41 174.9 268
Minimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Figura Nº 5
33
Cuadro Nº 18
Precipitación Total Mensual (mm) Estación: Mollepata
ESTACION MOLLEPATA
MESES
AÑO
1988 100.6 161.5 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1989 117.5 187.9 175 27.6 2.5 0 0 0 0 0 0 0
1990 86.7 36.7 0 45.3 38 0 0 0 0 0 0 0
1991 0 0 196.1 0 0 0 0 0 0 0 57.9 174.4
1992 0 0 0 25.3 3.8 1.5 1.2 0.8 0 1 7.1 15
1993 633.9 422 592.3 330.6 0 0 0 0 22.8 89.3 48.3 104.6
1994 110.9 166.9 180.6 0 0 0 0 0 0 0 0 17.1
1995 64.6 54.6 35.8 30.8 0 0 0 0 1.8 56.4 53.6 41.4
1996 102.6 161.5 152 57.9 4 31.4 0 0 3.1 47.8 18.2 12.5
1997 94.7 90.5 31.6 44.5 3.9 7 0 0 21.7 15 66.5 146.9
1998 186.2 172.3 252.7 54.3 8.2 3.6 0 1.2 1.5 59.6 38.5 44
1999 123.2 327.9 82.7 42.4 48 2.3 2.8 0 27.1 10.9 39.9 63.7
2000 64.9 147.3 114.6 60.6 31.7 4.1 0 9 19.6 5 20.7 118.5
2001 220 122.1 346.8 31.7 19.8 0 0 0 22.5 42.8 69.01 43.4
2002 30.2 72.1 217.6 66.2 5.7 3.4 0.6 0 4.7 68.3 92.2 27.8
2003 48 86.7 85.1 41.2 10.2 7.4 1.8 0 13 19.9 33.4 94.7
2004 36.1 76.8 59.2 48 7.9 6.3 5.5 0 13.2 73.5 54.5 57
2005 46.4 85 151.2 29 4.2 0 0 1.7 0.4 38 6.2 69.1
2006 95.3 115.7 207.2 93.1 8.5 6.1 0 0 8.2 30.4 28.7 80.9
2007 72.4 39.2 192.5 75.6 12.8 0 0.9 0 0.9 74.8 31.2 54
2008 117.1 113.7 148.6 84.3 12.8 11.4 0 1.2 10.8 60.9 43.61 26.1
2009 186.5 140.1 152.8 73.3 9.5 0 4.6 0 1.1 83.8 56.6 97.6
2010 39.1 86.7 119.7 46.6 28.2 1.1 1.6 0 14.7 17.5 58.1 105.1
2011 73.5 29.9 98.4 108.7 0 3.9 7 0 13.4 13.7 38.2 103.1
2012 90 121.9 136.5 115.8 11.1 3.1 0 0 7.1 77.7 61.7 56.3
2013 38.7 125.6 253.8 27.6 22.5 2.7 2.3 9.2 4.2 70.6 12.3 71.7
Promedio 106.89 120.95 157.03 60.02 11.28 3.67 1.09 0.89 8.15 36.80 36.02 62.50
Maximo 633.9 422 592.3 330.6 48 31.4 7 9.2 27.1 89.3 92.2 174.4
Minimo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Figura Nº 6
34
Cuadro Nº 19
Precipitación Total Mensual (mm) Estación: Salpo
ESTACION SALPO
MESES
AÑO
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1988 111.60 82.60 74.90 99.00 29.52 2.40 1.20 16.70 10.10 56.90 11.80 0.00
1989 94.90 187.80 107.70 84.10 21.30 12.25 6.70 5.70 20.70 111.80 7.00 0.00
1990 42.40 46.80 125.80 112.13 30.00 25.10 0.00 0.00 14.20 70.70 10.40 51.20
1991 84.00 102.40 122.20 79.30 32.60 0.50 0.00 0.00 13.90 126.50 53.60 25.20
1992 84.20 30.40 126.30 114.60 47.60 30.60 55.30 7.69 43.40 57.64 14.50 12.60
1993 162.00 393.20 560.40 403.20 34.10 5.60 9.00 2.00 80.00 78.00 44.30 89.90
1994 91.90 113.10 166.30 123.60 58.60 18.20 3.50 0.00 41.40 2.10 54.20 71.20
1995 125.10 77.20 64.10 68.00 22.60 4.00 13.80 6.50 14.40 56.80 47.80 74.10
1996 94.10 171.80 119.00 56.40 35.00 3.20 0.40 21.00 21.50 54.50 3.20 7.10
1997 16.80 158.10 48.90 101.80 17.40 7.10 2.90 0.00 12.00 23.10 118.00 203.40
1998 177.90 267.00 325.30 118.70 32.50 10.90 2.20 17.10 39.10 52.10 13.60 26.40
1999 108.10 244.60 50.70 93.60 57.50 13.50 13.30 0.50 40.10 32.50 11.10 37.00
2000 56.80 152.00 147.50 122.10 85.10 22.70 3.60 31.10 30.10 69.50 26.20 111.30
2001 136.70 105.10 233.20 151.90 29.40 19.10 9.10 0.30 58.10 23.90 46.70 43.40
2002 51.40 135.10 155.70 86.40 14.50 30.30 0.30 0.00 2.90 79.80 109.00 49.16
2003 82.50 88.80 124.20 76.10 12.70 23.40 13.20 0.00 24.87 57.64 26.30 46.80
2004 10.00 73.50 123.60 43.40 15.50 0.20 5.90 0.00 18.50 69.60 27.80 71.30
2005 93.90 58.10 96.70 103.40 1.90 0.90 0.00 9.80 7.70 31.50 17.30 39.50
2006 66.80 131.60 267.50 80.90 27.70 19.20 0.00 26.20 24.87 7.80 63.90 49.16
2007 93.90 49.30 141.80 97.40 20.40 0.00 6.10 7.69 15.80 55.60 73.70 27.30
2008 109.30 134.70 145.50 138.10 5.90 14.90 7.40 10.80 11.60 52.10 109.50 2.00
2009 184.90 112.50 155.08 113.20 17.70 5.40 7.33 6.00 1.90 98.10 42.38 43.60
2010 80.50 109.60 84.40 111.60 29.52 12.25 7.33 7.69 24.87 57.64 42.38 49.16
Promedio 93.90 131.53 155.08 112.13 29.52 12.25 7.33 7.69 24.87 57.64 42.38 49.16
Maximo 184.90 393.20 560.40 403.20 85.10 30.60 55.30 31.10 80.00 126.50 118.00 203.40
Minimo 10.00 30.40 48.90 43.40 1.90 0.00 0.00 0.00 1.90 2.10 3.20 0.00

Figura Nº 7
35
2.6.2 Precipitación Máxima en 24 horas
Para el análisis de precipitaciones máximas en 24 horas se ha considerado a la estación

Huacamarcanga como representativa para la parte del ámbito de estudio. En base a registros de
precipitaciones máximas diarias para el periodo 1993-2013.
Cuadro Nº 20: Precipitación Máxima Diaria
ESTACIÓN : HUACAMARCANGA /154112 / DRE-03 LAT : 08°07'17.3" "S" DPTO : LA LIBERTAD

PARÁMETRO : PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm) LONG :78°17'34.7" "W" PROV. : SANTIAGO DE CHUCO
ALT. : 4123 msnm DIST. : QUIRUVILCA
N° Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Pp. Máx.
1 1993 13.6 14.2 21.9 18.6 4.2 2.8 1.7 1.6 1.6 6.6 8.7 7.4 21.9
2 1994 6.3 7.8 10.5 6.3 4.5 4.1 4.4 1.9 8.7 14.8 4.3 5.4 14.8
3 1995 8.5 9.9 12.1 7.1 8.9 10.9 4.7 2.4 1.6 2.1 3.6 5.8 12.1
4 1996 11.2 6.8 8.6 6.0 3.8 2.4 1.9 2.7 2.4 5.8 5.6 4.1 11.2
5 1997 2.4 14.3 3.9 4.6 2.9 24.6 0.1 3.4 5.9 9.2 16.4 11.7 24.6
6 1998 23.1 18.2 14.2 14.1 4.4 6.0 0.0 1.7 9.6 15.8 21.1 19.9 23.1
7 1999 13.5 24.5 16.3 17.7 13.0 9.3 2.8 7.9 12.9 10.0 18.7 30.4 30.4
8 2000 23.7 21.4 40.3 18.6 16.9 4.3 3.6 4.1 3.8 10.4 9.0 20.5 40.3
9 2001 19.7 19.9 32.4 11.3 8.8 5.7 3.8 0.0 11.4 26.2 22.7 24.5 32.4
10 2002 3.7 20.8 26.7 22.9 13.9 5.3 8.9 0.0 0.0 10.8 11.7 15.5 26.7
11 2003 17.7 24.9 16.6 19.1 8.3 8.9 8.5 3.1 7.8 18.9 9.2 23.3 24.9
12 2004 8.9 13.1 11.8 12.3 14.2 3.6 6.3 6.9 11.9 19.8 26.3 14.0 26.3
13 2005 8.6 26.7 25.9 10.9 8.3 3.2 1.9 2.6 8.9 18.5 18.1 24.8 26.7
14 2006 24.9 27.9 40.8 15.9 1.4 9.3 0.4 4.2 14.9 9.5 14.3 18.3 40.8
15 2007 28.3 41.0 28.7 25.5 21.4 5.1 8.1 5.1 7.5 30.9 15.6 20.8 41.0
16 2008 36.9 27.0 37.7 26.0 6.8 7.5 0.6 1.4 15.2 15.6 16.3 6.6 37.7
17 2009 33.8 20.1 31.2 34.5 12.5 14.3 5.8 5.1 15.3 24.5 80.5 19.1 80.5
18 2010 20.6 27.2 30.2 53.2 53.3 6.9 8.4 1.8 10.1 8.0 11.8 18.9 53.3
19 2011 17.9 16.4 33.8 32.1 10.2 4.2 8.5 0.9 6.9 15.9 18.1 29.1 33.8
20 2012 32.7 89.8 72.1 43.9 13.6 8.1 1.4 7.4 8.5 14.5 13.3 18.4 89.8
21 2013 30.3 25.3 61.3 10.2 9.7 14.1 7.3 10.8 4.6 26.4 10.0 50.8 61.3
Fuente: Datos Senamhi

a) Análisis de Frecuencia
El análisis de frecuencias es un procedimiento que permite estimar la magnitud probable de

eventos pasados o futuros. En el caso del presente estudio se utilizará esta metodología para
estimar las precipitaciones de diseño para diferentes tiempos de retorno.
Con la información de precipitación máxima anual correspondiente a la estación Huacamarcanga
se elaboró una serie de distribución parcial, con los cuales se efectuó el análisis de frecuencia,
ensayándose las funciones de distribución de Pearson Tipo III, Log Pearson Tipo III y Gumbel,
para ello se utilizó el programa SMADA, que permite hacer el análisis estadístico de ajuste de los
datos de entrada a una curva teórica conocida.
36
Distribución Pearson Tipo III

La función de densidad de probabilidad es la siguiente:
1 1 x 1
 x  1  
f x  
1 1
 11    1 
e
Donde:
1 , 1 , 1  Parámetros de la función
1   Función Gamma.
Los parámetros 1 , 1 , 1 se evalúan a partir de los datos de intensidades observadas (en este
caso estimadas a partir de la lluvia máxima en 24 horas), mediante el siguiente sistema de
ecuaciones.
x  1 1  1
S 2   1 1
2
2
 
1
Donde:
x  es la media de los datos
S2= variancia de los datos
 
x i  x / n
3
S3
γ= coeficiente de sesgo, definido como:
37
La función de distribución de probabilidad es:
x 1 1 1
x   x  1 
F x  
1
 11  0
1
e   dx
 1 
Sustituyendo
x  1
y
 1 , la ecuación anterior se escribe como:
F y 
1
  
1 1  y
y e dy
1
Esta última ecuación es una función de distribución chi cuadrada con 2β1 grados de libertad y
también   2 y , es decir:
2
 
F  y   F  2 |   F 2 2 y | 21 
La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.
Distribución Log- Pearson Tipo III

Es una distribución muy usada en el análisis de avenidas con muy buenos resultados. La función
de distribución de probabilidades esta dada por:
ln x 1 1 1
 x
 ln x   1 
F x  
1
 11  0
1
e   dx
 1 
Donde:
1 , 1 , 1  Son los parámetros de la función
1   Función Gamma.
Los parámetros 1 , 1 , 1 se evalúan a partir de los datos de intensidades observadas (en este
caso estimadas a partir de la lluvia máxima en 24 horas), mediante el siguiente sistema de
ecuaciones.
38
x  1 1  1
S 2   1 1
2
2
 
1
Donde:
x  Media de los datos
S2= Variancia de los datos
 
x i  x / n
3
S3
γ= coeficiente de sesgo
Distribución Gumbel
Esta distribución es aplicada tanto a precipitaciones máximas como avenidas máximas. La
función de distribución de probabilidades esta dada por:
F  x    e e
  x   
dx
Donde αy β son los parámetros de la función.
Los parámetros αy β, se estiman para muestras muy grandes, como:
1.2825

S
  x  0.45 S
Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:

y

S
  x  uy /
uy  y
Los valores de y se encuentran en tablas.
Los resultados de las magnitudes de precipitaciones máximas en 24 horas para las diferentes
funciones de distribución realizados con el software SMADA se pueden ver en los Cuadros Nº 09,
Nº 10 y Nº 11 respectivamente.
39
Cuadro Nº 21
Precipitación Máxima 24 horas – Análisis de Distribución: Pearson Tipo III
Distribution Analysis: Pearson Type III PREDICCIONES PARA DIFERENTES PERIODOS DE

------------------Summary of Data ----------------------- RETORNO SEGÚN DISTRIBUCION PEARSON TIPO III
First Moment (mean) = 35.8857 Exceedence Return Calculated Standard
Second Moment = 4.227e02 Probability Period Value Deviation
Skew = 1.203e+00 ---------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------- 0.9950 200.0 124.4539 49.5323
Point Weibull Actual Predicted Standard 0.9900 100.0 109.7298 37.8110
Number Probability Value Value Deviation 0.9800 50.0 95.2178 27.3833
--------------------------------------------------------- 0.9600 25.0 80.9112 18.6330
1 0.0455 11.2000 15.7414 10.7686 0.9000 10.0 62.2833 10.9127
2 0.0909 12.1000 16.9125 7.3266 0.8000 5.0 48.3475 8.7761
3 0.1364 14.8000 18.1209 5.0247 0.6670 3.0 38.1078 7.9487
4 0.1818 21.9000 19.3621 3.4722 0.5000 2.0 29.8600 6.2033
5 0.2273 23.1000 20.6442 2.6934 ---------------------------------------------------------
6 0.2727 24.6000 21.9774 2.7451 Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. 6.3
7 0.3182 24.9000 23.3730 3.3219
8 0.3636 26.3000 24.8432 4.0719
9 0.4091 26.7000 26.4025 4.8344
10 0.4545 26.7000 28.0678 5.5519
11 0.5000 30.4000 29.8600 6.2033
12 0.5455 32.4000 31.8077 6.7811
13 0.5909 33.8000 33.9492 7.2824
14 0.6364 37.7000 36.3325 7.7059
15 0.6818 40.3000 39.0246 8.0545
16 0.7273 40.8000 42.1238 8.3399
17 0.7727 41.0000 45.7832 8.5980
18 0.8182 53.3000 50.2596 8.9286
19 0.8636 61.3000 56.0368 9.6106
20 0.9091 80.5000 64.2078 11.4523
21 0.9545 89.8000 78.2941 17.2524
40
Cuadro Nº 22
Precipitación Máxima 24 horas – Análisis de Distribución: Log-Pearson Tipo III
Distribution Analysis: Log Pearson Type III ----------------- Predictions --------------------------

Exceedence Return Calculated Standard
------------------Summary of Data -----------------------
Probability Period Value Deviation
First Moment (mean) = 35.8857 ---------------------------------------------------------
Second Moment = 4.227e02 0.9950 200.0 140.0490 57.8002
0.9900 100.0 120.6276 41.9891
Skew = 1.203e+00
0.9800 50.0 102.5524 29.5539
--------------------------------------------------------- 0.9600 25.0 85.6996 20.0809
0.6670 3.0 39.6897 5.4806
--------------------------------------------------------- 0.5000 2.0 30.9942 4.1865
1 0.0455 11.2000 11.9859 2.5248 ---------------------------------------------------------
2 0.0909 12.1000 14.5987 2.5123 Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. 6.3
3 0.1364 14.8000 16.6762 2.5892

4 0.1818 21.9000 18.5332 2.7132
5 0.2273 23.1000 20.2853 2.8675
6 0.2727 24.6000 21.9929 3.0439
7 0.3182 24.9000 23.6946 3.2382
8 0.3636 26.3000 25.4200 3.4488
9 0.4091 26.7000 27.1947 3.6756
10 0.4545 26.7000 29.0437 3.9204
11 0.5000 30.4000 30.9942 4.1865
12 0.5455 32.4000 33.0802 4.4795
13 0.5909 33.8000 35.3448 4.8087
14 0.6364 37.7000 37.8410 5.1873
15 0.6818 40.3000 40.6421 5.6367
16 0.7273 40.8000 43.8554 6.1923
17 0.7727 41.0000 47.6487 6.9158
18 0.8182 53.3000 52.3068 7.9245
19 0.8636 61.3000 58.3741 9.4689
20 0.9091 80.5000 67.1092 12.2000
21 0.9545 89.8000 82.7137 18.6282
41
Cuadro Nº 23
Precipitación Máxima 24 horas – Análisis de Distribución: Gumbel
Distribution Analysis: Gumbel Extremal Type I

------------------Summary of Data -----------------------
----------------- Predictions --------------------------
First Moment (mean) = 35.8857
Exceedence Return Calculated Standard
Second Moment = 4.227e02
Probability Period Value Deviation
Skew = 1.203e+00 ---------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------- 0.9950 200.0 121.6515 21.5890
--------------------------------------------------------- 0.9600 25.0 83.9465 13.5550
1 0.0455 11.2000 6.1549 5.3899 0.9000 10.0 66.9004 10.0266
2 0.0909 12.1000 10.7198 4.7128 0.8000 5.0 53.4092 7.3688
3 0.1364 14.8000 14.0500 4.2979 0.6670 3.0 42.6945 5.4709
0.5000 2.0 33.0324 4.1632
4 0.1818 21.9000 16.8534 4.0179
---------------------------------------------------------
5 0.2273 23.1000 19.3756 3.8326
Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. 6.3
6 0.2727 24.6000 21.7364 3.7250
7 0.3182 24.9000 24.0068 3.6871
8 0.3636 26.3000 26.2359 3.7143
9 0.4091 26.7000 28.4613 3.8039
10 0.4545 26.7000 30.7162 3.9538
11 0.5000 30.4000 33.0324 4.1632
12 0.5455 32.4000 35.4440 4.4321
13 0.5909 33.8000 37.9901 4.7630
14 0.6364 37.7000 40.7197 5.1607
15 0.6818 40.3000 43.6975 5.6346
16 0.7273 40.8000 47.0151 6.2002
17 0.7727 41.0000 50.8117 6.8839
18 0.8182 53.3000 55.3176 7.7322
19 0.8636 61.3000 60.9615 8.8343
20 0.9091 80.5000 68.7027 10.3934
21 0.9545 89.8000 81.5975 13.0625
42
b) Prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov
Para saber que distribución teórica se ajustó mejor a los datos de intensidades calculadas, se
aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Esta prueba consiste en comparar el
máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de distribución de probabilidad
observada Fo(Xm) y la estimada F(Xm).
D  máx F0  X m   F  X m 
Con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de significación
seleccionado.
Si D<d, se acepta la hipótesis nula
Los valores del nivel de significación α que se usan normalmente son del 10%, 5% y 1%. Para
un nivel de significación de 5%, y para una muestra de n= 21, el valor de “d” crítico es 0.287.
El valor de α, en la teoría estadística, es la probabilidad de rechazar la hipótesis nula
Ho= La función de distribución de probabilidad es D (α,β…), cuando en realidad es cierta, es
decir de cometer un error tipo I
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
F0  X m   1 
m
n 1
donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el número
total de datos.
De acuerdo a esta prueba de ajuste, las distribuciones Pearson Tipo III, Log-Pearson Tipo III y
Gumbel Extremal Tipo I pasan la prueba, pero la que se ajusta mejor por tener el menor valor
de D, es la de Log Pearson Tipo III. Los resultados se pueden apreciar en los Cuadros Nº 12, Nº
13 y Nº 14.
43
Cuadro N° 24
Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Distribución Pearson Tipo III.- Precipitación Máxima en 24 horas
3
  Y=(x-δ1)/α1 2β1 χ2
N X Xi   2Y Fx Fo Abs(Fo-Fx)

1 11.2 0.3330 0.6661 4.1076 0.9554 0.0446 0.0455 0.0009
2 12.1 0.3958 0.7915 4.1076 0.9396 0.0604 0.0909 0.0305
3 14.8 0.5840 1.1680 4.1076 0.8833 0.1167 0.1364 0.0197
4 21.9 1.0789 2.1578 4.1076 0.7068 0.2932 0.1818 0.1114
5 23.1 1.1625 2.3251 4.1076 0.6762 0.3238 0.2273 0.0965
6 24.6 1.2671 2.5342 4.1076 0.6385 0.3615 0.2727 0.0888
7 24.9 1.2880 2.5760 4.1076 0.6311 0.3689 0.3182 0.0507
8 26.3 1.3856 2.7712 4.1076 0.5968 0.4032 0.3636 0.0396
9 26.7 1.4135 2.8270 4.1076 0.5872 0.4128 0.4091 0.0037
10 26.7 1.4135 2.8270 4.1076 0.5872 0.4128 0.4545 0.0417
11 30.4 1.6714 3.3428 4.1076 0.5022 0.4978 0.5000 0.0022
12 32.4 1.8108 3.6216 4.1076 0.4596 0.5404 0.5455 0.0051
13 33.8 1.9084 3.8168 4.1076 0.4314 0.5686 0.5909 0.0223
14 37.7 2.1803 4.3605 4.1076 0.3594 0.6406 0.6364 0.0042
15 40.3 2.3615 4.7230 4.1076 0.3169 0.6831 0.6818 0.0013
16 40.8 2.3964 4.7927 4.1076 0.3092 0.6908 0.7273 0.0365
17 41.0 2.4103 4.8206 4.1076 0.3062 0.6938 0.7727 0.0789
18 53.3 3.2677 6.5354 4.1076 0.1626 0.8374 0.8182 0.0192
19 61.3 3.8253 7.6507 4.1076 0.1052 0.8948 0.8636 0.0311
20 80.5 5.1637 10.3274 4.1076 0.0353 0.9647 0.9091 0.0556
21 89.8 5.8120 11.6240 4.1076 0.0204 0.9796 0.9545 0.0251
D= 0.1114
Media 35.9
Des.Eest(S) 20.56 d crítico = 0.287
sesgo(γ) 1.3956 n= 21
β1=(2/γ)2 2.0538 α=0.05
α1=S/√β1 14.3458
δ1=X-α1β1 6.4223
44
Cuadro N° 25
Distribución Log-Pearson Tipo III.- Precipitación Máxima en 24 horas
Estación Huacamarcanga
3

N X LnX Xi Y=(x-δ1)/α1 2Y 2β1 χ2 Fx Fo Abs(Fo-Fx)

1 11.2 2.4159 1948.6518 3897.304 4066.966 0.9706 0.0294 0.0455 0.0161
2 12.1 2.4932 1955.0586 3910.117 4066.966 0.9594 0.0406 0.0909 0.0503
3 14.8 2.6946 1971.7548 3943.510 4066.966 0.9138 0.0862 0.1364 0.0502
4 21.9 3.0865 2004.2368 4008.474 4066.966 0.7368 0.2632 0.1818 0.0814
5 23.1 3.1398 2008.6587 4017.317 4066.966 0.7035 0.2965 0.2273 0.0692
6 24.6 3.2027 2013.8738 4027.748 4066.966 0.6621 0.3379 0.2727 0.0652
7 24.9 3.2149 2014.8785 4029.757 4066.966 0.6538 0.3462 0.3182 0.0280
8 26.3 3.2696 2019.4128 4038.826 4066.966 0.6159 0.3841 0.3636 0.0205
9 26.7 3.2847 2020.6640 4041.328 4066.966 0.6052 0.3948 0.4091 0.0143
10 26.7 3.2847 2020.6640 4041.328 4066.966 0.6052 0.3948 0.4545 0.0597
11 30.4 3.4144 2031.4217 4062.843 4066.966 0.5110 0.4890 0.5000 0.0110
12 32.4 3.4782 2036.7032 4073.406 4066.966 0.4644 0.5356 0.5455 0.0098
13 33.8 3.5205 2040.2097 4080.419 4066.966 0.4336 0.5664 0.5909 0.0246
14 37.7 3.6297 2049.2614 4098.523 4066.966 0.3568 0.6432 0.6364 0.0069
15 40.3 3.6964 2054.7896 4109.579 4066.966 0.3124 0.6876 0.6818 0.0057
16 40.8 3.7087 2055.8117 4111.623 4066.966 0.3045 0.6955 0.7273 0.0318
17 41.0 3.7136 2056.2171 4112.434 4066.966 0.3014 0.6986 0.7727 0.0741
18 53.3 3.9759 2077.9649 4155.930 4066.966 0.1593 0.8407 0.8182 0.0225
19 61.3 4.1158 2089.5568 4179.114 4066.966 0.1056 0.8944 0.8636 0.0308
20 80.5 4.3883 2112.1430 4224.286 4066.966 0.0409 0.9591 0.9091 0.0500
21 89.8 4.4976 2121.2053 4242.411 4066.966 0.0264 0.9736 0.9545 0.0190
Suma D= 0.0814
Media 3.44
Des.Eest(S) 0.5440 d crítico = 0.287
sesgo(γ) 0.0444 n= 21
β1=(2/γ)2 2033.4828 α=0.05
α1=S/√β1 0.0121
δ1=X-α1β1 -21.0925
45
Cuadro N° 26
Distribución Gumbel.- Precipitación Máxima en 24 horas
Estación Huacamarcanga
N X Fx Fo Abs(Fo-Fx)
1 11.2 0.1182 0.0455 0.0727
2 12.1 0.1303 0.0909 0.0394
3 14.8 0.1702 0.1364 0.0338
4 21.9 0.2940 0.1818 0.1122
5 23.1 0.3166 0.2273 0.0893
6 24.6 0.3452 0.2727 0.0724
7 24.9 0.3509 0.3182 0.0327
8 26.3 0.3777 0.3636 0.0140
9 26.7 0.3853 0.4091 0.0238
10 26.7 0.3853 0.4545 0.0692
11 30.4 0.4553 0.5000 0.0447
12 32.4 0.4921 0.5455 0.0533
13 33.8 0.5173 0.5909 0.0736
14 37.7 0.5838 0.6364 0.0525
15 40.3 0.6249 0.6818 0.0569
16 40.8 0.6325 0.7273 0.0947
17 41.0 0.6355 0.7727 0.1372
18 53.3 0.7874 0.8182 0.0308
19 61.3 0.8541 0.8636 0.0095
20 80.5 0.9436 0.9091 0.0345
21 89.8 0.9648 0.9545 0.0103
D= 0.1372
Media 35.9
Desvest 20.56 d crítico = 0.287
uy 0.52522 n= 21
σy 1.06938 α=0.05
Alfa 0.052015
Beta 25.788231
exp(1) 2.718282
46
2.6.3 Intensidad – Duración – Frecuencia

A partir de las precipitaciones máximas en 24 horas se dedujeron las precipitaciones máximas de
diseño para duraciones menores de 24 horas y diferentes periodos de retorno, los resultados de
las precipitaciones máximas se muestran a continuación.
Cuadro N° 27: Precipitaciones Máximas en 24 horas
Lluvias máximas (mm).- Estación Huacamarcanga
T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
200 182.1 11.3 16.9 20.6 23.5 28.0 36.7

100 156.8 10.3 15.4 18.8 21.4 25.5 33.5
50 133.3 9.3 13.9 16.9 19.3 23.0 30.2
25 111.4 8.3 12.4 15.1 17.2 20.5 26.9
10 84.5 6.9 10.4 12.7 14.5 17.2 22.4
2 40.3 4.6 6.9 8.4 9.6 11.4 15.0
Fuente: Elaboración del autor aplicando el Modelo de Bell
Asimismo con las precipitaciones máximas de diseño se efectuó la estimación de las intensidades
máximas de precipitación para diferentes duraciones y periodos de retorno
Cuadro N° 28: Intensidades Máximas en 24 horas
Intensidades máximas (mm/hora).- Estación Huacamarcanga

T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
200 182.1 135.2 101.2 82.5 70.6 56.0 36.7
100 156.8 123.1 92.2 75.1 64.3 51.0 33.5
50 133.3 111.1 83.1 67.8 58.0 46.0 30.2
25 111.4 99.0 74.1 60.4 51.7 41.0 26.9
10 84.5 83.1 62.2 50.7 43.4 34.4 22.4
2 40.3 55.1 41.2 33.6 28.8 22.8 15.0
Fuente: Elaboración del autor
Las intensidades máximas de precipitación se ajustaron al modelo I-D-F:
K Tm
I
tn
Donde:
I= intensidad Máxima (mm/h), T= período de retorno (años), t = duración de precipitación
(minutos), K, m, n, parámetros del modelo que se determinan mediante un análisis de regresión
múltiple.
47
Cuadro Nº 29
Relación entre Intensidad – Duración – Frecuencia
K= 126.67
m= 0.197
n= 0.534
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 30 50 100
5 104.71 115.77 132.67
11 68.75 76.01 87.10
19 51.36 56.78 65.07
30 40.25 44.50 50.99
40 34.52 38.17 43.74
50 30.64 33.88 38.83
60 27.80 30.74 35.23
70 25.61 28.31 32.44
80 23.85 26.36 30.21
90 22.39 24.76 28.37
100 21.17 23.40 26.82
110 20.12 22.24 25.49
120 19.21 21.23 24.33
Gráfico Nº 13
Intensidad – Duración – Frecuencia
48
2.6.4. Precipitaciones Efectiva Hidrológica

La precipitación efectiva Hidrológica, es aquella parte de la precipitación que se convierte
en escorrentía o caudal.
Para el cálculo de la precipitación efectiva, se supone que los caudales promedios
observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre el gasto y
abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de
escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y
precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de
quinto grado.
PE  a0 + a1 P+ a 2 P 2 + a 3 P 3 + a 4 P 4 + a 5 P 5 ………………. (5)
Donde: PE= Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
a i = Coeficiente del polinomio
El Límite superior para la precipitación efectiva es:
CURVA I: PE=P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes
CURVA II: PE=P - 86.4 para P > 152.4 mm/mes
CURVA III: PE=P – 59.7 para P > 127.0 mm/mes
Cuadro N° 29: Coeficientes para el cálculo de la precipitación efectiva

COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO SEGÚN
a
CURVA I CURVA II CURVA III
a0 -0.018 -0.0213 -0.028
a1 -0.0185 0.1358 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -0.00001204 0.0000435 0.0000553
a4 0.000000144 -0.000000089 0.000000124
a5 -2.85E-10 8.79E-11 -1.42E-09
Luego se determinan los coeficientes C1 y C2, mediante las fórmulas:
(C * P   PEIII ) (C * P   PEII )
C1  C2 
( PEII   PEIII ) ( PEIII   PEII )
Donde:
P =Precipitación total anual (mm/año)
ΣPEII =Precipitación Efectiva II acumulativa para el año promedio (mm/año).
ΣPEIII =Precipitación Efectiva III acumulativa para el año promedio (mm/año).
En el cálculo respectivo se tiene como resultado:
Cuenca Acapalla:
C 1 = 0.234680032; C 2 = 0.765319968
La precipitación efectiva calculada con el modelo es 316.5 mm/mes
49
Cuenca Shirip:
C 1 = 0.24798552; C 2 = 0.75201448
La precipitación efectiva calculada con el modelo es 319.59 mm/mes
2.6.5 Retención en la Cuenca

Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la
reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual,
la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:
Ri = CMi – Pi…….. (10.1)

CMi = PEi + Gi –Ai…….(10.2)
Donde:
CMi = Caudal Mensual (mm/es)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para
el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
2.6.6Relación entre descargas y Retención

El coeficiente de agotamiento de la cuenca (a o alfa) es el parámetro dimensional que
determina la forma como se produce el gasto de la retención en la cuenca (distribución
mensual en el periodo de estiaje). Durante la estación seca el gasto en la retención
alimenta los ríos, constituyendo el caudal o descarga básica.
La reserva de la cuenca se agota al final de la estación seca y durante este tiempo se
puede indicar la descarga por la descarga del mes anterior y el coeficiente de agotamiento
sigue la formula
Qt  Qo * e  a*t .....................................................1
Donde:
Qt = Descarga en el tiempo t
Q0 = Descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = Tiempo
50
2.6.7 Coeficiente de Agotamiento

El coeficiente de agotamiento se determino con la siguiente expresión.
a = -0.00252*Ln AR + 0.034
a= coeficiente de agotamiento
AR = área de la cuenca (km2)
2.6.8 Alimentación de la Retención

La alimentación en la retención se produce en épocas de lluvias es decir de durante los
meses de Octubre a Abril, el abastecimiento en la retención se calcula con la siguiente
formula:
Ai = ai* (R/100)
ai = coeficiente de abastecimiento %
R= retención en la cuenca (mm/año)
2.6.9 Déficit y coeficiente de escurrimiento
Partiendo del registro de la temperatura media anual y del gradiente de temperatura de -

5.3°C/1km se calcula la temperatura media anual para la elevación media de la cuenca
T=10.92°C = 51.65°F
La evapotranspiración potencial anual se calcula según formula
EP = 0.0075*RSM*TF*FA
RSM= 0.075*RA*(n/N)ᶺ(1/2)
FA = 1 + 0.06*AL
Donde:
EP = Evapotranspiración potencial anual (mm/año)
RSM = Radiación solar media
TF = Temperatura media anual (ºF)
FA = Coeficiente de corrección por elevación
RA = Radiación extraterrestre (mmH2O/año)
n/N = Relación entre insolación anual y posible (%), generalmente se toma el
50% (estimación obre base de registros)
AL = Elevación media de la cuenca en kilómetros
2.6.10 Generación de Caudales para periodos extendidos.

Se ha desarrollado la generación de caudales para el año promedio a través del modelo
hidrológico de Lutz Scholz (determinístico + estocástico),
La ecuación general para la generación combinando los componentes citados se describe:
Qt  B1  B2 * Qt 1  B3 * PM t  B4 * PEt  z * S (1  r 2 )1 / 2
Qt = Caudal del mes t

Qt-1 = Caudal del mes anterior
PMt = Precipitación media del mes t
PEt = Precipitación efectiva del mes t
51
B1 = Factor constante = Caudal básico

S = Error estándar de la regresión múltiple
r = Coeficiente de la Correlación múltiple
Z = Numero aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año t
Los resultados del modelo se presentan en el siguiente cuadro.
Cuadro 30: CUENCA QDA. ACAPALLA

Area (Km2): 16.707 Altura Media (msnsm): 3748.64
PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES MENSUALES
Mes Total Efectiva Gasto Abastecimiento Generados Aforados
P Cuenca PE I PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Jul 6.83 6.83 0.0 0.8 1.7 1.5 0.194 12.3 13.8 0.086
Ago 5.50 5.50 0.0 0.7 1.4 1.2 0.084 5.3 6.5 0.041
Sep 23.59 23.59 0.0 2.4 4.9 4.4 0.038 2.4 6.7 0.043
Oct 57.91 57.91 1.7 7.5 13.4 12.0 0.016 1.0 13.0 0.081
Nov 57.29 57.29 1.7 7.4 13.2 11.8 0.007 0.5 12.3 0.079 0.01
Dic 85.10 85.10 5.3 16.7 28.0 25.3 0.003 0.2 25.5 0.159
Ene 107.53 107.53 11.0 28.9 47.1 42.9 -0.30 -15.0 27.9 0.174
Feb 139.02 139.02 25.4 53.5 79.3 73.3 -0.15 -7.5 65.8 0.454
Mar 167.69 167.69 47.3 81.3 108.0 101.7 -0.05 -2.5 99.2 0.619
Abr 97.60 97.60 8.1 22.9 37.9 34.4 -0.40 -20.0 14.4 0.093
May 30.73 30.73 0.2 3.2 6.2 5.5 -0.10 -5.0 0.5 0.003
Jun 12.42 12.42 0.0 1.4 2.9 2.5 0.446 28.3 30.8 0.199
Año 791.2 791.2 100.6 226.7 344.0 316.5 0.788 50.0 -1.00 50.0 316.5 0.17 0.01

Cuadro N° 31:
Caudales Promedios generados con el modelo determinístico
CAUDAL
MES
(m3/seg)
Ene 0.174
Feb 0.454
Mar 0.619
Abr 0.093
May 0.003
Jun 0.199
Jul 0.086
Ago 0.041
Sep 0.043
Oct 0.081
Nov 0.079
Dic 0.159
52
Cuadro 32: CUENCA QDA. SHIRIP

Area (Km2): 7.044 Altura Media (msnsm): 3751.035
PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES MENSUALES
Mes Total Efectiva Gasto Abastecimiento Generados Aforados
P Cuenca PE I PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Jul 6.90 6.90 0.0 0.8 1.7 1.5 0.170 12.1 13.5 0.036
Ago 5.23 5.23 0.0 0.6 1.3 1.1 0.069 4.9 6.0 0.016
Sep 23.58 23.58 0.0 2.4 4.9 4.3 0.029 2.0 6.4 0.017
Oct 58.73 58.73 1.8 7.7 13.7 12.2 0.012 0.8 13.0 0.034
Nov 58.92 58.92 1.8 7.8 13.8 12.3 0.005 0.3 12.6 0.034 0.01
Dic 89.24 89.24 6.1 18.6 31.0 28.0 0.002 0.1 28.1 0.074
Ene 108.99 108.99 11.4 29.9 48.6 43.9 -0.30 -15.0 28.9 0.076
Feb 138.94 138.94 25.4 53.5 79.2 72.8 -0.15 -7.5 65.3 0.190
Mar 168.43 168.43 47.9 82.0 108.7 102.1 -0.05 -2.5 99.6 0.262
Abr 96.37 96.37 7.7 22.3 36.8 33.2 -0.40 -20.0 13.2 0.036
May 31.08 31.08 0.2 3.2 6.3 5.5 -0.10 -5.0 0.5 0.001
Jun 12.59 12.59 0.0 1.4 2.9 2.5 0.418 29.7 32.2 0.088
Año 799.0 799.0 102.4 230.2 349.1 319.6 0.704 50.0 -1.00 50.0 319.6 0.07 0.01

Cuadro N° 33:
Caudales Promedios generados con el modelo determinístico
CAUDAL
MES
(m3/seg)
Ene 0.076
Feb 0.190
Mar 0.262
Abr 0.036
May 0.001
Jun 0.088
Jul 0.036
Ago 0.016
Sep 0.017
Oct 0.034
Nov 0.034
Dic 0.074
53
2.7. DEMANDA HIDRICA
2.7.1 DEMANDA HIDRICA SECTOR PAY BALL

La demanda hídrica se ha hecho de acuerdo a la cedula de cultivo encontrada en campo como es el
caso de Cebada, Papa, Olluco, Maíz choclo, Choclo, Pastos cultivados.
1) Cedula de cultivo sin Proyecto

La cedula de cultivo existente se muestra a continuación
Cuadro N° 34: Cedula de Cultivo sin proyecto existente en la zona de estudio
Cultivos Area CICLO AGRONOMICO
PRINCIPAL ha % AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
6.66 6.66 6.66 6.66 6.66
Papa 9.99 6.9
3.33 3.33 3.33 3.33 3.33
14.52 14.52 14.52 14.52 14.52
Cebada 21.78 15.1
7.26 7.26 7.26 7.26 7.26
10.00 10.00 10.00 10.00
Oca/Olluco 15.00 10.4
5.00 5.00 5.00 5.00
23.34 23.34 23.34 23.34
Maiz Choclo 35.01 24.2
11.67 11.67 11.67 11.67
11.91 11.91 11.91 11.91 11.91 11.91 11.91
Choclo 11.91 8.2
51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00
Pastos cultivados 51.00 35.2
TOTAL(Hás) 144.69 100.0 61.59 51.00 51.00 117.43 117.43 117.43 117.43 95.76 90.17 90.17 78.26 66.59
Fuente: Elaboración propia en base a información recopilada en campo
Cuadro N° 35: Kc de los cultivos
Area CICLO AGRONOMICO

Cultivos
ha % AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
0.50 0.79 1.15 1.10 0.84
Papa 9.99 6.9
0.84 0.50 0.79 1.15 1.10
0.50 0.62 0.73 0.87 0.92
Cebada 21.78 15.1
0.92 0.50 0.62 0.73 0.87
0.50 0.79 1.15 0.84
0.50 0.79 1.15 0.84
0.3 0.77 1.19 0.88
0.30 0.77 1.19 0.88
0.55 0.75 0.93 1.09 0.84 0.72 0.40
Choclo 11.91 8.2
0.90 0.90 0.90 0.86 0.85 0.85 0.85 0.82 0.80 0.90 0.90 0.90
Kcponderado 144.69 100.0 0.90 0.90 0.90 0.62 0.79 0.95 0.90 0.78 0.73 0.84 0.91 0.90
Fuente: FAO, kc de los cultivos
54
Cuadro N° 36: Demanda de agua de la cedula de cultivo sin Proyecto

DEMANDA HIDRICA DE LA CEDULA SIN PROYECTO - SECTOR PAY BALL
Parametros Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Area (Has) 117.43 117.43 95.76 90.17 90.17 78.26 66.59 61.59 51.00 51.00 117.43 117.43
Eto (mm/mes) 99.84 112.20 113.43 83.65 101.31 98.08 109.58 130.96 113.62 129.45 107.70 80.02
Kc ponderado 0.85 0.85 0.82 0.80 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.86 0.85
Etc (mm/mes) 84.86 95.37 93.01 66.92 91.18 88.27 98.63 117.87 102.26 116.51 92.62 68.02
Pe (mm/mes) 53.59 73.26 92.32 46.10 7.54 2.76 1.60 1.31 5.24 18.91 21.20 38.19
Déficit Humedad (mm/mes) 31.27 22.11 0.70 20.82 83.64 85.51 97.03 116.56 97.02 97.60 71.42 29.83
Requerimiento Neto (m3/ha/mes) 312.73 221.09 6.96 208.23 836.38 855.13 970.29 1,165.57 970.21 976.00 714.21 298.30
Eficiencia de conducción 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56
Eficiencia de distribución 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
Eficiencia de aplicación 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Efic de riego (%) 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22
Requerimiento Bruto (m3/ha/mes) 1,421.49 1,004.97 31.64 946.49 3,801.72 3,886.93 4,410.42 5,298.04 4,410.03 4,436.38 3,246.41 1,355.91
Días del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Requerimiento Bruto (m3/ha/día) 45.85 35.89 1.02 31.55 122.64 129.56 142.27 170.90 147.00 143.11 108.21 43.74
Tiempo (hrs) 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
Mr (lt/seg/ha): Max = 2.97 (Ago) 0.80 0.62 0.02 0.55 2.13 2.25 2.47 2.97 2.55 2.48 1.88 0.76
Q requerido (lt/seg) 93.48 73.17 1.70 49.39 191.98 176.04 164.48 182.74 130.16 126.71 220.62 89.17
Q requerido (m3/seg) 0.093 0.073 0.002 0.049 0.192 0.176 0.164 0.183 0.130 0.127 0.221 0.089
Vol. (MMC/mes) 0.167 0.118 0.003 0.085 0.343 0.304 0.294 0.326 0.225 0.226 0.381 0.159
Vol. Proyecto (MMC) 2.6319
2) Cedula de cultivo con Proyecto

Cuadro N° 37: Cedula de Cultivo con proyecto existente en la zona de estudio

Cultivos
94.60 94.60 94.60 94.60 94.60
Papa 178.80 31.5
84.20 84.20 84.20 84.20 84.20
33.20 33.20 33.20 33.20 33.20
Cebada 58.60 10.3
25.40 25.40 25.40 25.40 25.40
22.20 22.20 22.20 22.20
11.00 11.00 11.00 11.00
33.60 33.60 33.60 33.60
23.34 23.34 23.34 23.34
14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40
Choclo 14.40 2.5
85.60 85.60 85.60 85.60 85.60 85.60 85.60 85.60 85.60 85.60 85.60 85.60
74.80 74.80 74.80 74.80 74.80

Kiwicha 139.70 24.6
64.90 64.90 64.90 64.90 64.90
TOTAL(Hás) 567.24 100.0 260.10 85.60 85.60 358.40 358.40 358.40 358.40 325.94 308.84 308.84 294.44 271.10
55

Area Kc Cultivos
Cultivos
0.50 0.79 1.15 1.10 0.84
Papa 178.80 31.5
0.84 - - - - - - - 0.50 0.79 1.15 1.10
- - - 0.50 0.62 0.73 0.87 0.92 - - - -
Cebada 58.60 10.3
0.92 - - - - - - - 0.50 0.62 0.73 0.87
- - - 0.50 0.79 1.15 0.84 - - - - -
- - - - - - - - 0.50 0.79 1.15 0.84
- - - 0.30 0.77 1.19 0.88 - - - - -
- - - - - - - 0.30 0.77 1.19 0.88 -
- - - 0.55 0.75 0.93 1.09 0.84 0.72 0.40 - -
Choclo 14.40 2.5
- - - - - - - - - - - -
0.90 0.90 0.90 0.86 0.85 0.85 0.85 0.82 0.80 0.90 0.90 0.90
- - - - - - - - - - - -
0.90 0.90 0.90 0.62 0.79 0.95 0.90 0.78 0.73 0.84 0.91 0.90
Kiwicha 139.70 24.6
- - - - - - - - - - - -
Kcponderado 567.24 100.0 0.66 0.90 0.90 0.59 0.78 0.99 0.94 0.79 0.51 0.65 0.77 0.74

Cuadro N° 39: Demanda de agua de la cedula de cultivo Con Proyecto
Cultivo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Area (Has) 358.40 358.40 325.94 308.84 308.84 294.44 271.10 260.10 85.60 85.60 358.40 358.40
Eto (mm/mes) 99.84 112.20 113.43 83.65 101.31 98.08 109.58 130.96 113.62 129.45 107.70 80.02
Kc ponderado 0.99 0.94 0.79 0.51 0.65 0.77 0.74 0.66 0.90 0.90 0.59 0.78
Etc (mm/mes) 99.17 105.39 89.55 42.56 66.11 75.15 81.25 86.17 102.26 116.51 64.04 62.77
Pe (mm/mes) 53.59 73.26 92.32 46.10 7.54 2.76 1.60 1.31 5.24 18.91 21.20 38.19
Requerimiento Neto (m3/ha/mes) 455.82 321.29 0.00 0.00 585.69 723.90 796.51 848.59 970.21 976.00 428.41 245.87
Efic de riego (%) 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57
Requerimiento Bruto (m3/ha/mes) 799.68 563.66 0.00 0.00 1,027.52 1,270.00 1,397.39 1,488.75 1,702.12 1,712.29 751.60 431.35
Días del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Tiempo (hrs) 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
Mr (lt/seg/ha): Max = 0.99 (Set) 0.448 0.349 0.000 0.000 0.575 0.735 0.783 0.834 0.985 0.959 0.435 0.242
Q requerido (m3/seg) 0.1605 0.125 0.000 0.000 0.178 0.216 0.212 0.217 0.084 0.082 0.156 0.087
Vol. (MMC/mes) 0.287 0.202 0.000 0.000 0.317 0.374 0.379 0.387 0.146 0.147 0.269 0.155
56
2.7.2 DEMANDA HIDRICA SECTOR PAMPA EL TORO

La demanda hídrica se ha hecho de acuerdo a la cedula de cultivo encontrada en campo como es el
caso de Cebada, Papa, Olluco, Maíz choclo, Choclo, Pastos cultivados.
1) Cedula de cultivo sin Proyecto

La cedula de cultivo existente se muestra a continuación
Cuadro N° 40: Cedula de Cultivo sin proyecto existente en la zona de estudio

Cultivos Area CICLO AGRONOMICO
PRINCIPAL ha % AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
10.12 10.12 10.12 10.12 10.12
Papa 12.68 8.3
2.56 2.56 2.56 2.56 2.56
8.54 8.54 8.54 8.54 8.54
Cebada 13.19 8.7
4.65 4.65 4.65 4.65 4.65
9.78 9.78 9.78 9.78
3.47 3.47 3.47 3.47
31.20 31.20 31.20 31.20
10.10 10.10 10.10 10.10
10.50 10.50 10.50 10.50 10.50 10.50 10.50
Choclo 10.50 6.9
61.00 61.00 61.00 61.00 61.00 61.00 61.00 61.00 61.00 61.00 61.00 61.00
TOTAL(Hás) 151.92 100.0 68.21 61.00 61.00 131.14 131.14 131.14 131.14 100.26 92.28 92.28 81.78 71.68
Fuente: Elaboración propia en base a información recopilada en campo

Cultivos
0.50 0.79 1.15 1.10 0.84
Papa 12.68 8.3
0.84 0.50 0.79 1.15 1.10
0.50 0.62 0.73 0.87 0.92
Cebada 13.19 8.7
0.92 0.50 0.62 0.73 0.87
0.50 0.79 1.15 0.84
0.50 0.79 1.15 0.84
0.3 0.77 1.19 0.88
0.30 0.77 1.19 0.88
0.55 0.75 0.93 1.09 0.84 0.72 0.40
Choclo 10.50 6.9
0.90 0.90 0.90 0.86 0.85 0.85 0.85 0.82 0.80 0.90 0.90 0.90
Kcponderado 151.92 100.0 0.90 0.90 0.90 0.62 0.80 0.98 0.90 0.78 0.75 0.85 0.91 0.90
57
Cuadro N° 42: Demanda de agua de la cedula de cultivo sin Proyecto

DEMANDA HIDRICA DE LA CEDULA SIN PROYECTO - SECTOR PAMPA TORO
Parametros Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Area (Has) 131.14 131.14 100.26 92.28 92.28 81.78 71.68 68.21 61.00 61.00 131.14 131.14
Eto (mm/mes) 99.84 112.20 113.43 83.65 101.31 98.08 109.58 130.96 113.62 129.45 107.70 80.02
Kc ponderado 0.85 0.85 0.82 0.80 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.86 0.85
Etc (mm/mes) 84.86 95.37 93.01 66.92 91.18 88.27 98.63 117.87 102.26 116.51 92.62 68.02
Pe (mm/mes) 53.59 73.26 92.32 46.10 7.54 2.76 1.60 1.31 5.24 18.91 21.20 38.19
Requerimiento Neto (m3/ha/mes) 312.73 221.09 6.96 208.23 836.38 855.13 970.29 1,165.57 970.21 976.00 714.21 298.30
Efic de riego (%) 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22
Requerimiento Bruto (m3/ha/mes) 1,421.49 1,004.97 31.64 946.49 3,801.72 3,886.93 4,410.42 5,298.04 4,410.03 4,436.38 3,246.41 1,355.91
Días del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Tiempo (hrs) 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
Mr (lt/seg/ha): Max = 2.97 (Ago) 0.80 0.62 0.02 0.55 2.13 2.25 2.47 2.97 2.55 2.48 1.88 0.76
Q requerido (m3/seg) 0.104 0.082 0.002 0.051 0.196 0.184 0.177 0.202 0.156 0.152 0.246 0.100
Vol. (MMC/mes) 0.186 0.132 0.003 0.087 0.351 0.318 0.316 0.361 0.269 0.271 0.426 0.178
1) Cedula de cultivo con Proyecto

Cuadro N° 43: Cedula de Cultivo con proyecto existente en la zona de estudio
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO - SECTOR PAMPA TORO

Cultivos
90.00 90.00 90.00 90.00 90.00
Papa 140.00 24.3
50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
41.25 41.25 41.25 41.25 41.25
Cebada 75.85 13.1
34.60 34.60 34.60 34.60 34.60
26.50 26.50 26.50 26.50
15.40 15.40 15.40 15.40
35.78 35.78 35.78 35.78
33.40 33.40 33.40 33.40
21.40 21.40 21.40 21.40 21.40 21.40 21.40
Choclo 21.40 3.7
90.20 90.20 90.20 90.20 90.20 90.20 90.20 90.20 90.20 90.20 90.20 90.20
68.70 68.70 68.70 68.70 68.70

Kiwicha 138.40 24.0
69.70 69.70 69.70 69.70 69.70
TOTAL(Hás) 576.93 100.0 244.50 90.20 90.20 373.83 373.83 373.83 373.83 344.95 314.70 314.70 293.30 259.90
58
Area Kc Cultivos
Cultivos
0.50 0.79 1.15 1.10 0.84
Papa 140.00 24.3
0.84 - - - - - - - 0.50 0.79 1.15 1.10
- - - 0.50 0.62 0.73 0.87 0.92 - - - -
Cebada 75.85 13.1
0.92 - - - - - - - 0.50 0.62 0.73 0.87
- - - 0.50 0.79 1.15 0.84 - - - - -
- - - - - - - - 0.50 0.79 1.15 0.84
- - - 0.30 0.77 1.19 0.88 - - - - -
- - - - - - - 0.30 0.77 1.19 0.88 -
- - - 0.55 0.75 0.93 1.09 0.84 0.72 0.40 - -
Choclo 21.40 3.7
- - - - - - - - - - - -
0.90 0.90 0.90 0.86 0.85 0.85 0.85 0.82 0.80 0.90 0.90 0.90
- - - - - - - - - - - -
0.90 0.90 0.90 0.62 0.80 0.98 0.90 0.78 0.75 0.85 0.91 0.90
Kiwicha 138.40 24.0
- - - - - - - - - - - -
Kcponderado 576.93 100.0 0.63 0.90 0.90 0.59 0.78 0.99 0.94 0.78 0.52 0.64 0.72 0.69

Cuadro N° 45: Demanda de agua de la cedula de cultivo Con Proyecto
Cultivo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Area (Has) 373.83 373.83 344.95 314.70 314.70 293.30 259.90 244.50 90.20 90.20 373.83 373.83
Eto (mm/mes) 99.84 112.20 113.43 83.65 101.31 98.08 109.58 130.96 113.62 129.45 107.70 80.02
Kc ponderado 0.99 0.94 0.78 0.52 0.64 0.72 0.69 0.63 0.90 0.90 0.59 0.78
Etc (mm/mes) 98.87 105.11 88.49 43.40 65.22 70.57 75.57 83.03 102.26 116.51 63.90 62.67
Pe (mm/mes) 53.59 73.26 92.32 46.10 7.54 2.76 1.60 1.31 5.24 18.91 21.20 38.19
Requerimiento Neto (m3/ha/mes) 452.85 318.47 0.00 0.00 576.83 678.13 739.69 817.20 970.21 976.00 427.03 244.80
Efic de riego (%) 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57
Requerimiento Bruto (m3/ha/mes) 794.47 558.72 0.00 0.00 1,011.99 1,189.70 1,297.70 1,433.69 1,702.12 1,712.29 749.17 429.48
Días del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Tiempo (hrs) 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
Mr (lt/seg/ha): Max = 0.99 (Set) 0.445 0.346 0.000 0.000 0.567 0.688 0.727 0.803 0.985 0.959 0.434 0.241
Q requerido (m3/seg) 0.1663 0.130 0.000 0.000 0.178 0.202 0.189 0.196 0.089 0.086 0.162 0.090
Vol. (MMC/mes) 0.297 0.209 0.000 0.000 0.318 0.349 0.337 0.351 0.154 0.154 0.280 0.161
59
2.8. OFERTA HIDRICA
2.8.1. OFERTA A NIVEL DE AREAS DE INCIDENCIA

La oferta hídrica dentro del área de incidencia del proyecto ha sido determinada con los caudales
generados mediante el modelo Lutz Scholz estocástico y determinístico, para periodos extendidos:
A continuación se detalla el caudal mensualizada generado al 75% de persistencia.
Cuadro N°: 46: Oferta Hídrica mensual al 75% de persistencia.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DESCRIPCION
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
OFERTA QUEBRADA
ACAPALLA (m3/seg) 0.174 0.454 0.619 0.093 0.003 0.199 0.086 0.041 0.043 0.081 0.079 0.159
75% persistencia
OFERTA QUEBRADA
SHIRIP (m3/seg) 75% 0.181 0.451 0.621 0.085 0.003 0.199 0.086 0.040 0.043 0.083 0.082 0.176
persistencia

Cuadro N°: 47: Oferta Hídrica mensual (m3/mes)
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL/AÑO
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Oferta ACAPALLA (m3/mes) 465,488.65 1,098,772.91 1,657,694.32 240,509.91 8,708.34 514,907.95 229,994.54 109,310.57 112,594.06 217,994.65 204,922.70 426,426.97 5,287,325.55
Oferta SHIRIP (m3/mes) 483,553.99 1,091,681.72 1,664,080.46 220,993.46 8,997.83 515,077.63 230,019.69 108,233.90 112,017.01 221,392.86 212,937.08 470,376.63 5,339,362.29
60
2.9. BALANCE HIDRICO

2.9.1. BALANCE HIDRICO SIN PROYECTO
A continuación se presenta el balance Hídrico de la Oferta y la Demanda de agua sin proyecto:
Sector Pay Ball
Cuadro N° 48: Balance Oferta Demanda de agua
BALANCE DE AGUA - SIN PROYECTO
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Demanda (m3/mes) 250,388.31 177,020.63 4,545.22 128,017.55 514,201.10 456,287.00 440,534.43 489,459.38 337,366.98 339,382.89 571,838.35 238,837.55 3,947,879.39
Oferta Qda. ACAPALLA (m3/mes) 465,488.65 1,098,772.91 1,657,694.32 240,509.91 8,708.34 514,907.95 229,994.54 109,310.57 112,594.06 217,994.65 204,922.70 426,426.97 5,287,325.55
Balance (m3/mes) 215,100.35 921,752.28 1,653,149.11 112,492.36 -505,492.76 58,620.94 -210,539.89 -380,148.82 -224,772.93 -121,388.25 -366,915.65 187,589.42 1,339,446.16
Fuente . Elaboracion propia
Gráfico Nº14: Balance de agua en el Sector Pay Ball – Sin Proyecto

 Del cuadro y grafico se observa que existe déficit hídrico en los meses de Mayo, Julio, Agosto, Setiembre, Octubre y Noviembre, por lo que es
necesario realizar el mejoramiento del servicio de agua para uso agrario en el sector Pay Ball.
61
Sector Pampa El Toro
Cuadro N° 49: Balance Oferta Demanda de agua

BALANCE DE AGUA - SIN PROYECTO
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Demanda (m3/mes) 279,621.25 197,687.86 4,758.81 131,013.19 526,233.53 476,810.01 474,207.96 542,068.92 403,517.37 405,928.56 638,600.71 266,721.93 4,347,170.08
Oferta Qda. SHIRIP (m3/mes) 483,553.99 1,091,681.72 1,664,080.46 220,993.46 8,997.83 515,077.63 230,019.69 108,233.90 112,017.01 221,392.86 212,937.08 470,376.63 5,339,362.29
Balance (m3/mes) 203,932.75 893,993.86 1,659,321.66 89,980.26 -517,235.70 38,267.63 -244,188.27 -433,835.02 -291,500.36 -184,535.70 -425,663.62 203,654.70 992,192.21
Fuente. Elaboracion propia
Gráfico Nº15: Balance de agua en el Sector Pampa El Toro – Sin Proyecto

 Del cuadro y grafico se observa que existe déficit hídrico en los meses de Mayo, Julio, Agosto, Setiembre, Octubre y Noviembre, por lo que es
necesario realizar el mejoramiento del servicio de agua para uso agrario en el sector Pampa el Toro.
62
2.9.2 BALANCE HIDRICO CON PROYECTO

A continuación se presenta el balance Hídrico de la Oferta y la Demanda de agua con proyecto:
Sector Pay Ball
Cuadro N° 50: Balance Oferta Demanda de agua con Proyecto
BALANCE DE AGUA - CON PROYECTO
PARAMETRO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL/AÑO
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Demanda (m3/mes) 429,910.15 303,025.55 0.00 0.00 476,008.42 560,906.83 568,246.63 580,836.27 218,551.60 219,857.54 404,059.09 231,892.99 3,993,295.06
Oferta Qda. ACAPALLA (m3/mes) 465,488.65 1,098,772.91 1,657,694.32 240,509.91 8,708.34 514,907.95 229,994.54 109,310.57 112,594.06 217,994.65 204,922.70 426,426.97 5,287,325.55
Oferta Presa (m3/mes) 470,000.00 50,000.00 350,000.00 480,000.00 110,000.00 2,000.00 200,000.00 1,662,000.00
Oferta Total (m3/mes) 465,488.65 1,098,772.91 1,657,694.32 240,509.91 478,708.34 564,907.95 579,994.54 589,310.57 222,594.06 219,994.65 404,922.70 426,426.97 6,949,325.55
Balance (m3/mes) 35,578.51 795,747.36 1,657,694.32 240,509.91 2,699.92 4,001.11 11,747.91 8,474.30 4,042.46 137.11 863.60 194,533.98 2,956,030.49
Gráfico Nº16: Balance de agua en el Sector Pay Ball – Con Proyecto

 Del cuadro y grafico se observa que con el mejoramiento del servicio de agua mediante la construcción de una presa se está mejorando
La eficiencia de uso de agua, no existiendo déficit hídrico en ningún mes del año, con lo que se estará incrementando la producción y
mejorando la economía de los agricultores beneficiados con el proyecto.
63
Sector Pampa El Toro
Cuadro N° 51: Balance Oferta Demanda de agua con Proyecto
BALANCE DE AGUA - CON PROYECTO

PARAMETRO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL/AÑO
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Demanda (m3/mes) 445,492.38 313,299.13 0.00 0.00 477,707.65 523,406.37 505,908.24 525,804.30 230,296.19 231,672.31 420,092.27 240,829.95 3,914,508.81
Oferta Qda. SHIRIP (m3/mes) 483,553.99 1,091,681.72 1,664,080.46 220,993.46 8,997.83 515,077.63 230,019.69 108,233.90 112,017.01 221,392.86 212,937.08 470,376.63 5,339,362.29
Oferta Presa (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 480,000.00 10,000.00 300,000.00 450,000.00 125,000.00 15,000.00 220,000.00 0.00 1,600,000.00
Oferta Total (m3/mes) 483,553.99 1,091,681.72 1,664,080.46 220,993.46 488,997.83 525,077.63 530,019.69 558,233.90 237,017.01 236,392.86 432,937.08 470,376.63 6,939,362.29
Balance (m3/mes) 38,061.61 778,382.59 1,664,080.46 220,993.46 11,290.19 1,671.26 24,111.45 32,429.60 6,720.81 4,720.55 12,844.81 229,546.68 3,024,853.48
Gráfico Nº17: Balance de agua en el Sector Pampa El Toro – con Proyecto.

 Del cuadro y grafico se observa que con el mejoramiento del servicio de agua mediante la construcción de una presa se está mejorando
La eficiencia de uso de agua, no existiendo déficit hídrico en ningún mes del año, con lo que se estará incrementando la producción y
mejorando la economía de los agricultores beneficiados con el proyecto.
64
2.10. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

2.10.1 Tiempo de Concentración
Los tiempos de concentración son calculados a partir de las características físicas de la
cuenca, las cuales son: las pendientes, longitudes, elevaciones medias y el área de la
cuenca.
De a acuerdo a la cuenca en estudio el tiempo de concentración se calculara con las
siguientes fórmulas:
 Fórmula propuesta por Témez
La fórmula para obtener el tiempo de concentración recomendada es una
modificación de la del US Army Corps of Engineers:
L0.76
Tc  0.3 1 / 4
J
Donde:
TC = tiempo de concentración en horas
L = longitud del cauce principal en km
J = pendiente del cauce principal
 Tiempo de concentración según Bransby-Williams
L M2
T 
1.5D F
Dónde:
T= tiempo de concentración (horas)
L= distancia máxima a la salida (km)
D= diámetro del círculo de área equivalente a la superficie de la
Cuenca (km2)
M= área de la cuenca (km2)
F= pendiente media del cauce principal (%)
Cuadro N° 22: Tiempo de concentración.
Area Longitud Tiempo de concentración
Progresiva Desnivel Pendiente
N° Nombre incidencia del
(m) (m/m) Bransby
(Km2) cauce (m) Temez Promedio
Km. Williams
1 Qda. Acapalla 00+000 16.71 4387 800 0.1824 1.41 1.13 1.27
2 Qda. Shirip 00+000 7.04 532 300 0.5639 0.21 0.12 0.17
65
2.10.2 Caudal de Diseño

Para el cálculo del caudal máximo de diseño, se ha considerado el método del Hidrograma
Sintético, porque este método no tiene limitaciones de área, lo cual no ocurre con el Método
Racional que si tiene restricciones de área.
Método del Hidrograma Unitario (HU) Sintético SCS o Triangular
Con base en la revisión de un gran número de HU, el SCS sugiere este Hidrograma donde el
tiempo está dado en horas y el caudal en m3/s.
El volumen generado por la separación de la lluvia en neta y abstracciones es propagado a través
del río mediante el uso del Hidrograma unitario.
El tiempo de recesión, tr, puede aproximarse a:
t r  1.67T p
Como el área bajo el HU debe ser igual a una escorrentía de 1 mm, puede demostrarse que:
0.208 A
qp 
Tp
donde:
qp = descarga pico (m3/s.mm)
A : Área de drenaje en (Km2) y
Tp : Tiempo de ocurrencia del pico en horas
Adicionalmente, un estudio de muchas cuencas ha demostrado que:

t p  0.6t c
donde:
tp: Tiempo de retardo (entre el centroide del hietograma y pico de caudal) (hr)
tc: Tiempo de concentración de la cuenca (hr).
El tiempo de ocurrencia del pico, Tp, puede expresarse como:
D
Tp   tp
2
donde:
D: duración de la lluvia (h)
Para cuencas Grandes:

T p  t c0.5  t p
Para cuencas pequeñas:

tc
Tp  tp
2
66
Figura N°8
Hidrograma Unitario triangular del SCS
El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación efectiva:

Qmax  q p xPe
La precipitación efectiva (Pe) puede ser calculada tomando en cuenta el número de curva
propuesto por el U.S Soil Conservation Service.
2
 508 
 P   5.08
Pe 
N 
2032
P  20.32
N
Donde:
Pe : Precipitación efectiva (cm)
N : Número de curva
P : Altura de lluvia (cm)
La determinación del Número de Curva (N), se efectuó tomando en consideración la información

recabada de la visita de campo en aspectos referentes a las condiciones del suelo y el uso de
estos, relacionándolos con los factores meteorológicos locales.
Las cuenca implicada en la evaluación, en términos generales, se pueden clasificar como de suelo
tipo A, a razón de presentar suelos arenosos finos y limosos, esto se deduce según el Cuadro
siguiente.
67
Cuadro Nº 53
Tipo de Suelo en Función de su Textura
Fuente: U.S. Soil Conservation Service
Según el Cuadro Nº 34, para obtener el valor de N de la Cuenca de capitación, se debe tener en
cuenta la descripción del uso de la tierra, tratamiento del suelo, pendiente del terreno y condición
hidrológica.
Utilizando la metodología mencionada, se han obtenido los caudales de diseño para la cuenca de
Captación Quebrada Acapalta, el resultado se muestra en el Cuadro Nº 35
68
Cuadro Nº 54. Número de Curva (N)

Tratamiento del Pendiente del Condición Numero de Curva
Uso de la Tierra
Suelo terreno (%) Hidrológica A B C D
Sin Cultivo Surcos rectos - - 77 86 91 94
Surcos rectos >1 pobre 72 81 88 91
Surcos rectos <1 buena 67 78 85 89
Curvas de nivel >1 pobre 70 79 84 88
Cultivos
Curvas de nivel <1 buena 65 75 82 86
Terrazas >1 pobre 66 74 80 82
Terrazas <1 buena 62 71 78 81
Pequeños granos
Sembrios cerrados,
legumbres ó sembrios
en rotación
>1 pobre 68 79 86 89
<1 buena 39 61 74 80
Pastizales ó similares
Pradera <1 buena 30 58 71 78
Bosques
- Muy ralo muy pobre 56 75 86 91
- Ralo pobre 46 68 78 84
- Normal regular 36 60 70 77
- Espeso buena 26 52 62 69
- Muy espeso muy buena 15 44 54 61
Caminos, incluyendo derecho de vía
- De terracería 72 82 87 89
- Con superficie firme 74 84 90 92
Superficies Impermeables 100 100 100 100
Fuente: U.S Soil Conservation Service
69
Cuadro Nº 55: Caudales Máximos por el Método del Hidrograma Triangular Qda. Acapalla
Lluvia
Tiempo de Tiempo (horas) CaudalNúmero Altura de lluvia Caudal Máximo
Estructura Area efectiva
Cuenca P (mm) (m3/s)
existente concentración retraso pico base Unitario qp de curva Pe (mm)
A (km2) tc (horas) tr tp tb (m3/s/mm) N T=50 T=100 T=50 T=100 T=50 T=100
Tc  0.0195 K 0.77
1 Qda. Acapalla 0 16.71 1.27 0.76 1.40 3.74 2.48 58 102.6 120.6 17.3 26.3 43.0 65.1
Cálculo de la lluvia efectiva Pe.-Método de los Números de Escurrimiento
de US.Soil Conservation Service
Syntetic Unit Hidrograph Suelos textura tipo A
de/2 by Mockus, Victor
US. SCS.
2
 508 
 P  N  5.08 
Pe   
2032
P  20 .32 Altura de lluvia huacamarcanga
N
P50 años 102.6 mm
qp P100 años 120.6 mm
Para cuencas grandes:t p  tc  tr
tc
tp
tp   tr
tb 2
CIA
Q 
3.6
Del cuadro se observa que el caudal máximo para diseño es Qmax = 43.0 m3/seg, para un periodo de retorno de 50 años, cuenca Acapalla
70
Cuadro Nº 56: Caudales Máximos por el Método del Hidrograma Triangular Qda. Shirip
Lluvia
Tiempo de Tiempo (horas) CaudalNúmero Altura de lluvia Caudal Máximo
Estructura Area efectiva
Cuenca P (mm) (m3/s)
existente concentración retraso pico base Unitario qp de curva Pe (mm)
A (km2) tc (horas) tr tp tb (m3/s/mm) N T=50 T=100 T=50 T=100 T=50 T=100
Tc  0.0195 K 0.77
1 Qda. Shirip 0 7.04 0.17 0.10 0.18 0.48 8.15 58 102.6 120.6 17.3 26.3 141.2 213.9
Cálculo de la lluvia efectiva Pe.-Método de los Números de Escurrimiento
de US.Soil Conservation Service
Syntetic Unit Hidrograph Suelos textura tipo A
de/2 by Mockus, Victor
US. SCS.
2
 508 
 P  N  5.08 
Pe   
2032
P  20 .32 Altura de lluvia huacamarcanga
N
P50 años 102.6 mm
qp P100 años 120.6 mm
Para cuencas grandes:t p  tc  tr
tc
tp
tp   tr
tb 2
CIA
Q 
3.6
Del cuadro se observa que el caudal máximo para diseño es Qmax = 141.2 m3/seg, para un periodo de retorno de 50 años, cuenca Shirip
71
2.11 CONCLUSIONES:
Los resultados del presente estudio muestran lo siguiente:
 El sector de riego Pay Ball, presenta un déficit Hídrico en los meses de Mayo, Julio, Agosto
Setiembre, Octubre, Noviembre.
 El sector de riego Pampa el Toro, presenta un déficit Hídrico en los meses de Mayo, Julio, Agosto
Setiembre, Octubre, Noviembre.
 El caudal mensual que circula por las fuentes hídricas quebrada Acapalla y Quebrada Shirit hasta los
puntos de captación respectiva, no abastece a las áreas de cultivo de los sectores Pay Ball y Pampa
el Toro, ocasionando un déficit hídrico en los meses de Mayo, Julio, Agosto Setiembre, Octubre,
Noviembre.
 No existe un registro de caudales en la fuente hídrica Quebrada Acapalla y Quebrada Shirit,
generándose un registro de caudales para un periodo extendido, en base al modelo matemático de
Lutz Scholz.
 El caudal de diseño de obras hidráulicas ubicadas en el cauce de la Quebrada Acapalla y Quebrada
Shirit, de acuerdo a los datos procesados es de, Qmax= 43.0 m3/seg y Qmax= 141.2 m3/seg para
un periodo de retorno de 50 años respectivamente.
2.12 RECOMENDACIONES
 Debido a que en las fuentes hídricas Qda. Acapalla y Qda. Shirit, no cuenta con un registro
hidrométrico de caudales circulados en el tiempo, se recomienda instalar una estación hidrométrica
para conocer el caudal disponible en la fuente hídrica de la cuenca.
 Debido al déficit hídrico encontrado en el balance respectivo, se recomienda diseñar un sistema de
almacenamiento de agua (presa o reservorio), así mismo realizar un rol de riego por bloques de
modo tal que nos permita mejorar la eficiencia de riego en la aplicación del agua al cultivo.
 Al efectuarse el proyecto de Mejoramiento del servicio de agua para riego en los sectores Pay Ball y
Pampa el Toro, se estaría abasteciendo de agua a todos los cultivos instalados en dichos sectores,
beneficiando a los agricultores de los Sectores Pay Ball y Pampa el Toro
ANEXOS
ANEXO 01: MAPAS
 Mapa de ubicación del área en estudio
 Mapa de ubicación puntos de aforo (A-01)
 Mapa de estaciones Pluviométricas (L-01)
 Mapa de la cuenca Viru y área de incidencia de las cuencas (L-02)
 Mapa de la red hidrográfica (L-03)
 Mapa de pendientes (P-01)
72

Estudio Hidrologico Qda. Acapalta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Qda. Acapalta

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Qda. Acapalta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrológico para el Proyecto “Mejoramiento del servicio de agua para riego de los

CAPITULOI: ASPECTOS GENERALES

1.2.1. Objetivo General

1.2.2. Objetivos Específicos

1.3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

1.3.1. Trabajo de Campo

En la evaluación de campo se verificó las condiciones hidrológicas del ámbito de estudio, se

Cuadro N° 01: Actividades realizadas en visita de campo

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N° 02: Información recopilada en visita de campo

ITEM INFORMACIÓN OBSERVACIÓN

Fuente: Elaboración Propia

1.3.2. Trabajos de Gabinete

1.4. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

 Sector Pay Ball : Latitud: 8°14'45.51"S: Longitud: 78°21'58.60"O

 Administrativemente se localiza dentro del ambito de la AUTORIDAD ADMINISTRATIVA

Fuente : Elaboración Propia

1.5. PLANTEAMIENTO HIDRAULICO

Ubicación de la presa de Pampa El Toro:

Figura: 02: Esquema Hidráulico del estudio planteado

2.1. HIDROGRAFIA DEL AREA DE ESTUDIO

2.2. INFORMACION DISPONIBLE

2.2.1. Información cartográfica

2.2.2. Información Pluviométrica

Ubicación Geografica Ubicación Politica Entidad Periodo de

La información de mayor trascendencia para el análisis hidrológico consiste en los registros de

2.2.3. Información Hidrométrica

2.3. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION HIDROMETEREOLÓGICA E HIDROMETRICA

2.3.1. Análisis de las variables meteorológicas.

Fuente: Elaboración propia

2.3.2. Tratamiento de la información Hidrometeorológicas

2.3.2.1 Estimación de registros mensuales faltantes

Cuando en el registro de lluvias mensuales, de una determinada estación, existen uno o

B.2) Análisis curva masa doble:

Fuente: Elaboración Propia.

Fuente: Elaboración Propia.

Fuente: Elaboración Propia.

Fuente: Elaboración Propia

Fuente: Elaboración Propia

La estación Mollepata presenta saltos y se corrige con la ecuación y= 0.6949X + 1688.7

Fuente: Elaboración Propia.

Fuente: Elaboración Propia.

Fuente: Elaboración Propia.

Cuadro N°7: Estación Huacamarcanga completada

Fuente: Datos SENAMHI

Cuadro N°8: Estación Julcan completada

Fuente: Datos SENAMHI

Fuente: Datos SENAMHI

Cuadro N° 10: Estación Salpo completada

Fuente: Datos SENAMHI

b) Calculo de t calculado (tc) según:

d) Comparación del tc con el tt

En este caso, siendo las medias x1  x2 estadísticamente, se debe

d) Comparación del Fc con el Ft

Cuadro N° 11: Consistencia de Caudales generados

Fuente: Elaboración Propia

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N° 12: Consistencia de Caudales generados

Fuente: Elaboración Propia

Grafico 10: Consistencia de caudales