Diseno Sismico de Edificios Bazan y Meli PDF

,.
""
DISENO
"
SISMICO
DE
EDIFICIOS
Enrique Bazán
•
Roberto Meli
~UMUSA
NORIEGA EDITORES
MÉXICO • España • Venezuela • Colombia

Prólogo
En 1985 sali6 al mercado el Manual de diseño Sísmico de Edificios que

habíamos elaborado en años anteriores y que había sido ya publicado por el
Instituto de Ingeniería en 1981. El propósito de ese libro era presentar los ele-
mentos te6ricos básicos y los procedimientos de análisis específicos para la apli-
caci6n de los requisitos de diseño sísmico contenidos en el Reglamento de
Construcciones del Distrito Federal que había entrado en vigor en 1977.
Los sismos de 1985 y las consecuentes modificaciones del Reglamento del
Distrito Federal volvieron pronto obsoletas partes importantes de ese Manual e
hicieron necesaria una actualizaci6n del material. Al comenzar este proceso,
llegamos rápidamente a la decisi6n de que eran necesarios cambios radicales y,
principalmente, era conveniente reducir el énfasis en los procedimientos y en
los métodos de análisis y prestar más atenci6n a los criterios ya las bases te6ri-
caso La raz6n de lo anterior es que actualmente ha perdido importancia la ha-
bilidad para aplicar métodos refinados de análisis porque el proceso ha sido
transferido en su mayor parte a las computadoras, principalmente a través del
uso de paquetes integrados de c6mputo que realizan las etapas principales del pro-
ceso de cálculo.
Es ahora más importante el conocimiento de las bases te6ricas en que se fun-
dan los métodos y los sistemas automatizados de cálculo, para entender por qué
se especifican determinados procedimientos e interpretar adecuadamente los re-
sultados de los cálculos automáticos.
Por otra parte, se vuelve esencial contar con las bases para tomar las princi-
pales decisiones del proceso de diseño, como Son la elecci6n de los materiales, de
los sistemas estructurales y de los modelos analíticos representativos de la estruc-
tura, los cuales serán sometidos al proceso formal de cálculo.
Al concluir la revisi6n se lleg6 a un texto que no guarda casi nada del que le
sirvi6 como punto de partida, por lo que se decidi6 presentarlo como una obra
diferente y, en particular, eliminar el término "Manual", que ya no corresponde a
su enfoque.
El contenido mantiene cierta liga con el Reglamento de Construcciones para
el Distrito Federal en lo relativo a la ilustraci6n de los conceptos y a los ejem-
plos, pero se ha vuelto más general y más conceptual. 7
Prólogo
8
El texto comienza con una introducción que pretende dar una visión de con-
junto de la problemática de los efectos sísmicos en los edificios y de la manera
de diseñar éstos para resistirlos. Los dos capítulos siguientes contienen los funda-
mentos teóricos del análisis de las estructuras y de su respuesta dinámica, así
como el planteamiento de los métodos de análisis que utilizan los paquetes de
cómputo para diseño sísmico de edificios.
El cuarto capítulo se dedica a la presentación de las principales característi-
cas de los materiales, elementos y sistemas estructurales que influyen en el com-
portamiento de los sismos.
A partir del capítulo 5 comienza la parte que se dedica a presentar las etapas
principales del diseño sísmico. En este capítulo se tratan los principios que con-
ducen a definir el sistema estructural idóneo para los edificios y para identificar
aquellos aspectos que pueden causar problemas de mal comportamiento. En los
tres capítulos siguientes se tratan sucesivamente los métodos de diseño sísmico
estático y dinámico, y los requisitos de dimensionamiento y detallado para que
las estructuras tengan el comportamiento sísmico adecuado. Finalmente, el capí-
tulo 9 se refiere al cuidado de los elementos no estructurales de los edificios,
como los acabados, instalaciones y equipo.
El texto ha sido preparado a partir de diversos escritos que los autores hemos
venido desarrollando a 10 largo de muchos años, y que han servido de base para
cursos, conferencias y artículos técnicos. En este proceso hemos contado con la
participación de un gran número de colaboradores, sobre todo estudiantes. Nos ha
resultado imposible llevar una relación de todos ellos, por 10 que preferimos dar-
les un agradecimiento general para no incurrir en inevitables omisiones.
No queremos, sin embargo, dejar de mencionar la destacada contribución de
Catherine Bazán, Gerardo Aguilar y Leonardo Flores en la preparación de figuras
en formato digital.
ENRIQUE BAZÁN
ROBERTO MELI
Contenido
1. INTRODUCCIÓN A LA 1.4 Criterios de diseño sísmico del

SISMOLOGÍA Y A LA Reglamento de Construcciones
INGENIERÍA SÍSMICA, 15 para el Distrito Federal
(RCDF), 43
1.1 Sismología y peligro sísmico, 15
2. EDIFICIOS SUJETOS A
1.1.1 Causas y efectos de los FUERZAS LATERALES, 47
sismos, 15
2.1 Método de rigideces, 47
1.1.2 Movimientos sísmicos del
terreno, 17 2.1.1 Conceptos básicos, 47
1.1.3 Registros sísmicos. 2.1.2 Elemento viga, 50
Acelerogramas, 21
2.1.3 Elemento barra, 52
1.1.4 Peligro sísmico, 23
1.1.5 Efectos locales y 2.2 Marcos planos
microzonificación, 25
2.2.1 Método directo de rigideces, 54
1.2 Efectos sísmicos en los 2.2.2 Método de Bowman, 60
edificios, 29 2.2.3 Fórmulas de Wilbur, 62
2.2.4 Edificios de cortante, 65
1.2.1 Características de la acción
sísmica, 29
2.3 Sistemas con muros, 67
1.2.2 Respuesta de los edificios a la
acción sísmica, 30 2.3.1 Método de la columna ancha, 67
1.2.3 Daños estructurales más 2.3.2 Método de MacLeod, 71
comunes, 33 2.3.3 Marcos contraventeados, 73
2.3.4 Muros confinados por marcos, 73
1.3 Criterios de diseño sísmico, 37
2.3.5 Método del elemento finito, 76
1.3.1 Objetivos .del diseño sísmico, 37
2.4 Análisis tridimensional, 78
1.3.2 Aspectos principales del diseño
sísmico, 40 2.4.1 Edificios con pisos rígidos en
1.3.3 Enfoques de diseño, 40 planta, 78
Contenido
10
2.4.2 Ejemplo, 82 3.5 Respuesta a temblores de
2.4.3 Edificios con sistemas resistentes sistemas sin torsión, 121
ortogonales, 84
3.5.1 Análisis modal, 121
2.5 Observaciones y comentarios, 89 3.5.2 Modos ortonormales, 123
3.5.3 Estructura tratada en la sección
2.5.1 Métodos aproximados para 3.3.4, 124
marcos, 90
3.5.4 Edificio tratado en la sección
2.5.2 Sistema con muros y 2.4.3, 125
contravientos, 92
2.5.3 Efectos no lineales, 94 3.6 Análisis dinámico tridimensional,
127
2.5.4 Análisis tridimensional con
computadora, 95 3.6.1 Ecuaciones de equilibrio
dinámico, 127
3. CONCEPTOS DE DINÁMICA 3.6.2 Análisis modal, 128

ESTRUCTURAL, 99 3.6.3 Edificio de un piso, 129
3.1 Grados de libertad dinámicos, 99 2.4.3, 130
3.2 Sistemas lineales de un grado de 3.6.5 Análisis paso a paso, 132

libertad, 100
3.7 Sistemas suelo-estructura, 133
3.2.1 Descripción y ecuación de
3.7.1 Ecuaciones de movimiento, 134
equilibrio dinámico, 100
3.7.2 Estimación aproximada de
3.2.2 Vibraciones libres, 101
propiedades dinámicas, 137
3.2.3 Respuesta a movimientos del
3.7.3 Rigideces equivalentes del suelo,
terreno, 103
139
3.2.4 Análisis paso a paso, método B de
Newmark, 103 3.8 Análisis no lineal, 140
3.2.5 Espectro de respuesta elástico, 107
3.8.1 Ecuaciones de movimiento, 141
3.3 Sistemas lineales de varios grados 3.8.2 Solución analítica, 141
de libertad sin torsión, 108 3.8.3 Análisis paso a paso, 142
3.3.1 Ecuaciones de equilibrio 3.8.4 Espectro de respuesta inelástico,

dinámico, 108 143
3.3.2 Vibraciones libres no 3.9 Comentarios y observaciones, 144

amortiguadas, 109
3.3.3 Frecuencias y modos de vibración,
4 PROPIEDADES DE
110
MATERIALES Y SISTEMAS
3.3.4 Ejemplo, 111 ESTRUCTURALES, 147
3.4 Cálculo numérico de modos y 4.1 Alcance, 147

frecuencias de vibrar, 113
4.2 Características de los edificios
3.4.1 Método de Newmark, 113 que definen la respuesta a
sismos, 147
3.4.2 Método de Holzer, 115
3.4.3 Método de iteración inversa, 117 4.2.1 Conceptos generales, 141
Contenido
11
4.2.2 Periodo natural de vibración, 148 4.6 Propiedades mecánicas y
4.2.3 Amortiguamiento viscoso, 150 geométricas de los elementos
estructurales para el análisis de
4.2.4 Comportamiento inelástico, 15.1 los edificios, 171
4.3 Características de los materiales,

153 5. CRITERIOS DE
ESTRUCTURACIÓN DE
4.3.1 Propiedades relevantes, 153 EDIFICIOS, 175
4.3.2 Concreto, 153
5.1 Importancia de la configuración
4.3.3 Acero, 154 estructural en el comportamiento
4.3.4 Mampostería, 155 sísmico, 175
4.3.5 Madera, 156 5.2 Características relevantes
del edificio para el
4.4 Comportamiento de los comportamiento sísmico, 176
principales elementos
estructurales, 157 5.2.1 Peso, 176
5.2.2 Forma del edificio en planta, 177
4.4.1 Vigas y columnas de concreto
reforzado, 157 5.2.3 Forma del edificio en elevación,
180
4.4.2 Uniones de viga-columna de
concreto reforzado, 159 5.2.4 Separación entre edificios
adyacentes, 181
4.4.3 Muros de concreto, 160
4.4.4 Vigas y columnas de acero 5.3 Requisitos básicos de
estructural, 161 estructuración, 181
4.4.5 Conexiones viga-columna de 5.4 Requisitos específicos de
acero, 162 estructuración, 183
4.4.6 Contravientos de acero, 163
5.5 Ventajas y limitaciones de los
4.4.7 Muros de mampostería, 164 sistemas estructurales básicos,
4.4.8 Paredes de madera, 165 187
4.5 Comportamiento de sistemas 5.5.1 Marcos rígidos, 187

estructurales, 165 5.5.2 Sistemas tipo cajón, 188
5.5.3 Marcos rigidizados, 188
4.5.1 Respuesta no lineal de sistemas,
165 5.5.4 Otros sistemas, 189
4.5.2 Medidas de la respuesta no lineal
5.6 Sistemas de piso y techo.
de sistemas, 166 Diagramas horizontales, 192
4.5.3 Relación entre ductilidad de un
elemento y ductilidad de una 5.7 Cimentaciones, 194
sección, 167
4.5.4 Relación entre ductilidad de
6. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO,
entrepiso y ductilidad de la
199
sección critica, 168
4.5.5 Relación entre ductilidad global de 6.1 Aspectos reglamentarios, 199
un marco y ductilidad local de la
sección crítica, 170 6.1.1 Métodos de análisis, 199
Contenido
12
6.1.2 Coeficientes y espectros de diseño 7. ANÁLISIS SíSMICO
sísmico, 200 DINÁMICO, 237
6.1.3 Aplicabilidad y procedimiento del
análisis sísmico estático, 205 7.1 Aspectos reglamentarios, 237
7.1.1 Tipos de análisis, 237

6.2 Valuación de fuerzas sísmicas sin
estimar el periodo fundamental 7.1.2 Requisitos generales, 238
del edificio, 205
7.2 Análisis modal espectral, 238
6.2.1 Edificios sin apéndices, 205
7.2.1 Espectros de diseño, 239
6.2.2 Edificios con apéndices, 206
7.2.2 Requisitos, 240
6.3 Valuación de fuerzas sísmicas
estimando el periodo 7.3 Estructuras de varios grados de
fundamental del edificio, 210 libertad sin torsión, 241
7.3.1 Análisis modal de la respuesta

6.3.1 Procedimiento, 210
estructural a un temblor, 241
7.3.2 Combinación de respuestas
6.2.1, 210
modales máximas, 242
7.3.3 Estructura tratada en la sección
6.2.2, 212
3.3.4, 244
6.4 Distribución de las fuerzas
7.4 Análisis en dos dimensiones y
sísmicas entre los elementos
efectos de torsión, 247
resistentes del edificio, 212
7.4.1 Enfoque de análisis, 247
6.4.1 Entrepisos con sistemas resistentes
ortogonales, 213 7.4.2 Ejemplo, 247
6.4.2 Ejemplo, 216 7.5 Análisis modal tridimensional,

6.4.3 Cálculo matricial de momentos 252
torsionantes, 221
7.5.1 Descripción, 252
6.4.4 Ejemplo, 223
7.5.2 Edificio de un piso, 252
6.4.5 Distribución matricial de fuerzas
sísmicas, 225 7.5.3 Consideraciones para diseño, 255
7.5.4 Edificio de varios pisos, 256
6.5 Método simplificado de análisis
sísmico, 226 7.6 Tópicos adicionales, 264
6.5.1 Requisitos y descripción, 227 7.6.1 Análisis paso a paso, 264

6.5.2 Ejemplo, 227 7.6.2 Sistemas suelo estructura, 265
7.6.3 Periodos cercanos y efectos
6.6 Efectos de segundo orden y bidireccionales, 268
revisión de desplazamientos, 230
6.6.1 Requisitos reglamentarios, 231 8. DIMENSIONAMIENTO Y

6.6.2 Ejemplo, 231 DETALLADO DE LOS
ELEMENTOS
6.7 Momentos de volteo, 232 ESTRUCTURALES, 271
6.8 Comentarios, 233 8.1 Aspectos generales, 271

Contenido
13
8.2 Estructuras de concreto 8.3.6 Elementos de contraviento, 296
reforzado, 272
8.4 Estructuras de mampostería, 297
8.2.1 Introducción, 272
8.4.1 Consideraciones generales, 297
8.2.2 Materiales, 272
8.4.2 Mampostería confinada, 297
8.2.3 Requisitos para vigas, 273
8.4.3 Mampostería reforzada, 299
8.2.4 Requisitos para columnas, 279
8.2.5 Uniones viga-columna, 285
8.2.6 Requisitos para losas planas, 287 9. ELEMENTOS NO
ESTRUCTURALES, 303
8.2.7 Requisitos para muros, 289
9.1 Conceptos generales, 303
8.3 Requisitos para estructuras de
acero, 292
9.2 Métodos de diseño, 304
8.3.1 Conceptos generales, 292 9.3 Detalles para aislar elementos
8.3.2 Material, 292 arquitectónicos, 306
8.3.3 Requisitos para vigas, 293
9.4 Equipo e instalaciones, 312
8.3.4 Requisitos para columnas, 295
8.3.5 Requisitos para uniones viga-
columna, 296 BIBLIOGRAFÍA, 313
Capítulo
1
Introducción a la sismología
y a la ingeniería sísmica
1.1 SISMOLOGíA Y PELIGRO SíSMICO
1.1.1 Causas y efectos de los sismos
Conviene comenzar con una breve exposición sobre el origen y característi-

cas de los fenómenos sísmicos para aclarar la razón de ser de los procedimientos
de diseño que se van a tratar a lo largo de este trabajo. El lector que quiera pro-
fundizar en estos temas debe recurrir a alguno de los muchos excelentes textos
que sobre esta materia se encuentran publicados. Se recomiendan especialmente
los textos de Bolt (1987) y de Sauter (1990).
Los sismos, terremotos o temblores de tierra, son vibraciones de la corteza
terrestre, generadas por distintos fenómenos, como la actividad volcánica, la
caída de techos de cavernas subterráneas y hasta por explosiones. Sin embar-
go, los sismos más severos y los más importantes desde el punto de vista de la
ingeniería, son los de origen tectónico, que se deben a desplazamientos brus-
cos de las grandes placas en que está subdividida dicha corteza. Las presiones
que se generan en la corteza por los flujos de magma desde el interior de la
tierra llegan a vencer la fricción que mantiene en contacto los bordes de las
placas y producen caídas de esfuerzos y liberación de enormes cantidades de
energía almacenada en la roca. La energía se libera principalmente en forma
de ondas vibratorias que se propagan a grandes distancias a través de la roca de
la corteza.
Es esta vibración de la corteza terrestre la que pone en peligro las edifica-
ciones que sobre ella se desplantan, al ser éstas solicitadas por el movimiento de
su base. Por los movimientos vibratorios de las masas de los edificios, se gene-
ran fuerzas de inercia que inducen esfuerzos importantes en los elementos de la
estructura y que pueden conducirla a la falla.
Además de la vibración, hay otros efectos sísmicos que pueden afectar a las
estructuras, principalmente los relacionados con fallas del terreno, como son
los fenómenos de licuación, de deslizamiento de laderas y de aberturas de grie-
tas en el suelo. No se tratarán aquí estos fenómenos que corresponden a con-
diciones muy particulares de subsuelo que requieren estudios especializados.
Introducción a la sismología y a la ingeniería sísmica
16
Elevación
Trinchera
Placa Océanica
Zona de fractura
--- Placa
Continental
---
Figura 1.1 Movimiento de placas y generación de sismos. Mecanismo de subducción.
.......... Volcanes ~ Zonas de subducción ~ Zonas de emersión de magma
.:!f~·-'·;;;()'.": Epicentros - Movimientos de placas Zonas de colisión
Figura 1.2 Mapa que muestra la relación entre las principales placas tectónicas y la localización de los epicentros de
terremotos y de los volcanes (de Solt, 1987).
Sismología y peligro sísmico
17
Ma itud No.
4-5 583
5-6 29
6-7 3
7-8 1 • Figura 1.3 Epicentros de sis-
mos ocurridos en México en
1993 (Servicio Sismológico Na-
cional).
La figura 1.1 muestra de manera muy esquemática las principales caracterís-

ticas de este fenómeno tectónico. El sismo se genera por el corrimiento de cierta
área de contacto entre placas. Se identifica un punto, generalmente subterráneo,
que se denominafoco o hipocentro, donde se considera se inició el movimiento;
a su proyección sobre la superficie de la tierra se le llama epicentro.
Aunque prácticamente toda la corteza terrestre está afectada por fallas geológi-
cas, se ha observado que la actividad sísmica se concentra en algunas zonas donde
los movimientos a lo largo de estas fallas son particularmente severos y frecuentes.
Una visión global de la distribución espacial de los grandes sismos se muestra en
la figura 1.2, de la que se aprecia cómo éstos se presentan principal, pero no exclu-
sivamente, en los bordes de las grandes placas tectónicas. La zona donde se libera
la mayor parte de la energía sísmica es un gran arco, conocido como Cinturón
Circumpacífico, un tramo del cual está constituido por la zona de subducción entre
la placa de Cocos y la placa de Norteamérica en la costa del Pacífico de México.
La figura 1.3 muestra en mayor detalle la localización de los epicentros de los
sismos registrados en México durante cierto periodo. Se aprecia que, con mucho,
la actividad se concentra en la zona de subducción antes mencionada, pero que se
presentan también fenómenos significativos en algunas otras áreas. Destacan los
de Baja California Norte, los de Sonora y del Istmo de Tehuantepec.
1.1.2 Movimientos sísmicos del terreno
La energía liberada por un sismo se propaga desde la zona de ruptura, mediante

diversos tipos de ondas que hacen vibrar la corteza terrestre. Se identifican on-
das de cuerpo que viajan a grandes distancias a través de roca y ondas superfi-
ciales que se deben a reflexiones y refracciones de las ondas de cuerpo, cuando
éstas llegan a la superficie o a una interfase entre estratos. Las ondas de cuerpo
se dividen en ondas P, también llamadas principales o de dilatación, y en ondas
S, secundarias o de cortante. En las ondas P las partículas de la corteza experi-
mentan un movimiento paralelo a la dirección de la propagación. En las ondas S
las partículas se mueven transversalmente a la dirección de propagación.
18
N-S
30
z
'O
O
«
~u 30
«
15 20 25 30
Tiempo(s)
Figura 1.4 Registro de acelera- Las ondas de cuerpo se propagan a grandes distancias y su amplitud se atenúa
ciones de un sismo en la Es- poco a poco. La velocidad de propagación de las ondas P es mayor que la de las
tación No. 1, Acapulco, México,
el 9 de enero de 1992, obtenido
S, por lo que a medida que nos alejamos del epicentro crece la diferencia de tiem-
en el CENAPRED (Tiempo de po de llegada de los dos tipos de trenes de ondas. Como se aprecia en la figu-
arribo de las ondas P y S, Y ra 1.4 esta diferencia de tiempo se emplea para determinar la distancia entre el
determinación de distancia epi- epicentro y alguna estación sismológica donde se haya registrado el movimiento
central). del terreno y, por tanto, sirve de base para la localización del epicentro.
Las ondas S producen un movimiento del terreno más intenso y de característi-
cas más dañinas para las edificaciones que las ondas P. Por la complejidad de los
mecanismos de ruptura y por la irregularidad de las formaciones geológicas por las
que viajan las ondas y por las múltiples refracciones y reflexiones que sufren durante
su recorrido, el movimiento del terreno en un sitio dado es muy complejo e irregular.
Para medir el tamaño de los sismos se utiliza la magnitud. Lo que se preten-
de cuantificar es la energía liberada por el temblor y su potencial destructivo
global, de manera semejante a lo que se hace con las bombas. La escala de
magnitud más común es la de Richter (más propiamente llamada magnitud local
M L ) , que se basa en la amplitud de un registro en condiciones estándar. Sin embar-
go, debemos tener presente que esta escala fue propuesta para temblores en
California, empleando un sismógrafo particular. Para medir eventos en otras zo-
nas sísmicas, que pueden ser más grandes y lejanos, varios autores han propuesto
escalas basadas en registros de diversos tipos de ondas, siendo las más populares
la magnitud de ondas superficiales M s' y la de ondas de cuerpo m..
Las escalas mencionadas se limitan, no obstante, a temblores de ciertas ca-
racterísticas y se saturan, es decir, dejan de crecer cuando alcanzan valores
alrededor de8 aunque la destructividad del temblor siga aumentando. Por estas
razones, los sismólogos han desarrollado una medida más directa de la energía
19
disipada por un sismo denominada momento sísmico Mo, el cual es el producto
de la rigidez a cortarite de la corteza terrestre por el área de ruptura y por el des-
lizamiento de la falla que genera el temblor. Así definido, M¿ tiene, de hecho,
unidades de energía. Para relacionar el momento sísmico con las escalas con-
vencionales de magnitud, Hanks y Kanamori (1979) han definido una nueva
escala con la fórmula:
M =2(log Mo)/3 - 10.7
donde el logaritmo se toma en base 10 y M¿ está dada en dinas-cm.

M (también denotada con M w) se llama magnitud de momento sísmico y está
ganando aceptación como una escala universal, ya que es adecuada para medir
eventos muy grandes y sin basarse exclusivamente en ningún tipo de ondas. Se
han publicado tablas y gráficas que permiten relacionar M con otros tipos de
magnitud (véase, por ejemplo, Nuttli y Hermann, 1982).
La última ecuación refleja que la magnitud es una función lineal dellogarit-
mo de la energía liberada (medida por M o), de modo que un incremento de un
grado en M corresponde a un evento que libera 32 (=101.5) veces más energía.
Por ello, la determinación precisa de la magnitud, digamos con errores de un
décimo, es muy importante para determinar la destructividad de un temblor, par-
ticularmente en estudios de riesgo sísmico.
Sismos de magnitudes menores de 3 son sismos instrumentales que difícil-
mente perciben las personas. Sismos de magnitud menor que 5 rara vez llegan a
producir daño, excepto cuando son muy superficiales y sólo muy cerca del epi-
centro. Sismos de magnitud entre 5 y 7 afectan zonas relativamente pequeñas y
caen en la definición genérica de sismos de magnitud intermedia. A medida que
aumenta la magnitud crecen la zona afectada y la violencia del movimiento del
terreno. Los grandes sismos son de magnitud superior a 7.0 y no existe un límite
superior teórico de la escala de Richter. Los sismos de mayor magnitud que se
han estudiado llegan a cerca de 9 en dicha escala.
Del punto de vista de ingeniería no interesa tanto la magnitud del sismo
como sus efectos en los sitios donde existen o se van a construir las edifica-
ciones. Esto se refiere a la severidad de la sacudida sísmica que se experimenta
en un sitio dado. A esta característica de los sismos se le llama intensidad, y es
claro que un mismo sismo, aunque tiene una sola magnitud, tendrá diferentes
intensidades, según el sitio donde se registre. En general la intensidad decrece a
medida que nos alejamos de la zona epicentral, y para una misma distancia epi-
central, son más intensos los sismos de mayor magnitud.
Tampoco para la intensidad existe una escala universalmente aceptada. Las
escalas más precisas son las de tipo instrumental, que definen, por ejemplo, la
intensidad en función de la aceleración máxima del terreno en el sitio de interés.
Sin embargo, por la imposibilidad de contar con instrumentos colocados preci-
samente en los diferentes sitios donde interesa conocer la intensidad, se prefiere
recurrir a escalas de tipo más cualitativo que se basan en la severidad de los
daños producidos, en la violencia con que es sentido por las personas y en cam-
bios producidos en la superficie del terreno. La escala de intensidades más usada
es la de Mercalli Modificada, una de cuyas versiones más recientes se reproduce
en el cuadro 1.1. Se asignan intensidades entre I y XII. Intensidades de IV o
menores no corresponden a daño estructural y una intensidad de X corresponde
a una destrucción generalizada. La mayor debilidad de la escala de Mercalli es
20
Cuadro 1.1 Escala de intensidad Mercalli Modificada (MM).
Grado Descripción Grado Descripción
No es sentido por las personas, registrado por gunas ramas de árboles se quiebran, cambio en
los instrumentos sismográficos. el flujo o temperatura de pozos de agua, grie-
11 Sentido sólo por pocas personas en reposo, tas en terreno húmedo y en taludes inclinados,
especialmente en los pisos superiores, objetos IX Pánico general, construcciones de mamposte-
suspendidos pueden oscilar. ría tipo D totalmente destruidas, daño severo y
III Sentido en el interior de las edificaciones, es- aun colapso de mampostería tipo e, daño de
pecialmente en pisos superiores, pero muchos consideración en mampostería tipo B, daño a
pueden no reconocerlo como temblor, vibra- fundaciones, daños y colapso de estructuras
ción semejante a la producida por el paso de un aporticadas, daños en ensambles y depósitos
de agua, ruptura de tubería cerrada, grietas sig-
vehículo liviano, objetos suspendidos oscilan.
nificativas visibles en el terreno.
IV Objetos suspendidos oscilan visiblemente,
X La mayoría de las construcciones de mam-
vibración semejante a la producida por el paso
postería y a base de pórticos destruidas, al-
de un vehículo pesado, vehículos estacionados
gunas construcciones de madera de buena
se bambolean, cristalería y vidrios suenan,
calidad dañadas, puentes destruidos, daño se-
puertas y paredes de madera crujen.
vero a represas, diques y terraplenes, grandes
V Sentido aun en el exterior de los edificios,
deslizamientos de tierra, el agua se rebalsa en
permite estimar la dirección de las ondas, per-
los bordes de ríos, lagos y embalses, rieles de
sonas dormidas se despiertan, el contenido
ferrocarril deformados ligeramente,
líquido de recipientes y tanques es perturbado
XI Los rieles de ferrocarril deformados severa-
y se puede derramar, objetos inestables son
mente, ruptura de tuberías enterradas que
desplazados, las puertas giran y se abren o
quedan fuera de servicio.
cierran, relojes de péndulo se paran.
XII Destrucción total, grandes masas de roca des-
VI Sentido por todas las personas, muchos
plazadas, las líneas de visión óptica distor-
sufren pánico y corren hacia el exterior, se
sionadas, objetos lanzados al aire.
tiene dificultad en caminar establemente,
vidrios y vajilla se quiebran, libros y objetos
son lanzados de los anaqueles y estantes, los
muebles son desplazados o volcados, el Definición de los tipos de mampostería
revoque y enlucido de mortero de baja cali-
dad y mampostería tipo D se fisuran, cam-
panas pequeñas tañen. Tipo A: buena calidad de ejecución, mortero y dise-
VII Se tiene dificultad en mantenerse parado, ño, reforzada y confinada empleando vari-
percibido por los conductores de vehículos en llas de acero, diseñada para resistir cargas
marcha, muebles se rompen, daños y colapso laterales de sismo.
de mampostería tipo D, algunas grietas en Tipo B: buena calidad de ejecución, reforzada, pero
mampostería tipo e, las chimeneas se frac- no diseñada específicamente para resistir
turan a nivel de hecho, caída del revoque de cargas laterales de sismo.
mortero, tejas, cornisas y parapetos sin ancla- Tipo C: calidad de ejecución media, sin refuerzo y
je, algunas grietas en mampostería de calidad no diseñada para resistir cargas laterales.
media, campanas grandes tañen, ondas en Tipo D: materiales de baja resistencia, tal como
embalses y depósitos de agua. adobe, baja calidad de ejecución débil para
VIII La conducción de vehículos se dificulta, da- resistir cargas laterales.
ños de consideración y colapso parcial de mam-
postería tipo e, algún daño en mampostería El rango de intensidades MM 1 a VI no es relevante en
tipo B; algún daño en mampostería tipo A; términos de riesgo sísmico. El 90% del daño ocasio-
caída del revoque de mortero y de algunas pa- nado por los terremotos corresponde a eventos con
redes de mampostería, caída de chimeneas de intensidad grado VII a IX, expresado en la escala
fábricas, monumentos y tanques elevados, al- Mercalli Modificada.
21
Sur
10
-a~
Z
'O
O
'T
-1~
-20
<
i>::
Este
w
....¡
w 10
U
<
'l
-1~
-20
I
Arriba
20
10
O
-10
-20
O 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Tiempo(s)
que toma en cuenta sólo marginal mente la calidad sismorresistente de los edifi- Figura 1.5 Acelerogramas de
cios que se encuentran en la zona afectada, los tres componentes de un sis-
mo (registrados a 20 km del epi-
centro del sismo de San Fer-
1.1.3 Registros sísmicos -Acelerogramas nando, 1971).
Entre los aparatos para medir los sismos se encuentran los sismógrafos, que se
usan principalmente para determinar los epicentros y mecanismos focales. Para
fines de ingeniería los más importantes son los acelerógrafos que proporcionan la
variación de aceleraciones con el tiempo en el lugar donde están colocados. El
número y la calidad de estos aparatos ha aumentado extraordinariamente en los
años recientes y ha permitido grandes avances en el conocimiento de las carac-
terísticas de la excitación sísmica inducida en las construcciones. Los mismos
aparatos colocados en los edificios permiten determinar la respuesta de éstos a la
acción sísmica.
Los acelerógrafos contienen sensores dispuestos de manera de registrar la
aceleración del terreno en tres direcciones ortogonales (dos horizontales y una
vertical). La figura 1.5 muestra un registro típico. Los parámetros más impor-
tantes para definir la intensidad del movimiento y sus efectos en las estructuras
son la aceleración máxima, expresada generalmente como fracción de la gra-
vedad, la duración de la fase intensa del movimiento, y el contenido de frecuen-
cias. Este último se refiere a la rapidez del cambio de dirección del movimiento
y es importante en cuanto a definir el tipo de estructura que será más afectado.
Este último punto se refleja en la forma del llamado espectro de respuesta y se
examinará más a fondo en el capítulo 3. Por ahora basta decir que mientras más
cercanos sean los periodos dominantes del movimiento del suelo y el periodo
fundamental de vibración de la estructura, más críticos serán los efectos del
sismo.
La figura 1.6 muestra en forma comparativa los acelerogramas de tres mo-
vimientos sísmicos muy diferentes entre sí. El primer caso corresponde a un
22
80
'"
-;;¡ 60
.::9
Z
40
a) Chile 'O 20
O O
(1985) <t:
~ -20
w
-J
w -40
U -60
<t:
-80
O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
b) San Salvador
5°L~~>N..'" At\A~
_JJr::~~~,
(1986)
O 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
~
200
~
.::9 100
Z
e) México SCT '9
U O
(1985) -e
~
W
-J
w -100
U
<t:
-200
O 10 20 30 40 50 60
Tiempo(s)
Figura 1.6 Acelerogramas de sismo de magnitud importante, registrado a una distancia moderada del epicen-
tres movimientos sísmicos típi- tro. Se aprecia una aceleración máxima alta (0.16 g), una duración considerable
cos.
(cerca de 50 segundos) y no existe una sola frecuencia definida, pero prevalecen
las frecuencias altas como puede observarse por el número de picos por segundo.
Un movimiento de este tipo es dañino para estructuras de altura mediana o baja
que tienen periodos fundamentales relativamente cortos. El segundo registro co-
rresponde a un sismo de pequeña magnitud (Ms =5.6), pero registrado muy cerca
del epicentro. La aceleración máxima es extraordinariamente elevada (0.68 g),
pero la duración es sólo de algunos segundos y los periodos dominantes son muy
cortos. Un movimiento como éste produce generalmente menos daño que el
primero, aunque su aceleración máxima sea significativamente mayor, debido a
la menor duración que hace que el número de ciclos de vibración inducidos en la
estructura sea menor y así la amplificación que se tenga en la vibración de ésta.
El tercer caso es el de un registro típico de la zona de suelo blando del valle de
México, para un sismo de gran magnitud, pero registrado muy lejos de la zona
epicentral. El acelerograma muestra una aceleración máxima no muy grande, una
extraordinaria duración y periodos muy largos. Un movimiento de este tipo es
poco severo para las estructuras rígidas (de periodo corto), pero muy peligroso
para las estructuras altas y flexibles que tienen periodos naturales de vibración
largos.
En la figura 1.5 se aprecia que la aceleración vertical del terreno es sustancial-
mente menor que las horizontales. Esto sucede en la generalidad de los sismos,
excepto en los registrados muy cerca del epicentro. Por ello la atención se centra
principalmente en proteger a las estructuras del efecto de la aceleración horizontal.
23
1.1.4 Peligro sísmico
Los estudios geológicos y la historia de actividad sísmica permiten identificar las

zonas sismogenéticas, o sea aquellas donde existen fallas tectónicas activas cuya
ruptura genera los sismos. Los movimientos sísmicos del terreno se presentan no
sólo en las zonas sismogenéticas sino en todas aquellas que están suficientemente
cercanas a las mismas para que lleguen a ellas ondas sísmicas de amplitud signi-
ficativa. Por tanto, el peligro sísmico se refiere al grado de exposición que un sitio
dado tiene a los movimientos sísmicos, en lo referente a las máximas intensidades
que en él pueden presentarse.
En una zona sismogenética se producen sismos de diferentes magnitudes,
según el tamaño del tramo de falla que se rompe en cada evento. Ocurre, gene-
ralmente, un gran número de eventos de pequeña magnitud y la frecuencia de
ocurrencia disminuye en forma exponencial con la magnitud. Se suele suponer un
modelo, propuesto por Gutenberg y Richter (1954), para relacionar el número de
años que en promedio transcurre entre uno y otro evento de cierta magnitud. Este
lapso promedio se denomina periodo de retorno, N, y aumenta con la magnitud,
según la relación
log N=a +b M
en que a y b son dos coeficientes que definen el grado de actividad sísmica de la

zona sismogenética. La figura 1.7 muestra la relación entre estas variables para
un tramo de la zona de subducción de la costa del Pacífico en México.
Las ondas sísmicas que se generan en la corteza terrestre por un evento de
gran magnitud se propagan a mucha distancia, pero su amplitud disminuye con
la distancia por efectos de dispersión y de amortiguamiento. Por tanto, la in-
tensidad del movimiento en un sitio dado disminuye con su distancia al epi-
centro. Se han desarrollado ecuaciones empíricas para relacionar la intensidad
del movimiento en un sitio con su distancia epicentral y con la magnitud del
100
••••• • •••
10
• .-.....
r-, log N = 1-0.82 (M-4.8)
X
z ~
~ <,•••• • ••
0.1
<,
Figura 1.7 Relación entre mag-
nitud y frecuencia de ocurrencia
de sismos en la zona de sub-
0.01 ducción de la costa del Pacífico
3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 de México, entre Michoacán y
Magnitud (Ms) Guerrero (según Singh, Rodrí-
guez y Esteva, 1983).
24
IX
VIII
~
'"
-¡¡¡ VII
6
.!:9 <
o
Z 100 <
'8 ¡¿
u VI "-
<
~
es
o
~
...:1 ~
Figura 1.8 Relación de ate- ~ V
U ::J
nuación de la intensidad del < ...:1
<
u
movimiento del terreno en fun- ~
~
ción de la distancia epicentral ~
IV
y de la magnitud del evento. 10 o
En el eje vertical izquierdo se
<
o
presenta la atenuación de la Vi
z
~
aceleración máxima del terre- f-<
no, en el eje derecho la ate- ~
nuación de la intensidad ex-
presada en la escala Mercalli
Modificada; la intensidad MM
en función de la aceleración
máxima se tomó de las rela- 10 100 400 1000
ciones dadas por F. Sauter
DISTANCIA AL FOCO (km)
(adaptado de G.W. Housner
and P.C. Jennings, 1982).
evento. Sin embargo, estas relaciones son sumamente erráticas y las ecuaciones
propuestas, llamadas leyes de atenuación difieren significativamente entre sí y
tienen coeficientes de variación elevados.
La figura 1.8 muestra la representación gráfica de una de estas leyes de ate-
nuación. En este caso la intensidad se representa en la escala de Mercalli. Mejor
aproximación se tiene cuando se expresa la intensidad en términos de la acelera-
ción máxima del terreno o de algún parámetro instrumental.
La manera en que se atenúan los efectos sísmicos con la distancia desde la
zona epicentral se aprecia directamernte de las intensidades que se determinan en
distintos sitios. Para los sismos importantes se construyen mapas de isosistas, o
sea líneas de igual intensidad sísmica. Por ejemplo, en la figura 1.9 se muestran
las isosistas del sismo de México del 19 de septiembre de 1985. Se observa que
para una magnitud tan elevada, M, =8.1, se tuvieron intensidades significativas
hasta varios cientos de kilómetros de distancia. Es evidente además, que las iso-
sistas tienen una trayectoria irregular que difiere mucho de la forma circular que
predicen las leyes de atenuación teóricas. La diferencia es debida a irregulari-
dades geológicas y topográficas, principalmente.
El peligro sísmico en un sitio específico depende de su cercanía a fuentes de
eventos de magnitud suficiente para producir intensidades significativas en el
sitio. La figura 1.10 muestra las máximas intensidades que se han presentado en
la república mexicana por los sismos más importantes ocurridos desde 1850. Se
aprecia que las intensidades máximas ocurren en la costa del Pacífico, pero que
existen otras zonas donde se ha llegado a intensidades importantes.
Una forma más racional de expresar el peligro sísmico es en términos proba-
bilistas, en función de la intensidad que tiene una probabilidad prestablecida (y
25
Figura 1.9 Isosistas del sismo

del 19 de septiembre de 1985
(obtenido de la base de datos
Intensidades en la escala de MercaIli Modificada
Diagnóstico de Peligro Sísmi-
co, CENAPRED).
pequeña) de ser excedida en un lapso comparable a la vida útil esperada de las edi-
ficaciones. En estos conceptos están basadas las regionalizaciones sísmicas que
rigen en distintos países. La figura 1.11 muestra la regionalización sísmica de
México; en ella se ha dividido el país en cuatro regiones de peligro sísmico
creciente, de la A hasta la D. Se aprecia concordancia entre esta regionalización
y la distribución de intensidades máximas de la figura 1.10.
1.1.5 Efectos locales y microzonificación
Las leyes de atenuación y los mapas de regionalización reflejan la propagación

de las ondas sísmicas en la roca de la corteza. El movimiento en la superficie del
Figura 1.10 Isosistas máximas

registradas en la República Me-
xicana de 1845 a 1985 (ob-
Intensidades en la escala de Mercalli Modificada tenido de la base de datos
Diagnóstico de Peligro Sísmico,
CENAPRED).
26
ESTADOS UNIDOS
DEAMt:RICA
GOLF J DE MÉXICO
OCCANO
PAcIFICO
Figura 1.11 Regionalización

sísmica de México. El peligro
sísmico aumenta de la zona A
hacia la D.
terreno en un sitio dado puede diferir radicalmente del que se tiene en la roca
base, por alteraciones de las ondas debidas a efectos geológicos, topográficos y
de rigidez del subsuelo. La importancia de estas alteraciones, llamadas en térmi-
nos generales efectos locales, se reconoce cada vez más en años recientes y ha
conducido a la necesidad de estudios de microzonificación de las áreas de asen-
tamientos humanos para detectar aquellas zonas que presentan problemas espe-
ciales.
Fenómenos locales extremos se tienen en zonas de suelos inestables donde la
vibración sísmica puede provocar fallas de suelo, deslizamiento de laderas o
problemas de licuación. Estas zonas deben identificarse con estudios geotécnicos
específicos.
La presencia de estratos de suelo blando por los que transitan las ondas sís-
micas para llegar a la superficie, altera en forma significativa las características
de las ondas. Se filtran las ondas de periodo corto y se amplifican las ondas de
periodo largo. En general, la intensidad sísmica aumenta en los sitios de terreno
blando y los daños en los sismos importantes han sido sistemáticamente más
graves en estos sitios que en los de terreno firme.
Un área donde los efectos de sitio son extraordinariamente importantes
es el valle de México. Por estar lejos de la costa del Pacífico donde se gene-
ran los sismos de gran magnitud, esta área se ubica en una región de peligro
sísmico moderado (zona B según la regionalización de la figura 1.11). Sin
embargo, condiciones geológicas particulares de esta área producen una
amplificación generalizada de las ondas sísmicas en toda la región, indepen-
dientemente del tipo de terreno. No obstante, el efecto de suelo local más impor-
tante es que las ondas que llegan al valle por la roca base sufren modificaciones
y amplificaciones extraordinarias al transmitirse hacia la superficie a través de
los estratos de arcilla sumamente compresible que existen en las zonas corres-
pondientes a los lechos de los antiguos lagos que hubo en el valle de México.
La importancia del problema se aprecia en la representación de la figura 1.12,
donde se reproducen a una misma escala los acelerogramas registrados en distin-
27
8N <lO
O'
o.
a
, :L! ¡
~
o
S
t
-- N
o
Figura 1.12 Corte N-S del valle
Cerro del
Tepeyac Peñón Cerro de
Sn. P.
§ de México en donde se muestra
ª
la Estrella
Atocpan :r: el perfil esquemático de los de-
LAGO DE TEXCOCO LAGO XOCHIMILCO-TLÁHUAC pósitos profundos, las zonas de
lago y algunos acelerogramas
del 25 de abril de 1989.
tos sitios del valle de México durante un

sismo de magnitud moderada originado en
la costa del Pacífico. Consistentemente,
las amplitudes del movimiento son varias
veces mayores en terreno blando que en
terreno firme. El tránsito por un grueso
estrato de arcillas blandas filtra, y hace
prácticamente desaparecer, las ondas que
tienen frecuencias de vibración diferentes Calzo Tlalpan
a la frecuencia fundamental del estrato.
De esta manera llega a la superficie un
movimiento casi armónico, con un perio-
do de vibración que es el del estrato de
arcilla subyacente y que en el valle varía
principalmente con el espesor de los
estratos de arcilla. Un movimiento de este
tipo se ha presentado a mayor escala en la
figura 1.4.
ZONA IV
La microzonificación de la ciudad de
México ha dado lugar a su subdivisión en
tres zonas, como se representa en la fi-
gura 1.13. La zona de Lomas es de terre-
no firme y de peligro' sísmico menor. La Profundidad de los depósitos
zona del Lago tiene depósitos de arcilla incompresibles
de por lo menos 20 m de espesor y corres- Zonal. H< 3 m

Zona Il, 3 < H < 20 m
ponde al peligro sísmico mayor. Entre Zona III, H> 20 m
estas dos zonas existe una de Transición Zona IV, poco conocida
donde los estratos de arcilla son de menor
espesor y producen amplificaciones im-
portantes, pero menos graves que en la
Figura 1.13 Zonificación del Distrito Federal, según el tipo de suelo.
zona del Lago.
28
Fuerza de ~------- r-,

inercia L-------1,->
Figura 1.14 Fuerza de inercia Desplazamiento Dirección del desplazamiento del

generada por la vibración de la del terreno terreno
estructura.
Masa
Amortiguador
Historia de
aceleraciones en el
sistema
Columna con
constante de
resorte
conocida
~
Historia de
aceleraciones en la
base
Modelo
Figura 1.15 Modelo de un sis-
tema de un grado de libertad.
Fuerzas en las
conexiones y en
las columnas
~ill~
Dirección del
movimiento de
la estructura
Figura 1.16 Flujo de fuerzas en + :---"
- <-- Fuerzas en 1a
la estructura debido a la vi- ~ cimentación
bración.
Efectos sísmicos en los edificios
29
1.2 EFECTOS SíSMICOS EN LOS EDIFICIOS
1.2.1 Características de la acción sísmica
El movimiento sísmico del suelo se transmite a los edificios que se apoyan

sobre éste. La base del edificio tiende a seguir el movimiento del suelo, mien-
tras que, por inercia, la masa del edificio se opone a ser desplazada dinámica-
mente ya seguir el movimiento de su base (figura 1.14). Se generan entonces
las fuerzas de inercia que ponen en peligro la seguridad de la estructura. Se trata
de un problema dinámico cuyo planteamiento teórico se expone en el capítulo
3 y que, por la irregularidad del movimiento del suelo y por la complejidad de
los sistemas constituidos por las edificaciones, requiere de grandes simplificacio-
nes para ser objeto de análisis como parte del diseño estructural de las construc-
ciones. Aquí sólo se esbozarán en forma cualitativa los aspectos más relevantes
del problema.
El movimiento del suelo consta de vibraciones horizontales y verticales.
Como ya hemos mencionado, las primeras resultan en general más críticas y son
las únicas consideradas en este planteamiento preliminar.
La flexibilidad de la estructura ante el efecto de las fuerzas de inercia hace
que ésta vibre de forma distinta a la del suelo mismo. Las fuerzas que se inducen
en la estructura no son función solamente de la intensidad del movimiento del
suelo, sino dependen en forma preponderante de las propiedades de la estructura
misma. Por una parte, las fuerzas son proporcionales a la masa del edificio y, por
otra, son función de algunas propiedades dinámicas que definen su forma de
vibrar.
Una apreciación aproximada de la respuesta sísmica de una estructura se
tiene al estudiar un modelo simple que es un sistema de un grado de libertad,
constituido por una masa concentrada y un elemento resistente con cierta rigidez
lateral y cierto amortiguamiento (figura 1.15). Como veremos en el capítulo 3
este sistema se caracteriza por su periodo natural de vibración que es propor-
cional a la raíz cuadrada de la relación entre la masa y la rigidez.
Los movimientos del suelo son amplificados en forma importante por la
vibración de la estructura, de manera que las aceleraciones que se presentan en
la misma llegan a ser varias veces superiores a las del terreno. El grado de
amplificación depende del amortiguamiento propio de la edificación y de la
relación entre el periodo de la estructura y el periodo dominante del suelo. De
esta manera, cuando los movimientos del suelo son bruscos con predominio
de ondas de periodo corto, resultan más afectadas las construcciones rígidas y
pesadas. Cuando el movimiento del terreno es lento, con periodos dominantes
largos, es en las estructuras altas y flexibles donde se amplifican las vibra-
ciones y se generan aceleraciones más elevadas y por ende fuerzas de inercia
mayores. .
Las fuerzas de inercia que se generan por la vibración en los lugares donde
se encuentran las masas del edificio se transmiten a través de la estructura por
trayectorias que dependen de la configuración estructural. Estas fuerzas generan
esfuerzos y deformaciones que pueden poner en peligro la estabilidad de la cons-
trucción. La figura 1.16 muestra esquemáticamente el flujo de fuerzas en una
estructura típica. Se observa que pueden resultar críticas las fuerzas en las unio-
nes entre los elementos estructurales, las fuerzas cortantes en las columnas y la
transmisión de dichas fuerzas a la cimentación.
30
1.2.2 Respuesta de los edificios a la acción sísmica
Como se ha mencionado en la sección anterior, la intensidad de la vibración

inducida en un edificio depende tanto de las características del movimiento del
terreno como de las propiedades dinámicas de la estructura. Para sismos mode-
rados la estructura se mantiene, normalmente, dentro de su intervalo de compor-
tamiento elástico lineal y su respuesta puede calcularse con buena aproximación
en los métodos de análisis dinámico de sistemas lineales; estos métodos se pre-
sentan con cierto detalle en el capítulo 3.
Las características esenciales de la respuesta se llegan a estimar con acep-
table precisión al modelar la estructura mediante un sistema de un grado de li-
bertad con periodo igual al fundamental de la estructura. La figura 1.17 ilustra
algunos aspectos del problema. Si se someten varios sistemas de un grado de li-
bertad con diferentes periodos a cierta ley de movimientos del terreno, cada uno
responde de manera diferente; la amplitud de su respuesta depende esencialmente
de la relación entre el periodo del sistema y el periodo dominante del movimien-
to del suelo (TJTs). Se aprecia en el ejemplo que mientras más cercana a la
unidad sea esta relación, mayor es la amplitud de la respuesta.
Una estructura real es un sistema más complejo que el de un grado de liber-
tad y su respuesta es más difícil de estimar. La figura 1.18 muestra las acele-
raciones medidas en distintos puntos de un edificio de la ciudad de México
sometido a un sismo de intensidad moderada, así como en el terreno adyacente y
en el subsuelo. El conjunto de mediciones permite apreciar cómo el movimiento
es casi imperceptible en los depósitos firmes profundos y crece en intensidad den-
tro de los estratos de arcilla (20 m de profundidad), y más aún en la superfi-
cie. El registro obtenido en el sótano del edificio resulta prácticamente igual al
medido en el terreno libre, 10 que indica que, en este caso, la presencia del edifi-
cio no altera significativamente el movimiento del terreno. Los registros obte-
nidos en el edificio van creciendo en intensidad con la altura, hasta que en la
azotea la aceleración máxima es 2.5 veces mayor que la máxima registrada en el
sótano. De los comentarios sobre la respuesta de sistemas de un grado de libertad
se desprende que esta amplificación entre la azotea y el sótano depende princi-
palmente de la relación entre el periodo fundamental del edificio y el periodo
dominante del suelo.
A medida que la intensidad de la excitación aplicada al edificio aumenta, se
generan cambios en las propiedades dinámicas del mismo, las que alteran su
respuesta. En términos generales, el comportamiento deja de ser lineal, la rigidez
tiende a bajar y el amortiguamiento tiende a aumentar.
La magnitud de estas modificaciones es muy distinta para diferentes tipos de
sistemas y de materiales. El acero, por ejemplo, mantiene su comportamiento li-
neal hasta niveles muy altos de esfuerzos, correspondientes a la fluencia. El con-
creto tiene una reducción significativa en su rigidez cuando los esfuerzos de
compresión exceden a 50 por ciento de la resistencia, pero sobre todo, la rigidez
de estructuras de este material se ve disminuida por el agrietamiento de las sec-
ciones que están sujetas a momentos flexionantes elevados.
Una fuente importante de cambio en las propiedades dinámicas de las cons-
trucciones es el efecto de elementos no estructurales, o sea de los recubrimientos
y paredes divisorias que para niveles bajos de solicitación pueden contribuir sig-
nificativamente a la rigidez, pero que después se agrietan o se separan de la es-
tructura principal.
31
1. '~
¡.1,,'11> .
~"F"''''
. 'f,
I ¡'I-;lY"'" Periodo dominante del
movimiento del suelo
Ts=0.8 s
1
Periodo del O
sistema en seg Ts I 0.25 0.5 1.0 1.5 2.0 Figura 1.17 Amplificación del
movimie,nto del terreno en sis-
,.~
1'VI'II'I' Acelerograma registrado en el terreno temas con distinto periodo fun-
damental de vibración.
El comportamiento de los principales materiales y sistemas estructurales se

trata en detalle en el capítulo 4. Importa sobre todo la modificación en la res-
puesta que se tiene después de la fluencia, cuando la rigidez de la estructura se
reduce drásticamente y por otra parte entran en juego fuentes de amortiguamien-
to mucho mayores que las que se tienen en la etapa de comportamiento lineal. Es Figura 1.18 Registros de ace-
leraciones en un edificio de la
costumbre relacionar este comportamiento de la respuesta debido a la disipación
ciudad de México para un sismo
de energía por comportamiento no lineal de la estructura, a una propiedad llamada moderado (28 de octubre de
ductilidad, la que se refiere a su capacidad de mantener su resistencia para defor- 1993).
maciones muy superiores a aquella para la que se inició la fluencia.
~ IO~
o . .'.
.
AZOTEA .i-> ~ -
• -10
Nll
NIO
10
N9
L-------_l~
N8
•
N7
____
N6
N5
N4
IO~
O.,.~
N3
• -10
.
¡=:::~
N2
NI
• PLANTA BAJA
'///////8/////9';
SÓTANO
• •
I!~[~'''i
SENSOR DE
I ~pOZ020m
l
- - Jf'- IlI
SENSOR DE
~Jf-~-~
32
Comportamiento frágil
Comportamiento
dúctil
~
F 3 ----.
F2 ----. Colapso
Agrietamiento
_.... --------.
vo = :ER -'- _L...
Figura 1.19 Relación carga- La ductilidad es una propiedad muy importante en una estructura que debe re-
deformación de una estructura. sistir efectos sísmicos, ya que elimina la posibilidad de una falla súbita de tipo frágil
y, además, pone en juego una fuente adicional de amortiguamiento. Volveremos a
ocupamos repetidamente de esta propiedad en este capítulo y en los siguientes.
El comportamiento no lineal está asociado a daño, inicialmente sólo en los
elementos no estructurales y después también en la estructura misma. Evidencias
del comportamiento no lineal, y del daño, son agrietamientos, desprendimientos,
pandeos locales, y deformaciones residuales de la estructura.
La descripción más simple que se puede dar del comportamiento no lineal de
una estructura es mediante la relación que priva entre la carga lateral total apli-
cada (fuerza cortante en la base) y el desplazamiento de la punta del edificio. La
figura 1.19 muestra formas típicas de esta relación para una estructura simple.
Una corresponde a una estructura con ductilidad considerable y la otra a una de
comportamiento frágil. En las curvas se distinguen puntos en los que la rigidez
cambiaría drásticamente y que corresponden a cambios importantes de compor-
tamiento, como la iniciación del agrietamiento de la estructura, la primera fluen-
cia de un elemento estructural, y la pérdida de capacidad de carga que marca el
inicio del colapso. Estos puntos pueden asociarse a estados límite del compor-
tamiento estructural. En el primero puede considerarse que se rebasan las condi-
ciones deseables de servicio de la construcción, en el segundo se llega a daño
estructural significativo y en el tercero ocurre el colapso. '
El comportamiento ilustrado en la figura 1.19 es muy esquemático; cada ma-
terial y sistema estructural presenta variaciones en su respuesta que dan lugar a
diferencias tanto en las cargas como a las deformaciones que se requieren para
alcanzar los distintos estados límite. Una parte importante del diseño sísmico
consiste en proporcionar a la estructura, además de la resistencia necesaria, la
capacidad de deformación que permita la mayor ductilidad posible. Las recomen-
daciones a este respecto se describen en el capítulo 8.
Para ilustrar el efecto del comportamiento inelástico en la respuesta sísmica,
la figura 1.20 muestra la historia de desplazamientos de tres sistemas de un grado
de libertad ante un mismo movimiento de la base, correspondiente a un sismo
severo. Los tres sistemas tienen el mismo periodo de vibración y el mismo por-
centaje de amortiguamiento. El primero posee suficiente resistencia para so-
portar el sismo manteniéndose en su intervalo de comportamiento lineal. El
segundo tiene la mitad de esa resistencia y el tercero la cuarta parte, pero estos
dos últimos poseen suficiente capacidad de deformación para que la respuesta se
mantenga dentro de la zona de fiuencia sin llegar al colapso, con un tipo de corn-
33
portamiento que se denomina elastoplástico. Las historias de desplazamientos de
la figura 1.20 resultan parecidas en lo general y, en particular, el desplazamiento
máximo de los tres sistemas es muy similar.
Trataremos más formalmente el tema de la respuesta inelástica en el capítu-
lo 3, pero del ejemplo mostrado puede inferirse que es posible dar a una estruc-
tura una seguridad adecuada contra el colapso, con una resistencia elevada
aunque no se cuente con mucha ductilidad, o con una resistencia mucho menor
siempre que se proporcione amplia capacidad de deformación inelástica (ductili-
dad). De esta segunda manera se aprovecha el amortiguamiento inelástico para
disipar una parte sustancial de la energía introducida por el sismo. Los pros y con-
tras de las dos opciones se comentarán más adelante.
1.2.3 Daños estructurales más comunes
El factor que más ha influido en el establecimiento de la práctica actual del dise-

ño sismorresistente de edificios, ha sido la experiencia que se ha derivado del
comportamiento observado de los diferentes tipos de estructuras que han sufrido
sismos severos. La identificación de las características que han dado lugar a fa-
llas (o por el contrario a buen comportamiento) y el análisis de los tipos de daños
y de sus causas han contribuido en forma decisiva al entendimiento del compor-
tamiento sísmico de las estructuras.
Existe abundante literatura sobre este tema y los principales sismos han sido
objeto de estudios detallados para explicar el desempeño observado de las estruc-
turas. Las lecciones tienden a repetirse en estos eventos y dejan establecidos
algunos patrones consistentes.
No se pretende aquí hacer una reseña exhaustiva de los tipos de falla, sino
destacar un pequeño número de aspectos fundamentales, a través de algunos
ejemplos ilustrativos relacionados con los tipos más comunes de estructuras para
edificios modernos.
La causa más frecuente de colapso de los edificios es la insuficiente resisten- Figura 1.20 Respuesta elástica
cia a carga lateral de los elementos verticales de soporte de la estructura (colum- inelástica de sistemas de un gra-
nas o muros). Como se ilustró en forma esquemática en la figura 1.16, el flujo de do de libertad.
~Máx = 3.66 cm
2 Modelo 1
VE
2
3
~Máx= 3.21 cm
Modelo 2
~Máx = 4.22 cm
Sistema de un grado
~Máx
de libertad Modelo 3
Periodo = 1.0 seg
Relaciones carga-deformación
Amortiguamiento de 5%
Historia de desplazamientos
de los tres modelos
33
portamiento que se denomina elastoplástico. Las historias de desplazamientos de
la figura 1.20 resultan parecidas en lo general y, en particular, el desplazamiento
máximo de los tres sistemas es muy similar.
Trataremos más formalmente el tema de la respuesta inelástica en el capítu-
lo 3, pero del ejemplo mostrado puede inferirse que es posible dar a una estruc-
tura una seguridad adecuada contra el colapso, con una resistencia elevada
aunque no se cuente con mucha ductilidad, o con una resistencia mucho menor
siempre que se proporcione amplia capacidad de deformación inelástica (ductili-
dad). De esta segunda manera se aprovecha el amortiguamiento inelástico para
disipar una parte sustancial de la energía introducida por el sismo. Los pros y con-
tras de las dos opciones se comentarán más adelante.
1.2.3 Daños estructurales más comunes
El factor que más ha influido en el establecimiento de la práctica actual del dise-

ño sismorresistente de edificios, ha sido la experiencia que se ha derivado del
comportamiento observado de los diferentes tipos de estructuras que han sufrido
sismos severos. La identificación de las características que han dado lugar a fa-
llas (o por el contrario a buen comportamiento) y el análisis de los tipos de daños
y de sus causas han contribuido en forma decisiva al entendimiento del compor-
tamiento sísmico de las estructuras.
Existe abundante literatura sobre este tema y los principales sismos han sido
objeto de estudios detallados para explicar el desempeño observado de las estruc-
turas. Las lecciones tienden a repetirse en estos eventos y dejan establecidos
algunos patrones consistentes.
No se pretende aquí hacer una reseña exhaustiva de los tipos de falla, sino
destacar un pequeño número de aspectos fundamentales, a través de algunos
ejemplos ilustrativos relacionados con los tipos más comunes de estructuras para
edificios modernos.
La causa más frecuente de colapso de los edificios es la insuficiente resisten- Figura 1.20 Respuesta elástica
cia a carga lateral de los elementos verticales de soporte de la estructura (colum- inelástica de sistemas de un gra-
nas o muros). Como se ilustró en forma esquemática en la figura 1.16, el flujo de do de libertad.
LlMáx = 3.66 cm
2 Modelo l
VE
2
3
LlMáx = 3.21 cm
Modelo 2
LlMáx =4.22 cm
Sistema de un grado
LlMáx
de libertad Modelo 3
Periodo = 1.0 seg
Relaciones carga-deformación
Amortiguamiento de 5%
Historia de desplazamientos
de los tres modelos
34
Figura 1.21 Colapso de un edi-

l icio por falla de columnas .
las fuerzas de inercia desde las partes superiores hacia la

cimentación. genera fuerzas cortan tes crecientes hacia los
pisos inferiores de la estructura las cuales deben ser resisti -
das po r los elementos verticales. Un requisito bás ico para
una adecuada resistenc ia a sismo es la existencia de un área
transversal de muros o columnas suficiente para resistir
dichas co rtantes. La figura 1.21 muestra uno de los múlti-
ples casos de co lapso de un edificio por falla por cortante
de sus columnas.
Para un correcto comportamiento sísmico, la resisten-
cia no es el único factor importante. La capacidad de defor-
mación , o la ducti lidad . es una propi edad que puede salvar
un edificio del colapso. El detall ado de las secciones para
ev itar una falla frágil y proporci on ar ca pacidad de defor -
mación es un aspecto básico del diseño . La figura 1.22
muestra la falla de una co lu mna de concreto con una
cuan tía y distribución de refuerzo totalme nte inadecua-
dos. particula rme nte en lo refe rente al refuerzo transver-
sal (estribos). La mayoría de las fallas observa das en
es tructuras de concreto están ligadas a un pobre det allado
de l refuerzo.
Las co nex io nes entre los ele mentos estructural es que
tienen la funció n de resistir las fuerzas sísmicas son
zonas crítica s para la estabilidad de la construcció n. Se
presen tan en ella s con frecu encia conce ntraciones ele-
vadas y condic iones complej as de esfuerzos. que han
dado lugar a num erosos casos de falla . Particularmen te
Figura 1.22 Falla de columna con escaso refuerzo críticas son las conexio nes entre mu ros y losas en es rruc-
transversa l. turas a base de panele s. y entre vigas y colum nas en
es truc turas de marcos. La figu ra 1.23 muestra un ejem-
Efect os s lsmicos en los edificios
3S
Agura 1.23 Falla por escasez

de anclaje del refuerzo de la
columna en su conexión con el
sistema de piso.
plo de fall a de una co nex ión viga -columna de concreto .

La s fall as en las conexi one s so n generalmente de tipo
frágil. po r lo que debe n protegerse estas zonas con par-
ticular c uidado.
Un ejem plo dramatice de falla de conexión se tiene e n
ed ific ios de losas planas (apoyados directamente so bre
co lumnas. sin vigas) . Por los esfuerzos cortantes elevados
en la losa alrededor de la columna puede ocu rrir una falla
de punzonamien to que deja sin apoyo los sistemas de piso
y da lugar a un colapso total de los pisos que dejan parada s
sólo las columnas, como en la figura 1.24 .
La liga de la estructura con su cimentació n y la de ésta
e n el sue lo son as pec tos fundamentales para la es tabilidad
del edi ficio. Lo s casos de vo lteo de un edifi cio por efectos
sísmicos son esc aso s, pero puede n ocurrir en estructuras
es beltas. La figur a 1.25 mue stra un edifi cio que se volteó
arra ncando los pilotes de l suelo e n que es taban hincados.
La configu ración inadecuada del sistema est ructural
prod uce una respuesta des favorable de la es tructura o un
flujo de fuerza s qu e ge nera co nce ntraciones de esfu erzos
y po sib les fallas loc ales. El ca so de la figura 1.26 muestra
viga s fuertemente excé ntrica s con respecto al eje de co-
lumn as y que transmitenfuerzas cortantes y moment os tor-
sionantes ele vados en la viga tra nsversal sobre la que se
apoyan . El probl em a que dio lugar a la falla de este edi-
ficio se explica e n mayor detalle e n la secci ón 5.4. Por
otra parte. la asi me tría en la distribuci ón e n planta de los
ele me ntos resistentes causa una vibración to rsio na l de la Figura 1.24 Falla de un edif icio a base de losas planas
estruc tura y ge nera fuerzas elevadas en alg unos elemen- por punzonamiento de losa.
tos de la periferia. Nu merosos so n los casos de fallas, al
36
Figura 1.25 Volteo de un edi- menos parcialmente imputables a la torsión, como el que se muestra en la figu-
ficio por falla de cimentación. ra 1.27.
Una situación frecuentemente ignorada, pero que ha dado lugar a daños se-
veros en edificios construidos sobre los suelos blandos del valle de México, es el
golpeo entre edificios adyacentes que vibran de manera diferente y entre los
cuales no se ha dejado una separación suficiente. La figura 1.28 muestra un caso
particularmente grave de este tipo de daño.
•
Figura 1.26 Falla de columna
por efecto de cortante y torsión
producida por excentricidad de
la viga longitudinal.
Criterios de diseno sísmico
37
La inte racción entre eleme ntos supues tame nte no
estruc turale s co mo los muros divisorios de mam pos-
tena y las columnas de marcos de concreto produce
conce ntraciones de fuerzas cortantes e n los extremos
libres de col umnas (columnas cortas o cautivas) que
tienden a fallar por cortante en form a frágil, como e n
el caso de la figu ra 1.29.
Finalmente, el diseno sísmico no debe limitarse a la
protección de la es tructura contra el colapso. sino debe
cuidar también que, por lo meno s ante sismos modera -
dos. no se presenten daños en los elementos no estruc-
turales como los elementos divisorios o de fachada, los
recubrimie ntos, los equipos e instalaciones. La figu-
ra t .30 muestra un caso de este tipo de daño s que son la
causa del mayor número de pérd idas económicas debidas
a los sismos, sobre todo en los países más desarrollado s.
A lo largo de los siguientes capítulos se tratarán de
establece r los principios y los proc edi miento s que se
deben seguir en el diseño de los edificios para e vitar la
ocu rrencia de daños como los mostrados e n el peq ueño
grupo de ejemplos aquí presentados.
1.3 CRITERIOS DE DISEÑO SíSMICO
1.3.1 Objetivos del diseño sísmico
El diseño de las estructuras para resistir sismos difiere

del que se realiza para el efecto de otras acciones. Las
Figura 1.27 Daño en edificio

por vibración torsional.
Figu ra 1.28 Falla debida a

golpeo entre edificios adya·
centes.
Introducción a la sismología y a la ingen iarla sísmica
38
Figura 1.29 Falla por cortante

en columna corta.
razones son diversas. Lo pecu liar del prob lema sísmico no

estriba sólo en la co mplejidad de la respuesta estructural a
los efectos dinámico s de los sismos. sino sobre todo , se de-
riva de 10 poco predecible que es el fenómeno y de las
intensidade s extraordinarias que pueden alcanza r sus efec-
tos, asociado a que la probabilidad de que se presenten
dic has intensidade s en la vida esperada de la estruct ura es
mu y pequeña.
Por lo anterio r. mient ras que en el diseño para otras
acciones se pretende que el comportamiento de la estruc-
tura perm anezca dentro de su intervalo lineal y sin daño ,
aun para los máximos valores que pueden alcanzar las
fuerzas actuantes, en el dise ño sísmico se reco noce que no
es económ icamente viab le diseñar las ed ificacion es en
ge neral, para que se mantengan dentro de su compor-
ta miento lineal ante el sis mo de diseño .
El prob lema se plantea en fonna rigurosa como uno de
opti mación, en que debe equilibrarse la inversión que es
razonable hacer en la seguridad de la estructura con la
probabilid ad del daño que puede ocurrir.
La mayoría de los reglamentos modernos de diseño
sísmico establecen como objetivos, por una parte, evitar el
co lapso, pero aceptar daño, ante un sismo excepci onal-
mente severo que se pueda presentar en la vida de la
estructura; y, por otra, evitar daños de cualqu ier tipo ante
sismos moderados qu e tenga n una prob abilidad significa-
tiva de presentarse en ese lapso .
Figu ra 1.30 Daños en elementos de fachada por mo- Estos obje tivos pueden plantearse de manera más for-
vimientos laterales excesivos del edificio. ma l en t érmi nos de los estados límite siguientes:
Criterios de diseño sísmico
39
a) Estado límite de servicio, para el cual no se exceden deformaciones
que ocasionen pánico a los ocupantes, interferencia con el funcio-
namiento de equipos e instalaciones, ni daños en elementos no estruc-
turales.
b) Estado límite de integridad estructural, para el cual se puede presentar
daño no estructural y daño estructural menor, como agrietamiento en es-
tructuras de concreto, pero no se alcanza la capacidad de carga de los ele-
mentos estructurales.
c) Estado límite de supervivencia, para el cual puede haber daño estructural
significativo, y hasta en ocasiones más allá de lo económicamente repara-
ble, pero se mantiene la estabilidad general de la estructura y se evita el
colapso.
En términos generales, pueden establecerse como objetivos del diseño sís-

mico.
i) Evitar que se exceda el estado límite de servicio para sismos de intensi-

dad moderada que pueden presentarse varias veces en la vida de la
estructura;
ii) que el estado límite de integridad estructural no se exceda para sismos
severos que tienen una posibilidad significativa de presentarse en la
vida de la estructura;
iii) el estado límite de supervivencia no debe excederse ni para sismos
extraordinarios que tengan una muy pequeña probabilidad de ocu-
rrencia.
Estas probabilidades pueden manejarse en términos de periodos de retomo;

la tabla 1.1 muestra un esquema de este planteamiento e incluye periodos de re-
tomo considerados aceptables para cada uno de los tres casos.
Los reglamentos en general, no establecen métodos explícitos para alcanzar
estos objetivos, que estrictamente requerirían de análisis para tres niveles de
sismos; tratan de cumplirlos de manera indirecta mediante un conjunto de re-
quisitos que supuestamente lleven a ello.
Tabla 1.1 Estados límite para diseño sísmico.
Estado Intensidad Periodo de

límite sísmica retorno, años
Servicio Moderada 20-30
Integridad
estructural Severa 50-100
Supervivencia Extraordinaria 500-1000

40
1.3.2 Aspectos principales del diseño sísmico
Los objetivos antes expuestos no se logran simplemente diseñando la estructura

para que sea capaz de resistir un conjunto de fuerzas laterales, aunque esto es par-
te esencial del proceso. Debe darse a la estructura la habilidad de disipar de la
manera más eficiente la energía introducida por el movimiento del terreno. En
caso de sismos severos, es aceptable que buena parte de esta disipación de energía
se realice con deformaciones inelásticas que implican daño, siempre que no se
alcancen condiciones cercanas al colapso.
El cumplimiento de los objetivos, en términos muy simplistas, implica que la
estructura posea una rigidez adecuada para limitar sus desplazamientos laterales
y para proporcionarle características dinámicas que eviten amplificaciones exce-
sivas de la vibración; que posea resistencia a carga lateral suficiente para absorber
las fuerzas de inercia inducidas por la vibración; y que tenga alta capacidad de
disipación de energía mediante deformaciones inelásticas, lo que se logra pro-
porcionándole ductilidad.
A grandes rasgos el diseño sísmico de una estructura implica las siguientes
etapas:
a) La selección de un sistema estructural adecuado. El sistema estructural

debe ser capaz de absorber y disipar la energía introducida por el sismo
sin que se generen efectos particularmente desfavorables, como concen-
traciones o amplificaciones dinámicas. De la idoneidad del sistema adop-
tado depende en gran parte el éxito del diseño. El capítulo 5 se dedica a
ilustrar los criterios de estructuración.
b) El análisis sísmico. Los reglamentos definen las acciones sísmicas para
las cuales debe calcularse la respuesta de la estructura y proporcionan
métodos de análisis de distinto grado de refinamiento. La atención debe
prestarse más a la determinación del modelo analítico más representativo
de la estructura real, que al refinamiento del análisis para el cual se cuen-
ta actualmente con programas de computadora poderosos y fáciles de
usar, que simplifican notablemente el problema.
c) El dimensionamiento de las secciones. Los métodos de dimensionamien-
to de las secciones y elementos estructurales no difieren sustancialmente
de los que se especifican para otros tipos de acciones, excepto para los
métodos de diseño por capacidad que se mencionarán más adelante.
d) Detallado de la estructura. Para que las estructuras tengan un comporta-
miento dúctil es necesario detallar sus elementos y conexiones para propor-
cionarles gran capacidad de deformación antes del colapso. Los requisitos
al respecto son particularmente severos en estructuras de concreto, en las
que conducen a modificaciones sustanciales en las cuantías y distribuciones
de refuerzo, con respecto a la práctica convencional en zonas sísmicas.
El capítulo 8 ilustra los requisitos de detallado para las estructuras de con-

creto, acero y mampostería.
1.3.3 Enfoques de diseño
Para cumplir estrictamente con los objetivos del diseño sísmico expuestos en las
secciones anteriores, deberían realizarse tres diferentes análisis: uno para un sis-
Criterios de diseño sísmico
41
mo moderado en el que se revisarían las condiciones de servicio, considerando
un modelo de comportamiento elástico-lineal; otro para revisar que no se exceda
la resistencia de las secciones críticas (estado límite de integridad estructural)
ante un sismo severo, usando un modelo elástico lineal pero con propiedades
correspondientes a niveles de esfuerzos elevados; finalmente, un análisis en que
se revisaría la seguridad contra un mecanismo de colapso para un sismo de inten-
sidad extraordinaria. Este análisis debe considerar comportamiento plástico (no
lineal) de la estructura.
La secuencia de análisis anterior resulta, obviamente, muy laboriosa y sólo se
emplea para el diseño de estructuras de excepcional importancia (como las insta-
laciones nucleares). Los reglamentos de diseño de edificios tratan de cumplir con
los objetivos establecidos, mediante una sola etapa de análisis. Esto da lugar a
simplificaciones drásticas y no siempre bien fundadas, que son motivo de con-
troversia, ya que no queda claro cómo se deriva el método de análisis, cuáles son
los objetivos y cómo se justifican algunos valores básicos de los parámetros de
diseño.
El procedimiento adoptado por la mayoría de los códigos actuales consiste
esencialmente en un diseño elástico con fuerzas reducidas. Se acepta que parte
de la energía introducida en la estructura por el sismo, se disipe por deforma-
ciones inelásticas y, por ello, las fuerzas que deben ser capaces de resistir las
estructuras son menores que las que se introducirían si su comportamiento fue-
se elástico-lineal. El Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal
(RCDF) especifica un espectro de diseño de referencia para el diseño de estruc-
turas que no pueden tener deformaciones inelásticas significativas, pero permite
que dichas fuerzas se reduzcan por un factor de comportamiento Q, que depende
del tipo de estructura en función de su capacidad de disipación de energía inelás-
tica, o de su ductilidad. Con estas fuerzas reducidas se analiza un modelo lineal
de la estructura y se revisa que no se rebasen estados límite de resistencia de sus
secciones.
Para cumplir con el objetivo de evitar daños no estructurales ante sismos
moderados, el reglamento requiere que se mantengan los desplazamientos late-
rales del edificio dentro de límites admisibles. Se usan los desplazamientos que
se calculan para el sismo de diseño y que por tanto, no corresponden a condi-
ciones de servicio, y se comparan con desplazamientos admisibles que son muy
superiores a los que ocasionan daño no estructural. Por ejemplo, el RCDF acep-
ta desplazamientos relativos de entrepiso de 0.006 y 0.012 veces la altura del
mismo entrepiso, según el edificio tenga o no ligados a la estructura elementos
frágiles. Estas deformaciones son del orden de tres veces mayores que las que son
suficientes para iniciar daños en los elementos no estructurales. Por tanto, eso
implica de manera gruesa, que sólo se pretende evitar daño no estructural para
sismos del orden de un tercio de la intensidad del sismo de diseño.
Por otra parte, el procedimiento de diseño no incluye una revisión explícita
de la seguridad ante el colapso (estado límite de supervivencia). Sólo se supone
que, al obedecer ciertos requisitos de ductilidad, la estructura dispondrá de
capacidad de disipación inelástica de energía suficiente para evitar el colapso.
Se ha ido difundiendo desde hace algunos años un procedimiento de diseño
sísmico originado en Nueva Zelanda y llamado diseño por capacidad. El método
pretende revisar explícitamente las condiciones que se presentan en la estructura
en su etapa de comportamiento no lineal y garantizar que ésta tenga la capacidad
de disipación inelástica de energía.
42
En forma simplificada, se elige un mecanismo de comportamiento inelástico
de la estructura que garantice la ductilidad deseada y se diseñan las secciones crí-
ticas de dicho mecanismo (aquellas donde se desea aparezcan articulaciones plás-
ticas) para las fuerzas que se generan en ellas según el sismo de diseño. Después
se revisa el resto de las secciones para los diferentes estados límite, con las fuer-
zas que aparecen en ellas al formarse el mecanismo y aplicando un factor de se-
guridad adicional para garantizar que no alcancen su capacidad cuando se forme
Pila el mecanismo.
En forma parcial, se han adoptado estos principios para el diseño sísmico de
estructuras de concreto. El capítulo 8 incluye la ilustración de los métodos de di-
seño de vigas y conexiones viga-columna de concreto especificados por el RCDF,
con estas bases.
Un ejemplo simple para explicar el concepto de diseño por capacidad es el de
una pila de un puente, como la mostrada en la figura 1.31. Los efectos sísmicos
a) Esquema de la estructura.
se representan por una fuerza lateral F, en la punta de la pila y el peso de la super-
estructura por una carga vertical W. El mecanismo de falla con mayor disipación
inelástica de energía es el que implica la aparición de una articulación plástica por
flexión en la base de la pila. Para evitar que se presenten modos de falla más
frágiles, como la de cortante en la pila o la falla de la cimentación, conviene pro-
ceder de la siguiente manera.
v ["
a) Obtenida la fuerza F de los requisitos reglamentarios, se diseña la pila por
flexocompresión para el efecto combinado de la fuerza axial más el mo-
mento en la base (M A = F x A).
HI1"VH b) Se determina el refuerzo de la sección de la pila, cumpliendo con los re-

quisitos de refuerzo reglamentarios para zonas de alta ductilidad.
e) Se calcula el momento flexionante M R que realmente resiste la sección
crítica de la pila con el refuerzo que se ha proporcionado. El momento
b) Fuerzas actuantes.
realmente resistido puede ser mayor que el de diseño M A , debido a que,
por redondeo, el área de acero que se coloca es generalmente mayor que lo
mínimo necesario, o a que hay que obedecer cuantías mínimas del re-
glamento.
ti) Se revisan los otros modos de falla, para las fuerzas que aparecen cuando
o
e) Sección transversal
actúa en la sección crítica un momento igual a a M R, en que a es un fac-
tor de seguridad mayor que la unidad. Así por ejemplo, se diseña la
columna para una fuerza cortante.
_ aM
VR - - - R-
H
de la pila.
y se diseña la cimentación para el efecto combinado de la carga axial y del
momento a M R•
Figura 1.31 Fuerzas de diseño
en la pila de un puente.
No se emplean para estos casos (cortante en pila y fuerzas en la cimentación)
los valores que resultan del análisis, sino las fuerzas (bastante mayores) que
aparecen cuando se presenta el mecanismo de falla, multiplicadas por un factor
de seguridad (se suele tomar 1.25).
Operando de esta manera se garantiza que la estructura en caso de sobrepasar
su intervalo de comportamiento lineal, lo hará en la fonna que permite la máxi-
ma capacidad de rotación. Las secciones de fluencia elegidas actuarán como
Criterios de diseño sísmico del RCDF
43
fusibles impidiendo que se introduzcan en las estructuras fuerzas que puedan pro-
ducir otros modos de falla más desfavorables.
1.4 CRITERIOS DE DISEÑO SíSMICO DEL

REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES
PARA EL DISTRITO FEDERAL (RCDF)
Se presentarán aquí, en sus aspectos esenciales, los criterios de diseño sísmico del
RCDP en su versión de 1993. Este Reglamento no tiene modificaciones rele-
vantes en lo relativo a diseño sísmico, con respecto a la versión que fue promul-
gada en 1987.
Como en sus versiones anteriores, el cuerpo principal del Reglamento incluye
solamente requisitos de carácter general. Métodos y prescripciones particulares
están contenidos en las Normas Técnicas para Diseño Sísmico (NTDS). Además,
requisitos específicos para el diseño sísmico de los principales materiales estruc-
turales se encuentran en las Normas Técnicas para Diseño y Construcción de
Estructuras de Concreto, Metálicas, de Mampostería y de Madera, respectiva-
mente.
Los métodos específicos de diseño se describirán con cierto detalle en los
capítulos 6 y 7. En orden de refinamiento estos métodos son el simplificado, el
estático y los dinámicos.
Como índice de la acción sísmica de diseño se emplea el coeficiente sísmico,
e, que representa el coeficiente de cortante basal, el cual define la fuerza cortante
horizontal Vs' que actúa en la base del edificio, como una fracción del peso total
del mismo, W.
v
c=_s
W
El coeficiente sísmico también sirve de base para la construcción de los
espectros de diseño. Este coeficiente varía en función del tipo de suelo y de la
importancia de la construcción.
El suelo de la ciudad se divide en las tres zonas principales identificadas
como I, II y III o de Lomas, de Transición y de Lago (ver figura 1.13). Una parte
de las zonas II y III se denomina zona IV, y para ésta existen algunas limitaciones
en la aplicación de métodos de diseño que incluyen los efectos de interacción
suelo-estructura.
Considerando que es mayor la seguridad que se requiere para construcciones
en que las consecuencias de la falla son particularmente graves o para aquellas
que es vital que permanezcan funcionando después de un evento sísmico impor-
tante, se especifica que el coeficiente sísmico se multiplique por 1.5 para diseñar
las estructuras de construcciones como estadios, hospitales y auditorios, subesta-
ciones eléctricas y telefónicas (es decir, las clasificadas dentro del grupo A).
Los coeficientes sísmicos sirven para construir los espectros de aceleraciones
de diseño que se emplean para análisis dinámicos. De hecho representan cotas
superiores de dichos espectros que corresponden a su parte plana. Para el análisis
estático puede emplearse el coeficiente sísmico e, o un coeficiente reducido
según el valor del periodo fundamental con reglas que se mencionarán más ade-
lante. Los espectros así construidos son "elásticos", y sirven para determinar las
fuerzas laterales para las que hay que diseñar una estructura que no tenga una
44
Figura 1.32 Combinación del capacidad significativa de deformarse fuera de su intervalo elástico lineal. Se
efecto sísmico en dos direc- admiten reducciones en las ordenadas espectrales. Están definidas por un factor
ciones. Q que toma valores entre 1.0 y 4.0, según el tipo de estructuración y los detalles
de dimensionamiento que se hayan adoptado en la estructura.
Los valores especificados para el coeficiente sísmico y para el factor Q se
describen en el capítulo 6, junto con los requisitos que deben satisfacerse para
adoptar cada valor de Q. Estos requisitos son muy generales y deben ir apareja-
dos a la observancia de otros más específicos de sistemas constructivos y mate-
riales particulares.
Debe revisarse la estructura para la acción de dos componentes horizontales
ortogonales del movimiento del terreno. Se considerará actuando simultánea-
mente el valor de diseño de un componente más 30 por ciento del valor de diseño
del componente ortogonal (figura 1.32). Ha sido costumbre considerar que la
acción sísmica se ejerce en forma independiente en cada dirección, o sea, revisar
el efecto de la acción sísmica de diseño en una de las direcciones principales de
la estructura, considerando que las fuerzas sísmicas son nulas en cualquier otra
dirección. La estructura puede presentar además, movimientos de rotación en
cada masa (figura 1.33) y un modelo más completo debe incluir ese grado de li-
bertad mediante resortes de torsión en cada piso. La importancia de las rotaciones
y la magnitud de las solicitaciones que por este efecto se inducen en la estructura,
dependen de la distribución en planta de las masas y de las rigideces laterales.
Figura 1.33 Vibración de un Desde un punto de vista de equilibrio, la fuerza actuante por sismo en cada piso
edificio incluyendo efectos de está situada en el centro de masa, mientras que la fuerza resistente lo está en el
torsión. centro de torsión, o sea, donde se ubica la resultante de las fuerzas laterales que
Marco
Muro Centro de Centro de
t:rSión J x masa J
a) Planta. b) Configuración deformada.

Criterios de diseño sísmico del RCDF
45
resiste cada uno de los elementos. Si entre esos dos puntos existe una excentrici-
dad, la acción en cada entrepiso estará constituida por una fuerza cortante más un
momento torsionante cuyo efecto debe tomarse en cuenta en el diseño.
Cuando no se lleve a cabo un análisis dinámico que incluya los efectos de
torsión a través de la consideración de un grado de libertad de rotación en cada
nivel, el efecto de la torsión se suele considerar de manera estática super-
poniendo sus resultados a los de un análisis estático o dinámico, de los efectos
de traslación calculados de manera independiente.
Debido al efecto dinámico de la vibración, el momento torsionante que actúa
en cada entrepiso puede verse en general, amplificado y, por tanto, la excentrici-
dad efectiva puede ser mayor que la calculada estáticamente. Por otra parte, el
cálculo del centro de torsión sólo puede efectuarse con pobre aproximación,
porque la rigidez de cada elemento particular puede ser alterada por agrietamien-
tos locales o por la contribución de elementos no estructurales. Por las dos
razones expuestas, el RCDP especifica que el momento torsionante de diseño se
determine con una excentricidad total que se calculará como la más desfavo-
rable de:
e = 1.5ec + 0.1 b
6.12
donde e, es la calculada a partir de los valores teóricos de los centros de masa y

de cortante; el factor 1.5 cubre la amplificación dinámica de la torsión; b es el
lado del edificio en dirección normal a la del análisis; se considera un error posi-
ble en la determinación de la excentricidad igual a 10 por ciento del ancho del
edificio.
La forma en que se debe considerar el efecto de la torsión en el análisis sís-
mico se describirá en el capítulo 6.
Como se ha indicado anteriormente, el segundo
objetivo básico del diseño sísmico, consistente en evi-
tar daños ante temblores moderados, se trata de cum-
plir limitando los desplazamientos laterales de la -JI 11 lL A: muro integrado
a la estructura
{J.I~~E
B: muro separado de
estructura. la estructura
El índice más importante para la determinación
y= A. = Distorsión del
de la magnitud de los posibles daños es la distorsión
de entrepiso rjJ, o sea, el desplazamiento relativo entre
dos pisos sucesivos A, dividido entre la altura de
entrepiso H(figura 1.34)
J.¡ E
-71 7f 71
H entrepiso
y admisible = 0.006 Caso A

y admisible = 0.012 Caso B
rjJ=A/H
Hay que recordar que la 'reducción en el coeficiente sísmico por comportamiento Figura 1.34 Distorsiones de
inelástico es válida para determinar las fuerzas para las que hay que diseñar la entrepiso admisibles según el
estructura, pero que las deformaciones que se presentarán en la estructura serán RCDF.
aproximadamente Q veces las que se han determinado con un análisis elástico
bajo esas fuerzas reducidas. Por tanto, antes de compararlas con deformaciones
admisibles, las deformaciones calculadas Ac' deberán multiplicarse por Q.
46
También debe tenerse en mente que el objetivo es limitar las deflexiones a
valores que no causen daños en elementos estructurales y no estructurales, no
para el sismo de diseño sino para uno de mucho menor intensidad. Para poder
emplear los mismos resultados del análisis ante el sismo de diseño, las distor-
siones admisibles se multiplican en el RCDF por un factor del orden de tres con
respecto a las que realmente se quieren controlar. Así, se encuentra experimen-
talmente que en muros de mampostería y en recubrimientos frágiles de paredes
divisorias se provocan agrietamientos cuando las distorsiones exceden de dos al
millar (0.002); el reglamento en cuestión exige se compare la distorsión calcula-
da con un valor admisible:
l/Jadm =0.006
cuando las deformaciones de la estructura pueden afectar elementos no estruc-
turales frágiles (caso A en la figura 1.34).
Por otra parte, cuando no existen elementos frágiles que pueden ser dañados
por el movimiento de la estructura o cuando éstos están desligados de la estructura
principal (caso B de la figura 1.34) se aumenta al doble la distorsión admisible:
l/Jadm =0.012
En este caso, el límite tiene como fin evitar que la edificación resulte excesiva-
mente flexible y se originen deformaciones que causen molestias y pánico a los
ocupantes y que hagan que se vuelvan importantes los efectos de segundo orden.
Los criterios aquí mencionados y los métodos de análisis que se describirán
en los capítulos 6 y 7, se refieren esencialmente a edificios y estructuras en que
la resistencia a cargas laterales es proporcionada por marcos, arriostrados o no, o
rigidizados por muros. Otras estructuras como los muros de contención y los tan-
ques, se comportan en forma radicalmente distinta y sus métodos de análisis sís-
mico son diferentes y no se tratarán aquí.
Capítulo
2
Edificios sujetos
a fuerzas laterales
Los reglamentos modernos de diseño sísmico, entre ellos el de México Distrito

Federal, aceptan que el análisis estructural ante cargas sísmicas puede efectuarse
considerando que las estructuras tienen comportamiento elástico lineal. Aunque
se reconoce que durante temblores severos los edificios pueden incursionar en
comportamiento inelástico, como veremos en capítulos posteriores, esto se toma
en cuenta aplicando factores de reducción a los resultados del análisis elástico.
Varios textos presentan con detalle los métodos de análisis de estructuras elásti-
cas ante cargas estáticas (por ejemplo, Ghali y Neville, 1990 y Au y Christiano,
1987). En este capítulo se describen brevemente los métodos aproximados y
exactos de análisis elástico cuya aplicación es práctica en análisis ante cargas la-
terales. Hemos tratado de incluir en cada caso ejemplos numéricos ilustrativos y
un resumen de las hipótesis de partida, a fin de permitir el juicio sobre la apli-
cabilidad a cada problema concreto. Se enfatizan los métodos matriciales y los
simplificados, porque en la actualidad, cuando se requieren resultados exactos, se
pueden emplear con facilidad procedimientos matriciales gracias a la difusión del
uso de computadoras personales y estaciones de trabajo. Los métodos simplifica-
dos son útiles en las etapas preliminares de análisis y dimensionamiento y per-
miten también verificar si no se han cometido errores graves al emplear métodos
más precisos, pero más complejos, en especial programas de computadora. En la
práctica, la gran mayoría de edificios se pueden representar como combinaciones
de marcos y muros, a veces con diagonales rigidizantes. Por ello este capítulo se
concentra en dichos sistemas estructurales.
2.1. MÉTODO DE 'RIGIDECES
2.1.1 Conceptos básicos
Aceptando la hipótesis de comportamiento elástico lineal, se puede considerar

que los métodos matriciales son exactos para el análisis de marcos y otros sis-
temas estructurales. Estos procedimientos se han desarrollado extensamente en
décadas recientes y en su forma más general constituyen el método de elementos
Método de rigideces
49
El producto de una fuerza generalizada por su correspondiente despla-
zamiento generalizado tiene unidades de trabajo. En este ejemplo, los grados de
libertad u3 a U6 son giros (cuyas unidades son radianes) y los demás son desplaza-
mientos lineales; por tanto, las fuerzas generalizadas P3 a P6 son momentos, mien-
tras que las demás son fuerzas lineales.
Por definición, el coeficiente de rigidez Kij' que ocupa el lugar i, j de una
matriz de rigideces K, referida a los grados de libertad u, es la fuerza o momen-
to que se necesita aplicar a la estructura en la dirección del grado de libertad i para
que se produzca un desplazamiento unitario en la dirección del grado de libertad
j. El conjunto ordenado de los valores de K¡j constituye la matriz de rigideces que
es cuadrada, de tamaño igual al número de grados de libertad. De acuerdo con el
teorema de reciprocidad de Betti-Maxwell, K¡j =K¡j y, por tanto, las matrices de
rigideces son simétricas. En vista de que en estructuras lineales se aplica el prin-
cipio de superposición, podemos escribir:
(2.1)
En el caso de resorte de la figura 2.1 la matriz de rigideces es de tamaño 1 x 1

y la expresión anterior se convierte en la ecuación escalar ku =P, de donde el
desplazamiento originado por la fuerza P se calcula inmediatamente como u =p/k.
La energía de deformación, U, almacenada en el resorte es el área bajo la curva
carga desplazamiento mostrada en la figura 2.1b y es igual a U =p u/2 = k u2/2.
Para el marco de la figura 2.2, la matriz K, es de 12 x 12 y para calcular los
desplazamientos, u, debidos a un vector de cargas p se tiene que resolver el sis-
tema de ecuaciones lineales simultáneas definido por la ecuación 2.1.
En general, para un sistema de n grados de libertad en el que se conocen las
correspondientes fuerzas generalizadas, tenemos que calcular una matriz de rigi-
deces de n x n que proporciona los coeficientes de un sistema de ecuaciones con
n incógnitas (los n desplazamientos generalizados). Por tanto, es conveniente se-
leccionar para una estructura el menor número posible de grados de libertad,
aunque tal número debe ser suficiente para representar adecuadamente todas las
formas importantes de deformación ante el sistema de cargas en estudio. La
energía almacenada en la estructura es:
Nótese que U es una cantidad escalar y que las unidades de los elementos de
la matriz de rigideces deben ser tales que todos los productos K¡ju¡uj tengan
unidades de trabajo.
Frecuentemente, interesa referir una matriz de rigideces ya calculada para
ciertos grados de libertad u a otros nuevos grados de libertad v. Llamaremos Kv
a la matriz transformada a los nuevos grados de libertad y sea a la matriz de trans-
formación que permite 'expresar los antiguos grados de libertad en función de los
nuevos, es decir:
u=av (2.2)
Veremos en ejemplos subsecuentes que a se determina fácilmente mediante

consideraciones geométricas. Como la energía almacenada en la estructura para
una cierta configuración deformada es una cantidad escalar, independiente de
Edificios sujetos a fuerzas laterales
50
como se exprese dicha configuración, es decir independiente de la selección de gra-
dos de libertad, escribimos:
u = uTKu 0/2 = vTKv v/2

Combinando esta expresión con 2.2 se deduce que:
Como esta igualdad debe satisfacerse para cualquier conjunto de valores que
asuman los elementos del vector v concluimos que:
(2.3)
Para deducir cómo se expresan las fuerzas, P v' correspondientes a los grados
de libertad v, en términos de las Pu' referidas a u, partimos de que el trabajo efec-
tuado por las fuerzas es igual a la suma de los productos de cada una de ellas por
su correspondiente desplazamiento, independientemente de los grados de libertad
escogidos. Entonces, teniendo presente la igualdad 2.2 escribimos:
como la igualdad precedente debe cumplirse para cualquier vector v, se infiere

que:
(2.4)
2.1.2 Elemento viga
L En la forma más elemental, los grados de libertad de un ele-

mento viga son las rotaciones en sus dos extremos, el y e2,
-1 según se aprecia en la figura 2.3a. Por definición, los térmi-
91 (1---------------- - -------- ) 92
nos de la matriz de rigideces (en este caso, de 2 X 2) son los
momentos en los extremos debidos a giros unitarios en un
extremo y nulos en el otro, como se muestra en la figura 2.3b,
a) Grados de libertad.
los cuales se calculan empleando conceptos de resistencia
de materiales que tomen en cuenta la variación del momen-
to de inercia a lo largo de la viga. Así resulta:
K21 ( _ _~_"" _ _=_~

_ _= ~ _
Para vigas prismáticas con momento de inercia constante
Iv' módulo de elasticidad E y longitud L, se encuentra que:
b) Coeficientes de rigidez.
(2.5)
Figura 2.3 Elemento viga.

51
15 15
n
8= \.0
14 14
....-
N 13 r": ------
ku
k 12
13
[/ ==J~
>.
12 12
"r
11 11
10 I
L
.1 8= \.0
10
9 9
8 8
7 7
8=0.6
---
c--- --- ---
6 6
5 5
4
--- --- --- -- 4
------- ------ - - - -- - -
8=0.2
===:::::: - - - - - - - -- -- ---------------------
2 2
0.05 0.15 0.25 0.35
Con referencia a la figura 2.3, los coeficientes de rigidez son Kij = kij (EIJL), siendo Iv el momento de inercia al centro de la viga.
En el caso de vigas de sección variable tenemos: Figura 2.4 Coeficientes de

rigidez para vigas con cartelas
rectas.
K.~EIJL [:;: :~]

donde esta vez Iv es un valor de referencia. Los valores de kij para vigas simétri-
cas con cartelas rectas, para las cuales k11 =k22, se muestran en figura 2.4 refe-
ridos al momento de inercia en la zona central de sección constante de la viga. En
métodos tradicionales de análisis de marcos, las relaciones t12 = k 12/k1 I Y
t 21 = k 12/k22 se denominan factores de transporte de los nudos 1 a 2 y 2 al, res-
pectivamente. Cuando el momento de inercia o el módulo de elasticidad varían
arbitrariamente, los coeficientes de rigidez se pueden calcular usando métodos
tradicionales de análisis de vigas, como el de área de momentos o el de la viga con-
jugada. La sección 13:15 del texto de Norris y Wilbur (1960) describe el proce-
dimiento a aplicar, que se puede adaptar a una hoja de cálculo electrónica.
Para vigas, el vector de cargas está constituido por los momentos flexionantes
MI y M 2, en los extremos de la viga y la expresión 2.1 se escribe:
2.6
52
Es también de interés expresar la matriz de
V s t rigideces de un elemento viga en términos de los
giros y desplazamientos en sus extremos, por ejem-
~I V3 plo, para representar a la columna de la figura 2.5,
de la cual se desprende que:
de donde inferimos que la matriz a, tal que ()=a v,

es:
h
_ [-l/k l/k 1
a - -l/k l/k O ~]
La matriz de rigideces de la columna K", se
obtiene efectuando la operación aT K II a, es decir,
con la ecuación 2.3 considerando el índice ()en vez
de u. Si la columna es prismática, K II está dada por
la expresión 2.5 y se llega a:
cP = (VI - V2) I h
12/h2 -12/h 2 -6/h
cP
-12/h 2 12/h2 6/h -6/h]
8 1 V3 -
6/h
82 = v4 - cP
Kv=Eljh -6/h 6/h 4 2 (2.7)
[ 6/h
-6/h 2 4
Figura 2.5 Grados de libertad

de una columna. donde L se ha remplazado por h.
2.1.3 Elemento barra
Las barras son elementos sujetos únicamente a fuerzas de tensión o compresión

a lo largo de su eje, como lo ilustra la figura 2.6a. Cuando la barra es de sección
transversal constante, con área A y módulo de elasticidad E, el desplazamiento
originado por una fuerza, P, actuando en un extremo mientras el otro se mantiene
fijo es 0= PU(EA). Si tal desplazamiento es el único grado de libertad, la matriz
de rigideces tiene un solo término que es el valor de P correspondiente a {) = 1,
entonces:
K s=[EAIL]
Consideremos ahora como nuevos grados de libertad a los desplazamientos

Figura 2.6 Grados de libertad axiales U¡, en ambos extremos (i = 1, 2 en la figura 2.6b). La relación entre {)
de una barra. (antiguo grado de libertad) y u¡ es:
53
La matriz a en la expresión 2.2 es entonces <-1

+ 1>, y la transformación 2.3 (a" K8 a), usando el sub-
índice b para denotar a la nueva matriz de rigideces, nos
da:
[ 1-1]
A =
área de la sección transversal.
E = módulo de elasticidad.
Kb=EAIL -1 1 (2.8)
Cuando una barra está inclinada un ángulo {3 con

respecto a la horizontal, conviene tomar como grados de Figura 2.7 Grados de libertad
libertad los desplazamientos horizontales y verticales en los extremos, como se de una diagonal.
muestra en la figura 2.7. Esta vez los grados de libertad antiguos son los des-
plazamientos a lo largo de la barra, que valen:
U¡ = V¡ cos {3+ V2 sen {3
Entonces la matriz a tal que u = a ves:
a= [e s
OOe s
OO]
donde e =cos {3 y s =sen {3. Usando la expresión 2.3, la matriz de rigideces de la
barra diagonal resulta:
e2 es -e2 - es ]
es s2 -es -s2
K d = EAIL -e2 -es e2 es (2.9)
[
-es -s2 es S2
En forma más completa, los grados de libertad de una columna son seis,
que se obtienen añadiendo los dos desplazamientos verticales V5 Y V6 en la
figura 2.5. Es normalmente aceptable considerar que los efectos de fuerzas
axiales y momentos flexionantes están desacoplados, es decir, se ignoran los
momentos que la carga axial produce en la configuración deformada de la
columna. Entonces, las rigideces correspondientes a deformaciones por fle-
xión (viga) se calculan independientemente de las referidas a carga axial
(barra) y podemos escribir:
donde Kv Y K, están dadas por las expresiones 2.7 y 2.8, respectivamente, y Oes
una matriz de 4 X 2 cuyos elementos son todos nulos. La matriz K, es de 6 X 6
Ysus ceros reflejan el desacoplamiento mencionado.
54
2.2 MARCOS PLANOS
2.2.1 Método directo de rigideces
El método directo de rigideces es un procedimiento para obtener la matriz de

rigideces de una estructura a partir de las de sus componentes fundamentales. Si
se trata de un marco, a partir de las matrices de rigideces de las vigas, columnas
y diagonales que conforman el marco. Para ilustrar los pasos del método, con-
sideremos el marco de la figura 2.2. Si se desprecian las deformaciones axiales
de las vigas y columnas, los grados de libertad son solamente los seis primeros de
los 12 mostrados en la figura aludida; además, aprovechando la simetría del
marco y la antisimetría de las cargas, se puede reducir el problema a uno de cua-
tro grados de libertad como se ilustra en la figura 2.8, la cual indica también los
valores de los momentos de inercia de los diferentes elementos.
/2 = 2/ H
I~ L
Figura 2.8 Simplificación del
marco de la figura 2.2.
En primer lugar, se obtiene la matriz de rigideces de las piezas aisladas (vigas

y columnas) que forman la estructura. Las vigas tienen los grados de libertad
mostrados en la figura 2.9. Se pueden considerar explícitamente los giros en
ambos extremos como grados de libertad; sin embargo, tomando en cuenta que el
momento flexionante en el extremo articulado es nulo, conviene referir la matriz
de rigideces solamente al giro del nudo en el que la viga se une a las columnas.
Para este fin, de la expresión 2.6 escribimos:
Figura 2.9 Viga articulada en

un extremo.
Marcos planos
55
Despejando (Jz de la segunda ecuación y remplazando en la primera obte-
nemos:
De acuerdo con la definición de coeficiente de rigidez, (JI = 1 y, como éste

es el único grado de libertad, la matriz de rigideces es:
(2.10)
La última operación se denomina condensación estática de grados de liber-

tad. Si la viga es prismática, empleando los coeficientes de la expresión 2.5 lle-
gamos a:
(2.11)
Las columnas tienen los cuatro grados de libertad mostrados en la figura 2.5
y, como se ignoran las deformaciones axiales, sus matrices de rigideces están
dadas por Kv en la expresión 2.7. Para cada pieza empleamos los momentos de
inercia (lo = I z para las vigas, Iv = I I o I z para las columnas) y longitudes (L o h)
correspondientes.
De acuerdo con los grados de libertad definidos en la figura 2.8, la matriz de
rigideces global, K, de la estructura completa es de 4 X 4. K se obtiene suman-
do los términos de las matrices de rigideces de los elementos en los lugares que
indique la correspondencia entre la numeración de los grados de libertad globa-
les de la estructura y las numeraciones locales de los elementos. En este ejem-
plo, los números locales para la columna de segundo piso (figura 2.5) coinciden
con los globales de la estructura completa (figura 2.8) y todos los coeficientes de
Kv se suman directamente a K. Por otro lado, para la columna del primer piso, los
grados de libertad locales 1 y 3 de la figura 2.5 corresponden a los grados de lib-
ertad globales 2 y 4; por tanto, los coeficientes K I I , K 13 Y K33 de Kv deben
sumarse, respectivamente, en los lugares 22, 24 Y44 de K. Es innecesario utilizar
los coeficientes restantes de Kv porque corresponden a grados de libertad glo-
bales (desplazamiento y giro del apoyo empotrado) que asumen valores nulos. El
giro local de la viga del segundo piso corresponde al grado de libertad global 3 y,
por consiguiente, el valor que arroje la expresión 2.11 se suma en el lugar 33
de K; similarmente, la rigidez de la viga del primer piso se suma en el lugar
44 de K. El resultado es:
12/¡!lf3 -12/¡!lf3 -61¡!lf2

12(11 +lz )/H 3 -61¡!lf2
41¡!H + 31z1L
K = E [ simétrica
Supongamos, por sencillez, que L = 1.5H; como I I =1,I z = 2/, nos queda:
56
12tH2 -12tH2 -6tH -6tH]

-121H2 36tH2 6tH -6tH
K = E/IR -6tH 6tH 8 2 (2.12)
[
-6tH -6tH 2 16
Las cargas son momentos y fuerzas aplicadas en los nudos, numerados en

concordancia con el orden de los grados de libertad. Así, el vector de cargas F,
resulta:
Los desplazamientos y giros, arreglados en el mismo orden, constituyen el

vector de desplazamientos r:
Para conocer r tenemos que resolver K r = F, que en forma desarrollada, se

escribe:
(2.13)
La solución puede obtenerse por diversos métodos, pero conviene hacerlo

definiendo las siguientes submatrices y vectores:
12tH2 -12tH2] [-6tH 6tH]

K,s,s= EIIH [ -12tH2 36tH2 ; K,s/J = EIIH -6tH -6!H
K,,~EIIH[~ 1~] 6~{~} ; o={::}

p ={ ;SP} O ={ ~}
Con lo que la expresión 2.13 se convierte en:
(2.14)
Marcos planos
57
Hemos efectuado una partición de la matriz de rigideces global para distin-
guir las partes correspondientes a los grados de libertad laterales. Ejecutando el
producto del primer miembro e igualando al segundo:
(2.15)
(2.16)
de la segunda expresión se obtiene:
(2.17)
y remplazando en 2.15 queda:
(2.18)
De nuevo hemos efectuado una condensación estática. Esta vez su aplicación

condensa la matriz de rigideces de 4 X 4 en la de 2 X 2 siguiente:
(2.19)
Nótese la similitud con la expresión 2.10. K*8c5 se denomina matriz de rigi-

deces lateral porque está referida solamente a los desplazamientos laterales; el
término K IlIl es la parte que en la matriz original corresponde a dichos desplaza-
mientos y el resto incluye las modificaciones debidas a que los demás grados de
libertad asumen valores diferentes de cero. En general, la matriz de rigideces la-
teral de un marco de n pisos es de tamaño n X n. La expresión 2.18 se ha con-
vertido en:
(matriz de rigideces lateral) X (desplazamientos laterales) =(cargas laterales)

Enseguida se calcula K *Illl ejecutando las operaciones matriciales de la expre-
sión 2.19,
K- 1
00
KTIlO =3/(31H) [-7 9]
3 -5
K* = 12EI/H3 [ 1 -1] -18EI/(31H3) [10 -4]

8c5 -1 3 -4 14
K* = 12EI/(31H3) [ 16 -25]
8c5 -25 72
58
De las expresiones 2.18 y 2.19 deducimos que K *ss 0= P, por tanto o=
[ K *a¡¡ l 1 P, es decir:
{OOl}2 = 31H 3/(6324El) [72 25] { P }

25 16 0.5P
01 = 84.5PH3/(204El) = 0.41422 PH 31El

02 = 33PH 3/(204El) = 0.16176 PH3IEl
Conocido el vector 0, se puede calcular el vector 8 con la expresión 2.17,

notando que ya se ha efectuado el producto KM-'K¡¡e T, al valuar K*a¡¡. El resul-
tado es:
{()3}
()4
= PH2/(2108El) {0.13971 PH2IEl}
0.19853 PH2/El
Los elementos mecánicos de las vigas y columnas se calculan ahora como

el producto de la matriz de rigideces local de la correspondiente pieza por los
desplazamientos de sus extremos, todos conocidos. Para la viga del primer
nivel la fórmula 2.11 da:
K e = {3EljL} = (3E)(2l)/(1.5H) = 4ElIH
El desplazamiento generalizado que corresponde es el giro ()4, entonces el

momento es:
M = K e ()4 = (4EIIH)(0.19853 PH 2IEl) = 0.794 PH
La matriz de rigideces local de la columna del primer piso se obtiene rem-

plazando le por 21 y h por H en la expresión 2.7, lo cual arroja:
241H2 -241H2 -121H -12IH]

K _ EIIR -241H2 241H2 121H 121H
v - -121H 121H 8 4
[
-121H 121H 4 8
Recordemos que los grados de libertad locales 2 y 4 de esta columna (figu-

ra 2.5) asumen valores nulos (apoyo empotrado) mientras que 1 y 3 corresponden
a los grados de libertad globales 2 y 4. Entonces, los desplazamientos generali-
zados en los extremos son:
02} {0.16176 H}
{ ()~ = PH2IEl 0.1 ~853
Multiplicando Kv por los desplazamientos obtenemos las fuerzas generali-
zadas correspondientes (momentos M y fuerzas cortantes V). Se llega a:
Marcos planos
59
VI = 24 X 0.16176 P - 12 X 0.19853 P = 1.5P
V2 = -24 X 0.16176 P + 12 X 0.19853 P = -1.5P
M 3 = -12 X 0.16176 PH + 8 X 0.1985;3 PH = -0.35PH
M 4 = -12 X 0.16176 PH + 4 X 0.19853 PH = -1.15PH
Se puede verificar fácilmente que estos elementos mecánicos están en equi-

librio. V 2 y M 4 son las reacciones en la base, y la fuerza cortante vale 1.5 P, lo
cual puede deducirse inspeccionando la estructura.
La figura 2.10 presenta un marco de cuatro pisos y cuatro crujías analizado Figura 2.10 Marco usado en
con el método de rigideces con los resultados que muestra la figura 2.11. Se los ejemplos.
3 51 51
--+
@ @
<D I ® 21 <D I 4.0=L
6 51 51 51
@ @ @
® 21 @ 31 @ 41 ® 21 4.0=L
7 51 51 51 51
-
@ @ @ @
@ 3.3751 @ 4.51 @ 5.6251 @ 3.3751 ® 2.251 4.5 = 1.125 L
9 5/ 51 51 51
-
@ @ @ @
@ 61 @ 7.51 @ 91 @ 61 @ 4.5/ 6.0 = 1.5 L
rm'1T7 rm'rm rm7T7 rm '1T7 U"""

4.0=L 4.0=L 4.0=L I 4.0=L
. . . - - - - - - - - t....I.. . .f - - - - - - - i.....I.. . t
1. . . --------.¡
"1"
...._------.¡
Fuerzas en toneladas y longitudes en metros

I = 7 500 cnr' E = 2 000 000 kg/cm-
O Rigidez (inerciallongitud) en términos de IIL
60
Momentos flexionantes, en ton-m Desplazamientos laterales, en cm
1.66
1.60 1.56 1.57 2.966
1.66 3.16 1.57
1.54 2.73 1.34

3.49 3.85 4.85
3.44 4.31 4.92 2.590
3.49 5.74 6.43 3.58
2.76 5.07 5.40 3.51

8.32 7.41 7.59 5.30
7.56 8.03 6.55 5.09 2.086
5.56 9.91 10.22 8.34 5.09
4.17 8.76 8.44 7.62 3.88

14.39 12.06 12.37 10.76
12.75 13.02 10.75 12.37 1.256
10.22 16.04 16.95 13.89 8.49
14.50 19.75 22.54 16.33 11.29

rm 0.000
Figura 2.11 Momentos flexio- ignoraron las deformaciones axiales de los miembros, para que los resultados
nantes en el marco de la figura fuesen comparables a los de los métodos aproximados, que se presentarán pos-
2.10 según el método de rigi-
teriormente.
deces.
2.2.2 Método de Bowman
Como resultado del estudio de un gran número de marcos en los que son despre-
ciables los efectos de deformación axiales, resueltos por métodos exactos,
Bowman propuso un método aproximado de acuerdo con las siguientes hipótesis
(Sutherland y Bowman, 1958):
Marcos planos
61
1. Los puntos de inflexión en las vigas
exteriores se encuentran a 0.55 de su
claro, a partir de su extremo exterior
como se ilustra en la figura 2.12. En
vigas interiores, el punto de inflexión
se encuentra en el centro del claro,
excepto en la crujía central cuando el Puntos de inflexión
número de crujías es impar, o en las 0.55/ 0.55/
dos centrales si es par. En estas cru-
jías la posición de puntos de inflexión
r "1 l' "1
en las vigas está forzada por condi-
ciones de simetría y equilibrio. JO.65'
2. Los puntos de inflexión en las colum-
nas del primer entrepiso se encuentran
a 0.60 de su altura, a partir de la base.
En marcos de dos o más, tres o más, o
Jooo.
cuatro o más entrepisos, respectiva-
mente, los puntos de inflexión en las
columnas de los entrepisos último, pe- JO.55h
núltimo y antepenúltimo, respectiva-
mente, se encuentran a 0.65, 0.60 Y
0.55 de la altura correspondiente, a
Puntos de
~0.50h
partir del extremo superior. En edi-
inflexión
ficios de cinco o más entrepisos, los
puntos de inflexión en columnas para
las cuales no se ha especificado la ~0.50h
posición se encuentran en el centro de
su altura. Esto se resume en la figu-
ra 2.12.
3. La fuerza cortante total, V, de cada
entrepiso se distribuye en la forma
siguiente:
En el primer entrepiso, una fuerza
cortante igual a Ve = V (N-0.5)/(N+ 1)
se reparte directamente entre las
columnas del entrepiso proporcional-
mente a sus rigideces. La fuerza cor-
tante restante V, = V - Ve se divide
entre las crujías proporcionalmente a
la rigidez de la viga que las limita en la parte superior. Luego, la mitad Figura 2.12 Localización de
puntos de inflexión según el
de la cortante de cada crujía se asigna a sus dos columnas colindantes. método de Bowman.
En pisos superiores, una fuerza cortante Ve = V (N - 2)/(N+ 1) se dis-
tribuye directamente entre las columnas. La cortante V, = V-Ve se reparte
entre las crujías como se hizo para planta baja.
En los párrafos anteriores N es el número de crujías en el entrepiso considera-

do. Una variante del método consiste en respetar los puntos 2 y 3, pero determinar
los momentos en las vigas equilibrando en cada nudo la suma de momentos en los
extremos de las columnas con momentos proporcionales a la rigidez angular natu-
ral de cada viga.
62
M = 1.95 M = 1.95 M = 1.95 M= 1.95
J
M= 1.95 V, = 1.50 M F 3.90 V, = 1.50 M
2.60 m
0.75
V=3 2.20 m •• 0.75 •• 0.75
1.50
0.75 • ,
M= 1.05 M= 2.10 M= 1.05
= 4.90
IM= 3.67
-1 M=3.01 M M = 5.57 M = 3.87 M= 4.72
J
M = 3.67 V, = 2.25 M = 6.86 V, = 2.25 M = 7.34 V, = 2.25 M
0.62 0.82 2.40 m

0.41 1.12 0.41
V=9
•
1.12
1.53
•• 1.12
1.86
•• l.R
1.12
3.06
l.R
1.53
, 2.20 m
M. = 2.45 M= 4.58 M= 4.90 M= 2.45 ~
M
M = 8.22
= 5.77 -
V, = 2.40
M = 6.73
M
M = 7.50
= 9.65
M
V, = 2.40
= 7.75
M
M
=
= 7.75
10.59
M
V, = 2.40
M = 3.96 _
= 7.23
M = 8.74 - M
V, = 2.40
= 4.83
M = ,83
2.475 m
1.50 1.88 1.13
1.13 1.20 1.20 1.20 0.75 ]
V= 16 • !dQ. •• !dQ. •• 1.20 • 1.20 !dQ.
2.33 3.90 4.28 3.53 1.95
M = 4.72 M= 7.90 M = 8.67 M=7.15 M= 3.95
M
M= 14.6.1
= 9.89
- M
V, = 1.875
= 11.95 M= 10.01
M = 14.06
M= 12.32 M
V, = 1.875 M =
= 12.32
15.96
M
V, = 1.875
= 9.52
M
M
=
= 9.77
12.14 -V, =
M =
1.875
11.94
M= 7.89
3.98 4.77 3.18

3.18 0.94 0.94 0.94 2.39
V= 25 • 0.94 0.94 •• 0.94 • 0.94 0.94 •
4.12 • 5.86 6.65 5.06 3.33
3.60 m
M = 14.83 M = 21.10 M = 23.94 M = 18.22 M= 11.99

T777l"" ""mr mr
rrrr:
'"""" "" '""
Nota: Todos los momentos en las vigas tienen signo menos. Momentos en ton-m, cortantes en ton.
Figura 2.13 Aplicación del La figura 2.13 resume la aplicación del método de Bowman al análisis del
método de Bowman al marco marco de la figura 2.10. En la figura 2.14 se muestran algunos pasos intermedios.
de la figura 2.10.
2.2.3 Fórmulas de Wilbur
La rigidez de entrepiso es la relación entre la fuerza cortante absorbida por un

marco, muro o contraviento en un entrepiso y el desplazamiento horizontal rela-
tivo entre los dos niveles que lo limitan. La rigidez así definida no es indepen-
diente del sistema de fuerzas laterales y para calcularla con rigor debe conocerse
previamente tal sistema. En marcos ordinarios de edificios, el empleo de sistemas
de cargas que no son estrictamente proporcionales al definitivo de análisis, intro-
duce errores de poca importancia y usualmente es aceptable calcular las rigideces
Marcos planos
63
Distribución de cortantes
Primer entrepiso Segundo entrepiso
V= 25 ton V= 16 ton
4 - 0.5 4-2
Yc = 4"""+1 X 25 = 17.5 Yc = 4 + 1 X 16 = 6.4
V, = 25 - 17.5 = 7.5 V, = 16 - 6.4 = 9.6

2.20 m 1.80 m
---- ---- 2.025 m
---
4.72 ----
14.61 --- ---
2.400 m
3.600 m
Momentos en ton-m
4.12 X 2.4 = 9.89 2.33 x 2.025 = 4.72
4.12 X 3.6 = 14.83 9.89 + 4.72 = 14.61
14.61 X 1.80n.20 = 11.95
3.90 x 2.095 = 7.9 5.86 x 2.40 = 14.06
14.06 + 7.9 - 11.95 = 10.01
a partir de hipótesis simplificadoras sobre la forma del sistema de fuerzas la- Figura 2.14 Operaciones para
terales. En muros, marcos con contravientos y sistemas similares es indispensable explicar algunos resultados de
la figura 2.13.
tener en cuenta la variación de la carga lateral.
Las fórmulas de Wilbur se aplican a marcos regulares formados por piezas de
momento de inercia constante en los que las deformaciones axiales son despre-
ciables y las columnas tienen puntos de inflexión. La versión que aquí presenta-
mos se basa en las siguientes hipótesis: 1) los giros en todos los nudos de un nivel
y de los dos niveles adyacentes son iguales, excepto en el nivel de desplante, en
donde puede suponerse empotramiento o articulación según el caso; 2) las cor-
tantes en los dos entrepisos adyacentes al de interés son iguales a la de éste. De
aquí resultan las siguientes expresiones:
• Para el primer entrepiso, suponiendo columnas empotradas en la cimentación,
y suponiendo columnas articuladas en la cimentación:

64
• Para el segundo entrepiso, columnas empotradas en la cimentación
y para columnas articuladas en la cimentación
• Para entrepisos intermedios:
En las fórmulas precedentes hemos definido:
E módulo de elasticidad.
R; rigidez del entrepiso en cuestión.
K tn rigidez (//L) de las vigas del nivel sobre el entrepiso n.
K cn rigidez (//L) de las columnas del entrepiso n.
m, n, o índices que identifican tres niveles consecutivos de abajo hacia arriba.
hn altura del entrepiso n.
Para el entrepiso superior, si se acepta que la cortante del penúltimo piso es

el doble que la del último, se encuentra que es aplicable la fórmula para entre-
pisos intermedios, poniendo 2hm en vez de hm Y haciendo ho = O. Loera (1964)
presenta una deducción de las fórmulas y su ampliación para el caso de vigas de
sección variable.
Para el marco de la figura 2.10 tenemos E = 2000000 kg/cm-, 1 =7500 crrr',
h¡ = 600 cm, h2 = 450 cm, h3=400 cm, h4 = 400 cm y L = 400 cm para todas las
crujías, entonces:
'¡Xci=(6.00 + 7.50 + 9.00 + 6.00 + 4.50)(7500/600) = 412.50 cm''

¡Kc2 =(3.375 + 4.5 + 5.625 + 3.375 + 2.25)(7500/450) = 318.75 cm''
¡Kc3 = (2.00 + 3.00 + 4.00 + 2.00)(7500/400) = 206.25 cm>
¡Kc 4 =(1.00 + 2.00 + 1.00)(7500/400) = 75.00 cm>
¡K" =(5 + 5 + 5 + 5)(7500/400) = 375.00 cm 3
¡K,2 =(5 + 5 + 5 + 5)(7500/400) = 375.00 cm 3
¡K,3 =(5 + 5 + 5)(7500/400) = 281.25 cm-
¡K,4 =(5 + 5)(7500/400) = 187.50 cm 3
Usando las fórmulas para columnas empotradas en la cimentación, se llega a:
D¡ = 8.3831/cm z; R, =48 X 2000000/(600 X D,) = 19086 kg/cm

D z = 1O.4780/cmz; R z =48 X 2000000/(450 X D z) =20359 kg/cm
=
D 3 12.8687/cm z; R 3 =48 X 2000000/(400 X D 3) = 18650 kg/cm
D 4 = 27.7333/cm z; R 4 =48 X 2000000/(400 X D 4 ) =8654 kg/cm
Marcos planos
65
Las rigideces de entrepiso calculadas por este método se usan con frecuencia
para distribuir la fuerzas cortantes en los entrepisos, donde interesan las rigideces
relativas de un marco con respecto a otro. En el capítulo 6 se explicarán los pro-
cedimientos de diseño que incluyen tales distribuciones de cortantes. Conocida la
fuerza cortante V, se pueden emplear los valores de R para calcular desplazamien-
tos de entrepiso 5, COmO cocientes VIR, aunque la precisión del método para este
fin no ha sido bien estudiada. No obstante, se puede proceder así para una verifi-
cación del orden de magnitud de resultados de métodos más precisos. Para el
marco de la figura 2.10 se obtienen los siguientes desplazamientos de entrepiso, 5:
V4 == 3000 kg; 54 == 3000/8654 ;:;;; 0.347 cm

V3 == 9000 kg; ~ == 9000/18650:;;¡ 0.483 Cm
Vz == 16000 kg; 5z ¡¡:; 16000/20359 :¡;: 0.786 Cm
VI == 25000 kg; 51 == 25000/19086 == 1.310 cm
Acumulando los desplazamientos relativos obtenemos los siguientes despla-

zamientos totales (de abajo hacia arriba): 2.925, 2.578, 2.096 y 1.310 cm, los
cuales se comparan bastante bien con los resultados del método de rigideces mos-
trados en la figura 2.11.,
2.2.4 Edifioios de oortante
Las columnas de un marco sujeto a cargas laterales tienen puntos de inflexión

siempre y cuando la vigas sean lo suficientemente rígidas para imponerles la
doble curvatura. Bajo estas circunstancias, se pueden calcular rigideces de en-
trepiso con las fórmulas de la sección previa, lo cual permite modelar el marco
mediante una sucesión de resortes laterales, cada uno representando a un entre-
piso, como lo ilustra la figura 2.15. Esta clase de marcos se denomina de cortante,
f--- U3 1U3
R3
f--- Uz 1Uz
Rz
i"-- U¡
1 U¡
R¡
"lo- ",10-
"" ""
a) MarCQ de cortante, b) Modelossimples del marco,
R¡ = i-ésimarigidez de entrepiso
U¡ =desplazamiento lateral del nivelI
Figura2.15 Modelo de un mar-
e) Grados de libertad del Hsimo entrepiso,
co de cortante.
66
porque los desplazamientos de cada uno de sus entrepisos dependen de las fuer-
zas cortantes (y no de los momentos) obrando sobre los mismos. Un edificio o
estructura de cortante es aquella constituida por marcos de cortante. A continua-
ción se derivan algunas propiedades de este tipo de marcos.
Para los grados de libertad locales w, definidos en la figura 2.15c, la matriz
de rigideces local del i-ésimo resorte se escribe:
I
Cotejando los grados de libertad w de cada piso con los del marco completo,
u, que se indican en la figura 2.15b, aplicamos el método directo de rigideces y
encontramos que la matriz de rigideces del marco es:
Los correspondientes vectores de desplazamientos y de fuerzas son:
Definamos ahora como nuevos grados de libertad los desplazamientos rela-

tivos de entrepiso Vi' que en términos de los desplazamientos totales se expresan:
La matriz a que relaciona el vector de grados de libertad u con v, se deduce

como sigue:
U¡ = V¡
Uz = U¡ + Vz = V¡ + Vz
U3 = Uz + V3 = VI + Vz + v3
{~} [¡ rn{~}
~]
1 O
a = 1 1
[
1 1
Según la expresión 2.3, la matriz de rigideces referida a los desplazamientos

relativos es Kv = a T K, a; efectuando los productos se llega a:
Sistemas con muros
67
Esto muestra que la matriz de rigideces lateral de un marco de cortante es

diagonal cuando se adoptan como grados de libertad los desplazamientos de
entrepiso, siendo el elemento i-ésimo de la diagonal la rigidez R¡, del entrepiso i.
El nuevo vector de fuerzas es P; = aT Pu :
Es decir, que las nuevas fuerzas generalizadas correspondientes son las cor-
tantes de entrepiso. Al ser Kv diagonal, la solución del sistema de ecuaciones para
calcular los desplazamientos de entrepiso es inmediata, y los mismos, c<;>mo era
de esperarse, son iguales a la cortante entre la rigidez de entrepiso respectiva.
2.3 SISTEMAS CON MUROS
En muchos casos prácticos, para dar a los edificios rigidez y resistencia suficiente
ante cargas laterales, se recurre al uso de muros de concreto, normalmente com-
binados con marcos (ver capítulo 5). Otras formas de rigidizar marcos son re-
llenarlos con muros de mampostería o colocar elementos diagonales de concreto
reforzado o de acero, y son comunes también los edificios de altura moderada en
los cuales los elementos resistentes son muros de mampostería con distintos tipos
de refuerzo. En esta sección se describen métodos que sirven para analizar estos
tipos de sistemas estructurales ante cargas laterales.
2.3.1 Método de la columna ancha
Aceptando la hipótesis de comportamiento elástico lineal, las deformaciones de

un muro ante cierto sistema de cargas en su plano deben calcularse con los méto-
dos y teorías de la ela~ticidad. Además de las propiedades elásticas del material
(como módulos de elasticidad, de cortante y de Poisson), hay que tomar en cuen-
ta la magnitud y distribución de las cargas, la geometría del muro y la forma en
que está apoyado. Existen soluciones analíticas para ciertos casos sencillos (véase
por ejemplo Timoshenko y Goodier, 1970) y los casos de geometría o condiciones
de frontera complicadas se pueden tratar con el método del elemento finito, que
se describe brevemente más adelante, y que permite obtener soluciones numéri-
cas con la precisión que se desee (Zienkiewickz y Taylor, 1989 y 1991, Cook et
al., 1989 y Livesley 1994).
68
p k
-.-------...,.~---.-
{jet =desplazamiento del punto k obtenido con
el método de elementos finitos.
{jca= desplazamiento del punto k obtenido con
h la expresión
_Ph3 + ..!2!:...
{j - 3EI GO
1. b
.1
1.0lt
.k ~
\
/l,¡ "-
LO
0.5 " 1.0 1.5 2.0
\
\
\ b
0.99 \
\ h
\
I \
\
\
0.98 \
\
-'"
0.97 ~........... ....A
""'.....
............. --
., --
.......
FIgura 2.16 Comparación en- 0.96
tre resultados de los métodos
de elementos finitos y de la
columna ancha.
Sin embargo, para muros empotrados en su base y sujetos a una carga lateral
en su extremo superior P, como se muestra en la figura 2.16, el desplazamiento
lateral del extremo cargado ~, se puede calcular con bastante precisión con la
expresión
~ ;:;= Ph3f(3El) + Ph/(GU) (2.20)
donde h es la altura del muro, 1 y U son el momento de inercia y el área efectiva

de cortante de su sección transversal, E es el módulo de elasticidad y G el de cor-
tante.
La figura 2.16 incluye una comparación entre los resultados obtenidos con la
ecuación 2.20 y los que proporciona el método de elementos finitos (que pueden
considerarse como exactos) y se observa que los errores no exceden de 4 por
ciento. Aunque la figura citada cubre valores de b (ancho del muro) entre h com-
prendidos entre 0.5 y 2.0, la ecuación 2.20 proporciona similar precisión fuera de
ese intervalo, porque para valores mayores de b/h importan sólo las deforma-
ciones por cortante consideradas con el término Ph/(GU), y para valores menores
son más apreciables las deformaciones debidas a flexión tomadas en cuenta con
Ph3f(3El).
De lo expuesto, se concluye que para fines prácticos es suficiente calcular las
deformaciones laterales de muros aislados con procedimientos de resistencia de
materiales que consideren los efectos tanto de flexión como de cortante. Se de-
Sistemas con muros
69
.!f2.
2
E'jes Muro
~
Columnas
A
n
l
2
Mu ro~ c~ <. n
("
V ~ 1
1 L
"T
,/tm
h¡
,
nI> nl>~
",1m. oo.to m", .",
"'. m", m""~
I W¡
I .J.
J L1
Vigas
a) Esquema de la estructura. b) Marco con columnas anchas.
nomina columna ancha a un miembro así analizado para distinguirlo de las Figura 2.17 Sistema marco-
columnas normales en que sólo son importantes las deformaciones por flexión. muro idealizado con columnas
Para analizar sistemas de muros y muro-marco se considera cada muro como anchas.
una columna ancha con sus propiedades concentradas en su eje centroidal y se
supone que las zonas de las vigas que se encuentran dentro de los muros son
infinitamente rígidas a flexión. Esto se ilustra en la figura 2.17, y tiene la venta-
ja de que los sistemas con muros se idealizan como estructuras esqueletales, lo
mismo que los marcos.
Las deformaciones por cortante en las columnas y las zonas rígidas en las
vigas modifican las respectivas matrices de rigideces. Con referencia a los gra-
dos de libertad y notación mostrados en la figura 2.18, la matriz para las colum-
nas anchas se escribe:
h l. n
~~4~C ~
(l = 12 El
Gil
tI 6

a) Columna ancha. b ) Vigacon zonasinfinitamente rígidas
11 flexión en sus extremos. para columnas y vigasen el mé·
todo de la columna ancha,
70
12EI/(a h 3 ) simétrica
-12El/(a h 3 ) 12El/(a h 3 )
-6El/(a h 2 ) 6El/(a h 2 ) (4+a)El/(a h)
-6El/(a h 2) 6El/(a h 2) (2-a)El/(a h) (4+a)El/(a h) (2.21)
EA/h
EA/h -EA/h
\
siendo a = 1 + a, y a = 12 El/(Go').
Para las vigas con zonas rígidas en sus extremos:
4 + 12g ( 1+ g) simétrica
2 + 6(g + b)+ 12g b 4 + 12b ( 1+ b)
El/(AL) - 6 (1 + 2 g )/(A L) 6 (1 + 2 b )/(A L) 121(A L)2
6 (1 + 2 g )/(A L) - 6 (1 + 2 b )/(A L) -121(A L)2 121(A L)2
donde g = y/A Y b = f3/A.

En casos extremos, si el área de cortante es grande o las longitudes de zonas
rígidas son bastante pequeñas, las matrices anteriores coinciden con la:s de una
viga y columna normales. Así, si dichas matrices se incluyen en un programa para
resolver marcos, éste servirá también para analizar sistemas muro-marco.
MacLeod (1971) ha constatado la buena precisión del método comparan-
do sus resultadoscon los de mo-
--------
:0:
I
I
pm.-----:-~
I
I i
-Ir---I-- i
delos elásticos a escala de
muros con una hilera central
de huecos. En efecto, el méto-
do es útil en casos de muros
:0: D~
con huecos, sobre todo si se
I I I incluyen los efectos de extre-
------:fzmrj mos rígidos en las columnas y
iO! los de cortante en las vigas.
--------
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
~!!!!:...:...=..:::...:...:....::....:,-I
I
I
I
I
I
I
Algunos ejemplos de idea-
lización posibles se muestran
en la figura 2.19. En ciertos
casos es conveniente que las
zonas rígidas en los extremos
~----------~ tengan forma de codo y no
-
:I
~--------~
I ¡
sean solamente rectas; para
estas situaciones pueden con-
sultarse las publicaciones de
MacLeod (1973, 1990).
. -- Ejes Figura 2.19 Muros con huecos

que pueden analizarse con el
_ Zonas infinitamente rígidas a flexión método de la columna ancha.
Sistemas con muros
71
Existen programas para analizar edificios que incluyen explícitamente defor-
maciones por cortante y zonas rígidas (Wilson y Dovey, 1972, Wilson et al.,
1975). Cuando se usan programas que no incluyan esta última opción, las zonas
rígidas pueden representarse con vigas que tienen momentos de inercia grandes
en comparación con las demás vigas y columnas del conjunto.
2.3.2 Método de MacLeod
MacLeod (1971, 1990) ha desarrollado un procedimiento que permite estimar la

fuerza cortante y el desplazamiento lateral máximos de sistemas formados por
marcos y muros, así como el momento de volteo en la base de los muros, a par-
tir de suponer que todos ellos están conectados sólo en sus extremos superiores
como se ilustra en la figura 2.20. Para cargas laterales con distribución triangu-
lar, la fórmula que proporciona la fuerza que actúa entre los marcos y los muros,
P, es:
(2.22)
donde K¡ es la rigidez lateral de cada marco entendida como la fuerza concentra-

da en el extremo superior que produce un desplazamiento lateral unitario en su
línea de acción; Km es la rigidez de cada muro definida en el mismo sentido y
Wes la carga lateral total aplicada. Para calcular las K¡, se pueden emplear las
fórmulas de Wilbur, ya que conocidas rigideces de entrepisos, R¡, se tiene
l/K¡ = s (l/R¡)
El desplazamiento lateral máximo se estima como P/K¡, y la fuerza cortante
máxima en el marco está dada por 1.3P. El momento de volteo en la base del
muro es aproximadamente igual al momento total menos PH, siendo H la altura
total del muro.
Como ejemplo, consideremos nuevamente el edificio cuyos datos se dan
en la figura 2.20. Las rigideces de entrepiso en ton/m resultan R) = 11414,
R 2 = 7676, R3 = R4 = Rs = 7376, por tanto:
l/K¡ = (1111414 + 1/7676 + 3/7376)
El resultado es K¡ = 1601 ton/m; como están incluidas todas las vigas y

columnas en el cálculo de las R¡, entonces ¡K¡ = K¡-
En este caso ¡ Km = 3 ¡IjH3 donde E es el módulo de elasticidad de 108
muros, L; su momento de inercia y H su altura total. Así
Km = (3,X 1.5 X 106 X 2 X 0.8)/ 153 = 2133 t/m.
Ahora podemos emplear la fórmula 2.22, y obtenemos P/W = 0.55 X 1601/

(1601 + 2133) = 0.236. Como W = 150 ton, P = 0.236 X 150 = 35.4 ton. La es-
timación del desplazamiento máximo es P/K¡ = 35.4/1601 = 0.0221 m. La
fuerza cortante total en los marcos es 1.3P = 1.3 X 35.4 = 46.0 ton y el momen-
to de volteo en los muros se estima como 50 X 15 + 40 X 12 + 30 X 9 + 20 X 6
+ 10 X 3 - 35.4 X 15 = 1119 ton-m. A cada muro le corresponde una cortante
basal de (150 - 46)/2 = 52 ton y un momento de 1119/2 = 559.5 ton-m.
72
l I
6.00
I 1-
, I~
6.00
I ~ 0.15 II I
I
J J
i
i~ ~ ~
_1~ J_ I
.¡...I----"--I~ Acotaciones en m
6.00 6.00 4.00 6.00 6.00
Notas: Columnas cuadradas iguales de 0.40 m de lado.

Vigas iguales de 0.25 mde ancho.
p
50 -----... ..... ---14--~..--- ...
30 -----...
20 ------.
10 -----...
111//// '/ rt: Ii
Fuerzas en ton
Alturas deentrepiso =3.00 m

1, =1.6m4
Sb =0.005859 m3
Se =0.009954 m3
E = 1.5X 106ton/m 2
Figura 2.20 Edificio con muros para ilustrar el método de MacLeod.

Sistemas con muros
73
2.3.3 Marcos contraventeados
En el análisis de marcos contraventeados es fundamental tomar en cuenta no

sólo los momentos flexionantes en vigas y columnas, sino también las fuerzas
axiales que en ellas introducen los componentes horizontales y verticales de
las fuerzas que obran en los contravientos. En marcos contraventeados en todos
los niveles de una misma crujía, si las vigas y columnas no son muy robustas,
una forma sencilla y razonablemente aproximada de determinar las cargas axia-
les en los distintos miembros, es analizar la crujía contraventeada como una
Figura 2.21 Muro confinado
armadura, ignorando la rigidez a flexión de las vigas y columnas. Sin embargo, por un marco.
lo más conveniente para analizar marcos con cualquier disposición de contra-
vientos es emplear el método de rigideces, incluyendo en la matriz de rigideces
global el aporte de los contravientos, que está dado por la expresión 2.8, con re-
ferencia a los grados de libertad y propiedades que se indican en la figura 2.7. En
razón de que los contravientos son normalmente esbeltos, se considera que son
efectivos sólo los que están en tensión; por lo que en el análisis de contravientos
cruzados se considera sólo una de las dos barras diagonales.
2.3.4 Muros confinados por marcos
El caso de tableros de muros de mampostería confinados por marcos y sujetos a

cargas laterales ha sido objeto de numerosas investigaciones experimentales y
analíticas. Las memorias de un reciente congreso auspiciado por el Departamento
de Energía de Estados Unidos incluyen revisiones de trabajos recientes sobre el
tema (Martin Marietta, 1993). Meli (1975) y Bazán (1980) han revisado trabajos
relacionados con las prácticas de construcción en México. Se ha observado que
inicialmente muro y marco trabajan como una columna global ancha en la que las
columnas del marco proporcionan casi toda la rigidez a flexión mientras que el
muro absorbe la mayoría de los esfuerzos cortantes. Sin embargo, a menos que
existan conectores de cortante adecuados entre muro y marco, bastan cargas la-
terales relativamente pequeñas para que ambos se separen en
esquinas opuestas de modo que el marco se apoya sobre el muro
en la forma que se ilustra en la figura 2.21. Esto produce fuerzas
axiales así como momentos y cortantes en vigas y columnas,
aunque los momentos son de poca importancia, dado que las
fuerzas de interacción se desarrollan en la proximidad de los
DiagmaIes
nudos. Las fuerzas cortantes, por el contrario, son de consi- equivalentes
deración, y en el muro aparecen esfuerzos de compresión apre- a lostabJem¡
ciables en las esquinas en contacto con el marco. En la dirección
de la diagonal que une las esquinas separadas se generan esfuer-
zos de tensión en la mampostería que pueden ocasionar agrie-
tamiento diagonal del muro.
En vista de que el agrietamiento entre muros y marcos con-
finantes puede ocurrir aun durante sismos moderados, es nece-
sario calcular la rigidez lateral y los elementos mecánicos que
originan las cargas sísmicas en marco y muro tomando en cuen-
ta tal comportamiento. Para este propósito podemos idealizar
cada muro confinado como una diagonal equivalente en com-
pr~sión dentro del marco, según se esquematiza en la figura 2.22. Como resulta- Figura 2.22 Diagonales equi-
dd de estudios analíticos con elementos finitos que incluyen la separación entre valentes a tableros confinados.
74
muro y marco, se ha propuesto (Ba-
zán, 1980) que la diagonal equivalen-
te tenga el mismo espesor t, y módulo
Marcode concreto conmódulo
de elasticidad Ec de elasticidad E m , que el muro, y que
su ancho sea:
4----------------- ~
I
I w = (0.35 + 0.022 Á ) h (2.23)
I
I
I
-J
donde h es la altura entre ejes del
I tablero y Á es un parámetro adimen-
Mamposteria con I
módulode I sional basado en las rigideces relati-
I
cortanteGm
I h vas entre muro y marco, definido en
I la figura 2.23. Para determinar la
A
i--t-----------~
I I
matriz de rigideces de la diagonal se
aplica la expresión 2.8, con A = wt
I I
I I y L = longitud de la diagonal.
I I
I I
Al deducir la fórmula 2.23 se
I I ha considerado que el marco es
I I
continuo (no articulado) en sus
~I
esquinas y que G m = 0.4 E m . Dicha
14 fórmula es aplicable para valores
de Á entre 0.9 y 11 Y para rela-
---'~c:J~c:J~~~
ciones de aspecto ( (ver figura
2.23) entre 0.75 y 2.5. Tales inter-
A
c
Am valos cubren la mayoría de los ca-
sos prácticos.
1 =A c b 212
Otro procedimiento para calcu-
1;, = relación de aspecto = b/h
lar rigidez lateral y elementos
mecánicos de un sistema marco-
muro es considerar que el conjunto
constituye una columna ancha con
lo que es aplicable la expresión
Figura 2.23 Definiciones para 2.21 para valuar la matriz de rigideces. El momento de inercia 1 se consi-
determinar la rigidez de un dera que proviene de la rigidez axial de las columnas y se calcula como se
muro confinado.
indica en la figura 2.23; E; es el módulo de elasticidad del marco y G m el
módulo del cortante del muro. Se adopta para el área de cortante, n, el si-
guiente valor reducido que toma en cuenta la separación entre muro y
marco:
n= (0.37 - 0.12 (+ 0.023 Á) (A m + 2 A c) (2.24)
A m es el área de la sección transversal del muro, A c es el área de la sección de

cada columna del marco, sin transformar a pesar de ser de material más rígido.
Estas definiciones se ilustran también en la figura 2.23.
Como resultado del análisis considerando columnas anchas, se obtienen en
cada tablero un momento flexionante M y una fuerza cortante V. Las cargas axia-
les, T de tensión y e de compresión, en las columnas se calculan como:
T = M/(zb); e= zM/b
Sistemas con muros
75
siendo z = 1.15 - 0.2~ y b la distan-
cia entre ejes de las columnas. La
fuerza cortante máxima en las co-
1
lumnas es 0.6Y. Estas aproxima-
ciones también están limitadas a los
intervalos de valores de ~ y A que I I I
se indicaron para el uso de diago-
nales equivalentes.
Como ejemplo, consideremos la
estructura mostrada en la figura
I 1.1 1
2.24. Para determinar las diagona- T, 77 n
les equivalentes a los muros de
Columnas de 0.30 x 0.30 m y vigas de 0.25 x 0.50 m de concreto con E¿= 141,000 kg/cm?
mampostería tenemos: área de las
Muros de tabique de barro recocido de 0.15 m de espesor con Gm = 2400 kg/cm-
columnas, A c, igual a 30 X 30 = 900
cm-: área del muro, A m , igual a 15 X 9 Diagonal equivalente
(400 - 40) = 5400 cm"; módulo de
elasticidad de las columnas, E; = 3.0
141,000 kg/cm- y módulo de cor- ~I-------k-----"t--------l---t
tante de la mampostería, G¿ = 2400
3.0
kg/cm-. Con estos valores se calcula
3
el parámetro A como: -I-------k-------'''t--------l---t
3.0
A = (EcAc)/(GmA m) A D
= (141000 X 900)/(2400 X 5400)

6.0 4.0 6.0
= 9.8
Fuerzas en toneladas y longitudes en metros
Aplicando la expresión 2.23 con

h-= 3m resulta:
w = (0.35 + 0.022 A ) h = (0.35 + 0.022 X 9.8) 3 = 1.70m. Figura 2.24 Marco con muros
de mampostería.
Las diagonales equivalentes se muestran en la figura 2.24 y tienen 170 X 15

= 2250 cm- de área, 5m de longitud y módulo de elasticidad Em = Gml0.4 =
2400/0.4 = 6000 kg/cm-, Hemos analizado esta estructura con y sin diagonales
empleando el método de rigideces; algunos de los resultados se muestran en la
figura 2.25. Obsérvese que al incluir las diagonales (es decir cuando los muros
están presentes) disminuyen las cortantes y momentos en todos los miembros del
marco; en cambio, las ~uerzas axiales en las vigas y columnas de la crujía que
contiene a los muros se vuelven mucho mayores.
Opcionalmente, podríamos idealizar los tableros marco-muro como colum-
nas con momento de inercia 1 = A c b2 = 900 X 400 2 = 144 000 000 cm-, La
relación de aspecto es 4/3 = 1.33, entonces, empleando la fórmula 2.24, el área
de cortante reducida es igual a:
n= (0.37 - 0.12 X 1.33 + 0.023 X 9.8) (5400 +2X 900) = 3138 cm?
76
294
~
./
~ 6.69
./
1.50
-- 1- 3.96 ... 1- 5.04

-- 1- 5.04
-- 1- 3.96
<:» 6.90 -:» 7.98 ~ 7.98 <:» 6.90

~ ~ t t
5.51 2.04 2.04 5.51
a ) Sin diagonales
1.43
2.90
1.69 2.04 1.68
3.25 2.89
<:» 2.90 -:» <:»
~ t t
2.52 18.48 18.58 2.43
b ) Con diagonales
Figura 2.25 Resultados del Fuerzas en ton y momentos en ton-m
análisis del marco de la figura
2.24.
2.3.5 Método dél elemento finito
En la actualidad, el método del elemento finito constituye la más poderosa he-

rramienta para el análisis de estructuras complejas, como ciertos muros de
composición y/o geometría complicada. Para fines prácticos, las soluciones
obtenidas mediante la aplicación adecuada del método a problemas elásticos
lineales pueden considerarse como exactas. Básicamente, este método consiste
en dividir la estructura en subregiones, denominadas elementos finitos, dentro
de las cuales se prescribe la forma en que varían los desplazamientos en fun-
ción de los valores correspondientes a ciertos puntos denominados nudos
(figura 2.26). Como en el caso de vigas y barras, los posibles desplazamientos
y giros nodales constituyen grados de libertad. Con base en las leyes constitu-
tivas del material (esto es, en las relaciones que existen entre esfuerzos y
deformaciones; por ejemplo, la ley de Hooke) y en la función adoptada para
prescribir los desplazamientos, se determina la matriz de rigideces de cada ele-
Sistemas con muros
77
mento, usando el principio de trabajos virtuales. Esta matriz está referida a los
grados de libertad de los nudos del elemento.
La matriz K de rigideces de la estructura completa se obtiene aplicando el
método directo de rigideces descrito al tratar el análisis de marcos; es decir, se
suman los términos de las matrices de rigideces de los elementos en donde les
toque dentro de K, de acuerdo con la correspondencia entre las numeraciones de
grados libertad globales y locales. Los desplazamientos U de los nudos, ante un
sistema de cargas P aplicadas en los mismos, se obtienen resolviendo el sistema
de ecuaciones lineales K U = P. Conocidos los valores de U se pueden calcular
esfuerzos y deformaciones en cualquier punto de cada elemento, esto es, en cual-
quier punto de. interés.
Numerosos autores (Zienkiewickz y Taylor, 1989 y 1991, Cook et al., 1989,
Livesley 1994 y Przemieniecki, 1968 entre ellos) presentan con detalle el método,
en forma orientada hacia el análisis de estructuras. Los muros se pueden modelar
adecuadamente considerando que se trata de un problema de estado plano de es-
Elementos finitos
rectangulares
I I
I I
-----Ó ----
I
6---iO-+--o--{J
I
___- - Nudos
I I
----~----<>-----~---~---<S-~---
: : : : :: ! ¡
I : : : :: 1 I
----Q----0- --- -o--- 0- --0- O-
1 I 1 I 1liT
--- O----..().- ---
: : : : :: ! I
----9----Q-----&---&---0-
I I I I
I ,
I I 1 1
----~----c>----~---<>---<>-
I
I
I
1
1
1
I
1
I
I
-.--Q-.--Ó.----6---6---6-
I
I
I
I
I
I
I
I
I , 1 I
I , I 1 1
1'\ 1 , 1 I
---~----()-··-~·--O---O-
I 1 1 1 I
I I I 1 I
1 1 I 1 I
-·--9-·--Q--·--&---&·--c>-{J---~---<J
I , I I 1
, 1'- I 1 1
I I I I 1
_.. -<>.. _-<>._-.-&---<>---<>.~---~----~-_.-

1 I I I I 1 1 "
I I I I I 1 1 1
1 I I I 1 1 I 1
.-.-<>"-.-<>-.---~-.-~---<S-~--.~----&---.
1 I I , 1 I I I
1 I I 1 I I I
1 I I 1 I I I
I I 1 I
Figura 2.26 Malla de elemen-

tos finitos para analizar un muro
con huecos.
78
fuerzos, es decir, aceptando que son nulos los esfuerzos perpendiculares al plano
del muro. Aunque los elementos finitos que permiten tratar este tipo de problema
pueden tener diversas formas, como triángulos o cuadriláteros, dado que las par-
tes de un muro son usualmente rectángulos, es adecuado el uso de elementos
rectangulares (véase por ejemplo Przemieniecki, 1968) como se muestra en la
figura 2.26. Los grados de libertad son usualmente los desplazamientos horizon-
tales y verticales de los nudos, aunque existen elementos que además consideran
como tales las rotaciones nodales.
El método del elemento finito se usa exclusivamente con computadoras y
existen varios programas bastante generales que permiten analizar diversos tipos
de estructuras. Uno de los más difundidos es el desarrollado bajo la dirección de
Wilson (Bathe et al., 1973) del cual se han escrito varias versiones mejoradas para
computadoras personales. En general, los programas modernos, además de ser
numéricamente eficientes, cuentan con herramientas gráficas para preparar datos
y examinar resultados.
2.4 ANÁLISIS TRIDIMENSIONAL
Las estructuras de edificios son tridimensionales y pueden analizarse como tales

mediante el método de elementos finitos, que permite representar losas, vigas,
columnas, muros, diagonales, etc. empleando diferentes tipos de elementos. Exis-
ten varios programas comerciales de computadora que cuentan con excelentes
herramientas gráficas para preparar datos e interpretar resultados. Sin embargo,
esta no es una práctica común porque surgen las siguientes dificultades: a) es
muy grande el número de grados de libertad necesario para representar un edifi-
cio completo, particularmente si es de varios pisos; b) la cantidad de datos que
hay que proporcionar y su laboriosa organización aumentan las posibilidades de
cometer errores, a veces difíciles de localizar; y e) aun con las modernas ayudas
visuales es difícil interpretar los resultados, que con frecuencia están dados como
esfuerzos y no como fuerzas y momentos que son las cantidades de interés en
diseño estructural. Por tanto, un análisis tridimensional de tal naturaleza está
reservado para estructuras muy importantes (y aún en estos casos con simplifica-
ciones) o a partes limitadas de un edificio de características desusuales.
2.4.1 Edificios con pisos rígidos en planta
En la mayoría de los casos es aceptable suponer que un edificio está formado por
marcos y/o muros como el de la figura 2.17, ligados entre sí por sistemas de piso
los que se consideran indeformables en su plano, o sea que funcionan como dia-
fragmas infinitamente rígidos en planta. Esto implica que los desplazamientos
laterales de cualquier punto en los pisos del edificio se pueden expresar en tér-
minos de dos desplazamientos horizontales y un giro alrededor de un eje vertical
de un punto cualquiera de cada piso, de modo que, cuando las cargas laterales
están aplicadas en los pisos, el problema se puede reducir a uno de sólo tres gra-
dos de libertad por cada nivel.
Consideremos que el edificio bajo estudio se ha dividido en sistemas resis-
tentes planos y que se han determinado las posiciones de los centros de masa de
cada piso. Como las fuerzas sísmicas actúan en dichos centros, conviene escoger
como grados de libertad del edificio completo los dos desplazamientos horizon-
Análisis tridimensional
79
f0
'-+----"+-------4H-----e
- L
e-+--------'--+------4a-+-------..-r------e)
-
e-+--------'--+------4a-+-------..-r------e)
-
e-+--------'--+------4a-+-------..-r------e)
~----e--+------4....-+-------e--+- )
- 2

del sistema plano de la figura
2.17.
tales y el giro alrededor de un eje

vertical en tales puntos. Entonces, el
análisis tridimensional se hace como
sigue:
Centrode ~ ..
masas del piso i ~ V¡ e¡
a) Se calcula la matriz de rigide-
ces lateral de cada sistema
plano j. Para esto se asignan al
/n
sistema como grados de liber-
tad un desplazamiento vertical
y un giro en el plano del sis-
tema por cada nudo, y un
desplazamiento horizontal por
cada nivel, como se ilustra
..
dJ; = u¡ cos epj + v¡ sen epJ + 'J¡ e¡
~_ _ Proyección del
sistema plano j
en el piso i
en la figura 2.27. Si se tienen

N nudos y L niveles, la ma-
triz de rigideces correspondiente a estos grados de libertad es de orden Figura 2.28 Relación entre los
2N + L. Con el procedimiento de condensación explicado en la sec- desplazamientos en planta del
ción 2.2.1 (véase la expresión 2.19) se expresa esta matriz en térmi- piso rígido i y el desplazamiento
nos de solamente los grados de libertad laterales y se obtiene la matriz lateral del sistema plano j en
dicho piso.
de rigideces lateral del sistema que es de orden L y aquí se denomi-
na Kj .
b) Se deducen las matrices para expresar los desplazamientos laterales de
cada sistema resistente en términos de los grados de libertad del edificio
completo.
Para esto considérese la figura 2.28 en donde u.; Vi y (J¡ son los
desplazamientos y el giro del centro de masas del piso i. El desplaza-
miento lateral dj ¡, del sistema plano j en este piso, considerando que el (J¡
es pequeño, se expresa:
80
~i = < cos <Pj sen <Pj ~i > {~:} 1

(2.25)
<Pj es el ángulo entre las direcciones positivas de U i Y de ~i ' 'ji es la dis-

tancia de la proyección del sistema plano j al centro de masas del piso
y tiene signo positivo cuando el giro de dj i alrededor de dicho punto es
del mismo sentido que ()i . Concisamente, 2.25 se escribe:
~i = bjiTU i (2.26)
siendo
cos
sen <p.
j
<p } { Ui}
v·
bji -- {
J
r..
•
'
u-
i -
I
().
JI 1
Cuando consideramos los L niveles del sistema resistente tenemos:
(2.27)
donde hemos definido:
~l}
D·=
J { ~2
.
•
~L
u=
(L elementos) (3L elementos)
(2.29)
(L X 3L elementos)
e) Según la sección 2.1.1, notando que Bj desempeña el papel de la matriz de

transformación a, ya que relaciona los antiguos grados de libertad (des-
plazamientos laterales del sistema plano j) con los nuevos (desplazamien-
tos y giros de los centros de masas de los pisos), Kj se transforma a estos
nuevos grados de libertad mediante la operación:
(2.30)
K/ es una matriz de orden 3L.

81
d) Se obtiene la matriz de rigideces K del edificio sumando directamente las
K/ puesto que todas están referidas a los mismos grados de libertad. Para
un edificio de n pisos K es cuadrada de orden 3n. Nótese que algunas Kj *
pueden ser más pequeñas que K ya que el sistema plano j puede tener
menos pisos que el edificio completo. Para sumar, se considera que todos
los términos faltantes son ceros.
e) Dado un vector de fuerzas laterales que obran en los centros de masas
de los pisos F, se calculan los desplazamientos V, resolviendo el siste-
ma de ecuaciones KV = F. Obsérvese que F está formado por dos fuerzas
propiamente dichas y un momento torsionante en el centro de masas de
cada piso, en congruencia con los grados de libertad elegidos para el edi-
ficio en conjunto.
f) Conocido el vector V se seleccionan los desplazamientos relevantes para
el sistema plano j y con la expresión 2.27 se calculan sus desplazamientos
laterales Dj" Como vimos en la sección 2.2.1, a partir de ellos se determi-
nan todos los desplazamientos verticales y giros, y luego los elementos
mecánicos de cada pieza de dicho sistema.
En el siguiente ejemplo ilustramos los pasos enunciados y damos algunos de-

talles adicionales.
d21
e
t
91
Centro de masas - - " " ' 3.00~
5.00 x
5.00
A dll
B
Se trata de un solo piso i =l
Acotaciones en II}
j Sistema plano Rigidez lateral <l>j rij

(ton/m) (grados) (m)
1 AB 300 O -5.00
2 AC 300 90 -5.00
3 CD 200 O 3.00 Nota: Para la defini-
4 BD 200 60 4.33 ci6n de tPj y 'ij ver Figura 2.29 Estructura tridi-
la figura 2.27. mensional de un piso.
82
2.4.2 Ejemplo
En este ejemplo analizaremos el edificio de un piso cuya planta se muestra en la

figura 2.29, sujeto a una fuerza horizontal de 5 ton en la dirección X y a un
momento, en el sentido opuesto al de las agujas del reloj, de 15 ton-m. Siguiendo
los pasos del procedimiento presentado en la sección precedente tenemos:
a) Este paso ya está dado, puesto que las matrices de rigideces laterales de
los sistemas planos son de 1 Xl, Y coinciden con las correspondientes
rigideces de entrepiso, es decir:
KI = [300] (en ton/m)

K2 = [300]
K3 = [200]
K4 = [200]
b) Los grados de libertad de la estructura completa, °

UI' VI Y 1, junto con los
sentidos positivos de los desplazamientos d lj y los valores de </>j y rlj (el
índice i es 1 por tratarse de un solo piso) se definen en la figura 2.29.
Empleando la expresión 2.26 obtenemos:
b TI I = < 1.00 0.00 5.00 > =B I

b T21 = <0.00 1.00 -5.00 > = B 2
b T31 = < 1.00 0.00 -3.00 > = B 3
b T41 = <0.50 .866 4.33 > = B 4
Las matrices Bj coinciden con las b Tj l porque el edificio tiene un solo nivel.
e) Las matrices Kj, según la expresión 2.30, son:
1.00}
K I* ={ 0.00 [300] < 1.00 0.00 5.00 >
5.00
< 1.00 0.00 5.00 >
300} [ 300 0.00 1500]

K *- { O 0.0 0.00 0.0
I - 1500 1500 0.00 7500
0.00}
K 2* ={ 1.00 [300] < 0.00 1.00 -5.00 >
-5.00
<0.00 1.00 -5.00 >
K 2* =
O }[OOO 0jgg _~.g~]
{-1500
300 0.00
0.00 -1500 7500
83
LOO}
K 3 * = { 0.00 [200] < 1.00 0.00 -3.00 >
-3.00
< 1.00 0.00 -3.00 >
K
3
* ={ 2~ } [J.~~
-600
~:~~ --g.~~]
-600 0.00 1800
0.50}
K 4 * = { 0.866 [200] < 0.50 0.866 4.33 >
4.33
< 0.50 0.866 4.33 >
l OO } [ 50 86.6 433]
K 4* = 173.2 86.6 150 750
{ 866 433 750 3750
d) La matriz de rigideces lateral del edificio es K =K I * + K 2* + K 3* + K 4*, o

sea:
550 86.6 1333 ]

K= 86.6 450 -750
[ 1333 -750 20550
e) Para calcular los desplazamientos y el giro del centro de masas resolvemos el

sistema de ecuaciones:
550.0 86.6 1333] 5

86.6 450 -750 = O
[ 1333 -750 20550 15
La solución es:
UI =
0.009166 m
VI =-0.001638 m
(JI = 0.00007562 radianes
f) A partir de estos resultados y de las matrices Bj (dadas en el paso b) se

encuentran los desplazamientos laterales con la ecuación 2.27 (que en este
ejemplo coincide con la 2.26) como sigue:
d ll = 1.ooXO.009166 + 0.00 (-0.001638) + 5.ooXO.OOOO7562 =0.009544 m

d 2I =0.ooXO.009166 + 1.00 (-0.001638) - 5.ooXO.00007562 =-0.002016 m
d3I =1.ooxO.009166 + 0.00 (-0.001638) - 3.ooXO.OOOO7562 =0.008939 m
d4I =0.50xO.009166 + 0.866 (-0.001638) + 4.33X0.00007562 =0.003492 m
Multiplicando estos desplazamientos por las respectivas rigideces laterales
arribamos a las siguientes fuerzas laterales:
84
F) = 300 X (0.009544) = 2.8632 ton
F2 =300 X (-D.002016) =-D.6048 ton
F3 =200 X (0.008939) = 1.7878 ton
F4 =200 X (0.003492) =0.6984 ton
Podemos verificar que estos valores equilibran a las cargas aplicadas; en
efecto, las sumas de fuerzas horizontales, verticales y de momentos con
respecto al centro de masas arrojan, respectivamente:
F) + F3+ F4 cos (60) = 5.0002 = 5.0 ton, bien

F2 + F4 sen (60) = 0.000032 = 0.0 ton, bien
5 F) - 5 F2 - 3 F3 + 4.33 F4 = 15.0007 = 15.0 ton-m, bien
2.4.3 Edificios con sistemas resistentes ortogonales
Cuando los sistemas resistentes que conforman un edificio son paralelos en plan-
ta a una de las direcciones de dos ejes perpendiculares de coordenadas, basta una
sola cantidad (X o Y) para definir su posición, haciendo más sencillas algunas
operaciones matriciales del procedimiento propuesto en la sección 2.4.1. Como
Figura 2.30 Edificio con sis- ilustración consideremos el edificio de cinco niveles de la figura 2.30, que está
temas resistentes ortogonales. formado por ocho marcos de cortante con las rigideces de entrepiso asignadas en
W¡ (ton)
90
3
120
3 y
4 150
3 Distancias en m
Rigideces en ton/cm
3
3 150 K=24
2 3X
3
N
e--
..,. '"11
2
180 11 11
:..::
'" 4.0
:..:: K=8 :..::
2X
4 3.5
IX K= 12
71fr nrr 71 fr
Evaluación X Entrepiso 5 X
y
K= 16 K=24
4X
3.5
K=8 K= 12
3X
00
8
11
:..::
'"11
:..::
K=8
'"11
:..::
'"11
00
:..::
4.0 -
00
N
11
:..::
'"11
:..::
K= 12
'"11
:..::
'"11
o-
:..::
2X
3.5
K= 12 K=20
r
IX
2Y X
6.5 I 7.0
Entrepiso 4 Entrepiso 1 a 3
85
Tabla 2.1 Posición de centros de masas y
de sistemas resistentes en el edificio de la
figura 2.30.
a) Centros de masas
Nivel xi Yi
(m) (m)
1 8.50 6.30
2 9.20 5.50
3 9.20 5.50
4 9.20 5.50
5 6.75 3.25
b) Sistemas resistentes
Sistema Y; Sistema Xj
resistente, j (m) resistente, j (m)
IX 0.0 lY 0.0
2X 3.5 2Y 6.5
3X 7.5 3Y 13.5
4X 11.0 4Y 20.0
Tabla 2.2 Datos geométricos para transformar desplazamientos de los sistemas

resistentes del edificio de la figura 2.30 a grados de libertad de los centros de masas.
Ángulo Distancia rij

Sistema rPj (m)
resistente i = 1a 5 Piso 1 Pisos 2a4 Piso 5
j (grados) YI - Y; Y2 - Y; Ys - Y;
oXj-xl OXj-X2 oXj-xs
IX 0.0 6.30 - 0.00 =6.30 5.50 - 0.00 = 5.50 3.25 - 0.00 = 3.25
2X 0.0 6.30 - 3.50 = 2.80 5.50 - 3.50 = 2.00 3.25 - 3.50 = - 0.25
3X 0.0 6.30 - 7.50 = - 1.20 5.50 -7.50 = - 2.00 3.25 - 7.50 = - 3.25
4X 0.0 6.30 - 11.00 = - 4.70 5.50 - 11.00 = - 5.50 3.25 - 11.00 = -7.75
lY 90.0 0.00 - 8.50 = - 8.50 0.00 - 9.20 = - 9.20 0.00 - 6.75 = - 6.75
2Y 90.0 6.50 - 8.50 = - 2.00 6.50 - 9.20 = - 2.70 0.00 - 6.75 = - 0.25
3Y 90.0 13.50 - 8.50 = 5.00 13.50 - 9.20 = 4.30 13.50 - 6.75 = 6.75
4Y 90.0 20.00 - 8.50 = 11.50 20.00 - 9.20 = 10.80 20.00 - 6.75 = 13.25
=
Xi' Yi coordenadas de los centros de masas (tabla 2.1).
=
Xj • Yj coordenadas de los sistemas resistentes (tabla 2.1).
86
la citada figura, la cual muestra además los ejes cartesianos elegidos. Las coor-
denadas de los centros de masa de los pisos y las de los sistemas resistentes se
dan en la tabla 2.1. Adoptaremos la convención de que los desplazamientos la-
terales de los sistemas resistentes son positivos'de izquierda a derecha y de abajo
hacia arriba, es decir, siguiendo los sentidos positivos de los ejes coordenados.
Los pasos del análisis tridimensional son:
a) Se calcula Ia matriz de rigideces lateral de cada sistema plano j. En este

ejemplo, por ser el edificio de cortante, seguimos la sección 2.2.4. Para
los sistemas de cinco pisos (j = IX, 2X, 3X, 1Y, 2Y, 3 Y) resulta:
(R¡ + R2) -R 2 O O O
-R 2 (R2 + R3 ) -R3 O O
Kj = O -R 3 (R 3 + R4 ) -R4 O
O O -R4 (R4 + Rs) -R s
O O -R s Rs
Las matrices de los sistemas de cuatro pisos (j = 4X, 4 Y) son de 4 X 4 Y

se obtienen eliminando la fila y columna quintas de la matriz anterior
y el sumando R s del elemento 4, 4. Sin embargo, para sumar las K j , en
rigor todas ellas deben ser del mismo tamaño, por lo cual las matrices de
los sistemas 4X y 4Y se expanden a 5 X 5, añadiendo una fila y una
columna formadas por ceros.
Usando las rigideces de entrepiso de la figura 2.30 para los sistemas
IX, 1Y Y 4Yobtenemos:
40 -20 O O O
-20 40 -20 O O
K¡x= O -20 32 -12 O
O O -12 24 -12
O O O -12 12
256 -128 O O O
-128 256 -128 O O
K 1y = O -128 236 -108 O
O O -108 180 -72
O O O -72 72
192 -96 O O O
-96 192 -96 O O
O -96 182 -86 O
O O -86 86 O
O O O O O
Las matrices de los sistemas restantes se obtienen de manera similar.

87
y
Xj
Xj rij ¡I rij = Xj-Xj
t...
=
B
'"
'o;
~
Centro de masas
del piso i
EB os
8
.E v,
V,l
Sistema resistente
--.. r ij = v, -Y¡
Y¡
Figura 2.31 Distancias entre
las proyecciones de sistemas
x resistentes ortogonales y el
centro de masas.
b) Las distancias de las proyecciones de los sistemas resistentes a los

rji
centros de masas de los pisos se determinan según la figura 2.31. Los re-
sultados, junto con los ángulos cPj entre las proyecciones aludidas y el
eje X, se listan en la tabla 2.2. De acuerdo con la definición 2.26, las ma-
trices de transformación elementales de los sistemas IX, 1Y Y 4Y son:
bT¡x,¡ = < 1.00 0.00 6.30 >

b
T¡x,2
= <1.00 0.00 5.50 > = b T¡x,3 = b T1X,4
T¡x.5
b = < 1.00 0.00 3.25 >
bT¡y,¡ = <0.00 1.00 -8.50 >

T¡Y.2 1.00 -9.20 > T¡ T¡
b = <0.00 b Y.3 = b Y,4
T¡y,5 1.00
b = <0.00 -6.75 >
b T4y,¡ = <0.00 1.00 11.50 >

b T4Y,2 = b T¡ Y,3 = b T4Y,4 = <0.00 1.00 10.80 >
T
b 4Y,5 = <0.00 0.00 0.00>
Las matrices de transformación de cada sistema plano tienen la forma:
b1j¡ O O O O
O b1j2 O O O
O O b1j2 O O
B,= O O O b1j4 O j = IX,... , 4Y
J
O O O O b1j5
88
Cada Bj tiene 5 X 15 elementos. Obsérvese que se completan con ceros las
matrices de los sistemas resistentes que tienen menos niveles que el edificio.
e) Podríamos ahora emplear la fórmula 2.30 para transformar las matrices
K j a los grados de libertad de los centros de masas. Sin embargo, para
identificar mejor los efectos de dicha transformación, reordenaremos tales
grados de libertad colocando primero los desplazamientos horizontales de
todos los pisos, luego los verticales y finalmente los giros. Las columnas
de las matrices Bj se deben reordenar de manera congruente. Volviendo a
los sistemas IX y 1Y se tiene:
u= < UI u2 u3 U4 Us VI ~ V3 V4 Vs 81 82 83 84 8s >
1 O O O O O O O O O 6.30 O O O O
O 1 O O O O O O O O O 5.50 O O O
B lx = O O 1 O O O O O O O O O 5.50 O O
O O O 1 O O O O O O O O O 5.50 O
O O O O 1 O O O O O O O O O 3.25
O O O O O 1 O O O O -8.50 O O O O
O O O O O O 1 O O O O -9.20 O O O
0000000100 O O -9.20 O O
0000000010 O O O -9.20 O
00000000010 O O O -fJ.75
Se infiere que, en general, las matrices de transformación para sistemas que

siguen las direcciones X o Y se escriben de manera condensada como:
Bj x = [1 O Y]
Bj y = [O 1 X]
1 es la matriz identidad, O es una matriz de ceros y X Y Y son matri-

ces diagonales cuyos elementos no nulos son las distancias (diferencias
entre abscisas u ordenadas) de la proyección del sistema resistente en
cuestión a los centros de masas de los pisos. En este ejemplo todas estas
matrices son de 5 X 5.
Para sistemas paralelos a los ejes X y Y, la transformación K/ = B/
Kj Bj da, respectivamente:
O
ir o K¡.Y ]
Y~xY
K*=X [K
1 YK1X o
O
K' = [:O K KXo ]
1Y X I{jyX
X I{jy
Observaciones y comentarios
89
Los ceros revelan que los desplazamientos en un eje están desacopla-
dos de los del eje perpendicular.
d) La matriz de rigideces lateral, K, del edificio se obtiene sumando las K/.
En este ejemplo el resultado es la siguiente matriz de 15 X 15:
e) En general, siguiendo el orden elegido de grados de libertad, el vector de

fuerzas F estará formado por cinco fuerzas en la dirección X, cinco en la
dirección Y y cinco momentos torsionantes alrededor de los centros de
masas. El cálculo de los desplazamientos U demanda la solución del sis-
tema de 15 ecuaciones con 15 incógnitas K U = F. Tanto esta solución,
como las operaciones matriciales para obtener K, son practicables sólo
con el auxilio de computadoras, aun en este edificio con un bajo número
de pisos y con sistemas resistentes ortogonales.
/) Conocido el vector U, los productos BjxU o BjyU permiten calcular los
desplazamientos laterales Dj de cada sistema resistente. Obsérvese que la
abundancia de ceros simplifica apreciablemente las operaciones.
Multiplicando los Dj por las matrices K j se determinan las fuerzas apli-
cadas en los niveles de cada sistema resistente. A partir de tales fuerzas
se pueden calcular los elementos mecánicos en las piezas que conformen
el sistema resistente.
Cuando se trata de edi.ficios de cortante es conveniente formular el
problema escogiendo como grados de libertad los desplazamientos y
giros relativos en los entrepisos en puntos llamados centros de torsión,
para los cuales, por definición, se anulan las sumas ¡ R jx Y; Y ¡ X j R jy•
Usando estas condiciones en el desarrollo de los productos matricia-
les ¡ R jx y Y¡ K jy X, el problema se simplifica a tal punto que las ecua-
ciones de equilibrio se desacoplan y se resuelven secuencialmente, en
grupos de tres por cada entrepiso, empezando por el entrepiso superior.
En el capítulo 4 se exponen los detalles de esta manera de proceder.
2.5 OBSERVACIONES Y COMENTARIOS
Conviene remarcar que el nombre método "exacto" se refiere a precisión numéri-

ca dentro del marco de ciertas hipótesis. En el análisis de edificios, dicho térmi-
no alude a resultados precisos de modelos en los que las cargas y las propiedades
mecánicas y geométricas son conocidas y se supone comportamiento elástico li-
neal. En realidad, las especificaciones de los reglamentos modernos de diseño sís-
mico consideran que ante temblores severos los edificios muy probablemente
incursionarán en comportamiento inelástico. Además existe gran incertidumbre
en la predicción de acciones sísmicas, y, en menor grado, en el cálculo de pro-
piedades como pesos, áreas, momentos de in~rcia, módulos de elasticidad, etc. Por
tales motivos, aun empleando los más refinados programas para computadora, se
tienen solamente modelos aproximados de los edificios y sus solicitaciones, y es
concebible que, bajo ciertas circunstancias, un método "aproximado" represente
90
a una estructura con precisión similar a la de un método "exacto". De allí que,
cuando se satisfacen sus condiciones de aplicabilidad, los métodos aproximados
son una valiosa herramienta para constatar la precisión de métodos exactos.
Otra ventaja de los métodos aproximados es que se basan en condiciones
fundamentales de equilibrio y en comprender cómo se comporta una estructura
ante cierto sistema de cargas. Por tanto, su uso facilita la visualización de la in-
teracción entre las piezas que conforman la estructura, de trayectorias de carga
y de configuraciones deformadas. El examen de estos conceptos es parte impor-
-----..
F
~----t---~
tante del diseño estructural y debe efectuarse desde el inicio de todo proyecto.
2.5.1 Métodos aproximados para marcos
La precisión del método de Bowman se puede evaluar comparando los resultados

de la figura 2.13, que son los que arroja este método para el marco de figura 2.10,
con los del método de rigideces, que pueden considerarse como exactos y se dan
a) Marco en la figura 2.11. Se aprecia que en ciertos puntos ocurren diferencias apreciables.
Existen otros métodos aproximados más precisos, pero más laboriosos como el
del factor y el de Grinter-Tsao (Rosenblueth y Esteva, 1962). Por otro lado, un
procedimiento bastante difundido es el de portal, basado en hipótesis aún más
simples sobre la posición de los puntos de inflexión en vigas y columnas, y sobre
la distribución de cortantes en estas últimas. No hemos tratado este método por-
que el de Bowman, al precio de poco esfuerzo adicional, da resultados sensi-
blemente mejores. Otro método simplificado es el del voladizo que sirve para
análisis preliminar de marcos esbeltos, aunque en otras circunstancias da lugar a
resultados menos precisos que los métodos aquí presentados. En nuestra opinión,
el método de Bowman cumple el cometido de permitir una verificación suficien-
temente sencilla de resultados de métodos matriciales, de proporcionar fuerzas y
momentos para etapas preliminares de diseño y de mostrar cómo las fuerzas sís-
micas se transfieren entre diferentes piezas.
Por definición, la rigidez de un entrepiso, R, es el cociente de la fuerza cor-
tante obrando sobre el entrepiso entre su desplazamiento relativo. En rigor, R es
independiente del sistema de cargas laterales sólo cuando las vigas son infinita-
mente rígidas a flexión y las deformaciones axiales en las columnas son despre-
ciables. Bajo tales circunstancias, R = 12 I IJh3, donde le denota momentos de
b) Muro
inercia de las columnas, h es la altura de entrepiso y la suma abarca todas las
Figura 2.32 Deformaciones columnas del entrepiso. Las fórmulas de Wilbur suministran valores aceptables de
típicas de marcos y muros. R para marcos cuyas piezas tienen dimensiones relativas tales que las cargas la-
terales inducen puntos de inflexión en las columnas, como se ilustra en la figu-
ra 2.32a. Blume (1968) luego de analizar varios marcos, ha propuesto que para
determinar si las vigas tienen rigidez suficiente para imponer doble curvatura a
las columnas se calcule el parámetro p, que él llama índice de rotación de nudo,
dado por
p =I (IIL)JI (IIL)e'
l es el momento de inercia de una pieza y L su longitud, los subíndices v y e

indican viga y columna, respectivamente; las sumas se refieren a todas las piezas
de un piso o entrepiso, deberán considerarse primero las vigas del piso superior
y separadamente las del piso inferior. Se tienen así dos valores de p para cada en-
trepiso y, según Blume, si ambos son mayores que 0.1 las columnas del entrepiso
91
en cuestión tendrán puntos de inflexión. Cuando un marco tiene una variación pau-
latina de las rigideces de vigas y columnas, basta calcular p para el entrepiso más
cercano a la mitad de la altura del marco. Aunque este índice ha sido deducido para
marcos regulares, da una idea sobre la posible aparición de puntos de inflexión en
las columnas de marcos irregulares, valuándolo en diferentes entrepisos.
Cuando las columnas son robustas en comparación con las vigas, p es usual-
mente menor que 0.1, sobre todo en los entrepisos inferiores; tal es frecuente-
mente el caso de edificios a base de losas planas. El caso extremo, para el cual p
vale cero, es el de un muro aislado que se deforma sin ningún punto de inflexión,
como se aprecia en la figura 2.32b. A fin de aclarar la influencia de las cargas la-
terales en la rigidez de entrepiso hemos colocado una fuerza lateral F en un piso
intermedio del marco y del muro de la.figura 2.32, de modo que las cortantes en
entrepisos por encima de F son nulas. Los desplazamientos relativos de dichos en-
trepisos son también aproximadamente cero y por tanto las R no están determi-
nadas; para calcularlas necesitamos aplicar cargas en los pisos superiores a fin de
eliminar divisiones cero sobre cero. Ocurre que para marcos que satisfacen la
condición propuesta por Blume, los resultados son muy parecidos para fuerzas
laterales que actúan en el mismo sentido. Por el contrario, en el muro los des-
plazamientos por encima de F son apreciables a causa de la rotación en el nivel
donde actúa dicha fuerza, y, en consecuencia, las rigideces. de entrepiso son nulas
para este sistema particular de cargas. Cuando aplicamos fuerzas sobre todo el
muro las R serán mayores que cero, pero, manteniendo la misma fuerza cortante,
los resultados dependen de la distribución de cargas, puesto que los despla-
zamientos en cada nivel tienen una influencia importante de los giros en pisos
inferiores, los que a su vez dependen de los momentos flexionantes.
Como ilustración del criterio de Blume, para el segundo entrepiso del marco
de la figura 2.10; como las vigas de los pisos primero y segundo son iguales,
usando unas u otras obtenemos:
(5 + 5 + 5 + 5)14
p = (3.375 + 4.5 + 5.625 + 3.375 + 2.25)/4.5 = 1.18
Para el tercer entrepiso, considerando las vigas del segundo piso, .resulta
= (5 + 5 + 5 + 5)/4 = 1.82
p (2 + 3 + 4 + 2)14
Y si se emplean las vigas del tercer piso, se llega a
p = (5 + 5 + 5 )/4 = 1.36
(2 + 3 + 4 + 2)/4
En todos los casos p > 0.1, por lo que se formarán puntos de inflexión en las
columnas de estos entrepisos y son aplicables los métodos que suponen la apari-
ción de tales puntos.
En décadas pasadas, tuvieron difusión entre los ingenieros estructurales mé-
todos manuales más precisos aunque también apreciablemente más laboriosos,
como el de Cross y el de Kani, cuyos resultados son exactos sólo cuando son
despreciables los efectos de cargas axiales en las columnas. Estos métodos ten-
drían que modificarse substancialmente para incorporar deformaciones por cor-
tante y nudos con dimensiones finitas (zonas rígidas) y han caído en desuso
debido a la amplia disponibilidad de computadoras para aplicar procedimientos
que no están sujetos a las limitaciones citadas.
92
2.5.2 Sistemas con muros y contravientos
El método de los elementos finitos permite obtener soluciones prácticamente

exactas para cualquier problema que involucre muros, si se acepta que el
comportamiento es elástico lineal, e inclusive es apropiado para análisis no
lineales (Cervenka, 1970, Bazán, 1980). Sin embargo, como se advierte en la
figura 2.26, para obtener una precisión aceptable se debe representar el muro
con varios elementos finitos, lo cual, en estructuras de varios pisos y crujías,
requiere de tiempos y capacidades de computadora bastante grandes, hacien-
do impráctica la aplicación del método. Además es alta la posibilidad de
cometer errores por la gran cantidad de datos que hay que suministrar y es
difícil interpretar el elevado volumen de resultados que se obtienen, sobre
todo teniendo presente que el método proporciona esfuerzos en distintos
puntos, mientras que en diseño de muros se emplean momentos flexionantes,
fuerzas cortantes y normales, los cuales son resultantes de dichos esfuerzos
que los programas para computadora generalmente no calculan. Por las
razones expuestas, en la práctica el uso de elementos finitos en el análisis de
edificios está reservado a ciertos casos especiales, como el de muros con
geometría complicada o para estudiar con mayor detalle algunas partes y no
la totalidad de un edificio.
La mayoría de edificios con muros se pueden analizar con el método de la
columna ancha. Para constatar la precisión de este procedimiento,lo hemos aplica-
do al conjunto muro-marco de dos diferentes materiales de la figura 2.33, la cual
muestra también la comparación de resultados con los del método de elementos
finitos. Se observa que las diferencias entre los desplazamientos laterales obte-
nidos con ambos métodos son menores que dos por ciento, confirmando que para
estructuras elásticas el uso de columnas anchas conduce a resultados práctica-
mente exactos.
En la secciónÍ.3.2 se aplicó el método de MacLeod al edificio de la figura
2.20 y se encontró que el desplazainiento lateral del último piso, la fuerza cor-
tante que toman los marcos y el momento de volteo que se origina en cada muro,
son 0.0221 m, 46.0 ton y 559.5 ton-m, respectivamente. Hemos analizado el
mismo edificio con el método de la columna ancha y los correspondientes resul-
tados son 0.0203 m, 43.9 ton y 484.2 ton-m, lo cual indica que el método de
MacLeod, aunque no proporciona información sobre la distribución de cortantes
en altura, permite verificar con rapidez los resultados globales de procedimientos
más elaborados.
Khan y Sbarounis (1964) propusieron un método iterativo para analizar con-
juntos de marco y muros representándolos como un sistema equivalente de sólo
un muro ligado a un marco de una sola crujía. Las reglas derivadas por estos
autores para calcular las propiedades del sistema equivalente son las mismas
que posteriormente empleó MacLeod en el método de la sección 2.3.2. Khan y
Sbarounis presentan también gráficas para estimar los desplazamientos del sis-
tema combinádo ~. marco y muro como fracción de los desplazamientos del
extremo superior del muro, sin la contribución del marco. En el fondo, este pro-
cedimiento consiste en aplicar manualmente el método de la columna ancha al
sistema equivalente y ha caído en desuso en razón del fácil acceso a programas
de computadora que emplean este último método sin necesidad de simplifica-
ciones adicionales. Sin embargo, las figuras citadas podrían utilizarse para veri-
ficar los resultados de dichos programas.
93
3
~c:::Jc:::J
0===
===
CJc:::J~
Rigidez infinita
3.50 ' - - - - a flexión
c:::J c::::JCJ
c:::J c:::J c:::J
c:::Jc:::J c::::JCJ
c:::Jc:::J~
2
-
1E?c:::J~~c:::J
E= 1.0
0==E= 1.0
~c:::J~
Sección =0.5 x 0.5
3.50
Espesor =0.15
'"
c:::J c::::JCJ
===
===0 c:::J c:::J c:::J
3.75
Columna ancha
c::::J c:::JCJ
===
===0 c:::J c:::J c:::J
Tm7.77T
14 5.00
.1. 5.00
.1 [ 2.50
J. 5.00-0.5/2
]
Acotaciones en ID 7.25
Bea = desplezamientos con el método de la

1.01 colwnna ancha
B<f= desplazamientos con 269 elementos
finitos rectangulares
1.001--------+--.::>....,......-----+---------+--__
0.99
0.98
Figura 2.33 Comparación de los métodos de la columna ancha y de elementos finitos.

94
2.5.3 Efectos no lineales
Se distinguen dos tipos de comportamiento no lineal en estructuras.

v El primero, denominado no linealidad geométrica, se presenta cuan-
do la hipótesis de que las deformaciones son pequeñas es inadecuada
y cuando menos algunas de las condiciones de equilibrio deben
plantearse sobre la configuración desplazada de la estructura. La no
linealidad se manifiesta en que los desplazamientos dependen de los
h
elementos mecánicos en los miembros estructurales, los que a su vez
son función de dichos desplazamientos. En el caso de fuerzas late-
rales, particularmente cuando no existen muros ni sistemas rigidi-
zantes equivalentes, se pueden originar desplazamientos horizontales
apreciables a, entre los extremos de las columna y las cargas verti-
M '-.......-JfI' cales sobre las mismas P, producen momentos iguales a pa, que a su
vez generan desplazamientos laterales adicionales. De allí que este
fenómeno se conoce como efecto p-a, o efectos de segundo orden.
Ninguno de los procedimientos de análisis expuestos en este capítulo
Figura 2.34 Efectos de esbel- considera estos efectos, aunque una manera simple de incorporarlos (Rosen-
tez en un sistema de un grado blueth, 1965) es añadir en cada nivel una fuerza lateral ficticia de modo que en
de libertad.
cada entrepiso el producto de la fuerza cortante sea igual a W a donde Wes
el peso del edificio encima de dicho entrepiso. Como ilustración considere-
mos el sistema de un grado de libertad de la figura 2.34 para el cual el momen-
to en la base, incluyendo el aporte de la carga axial, es:
M= Vh + wa
En términos de la rigidez lateral k, este momento es igual a kah; por tanto,

despejando Vh nos queda:
Vh = kah - wa = kh [1 - W/(kh)] a
o también:
v = [k - W/h] a = k [1 - O] a
donde el parámetro O = W/(kh) se llama coeficiente de estabilidad (Bernal,
1985). Se aprecia que el efecto neto de la carga axial es reducir la rigidez late-
ral en un monto W/h, o en una fracción igual a O. El término W/h se conoce
como rigidez geométrica, y refleja la naturaleza no lineal del problema porque
depende de la carga axial. Nótese que es posible que la rigidez se anule com-
pletamente cuando la' carga axial alcanza el valor crítico kh, produciendo
inestabilidad del sistema.
Dentro del contexto del método de elementos finitos, se han desarrollado pro-
cedimientos muy generales para calcular la denominada matriz de rigidez geomé-
trica, K g de una estructura de varios grados de libertad con cualquier tipo de
elementos. K g depende de la magnitud y distribución de cargas axiales y las ecua-
ciones de equilibrio ante un vector de cargas P se escriben [K - K g] u = P. K g
sirve también para determinar las cargas críticas que causan estabilidad en la es-
tructura. Los detalles escapan el alcance de este texto y se pueden consultar en
varias publicaciones sobre análisis estructural y el método de elementos finitos
(véanse, por ejemplo Przemieniecki, 1968 y Chajes, 1993).
95
La segunda manifestación importante de comportamiento inelástico es denomi-
nada no linealidad del material que tiene lugar cuando las curvas carga-deformación
de los materiales que constituyen los miembros estructurales son sensiblemente no
lineales, reflejando además estados de falla como agrietamientos y fluencias que
causan cambios bruscos en dichas curvas. Como veremos en el capítulo 4, esta for-
ma de no linealidad es característica de prácticamente todos los materiales estruc-
turales que se usan en edificios. Los reglamentos de construcción así lo reconocen
y muchas de sus prescripciones promueven ciertos tipos deseables de compor-
tamiento inelástico ante eventos sísmicos severos y aún moderados.
Desde el punto de vista de análisis, la no linealidad del material invalida el prin-
cipio de superposición, lo cual obliga a conocer las fuerzas y momentos debidos a
las cargas permanentes que obran previamente sobre la estructura (cargas muertas
y vivas) antes de determinar los efectos de cargas laterales. En vista de que ante car-
gas permanentes deben prevenirse fenómenos no lineales de importancia, es decir,
que las resistencias de los elementos estructurales deben ser apreciablemente
mayores que las demandas provenientes de dichas cargas, en el paso inicial del
análisis ante acción sísmica se considera que el edificio se encuentra aún dentro de
su intervalo de comportamiento elástico. Se aplican luego paulatinamente las
fuerzas laterales que representan al sismo hasta que en alguna sección crítica de
algún elemento se alcanza la resistencia y ocurre una falla local, típicamente
fluencia o agrietamiento. Esto modifica las características de rigidez de tal elemen-
to y, por ende, de la estructura para cargas adicionales, aunque no necesariamente
implica colapso. Con las rigideces modificadas se continúan aplicando las cargas
laterales hasta que ocurre otra falla local con los consiguientes cambios de rigidez.
Se procede de esta manera hasta que la estructura colapsa, obteniéndose así su
resistencia a cargas laterales estáticas. Este tipo de análisis se emplea muy rara-
mente en el diseño sísmico de edificios y aun así con simplificaciones, no sólo por
ser laborioso sino porque las cargas sísmicas son dinámicas y no estáticas.
2.5.4 Análisis tridimensional con computadora
Existen varios programas para computadora que efectúan automáticamente el análi-

sis elástico tridimensional de edificios bajo la suposición de que los pisos son
diafragmas rígidos en su plano, siguiendo internamente los pasos descritos en la sec-
ción 2.4; entre ellos, ha sido pionero el desarrollado por Wilson y Dovey (1972). El
buen uso de estos programas requiere, además del entendimiento claro de sus hipóte-
sis básicas y de sus limitaciones, una cuidadosa preparación de datos. Típicamente,
la información que se debe proporcionar incluye los dos grupos siguientes:
l. Datos generales del edificio:
• número y alturas de pisos,

• elegir sistema de coordenadas en planta,
• número y posición de sistemas resistentes,
• valor y posición de fuerzas laterales (normalmente los centros de
masas).
2. Datos para cada sistema resistente:
• número de pisos, aunque sus alturas son comunes a todos los sistemas
y forman parte de los datos generales;
96
• propiedades de vigas: módulo de elasticidad, momentos de inercia y
coeficientes de rigidez (no se necesitan áreas en congruencia con la
hipótesis de diafragmas rígidos), peraltes (para nudos de dimensión
finita);
• propiedades de columnas: módulo de elasticidad, áreas, momentos de
inercia, áreas y módulo de cortante (particularmente importantes en co-
lumnas que representan muros) y peraltes;
• propiedades de diagonales: áreas y módulo de elasticidad.
Por lo común, estos programas analizan también el edificio ante cargas

verticales, introducidas como fuerzas distribuidas o concentradas en las vi-
gas. Cuando los sistemas resistentes, las cargas verticales o ambos no son
simétricos, ocurren desplazamientos laterales, que, aunque son pequeños en
comparación Con los originados por las fuerzas laterales, tienen que ser com-
patibles dentro de todo el edificio, debido que la hipótesis de diafragmas rígi-
dos obliga a que los desplazamientos de cualquier sistema resistente queden
definidos por tres grados de libertad por nivel, como se explicó en la sección
2.4. En otras palabras, un sistema resistente no puede desplazarse lateralmen-
te de manera independiente de los demás, como es usual suponer en análisis
ante cargas verticales. El resultado es que la suma de fuerzas cortantes en los
miembros de un entrepiso (columnas, diagonales y muros) de un sistema resis-
tente no es nula. Esta condición de equilibrio en ausencia de cargas laterales
sólo se satisface al sumar las fuerzas cortantes en los entrepisos de todos los
sistemas resistentes en cada nivel del edificio.
Estos programas presentan sus resultados, consistentes en general en des-
plazamientos laterales y fuerzas y momentos en cada pieza, de manera ordenada
y autoexplicatoria. Los momentos en vigas y columnas están dados normalmente
en las secciones que intersectan las caras de los elementos perpendiculares, de
modo que para verificar el equilibrio de momentos de un nudo se deben tomar en
cuenta los peraltes de vigas, columnas o muros.
Otro asunto que merece atención es que al idealizar el edificio como un con-
junto de sistemas resistentes planos, se impone solamente compatibilidad global
de desplazamientos laterales. Los desplazamientos verticales y las rotaciones de
cada sistema resistente son independientes de los otros, y de allí que para las
columnas que pertenecen a dos sistemas diferentes (o sea que están en la in-
tersección en planta de dos sistemas planos) se calculan dos desplazamientos
verticales y, en consecuencia, dos fuerzas axiales independientes. Ocurre una
incompatibilidad similar en rotaciones por flexión de columnas que forman parte
de dos sistemas que intersectan en planta en ángulos que no son rectos. Estas
incompatibilidades sólo pueden eliminarse totalmente si el edificio completo se
modela como un marco tridimensional, empleando programas que incorporan tal
formulación (Wilson et al, 1975). Sin embargo, generalmente se logra mayor
claridad en el análisis considerando varios sistemas resistentes separados. Para
columnas que pertenezcan a dos sistemas, se sugiere sumar las fuerzas axiales
que resulten en cada uno de ellos.
Como hemos comentado anteriormente, los pisos deben ser capaces de tras-
mitir las fuerzas generadas por la acción sísmica a los elementos resistentes. La
verificación de esta capacidad es particularmente importante cuando se supone
que los pisos son diafragmas rígidos. Normalmente, los programas de análisis
tridimensional no producen como resultado las fuerzas en cuestión, las cuales se
97
pueden calcular como la diferencia de las cortantes entre dos entrepisos conse-
cutivos de cada sistema resistente.
Cuando sea inapropiado suponer que los pisos son infinitamente rígidos en
planta, se tiene que recurrir a programas completamente tridimensionales de ele-
mentos finitos con los que los pisos se pueden representar con elementos placa o
con marcos y/o armaduras horizontales. Los detalles rebasan el alcance de este
texto y se encuentran en publicaciones como las citadas en la sección 2.25 y en
las de MacLeod (1971, 1990).
Capítulo
3
Conceptos de dinámica
estructural
En este capítulo se presentan brevemente los conceptos básicos del análisis diná-
mico de edificios, en los que se fundan los métodos dinámicos de diseño sísmico
estipulados en la mayoría de los reglamentos modernos de construcción, los cuales
son materia del sexto capítulo de este texto. Los conceptos fundamentales y procedi-
mientos numéricos relacionados con el análisis dinámico se describen mediante su
aplicación a estructuras sencillas, para evitar que un excesivo trabajo numérico obs-
curezca la presentación. Aunque gran parte de los ejemplos se resuelven manual-
mente, los algoritmos o sus variantes son válidos para sistemas más complejos, una
vez que se instrumentan en programas de computadoras. También presentamos aquí
algunas fórmulas para verificar los resultados más importantes de edificios más
complejos. El lector interesado en presentaciones más detalladas de procedimientos
de análisis dinámico puede consultar varios textos sobre el tema, entre ellos los de
Weaver y Johnson (1987), Humar (1990), Clough y Penzien (1993) y Craig (1981).
3.1 GRADOS DE LIBERTAD DINÁMICOS
Desde el punto de vista dinámico, interesan los grados de libertad en los que se ge- Figura 3.1 Grados de libertad
neran fuerzas generalizadas de inercia signi- estáticos y dinámicos.
ficativas; es decir, fuerzas iguales a masa por
aceleración o momento de inercia por ace-
leración angular. Por ejemplo, en la figura 3.1
se muestra un marco que, de acuerdo con la
sección 2.2.1 y con la figura 2.2, tiene 12 gra-
dos de libertad estáticos. Sin embargo, si las
fuerzas de inercia importantes son solamente
las que generan las masas mi Ym2 al moverse 10 h. 12
lateralmente y las deformaciones de los pisos ~6
en su plano son despreciables, tenemos un

sistema de dos grados de libertad dinámicos,
que son precisamente los desplazamientos
laterales 1 y 2 en la figura aludida. Es perti- "'"
nente observar que esto no implica que en los
Conceptos de dinámica estructural
100
restantes giros y desplazamientos se anulen, sino que, aunque asuman valores dis-
tintos de cero, no generan fuerzas de inercia de consideración.
Como se ha explicado en la sección 2.4.1, en edificios es generalmente acep-
table suponer que los pisos son diafragmas rígidos en su plano, lo que permite
expresar el movimiento lateral de cualquier punto del piso en términos de tres
grados de libertad: dos desplazamientos horizontales y un giro alrededor de un eje
vertical. Si un marco o muro está ligado a un piso rígido, su desplazamiento late-
ral en este nivel depende solamente de los valores que adquieran estos tres gra-
dos de libertad, como se muestra en la figura 2.27. Por otro lado, en vista de que
la mayor parte de las masas están directamente soportadas por los pisos, es tam-
bién aceptable suponer que todas las masas están concentradas en los mismos, de
manera que las fuerzas de inercia generadas por desplazamientos laterales se
pueden expresar como productos de la masa en cada piso por sus aceleraciones
lineales (en dos ejes horizontales perpendiculares) y del momento de inercia de
dicha masa por la aceleración angular alrededor del eje vertical que pasa por el
centro de masas. Esto permite efectuar el análisis dinámico de un edificio con
modelos que tienen tres grados de libertad por piso.
Cuando por simetría los pisos no rotan alrededor de ejes verticales, el edifi-
cio o sus componentes se pueden modelar como un sistema de un grado de liber-
tad (desplazamiento lateral) por piso. Nótese que la hipótesis de que los pisos son
diafragmas rígidos implica que las vigas no tienen deformaciones axiales: tal
sería el caso del marco de la figura 3.1. Recuérdese que la matriz de rigideces de
este marco, que es de 12 X 12, se puede transformar a una matriz de rigideces la-
teral de 2 X 2, expresada en función de los grados de libertad 1 y 2, mediante el
proceso de condensación estática (véase la expresión 2.19). De esta manera, las
matrices de rigideces y de masas corresponden a los mismos grados de libertad.
3.2 SISTEMAS LINEALES DE UN GRADO DE LIBERTAD
3.2.1 Descripción y ecuación de equilibrio dinámico
Consideremos el sistema de un piso mostrado en la figura 3.2, constituido por

una masa concentrada que puede tener un desplazamiento horizontal u, ligado al
terreno mediante varios elementos verticales representados esquemáticamente
Figura 3.2 Sistema simple con
amortiguamiento viscoso. por dos columnas elásticas y por un amortiguador. Cuando el terreno experimen-
ta un desplazamiento horizontal s, en la ecuación de equilibrio dinámi-
co aparecen la fuerza de inercia, igual a la masa por su aceleración
u
absoluta x, la fuerza de rigidez y la de amortiguamiento. En el caso
más sencillo, las fuerzas de rigidez y de amortiguamiento son, respec-
m
tivamente, proporcionales al desplazamiento u y a la velocidad ti de la
masa con respecto a su base. Sean k y e las correspondientes constan-
tes de proporcionalidad que se supone que no cambian con el tiempo; k
e es lo mismo que la matriz de rigidez lateral, en este caso de 1 por 1, que
r se determina como se describe en la sección 2.2.1, Y e se llama coefi-

ciente o relación de amortiguamiento. El conjunto de m, e y k constituye
un sistema lineal de un grado de libertad, con amortiguamiento viscoso
o lineal; usando el principio de D' Alambert, la ecuación diferencial de
equilibrio dinámico o de movimiento es
mx+cu+ku=O
Sistemas lineales de un grado de libertad
101
Tabla 3.1. Aplicación del Método 13 de Newmark (13 = 1/4) al sistema de la figura 3.2.
t u Resultados numéricos
(Seg) Exacta u v a ~s* ~u ~v ~a
0.00 1.0000 1.0000 0.0000 -1.0000 -2.0000 -0.0050 -0.0993 0.0149

0.10 0.9950 0.9950 -0.0993 -0.9851 -5.9603 -0.0148 -0.0973 0.0245
0.20 0.9802 0.9802 -0.1965 -0.9606 -9.8221 -0.0244 -0.0944 0.0338
0.30 0.9559 0.9559 -0.2909 -0.9268 -13.5481 -0.0336 -0.0905 0.0427
0.40 0.9223 0.9223 -0.3815 -0.8841 -17.1027 -0.0424 -0.0859 0.0510
0.50 0.8799 0.8798 -0.4673 -0.8331 -20.4522 -0.0507 -0.0804 0.0588
0.60 0.8292 0.8291 -0.5477 -0.7743 -23.5655 -0.0585 -0.0741 0.0659
0.70 0.7707 0.7706 -0.6218 -0.7084 -26.4140 -0.0655 -0.0672 0.0723
0.80 0.7052 0.7050 -0.6890 -0.6361 -28.9720 -0.0719 -0.0597 0.0779
0.90 0.6334 0.6332 -0.7488 -0.5583 -31.2171 -0.0775 -0.0517 0.0826
1.00 0.5560 0.5557 -0.8005 -0.4757 -33.1300 -0.0822 -0.0432 0.0865
1.10 0.4738 0.4735 -0.8437 -0.3891 -34.6951 -0.0861 -0.0344 0.0895
1.20 0.3878 0.3874 -0.8781 -0.2996 -35.9003 -0.0891 -0.0254 0.0916
1.30 0.2988 0.2983 -0.9035 -0.2080 -36.7373 -0.0912 -0.0162 0.0928
1.40 0.2077 0.2072 -0.9197 -0.1152 -37.2012 -0.0923 -0.0069 0.0930
1.50 0.1154 0.1148 -0.9265 -0.0222 -37.2914 -0.0925 0.0024 0.0923
1.60 0.0229 0.0223 -0.9241 0.0701 -37.0105 -0.0918 0.0115 0.0907
1.70 -0.0688 -0.0695 -0.9126 0.1608 -36.3650 -0.0902 0.0205 0.0882
1.80 -0.1590 -0.1598 -0.8921 0.2490 -35.3650 -0.0878 0.0291 0.0848
1.90 -0.2468 -0.2475 -0.8630 0.3338 -34.0239 -0.0844 0.0374 0.0807
2.00 -0.3312 -0.3319 -0.8256 0.4145 -32.3584 -0.0803 0.0452 0.0758
3.00 -0.8449 -0.8453 -0.1270 0.8580 -3.3881 -0.0084 0.0858 -0.0002
...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... . .....
4.00 -0.5722 -0.5714 0.6162 0.5097 25.7921 0.0640 0.0475 -0.0688

...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ....... ......
5.00 0.1741 0.1758 0.7505 -0.2508 29.6671 0.0736 -0.0286 -0.0708
...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......
6.00 0.6975 0.6984 0.2163 -0.7200 7.2536 0.0180 -0.0725 -0.0107
m = 1.00, k = 1.00, (= 0.05, e = 0.10

W = 1.00, Wa = 0.998749, (w/wa = 1.001252, (w/wa = 0.050062
uo = 1.00, uo = 0.00
at = 0.1, k* = k + 2c1at + 4m/aP = 403, según la ecuación 3.5, la solución exacta es

u = exp (-0.05 t) {0.050062 sen (0.998749t) + cos (0.998749t)}.
102
El punto sobre una cantidad significa derivación con respecto al tiempo. Con-
siderando que x = s + u, la ecuación anterior se escribe
mx+ c ú +ku= - ms (3.1)
Dividiendo esta ecuación entre m y definiendo w =~, Ccr = 2y'""k; Y

(= cic.; se llega a:
ü+2(wit+w2 u = - s (3.2)
w se denomina frecuencia circular natural del sistema; Cer se conoce como

amortiguamiento crítico y (es lafracción de amortiguamiento crítico, que usual-
mente se expresa como porcentaje. De las definiciones de w y C er deducimos que
Ccr = 2 m w, 10 cual muestra que el amortiguamiento crítico está relacionado con
la frecuencia fundamental de vibración.
3.2.2 Vibraciones libres
El sistema descrito en la sección precedente vibra libremente cuando la masa se

mueve, pero el terreno permanece inmóvil y no actúan fuerzas exteriores. En este
caso el segundo miembro de la ecuación 3.2 se anula y su solución es:
u(t) = A e-(w t cos Wa (t - y) (3.3)
donde
(3.4)
Wa es la frecuencia natural amortiguada del sistema y A Y Y son constantes que

dependen de las condiciones iniciales, es decir, del desplazamiento y la velo-
cidad cuando t = O.
La ecuación 3.3 da u (r) = A cos w(t - y) cuando no existe amortiguamiento
(g = O), Y se dice que la masa tiene un movimiento armónico. El tiempo T, que
dura un ciclo de oscilación completo, se llama periodo de vibración natural del
sistema y es igual a 27T/W. Por otro lado, si el amortiguamiento es igual al crítico
(g = 1) encontramos que W a = O y, por tanto, u(t) = A e-(w t , indicando que la
masa se mueve sin oscilar y vuelve a su posición de equilibrio estático, u = O,
luego de un tiempo infinito.
En el análisis de edificios es de mayor interés el caso de amortiguamientos
menores que el crítico, para el cual, si el desplazamiento y la velocidad de la masa
en el instante t = O valen, respectivamente U o y üo' obtenemos:
Esta ecuación describe un movimiento oscilante de la masa con frecuencia W a y

con amplitud exponencialmente decreciente como se ilustra en la figura 3.3. El pe-
riodo amortiguado, T¿ = 27T/Wa , es el tiempo que tarda un ciclo completo de
oscilación, y es una propiedad de la estructura, independiente de como se la excite.
Normalmente, el amortiguamiento de estructuras de edificios no excede 10
por ciento del crítico, o sea que típicamente ges menor que 0.1. Aun para este lí-
103
"
A exp(-!; 0l"J)
, ' f. =("02 + [uo + ~ Ol"O)/OloJ2}O.S

, /" To
,,
I
Figura 3.3 Vibraciones libres

del sistema de la figura 3.2.
mite relativamente alto, la ecuación 3.3 da W a ::::: 0.995 w; de aquí se colige que
en casos prácticos la influencia del amortiguamiento en la frecuencia de vibración
es pequeña, siendo su efecto más importante disminuir la amplitud de dicha
vibración conforme avanza el tiempo, según lo expresa el término exponencial de
la ecuación 3.5 y se ilustra en la figura 3.3.
3.2.3 Respue~ta a movimientos del terreno
El segundo término S, de la ecuación 3.2 describe cómo varía la aceleración del

terreno con el tiempo y se conoce como acelerograma. En textos de dinámica es-
tructural se muestra que, cuando tal término no es nulo, la solución de la ecuación
aludida es:
u(t) ~ l/wa Is(t) exp{ - gw (t - r) }sen Wa (t - r) dr (3.6)
Esta expresión hace ver que, como en el caso de vibraciones libres, las dos
propiedades de un sistema de un grado de libertad que determinan su respuesta
ante un movimiento prescrito del terreno son su frecuencia natural y su fracción
de amortiguamiento crítico. La velocidad y la aceleración de la masa se calcu-
lan derivando sucesivamente u(t) con respecto al tiempo, y otras respuestas de
. interés, como la fuerza en el resorte, se pueden obtener en términos del despla-
zamiento y sus derivadas. Para fines de diseño, interesan normalmente sólo los
valores máximos absolutos de tales respuestas.
3.2.4 Análisis paso a paso, método {3 de Newmark
Un acelerograma real no es una función algebraica del tiempo, sino una serie de
valores numéricos de la aceleración para diferentes instantes; usualmente a in-
104
tervalos constantes de tiempo At, que varían entre 0.005 y 0.02 segundos. Para
duraciones normales de temblores, entre 20 y 60 segundos, se tienen unos pocos
millares de valores de la aceleración. La figura 3.4 muestra el acelerograma re-
gistrado en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de la Ciudad de Méxi-
Figura 3.4 Aceleraciones, ve- co, durante el temblor del 19 de septiembre de 1985, incluyendo las historias de
locidades -. y desplazamientos velocidad y desplazamiento que se obtuvieron integrando sucesivamente dicho
del registro de la Secretaría de acelerograma. Los valores máximos de aceleración, velocidad y desplazamiento
Comunicaciones y Transportes de terreno son 168 cm/segs, 60.5 cmlseg y 22 cm, respectivamente.•
del temblor del 19 de septiem-
bre de 1985.
Dada la manera en que se expresan los acelerogramas, en vez de calcular alge-
braicamente la integral 3.6, es conveniente resolver numéricamente las ecuaciones
-300
-200
~ -lOO
~
e
:g
O
~
"
;:¡
Cj
« lOO
200
300
O 20 40 80 lOO 120 140 160
-80
--{i0
~
e¡¡
.. -40
-20
~
'g o
'O
"g 20
~ 40
60
80
o 20 40 60 80 lOO 120 140 160
o 20 40 60 80 100 120 140 160

TIempo (seg)
105
de equilibrio dinámico con la ayuda de computadoras. Para este fin existe una
amplia variedad de métodos consistentes en calcular la solución para t + dt a par-
tir de la solución ya conocida en t. Estos métodos, denominados paso a paso,
pueden aplicarse tanto a estructuras lineales y no lineales de cualquier número de
grados de libertad, y están incorporados en una gran cantidad de los programas
comerciales de análisis estructural. En esta sección presentamos uno de los méto-
dos más populares, originalmente propuesto por Newmark (1962); aunque nos
limitamos a sistemas de un grado de libertad, ve-remos posteriormente que los con-
ceptos expuestos se aplican al análisis paso a paso de estructuras más complejas.
Considérese el sistema de la figura 3.2, cuya ecuación ele movimiento es 3.1,
que escribiremos ahora como
ma + cv + k u = -m s (3.7)
donde a, v y u son la aceleración, velocidad y desplazamiento, respectivamente, de

la masa m. Supondremos que estas tres cantidades se conocen en el instante t y usa-
remos el subíndice 1 para denotar sus valores en t + dt. Se debe también cumplir:
mal + CVI + kUI = -mSl (3.8)
Definiendo da = al - a, dv = VI - V Y du = UI - u; y restando las dos últi-

mas ecuaciones se deduce que:
m da + e dv + k du = -m (SI - s) (3.9)
Newmark propuso emplear las siguientes ecuaciones para calcular VI y uI:
VI = V + 112 (a + (3al) dt (3.10)

UI = u + v dt + [(112 - (3) a + {3a¡] (dt)2 (3.11)
Usando conceptos básicos de cinemática se puede deducir cómo varía la ace-

leración con el tiempo en el lapso dt. Por ejemplo, {3 = 1/4 corresponde a
aceleración constante en dicho lapso, igual al promedio de a Y al' mientras que
una variación lineal de aceleraciones entre a Y al conduce a {3 = 1/6.
Tenemos ahora que resolver el sistema de tres ecuaciones simultáneas 3.9,
3.10 Y3.11 con tres incógnitas: al' VI y UI o, de manera equivalente, da, dv y du.
En lo que sigue se considera {3 = 1/4, aunque el procedimiento es similar para
cualquier otro valor de {3. La ecuación 3.11 se convierte en:
UI = u + v dt + 1/4 (a + al) (dt)2 (3.12)

o du = UI - U = v dt + 1/4 (a + al) (dt)2 (3.13)
de 3.10 obtenemos:
dv = VI - V = 112 (a + al) dt (3.14)
Despejando (a + al) !:!..t de esta ecuación y substituyendo en 3.13 se llega a:
dv = 2 (du/!:!..t - v) (3.15)
de 3.13 también deducimos que
4 (du - v!:!..t)/dt2 = a + al = al - a + 2 a
da = al - a = 4 (du - v dt)/dt2 - 2 a (3.16)
106
Empleando las ecuaciones 3.15 y 3.16 para substituir ~v y ~a en 3.9, ~u
queda como la única incógnita que se despeja con el resultado siguiente:
~u = ~s*lk* (3.17)
donde
k* = k + 2 el ~t + 4 mI~t2 (3.18)
~s* = - m (sI -s) + [4 m1~t + 2c] v + 2 ma (3.19)
Cuando el intervalo de tiempo es constante, el método se aplica como sigue:
a) calcúlese k*, que se mantiene constante (ecuación 3.18)

b) para cada paso:
b.1 calcúlense ~s* y ~u (ecuaciones 3.19 y 3.17)

b.2 determínense ~vy ~a (ecuaciones 3.15 y 3.16)
b.3 calcúlense la aceleración, velocidad y desplazamiento para ti = t + ~t:
al = a + ~a
VI = V + ~v
UI = u + ~u
e) Se prosigue al paso siguiente con a = al' v = VI Y u = uI'
Para comenzar, se toma en cuenta que, usualmente, antes del temblor la masa
está en reposo, es decir que cuando t = O tenemos v = u = O. Como 3.7 se debe
satisfacer en todo momento, en el primer paso el equilibrio dinámico requiere que
a = - seO), con lo que se conocen los valores iniciales de las tres incógnitas.
Para ilustrar el método y apreciar su precisión, consideremos el sistema de la
figura 3.2 vibrando libremente luego de un desplazamiento inicial unitario, con
velocidad inicial nula; supongamos que m y k también asumen valores unitarios
y que el amortiguamiento es 5 por ciento de crítico. La aplicación del método de
Newmark se presenta en la tabla 3.1, para los seis primeros segundos con un
intervalo ~t = 0.1 segundos. Se presentan los resultados parciales obtenidos en
los pasos b.l a b.3. En este caso, por tratarse de vibraciones libres, s = O en to-
dos los pasos, y en el paso inicial u = 1, v = OYde la ecuación 3.7 se deduce que
a = - u = - 1.0. Se han incluido en la tabla citada los desplazamientos calcu-
lados con la solución analítica dada por la ecuación 3.5, y se observa concordan-
cia de tres cifras significativas con los valores numéricos. Se puede lograr mayor
precisión con intervalos menores de integración, aunque es normalmente sufi-
ciente usar el intervalo en el que se da el acelerograma o uno tal que ~tlT < 0.1,
donde T es el periodo fundamental de sistema.
Muchos programas de computadora emplean el método de Newmark con
{3 = 1/4, debido a su sencillez y precisión, a que se aplica fácilmente a estructuras
de múltiples grados de libertad, y a que su autor demostró que con esta elección
el método es incondicionalmente estable, es decir que no lleva a resultados espú-
reamente altos como consecuencia de las aproximaciones numéricas, indepen-
dientemente del valor de ~t.
107
3.2.5 Espectro de respuesta elástico
En secciones precedentes se han presentado métodos analíticos y numéricos para

calcular la respuesta de un sistema de un grado de libertad a un movimiento de la
base, descrito mediante su acelerograma s(t). Recuérdese que las propiedades del
sistema que determinan tal respuesta son el periodo (o la frecuencia) de vibración,
T, y la fracción de amortiguamiento crítico f Para entender mejor el efecto de un
acelerograma en diferentes estructuras conviene mantener fija la fracción de
amortiguamiento crítico e ir calculando alguna respuesta máxima, usualmente la
aceleración, para distintos valores T; los resultados se grafican con T como
abscisa y se obtiene así el espectro de respuesta del acelerograma.
Es frecuenteobtener primeroel espectrode desplazamientos relativos D = máx(u),
y en lugar de las velocidades y desplazamientos, y dibujar las cantidades V = wD y
A = w2D, que se denominan espectros de seudovelocidades y de seudoaceleraciones,
respectivamente. Nótese que la fuerza máxima que debe resistir el elemento elásti-
co como consecuencia del temblor en cuestión es:
F =kD = (k/m) mD = m w2 D = mA.
Entonces, conocida la seudoaceleración espectral, F se calcula multiplicán-

dola por la masa m. Ya que m = W/g, donde Wes el peso y g la aceleración de la
gravedad, F es también igual a W(A/g), por lo cual se acostumbra expresar la seu-
doaceleración como fracción de g. Aquí.definiremos S¿ = A/g, Y así tenemos
F = W Sa' es decir que S¿ es él.cociente de la fuerza sísmica máxima entre el
peso.
La figura 3.5 presenta los espectros de seudoaceleraciones (Sa) del acelero-
grama registrado en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes durante el
temblor del 19 de septiembre de 1985, correspondientes a amortiguamientos de
2, 5 Y 10 por ciento del crítico. Se nota que a mayor amortiguamiento menor
respuesta, para cualquier periodo, y que para un amortiguamiento dado, existen
2000
1800
2%
1600 5%
10%
1400
1200
~
~
os 1000
'"
800
600
400
200
Figura 3.5 Espectros de pseu-
o doaceleraciones del registro de
o 2 3 4 5 la Secretaría de Comunicacio-
Periodo (seg) nes y Transportes del temblor
del 19 de septiembre de 1985.
108
periodos (alrededor de dos segundos en este caso) para los que la
respuesta es sensiblemente mayor que para los demás. Una ca-
racterística adicional de estos espectros es que cuando T = 0,
S¿ es igual a la aceleración máxima del terreno, es decir al valor
máximo de s(t).
3.3 SISTEMAS LINEALES DE VARIOS

GRADOS DE LIBERTAD SIN TORSiÓN
En edificios es usualmente aceptable suponer que las masas están

concentradas en los niveles de los pisos y que las fuerzas de iner-
cia importantes son sólo las laterales; por ello lo que sigue se
limita a tratar este caso, aunque varios conceptos son aplicables
a otros sistemas estructurales con masas concentradas cuyos apo-
yos tengan todos el mismo movimiento.
s
3.3.1 Ecuaciones de equilibrio dinámico
Figura 3.6 Sistema de tres gra- Consideremos el sistema de tres grados de libertad mostrado en la figura 3.6,
dos de libertad dinámicos. cuyos apoyos tienen un movimiento s(t) y cuyas masas mI' mz Y m3 tienen
desplazamientos UI' Uz Y u3' respectivamente. Las fuerzas de inercia en este caso
son ml(ül + s), mz(üz + s) Ym3(ü3 + s). Las fuerzas en los elementos elásticos se
calculan como el producto de la matriz de rigidez lateral K por los desplaza-
mientos laterales, es decir
donde, para el caso de la figura 3.6
donde kij = kj i
De análoga manera las fuerzas de amortiguamiento viscoso se pueden expresar

como el producto de una matriz de amortiguamiento por las velocidades,o sea como
donde el punto denota derivación con respecto al tiempo. Veremos más adelante
que en general no es necesario calcular e y que el efecto del amortiguamiento se
toma en cuenta en los espectros de diseño.
Sistemas lineales de varios grados de libertad sin torsión
109
Para cada masa la suma de todas las fuerzas debe ser cero. Así se llega a que
las ecuaciones de equilibrio dinámico son:
Mü+Cu+Ku =-Mls (3.20)
M se denomina matriz de masas y, para la estructura de la figura 3.6, es igual a:
M=
mI
O mz
O O]
O
[
O O m3
En la expresión 3.20 hemos definido también:
3.3.2 Vibraciones libres no amortiguadas
En lugar de resolver la ecuación 3.20, conviene considerar primero el caso más

simple en el que no existen amortiguadores (sus efectos se incluyen después en
forma aproximada) y no existe movimiento del terreno, con lo cual dicha ecua-
ción se convierte en
Mü+Ku=O (3.21)
Ahora bien, toda estructura elástica puede vibrar libremente en forma tal que
el desplazamiento de cada una de sus masas con respecto a su posición de equi-
librio estático es igual al producto de una función de la posición de la masa con-
siderada por una función del tiempo, que es la misma para todas las masas. En
otras palabras, los desplazamientos se pueden expresar como
u (t) = Z q(t) (3.22)
donde para el caso de la figura 3.6
U1 (t)}
u = Uz (r)
{
u3 (t)
Se dice que una estructura de esta manera vibra en sus modos naturales; el
conjunto de valores Zj (que son constantes independientes de t) se denomina
forma del modo y el periodo de la función del tiempo q(t), en caso de existir, se
llama periodo natural.
Derivando la ecuación 3.22 se obtiene ü(t) = Z ti (t) y sustituyendo en 3.21
"
llegamos a:
MZ ij+KZq=O (3.23)
por sencillez se han omitido los (t). Para la masa i el desarrollo de la última ex-
presión da
m¡ Z¡ q + (Ij kij Z¡ ) q = O (3.24)

110
de donde
ij = I¡ k¡¡ Zi
q m.x,
El primer miembro de esta ecuación es función de t, mientras que el segundo

no, por tanto ambos deben ser constantes para que la igualdad subsista. Si lla-
mamos - w 2 a este valor constante, obtenemos:
q+w2q=O
cuya solución es
q = a sen W (t - T) (3.25)
De acuerdo con lo anterior existen modos de vibración que satisfacen las

condiciones de la expresión 3.22. Estos son tales que el movimiento de cada masa
es armónico simple con periodo natural T = 27T/W; W se llama frecuencia natu-
ral circular. Derivando dos veces la ecuación 3.25 se tiene
q= - w2 a sen W (t - 1") = - w2 q
Sustituyendo en 3.16 y considerando que q i= O, queda
(K - w2M)Z=O (3.26)
que es un sistema de ecuaciones lineales homogéneo. Para que existan valores

de Z distintos de cero es necesario que el determinante del sistema se anule,
esto es, que
O (3.27)
3.3.3 Frecuencias y modos de vibración
Matemáticamente, la expresión 3.27 constituye un problema de valores carac-

terísticos. Desarrollando el determinante se obtiene una ecuación algebraica de
grado n cuya incógnita es w 2, siendo n el número de grados de libertad (tres en el
caso de la figura 3.6) cuya solución conduce a n valores de w 2, es decir a n fre-
cuencias naturales de vibración w, que corresponden a otros tantos periodos
naturales 27T/W. Para estructuras estables los valores de w 2 son reales y posi-
tivos, y sus raíces cuadradas son las frecuencias naturales. Se acostumbra
numerar a las w en orden creciente; así la primera frecuencia W¡ (llamadafrecuen-
cia fundamental) tiene el menor valor, y la última, wn' el mayor. Remplazando
cada valor de la frecuencia Wj en 3.26 podemos obtener vectores Zj diferentes
de cero; cada uno de ellos se llama modo de vibración. No resultan soluciones úni-
cas para cada modo sino solamente valores relativos entre las Zij' es decir que no
están definidas las amplitudes de las vibraciones, sino las relaciones entre todas
ellas. Se demuestra que los modos de vibración tienen las siguientes propiedades:
Sistemas lineales de varios grados de libertad sin torsión
111
a) Ortogonalidad con respecto a la matriz de masas,
Z/MZ,=O sij *" r (3.28)
b) Ortogonalidad con respecto a la matriz de rigideces
Z/KZ,=O sij *" r (3.29)
e) Los modos naturales constituyen un conjunto completo, lo que significa

que cualquier configuración de desplazamientos u puede expresarse como
una combinación lineal de las Zj' es decir:
(3.30)
Los productos m"l

= Z·TJ
M Z·J y k·*
J
= Z·T
J
K Z·J son canti-
dades escalares que se denominan masa y rigidez generalizadas k¡ =rigidez del entrepiso
del modo j, respectivamente. Sus valores dependen de la esca- i, en ton/cm
la de cada modo, aunque el cociente del segundo sobre el prime- W¡ =Peso del piso
ro se mantiene constante y es igual al cuadrado de la frecuencia del i,en ton
modo en cuestión.
3.3.4 Ejemplo
Consideremos la estructura mostrada en la figura 3.7 (Rascón,

1982). Las matrices de masas y rigideces son:
O
M=
[ m,
~ mz
O 1,] k¡ = 200
K =
[k, - +kzk, .- kz
kz + k3 _Ok 3
]
O - k3 k3
Figura 3.7 Sistema tratado en
el ejemplo de la sección 3.3.5.
El valor de cada masa es igual a W/g (g es la aceleración de la gravedad),
entonces:
mI = mz = 400/981 = 0.407750 t-seg-/cm,

m3 =200/981 =0.203875 t-segs/cm.
Remplazando los valores de k¡, dados en la figura 3.7, obtenemos:
5.0 - 2.5 0.0]

. K = 80 - 2.5 3.5 - 1.0
[ 0.0 - 1.0 1.0
I
y la ecuación 3.27, K - w Z M I =O, se escribe:
5.0 - 0.407750 A - 2.5
0.0]
[
- 2.5 3.5 - 0.407750 A - 1.0 =O
0.0 - 1.0 1.0 - 0.203875 A
112
donde A = w2/80. El desarrollo de este determinante conduce a la siguiente
ecuación cúbica:
A3 - 25.751 A2 + 157.885 A -184.386 = O
cuyas soluciones son: Al = 1.525, A2 = 7.030, Y A3 =17.190. Como w 2 = 80 A,

recordando que el periodo es T = 27T/W, se obtienen los siguientes resultados:
WI 2 = 122.0, WI = 11.05 seg- I , TI = 0.5686 seg

wl = 562.4, ~ = 23.71 seg r", T2 = 0.2650 seg
W3 2 = 1375.2, W3 = 37.08 seg- I , T 3 = 0.1694 seg
Para calcular los modos de vibración, se remplazan los valores de w2 en la

expresión 3.26. Procediendo así con w1 2, se llega al siguiente sistema homogéneo
de ecuaciones:
0.321
-1.969
0.853 0.803
1.0
Figura 3.8 Modos de vibrar de

la estructura de la figura 3.7.
TI = 0.5686 seg T2 = 0.2650 seg T3 = 1694seg
').
[
(40ü-122X0.407750)
-200
-200
(280-122xO.407750)
-80
0.0]
-80
(80-122XO.203875)
{ZlI}
z21
z31
- {O}
O
O
0.0
En z.¡ el índice i se refiere al nivel mientras que j identifica el modo. Podemos

escoger arbitrariamente alguna zij' por ejemplo ZII = 1; entonces, de la primera
ecuación se calcula Z21 = 1.751 Y de la segunda o tercera ecuación encontramos
Z31 = 2.541; por tanto:
ZI = {ZII}
Z21
Z31
= {1.000}
1.751
2.541
Análogamente, empleando los valores de ~2 y de w3 2, respectivamente, se

obtienen:
Cálculo numérico de modos y frecuencias de vibrar
113
1.000}
0.853
{
-1.969
Las formas de estos tres modos de vibrar se aprecian en la figura 3.8.

Recuérdese que cada uno de ellos puede multiplicarse por cualquier constante
arbitraria. Podemos verificar la solución constatando la ortogonalidad de los
modos con respecto a las matrices de masas y de rigideces. Por ejemplo, con el
primer y tercer modos se tiene:
0.4~0775 o
0.40775
1.751 2.541 } [
O O.20t75 ]
{0.40775 0.71397 0.51805}
Z?M Z3 = 0.40775 X 1.0 - 0.71397 X 0.804 + 0.51805 X 0.321 = 0.00001 = O.
Análogamente, con la matriz de rigideces tenemos
400 -200
- 20g 280 - 8g]
[ - 80 80
Z?K = { 1.00 1.751 2.541 }
{49.8 87.0 63.2}
Z?K Z3 = 49.8 X 1.0 - 87.0 X 0.804 + 63.2 X 0.321 = 0.139 = O.

Los resultados no son exactamente cero por errores de redondeo.
3.4 CALCULO NUMÉRICO DE MODOS

V FRECUENCIAS DE VIBRAR
El procedimiento seguido en la sección precedente para obtener modos y perio-

dos de vibrar es laborioso e impráctico en sistemas de más grados de libertad. Por
ello se han desarrollado métodos numéricos de aproximaciones sucesivas, tres de
los cuales se presentan a continuación. Los dos primeros son apropiados para
emplearse con una calculadora de escritorio o una hoja electrónica de trabajo, y
el tercero es un método matricial, adecuado para programas para computadora.
3.4.1 Método de Newmark
Este método, propuesto por su autor en 1943, está basado en el proceso de itera-
ción de Stodola- Vianello (Rosenblueth y Esteva, 1962). En la forma en que a con-
114
Tabla 3.2 Método de Newmark.
K
(ton/cm) 200 200 200
Renglón
M
--vvv VV'v-¡-O VV'v~
0.408 0.408 0.204
( ton-seg 2 )
cm
1 X 1.00 2.000 3.000

2 F/W2 00408 0.816 0.612
3 v/W2 1.836 1.428 0.612
4 tJ.Y/W2 0.00918 0.00714 0.00765
5 Y/W2 0.00918 0.01632 0.02397
6 W2 109 123 125
1 X 1.000 1.780 2.610

2 F/W2 00408 0.726 0.532
3 v/W2 1.664 1.258 0.532
4 tJ.Y/W2 0.00837 0.00629 0.00665
5 Y/W2 0.00837 0.01466 0.2131
6 W2 119 121 122
1 X 1.000 1.750 2.550

2 F/W2 00408 0.714 0.520
3 v/W2 1.642 1.234 0.520
4 tJ.Y/W2 0.00821 0.00617 0.0065
5 Y/W2 0.00821 0.01438 0.02088
6 W2 121.8 121.7 122.1
1.000 1.752 2.543
W2 =I (F/W2) (Y/W2) 0.024475 2

I M (Y/W2)2 0.000201 = 121.0 seg-
T = 21rlw = 0.5686 seg.
tinuación se describe, el método es aplicable al cálculo del modo fundamental de

vibración de las estructuras llamadas sencilla o cercanamente acopladas. En estas
estructuras la masa de los pisos intermedios está ligada sólo a la de los pisos supe-
rior e inferior mediante resortes que representan las rigideces de entrepiso corres-
pondientes (la figura 3.7 muestra una estructura de este tipo). En su forma más
general el método se puede aplicar a cualquier estructura lineal con acoplamien-
to entre las diferentes masas (Newmark y Rosenblueth, 1971).
Los pasos en que consiste el método se han aplicado en la tabla 3.2 a la es-
tructura de la figura 3.7 y son los siguientes:
a) Supóngase una forma X para el modo. Esta es la que aparece en el ren-

glón 1 de la tabla. Para comenzar, es usualmente apropiado suponer va-
lores iguales al número de orden del piso (de abajo hacia arriba).
115
b) Obténgase la fuerza de inercia en cada masa correspondiente a la confi-
guración supuesta. Estas fuerzas serían M X w 2 ; como se desconoce w 2,
se calculan los productos M X = F/w 2, que forman el segundo renglón
de la tabla.
e) A partir de las fuerzas de inercia calcúlense las fuerzas cortantes en los
entrepisos, también divididas entre w2; esto es, se calcula V/w2, como se
anota en el tercer renglón de la tabla.
el) Dividiendo las fuerzas cortantes entre las rigideces de entrepiso, obtén-
ganse las deformaciones de entrepiso también divididas entre w2. Esto se
presenta en el renglón cuarto de la tabla como D.Y/w2 •
e) Acumulando deformaciones de entrepiso determínese una nueva confi-
guración de los desplazamientos de las masas Y/w 2 (quinto renglón de
la tabla).
f) Obténgase w2 para cada masa, como los cocientes X/(Y¡!w2); así se llega al
sexto renglón de la tabla. Si la configuración X supuesta es la correcta, resul-
tará el mismo valor para todas las masas; en caso contrario, es necesario
repetir todos los pasos empezando con una forma de modo proporcional a
Y/w2 hasta que se obtengan valores de w2 suficientementeparecidos en todas
las masas. Así se obtiene una convergencia en general bastante rápida.
La tabla 3.2 incluye tres iteraciones, que llevaron a una aproximación sufi-
ciente. Los valores de X en cada iteración se normalizaron de manera que la masa
del primer piso tuviese un desplazamiento unitario, lo cual permite apreciar cómo
se va modificando de una iteración a otra la forma del modo. Para calcular la
frecuencia se pueden promediar los valores del último ciclo o, mejor aún, deter-
minarla con el cociente de Schwartz (que es una forma del cociente de Ray-
leigh), como sigue:
w2 = ¡¡ (F/w2)(Y/w2)
¡¡ F¡ (Y/w2)2
Se emplean los valores de F¡ y Y¡ del último ciclo. En el ejemplo estudiado,

ambos criterios conducen a w 2 = 121.9 seg-? y la forma del modo es (1.000,
1.752, 2.543). Estos resultados difieren de los obtenidos en la sección 3.3.5 sólo
en la cuarta cifra significativa.
3.4.2 Método de Holzer

Para calcular modos superiores al primero, podemos emplear el procedimiento
debido a Holzer (Crandall y Strang, 1957). Este método es solamente aplicable a
estructuras sencillamente acopladas (véase la introducción al método de New-
mark, en la sección precedente). Los pasos a dar son:
a) Supóngase arbitrariamente un valor de w2 mayor que el del modo funda-

mental, previamente obtenido por cualquier método.
b) Supóngase la amplitud del movimiento XI de la primera masa a partir del
apoyo. Conviene suponer un valor unitario. Esta amplitud supuesta es
también igual al desplazamiento D.X¡ del primer entrepiso.
e) Calcúlense la fuerza cortante en el primer resorte, V¡ = K¡ D.X I , donde
K¡ es la rigidez de entrepiso, y la fuerza de inercia en la primera masa,
F¡ = MI w 2 X¡.
116
d) Por equilibrio determínese la fuerza cortante en el segundo resorte
F 2 =V¡ - F¡.
e) übténgase la deformación de este último, áX2 = F 2 / K 2 .
f) Calcúlese la amplitud del desplazamiento de la segunda masa, X2 = X¡ +
áX2, y la fuerza de inercia en la misma, F2 = M2 w 2 X2 .
g) Repítanse los pasos (d) a (j) con el tercer resorte y la tercera masa.
h) Continúese el proceso hasta llegar a la última masa. Si se satisface el equi-
librio entre la fuerza cortante del último resorte y la fuerza de inercia de
la masa aludida, la frecuencia escogida y las amplitudes calculadas corres-
ponden a un modo natural de vibración. Por lo general, tales fuerzas no
son iguales y su diferencia constituye un residuo.
Representando en una gráfica los residuos contra los distintos valores de w2

supuestos, se obtendrá una curva cuyos ceros corresponden a las frecuencias na-
Tabla 3.3 Método de Holzer.
K
(ton/cm) 200 200 80
w2
Supuesta -vvv -o-- ~
<:>
;:,:
'"
~
'l:::
M
0.408 0.408 0.204
( ton;::g2 )
X 1.0000 0.98 - 1.570

,lX 1.000 - 0.020 - 2.550
500
V 200.0 -4.00 - 204.0 -44
F 204.0 200.0 - 160
X 1.000 0.780 - 2.170

,lX 1.000 - 0.220 - 2.950
600
V 200.0 - 45.00 - 236.0 30
F 245.0 191.0 - 266.0
X 1.000 - 0.860 - 1.950

,lX 1.000 -0.140 - 2.810
560
V 200.0 - 28.50 - 225 - 2.0
F 228.5 195.5 - 223
X 1.000 0.851 - 1.964

,lX 1.000 - 0.149 - 2.815
563
V 200.0 - 29.70 - 225.2 0.4
F 229.7 195.5 - 225.6
(500 X 30 + 600 X 44)/74 = 560 (interpolación lineal)
Wl = 560 X 200 X 1 + 28.5 X 0.140 + 225.0 X 2.810 = 563.0 (ec. 3.31)

228.5 X 1 + 195.5 X 0.860 + 223.0 X 1.950
-,-:')
lO""
200 X 1 + 29.7 X 0.149 + 225.2 X 2.815 = 562.5 (ec. 3.31)
__ 563 X --==...:.-.:.....:.......:....=..:..:.....:..:....::..:..::....:.:.......:..-=='---=-=e.:..::-_
229.7 X 1 + 195.5 X 0.851 + 225.6 X 1.964
117
+300
Residuo
+200
+100
30
O
1000
-44 ro2
-100
-200
-300
Figura 3.9 Método de Holzer.
turales. Un cambio de signo en los residuos correspondientes a dos valores de w2

indica que hay una frecuencia comprendida en ese intervalo de valores y po-
demos interpolar, por ejemplo linealmente, para lograr una mejor aproximación a
la frecuencia buscada.
Cuando se está probando un valor de X suficientemente próximo al corres-
pondiente a un modo de vibrar (cuando el residuo es pequeño), se encuentra que
una aproximación más precisa de dicha frecuencia es (Crandall y Strang, 1957).
(3.31)
La tabla 3.3 resume los cálculos hechos para el segundo modo del edificio de
la figura 3.7. Las operaciones se han hecho con mayor precisión en el último
ciclo, y los resultados finales, wi = 562.5/seg 2, y forma modal (1.000, 0.851,
-1.964), difieren de los de la sección 3.3.4 sólo en la cuarta cifra significativa.
La gráfica de los residuos versus w2 se muestra en la figura 3.9, la cual
incluye también puntos correspondientes a la frecuencia del tercer modo de
vibrar. El valor calculado para w3 2 es 1372/seg2 que difiere del de la sección 3.3.4
en menos de 0.3 por ciento.
3.4.3 Método de iteración inversa
Este procedimiento es apropiado para resolver problemas de valores característi-

cos mediante operaciones matriciales. Se parte de que la ecuación 3.26 puede
escribirse:
KZ=w2MZ (3.32)
118
Los pasos a seguir son:
a) Supóngase un valor arbitrario X del vector Z, que es lo mismo que supo-

ner un valor arbitrario de w 2 Z.
b) Calcúlese el vector X' = M X.
e) Calcúlese el vector Y resolviendo el sistema de ecuaciones siguiente (que
proviene de la expresión 3.32)
KY =X' (3.33)
d) Si el vector Y es igual al vector X multiplicado por una constante, te-

nemos una forma modal y la constante es igual a lIw 2 • En la práctica
se busca que Y sea aproximadamente igual a una constante por X y se
calcula w 2 con la relación siguiente (que es una manera de escribir el
cociente de Ray1eigh)
YTX'
w2 - - - - (3.34)
YTMY
Si Y no es suficientemente parecida a X, se empieza otra vez en el paso

a) con un vector X que sea proporcional a Y. Se demuestra, por ejemplo en
Bathe y Wilson (1976), que así el proceso converge rápidamente al primer
modo.
El método sirve también para determinar modos superiores de vibración si es
que los pasos anteriores se aplican empleando en vez de K la matriz K' con un
corrimiento de origen, es decir
K'=K-JLM
En este caso los valores de Y convergen a la forma del modo cuyo valor de
w2 sea más cercano a JL y el cociente de Rayleigh (ecuación 3.34) proporciona el
valor de (w 2 - JL), así que para calcular w 2 se debe usar la expresión:
YTX'
w2 = JL+ YTMY (3.35)
como ejemplo, hemos aplicado este método otra vez a la estructura de la figura
3.7, recordando que, en unidades de t, m y seg, las matrices de masas y de rigide-
ces son
[ 0.40775 O
M= O 0.40775
O O 0.2g388 ]
-~O]
[ 400 -200
K = -~OO 280
-80 80
119
Tabla 3.4 Método de interación inversa (primer modo).
Grado de
libertad 1 2 3
X 1.00000 2.00000 3.00000

X' 0.40775 0.81550 0.61164
Y 0.00917 0.01631 0.02396
X 1.00000 1.77778 2.61113
X' 0.40775 0.72489 0.53236
Y 0.00832 0.01461 0.02127
X 1.00000 1.75510 2.55444
X' 0.40775 0.71564 0.52080
Y 0.00822 0.01440 0.02091
X 1.00000 1.75201 2.54388
Nota: Los valores de X, salvo para la primera iteración, son proporcionales a los de Y
de la iteración anterior.
X'=MX
y = K-l X'
yTX'
W2 = yTMY
0.00822 X 0.40775 + 0.01440 X 0.71564 + 0.02091 X 0.52080

W2 = 0.008222 X 0.40775 + 0.01440 2 X 0.40775 + 0.02091 2 X 0.20388
W2 = 122 seg-2
Los cálculos de varias iteraciones hechas para obtener el primer modo se pre-
sentan en la tabla 3.4. Para este tipo de estructura conviene, como en el método
de Newmark, suponer como valores iniciales de X cantidades proporcionales al
número de orden del grado de libertad (numerados de abajo hacia arriba).
En el paso e) se necesita resolver el sistema de ecuaciones siguiente:
-200
280
-80
La solución es:
YI = (X'l + X'2 + x'3)1200

Y2 = 2YI - x'¡!200
Y3 = Y2 + x'/80
En la tabla 3.5 se muestran los cálculos para el segundo modo. Para esto se
adopta en la expresión 3.35 J.L =490.5, entonces la convergencia será al valor de
w2 más cercano a dicha m. En modos superiores al primero, y aun en éste, con-
viene suponer que los valores iniciales de Xi son todos iguales a la unidad, a me-
120
Tabla 3.5 Método de interación inversa (segundo modo).
Grado de
libertad J 2 3
X 1.00000 1.00000 1.00000

X' 0.40775 0.40775 0.20388
Y 0.00204 -0.00000 -0.01019
X 1.00000 -0.00005 -5.00017
X' 0.40775 -0.00002 -1.01944
Y 0.02447 0.02243 -0.03874
X 1.00000 0.91667 -1.58332
X' 0.40775 0.37377 -0.32281
Y 0.01240 0.01036 -0.02531
X 1.00000 0.83562 -2.04109
X' 0.40775 0.34072 -0.41614
Y 0.01410 0.01207 -0.02745
X 1.00000 0.85545 -1.94653
X' 0.40775 0.34881 -0.39686
Y 0.01376 0.01172 -0.02704
X 1.00000 0.85182 -1.96508
Nota: Los valores de X, salvo para la primera iteración, son proporcionales a los
de y de la iteración anterior.
X' = MX y = [K']-I X'

P = yTX'NTMY 61 2 = IL + P
0.01376 X 0.40775 + 0.01172 X 0.34881 - 0.02704 X 0.39686

P = 0.01376 2 X 0.40775 + 0.01172 2 X 0.40775 + 0.027042 X 0.20388
P = 72.4 seg- 2 ; 61 2 = 490.5 + 72.4 = 562.9 seg- 2.
nos que se tenga una mejor aproximación a la forma modal buscada. La matriz
K' resulta entonces:
200 -200
K' =K - J.L M = [ - 20g 80
-80
Esta vez, en el paso e) se tiene que resolver el sistema
200 -200
[ -2og
80
-80
Haciéndolo se obtiene:
YI = (2x'1 + X'2 - 4x'3)l2oo

Y2 = YI - x'1/2oo
Y3 = - 4Y2 - x'3/20
Respuesta a temblores de sistemas sin torsión
121
Puede notarse que el método de iteración inversa da, para el primer modo, los
mismos resultados que el método de Newmark. De hecho, en este ejemplo en que
consideramos un edificio de cortante, ambos procedimientos son equivalentes al
de Stodola- Vianello (Rosenblueth y Esteva, 1962). Sin embargo, tal como lo
hemos presentado, el método de iteración inversa se puede aplicar cualesquiera
que sean las matrices de masas y rigideces y no sólo a sistemas sencillamente
acoplados; además, como hemos visto, empleado con corrimientos, sirve para
calcular cualquier modo de vibrar. Por tales motivos, dicho método constituye
la base de varios algoritmos, como el de iteración de subespacios y el de búsque-
da del determinante, apropiados para computadoras. Bathe y Wilson (1976),
Weaver y Johnston (1987), Humar (1990) y Clough y Penzien (1993) tratan con
más amplitud este método y sus variantes, y describen cómo incorporarlos en
programas para computadoras.
3.5 RESPUESTA A TEMBLORES DE SISTEMAS

SIN TORSiÓN
Cuando una estructura elástica de varios grados de libertad como la que se muestra
en la figura 3.6 está sujeta al movimiento prescrito de su base, es decir a un acelero-
grama dado s(t), sus masas sufren desplazamientos que dependen del tiempo y de
la aceleración basal y pueden calcularse resolviendo el sistema de ecuaciones dife-
renciales 3.20. A partir de los desplazamientos se pueden determinar las fuerzas
actuantes en los diferentes componentes de la estructura. A continuación presenta-
mos los métodos de solución más comunes.
3.5.1 Análisis modal
El llamado análisis modal aprovecha las propiedades de los modos de vibra-

ción descritas en la sección 3.3.3 para reducir el problema de resolver un sis-
tema acoplado de n ecuaciones diferenciales al de n ecuaciones diferenciales
desacopladas. El concepto fundamental es que en un instante dado, los desplaza-
mientos de las masas de un sistema de varios grados de libertad pueden expre-
sarse como la suma de los desplazamientos debidos a la participación de cada uno
de los modos naturales, puesto que los mismos constituyen un conjunto comple-
to; esto es:
u (t) = I lj(t) Zj (3.36)
o en términos completamente matriciales:
u (t) = Z Y(t) (3.37)
En las expresiones anteriores:
u (r) = vector de desplazamientos relativos a la base de las masas en el ins-

tante t.
lj(t) = función escalar que expresa la variación con respecto al tiempo de la
participación del modo j.
Y(t) = vector columna cuyos elementos son las lj(t).
122
Zj = j-ésimo vector modal en el que el término zij es amplitud del desplaza-
miento de la masa mi.
Z = matriz modal cuyaj-ésima columna es el modo Z
¡ expresa suma sobre todos los modos de vibrar.
Sustituyendo u (r) en la ecuación 3.20 obtenemos:
MZ Y (t) + CZY (t) + K Z y (t) = - M 1 s(t) (3.38)
Recordemos que gracias a las propiedades de ortogonalidad de los modos se

tiene:
ZTMZ = M*
ZTKZ = K*
donde las matrices transformadas M* y K* son diagonales. Consideramos

además que la matriz de amortiguamientos C, se diagonaliza bajo la misma trans-
formación modal, o sea que ZT C Z = C*, siendo C* también diagonal. Premul-
tiplicando ambos miembros de 3.38 por ZT nos queda:
M* Y (t) + C*y (t) + K* Y(t) =- ZT MI s(t) (3.39)
como los términos fuera de la diagonal de las matrices transformadas son nulos,
la filaj del sistema de ecuaciones diferenciales 3.39 resulta:
(3.40)
m/, c/ y k/ se llaman masa, amortiguamiento y rigidez generalizados en el

modo j, y están dadas por:
m/ = Z/MZj
c/ = Z/C Zj (3.41)
k/ = Z/KZj
Dividiendo 3.40 entre m/ y definiendo Wj = v\*/m/, Ccrj = 2Yk/m/ y

~ = c//c crj obtenemos:
Y;(t) + 2 Wj~ ~(t) + w/ lj(t) =- [Z/ M lIm/l s(t) (3.42)
Es de interés comparar 3.42 con la ecuación 3.2 derivada para un sistema de

un grado de libertad, que repetimos a continuación:
Ü + 2 gW ü + w 2 u = - s(t)
Como se trata de ecuaciones diferenciales lineales, de esta comparación se

desprende que, para el mismo acelerograma s(t), lj(t) es igual al desplaza-
miento de la masa de un sistema simple de un grado de libertad con frecuen-
cia W = wj y fracción de amortiguamiento crítico g = ~ multiplicado por el
siguiente factor:
123
(3.43)
En términos de cantidades escalares P¡ se expresa:
:rm¡Zij
(3.44)
:rm¡zl
P¡ se denomina coeficiente de participación del modo j y define la escala a la

que interviene este modo en el movimiento. Supongamos que el desplazamien-
to del sistema de un grado de libertad con frecuencia wj y fracción de amor-
tiguamiento crítico ~ ante la excitación s(t) es cjJ/t), entonces lj(t) = Pj cjJ/t).
Sustituyendo en la ecuación 3.36 y limitándonos al desplazamiento de la
enésima masa, inferimos:
(3.45)
(3.46)
o también:
(3.47)
Esta última igualdad muestra que, en el instante t, el desplazamiento relati-

vo de la masa n debido a la contribución del modo j se obtiene como el produc-
to de la amplitud de dicha masa en el modo aludido a una escala arbitraria, por
el coeficiente de participación Pj' y por una función del tiempo cjJj(t), que es la
misma que proporciona el desplazamiento relativo de la masa de un sistema de
un grado de libertad de igual periodo y amortiguamiento que los del modo en
cuestión. La función cjJ/t) puede calcularse con cualquier método analítico o
numérico, como los expuestos en la sección 3.2, y tiene unidades de longitud.
3.5.2 Modos ortonormales
El que los modos puedan tener una escala arbitraria significa que podemos mul-
tiplicar todos los elementos de cualquier vector modal Zj por una constante sin
afectar ninguna otra de las propiedades modales. En particular, en la ecuación
3.47 el valor de uit) es independiente de la escala que se adopte para los zij puesto
que si los mismos se multiplican por un factor arbitrario a, aparecerá a 2 en el
numerador y en el denominador, sin alterar el resultado final.
Es muy conveniente, sin embargo, escalar los modos de manera que
todas las masas generalizadas m/ sean iguales a la unidad. Se dice entonces
que los modos se han normalizado con respecto a la matriz de masas o que
son ortonormales. Supongamos que conocemos el modo Zj en una escala
cualquiera que lleva en general a m/ =_Z/ M Zj i= 1. Para obtener el modo
ortonormal debemos dividir Zj por V;;;/; hecha tal operación, de 3.41 dedu-
cimos que:
124
Z/MZj = 1
Z/C Zj= 2 Wj ~ (3.48)
Z/KZj = wl
Las fórmulas para el factor de participación se simplifican a:
(3.49)
La fuerza de inercia en la masa n vibrando en el modo j es el producto de tal

masa por la aceleración correspondiente, es decir mn Unj' donde, según 3.45 a 3.47,
(3.50)
La cortante en la base V¡, en este modo es la suma de las fuerzas en todas las
masas:
Puesto que la última suma es igual al factor de participación delj-ésimo modo,

se llega a:
Teniendo presente que cfJP) tiene unidades de aceleración inferimos que pl

tiene unidades de masa; y por ello se llama masa efectiva del modo j. La adición
de las masas efectivas es igual a la suma de las masas del sistema; entonces el
cuadrado del coeficiente de participación del modo ortonormal j representa la
parte de la masa total que genera cortante en la base en dicho modo.
3.5.3 Estructura tratada en la sección 3.3.4
En este ejemplo se determinan los factores de participación para los modos de la

estructura mostrada en la figura 3.7. Hemos calculado dichos modos y sus fre-
cuencias de vibrar por varios procedimientos, en la sección 3.3.4, obteniendo:
1.000} 1.000} 1.00ü}

Z¡ = 1.751
{ 2.541
Z2 ={ 0.853 Z3 = { -0.803
-1.969 0.321
WI 2 =
122.0 rad/seg-; wi = 562.4 rad/seg- W2 3 = 1375.0 rad/seg-
TI = 0.569 seg T2 = 0.265 seg T 3 = 0.169 seg
Recordando que mI = m2 = 0.40775 Y m3 = 0.203875 (en t-segs/cm), se

tiene:
m¡* = Z/M Zj = 0.40775 X I2 + 0.40775 X 1.75I2 + 0.203875 X 2.54I2 = 2.97427

m2* = Zl M Z2 = 0.40775 X I2 + 0.40775 X 0.853 2 + 0.203875 X 1.9692 = 1.49485
m3* = Z3 T M Z3 = 0.40775 X }2 + 0.40775 X 0.803 2 + 0.203875 X 0.32I2 = 0.69233

125
Podemos ahora remplazar cada Zj por su correspondiente forma ortonormal
dividiéndolo por la respectiva V;;;¡;, arribando a los siguientes resultados:
0.580 } 0.818} 1.202}

ZI = 1.015 Z2 = 0.698 Z3 = { -0.966
{ 1.473 { -1.610
0.386
Los coeficientes de participación se calculan con la ecuación 3.49 que lleva a:
PI = 0.40775 X 0.580 + 0.40775 X 1.015 + 0.203875 X 1.473 = 0.9508

P2 = 0.40775 X 0.818 + 0.40775 X 0.698 - 0.203875 X 1.610 = 0.2896
P3 = 0.40775 X 1.202 - 0.40775 X 0.966 + 0.203875 X 0.386 = 0.1747
3.5.4 Edificio tratado en la sección 2.4.3
Consideremos el edificio de la figura 2.30. Los datos necesarios para obtener sus
periodos y modos de vibrar en dos direcciones ortogonales se presentan en la
tabla 3.6; donde, para uso posterior, se añaden las dimensiones a y b, de las
plantas y la inercia rotacional de las masas J. Con tales datos obtenemos las si-
guientes matrices de masas (en t-seg-/m) y de rigideces laterales (en t/m) para
cada dirección de análisis, las tres de tamaño 5 X 5:
9.174 o O O O
O 12.232 O O O
O O 15.291 O O
M= O O 15.291 O
O
O O O O 18.349
4400 -4400 O O O
-4400 8800 -4400 O O
O - 4400 11200 -6800 O
Kx = O O - 6800 13600 -6800
O O O -6800 13600
Tabla 3.6 Masas y rigideces de entrepiso del edificio de la figura 2.30.
Piso o Peso Masa a b J Kx Ky

entrepiso (ton) (m) (m) (ton/m) (ton/m)
5 90 9.174 13.5 7.5 182.34 4400 13300

4 120 12.232 20.0 11.0 531.09 4400 20600
3 150 15.291 20.0 11.0 663.86 6800 23600
2 150 15.291 20.0 11.0 663.86 6800 23600
1 180 18.349 20.0 11.0 796.64 6800 23600
g = 9.81 m/seg'',
126
Tabla 3.7 Periodos y modos de vibrar del edificio de la figura 2.30.
a) dirección X
Modo (j) 1 2 3 4 5
Periodo
(segundos) 0.9652 0.3820 0.2400 0.1900 0.1639
Piso (i) Modos ortonormales lij
5 .174848 .182805 -.139606 -.154214 .041695
4 .159373 .079602 .059973 .197472 -.086149
3 .125121 -.083461 .145211 -.051189 .138103
2 .091028 -.138200 -.023458 -.086231 -.173288
1 .048268 -.108839 -.155971 .090731 .088121
b) dirección Y
Modo (j) 1 2 3 4 5
Periodo
(segundos) 0.5116 0.1967 0.1312 0.1005 0.0855
Piso (i) Modos ortonormales lij
5 .172590 .202059 -.159729 -.104761 .043553
4 .154502 .059450 .093256 .177699 -.118622
3 .128907 -.068752 .129374 -.052310 .156788
2 .093963 -.135164 -.031442 -.120668 -.150838
1 .049874 -.112100 -.145512 .116392 .068740
13300 -13300 o o o
-13300 33900 -20600 O O
O -20600 44200 -23600 O
O O -23600 47200 -23600
O O O -23600 47200
A partir de estas matrices hemos calculado, con la ayuda de un programa para

computadora, los periodos y los modos ortonormales de vibrar que se listan en la
tabla 3.7. En el capítulo 7 emplearemos estos resultados para calcular los corres-
pondientes factores de participación así como las masas efectivas para cada
modo.
Análisis dinámico tridimensional
127
3.6 ANÁLISIS DINÁMICO TRIDIMENSIONAL
El análisis de una estructura ante excitación sísmica debe tener en cuenta todos
los grados de libertad necesarios para representar completamente los posibles
modos de deformación y las fuerzas de inercia significativas que puedan gene-
rarse en tres dimensiones. Bajo la hipótesis de comportamiento elástico, existe
una variedad de programas basados en el método del elemento finito, que facili-
tan el análisis dinámico de modelos tridimensionales con cualquier distribución
de masas y rigideces. Las ecuaciones de movimiento tienen esencialmente la
forma de la expresión 3.38, aunque las matrices de masas y rigideces contienen
usualmente muchos más elementos y ninguna de ellas tiene que ser necesaria-
mente diagonal. Siempre que las suposiciones simplificatorias para disminuir la
cantidad de grados de libertad o para emplear subestructuras sean inaceptables,
deben usarse estos programas con la ayuda de computadoras personales o esta-
ciones de trabajo. La presentación del método del elemento finito para problemas
dinámicos y su instrumentación en programas para computadora rebasan el alcan-
ce de la presente publicación; por otro lado, en la literatura técnica se encuentra
un número abundante de textos y artículos que los presentan con amplitud y de-
talle (véase por ejemplo, Przemieniecki, 1968, Weaver y Johnston,1987 y Bathe
y Wilson, 1976).
No obstante, aun cuando se disponga de los recursos de computadora
apropiados para analizar un edificio mediante un modelo completamente
tridimensional de elementos 'finitos, no debe perderse de vista que es mayor
el esfuerzo que demandan la preparación de datos y la interpretación de resul-
tados, acrecentando la posibilidad de incurrir en problemas numéricos y en
errores humanos. Además, es innecesario refinar mucho un modelo elástico
que sólo representa de manera aproximada a una estructura que se espera que
incursione en comportamiento no lineal para la intensidad del sismo de dise-
ño. Por tales motivos es conveniente usar solamente tantos grados de libertad
como sean realmente necesarios para representar las deformaciones y fuerzas
relevantes.
Por lo anterior, en el diseño de edificios, así como se hace en el análisis estáti-
co, se emplea también en el análisis dinámico tridimensional la hipótesis de que
los pisos son diafragmas rígidos. De esta manera el problema global se reduce a
uno de tres grados de libertad dinámicos por nivel: dos desplazamientos laterales
y un giro alrededor de un eje vertical. Este enfoque se describe en lo que resta de
esta sección.
3.6.1 Ecuaciones de equilibrio dinámico
El equilibrio dinámico de un sistema tridimensional considera las fuerzas de iner-

cia, que para la masa i-ésima continúan siendo de la forma m¡ (ü¡ + s), las fuerzas
en los elementos elásticos, que son el producto de la matriz de rigidez lateral por
los desplazamientos laterales (incluyendo los giros) y las fuerzas de amortigua-
miento viscoso que se pueden expresar como el producto de una matriz de amor-
tiguamientos por las velocidades. En las fuerzas de inercia necesitamos incluir los
productos de las momentos de inercia de las masas con respecto a un eje vertical
por las correspondientes aceleraciones rotacionales. Para cada masa o momento
128
de inercia, la suma de todas las fuerzas o momentos debe ser cero. Así llegamos
a las ecuaciones de equilibrio dinámico siguientes:
Mü+C ú + K u = - M Rs(t) (3.51)
La matriz de masas adopta ahora la forma:
mI O O O O O
O mI O O O O
O O JI O O O
M=
O O O mn O O
O O O O mn O
O O O O O Jn
Otra diferencia con el caso sin torsión es que mientras las aceleraciones de los
pisos ocurren en las dos direcciones horizontales y tienen un componente rotacio-
nal, las aceleraciones del terreno existen sólo en la dirección de análisis. Por esta
razón, se ha insertado el vector R, que contiene unos en los lugares correspondien-
tes a los grados de libertad orientados en la dirección aludida y ceros en los demás
lugares, en el segundo miembro de la expresión 3.51. De esta manera, el acelero-
grama s(t) aparece solamente en las ecuaciones correspondientes a la dirección del
movimiento de la base, como se ilustra en los ejemplos de secciones subsiguientes.
En la matriz M, a los desplazamientos laterales les corresponde la masa tras-
lacional del nivel en cuestión y al giro alrededor del eje vertical le corresponde la
inercia rotacional de la masa con respecto a dicho eje. Tratándose de fuerzas sís-
micas que obran en los centros de masas de los niveles, es conveniente que los
ejes verticales pasen por tales centros. Los métodos para valuar las masas y sus
momentos de inercia son bastante conocidos y no se trataran aquí. Cuando la
masa está distribuida de manera más o menos uniforme en planta, se puede calcu-
lar su momento de inercia como J = m r 2, donde m es la masa del piso y r el radio
de giro del área de la planta. Por ejemplo, r = V (a 2 + b 2) / 12 para una planta rec-
tangular de dimensiones a y b.
Los pormenores del procedimiento para determinar la matriz de rigidez late-
ral cuando los pisos se modelan como diafragmas rígidos, fueron materia de la
sección 2.4. En el capítulo 7 describiremos cómo se suele incorporar el amorti-
guamiento en el cálculo de la respuesta a temblores.
3.6.2 Análisis modal
Nuevamente, las frecuencias de vibrar de sistemas con torsión se pueden calcu-

I I
lar resolviendo la ecuación K - w 2 M = O. Para edificios de más de un piso, es
prácticamente imprescindible recurrir a procedimientos numéricos programados
para computadoras. Entre los métodos expuestos en la sección 3.4, el de iteración
inversa es aplicable sin cambios al problema entre manos, proporcionando tam-
bién los modos correspondientes.
Los modos de vibración están formados esta vez por desplazamientos y rotacio-
nes, en concordancia con los grados de libertad elegidos, y cumplen las propiedades
enunciadas en la sección 3.3.3. Por tanto, la solución modal de las ecuaciones de
129
equilibrio dinámico dadas por la expresión 3.51 sigue
los pasos descritos en la sección 3.5.1 para estruc-
turas con desplazamientos en una sola dirección ho-
rizontal, a las que corresponden las ecuaciones de la
expresión 3.20. La única diferencia entre 3.20 y 3.51
es la presencia del vector R en lugar del vector 1, lo
cual afecta solamente la fórmula para calcular el
coeficiente de participación del modo j, que ahora se
escribe:
Conviene una vez más emplear modos ortonor-

males, con lo que nos queda:
(3.52)
Las masas efectivas de los modos permanecen

iguales a los cuadrados de los correspondientes I• .. I 1.5 k
tk~-
coeficientes de participación y su suma también
proporciona la masa total del edificio. Se mantie-
nen sin cambios las expresiones para determinar
los desplazamientos modales.
3.6.3 Edificio de un piso

r. U,X
k a
Los principales conceptos involucrados en el k -

análisis modal tridimensional se ilustran a conti- If-o.. a
-------='--------l- .. 1
nuación resolviendo el caso sencillo propuesto en
la figura 3.10, que permite ejecutar manualmen-
te las operaciones matriciales. Los grados de li-
bertad dinámicos son tres: los desplazamientos u y v en las direcciones de los Figura 3.10 Edificio de un piso
con torsión.
ejes X y Y Yel giro alrededor de un eje vertical 8, también indicados en la figu-
ra 3.10. Conviene que tal eje pase por el centro de masas. El primer paso del
análisis consiste en determinar las correspondientes matrices de masas y
rigideces, que en este caso son:
M~U m~2/6
O
m
O ]
[ 2.5 k O O.2Sk. ]
1.12~ k a
K- O 2.0 k
0.25 k a O 2
El término (3,3) de M es el momento polar de inercia de la masa m con respec-

to a su centro, J = m (a 2 + a 2)/12 = m a 2/6. El término (3,3) de K es el momento
con respecto a dicho punto cuando se da un giro unitario a la planta (con lo cual el
marco se desplaza al2). La ecuación 3.27 se escribe entonces:
130
(2.5 k- w2 m) o 0.25 k a
IK -w2MI = O (2.0 k- w2 m) O =0
0.25 k a O (1.125 k a2 - w2 ma 2/6)
Desarrollando el determinante y efectuando algunas operaciones se llega a:
(2.5 k- w2 m) (w4 m- 9.25 k w2/m + 16.5 k 2/m2) =O

cuyas tres soluciones son Wl 2 = 2.0 klm, w22 = 2.41352 k/m, y w3 2 =6.83648 k/m.
Los correspondientes periodos de vibración son:
TI = 4.44 v;Jk
T2 = 4.04 v;Jk
T3 = 2.40 v;Jk
Para encontrar las formas modales hay que introducir cada frecuencia en el
sistema de ecuaciones siguiente:
Empleando wl 2 obtenemos:
0.5 k UI +0 VI + 0.25 k a (JI =0

O UI +0 VI + O (JI =0
0.25 k a ul +0 VI + 0.792 ka2 (JI =0
De la primera y tercera ecuaciones se concluye que UI = (JI = O, Y de la

segunda que VI puede adquirir un valor arbitrario, por ejemplo 1. Así resulta:
Similarmente, con ~2 y ~2 encontramos que:
Z - 1O } Z - 1O }
3 - { -0.3459/a 3 - { 17.3459/a
Volviendo al edificio de la figura 2.30, consideraremos ahora los giros de los pi-
sos alrededor de un eje vertical como grados de libertad, obteniendo un total de
15 desplazamientos generalizados y matrices de rigideces y de masas de 15 X 15.
Si al ordenar los grados de libertad se colocan primero los cinco desplazamientos
de los centros de masas en X, luego los cinco desplazamientos en Y, y finalmente
los cinco giros, la matriz de masas es:
131
o
M
O
donde Oes una submatriz llena de ceros y M Y J son submatrices diagonales que
contienen las masas de los pisos y sus momentos de inercia, respectivamente. En
la tabla 3.6, para cada piso, hemos calculado J como la masa correspondiente por
r 2 = (a 2 + b2)112. M se da explícitamente en la sección 3.5.4 y J viene a ser:
18~.34
JJ
O O O
531.09 O O
J= O O 663.86 O
[ O O O 663.86
O O O O
La matriz de rigideces lateral se determina según la sección 2.4.3 y tiene la

forma:
Las submatrices son todas de 5 X 5. K xx Y Kxy se encuentran, con un solo sub-

índice en la sección 3.5.4. Además, en este ejemplo, Kxy es nula porque todos los
elementos resistentes del edificio están orientados en los ejes X o Y, sin que nin-
guno de ellos tenga componentes en ambos ejes.
Partiendo de las .matrices M y K podemos obtener hasta 15 periodos con
modos de vibrar asociados, con los resultados que se resumen en las tablas 3.8
Tabla 3.8 Modos de vibración tridimensional del edificio de la figura 2.30.
Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Piso Desplazamientos en X
5 -0.17549 -0.00044 0.18371 0.00827 0.13773 0.03137 -0.15015 0.04009 0.00565

4 -0.15919 0.00003 0.07228 0.04576 -0.05745 -0.04467 0.19078 -0.08492 -0.00526
3 -0.12492 0.00028 -0.08326 -0.00873 -0.14497 0.01549 -0.04884 0.13832 0.00089
2 -0.09086 0.00029 -0.13425 -0.03578 0.02190 0.01859 -0.08302 -0.17340 0.00029
1 -0.04809 0.00022 -0.10635 -0.02457 0.15618 -0.02209 0.08737 0.08787 -0.00046
Piso Desplazamientos en Y
5 0.00071 0.17362 -0.00924 0.05598 0.00913 0.19387 0.03574 -0.00062 -0.15538

4 -0.00017 0.15413 0.00342 -0.01483 -0.00063 0.05695 0.01759 -0.00075 0.09948
3 -0.00015 0.12860 0.00370 -0.02022 -0.00328 -0.06586 -0.01151 0.00014 0.12201
2 -0.00011 0.09375 0.00294 -0.01771 -0.00390 -0.12987 -0.02913 0.00041 -0.03645
1 0.00002 . 0.04978 0.00056 -0.00419 -0.00169 -0.10895 -0.02728 0.00167 -0.14024
Piso Giros
5 -0.00051 -0.00003 0.00606 -0.02645 -0.00027 0.00779 0.00214 0.00214 -0.01561

4 -0.00039 -0.00039 0.00492 -0.02377 -0.00166 0.00218 0.00327 0.00038 -0.00045
3 -0.00029 -0.00015 0.00384 -0.02025 -0.00213 0.00256 0.00353 -0.00028 -0.00094
2 -0.00020 -0.00007 0.00273 -0.01496 -0.00188 0.00203 0.00281 -0.00123 -0.00170
1 -0.00010 -0.00004 0.00148 -0.00798 -0.00129 0.00136 0.00153 -0.00114 -0.00109
132
Tabla 3.9 Periodos tridimensionales del edificio de la figura 2.30.
Modo Periodo Modo Periodo Modo Periodo

(seg) (seg) (seg)
1 0.9662 6 0.1967 11 0.1030

2 0.5119 7 0.1892 12 0.0880
3 0.3857 8 0.1641 13 0.0857
4 0.3185 9 0.1325 14 0.0686
5 0.2401 10 0.1236 15 0.0569
y 3.9. Obsérvese que varios de los modos tridimensionales tienen desplazamien-

tos predominantes en una de las dos direcciones de análisis, en cuyo caso dichos
desplazamientos son similares a los de uno de los modos unidimensionales (ob-
tenidos sin incluir giros de los pisos); en estos casos el periodo del modo tridi-
mensional es muy cercano al del modo unidimensional asociado. Por ejemplo, en
la tabla 3.8 se aprecia que en el primer modo tridimensional predominan los
desplazamientos en X; según la tabla 3.9 el periodo de este modo es 0.966 segun-
dos, valor prácticamente igual al del primer modo unidimensional en la dirección
en cuestión, que, según la tabla 3.7, vale 0.965 segundos.
3.6.5 Análisis paso a paso /
En las secciones que anteceden, hemos visto que en el análisis modal la respuesta
de un sistema de varios grados de libertad, con o sin torsión, se expresa en térmi-
nos de funciones ep), cada una de la cuales es el desplazamiento relativo de la
masa de un sistema de un grado de libertad de igual periodo y amortiguamiento
que los del modo j. Las ep) pueden calcularse con cualquier método analítico o
numérico, como los expuestos en la sección 3.2, por ejemplo, mediante la integral
3.6. Sin embargo, hemos señalado también la conveniencia de resolver numérica-
mente las ecuaciones de equilibrio dinámico mediante métodos paso a paso, como
el f3 de Newmark (ver sección 3.2.4). Procediendo de tal manera, se determinan
las ep) y sus derivadas para tantos instantes como puntos tenga el acelerograma,
y las sumas que arrojan la respuesta total del sistema de varios grados de libertad
(expresiones 3.47, 3.50 o similares) se ejecutan en cada uno de dichos instantes.
Por otro lado, los métodos paso a paso se pueden emplear para resolver direc-
tamente las ecuaciones de movimiento de sistemas de varios grados de libertad,
sin necesidad de extraer periodos ni modos de vibración. Siguiendo los pasos
descritos en la sección 3.2.4, a partir de la ecuación 3.51 se llega a:
M a + e v + K u = - M Rs(t)
y también:
M da + e dv + K du = - M R {s¡(t) - s(t)}
donde a, v yu son vectores de aceleraciones, velocidades y desplazamientos, res-

pectivamente, y d denota sus incrementos en un lapso dt.
Sistemas suelo-estructura
133
Como ilustración, supongamos que se conocen los vectores a, v y u en el
instante t, empleando el método de Newmark con f3 = 1/4, sus valores en t + !i.t
se calculan como sigue:
a) calcúlese la matriz K* = K + (2/!i.t) C + (4/!i.t2 ) M Y su inversa [ K*]-I
b) para cada paso:
b.1 calcúlense !i.s* = - M R (SI - s) + [4 /!i.t M + 2 C]v + 2 M a

y !i.u = [ K*]-I !i.s*
b.3 determínense áv =[2/!i.t]!i.u - v
y !i.a = [4/!i.t2]!i.u - [4/!i.t]v - 2 a
bA los vectores de aceleraciones, velocidades y desplazamientos
en tI = t + !i.t son:
al = a +!i.a
VI = V +!i.v
u l = u +!i.u
e) Se prosigue al paso siguiente con a = al' v = VI Y u = UI'
Nuevamente, para comenzar el proceso se toma en cuenta que antes del tem-
blor la masa está en reposo, es decir que cuando t = O los vectores de desplaza-
mientos y velocidades son nulos (v = u = O). Para satisfacer equilibrio dinámico
en el primer paso se requiere que a(O) = - R s(O), con lo que se conocen todos los
valores iniciales necesarios.
Entre las ventajas de la aplicación directa de integración numérica a ecua-
ciones de sistemas de varios grados de libertad se cuentan que no hay que resol-
ver el problema de valores característicos y que la matriz de amortiguamientos
no está restringida a ser diagonalizable bajo la transformación modal, como se
requiere en el análisis modal. En cambio, las operaciones llevadas a cabo con
matrices de tamaño n son bastante más numerosas que n veces las operaciones
con cantidades escalares, sobre todo porque es común que en edificios de va-
rios pisos se requieran intervalos !i.t pequeños de integración para lograr una
precisión aceptable, ya que en general es preciso asegurar que !i.t/T < 0.1,
donde T es esta vez el mínimo periodo que tiene una participación significativa
en la respuesta estructural. Esta dificultad se puede aliviar en el análisis modal
usando diferentes intervalos !i.t para cada modo, de acuerdo con su correspon-
diente periodo.
3.7 SISTEMAS SUELO-ESTRUCTURA
El análisis de edificios se lleva normalmente a cabo suponiendo que el movimien-

to que se aplica en su base, o las fuerzas estáticas equivalentes que obran en sus
distintos niveles, son independientes de las características de la cimentación. Sin
embargo, existen casos en que el movimiento en cualquier punto de la frontera
suelo-estructura es sensiblemente diferente del que habría ocurrido en dicho pun-
to si la estructura no estuviese presente; en estos casos se dice que existe interac-
ción suelo-estructura.
134
Conviene estudiar el problema considerando primero las diferencias en el
movimiento del terreno que provienen de la rigidez del sistema estructura-cimen-
taci6n como si no tuviera masa, lo cual se denomina interacci6n cinemática, por-
que es causada fundamentalmente por la geometría y rigidez de la cimentaci6n
(Whitman y Bielak, 1980, Roesset, 1981). Las diferencias consisten en general en
un filtrado de los componentes traslacionales del movimiento en cuestión (dis-
minuci6n de su amplitud en el intervalo de frecuencias altas y medias) y en la mo-
dificaci6n de componentes rotacionales y torsionales. Estos efectos parcialmente
motivan que en los reglamentos se estipulen excentricidades accidentales, que
generan torsiones en planta aun en edificios completamente simétricos.
En un segundo paso se consideran las fuerzas de inercia que se generan por
la vibraci6n de las masas de la cimentaci6n y de la estructura, que da lugar no
s610 a elementos mecánicos dentro de los distintos miembros que las componen,
sino también a tres fuerzas y tres momentos referidos a dos ejes horizontales y
uno vertical en la base. Si el suelo no es muy rígido, tales fuerzas y momentos
producen deformaciones que modifican el movimiento en la cimentaci6n. Se ha-
bla en este caso de interacci6n inercial. Una manera de tomar en cuenta este tipo
de interacci6n consiste en modificar las características dinámicas de la estruc-
tura. Aquí presentamos brevemente este enfoque cuyos detalles se tratan más
ampliamente en varias publicaciones, por ejemplo Roesset et al. (1973), Bielak
(1976), Wolf (1985, 1987), Gazetas (1991a) y Avilés et al. (1992).
3.7.1 Ecuaciones de movimiento
Para ilustrar los conceptos involucrados en la dinámica de sistemas suelo-estruc-

tura, consideremos el sistema de la figura 3.11, que consiste en una masa m, so-
portada por una estructura elástica con rigidez lateral k, la cual a su vez se apoya
sobre una cimentaci6n rígida de masa m; enterrada en suelo deformable. En aras
de sencillez, se ignoran además los desplazamientos verticales del suelo, con
lo cual la flexibilidad del mismo queda re-
presentada por dos resortes: uno traslacional
en la direcci6n horizontal y otro rotacional,
con rigideces kx y k,., respectivamente. De esta
manera, como se ilustra en la figura 3.12, el
sistema tiene tres grados de libertad: trasla-
ci6n horizontal de la masa de la estructura
con respecto a la cimentaci6n, traslaci6n ho-
rizontal de la base y rotaci6n en el plano de
movimiento, con respecto al eje centroidal
de la superficie de desplante. El vector de des-
plazamientos es entonces:
Como vimos en el capítulo 1, los coefi-

cientes de rigidez se derivan dando secuen-
Figura 3.11 Sistema suelo- cialmente un valor unitario a cada grado de libertad, manteniendo los demás
estructura. nulos, como se hace en la figura 3.12. La matriz de rigideces resulta:
135
u=o h
-
k
m u
k h I
I
I
I
I
: kh k k,+kh 2
k, : ( ---..
U---"
k
(
, - Ux
kx
Ux =1
,=0
a) Sistema. b) Grados de libertad. e) Coeficientes de rigidez.

-k -kh ] y coeficientes de rigidez de un
K= [ !k
-kh
k + kx
kh
kh
k, + k h2
sistema suelo-estructura.
La correspondiente matriz de masas se escribe:
Suponiendo que las columnas son inextensibles y que, por tanto, m gira lo
mismo que mx , el momento de inercia 1,.. asociado al giro (J, es el debido a las ma-
sas cuando giran con respecto al eje de rotaci6n en la base, obteniéndose:
r y rx son los radios de giro de m y m.; respectivamente.

Cuando el sistema no amortiguado está sujeto a un acelerograma horizontal
en la base, las ecuaciones diferenciales de movimiento adquieren la siguiente
forma matricial:
MÜ+KU=-MRs (3.52)
donde, puesto que las aceleraciones de la base contribuyen s610 a aceleraciones

totales horizontales (y no rotacionales) el vector R es tal que s aparece en la
primera y segunda ecuaciones, pero no en la tercera, es decir:
136
Para distinguir mejor los efectos de distintas fuentes de deformaciones en
estudios sobre interacción suelo-estructura, conviene emplear como grados de li-
bertad el producto clJh y el desplazamiento relativo de la masa de la estructura con
respecto a la de la cimentación. Los elementos del nuevo vector de desplaza-
mientos, V, son:
V3= h u3
Vz = Uz
VI = UI - Uz - h U3
En consecuencia, la relación entre los grados de libertad originales y nuevos

está dada por:
UI = VI + Vz + 1-'3
Uz = Vz
U3 = v3/h
Por tanto, la matriz de transformación a, tal que U = a V, es:
1I~
1
1
O ]
Según la expresión 2.3 de la sección 2.1.1, la matriz de rigideces transforma-

da, K*, es igual a a TK a. Estos productos matriciales se efectúan a continuación:
K a
[ -kk
-k
k + k;
-kh
kh
-kh kh kr + kh z ][~ 1
1
O l~h ]
aT aTK K*
[: O
1
O I] U -k
k,
O
-~h
k,lh
]
O
U kl,]
kx
O
Obsérvese que la nueva matriz de rigideces K* es diagonal.

Usando el concepto de que la energía cinética es una cantidad escalar inde-
pendiente de los grados de libertad elegidos, se demuestra que las matrices de ma-
sas se transforman de la misma manera que las de rigideces, es decir, mediante el
producto M* = a T M a. En este ejemplo el resultado es:
M a
137
aT a™ M*
In n[: ••
o
[:
O m
1
O [: mx
O
m w m,
m
La matriz de masas, originalmente diagonal, se ha convertido en la matriz

llena M*.
El segundo miembro de la ecuación 3.52 es el vector - M R s que se trans-
forma como se indica para vectores de fuerzas en la sección 2.1.1. De acuerdo
con la expresión 2.4, dicho vector se premultiplica por aT, es decir que, te-
niendo en cuenta que s es una cantidad escalar, debemos efectuar la operación
aT M R. Notando que ya hemos obtenido el producto aT M, llegamos a:
{i}
a™ aTMR
O O]
[: mx
O
O
Ir
{m :m,}
Todos los componentes del sistema tienen el amortiguamiento interno propio
de los materiales correspondientes. En adición, el suelo disipa energía mediante
radiación de ondas, dando lugar al llamado amortiguamiento geométrico. Ambas
formas de disipación de energía se representan usualmente mediante amortigua-
dores viscosos ubicados en paralelo con los elementos elásticos. Suponiendo que
los coeficientes de amortiguamiento asociados a la velocidades traslacionales de la
estructura y la cimentación ya la velocidad rotacional de esta última son e, e, y c,.,
respectivamente, las tres ecuaciones diferenciales del sistema amortiguado son:
M* V + c* V + K* V = - aT M R s (3.53)
donde C* es la matriz de amortiguamientos, que se escribe de manera similar a

la de rigideces, esto es:
3.7.2 Estimación aproximada de propiedades dinámicas
Las frecuencias naturales de vibración del sistema suelo-estructura descrito en la

sección que antecede pueden calcularse mediante la ecuación 3.27, la cual requie-
re encontrar los valores de w 2 que satisfacen IK - w2 M I= O, o, lo que es lo
mismo, IK* - w2 M* I = O, puesto que las frecuencias son cantidades escalares
independientes de los grados de libertad adoptados para describir el movimiento
138
de la estructura bajo estudio. En la práctica, el impacto de la flexibilidad del suelo
en el comportamiento dinámico de un edificio se percibe de manera más acen-
tuada en el modo fundamental, cuya frecuencia se puede estimar mediante el mé-
todo de iteración inversa, ejecutando los siguientes pasos:
Supongamos que el vector inicial (empleando los grados de libertad Vi) es:
Entonces el vector X' = M* X resulta:
Ignorando los sumandos diferentes de 3m, y aprovechando que K* es diago-

nal, la solución del sistema de ecuaciones K* Y = X' arroja:
3m/k }
Y - 3m/kx
{ 3m h 2/k
r
Aplicando la expresión 3.34, anulando también mx e Ir en la matriz M, encon-

tramos:
w2 = -YTX
--' = - - - - =1- - - - - - (3.54)
YT M Y m (l/k + l/kx + h
2/k
r )
El primer modo de vibrar aproximado es el vector Y. Dividiéndolo por 3m,

ya que los modos pueden escalarse arbitrariamente, obtenemos
1/k }
Z - l/kx
1 - { h 2/k
r
Se constata que esta aproximación coincide con la deformación estática del sis-
tema suelo-estructura sujeto a una fuerza horizontal unitaria en la masa superior.
Partiendo de la fórmula 3.54, el periodo estimado del sistema con interacción,
T' = 2'TT'/w, puede expresarse en función del periodo fundamental de la estructura
cuando el suelo es indeformable, T = 2'TT'....;;;}i;, como sigue:
(T '/T)2 = 1 + k/k, + k h2/kr

o también:
(T ')2 =T2 + Ti + Tr2
donde hemos definido T, = 2'TT' vim/kx Y T, = 2'TT' vim h2/k,.
Esta aproximación fue propuesta por Bielak. (1971), quien desarrolló también
una expresión para valuar el amortiguamiento efectivo que incluye la disipación de
energía por radiación de ondas en el suelo. Como en la derivación de T' se igno-
139
ran algunas masas, en general se subestima el periodo fundamental, aunque los
errores son despreciables, particularmente si se comparan con incertidumbres en
el cálculo de los términos que representan la deformabilidad del suelo. Esta ma-
nera de considerar la interacción o alguna variante se adopta en versiones recien-
tes de varios reglamentos de construcción (NTOS-RCDF, 1995, FEMA, 1992)
como parte de sus pautas para calcular ordenadas espectrales o coeficientes sís-
micos y deformaciones adicionales debidas a la flexibilidad del suelo.
3.7.3 Rigideces equivalentes del suelo
En general, en un sistema suelo-estructura con una cimentación rígida, esta últi-

ma tiene seis grados de libertad: el desplazamiento vertical, los desplazamientos
horizontales en dos ejes centroidales perpendiculares, torsión alrededor de un eje
vertical y cabeceo alrededor de los dos ejes horizontales. En consecuencia, se
requieren los siguientes seis coeficientes de rigidez que representan la restricción
que el suelo bajo una estructura opone a tales movimientos:
Kv = rigidez equivalente en la dirección vertical.

K, = rigideces equivalentes para cada una de las dos direcciones horizon-
tales de análisis.
K, = dos rigideces equivalentes en rotación con respecto a los ejes centroi-
dales de la base perpendiculares a cada dirección que se analiza.
K, = rigidez equivalente en torsión con respecto al eje vertical centroidal de
la base.
Varios investigadores, entre ellos Bielak (1971), Roesset (1980), Novak (1987),
Pais y Kausel (1985, 1988) Y Gazetas (1991a y b), han determinado valores de
las rigideces equivalentes para diversas formas de cimentaciones rígidas suje-
tas a excitaciones armónicas. Se ha encontrado que las rigideces ante cargas
dinámicas, llamadas también impedancias, dependen de la frecuencia del mo-
vimiento y son cantidades complejas cuyas partes imaginarias reflejan el amor-
tiguamiento. No obstante, los resultados correspondientes a cargas estáticas
(algunos de ellos conocidos desde hace varias décadas) brindan precisión sufi-
ciente para la mayoría de los casos de interés en el análisis sísmico de edificios. A
continuación reproducimos las fórmulas propuestas por Pais y Kausel (1985,
1988) para cimentaciones sobre un semiespacio elástico, que se basan tanto en
resultados de los proponentes como en los previos de otros autores.
Para cimentaciones circulares enterradas como se muestra en la figura 3.13:
4GR
K=
v [1 + 0.541]]
1 - JI
8GR
K=
x [1 + 1]]
1 - JI
8 GR3
K=
r [1 + 2.3 + 0.58 ~]
3(1 - JI)
16 GR3
K=
t [1 + 2.67 1]]
3
140
en estas fórmulas G y v son los módulos de cortante y de Poisson del suelo, res-
pectivamente, R es el radio de la cimentación y TI, el cociente de la profundidad
de enterramiento entre R.
Para cimentaciones rectangulares enterradas como la de la figura 3.14:
Kv = ~ [3.1 ÁO.75 + 1.6] [1 + (0.25 + 0.25/Á) ~.8]

1- v
GB
K; = - - [6.8 ÁO.65 + 2.4] [1 + {0.33 + 1.34/(1 + Á)} ~.8]
1- v
Figura 3.13 Cimentación ente-
rrada de planta circular. Ky = «, + 0.8 G B [Á - 1] [1 + {0.33 + 1.34/(1 + Á)} ~.8]
GB3
K rx = - - [3.2Á + 0.8] [1 + TI + 1.6/(0.35 + Á )} 'lf]
1- v
GB3
Kry = - - [3.73 Á2.4 + 0.27] [1 + TI + 1.6/(0.35 + Á4)} 'lf]
1- v
K, = 16 G R3 [4.25 Á2.45 + 0.46] [1 + (1.3 + 1.32/Á) ~.9]
Las orientaciones de los ejes horizon-

tales (x, y) y las dimensiones B y L de la
cimentación están definidas en la figura
3.14; nótese que L se toma como la mayor
dimensión. Con referencia a la figura aludi-
da, Á = VB, YTI = E/E.
Gazetas (1990, 1993) ha desarrollado
fórmulas algo más complejas para cimen-
taciones de geometría arbitraria. Sin embar-
E
go, en la mayoría de las ocasiones basta
emplear las expresiones para cimentaciones
circulares usando los siguientes radios equi-
valentes:
Figura 3.14 Cimentación ente- Req = (A/7TY" para rigideces translacionales

rrada de planta rectangular. Req = (4 I/7TY" para rigideces en cabeceo
Req = (2 J/7TY" para rigidez en torsión.
A es el área de la cimentación, 1, su correspondiente momento de inercia alrede-

dor del eje horizontal de cabeceo (Ix o 9 y J, su momento polar de inercia (Ix + I y ) .
3.8 ANÁLISIS NO LINEAL

Como hemos comentado en el capítulo 2, existen dos tipos de comportamiento
inelástico de edificios: nolinealidades geométrica y del material. Ambos se refle-
jan en cambios en las relaciones cargas-deformación de los elementos que confor-
man la estructura y, por tanto, modifican las ecuaciones de equilibrio dinámico. El
propósito de esta sección es ilustrar los conceptos sobresalientes de métodos de
Análisis no lineal
141
análisis que incorporan nolinealidades, así como el impacto de las
mismas en la respuesta sísmica. f(u)
v
m
3.8.1 Ecuaciones de movimiento ..,...
7
Cuando se consideran efectos no lineales, las ecuaciones de equi-
librio dinámico adquieren la forma:
M ü +e ü + [F(u) - K g u] = - M R s(t) f(u)
Esta expresión es la misma que 3.51, salvo que el término que

representa las fuerzas restitutivas, Ku se ha remplazado por
[F(u) - K g u], donde K g es la ma-triz de rigideces geométrica que
toma en cuenta los efectos de esbeltez, y F(u) es un vector de
u
fuerzas que es función no lineal del vector de los desplazamientos u.
El efecto inmediato de la ausencia de linealidad es que este sistema
de ecuaciones no puede resolverse mediante análisis modal.
Por ejemplo, para el sistema masa-resorte-amortiguador de
un grado de libertad de la figura 3.15, en el cual el resorte tiene
la curva fuerza-desplazamiento elastoplástica mostrada en la
misma figura, la ecuación de equilibrio dinámico es:
Figura 3.15 Sistema elasto-
mü + e ú + [f(u) - (m g/h)] = - m s(t) (3.55) plástico de un grado de libertad.
donde h es la altura de la masa m, u su desplazamiento horizontal, e el coeficiente
de amortiguamiento viscoso, g la aceleración de la gravedad, y I(u) representa a
la fuerza no lineal en el resorte mediante ecuaciones de varias rectas que descri-
ben la trayectoria que sigue la masa.
3.8.2 Solución analítica
Para resolver analíticamente la ecuación 3.55 debemos considerar en qué rama

de la curvaftu) se encuentran los desplazamientos. Al principio, la rigidez vale
k, la frecuencia es w = y¡¡¡; y la fuerza en el resorte es ku; además, en aras de
sencillez, ignoraremos el amortiguamiento y los efectos de esbeltez, y supon-
dremos que el movimiento del terreno está definido por una aceleración cons-
tante 's(t) = r:a. Entonces, dividiendo la ecuación aludida entre m se escribe:
ü+w2u=a
Considerando que el sistema está inicialmente en reposo, es decir, que su des-

plazamiento y velocidad son nulos para t = 0, la solución de esta ecuación dife-
rencial resulta:
u (t) = a (l - cos w t)/w2 (3.56)
Esta fórmula es válida mientras la fuerza en el resorte no exceda su valor de

fluencia/y, límite que se alcanza cuando el desplazamiento vale uy- Supongamos
que /y = ma, entonces uy = l/k = m a/k = a!w2, y la ecuación 3.56 prevalece
hasta el tiempo ti que satisface la condición:
u y = a/w2 = a (l - cos W t l )/ W 2
142
de donde t) = 7T/(2w). Luego de este instante, la pendiente de la curva carga de-
formación es plana para desplazamientos crecientes, la fuerza en el resorte se
mantiene constante en su nivel de fluencia y la ecuación de movimiento se con-
vierte en:
mü+fy=ma (3.57)
La solución se obtiene despejando ü, efectuando doble integración y teniendo

en cuenta que, por continuidad, u = uy y u = alw cuando t = tI' El resultado es:
Hasta aquí hemos considerado que la aceleración del terreno s(t) es constante,
mientras que en un acelerograma real s(t) varía continuamente. A fin de ilustrar
los efectos de un cambio en la aceleración, supongamos que s(t) se anula cuando
t = t2 = 2t) = ttior; a partir de este momento, el segundo término de la ecuación
3.57 es cero, y, por tanto, ü = fimo Integrando dos veces y calculando las cons-
tantes de integración de manera que el desplazamiento y la velocidad en t = t2
sean los mismos que al final del tramo anterior, se llega a:
u= a{- T 2/2 + TI w + 31w2 };
Esta expresión rige hasta que la velocidad ú se anula, y, al empezar la ma-

sa a moverse en sentido contrario, el resorte recobra su rigidez inicial en la rama
de descarga. Derivando la última fórmula e igualando a cero, se puede verificar
que esto ocurre cuando T = T3 = lIw, con u = U3 = 3.5alw2 = 3.5u y. Pasado
este instante, la ecuación de movimiento cambia una vez más a:
cuya solución se escribe:
u = uy [2.5 + COSWT]
Esto indica que la masa está sujeta a movimiento armónico alrededor del
punto 2.5 u y. Tanto la ecuación como su solución son válidas mientras la fuerza
en el resorte se mantiene en la misma rama de la curva fuerza-deformación o
hasta que cambia la aceleración del terreno.
3.8.3 Análisis paso a paso
Teóricamente, podríamos emplear métodos analíticos de solución para analizar

estructuras no lineales de varios grados de libertad sometidas a acelerogramas
reales, pero la impracticabilidad de tal tarea es evidente porque demandaría un
número excesivo de cambios en las ecuaciones de movimiento, con diferentes
soluciones y requiriendo el cálculo de nuevas condiciones iniciales en cada inter-
valo de comportamiento. Por tales motivos, el análisis de estructuras no lineales,
aun las más sencillas, se lleva a cabo con métodos numéricos similares a los
Análisis no lineal
143
descritos para estructuras elásticas en la sección 3.2.4, aunque con el requisito
adicional de conocer de antemano las curvas carga-deformación de los elementos
resistentes y la necesidad de constatar que las fuerzas en dichos elementos se
apeguen a la curva que les corresponde.
Una manera sencilla de incorporar la nolinealidad en los métodos paso a paso
consiste en usar la formulación para sistemas lineales considerando para cada
paso de integración la rigidez tangente k t • definida como el cociente entre los in-
crementos de fuerzas en el resorte y de desplazamientos en dicho intervalo. De
esta manera, la ecuación 3.9 se convierte en:
m ~a + c ~v + k¡ ~u = -m (SI - s) (3.58)
En principio, habría que proceder iterativamente porque k, depende del

desplazamiento al final del paso, el cual a su vez se calcula resolviendo una
.ecuación diferencial en la que uno de los coeficientes es precisamente k; Como
aproximación, en cada paso se puede usar la rigidez tangente del paso previo, que
llamaremos kp ; es decir, kp es el valor de k t en el instante t y se emplea para calcu-
lar la respuesta en t + ~t. Así, estamos resolviendo la siguiente ecuación, en vez
de la 3.58:
m ~a + c ~v + kp ~u = -m (SI - s)
Comparando las dos últimas ecuaciones se infiere que el error es ~f = (kt - kp )

~u, el cual puede interpretarse como una fuerza desbalanceada en el lapso t + ~t.
Para lograr mejor precisión, evitando iteraciones, se incluye dicha fuerza en el
segundo término de la ecuación en el paso siguiente, o sea que se resuelve:
m ~a + e ~v + k p ~u = -m (SI - s) - (k't - k'p) ~u'
donde las primas denotan valores correspondientes al paso previo.

Si se emplea el método {3 de Newmark, los pasos de la solución numérica
siguen la misma secuencia que para sistemas elásticos dada en la sección 3.2.4,
con las salvedades de que k* se tiene que recalcular cada vez que cambie la rigi-
dez tangente y que debe añadirse la fuerza desbalanceada en As*.
3.8.4 Espectro de respuesta inelástico
La medida individual más importante de la respuesta sísmica de edificios es el

desplazamiento máximo, ya que se relaciona con la amplitud de las vibra-
ciones, con daños en elementos estructurales y no estructurales, con posibles
impactos a edificios vecinos, y con las fuerzas y momentos máximos de di-
seño. En el caso de estructuras no lineales sujetas a temblores severos, se
esperan incursiones significativas más allá del límite elástico y que el des-
plazamiento máximo exceda al de fluencia u y. Cuando se trata de sistemas
elastoplásticos de un grado de libertad, para medir el grado de incursión en el
intervalo de comportamiento inelástico, se usa el factor de ductilidad o sim-
plemente ductilidad ¡.L, definido como el cociente entre el desplazamiento y el
de fluencia, esto es:
144
En forma más general,
>V' l.l para edificios de varios pisos,
uf
]u
la ductilidad se toma como el
8. desplazamiento máximo glo-
'"'"~ 0.9 J.L=1 bal entre el correspondiente al
~ límite elástico. Aunque el lí-
-E=
0.8
mite aludido es difícil de
O
0.7 definir, el concepto de ducti-
lidad se emplea en los re-
0.6 glamentos de construcción
para modificar los espectros
0.5
elásticos tomando en cuenta
0.4 la capacidad que poseen las
estructuras de disipar energía
0.3
mediante deformaciones ine-
0.2
lásticas.
Varias investigaciones ana-
0.1 líticas sobre sistemas de un
grado de libertad (Bielak,
O
O 2 3 4 1966, Bazán y Rosenblueth,
Periodo (seg)
1974, Ridell y Newmark, 1979,
entre otros) muestran que para
una excitación sísmica (un
Figura 3.16 Espectros elasto- acelerograma) dada y una relación de amortiguamiento prescrita, la ductilidad
plásticos del registro de la depende del periodo inicial del sistema, Ti' o viceversa, que la fuerza de fluencia
Secretaría de Comunicaciones F y , que debe tenerse para no exceder una ductilidad deseable, depende de dicho
y Transportes del temblor del 19
periodo. Con base en esta observación, se elaboran espectros inelásticos que sumi-
de septiembre de 1985.
nistran F; como función de Ti' Se acostumbra a dibujar la relación F/W, en vez
de E; donde Wes el peso del sistema; de manera que el espectro proporciona el
coeficiente sísmico inelástico. El amortiguamiento crítico se calcula con la rigi-
dez inicial.
La figura 3.16 muestra los espectros elastoplásticos del acelerograma regis-
trado en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de México durante el
temblor del 19 de septiembre de 1985, correspondientes a un amortiguamiento de
5 por ciento del crítico, para ductilidades de 1, 2, 3 Y 4. J.L = 1 representa com-
portamiento elástico. Se observa que para reducir la ductilidad se debe aumentar
el coeficiente sísmico, y que este último se mantiene sin cambios para periodo
cero, independientemente de la ductilidad.
3.9 COMENTARIOS Y OBSERVACIONES
El análisis dinámico de estructuras requiere mayor cantidad de datos que el análi-

sis ante cargas estáticas por lo cual aumentan las incertidumbres y las posibles
fuentes de errores, sin que sea siempre obvio que las suposiciones son conser-
vadoras. Por ejemplo, el uso de un valor reducido del módulo de elasticidad o de
pesos algo mayores, no siempre conducen a una mayor respuesta dinámica, ya
que ambos cambios afectan los periodos de vibrar de la estructura y se tiene que
examinar el espectro de diseño para determinar si la respuesta sísmica aumenta o
no. Conviene en general usar la mejor estimación disponible sobre las propie-
Comentarios y observaciones
145
dades inerciales y de rigideces de edificio, en el entendido de que los espectros
de diseño sísmico ya han sido modificados (ensanchados) para tener en cuenta
incertidumbres en los periodos de vibración que resulten de la variabilidad de
tales propiedades y de inexactitudes en los métodos de análisis. La sección 4.6
de este texto se ocupa del cálculo de propiedades mecánicas y geométricas de
los elementos estructurales para fines de análisis sísmico; el cálculo de masas es
más directo, y sólo hacemos notar que los reglamentos de construcción, incluyen-
do el del Distrito Federal, estipulan cargas vivas para diseño sísmico menores que
las máximas especificadas para diseño por cargas gravitacionales, ya que es muy
poco probable que las mismas estén presentes simultáneamente en todo el edifi-
cio durante un sismo.
La posibilidad de encontrar dificultades numéricas es mayor en análisis
dinámico que en estático porque el número y complejidad de operaciones a efec-
tuar es apreciablemente mayor. Por ello, la solución numérica de problemas diná-
micos ha sido materia de investigación en años recientes, habiéndose desarrollado
métodos bastante especializados como los que se describen en Weaver y Johnson
(1987), Humar (1990) y Clough y Penzien (1993). Una contribución reciente para
hacer más eficiente y preciso el análisis modal es el uso de los llamados vectores
de Ritr, los cuales se derivan de manera que satisfacen las propiedades de orto-
gonalidad con respecto a las matrices de masas y de rigideces, sin ser necesaria-
mente modos de vibrar. Wilson et al. (1982) han propuesto un procedimiento para
calcular vectores de Ritz teniendo en cuenta la distribución espacial de las cargas
dinámicas de manera que se logran resultados más precisos que si se usa el
mismo número de vectores modales convencionales. Es aconsejable el empleo de
programas de computadora que incorporen estos métodos. En todo caso, el resul-
tado individual más importante del análisis modal es el periodo fundamental de
vibración cuyo valor puede verificarse comparándolo con los que arrojan fórmu-
las sencillas como las que presentamos en la sección 4.2.2.
Un problema frecuente acontece cuando existen sistemas secundarios como
tanques, pretiles, equipo electromecánico, etc., que se apoyan en diversas partes
de un edificio, y cuyas características de inercia y rigidez pueden ser bastante
diferentes de las de la estructura principal. Una situación parecida es la de masas
concentradas en puntos intermedios de vigas que se apoyan sólo en sus extremos.
Si se incluyen estos sistemas secundarios en el modelo dinámico del edificio pue-
den ocurrir problemas numéricos o es posible que aparezcan entre los primeros
modos de vibrar, a veces hasta como modo fundamental, configuraciones defor-
madas en las que predominan desplazamientos locales alrededor de tales sis-
temas. En estas circunstancias, en la solución global aparecen modos y periodos
locales, que tienen una masa efectiva muy pequeña. Los reglamentos de cons-
trucción contienen prescripciones especiales, como las que trataremos en capítu-
los posteriores, para efectuar el análisis sísmico de estos sistemas sin incluirlos
en el modelo dinámico global. Varios autores (por ejemplo Villaverde y New-
mark, 1980, Villaverdé, 1986 y Gupta, 1990) han desarrollado métodos para
calcular con mayor precisión la respuesta dinámica de sistemas secundarios a
partir de los modos y periodos de vibrar de la estructura principal (sin apéndi-
ces) y los del sistema secundario considerándolo como apoyado en su base. Se
recomienda el uso de estos métodos cuando los sistemas secundarios revistan
importancia, porque se previenen problemas numéricos y es posible reanalizar un
sistema secundario cuando cambien sus propiedades, sin necesidad de repetir el
análisis del edificio.
146
El análisis dinámico de sistemas suelo-estructura requiere, además de rigide-
ces equivalentes del suelo, de coeficientes de amortiguamiento equivalentes que
representen la disipación de energía que ocurre en suelo, con las consiguientes
modificaciones fracciones de amortiguamiento crítico del sistema. En rigor los
parámetros equivalentes son funciones de la frecuencia de vibración. Para edifi-
cios comunes, en general es suficiente considerar el impacto en el periodo funda-
mental de vibración y en los desplazamientos laterales de las rigideces estáticas
calculadas con fórmulas como las expuestas en esta sección. Usualmente, se yerra
del lado de la seguridad si se supone que la fracción de amortiguamiento del sis-
tema suelo-estructura es la misma que la de la estructura sobre una base rígida.
Cuando sea necesario incorporar explícitamente el amortiguamiento del suelo, se
pueden emplear fórmulas sencillas como las propuestas por Pais y Kausel (1985),
Gazetas (1991a y b) YAvilés et al. (1992). El trabajo de Gazetas incluye también
fórmulas para estimar las rigideces de pilotes que tienen que considerarse en ci-
mentaciones piloteadas. Cabe notar que cuando interacción suelo-estructura es
relevante, adicionalmente a los coeficientes de rigidez y amortiguamiento que
representan el suelo, cobran importancia la masa y momentos de inercia de la
cimentación y ciertas propiedades geométricas como los radios de giro de las ma-
sas, la relación de aspecto (definida como altura del edificio sobre dimensión de
la base) y la relación de la profundidad de la cimentación a altura del edificio. En
cualquier caso, no se justifican refinamientos excesivos en el análisis dinámico
cuando existen incertidumbres significativas en las propiedades de suelos, efec-
tos de estructuras adyacentes, contacto entre suelo y cimentación, naturaleza de
las vibraciones sísmicas, etc.
Hemos visto que los efectos P-d pueden incorporarse en programas para el
análisis dinámico introduciendo la matriz de rigideces geométrica en las ecuacio-
nes diferenciales de movimiento. El impacto en la respuesta sísmica es generalmen-
te de menor cuantía para estructuras elásticas de edificios normales, reflejando más
que nada los efectos de un pequeño incremento del periodo fundamental de vibra-
ción (Bernal, 1985). Sin embargo, cuando se considera el comportamiento inelás-
tico, los efectos P-d pueden dar lugar a inestabilidad dinámica que se manifiesta
como un incremento abrupto de la respuesta sísmica para valores relativamen-
te bajos de la resistencia de fluencia. Por lo común los edificios son suficientemente
robustos y resistentes para prevenir este tipo de inestabilidad; cuando se sospeche
lo contrario, pueden consultarse las publicaciones de Bernal (1990, 1991) quien ha
identificado las combinaciones de la intensidad de un temblor y la resistencia es-
tructural de un edificio que podrían dar lugar a inestabilidad dinámica y ha desa-
rrollado un modelo de un grado de libertad para determinar las condiciones que
producen dicha inestabilidad en edificios de varios pisos. No se busca llevar a cabo
análisis de inestabilidad complicados sino más bien diseñar los edificios de manera
que tengan factores de seguridad holgados contra este tipo de falla.
Capítulo
4
Propiedades de materiales y
sistemas estructurales
4.1 ALCANCE
Se comentan en este capítulo aquellas propiedades de los materiales, de los ele-

mentos y de los sistemas estructurales que determinan la respuesta de los edifi-
cios ante los movimientos del terreno.
No se tratan aquí los procedimientos para el cálculo de la resistencia y rigidez
de las estructuras de diferentes materiales. Estos son propios de los libros de texto
específicos para cada material estructural. Se incluyen sólo aquellos aspectos que
son peculiares del diseño sísmico y que con frecuencia no se encuentran en los tex-
tos. Se hace énfasis en el comportamiento no lineal de las estructuras y en las
propiedades relacionadas con la capacidad de disipación de energía en campo
inelástico, ya que los criterios de diseño sísmico actuales consideran dicha ca-
pacidad para definir la resistencia que debe tener una estructura para soportar los
efectos sísmicos.
4.2 CARACTERíSTICAS DE LOS EDIFICIOS QUE

DEFINEN LA RESPUESTA A SISMOS
4.2.1 Conceptos generales
Como se percibe desde el planteamiento de la ecuación diferencial de equilibrio

dinámico (ecuación 3.1), la respuesta sísmica de una estructura depende tanto de
las características de la excitación como de las propiedades dinámicas de la
estructura misma. Interesa destacar lo anterior ya que es importante que el sis-
tema estructural adoptado tenga características tales que conduzcan a la respuesta
sísmica más favorable. Cuando se selecciona el material y el sistema estructural
que resiste las cargas laterales y se determina el tipo de cimentación, se imponen
desde ese momento a la construcción, características que influyen en manera pre-
ponderante en su respuesta sísmica.
Comentaremos en lo que sigue las principales propiedades dinámicas de la
estructura que influyen en su respuesta a temblores.
Propiedades de materiales y sistemas estructurales
148
4.2.2 Periodo natural de vibración
La ecuación 3.1 pone en evidencia que la respuesta sísmica de un sistema elásti-

co de un grado de libertad depende de su frecuencia de vibración ro, o lo que es
lo mismo, depende de su periodo de vibración T =2 ni ro . Esto se refleja en que
la respuesta máxima de un sistema a un temblor varía principalmente con el
periodo de vibración. La representación gráfica de esta variación se denomina
espectro de respuesta, según lo descrito en la sección 3.2.5 (véase la figura 3.5).
Se ha visto también en el capítulo 3 que los sistemas de varios grados de libertad
pueden caracterizarse para fines de estudiar su respuesta a sismos, por medio de
sus periodos y frecuencias naturales de vibración, y que, en particular, dado que
el primer modo es el que tiene mayor participación, el primer periodo (o funda-
mental) es la característica dinámica más importante en definir el comportamien-
to de una estructura ante temblores.
Por otra parte, del estudio del comportamiento no lineal de sistemas de un
grado de libertad (Riddell y Newmark, 1979), se ha encontrado que la respuesta
sísmica inelástica se puede correlacionar adecuadamente con la respuesta de sis-
temas elásticos con el mismo periodo inicial de vibración.
En concordancia con lo anterior, los reglamentos de construcción estipulan
espectros de diseño cuyas ordenadas dependen del periodo de vibración. Asimis-
mo, prescriben factores de reducción para considerar el comportamiento inelásti-
co, cuyo valor depende también del periodo de vibrar.
Por tanto, hay que recalcar que las fuerzas de diseño que deben adoptarse
para una estructura pueden modificarse en forma significativa controlando las
variables que influyen en el periodo fundamental de vibración.
Como hemos descrito en la sección 3.2.2, los periodos de vibrar de una es-
tructura se calculan a partir de los valores de las masas y rigideces de la mis-
ma; más explícitamente dependen de la relación de masas a rigideces, como se
nota en la fórmula para calcular el periodo de un sistema de un grado de liber-
tad (T = 21r\/M/K). El proyectista tiene en general, poca libertad para modificar
la masa del edificio, aunque las diferencias que se tienen según el material que se
escoge para la estructura no son despreciables. Mucho mayor es la amplitud en
que puede variar la rigidez lateral, principalmente dependiendo del sistema
estructural que se elija, el cual puede ser relativamente flexible, a base de mar-
cos, o muy rígido, con abundancia de contravientos o de muros de rigidez. En el
capítulo 5 se describen y se evalúan los sistemas estructurales más comunes.
La determinación del periodo de la estructura es resultado del análisis di-
námico de la misma. Existen formas aproximadas sencillas para estimar el perio-
do de vibración. Algunas de ellas lo expresan únicamente como función del
número de pisos o de la altura del edificio y deben tomarse sólo como medios
para estimar el orden de magnitud del periodo para fines de detectar errores grue-
sos en cálculos más refinados. La más popular es la que estima el periodo, en
segundos, como una décima ~~rte del número de pisos del edificio:
T= 0.1 n
El coeficiente que la fórmula toma como 0.1, puede variar en un intervalo

muy grande. Se han medido en edificios reales sujetos a vibraciones de poca
amplitud, periodos que corresponden a un coeficiente que va desde 0.05 para es-
tructuras rígidas con abundancia de muros de concreto o contravientos, hasta 0.20
Características de los edificios que definen la respuesta a sismos
149
para estructuras muy flexibles. Esta fórmula aproximada, y las siguientes, están
pensadas para estructuras sobre suelo firme. Para terreno blando las deforma-
ciones relativas entre la estructura y el suelo suministran significativamente el
periodo fundamental. Para edificios altos en la zona del lago del Distrito Federal,
este incremento suele ser entre 20 y 30 por ciento.
Fórmulas un poco más refinadas toman en cuenta el tipo de sistema estruc-
tural y hacen depender el periodo de la altura del edificio, H en metros. Entre las
más usadas están las siguientes (NHRP, 1988):
T= aH 3/4
El coeficiente a toma los valores siguientes:
• 0.085 para edificios a base de marcos de acero;

• 0.075 para edificios a base de marcos de concreto;
• 0.05 para edificios con muros de rigidez o contravientos.
Para tener un cálculo inicial preciso del periodo fundamental del edificio aún
si es irregular, sin resolver el problema de valores característicos, conviene usar la
fórmula de Schwartz, como se ha ilustrado en los ejemplos de la sección 3.4. Se
obtiene también una excelente aproximación con el "método del peso" presentado
en el texto de Wakabayashi, 1985. El método consiste en calcular la deflexión en
la punta de la estructura sujeta a fuerzas laterales iguales en cada piso al peso de
dicho piso. El periodo, en segundos, se obtiene como
T= ~lnI5.5
siendo ~ la deflexión lateral en la punta, en centímetros.

El periodo fundamental de vibración del edificio cobra particular importan-
cia en la zona de terreno blando del valle de México. Allí el movimiento del te-
Figura 4.1 Intervalo de perio-
rreno durante un sismo es prácticamente una oscilación armónica con un periodo dos desaconsejables para el
de vibración que depende principalmente del espesor de los estratos de arcilla. El modo fundamental de vibración
espectro de respuesta presenta un muy fuerte pico en coincidencia con el periodo de un edificio.
dominante del suelo, el cual se mantiene casi
constante en todos los sismos. Conviene evi-
tar en esa situación que los edificios tengan 1.1-.-----------------------,
TE = periodo fundamental
un periodo fundamental de vibración TE, cer- 1.0 de la estructura
cano al suelo Ts, ya que de ser así estarían
15 = periodo dominante del
sujetos en cada sismo a excitaciones ele- movimiento del suelo
vadas. Es recomendable procurar que
(4.1)
es decir, ubicar la estructura fuera de la

región de respuesta máxima, tal como se
indica en la figura 4.1. Los periodos domi-
nantes del suelo para los distintos sitios del
valle de México, han sido determinados de I 1.2
pruebas geotécnicas y están incluidos en las PERIODO (s)
Normas Complementarias de Diseño por

150
Sismo, mediante el mapa que se
reproduce en la figura 4.2.
Se debe actuar con mucha
precaución y con mucho buen
juicio al adoptar una recomen-
dación como la anterior. Si por
3.0 una parte el periodo dominante
del suelo en un sitio dado tiene un
valor bastante bien definido y que
puede determinarse con un mar-
gen de error razonablemente pe-
queño, no sucede lo mismo con
respecto al periodo de la estruc-
tura. Este último depende de la
masa de la construcción, que se
4.0 puede estimar con cierta preci-
sión y de la rigidez lateral de la
estructura, que es una propiedad
que varía significativamente con
el nivel de esfuerzos en los ma-
teriales y en cuya estimación
pueden cometerse errores sustan-
ciales. Además, en la determi-
~~~3.0 nación del periodo de estructuras
n
2.0 sobre terreno blando deben in-
cluirse los efectos de los movi-
1.0 mientos de la base, ya descritos en
/1 el subcapítulo 3.7.
11 Por las razones anteriores, el
I' [ ] Estrella
1.0 intervalo de periodos establecido
en la ecuación 4.1 es muy amplio
y aun así es posible cometer
errores en la estimación de los
periodos involucrados, que exce-
dan de la amplitud del intervalo.
Figura 4.2 Periodos domi-
nantes del movimiento del suelo 4.2.3 Amortiguamiento viscoso
en el valle de México (Ts en
segundos).
Examinando la ecuación 3.2 se advierte que el amortiguamiento viscoso es otra
característica estructural que influye en la respuesta sísmica. Esta característica
se expresa normalmente como una fracción ( del amortiguamiento crítico. Para
tener una idea cuantitativa de la importancia del amortiguamiento, obsérvense los
espectros de respuesta mostrados en la figura 3.5. Se aprecia que la magnitud de
las ordenadas espectrales disminuye rápidamente al aumentar (, para un amplio
intervalo de periodos (salvo para periodos muy cortos o muy largos en que la dis-
minución es menos apreciable).
El tipo de amortiguamiento así considerado toma en cuenta fuentes de disi-
pación de energía como fricciones internas, fricciones en los apoyos y en elemen-
tos no estructurales, etcétera. La magnitud de estos efectos es difícil de cuantificar
con precisión. Los espectros estipulados en los reglamentos corresponden aproxi-
Características de los edificios que definen la respuesta a sismos
151
madamente a amortiguamientos del cinco por ciento del crítico, y en algunos re-
glamentos se advierte que, a menos que medie una justificación proveniente de es-
tudios especiales, no deben hacerse reducciones adicionales a los espectros por
este concepto. En realidad es difícil justificar reducciones. Por el contrario, en cier-
tas estructuras que tengan pocos elementos estructurales y no estructurales, como
torres de tipo tubular, el amortiguamiento podría ser menor y convendría au-
mentar las ordenadas espectrales; en estos casos el factor de incremento puede
calcularse mediante la relación (Arias y Husid,1962).
F =(O.OSfC)0.4
La tabla 4.1 muestra valores recomendados por una norma de los EE.UU. para los
amortiguamientos de distintos tipos de estructuras.
El amortiguamiento varía significativamente con la amplitud de las vibraciones
que experimenta la estructura. Reconociendo lo anterior, la norma referida re-
comienda un amortiguamiento para vibraciones moderadas y otro para vibraciones
intensas como las que se prevé pueden presentarse en el sismo de diseño. Se apre-
cia que el amortiguamiento de S por ciento prescrito por los reglamentos de cons-
trucción es representativo de la mayoría de los casos.
Poco puede hacerse en la etapa de diseño para aumentar el amortiguamiento
de la estructura, al menos por lo que respecta a su etapa elástica de compor-
tamiento. En años recientes se han desarrollado dispositivos de diversa índole que
colocados estratégicamente en el edificio le proporcionan fuentes significativas
de amortiguamiento. Algunos de estos dispositivos se han empleado ya en edifi-
cios de la ciudad de México, donde su uso es particularmente indicado porque la
vibración de los edificios se debe esencialmente a fenómenos de amplificación
por resonancia.
4.2.4 Comportamiento inelástico
Como anotamos en el capítulo inicial y se explicará en mayor detalle en el capí-

tulo 6, los reglamentos admiten que el comportamiento de las estructuras rebase
el intervalo lineal ante temblores moderados y severos, y se tengan incursiones
importantes en zonas de comportamiento inelástico durante las cuales se puede
Tabla 4.1 Coeficientes de amortiguamiento típicos de distintos tipos de estructuras

(DOE Standard, 1020-94 en U.S. Dept. of Energy, 1994).
Porcentaje del
amortiguamiento crítico
Tipo de estructura
Niveles bajos Niveles altos
de respuesta de respuesta
Concreto reforzado 4 7
Concreto presforzado 2 5
Acero con conexiones de soldadura o
de pernos de fricción 2 4
Acero con conexiones de tomillos o remaches 4 7
Mampostería 4 7
Madera 4 7
152
disipar gran parte de la energía introducida por el sismo. Al proceder de esta
manera se permite que las estructuras se diseñen para resistencias muy infe-
riores a las que requerirían si se les quisiera mantener en su intervalo elástico-
r:
Frágil
Carga lineal.
Por lo anterior,es importante que la estructura tenga un comportamiento inelás-
tico adecuado, para lo cual debe poseer ante todo la habilidad de mantener su
capacidad de carga para deformaciones muy superiores a la de fluencia. En la figu-
ra 4.3 se ilustra la diferencia entre un comportamiento dúctil y uno frágil (caracte-
rizado por una pérdida intempestiva de resistencia).
Deformación Debido a que el sismo introduce en la estructura varios ciclos de solicita-
ciones en diversas direcciones, interesa el comportamiento ante repeticiones
de cargas alternadas. Éste se representa mediante las curvas carga-deforma-
Figura 4.3 Comportamiento ción obtenidas de ensayes ante cargas alternadas; estas curvas tienen la
dúctil y comportamiento frágil. forma de lazos de histéresis como los mostrados en la figura 4.4. El área in-
cluida en estos lazos representa un índice de la capacidad de disipación de
energía que equivale a un amortiguamiento adicional muy importante para la
estructura.
Carga
a ) Lazo de histéresis con gran b ) Comportamiento con deterioro de e ) Comportamiento con deterioro
disipación de energía. capacidad de disipación de energía. de resistencia.
Figura 4.4 Lazos de histéresis Debe procurarse que las estructuras que se construyan en zonas sísmicas
típicos de diferentes modalida- sean capaces de desarrollar lazos de histéresis con un área incluida muy grande
des de comportamiento estruc-
tural.
y que además sean estables en ciclos sucesivos, como los mostrados en la figu-
ra 4.4.a. Es menos deseable un comportamiento como el representado en la
figura 4.4.b, en que la rigidez y el área incluida se reducen en ciclos poste-
riores al primero, lo que conduce a una reducida capacidad de disipación de
energía. Sobre todo deben evitarse casos como el de la figura 4.4.c, en que la
capacidad de la estructura se reduce con la repetición de ciclos, lo que repre-
senta un deterioro progresivo de la resistencia, que no sólo reduce la capaci-
dad de disipación de energía de la estructura, sino que deja afectada su
resistencia para futuros eventos sísmicos. Más adelante en este capítulo, pre-
sentaremos brevemente las características del comportamiento inelástico de
los materiales y elementos estructurales más comunes en el contexto de su
comportamiento sísmico.
La respuesta inelástica de una estructura en su conjunto depende de las
propiedades de los elementos estructurales que la componen, y éstas a su vez
del comportamiento de las secciones transversales y de los materiales corres-
pondientes. Sin embargo, dependen también del número de secciones que
incursionen en el rango inelástico y de la secuencia de formación del meca-
nismo de falla. El comportamiento de sistemas completos se analizará breve-
mente en el subcapítulo 4.5.
Características de los materiales
153
4.3 CARACTERíSTICAS DE LOS MATERIALES
Esfuerzo Compresión
4.3.1 Propiedades relevantes
La respuesta sísmica de una estructura es influida en forma determinante por Tensión

las características del material que la compone. Entre estas características las
principales son: el peso volumétrico del material (éste define la masa de la
Deformación unitaria,
estructura y por tanto influye en las fuerzas de inercia que se generan y en los en milésimas
periodos de vibración); el módulo de elasticidad del material, que es deter-
minante en la rigidez lateral de la estructura y en su periodo; la forma de la
curva esfuerzo-deformación del material es importante más allá del solo Figura 4.5 Relación esfuerzo-
módulo de elasticidad; la ductilidad del comportamiento y la forma de los deformación típica del concreto
lazos de histéresis definen el amortiguamiento inelástico simple.
con que puede contarse.
Interesa también conocer cuáles son las variables que
afectan a estas propiedades y la manera de mejorarlas. En fe' kg cm?
lo que resta de este subcapítulo se señalarán brevemente las
400
propiedades relevantes de los principales materiales: con-
creto, acero (de refuerzo y estructural), mampostería y 300
madera. 200
100
4.3.2 Concreto OIL.----L---'----_--'-_------''-- __
2 4
E (°/00)
La forma de la curva esfuerzo-deformación del concreto
simple es bien conocida y se ilustra en la figura 4.5. Se
observa que el comportamiento es frágil, tanto en compresión como en tensión Figura 4.6 Relación esfuerzo-
y que la resistencia en tensión es muy limitada (del orden de 10 por ciento de deformación de concretos de
la resistencia en compresión). El módulo de elasticidad inicial depende de la diferente resistencia.
calidad de los agregados, del peso volumétrico del concre-
to y de la velocidad con que se aplica la carga. El tramo de
comportamiento lineal es reducido, ya que para esfuerzos Velocidad de
de compresión mayores del 40 por ciento del máximo fe, kg/cm? deformación 1%/seg
resistente T; ocurre un micro agrietamiento que reduce la
rigidez del material. El esfuerzo máximo en compresión se
300
alcanza para deformaciones unitarias cercanas a 0.002 y la ---
falla por aplastamiento para deformaciones de entre 0.003
y 0.004. 200
Para un tratamiento detallado de las variables que
afectan la curva esfuerzo-deformación, véase, por ejem-
plo, el texto de González y Robles, 1995. La curva esfuer- 100
zo-deformación se vuelve más frágil para concretos de
mayor resistencia (figura 4.6). Cuando la solicitación se 0"--_ _-'--_ _-'--_ _'-- _
aplica muy rápidamente, como en el caso de un sismo, la 2 3
E, ('100)
curva esfuerzo-deformación muestra incrementos en el
módulo de elasticidad y en la resistencia que son del orden
de 15 por ciento, como se aprecia en la figura 4.7. Estos incrementos suelen Figura 4.7 Relación esfuerzo-
ignorarse en el diseño sísmico por ser poco significativos y por depender de deformación del concreto para
la frecuencia de vibración de la estructura. distintas velocidades de apli-
cación.
Las repeticiones de esfuerzos de compresión no causan modificaciones signi-
ficativas en la curva esfuerzo-deformación cuando el esfuerzo máximo excede de
154
0.7 r: Para esfuerzos mayores de 0.85 t;
300,---------,-------,-------.-----,
las repeticiones de ciclos de carga deterio-
fe. kg/cm?
ran rápidamente la resistencia y la rigidez,
como se aprecia en la figura 4.8.
200 I-------,t----+++------I-+--+-+-==----+-----j
En las estructuras de concreto refor-
zado se puede reducir o eliminar el com-
portamiento frágil propio del concreto
simple, si se mantienen bajos los esfuerzos
de compresión en el concreto y si se dise-
4 6 8
ñan y refuerzan los elementos estructurales
E. (0/00)
de manera que su capacidad está regida
por la resistencia del acero de refuerzo.
Figura 4.8 Degradación del concreto ante car- Otra forma muy efectiva de proporcionar ductilidad al concreto
gas repetidas con alto nivel de esfuerzos. es mediante confinamiento. La aplicación de esfuerzos transver-
fe. kg/cm2
i
600 lil'
sT
t
~
400 s=4cm
8
200
1.6
O
5 10 8 16
E. (0/00) E. (°/00)
a ) Confinamiento con refuerzo helicoidal. b ) Confinamiento con estribos.
Figura 4.9 Efecto del confinamiento por refuer- sales de compresion no sólo aumenta sustancialmente la
zo transversal en la curva esfuerzo-deformación resistencia en compresión axial del concreto, sino que incremen-
del concreto. ta hasta en varios órdenes de mag-
nitud la capacidad de deformación
fe' kglcm' (figura 4.9). Un estado similar de
1200 confinamiento se puede lograr en los
elementos de concreto en compre-
1000
288
sión mediante un refuerzo transver-
sal a base de zunchos o mediante
800 combinaciones de refuerzo longitu-
28 dinal y transversal (figura 4.10). En
600 Presión lateral
confinante. kg/cm? la sección 8.2 se describen los requi-
sitos de refuerzo transversal para
400
proporcionar ductilidad a elementos
200 ~ Concreto sin confinar
de concreto en compresión.
E. (0/00)
4.3.3 Acero
2 3 4 5 6
Tanto el acero de refuerzo como el

Figura 4.10 Efecto de la presión transversal en estructural tienen curvas esfuerzo-deformación caracterizadas por
la relación esfuerzo-deformación del concreto. un comportamiento lineal prolongado con un módulo de elasti-
Características de los materiales
155
cidad de 2 X 106 kg/cm-. El esfuerzo de
fluencia (real o aparente,fy) y la capacidad fe, kg/cm-
de deformación dependen de la composi-
ción química del acero y del tratamiento a 16000
Acero de presfuerzo
que éste haya sido sometido. El esfuerzo
Acero torcido en frío Acero laminado
de fluencia aumenta con el contenido de 14000 Grado 60 en caliente
carbono y puede incrementarse por un Grado 42
tratamiento de estirado o de torcido aplica-
bles en frío. En ambos casos dicho aumen-
6000
to va acompañado por una disminución de
la capacidad de deformación (deforma-
ción unitaria de ruptura €u)' así como de la 4000
relación entre el esfuerzo máximo y el de

fluencia (jJfy ) ' La meseta de fluencia, en 2000 Acero laminado en caliente
Grado 30
que los esfuerzos son constantes para
deformaciones crecientes, se pierde a
20 40 60 80 lOO 120 140
medida que aumenta el contenido de car-
bono y si se trabaja en frío (estirado o tor- E, (°/00)
cido).
La figura 4.11 muestra curvas típicas
esfuerzo-deformación para aceros de distintos grados. Obsérvese que los fac- Figura 4.11 Curvas esfuerzo-
tores de ductilidad (deformación de ruptura entre deformación de fluencia) son deformación del acero de re-
siempre grandes y exceden de diez, aun para los aceros menos dúctiles. La fuerzo.
deformación de ruptura llega a ser del orden de 20 por ciento para los aceros
más dúctiles. Para velocidades altas de cargas, como las que ocurren en un
sismo, el esfuerzo de fluencia aumenta del orden de 5 por ciento, mientras que
el módulo de elasticidad y la deformación última no se modifican
significativamente. Por ello la curva obtenida para cargas estáticas se
adopta sin modificación para el análisis de efectos sísmicos. La curva Esfuerzo
esfuerzo-deformación es prácticamente la misma en tensión y en
compresión, si se impide el pandeo del espécimen.
Bajo la aplicación de cargas alternadas que exceden a la fluencia, se
reduce la zona en que los esfuerzos son proporcionales a la deformación
y la curva se vuelve más redondeada (efecto Bauschinger); sin embar-
go, los ciclos son muy estables, con lazos de histéresis muy amplios y
sin evidencia de deterioro, por lo que la capacidad de disipación de
energía es muy elevada y el comportamiento se puede idealizar como
elastoplástico sin deterioro (figura 4.12).
Existe cierta polémica sobre las ventajas del empleo de aceros de
alta resistencia, tanto en estructuras de acero estructural como en las de concre- Figura 4.12 Lazos de histére-
to reforzado. Las desventajas de los aceros de alta resistencia (con esfuerzo de sis para el acero estructural y de
fluencia superior a 42QO kg/cm-) residen no tanto en su reducida ductilidad, sino refuerzo.
en que se vuelven críticos los problemas de pandeo y soldabilidad en estructuras
de acero estructural, mientras que en acero de refuerzo de estructuras de concre-
to son críticos los problemas de adherencia con el concreto.
4.3.4. Mampostería
Las propiedades mecánicas de la mampostería varían en un intervalo muy

grande en función de las propiedades de las piezas y del mortero que las une,
156
así como del procedimiento de construcción. Por tanto, estas propiedades
deben ser determinadas mediante ensayes con los materiales y con las técni-
MORlERO 1:0:3 cas constructivas particulares de cada caso.
150 t//
Tabique hueco
extruido
En términos generales la resistencia en tensión es muy baja, la falla es
frágil y la curva esfuerzo-deformación en compresión es prácticamente li-
;' neal hasta la falla. La figura 4.13 muestra algunas curvas representativas de
lOO / materiales comúnmente usados en el valle de México.
/ La resistencia en compresión del conjunto piezas-mortero puede variar
/ desde 20-30 kg/cm? para piezas débiles de barro o de cemento de fabricación
/ Tabique
I recocido artesanal, hasta 200 kg/cms, o más, para piezas de alta calidad producidas
50
I industrialmente. El módulo de elasticidad (E), para cargas de corta duración
;' varía entre 600 y 1000 veces la resistencia en compresión. El módulo de
/ Bloque de concreto rigidez al cortante (G) es cercano al 40 por ciento de E.
01<..----'------'--------'-----' La resistencia a cortante (tensión diagonal) es una propiedad muy
O 2
importante en el comportamiento sísmico de la mampostería. Es muy va-
riable y es influida por las propiedades del mortero de unión. Valores repre-
sentativos de las principales propiedades mecánicas de la mampostería se
proporcionan en la Norma Técnica respectiva del Reglamento de Construc-
Figura 4.13 Curvas típicas es- ciones para el Distrito Federal.
fuerzo-deformación para mam- El comportamiento ante cargas alternadas de elementos de mampostería no
postería. reforzada es esencialmente frágil, especialmente cuando los muros son formados
por piezas huecas cuyas paredes se destruyen progresivamente.
Para limitar el carácter frágil de la mampostería se emplea acero de refuerzo
en el interior de los muros o en elementos de confinamiento, con modalidades
que se describen en la sección 4.5.
4.3.5 Madera
La madera es un material natural y por tanto sujeto a grandes variaciones en sus

propiedades mecánicas. Su principal ventaja en cuanto al comportamiento sísmi-
Figura 4.14 Relaciones típicas co es su bajo peso volumétrico, que limita las fuerzas de inercia que pueden gene-
esfuerzo-deformación para la
madera.
rarse en la estructura.
El comportamiento es cercano al lineal hasta cerca del esfuerzo
resistente. Aunque la madera no puede desarrollar grandes ducti-
Esfuerzo lidades, las estructuras de este material han mostrado gran capacidad
de disipación de energía (amortiguamiento inelástico), resultado
Tensión principalmente de deformaciones en sus conexiones, por lo que su
comportamiento sísmico ha sido favorable, excepto en los casos en
que la madera se encontraba deteriorada por pudrición o ataque de
Compresión
insectos, y en aquellos en que las conexiones eran inadecuadas.
L-
Las principales reservas sobre el empleo de estructuras de
madera están asociadas a su inflamabilidad que se vuelve crítica
/
// por los incendios que se suelen generar a raíz de los sismos. La
/
/
protección adecuada se logra mediante recubrimientos y mate-
/
'/ riales aislantes.
De las curvas típicas esfuerzo-deformación de la figura 4.14 se
aprecia que el material es más resistente en tensión que en com-
presión. Además, su módulo de elasticidad y su resistencia se in-
Deformación unitaria crementan sustancialmente cuando las cargas se aplican a altas
velocidades.
Comportamiento de los principales elementos estructurales
157
M
bd 2f c
0.4
q =0.45
dI~A~
.. A,
q' =0.30 _b~
( Refuerzo de tensión)
q =0.30 A,
q =
bdfc
0.2 q' =0.15 (Refuerzo de compresión)
Figura 4.15 Re-
q=0.15 , A's laciones momen-
q = bdfc
to-curvatura para
O'"----
'1' =Curvatura secciones de con-
.l..- .l..- .l..- .l...- _
creto reforzado
5 10 15 20 sujetas a flexión
'I'EJ d pura.
4.4 COMPORTAMIENTO DE LOS PRINCIPALES

ELEMENTOS ESTRUCTURALES
4.4.1 Vigas y columnas de concreto reforzado
El comportamiento de elementos sujetos a flexión, simple o combinada Carga

con otras fuerzas internas, puede estudiarse con las relaciones momento-
rotación obtenidas del ensaye de especímenes representativos o mediante
el cálculo analítico de las relaciones momento-curvatura de las secciones,
a partir de las hipótesis básicas de resistencia de materiales (secciones
planas, compatibilidad de deformaciones, curvas esfuerzo-deformación
deducidas de ensayes en especímenes estándar).
Las curvas de la figura 4.15 muestran, en forma adimensional, las rela- _
ciones momento-curvatura de secciones rectangulares de concreto reforza-
do sujetas a flexión pura, y la variación de estas curvas con las cuantías de
acero de tensión A/bd, y de compresión A ~/bd. Se aprecia que si se usan
cuantías de tensión bajas (sensiblemente inferiores a las correspondientes
a la de falla balanceada), esto es si las secciones son subreforzadas, se ob- Figura 4.16 Lazos de histére-
tienen ductilidades muy elevadas, comparables a las del acero de refuerzo. En es- sis de una sección de concreto
tas condiciones, para una cuantía dada de refuerzo en tensión, el refuerzo en reforzado con falla de flexión.
compresión no hace crecer apreciablemente la resistencia,
pero da lugar a un incremento importante en la ductilidad. Figura 4.17 Lazos de histéresis de una viga de
Cuando la cuantía de refuerzo en tensión es elevada, la concreto reforzado con esfuerzos altos de cortante.
ductilidad se reduce y se requiere de acero de compresión para
ayudar al concreto a re-sistir la resultante de compresión y
para que el refuerzo de tensión pueda alcanzar la fluencia
Carga
antes del aplastamiento del concreto.
Ante cargas alternadas se tienen lazos de histéresis amplios
y estables sólo si las secciones son muy subreforzadas y
doblemente armadas, sin efectos importantes de cortante, tor-
sión o de adherencia (ver figura 4.16). Cuando los esfuerzos
cortantes son elevados y producen agrietamiento diagonal
significativo, se presenta deterioro de rigidez y en parte tam-
bién de resistencia, lo que limita la capacidad de deformación
158
inelástica (figura 4.17). La capacidad
de deformación de las vigas queda li-
M mitada por el aplastamiento del con-
¡;bh 2
0.80 creto y el sucesivo pandeo del refuerzo
P 0.52
¡~bh =0.52 de compresión. Si este último se en-
/ ;._._._._._ 0.26 0.28 L----L_----=..,..- cuentra restringido por estribos poco
M
/" f~bh2 espaciados, que evitan el pandeo y pro-
/;;
M 0.80 porcionan confinamiento al núcleo de
concreto, se incrementa sustancial-
mente la ductilidad y se hace más es-
0.005 0.01 ph table el comportamiento ante cargas
alternadas.
De estas consideraciones se de-
Figura 4.18 Relaciones mo- rivan los requisitos de dimensionamiento y refuerzo de vigas de concreto que
mento curvatura para secciones se describen en el capítulo 8 y que se resumen en limitar las cuantías de refuer-
de concreto reforzado sujetas a zo de tensión a cierta fracción de la cuantía balanceada, en proporcionar re-
flexocompresión con diferentes
fuerzo de compresión, usar estribos cerrados en las secciones críticas y tomar
niveles de carga axial.
factores de seguridad mayores, con respecto a los de flexión, para la revisión de
la resistencia ante modos de falla de cortante, torsión y adherencia, en los que no
se puede alcanzar la misma ductilidad que en el caso de flexión.
En columnas, como se aprecia en la figura 4.18, la ductilidad se reduce sustan-
cialmente a medida que aumenta la carga axial. Cuando ésta es superior a la carga
axial balanceada, es decir, cuando la falla es por compresión, prácticamente no hay
ductilidad. La ductilidad se puede aumentar significativamente proporcionando con-
finamiento al núcleo de concreto mediante un zuncho helicoidal. El confinamiento
con estribos es menos efectivo que el helicoidal, pero también mejora la ductilidad.
Ante repeticiones de cargas alternadas se tienen deterioros drásticos de
rigidez y resistencia de las columnas si las secciones no se encuentran perfecta-
mente confinadas y, aun en las mejores condiciones de confinamiento, el área de
los lazos de histéresis es reducida cuando la carga axial es muy elevada (ver figu-
ra 4.19). De allí se derivan los requisitos de las normas de concreto para columnas
de marcos dúctiles que requieren colocar abundante confinamiento, mantener
Figura 4.19 Lazos de histére- bajos niveles de carga axial mediante tamaños generosos de las secciones y
sis para columnas de concreto emplear factores de seguridad mucho mayores para columnas que para vigas.
reforzado sujetas a carga axial. Estos requisitos se describen en el capítulo 8.
a ) Carga axial baja. b ) Carga axial elevada.

159
Para mayores detalles sobre el comportamiento sísmico de estos elementos
estructurales y de los otros de concreto reforzado puede verse el texto de Paulay
y Priestley (1992) o el de Wakabayashi (1986).
4.4.2 Uniones viga-columna en concreto reforzado
No tiene sentido cuidar la resistencia, rigidez y ductilidad en los elementos es-

tructurales, si éstos no se conectan entre sí de manera que estas características se
puedan desarrollar plenamente. El diseño de una conexión debe tener como obje-
tivo que su resistencia sea mayor que la de los elementos que se unen y que su
rigidez debe ser suficiente para no alterar la rigidez de los elementos conectados.
e T
e --+=*l====:o:=t- T
( ) T --+=#====:=::=.¡.- e
T e Figura 4.20 Estado de esfuer-

e ) Distribución de esfuerzos en la
zos en una conexión viga-
a ) Equilibrio de b ) Esfuerzos en barra de una viga cuando no hay
momentos las barras suficiente longitud de desarrollo columna interior.
en la conexión. de refuerzo. en el ancho de la columna.
Los aspectos críticos en el comportamiento sísmico de las uniones entre vigas

y columnas de concreto reforzado son la adherencia, el cortante y el confinamien-
to. Las condiciones de adherencia para el acero longitudinal de las vigas son desfa-
vorables debido a que es necesario transferir esfuerzos elevados al concreto en
longitudes relativamente pequeñas. La situación es crítica no sólo en conexiones
extremas, donde es necesario anclar el refuerzo longitudinal, sino también en
uniones interiores donde el signo de los esfuerzos debe cambiar de tensión a com-
presión de una a otra cara de la columna (ver figura. 4.20). La adherencia se ve afec-
tada cuando se presentan grietas diagonales por los efectos de fuerza cortante. El
Figura 4.21 Lazos de histére-
diseño por fuerza cortante de una unión viga-columna requiere la determinación de sis de una conexión viga-colum-
las fuerzas que se desarrollan cuando en los extremos de las vigas se forman articu- na de concreto con problemas
laciones plásticas, es decir, cuando las barras longitudinales de las vigas que llegan de adherencia.
a la conexión alcanzan la fluencia en tensión en una
cara de la columna y en compresión en la otra cara.
Cuando no se cuenta con la suficiente longitud de Momento
desarrollo del refuerzo que cruza la conexión o cuan-
do la resistencia en cortante es insuficiente para evitar
agrietamiento diagonal' en la conexión, los lazos de
histéresis presentan una zona de rigidez muy baja y un 3
deterioro considerable como se aprecia en la figura
Rotación %
4.21. De allí que los requisitos de armado de las
conexiones exijan refuerzo horizontal, prolongando
los estribos de la columna en esta zona, y fijen una
relación mínima entre el ancho de la conexión y el
diámetro de las barras que la cruzan (ver capítulo 8).
160
4.4.3 Muros de concreto
v
Los muros de concreto son ele-
mentos muy eficientes para ab-
sorber efectos sísmicos en los
edificios, por su gran rigidez y
v
capacidad a cargas laterales. El
,,,
~
4 6
comportamiento de los muros
3
6 (10- ) difiere en forma importante de-
<, pendiendo de su relación altura
total a longitud (HlL). En muros
bajos (HlL::5 2) rigen principal-
mente los efectos de cortante; la
a ) Modo de falla. b ) Lazos de histéresis.
resistencia y rigidez a cargas la-
terales son muy elevadas, pero el
Figura 4.22 Modo de falla y comportamiento tiende a ser frágil
lazos de histéresis de un muro por la preponderancia de los efectos de cortante. Con un refuerzo vertical y hori-
corto de concreto reforzado. zontal abundante se limita al deterioro de la capacidad ante cargas repetidas. El
comportamiento mejora además sustancialmente si el muro está rodeado por un
marco robusto de concreto y actúa como diafragma de éste (ver figura 4.22).
Los muros esbeltos (H/L ~ 2) actúan esencialmente como vigas en
voladizo; la carga axial sobre ellos es generalmente pequeña y dominan los
efectos de flexión (ver figura 4.23). Para evitar el pandeo y el aplastamien-
to del concreto en el extremo comprimido del muro, es necesario confinar
el refuerzo longitudinal formando columnas extremas con abundancia de es-
tribos. En estas circunstancias se llega a obtener un comportamiento muy
favorable ante cargas repetidas (figura 4.24). Para ello hay que sobrepro-
teger al muro ante fallas por cortante, sea por tensión diagonal o por des-
lizamiento sobre la base.
Las aberturas que con frecuencia es necesario dejar en los muros por
razones de funcionamiento de los edificios, constituyen zonas alrededor de las
cuales se presentan grandes concentraciones de esfuerzos y que requieren
extremadas precauciones en su refuerzo para limitar el deterioro. Los requisi-
tos específicos los describiremos en el capítulo 8.
Carga
lateral
------
--
a) b) e) d)
Flexión. Tensión diagonal. Cortante Levantamiento de
horizontal. la cimentación.
Figura 4.23 Modos de falla de muros esbeltos. Figura 4.24 Lazos de histéresis de un muro esbel-
to de concreto reforzado con falla de flexión.
161
4.4.4 Vigas y columnas de acero estructural
Para un tratamiento detallado del comportamiento y del diseño de estructuras

de acero se recomienda el texto de De Buen (1980). Para los aspectos especí-
ficos del comportamiento sísmico de los distintos elementos de este material
puede verse el capítulo escrito por Nicoletti en el libro editado por Naeim
(1989).
Por las excelentes características del material, los elementos de acero son en
general capaces de desarrollar grandes ductilidades y de disipar mucha energía
por comportamiento inelástico; sin embargo, estas características pueden verse
totalmente canceladas si el diseño de los elementos es tal que se presentan fenó-
menos de pandeo o de fractura frágil. Los problemas de pandeo aparecen en
cualquiera de las siguientes circunstancias:
a) Pandeo local de placas comprimidas con altas relaciones ancho a espesor.

b) Pandeo en flexión de columnas esbeltas.
e) Pandeo lateral de vigas y columnas.
ti) Efectos P - d, que consisten en la inestabilidad lateral de marcos flexibles
sujetos a cargas verticales elevadas.
Figura 4.25 Relaciones mo-

rnento-curvatura de vigas de ace-
ro con distintos modos de falla.
J F
---- 'oG
OAB Plastificación
sin pandeo.
o '----- -----------------~
CURVATURA
Figura 4.26 Relaciones mo-
mento-curvatura de columnas
de acero.
En estructuras sujetas a sismo deben evitarse los
fenómenos mencionados, no sólo dentro del inter-
_
Relación teórica sin
valo lineal elástico del comportamiento de la estruc-
tura, sino también después de que se ha alcanzado la
fluencia en partes del elemento y se ha reducido
'_'_r L~f::S~~~~:
I Sin pandeo lateral o local
sustancialmente la rigidez. La ocurrencia de fenó- I - _ .....
menos de pandeo inelástico, aunque no afecte la
capacidad de carga del elemento, impide se desa-
rrolle íntegramente la capacidad de deformación de
/.r,': torsional
la estructura. Los distintos fenómenos de pandeo

que pueden presentarse se ilustran esquemática-
mente en las curvas momento-rotación de la figu-
ra 4.25 para vigas y 4.26 para columnas. En vigas
14 'lp I3Mo
los problemas de pandeo lateral se evitan usando • Curvatura
secciones compactas, es decir, con baja relación
162

sis de vigas de acero. a) Sin pandeo lateral. b) Con pandeo lateral.
ancho a espesor y los de pandeo lateral proporcionando arriostramiento trans-

versal (véase capítulo 8). Se pueden lograr así lazos de histéresis sumamente
anchos y estables como los mostrados en la figura 4.27a.
En las columnas la capacidad de rotación disminuye apreciablemente al au-
mentar la carga axial. Cuando dicha carga es más de la mitad de la resistencia de
la columna (PIPy 2:: 0.5), la capacidad de rotación es sumamente reducida. La
ductilidad también disminuye al aumentar la relación de esbeltez de la columna.
Los lazos de histéresis muestran mucho deterioro para cargas axiales altas o para
esbelteces elevadas, por lo que es recomendable evitar comportamiento inelásti-
co en estos elementos (ver figura 4.28).
En adición a los fenómenos de pandeo hay que evitar problemas de falla
frágil que puedan ser debidos a fallas de tensión en la sección neta de conexiones
remachadas o atornilladas, a fractura de soldadura por concentraciones de esfuer-
zos, o a fractura por fatiga en secciones que hayan sido previamente sometidas a
un gran número de ciclos de esfuerzos de intensidad moderada.
Figura 4.28 La-

zos de histéresis
de columnas de
acero con dife-
rente relación de
ancho a espesor
del alma. a) b) e)
bIt = 8 bIt = 12 bIt = 16
4.4.5 Conexiones viga-columna de acero
Para asegurar la continuidad entre vigas y columnas de un marco, las conexiones

deben ser rígidas y capaces de transmitir momentos flexionantes elevados. Las
163
b)
a) Figura 4.29 Modos de falla
Pandeo del alma. Distorsión por cortante del alma. de conexiones viga-columna de
acero.
fallas que se pueden presentar en la conexión son debidas a

P(kN)
pandeo o fractura por las concentraciones de esfuerzos transmi-
tidos por los patines o a fluencia por cortante del panel de la
conexión (figura 4.29).
El diseño adecuado de la conexión determina el espesor
necesario de la placa del panel y la posible adición de atiesa-
dores para la correcta transmisión de los esfuerzos. Con las pre-
cauciones debidas, se logra un excelente comportamiento de las
conexiones, como el evidenciado por los lazos de histéresis de la
figura 4.30. Nuevamente, es recomendable diseñar la conexión
con factores de seguridad mayores que los que se adoptan para
el diseño de los elementos conectados.
sis de una conexión viga colum-
4.4.6 Contravientos de acero na de acero.
La inclusión de diagonales de acero en los marcos proporciona un incremento
notable en la rigidez y resistencia a cargas laterales; los contravientos resultan
muy eficientes por ser elementos que trabajan a carga axial.
En estructuras pequeñas los contravientos suelen estar constituidos por
barras que trabajan exclusivamente como tensores incapaces de tomar fuerzas
de compresión. En este caso la capacidad de disipación de energía por com-
portamiento inelástico es reducida, ya que los contravientos sólo disipan
energía cuando son sujetos a deformaciones inelásticas adicionales a la máxi- Figura 4.31 Comportamiento
ma experimentada anteriormente. Como se aprecia en la figura 4.31, los lazos de contravientos delgados.
p Po H H
A B
a) b) e) d) e)
Defonnaci6n del Defonnaci6n de Lazo de Lazo para
tablero contraventeado. las dos diagonales. histéresis del defonnaci6n máxima
conjunto. constante.
164
de histéresis ante una deformación máxima constante
no tienen prácticamente área incluida.
Cuando los contravientos son a base de elementos
robustos capaces de tomar cargas de compresión, el com-
portamiento es más complejo, pero la capacidad de di-
sipación de energía es sustancialmente mayor.Ésta depende
de la relación de esbeltez de los miembros. Los lazos de
histéresis muestran generalmente algún deterioro por el
pandeo repetido de los elementos de compresión (figura
4.32). Debe cuidarse el diseño de la conexión entre los
contravientos y el marco, la que puede fallar frágilmente
por la repetici6n de ciclos de carga.
Figura 4.32 Lazos de histére· 4.4.7 Muros de mampostería

sis de un marco de acero con
contravientos robustos. La pobre reputación que la mampostería tiene en varios países como material
resistente a sismos, se debe esencialmente a la falla de construcciones a base de
materiales de muy baja calidad y sin elementos adecuados de conexi6nde los
muros entre sí y de éstos con los pisos y techos. Las fallas se han debido princi-
palmente a volteo de muros en direcci6n normal a su plano y a cortante de muros
no reforzados o con grandes huecos.
En construcciones modernas con elementos de liga y refuerzo, el desempeño
de la mampostería se ha considerado excelente dentro de ciertos límites de altu-
ra de la construcción y de cantidad y distribuci6n de muros.
Los muros de mampostería pueden colocarse como paredes de relleno en cru-
jías de marcos de concreto o de acero (muros diafragma); en este caso el compor-
tamiento muestra cierta ductilidad y capacidad de disipar energía, si la resistencia
en cortante de los extremos de las columnas es suficiente para contener la grieta
diagonal que se forma en la mampostería cuando se rebasa su capacidad a fuer-
za cortante (ver figura 4.33a). Aun en esta situación, el comportamiento es frágil y
V.en ton V, en ton
20 -4
.so
a) Muro de tabique macizo como b ) Muro de bloque hueco de concreto con
diafragma de un marco robusto cantidad moderada de refuerzo interior.
Figura 4.33 Lazos de histére- de concreto.
sis para muros de mampostería.
Comportamiento de sistemas estructurales
165
con degradación si la mampostería está formada por piezas huecas de paredes
delgadas.
La modalidad de uso de muros de mampostería más usual en México y en
otros países latinoamericanos es la llamada mampostería confinada en que se co-
locan, en los extremos de los muros y en sus intersecciones, elementos delgados
de concreteo reforzado que tienen la función de ligar los muros y de evitar el
colapso de los mismos cuando éstos se agrietan diagonalmente. El comporta-
miento ante ciclos de carga repetida muestra una disipación de energía limitada,
pero dista de corresponder a una falla frágil.
En los países más industrializados se emplea para zonas sísmicas la mam-
postería reforzada, en donde mediante refuerzo en el interior de los muros, en las
juntas y en los huecos de las piezas, se logra un comportamiento similar al de
los muros de concreto reforzado. Para ello es necesario que todos los huecos
de las piezas se hayan rellenado con mezcla de concreto de alto revenimiento
(grout) y que el refuerzo se encuentre perfectamente anclado y que sea conti-
nuo. Para las bajas cuantías de refuerzo que se colocan usualmente en estos
muros en nuestro medio, el comportamiento es frágil por la falla por cortante,
como se muestra en la figura 4.33b. Ha sido además frecuente encontrar de-
fectos de colocación del refuerzo y huecos de las piezas sólo
parcialmente llenados de mezcla, por lo que esta modali-
dad de refuerzo requiere de especiales cuidados en la eje- P(kN)
120
cución de la obra. El comportamiento y diseño sísmico de
muros de mampostería según la práctica de los EE.UU. y 80
de Nueva Zelanda se trata en detalle en el texto de Pau-

lay y Priestley (1992). Para la práctica de América Latina
véase Meli (1994). 20
¡¡ (mm)
4.4.8 Paredes de madera

-so
La madera se emplea en distintas modalidades para formar -120
paneles resistentes a cargas laterales. La más común se for-

ma con armazones de elementos delgados de madera cu-
biertos por paneles de madera contrachapada o de yeso. Las paredes así for- Figura 4.34 Lazos de histére-
madas proporcionan elevada rigidez y resistencia a cargas laterales y una disi- sis de un diafragma de madera
pación de energía notable por los lazos de histéresis en campo inelástico. Un a base de paneles contrachapa-
dos.
ejemplo de comportamiento típico se muestra en la figura 4.34. El punto de po-
sible debilidad de estos sistemas se encuentra en las conexiones con la cimen-
tación y con los sistemas de piso y techo. En los países donde son comunes
estos sistemas, se han desarrollado procedimientos de conexión eficientes y se
han determinado los parámetros de resistencia y demás propiedades necesarias
para su diseño (véase por ejemplo Faherty y Williamson, 1995).
4.5 COMPORTAMIENTO DE SISTEMAS

ESTRUCTURALES
4.5.1 Respuesta no lineal de sistemas
El comportamiento de una estructura en su conjunto depende del tipo de com-

portamiento que tengan los elementos que la componen, pero depende también
Propiedades de materiales y sistemas estructurales -,
166
en forma importante de la manera en que estos elementos se encuentran integra-
dos y conectados para formar la estructura en su conjunto.
Es particularmente importante estudiar el comportamiento en la etapa no li-
neal de la estructura y relacionarlo con la respuesta local de las secciones yele-
mentos. El mecanismo de comportamiento no lineal de la estructura depende del
tipo y número de secciones que sobrepasen la etapa lineal. Mientras mayor sea
el número de secciones que participen de la deformación no lineal y mientras más
dúctil sea el comportamiento de estas secciones, mayor ductilidad tendrá el sis-
tema en conjunto.
Para un sistema dado, el mecanismo de deformación inelástica que se llegará
a presentar depende de las resistencias relativas de las secciones para cada posi-
ble modo de falla. Por tanto, en la etapa de diseño se puede influir en
el mecanismo de deformación inelástica de la estructura, al decidir la
Configuración original resistencia que deben tener las distintas secciones para los diferentes
modos de falla. Un aspecto esencial del diseño sísmico consiste en pro-
porcionar a las diferentes partes de la estructura resistencias tales que
hagan que en conjunto se desarrolle la máxima ductilidad posible. Este
es el principio del criterio de diseño por capacidad que se ha esboza-
do en el capítulo 1 y para el cual se ilustrarán algunas aplicaciones
prácticas para estructuras de concreto, en el capítulo 8.
Configuración
deformada
4.5.2 Medidas de la respuesta no lineal de sistemas
.i =8;- 81_ 1 Una medida representativa de la respuesta de un sistema estructural

.i sujeto a cargas laterales es el desplazamiento relativo de entrepiso; es
'Y= H
decir, el incremento en el desplazamiento lateral entre un piso y el
siguiente (figura 4.35). Resulta conveniente el uso de un índice adi-
mensional de esta medida de la respuesta, dividiendo el desplazamien-
Figura 4.35 Desplazamiento to relativo del entrepiso entre la altura del mismo:
relativo de entrepiso.
y=MH
Este índice se denomina distorsión de entrepiso, o deriva, y es el más emplea-

do para cuantificar la respuesta de edificios, para comparar el comportamiento de
diferentes sistemas y para estimar el grado de daño que puede presentarse, tanto
en la estructura misma como en los elementos no estructurales.
Una medida global de la respuesta del conjunto es el desplazamiento má-
ximo de la estructura, generalmente en la punta (figura 4.36). Éste es la suma
de los desplazamientos relativos a todos los entrepisos que constituyen la es-
tructura.
Cuando se habla de ductilidad de la estructura en su conjunto, ésta se relacio-
na con el comportamiento del entrepiso más crítico, o con el del desplazamiento
total de la estructura en la punta.
Se puede hablar, entonces, de factor de ductilidad de entrepiso como la rela-
ción del máximo desplazamiento que puede aceptar el entrepiso antes del colap-
so y el desplazamiento al que se presentó la primera fluencia en alguna sección
de los elementos que lo componen: también se puede hablar de factor de ducti-
Figura 4.36 Desplazamiento lidad global o de conjunto de la estructura, como la relación entre el desplaza-
total de un marco en su etapa miento en la punta al presentarse el colapso y el desplazamiento en la punta al
elástica. presentarse la primera fluencia en alguna sección.
167
En términos generales, para que se desarrolle cierto factor de ductilidad de
conjunto, se requiere un factor de ductilidad local mucho mayor. Esto se ilustrará
a continuaci6n con algunos ejemplos representativos y es un aspecto importante
para estimar el grado de ductilidad que puede llegar a desarrollar una estructura.
4.5.3 Relación entre ductilidad de un

elemento y ductilidad de una sección
La ductilidad de una secci6n se representa usualmente a) Esquema de la

mediante la relaci6n entre curvatura última y curvatura de viga
1------ ev ----1
.. 1
fluencia de la secci6n sujeta a momento flexionante. La
relaci6n momento-curvatura (M-cM describe el compor-
tamiento. b) Diagrama de
Como el más simple de los elementos, tomaremos una momentos
viga en voladizo sujeta a una carga uniforme, cuya res-
puesta se define por la relaci6n entre la carga total aplica-
da y el desplazamiento en la punta (V-d).
La ductilidad de la viga se expresa como la relaci6n
entre el desplazamiento de colapso y el de fluencia (figu- e) Diagrama
ra 4.37) de curvaturas
El desplazamiento de colapso es la suma de una parte

lineal y una de deformaci6n plástica Figura 4.37 Distribución de
curvaturas elásticas y plásticas
en una viga en voladizo.
La deformaci6n plástica es igual a la rotaci6n de la articulaci6n plástica mul-

tiplicada por la longitud de la viga
La rotaci6n de la articulaci6n plástica se determina como la curvatura de

colapso menos la curvatura a la que inicia la fluencia, multiplicada esta diferen-
cia por la longitud de plastificaci6n, o sea la porci6n de la viga en que se propa-
ga la plastificaci6n
El desplazamiento de fluencia de la viga se calcula en funci6n de la rotaci6n

de fluencia, por relaciones de mecánica de materiales
Por lo anterior
El cociente dj d y es la ductilidad de curvatura de la sección;que se identifi-

cará como J.to. La relaci6n entre el factor de ductilidad de desplazamiento de la
viga J.tA' y el de curvatura de la secci6n crítica J.to queda expresada como
168
La longitud de plastificación para una articulación plástica que se forma en un

empotramiento se estima conservadoramente como la mitad del peralte de la viga
Por tanto,
4.2
Para valores usuales de la relación peralte a longitud de viga (hJ1v < 114), se
aprecia que para lograr un factor de ductilidad dado en la viga, se requiere un fac-
tor de ductilidad significativamente mayor para la sección. Por ejemplo, para una
viga con relación hfl; = 114 , se tiene
si se quiere lograr JL!:J. =4, se requiere JL", =7.

De manera semejante, para h.fl; = 118, se tiene
y para lograr JL!:J. =4 se requiere JL", = 13.

Figura 4.38 Elástica y momen-
tos en un marco sujeto a cargas
laterales.
El ejemplo simplificado anterior puede considerarse representativo de un
edificio en que las cargas laterales son resistidas principal-
mente por un muro de concreto (o un núcleo). Este muro es
¡.. esencialmente un elemento sujeto a flexión y se comporta
.1
como la viga en voladizo aquí estudiada. Por tanto, la res-
puesta del edificio puede representarse en función del
desplazamiento en la punta del muro, para el cual el fac-
~Puntos tor de ductilidad (JL!:J.) es función de la rotación de la articu-
I de inflexión lación plástica que se forma en la base del muro. Los dos
factores quedan relacionados por la ecuación 4.2. Si supo-
- - nemos que el muro tiene una longitud de 4 m y que la altura
del edificio (y del muro) es de 32 m, la relación hJ1ves 118,
a) Deformada de la elástica. y para que la estructura logre un factor de ductilidad de 4, la
sección crítica debe desarrollar un factor de ductilidad de 13,
el cual es muy elevado, aunque factible si la carga axial so-
bre el muro es muy baja y si se eliminan problemas de pandeo.
4.5.4 Relación entre ductilidad de entrepiso

y ductilidad de la sección crítica
b) Momentos en columna Un entrepiso de un marco sujeto a cargas laterales tiene una

típica. configuración deformada como la que se muestra en la figu-
ra 4.38. Si los claros y alturas de entrepiso son constantes y
169
así las rigideces de vigas y colum-
nas, se presentan puntos de infle-
xión en el centro de los claros y a
media altura. La relación entre el
desplazamiento relativo de entre-
piso y la rotación en la base de
la columna, en el intervalo lineal
y hasta la fluencia vale (ver figu-
a ) Mecanismo de articulaciones b ) Deformación plástica del
ra 4.38b),
plásticas en columnas. entrepiso.
~y = 4Jy 1}/6
Figura 4.39 Mecanismo de
en que le es la altura de entrepiso. falla de un entrepiso por colum-
Se identifican dos mecanismos básicos de deformación inelástica; el de nas débiles vigas fuertes.
columnas débiles-vigas fuertes en el que las articulaciones plásticas se presentan
en los extremos de las columnas (figura 4.39a), y el de columnas fuertes-vigas
débiles en que las articulaciones plásticas se presentan en los extremos de las vi-
gas (de momento negativo en una cara de la columna y de momento positivo en
la otra, figura 4.40a).
a) Mecanismo de columna débil-vigajuerte
El cálculo puede hacerse aislando una columna del entrepiso (figura 4.39b).
El desplazamiento de colapso vale
Para lp = h!2, en que he es el peralte de la columna
Para h!le = 114, JL!1 = 1 + 3/4 (JL,¡, -1). Figura 4.40 Mecanismo de
falla de un entrepiso por colum-
Para h!le = 118, JL!1 = 1 + 3/8 (JL,¡, -l). nas fuertes vigas débiles.
Si se quiere lograr JL!1 = 4 se

requiere que JL,¡, = 5 para el primer
caso y JL,¡, =9 en el segundo. La di-
ferencia entre la ductilidad de en-
trepiso y la ductilidad local de
curvatura no es extremadamente
grande; sin embargo, hay que to-
a) Mecanismo de articulación b ) Deformación plástica del
mar en cuenta que las columnas plástica de vigas. entrepiso.
por estar sujetas a cargas axiales
170
elevadas no son capaces de desarrollar ductilidades significativas, por lo tanto, este
mecanismo de falla es indeseable.
b) Mecanismo de columna fuerte-viga débil
Nuevamente, aislando una columna interior y el nudo con las vigas, se aprecia
de la figura 4.4üb, que entre la rotación de la articulación plástica de las vigas (}T!'
y la rotación de la columna se da la relación
Por lo que
l/2
JLll. = du = 1+ dp = 1+ (cPp - cPy ) Ic = 1+3 lp (JL - 1)
dy dy cP)ll6 lc .p
para t, = hj2
Para la relación entre peralte de la viga b; Yaltura de columna h., se tomarán

también dos valores; para h fl; = 114,
JLll. = 1 + (3/8)(JL.p -1)
Para lograr JLll. =4 se requiere JL.p =9.

Cuando hjlc = 118; se tiene JLll. = 1 + (3116)(JL9 - 1)
y para lograr JLll. =4 se requiere JL.p = 17.

Las demandas de ductilidad locales necesarias para lograr una ductilidad
dada de entrepiso, son en este caso muchó mayores que en el anterior; sin embar-
go, hay que considerar que las articulaciones plásticas en las vigas son capaces
de desarrollar ductilidades muy superiores que las de columnas.
Para una comparación más realista entre los dos mecanismos es necesario
analizar el marco en su conjunto, como se hace de manera simplificada en la sec-
ción siguiente.
4.5.5 Relación entre ductilidad global de un marco

y' ductilidad local de la sección crítica
Consideremos el marco de la figura 4.36 y supongamos, con una simplificación

extrema, que el desplazamiento lateral de entrepiso en la etapa de compor-
tamiento lineal, es constante para todos los entrepisos. Esto implica que las sec-
ciones de vigas y columna de cada entrepiso se han dimensionado de manera que
sus momentos de inercia varían proporcionalmente a la fuerza cortante que actúa
en el entrepiso.
Propiedades mecánicas y geométricas de los elementos estructurales
171
En este caso la deformación lateral en la punta del marco es la suma de n
desplazamientos (iguales) de entrepiso, y su relación con la curvatura del
extremo de una columna cualquiera vale
~y = n cf>y 1?/6
Para que se presente el colapso del marco con mecanismo de columna

débil-viga fuerte basta con que este mecanismo se forme en un solo en-
trepiso (figura 4.41). Por tanto, la deformación plástica es la misma que la
calculada para el estudio de un entrepiso y se tiene
1/ 1/
Para lp = h/2 ; hJ1c = 118 Y n= 12

~ln- 1 "~
Lo anterior implica que para que una estructura de 12 pisos desarrolle un fac- Figura 4.41 Mecanismo de
tor de ductilidad de 4 se requiere que localmente, en las columnas del entrepiso falla de entrepiso de un marco
donde se forman las articulaciones plásticas, se presenten rotaciones inelásticas por columna débil.
que corresponden a un factor de ductilidad de curvatura de 97. Esto excede total-
mente la capacidad de rotación de las columnas, por lo que este mecanismo de
columnas débiles-vigas fuertes es altamente indeseable.
Con relación al otro mecanismo de columnas fuertes-vigas débiles, para
que la estructura en su conjunto llegue al colapso se requiere que se formen ar-
ticulaciones plásticas en todos los pisos y además en la base de las columnas, en
la forma mostrada en la figura 4.42. Para esta condición la relación entre la duc-
tilidad de conjunto y la ductilidad local es aproximadamente la misma que se
determinó para un entrepiso aislado.
Se concluye que el mecanismo de columnas débiles-vigas fuertes debe evitarse
mediante el diseño adecuado de la resistencia relativa entre las vigas y columnas que
concurren a un mismo nudo, de manera de favorecer que se formen articulaciones Figura 4.42 Mecanismo de
plásticas en las vigas y no en las columnas con el mecanismo llamado de columnas falla de entrepiso de un marco
por columna fuerte viga débil.
fuertes-vigas débiles. La manera de lograrlo se ilustra en el capítulo 8. Otro aspecto
a considerar es que para obtener cierto factor de ductilidad global de la estruc-
tura, se requiere desarrollar ductilidades locales en las secciones críticas varias
veces superiores a dicho valor.
4.6 PROPIEDADES MECÁNICAS Y GEOMÉTRICAS

DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES PARA
EL ANÁLISIS DE LOS EDIFICIOS
Para efectuar el análisi~ lineal de un marco se requiere conocer el módulo
de elasticidad del material que constituye los elementos estructurales, el
área y el momento de inercia de las secciones transversales de los mismos.
Según las Normas de Concreto del RCDF, el módulo de elasticidad del
concreto (en kg/cms) debe tomarse como 13000 vi:
para concreto clase 1
y como 8000 vi: para clase 2. El concreto clase 1 es el que se elabora con
agregados de alta calidad y peso volumétrico normal, mientras que el cla-
se 2 es el que se obtiene con los agregados que se encuentran normalmente
172
en el valle de México y que tienen un peso volumétrico bajo y un elevado con-
tenido de polvos.
Para valuar las propiedades geométricas de columnas de concreto reforzado
se puede considerar la sección bruta, pensando que las mismas, por estar sujetas
generalmente a compresiones altas, no tendrán mucho agrietamiento.
En vigas de concreto reforzado que no estén coladas monolíticamente con las
losas, es razonable usar el momento de inercia de la sección agrietada transforma-
da, el cual, para secciones rectangulares con porcentajes usuales de refuerzo, vale
alrededor del 60 por ciento del momento de inercia de la sección bruta. Si las vigas
están coladas monolíticamente con la losa, entonces, en las zonas de momentos
positivos, existen patines que dan lugar a una sección T cuyo momento de inercia
vale de 1.5 a 2 veces el de la sección rectangular. Este efecto tiende a compensarse
con el de la reducción debida al agrietamiento, y parece adecuado en estos casos
emplear el momento de inercia de la sección rectangular bruta (sin considerar la
reducción por agrietamiento, ni el aumento por la contribución de la losa).
Cuando el marco por analizar es una idealización de un sistema a base de losas
planas (aligeradas o macizas) y columnas, se recomienda, de acuerdo con resulta-
dos experimentales, considerar que el ancho efectivo de la losa es e + 3h, donde
e es el ancho de la columna (perpendicular al plano del marco) y h el peralte total
de la losa plana. Si la losa es aligerada, entonces conviene considerar un momen-
to de inercia promedio entre el de los apoyos (donde hay una zona maciza) y el de
la zona central (donde se deben descontar los huecos de los casetones).
Para edificios de acero, el módulo de elasticidad tiene un valor muy conocido,
2000000 kg/cms, independiente del tipo de acero. Las propiedades de las sec-
ciones transversales vienen tabuladas en varios libros y manuales, o, en caso de no
ser así, se pueden calcular con base en las dimensiones nominales de diseño.
Con frecuencia se busca que losas de piso de concreto reforzado trabajen en
conjunto con las vigas de acero en que se apoyan, dando lugar a las llamadas sec-
ciones compuestas. Esto requiere que entre losa y vigas exista la capacidad para
resistir los esfuerzos cortantes que implica este trabajo solidario, para lo cual es
generalmente necesaria la utilización de conectores, especialmente diseñados. En
este caso, en las zonas de momentos positivos debe considerarse el momento de
inercia de la sección compuesta (dividiendo el área de concreto entre la relación
de módulos de elasticidad), y en las zonas donde los momentos son negativos, de-
be usarse sólo el momento de inercia de la sección de acero. Parece razonable
emplear un promedio de dichos momentos de inercia, como un valor constante
para toda la viga.
Como puede inferirse de las correspondientes matrices de rigidez, para
analizar sistemas con muros es necesario conocer los módulos de elasticidad y de
cortante, el momento de inercia, el área axial y el área de cortante de cada muro.
En el caso de diagonales se deben conocer módulos de elasticidad y el área de
sección transversal de cada una de ellas. Es aceptable considerar que el concreto
es un material isótropo, con un módulo de Poisson de aproximadamente 0.2, lo
cual implica que su módulo de cortante Gc' es igual a EcI2.4.
Para estos muros se acostumbra calcular el momento de inercia con base en
su sección bruta, incluyendo el aporte de columnas o muros perpendiculares en
los extremos, que trabajan como si fuesen patines y dan lugar a secciones de los
tipos T, L, C o similares. El área de cortante de secciones de formas distintas se
deriva de consideraciones de resistencia de materiales. Los valores para algunas
secciones comunes se muestran en la tabla 4.2. En estos casos, si un muro que
Propiedades mecánicas y geométricas de los elementos estructurales
173
Tabla 4.2. Área de cortante de algunas secciones.
Sección Área de cortante
Rectangular de dimensiones b, h 5 b hl6

T.C.L con altura de peralte d y espesor t dt
Circular sólida de radio r 0.9 7T r2
Tubo rectangular de dimensiones b, h 2 bt ó 2 ht

Yespesor t según la dirección de la cortante
Tubo circular de radio r y espesor t 0.5 7T rt
funge como patín tiene un espesor t, su ancho efectivo puede considerarse igual
a 6t, a menos que el ancho real sea menor. La contribución de estos anchos efec-
tivos también puede incluirse en el área de la sección transversal que interviene
en el cálculo de las deformaciones axiales, pero debe excluirse al valuar el área
de cortante, la cual es igual al área del muro que hace las veces de alma.
De acuerdo con la norma correspondiente, las propiedades mecánicas de la
mampostería se calculan a partir de su resistencia nominal a compresión f* m'
sobre el área bruta. f* m se puede determinar a partir de ensayes de pilas, o de
la resistencia nominal de las piezas y el mortero; sin embargo, para cuando no
se realicen determinaciones experimentales, se da allí una tabla de valores
indicativos de f* m' en función de los tipos de pieza y de mortero, la cual se
reproduce aquí como tabla 4.3.
De acuerdo con las normas, para cargas de corta duración como las sísmi-
cas, el módulo de elasticidad Em es igual a 600 f* m' si la mampostería es de ta-
biques o bloques de cemento, e igual a 400 f* m' para mampostería de tabique
de barro.
Las propiedades geométricas de muros de mampostería, como momentos
de inercia o áreas de cortante, se pueden determinar con los criterios que se
dieron para muros de concreto en párrafos anteriores, con la aclaración de que,
aun cuando se trate de piezas huecas, hay que basarse en la sección bruta, ya
que así está previsto al estipular las propiedades mecánicas en la norma res-
pectiva.
Tabla 4.3 Propiedades de la mampostería.
Pieza Mortero f*'" v*m E G
Tabique 1 15 3.5 4500 1350

recocido 11 15 3 4500 1350
III 15 3 4500 1350
Tabique 1 40 3 12000 3600

extruido 11 40 2 12000 2700
III 30 2 9000 2700
Bloque 1 20 3.5 10000 3000

concreto 11 15 2.5 7500 2250
pesado III 15 2.5 7500 2250
Esfuerzo en kglcm 2.
r; y v:' son esfuerzos nominales de diseño, no esfuerzos permisibles.
174
Cuando se trata de diagonales de acero el módulo de elasticidad es 2 000 000
kg/cm-, y es práctica común considerar sólo la diagonal en tensión, debido a
que la de compresión, por tener una relación de esbeltez muy alta, se pandea
ante esfuerzos pequeños.
Si las diagonales son de concreto reforzado, el valor de EA depende del
nivel de esfuerzos; un procedimiento detallado para calcular EA cuando exis-
ten esfuerzos de tensión que agrietan el concreto se describe en Rosenblueth y
Esteva (1962). Una simplificación aceptable es considerar solamente la diago-
nal en compresión, que es la que tiene mayor rigidez, empleando el área de su
sección bruta y el módulo de elasticidad del concreto; en todo caso para la dia-
gonal en tensión se puede usar solamente el área de acero con el módulo de
elasticidad de dicho material.
Capítulo
5
Criterios de
estructuración
5.1 IMPORTANCIA DE LA CONFIGURACiÓN

ESTRUCTURAL EN EL
COMPORTAMIENTO SíSMICO
Es frecuente en la práctica que la mayor parte del tiempo que se dedica al diseño
estructural de un edificio se invierta en los procesos de análisis y dimensiona-
miento, y que se examinen sólo con brevedad los aspectos de diseño conceptual y
de estructuración. Desde el punto de vista del diseño sísmico esta costumbre es
particularmente peligrosa, puesto que no se puede lograr que un edificio mal
estructurado se comporte satisfactoriamente ante sismos, por mucho que se re-
finen los procedimientos de análisis y dimensionamiento. Por el contrario, la
experiencia obtenida en varios temblores muestra que los edificios bien conce-
bidos estructuralmente y bien detallados han tenido un comportamiento adecua-
do, aunque no hayan sido objeto de cálculos elaborados, y, en ocasiones, aunque
no hayan satisfecho rigurosamente los reglamentos.
En este capítulo se proponen recomendaciones para la selección de la correcta
configuración estructural de un edificio. En esto se incluye la forma de la construc-
ción, en planta y en elevación, así como la distribución y arreglo de los elementos
estructurales que constituyen el esqueleto resistente del edificio.
Es evidente que la configuración estructural queda en buena parte definida
por el proyecto arquitectónico. Es por ello que en esta etapa es esencial la inter-
acción entre el responsable del proyecto arquitectónico y el del proyecto estruc-
tural. El segundo debe hacer consciente al primero de las necesidades mínimas de
rigidez, resistencia y regularidad que requiere la estructura y de las consecuencias
que tienen algunas deoisiones arquitectónicas en el comportamiento estructural.
Es cierto que la mayoría de las recomendaciones de estructuración para
zonas sísmicas tienden a lograr edificios regulares y robustos; por ello limi-
tan fuertemente la posibilidad de llegar a formas atrevidas y originales y
limitan también la libertad del uso del espacio interno del edificio. Constituye,
por tanto, un reto para los proyectistas conjugar las necesidades arquitectónicas
y estructurales y lograr un proyecto a la vez funcional, seguro y estéticamente
atractivo.
Criterios de estructuración
176
Los lineamientos establecidos en este capítulo para la configuración estruc-
tural no constituyen en general requisitos tajantes. No obstante, en lo posible se
debe evitar salir de los límites recomendados; de no ser así, el edificio debe ser
materia de análisis más refinados que los usuales, para tomar en cuenta los efec-
tos desfavorables de la forma o configuración especial de la estructura. Se encon-
trará que en ciertos casos el mismo análisis indicará la inconveniencia del sistema
adoptado y la necesidad de cambiarlo.
En el resto del capítulo señalaremos primero las razones por las que deben
evitarse ciertas formas del edificio y ciertas configuraciones estructurales. Se pro-
pondrán límites para algunos índices de regularidad del edificio y se expondrán
diversos casos de configuraciones estructurales inconvenientes. Analizaremos
después, las ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales más comunes y
se darán algunas recomendaciones sobre la selección del sistema de cimentación.
Se hará referencia a las condiciones de regularidad que establecen las Normas
Técnicas de Diseño por Sismo del Reglamento de Construcciones para el Distrito
Federal (NTDS). Aunque no es obligatoria la observancia de las condiciones
establecidas en el capítulo 6 de dichas Normas, la sección 4.1 indica que, cuando
no se cumplen estas condiciones, debe reducirse el factor de comportamiento sís-
mico a 80 por ciento, lo que equivale a diseñar para fuerzas sísmicas 25 por cien-
to mayores.
Como lectura adicional sobre criterios de estructuración y sobre la relación
entre el proyecto arquitectónico y el estructural, recomendamos el libro de Ar-
nold y Reitherman (1987).
5.2 CARACTERíSTICAS RELEVANTES DEL EDIFICIO

PARA EL COMPORTAMIENTO SíSMICO
5.2.1 Peso
Reconociendo que las fuerzas de inercia son proporcionales a la masa y, en conse-

cuencia, al peso del edificio, debe procurarse que éste sea lo más ligero posible.
Una parte importante del peso de la construcción proviene de los revestimientos y
de los elementos divisorios no estructurales. Es allí donde más fácilmente se
pueden lograr reducciones.
Considerando que las aceleraciones introducidas en el edificio crecen con la
altura, es importante evitar masas excesivas en las partes altas del edificio. Así,
en el proyecto arquitectónico conviene ubicar en los pisos bajos las áreas donde
se prevén mayores concentraciones de pesos (tales como archivos y bóvedas) y
evitar los apéndices pesados en la punta del edificio.
Deben evitarse fuertes diferencias en los pesos de pisos sucesivos, porque
generan variaciones bruscas en las fuerzas de inercia y en la forma de vibrar del
edificio. El capítulo 6 de la NTDS establece que para que una estructura se cali-
fique como regular, debe cumplirse que: "7. El peso de cada nivel, incluyendo la
carga viva que debe considerarse para diseño sísmico, no es mayor que el del piso
inmediato inferior ni, excepción hecha por el último nivel de la construcción, es
menor que 70 por ciento de dicho peso."
Hay que tratar que el peso del edificio esté distribuido simétricamente en la
planta de cada piso. Una posición fuertemente asimétrica generaría vibraciones
torsionales. La figura 5.1 ilustra esquemáticamente las situaciones que deben evi-
Características relevantes del edificio para el comportamiento sísmico
177
Figura 5.1 Distribuciones inde-

a) Concentración en pisos superiores. b) Distribuciones asimétricas. seables del peso del edificio.
tarse. Es importante además observar que en voladizos, o en vigas que tengan

claros muy largos, la vibración vertical produce fuerzas de inercia verticales que se
suman a la de la gravedad y que conviene reducir al mínimo. Por ello, hay que
evitar masas excesivas en estos elementos.
5.2.2 Forma del edificio en planta
Algunos aspectos de la forma

en planta del edificio propi-
cian una respuesta sísmica
poco conveniente y deben evi-
tarse. Entre estos aspectos lo
principal es la asimetría de la
planta, la que tiende a provo-
car vibraciones torsionales del
edificio; por ello, deben evitar-
se formas como las indicadas en la figura 5.2. Aunque es factible eliminar o Figura 5.2 Formas asimétricas
minimizar la vibración torsional mediante una distribución de elementos resis- en planta que son indeseables
tentes que haga coincidir el baricentro de masa con el centro de torsión (figura por tender a producir vibración
torsional.
5.3a), con frecuencia esto implica concentraciones de fuerzas en ciertas zonas
de la planta y vibraciones locales que son difíciles de cuantificar. Otro posible
remedio para los problemas de las plantas asimétricas es la subdivisión del edi-
ficio en cuerpos independientes y regulares mediante juntas de construcción
(también llamadas juntas sísmicas) (figura 5.3b). Sin embargo, cabe hacer notar
que la separación que se tiene que guardar entre los cuerpos adyacentes es
considerable y produce serias complicaciones en el diseño de los elementos de
L\
--11'--
cr
x.
D
CM
D
a) b) e)
Distribución apropiada de elementos Separación en cuerpos Vigas de liga entre Figura 5.3 Posibles remedios
rigidizantes para hacer coincidir centro simétricos mediante salientes. para eliminar los problemas ele
de masa y centro de torsión. juntas sísmicas. plantas asimétricas.
178
Figura 5.4 Plantas con alas Evitar ~ > 1.0

muy largas.
conexión que son necesarios para permitir el paso entre uno y otro cuer-
po. Otra forma de remediar los problemas de la asimetría de la planta es
Zona de
./concentración mediante elementos estructurales exteriores que liguen las distintas partes
del edificio y que lo vuelvan más simétrico (figura 5.3c).
Otro aspecto que hay que evitar en la planta del edificio es la presencia
de alas muy alargadas como en los casos que se ilustran en la figura 5.4.
Esto tiende a producir que las alas vibren en direcciones diferentes, con lo
que se producen fuertes concentraciones de solicitaciones en las esquinas
interiores de la planta (figura 5.5). Para remediar estos problemas puede
recurrirse nuevamente a la subdivisión de la planta en cuerpos indepen-
dientes y cortos o debe proporcionarse gran rigidez a los extremos de las
alas y reforzar cuidadosamente las esquinas interiores, como se muestra
esquemáticamente en la figura 5.6.
También es recomendable procurar que las plantas no sean muy
alargadas. Mientras mayor es la longitud del edificio, mayor es la pro-
Figura 5.5 Vibración en direc-
ciones diferentes de alas de
edificios.
9J a)
Separación con juntas sísmicas.

b)
Rigidización de los extremos de las alas y

refuerzo en las esquinas entrantes.
Figura 5.6 Remedios para edi-
ficios con alas muy largas.
babilidad de que actúen sobre su base movimientos que difieran en un extremo

y otro de la planta (figura 5.7a), pero el problema principal de las plantas muy
alargadas es que la flexibilidad del sistema de piso puede provocar vibra-
ciones importantes en planta (figura 5.7b), las que incrementan sustancial-
mente las solicitaciones en la parte central del edificio. Deben evitarse, por
tanto, situaciones como las indicadas en la figura 5.8 y, en caso de que no sea
posible, adoptar alguno de los remedios propuestos en la figura 5.9 (en par-
Caracterfsticas relevantes del edificio para el comportamiento sísmico
179
I~--~I
a) Movimiento diferente del suelo en b) Deformación de la planta del edificio.
distintos apoyos. Figura 5.7 Problemas en edifi-
cios muy alargados en planta.
!a A
B
I lA x~
. B 4
EVitar: T >
A > 1; Área vano Figura 5.8 Límites recomenda-
Evitar -
a Área planta
>0.25 dos para los lados de la planta
de un edificio.
I 11 I I
~X<
a) Separación con
juntas sísmicas.
OIIIJ I
b) Distribución uniforme de elementos e) Reforzar zonas débiles,
resistentes transversales y sistema en particular las esquinas.
de piso rígido en planta.
Figura 5.9 Posibles remedios
para plantas muy alargadas.
Figura 5.10 Plantas con es-

quinas entrantes (indeseables).
ticular, cuidar la distribución uniforme de las rigideces transversales y usar

sistemas de piso muy rígidos en su plano).
En la mayoría de las recomendaciones sobre la correcta configuración de los
edificios, se desaconsejan las plantas con esquinas entrantes, como las que se ilus-
tran en la figura 5.10. El problema no es muy grave, a menos que las alas sean muy
largas, pero, como principio debe buscarse siempre que la planta sea lo más com-
pacta posible, para evitar las concentraciones de esfuerzos en las esquinas entrantes.
180
EVITAR:
Si h/H> l/S Si h/H> l/S
a¡+a 2
---;r- > 0.2 a¡~ a2 > 0.5
'
r---
Zona de amplificación
IH,..!:.J. ~T
de la vibración
JI!
I
Zona de
8
concentración n
Figura 5.11 Reducciones brus- f) de esfuerzos
cas indeseables de las dimen-
siones de la planta en pisos
superiores de edificios.
1~l I~ Ji •I
h
5.2.3 Forma del edificio en elevación

La sencillez, regularidad y simetría son deseables también en la elevación del edi-
ficio para evitar que se produzcan concentraciones de esfuerzos en ciertos pisos
o amplificaciones de la vibración en las partes superiores del edificio.
La figura 5.11 ilustra algunas reducciones bruscas en el tamaño de la
planta de los pisos superiores, las que son indeseables por las razones antes
citadas. Conviene evitarlas y seguir las precauciones indicadas en la figu-
Figura 5.12 Posibles remedios

a la reducción en elevación. a) Forma prismática b) Reducción gradual e) Rigidización de
zona supenor
ra 5.12. Particularmente críticas son las reducciones bruscas en la parte su-

perior del edificio, donde el cambio drástico de rigidez tiende a producir el
fenómeno "de chicoteo" con una gran amplificación de vibración en la punta.
Discontinuidades de este tipo se presentan en los edificios tipo plaza y torre,
que cuentan con una base de grandes dimensiones y una torre elevada. La dis-
continuidad en elevación es aquí menos grave porque se produce en pisos
donde todavía los desplazamientos laterales son reducidos.
La esbeltez excesiva de la construcción puede provocar
problemas de volteo, de inestabilidad (efectos P-f>.) y de
trasmisión de cargas elevadas a la cimentación y al subsuelo.
Además, se vuelven importantes los efectos de los modos
Según las normas del D.F.
si H / A > 2.5 la estructura no se
superiores de vibración. Todos estos problemas se pueden
considera regular manejar mediante análisis dinámicos refinados de la estructura
H No conviene exceder H / A > 4 y cuidando de proporcionar una elevada rigidez lateral en la
dirección más esbelta del edificio y de recurrir a una
cimentación rígida. Sin embargo, conviene mantener lo más
compacta posible la forma del edificio en elevación. Las
Normas Sísmicas del RCDF permiten considerar la estructura
como regular, sólo si su relación de esbeltez no excede de 2.5
Figura 5.13 Limitaciones a la (figura 5.13). La mayoría de las recomendaciones de estructuración aconsejan
esbeltez del edificio. que la relación de esbeltez sea menor de cuatro.
Requisitos básicos de estructuración
181
5.2.4 Separación entre edificios adyacentes
Al ubicar la posición exacta del edificio dentro del terreno correspondiente, es

importante guardar una separación que sea suficiente con respecto a edificios
adyacentes, para evitar que los distintos cuerpos se golpeen al vibrar fuera de fase
durante un sismo. Los daños por el sismo de 1985 en la ciudad de México han
puesto en evidencia la gravedad de este problema, especialmente para edificios
altos desplantados en terreno blando. El daño puede ser particularmente grave
cuando los pisos de los cuerpos adyacentes no coinciden en las mismas alturas,
de manera que durante la vibración las losas de piso de un edificio pueden gol-
pear a media altura las columnas del otro.
Diversas recomendaciones proponen una separación mínima entre edifi-
cios de un centésimo de la altura del punto más alto de posible contacto. Las
Normas del RCDF establecen un requisito más estricto, especialmente en edi-
ficios sobre terreno blando donde la rotación de la base puede incrementar sig-
nificativamente el desplazamiento en la punta (figura 5.14).
El problema es crítico para edificios existentes que han mostrado ya tener
problemas de choques. Se puede en estos casos rigidizar los edificios para limi-
tar sus movimientos laterales, ligarlos para que vibren en fase, o colocar entre
ellos dispositivos que amortiguen el impacto.
sl~2aHl
s ~ aH (X = 0.012 terreno blando

(X = 0.007 terreno firme Sl=:J
S2
T L -.
lD
I
r Lindero con I
H ! predio vecino lflI !
-¡SI-
j r Figura 5.14 Separación entre
edificios adyacentes para evitar
choques (Requisitos de las
a) Separación de colindancias. b) Separación de cuerpos del mismo conjunto. Normas del RCDF).
5.3 REQUISITOS BÁSICOS DE ESTRUCTURACiÓN
En términos generales, podemos establecer los cuatro requisitos siguientes para

el sistema estructural de edificios en zonas sísmicas:
a) El edificio debe poseer una configuración de elementos estructurales que

le confiera resistencia y rigidez a cargas laterales en cualquier dirección.
Esto se logra generalmente, proporcionando sistemas resistentes en dos
direcciones ortogonales.
b) La configuración de los elementos estructurales debe permitir un flujo
continuo, regular y eficiente de las fuerzas sísmicas desde el punto en que
éstas se generan (o sea, de todo punto donde haya una masa que produzca
fuerzas de inercia) hasta el terreno.
182
e) Hay que evitar las amplificaciones de las vibraciones, las concentraciones
de solicitaciones y las vibraciones torsionales que pueden producirse por
la distribución irregular de masas o rigideces en planta o en elevación.
Para tal fin conviene que la estructura sea lo más posible
i) sencilla
ii) regular
iii) simétrica
iv) continua
d) Los sistemas estructurales deben disponer de redundancia y de capacidad

de deformación inelástica que les permitan disipar la energía introducida
por sismos de excepcional intensidad, mediante elevado amortiguamiento
inelástico y sin la presencia de fallas frágiles locales y globales.
./ -: -: ./ De estos principios básicos derivan diversas recomendaciones

-: /.
-: específicas sobre estructuración, las que ilustraremos en la siguiente
sección de este capítulo. Antes, conviene recordar brevemente cuáles
-: /'
-: son los sistemas estructurales básicos con que se cuenta para propor-
-: ,'"
:>V
,
V
,""
V
,
"" cionar la resistencia a cargas laterales de los edificios.
El marco tridimensional (figura 5.15) es el que está formado por
:>k
"" ,"" :>
columnas y vigas en dos direcciones, conectadas entre sí de manera de
permitir la transmisión de momentos flexionantes y proporcionar
Figura 5.15 Marco tridimensional. rigidez lateral a la estructura.
a) Con muros de rigidez. b) Con núcleos. e) Con contravientos.
Figura 5.16 Marcos rigidizados.

El marco rigidizado con diagonales de contraviento, con núcleos rígidos o
con muros de relleno (figura 5.16). En estas estructuras la interacción entre los
dos sistemas básicos produce una distribución de las cargas laterales que es com-
Figura 5.17 Sistema tipo cajón. pleja y variable con el número de pisos, pero
que da lugar a incrementos sustanciales de
rigidez y resistencia con respecto a la estruc-
tura a base de marcos.
La estructura tipo cajón, de paredes de
carga (figura 5.17), está formada por paneles
verticales y horizontales conectados para
o o o o O O proporcionar continuidad.
Existen variantes y combinaciones de
o o o o O O estos sistemas y otros más complejos, como
las estructuras espaciales a base de superfi-
cies continuas o trianguladas. Los anteriores
Requisitos específicos de estructuración
183
son, sin embargo, los sistemas básicos sobre los que se concentrarán las reco-
mendacionesde estructuración. Posteriormente comentaremos sobre las ventajas y
limitaciones de estos sistemas.
5.4 REQUISITOS ESPECíFICOS DE ESTRUCTURACiÓN
El primer requisito básico expuesto en la sección anterior es que el edificio debe

poseer un sistema estructural que le proporcione rigidez y resistenciaen dos direc-
ciones ortogonales, para ser capaz de soportar los efectos sísmicos en cualquier
dirección. Dos ejemplos, frecuentemente usados en zonas no sísmicas y que no
cumplen con el requisito anterior, son los que se describen a continuación.
Losa en una
A dirección
A Falta de vigas en
la dirección
transversal
Corte A-A
El edificiode la figura5.18 tienemarcos en una soladirección, ya que el sistema Figura 5.18 Edificio estructura-
de piso es a base de una losa trabajando en una sola dirección en la que no existen do con marcos en una sola
dirección.
vigas. El edificio adolece obviamente de falta de resistencia lateral en la dirección
~!Vlgas ~Vigas
( Contraviento
Planta N o muro de
rigidez
a) Estructuración con marcos b) Rigidización transversal

en dos direcciones. con contravientos. Figura 5.19 Remedios a la
situación de la figura anterior.
transversal. Para remediaresta situación puedencolocar-

se muros o contravientos en la dirección transversal, o
formar marcos tambié~ en dicha dirección (figura 5.19).
El edificio de la figura5.20,a basede murosde carga, • lo
tienela mayoríade las paredes alineadas en unasoladirec-

ción, por 10 que en la otra su resistencia a cargas laterales .~
es mínima. Si se tratade una estructura de concreto podrá

contarse con cierta resistencia a carga lateral, mediante la
acción de marcoentre la losa y los muros, en caso de que Figura 5.20 Edificio con muros
hubiese la continuidad necesaria en la conexión losa-muro alineados en una sola dirección.
184
y de que se reforzaran los muros para resistir los momentos flexionantes. El sistema es
poco eficiente. La solución lógica es disponer de una longitud adecuada de muros ali-
neados en las dos direcciones, como se muestra en la figura 5.2l.
--- Con respecto al requisito de simetría del sistema estructural, el propósito es li-
mitar al mínimo la vibración torsional del edificio, la cual introduciría solicitaciones
adicionales y significativas en la estructura. Aunque estas solicitaciones se pueden
I
calcular con los procedimientos especificados por las Normas, es conveniente que
la distribución de elementos resistentes sea tal que se reduzca al mínimo la excen-
tricidad entre el centro de masas y el de torsión. Ejemplos extremos de estruc-
turaciones asimétricas se ilustran en la figura 5.22, en que los elementos más
rígidos se concentran en un solo lado de la planta. La Norma Técnica para Dise-
Figura 5.21 Edificio con muros

en dos direcciones. Centro de torsión Centro de torsión
Según RCDF
T
B
.
' Baricen
si ~ o~ > 0.1
A B
la estructura no es regular
Figura 5.22 Ubicación asimé-

1 l-
I-----ex---oo.l
A -1 l-
I---ex -----l
A -1
.
EVItar
ex
A
ey
o 13 > 0.2
trica de elementos rigidos.
ño por Sismo (NlDS) del RCDF especifica que

para que una estructura sea considerada regular,
. la relación entre la excentriciad y la dimensión

de la planta no debe exceder de 0.1. Las situa-
O. ciones en que esta relación excede de 0.20 son
decididamente desaconsejables. Además de la si-
metría es conveniente que la estructuración posea
una elevada rigidez torsional para hacer frente a
posibles torsiones accidentales. Por ello es preferi-
ble que los elementos más rígidos se encuentren
- colocados en la periferia, como en la figura 5.23b,
y no en la parte central, como en la figura 5.23a.
Finalmente, con respecto al problema de la
vibración torsional, debe evitarse que se pre-
senten excentricidades no sólo cuando la es-
tructura responde en su intervalo lineal, sino
también cuando algunos de sus elementos res-
Figura 5.23 Edificios con dife- ponden no linealmente. Una situación típica se muestra en la figura 5.24. La
rente rigidez torsional.
Eje con marco

relleno con muros
de mampostería
Eje con marc

contraventeado
Figura 5.24 Configuración

estructural con posible proble-
ma de torsión en compor-
tamiento no lineal.
Requisitos específicos de estructuración
185
rigidez de los marcos contraventeados de la fachada izquierda es equilibrada
por los marcos rellenos con l?uros de mampostería de la fachada derecha. Po-
demos suponer que en el intervalo elástico la estructura responda en forma
simétrica. Sin embargo, para grandes deformaciones laterales, la rigidez de los
muros diafragma de mampostería se reduce mucho más drásticamente que la de
los marcos contraventeados, por lo que el edificio puede comenzar a vibrar en
forma asimétrica. La sección 8.6 de las NTDS llama la atención sobre este
problema, aunque no da indicaciones cuantitativas específicas. Por la dificultad
de tomar en cuenta este efecto en forma explícita es recomendable evitar que la
simetría de la estructura dependa del equilibrio de rigidez de sistemas con ca-
racterísticas diferentes de comportamiento inelástico. Conviene, por ende, equi-
librar la rigidez de marcos con la de otros marcos, la de muros de concreto con
otros muros de concreto, etcétera.
El siguiente aspecto que hay que cuidar es la continuidad en elevación del sis-
tema estructural. Los cambios bruscos de rigidez y resistencia con la altura llevan
a diversos problemas que se ilustran esquemáticamente en la figura 5.25. En el
caso a) la interrupción de elementos muy rígidos a partir de cierta altura produ-
ce una concentración de solicitaciones en el piso inmediatamente superior a la
interrupción; es deseable una disminución más gradual. Un efecto similar, aunque
menos grave, se produce cuando la sección de las columnas se reduce drásti-
camente en los pisos superiores, como en el caso b), Ycuando la altura del entre-
piso varía significativamente entre uno y otro nivel, como en el caso e).
La causa más frecuente de irregularidad en elevación del sistema estructural
es la que se muestra esquemáticamente en el caso d), y que se denomina de "plan-
ta baja débil". Por las necesidades de su uso, en la planta baja de edificios se
requieren frecuentemente grandes espacios libres, por lo que se opta por eliminar
en ese nivel los muros de rigidez y de relleno y los contravientos. Esto produce,
por una parte, una discontinuidad marcada en rigideces, pero sobre todo un piso
I
IlB
x
x
x
.><
::x
x
BB I I
x >< II 1
a) Interrupción de elementos b) Reducción brusca de
muy rígidos. tamaño de columnas.
>< >< ><

>< >< ><
>< >< ><
>< >< ><
>< >< ><
>< >< ><
>< >< ><
><
e) Diferencia drástica de d) Planta baja débil. e) Cambio de posición

altura de columnas. de elementos rígidos.
Figura 5.25 Discontinuidades
de rigidez en elevación.
186
~Eje de vigas -: Detalle A
F=:::::W==W==lF===i/ Marco
~Eje de columnas ~ r\-
t=.,~¡t');:;;;-:u¡-""""---===~ excéntrico
A
<,ltJ
Planta Planta
Vi~ ~
Columna
a) Falta de alineamiento b ) Vigas excéntricas. Detalle A
de marcos.
Figura 5.26 Discontinuidades más débil que el resto en el que se concentrará, en caso de un sismo de gran inten-
en planta de la configuración sidad, la disipación inelástica de energía. En dicha disipación no participarán los
estructural. pisos superiores que permanecerán esencialmente en su intervalo elástico-lineal
de comportamiento. Esta situación debe evitarse con particular atención, ya que de-
bido a las altas cargas axiales, no se puede contar mucha ductilidad y se acentuarán
los efectos de segundo orden.
Finalmente, el caso e) corresponde a discontinuidad en la posición de los ele-
mentos rigidizantes, la cual requiere, para su correcto funcionamiento, la trans-
misión de fuerzas elevadas en la losa, las vigas y las columnas. Deberán revisarse
cuidadosamente estos elementos cuando se emplee una configuración estructural
de este tipo.
La NIDS permite considerar que una estructura es regular, cuando las rigide-
ces de entrepisos sucesivos no difieren en más de cien por ciento.
Altas concentraciones de esfuerzos que, además de acentuar la posibilidad de
fallas locales, tienden a reducir la ductilidad global de la estructura, se producen
por discontinuidades entre los elementos estructurales, tales como falta de alinea-
miento entre vigas o entre columnas y especialmente cuando para la transmisión
de momentos entre uno y otro elemento se requiere de la generación de elevados
esfuerzos cortantes o de torsión. La figura 5.26 ilustra casos de marcos no alinea-
dos y vigas excéntricas que dan lugar a la situación antes anotada y que son deci-
didamente desaconsejables en zonas sísmicas. En la figura 5.27 se presentan
casos en que la distinta altura de columnas produce diferencias drásticas de ri-
Figura 5.27 Diferencia de rigidez entre ellas, por lo que las fuerzas que absorben las más cortas son muy
gidez entre columnas del mismo superiores. Aunque es teóricamente posible equilibrar las rigideces variando las
nivel por su distinta altura libre. secciones de las columas, esto no suele lograrse en la práctica por razones de fun-
Panel cerrado
r----¡v....----n- Columna
corta
Ventajas y limitaciones de los sistemas estructurales básicos
187
DDc=J D
DDc=J D
DDc=J D
DDc=J D
DDc=J D
n Figura 5.28 Estructuraciones
a) Vigas cortas que rigidizan b) Vigas de acoplamiento de que implican concentraciones
las columnas centrales. muros. de fuerzas cortantes en vigas.
cionamiento de la construcción. Particularmente indeseables son situaciones como

las del caso e) que dan lugar a las llamadas "columnas cortas", en que los efectos
de la fuerza cortante dominan a los de flexión y se propicia una falla de tipo frágil.
De manera semejante, no es conveniente que la configuración estructural
presente vigas con relaciones claro a peralte muy distintas, en que las fuerzas
se concentran en las crujías con las vigas más cortas (figura 5.28). Por otra
parte, conviene evitar que la relación claro a peralte de las vigas sea pequeña
(menor que cuatro) para que no prevalezcan los efectos de cortante sobre los de
flexión.
5.5 VENTAJAS Y LIMITACIONES DE LOS SISTEMAS

ESTRUCTURALES BÁSICOS
En esta sección comentaremos las ventajas, limitaciones y campo de aplicación

de los principales sistemas estructurales desde el punto de vista de los atributos
básicos que la estructura debe poseer para un buen desempeño en zonas sísmicas:
resistencia y rigidez a cargas laterales y capacidad de disipación de energía me-
diante deformaciones inelásticas.
5.5.1 Marcos rígidos
El marco tridimensional (figura 5.15) es un sistema muy conveniente por la

gran libertad que permite en el uso del espacio interno del edificio y por la poca
obstrucción que las secciones relativamente pequeñas de las columnas imponen ... --- -- ... -
~I
..... .....
al uso de las áreas habitables. Desde el punto de vista sísmico su principal ven- ~
--- ~ ~
taja es la gran ductilidad y capacidad de disipación de energía que se pueden

lograr con este sistema, cuando se siguen los requisitos fijados para tal efecto
para cada material estructural (ver capítulo 8). Dichos requisitos, además de
procurar la mayor ductilidad posible de cada elemento estructural, tienden a
que se proporcionen a éstos, resistencias relativas tales que se desarrollen
mecanismos de falla que involucren el mayor número posible de articulaciones
plásticas en aquellas secciones donde se puede disponer de mayor ductilidad.
El mecanismo de falla que se pretende propiciar mediante dichos requisitos es Figura 5.29 Mecanismos de
el llamado de "viga débil-columna fuerte" que se muestra esquemáticamente en deformación inelástica de viga
la figura 5.29. débil-columna fuerte.
188
Dado que el comportamiento ante cargas laterales de un marco está regido
por las deformaciones de flexión de sus vigas y columnas, el sistema presenta una
resistencia y rigidez a cargas laterales relativamente bajas, a menos que las sec-
ciones transversales de estos elementos sean extraordinariamente robustas. Los
edificios a base de marcos resultan en general considerablemente flexibles y en
ellos se vuelve crítico el problema de mantener los desplazamientos laterales den-
tro de los límites prescritos por las normas.
La alta flexibilidad de los edificios a base de marcos da lugar a que su perio-
do fundamental resulte en general largo. Esto es favorable cuando el espectro de
diseño tiene ordenadas que se reducen fuertemente para periodos largos, como el
que es típico de edificios desplantados en terreno firme. Por otra parte, llega a ser
desfavorable cuando hay que diseñar para espectros de diseño cuyas ordenadas
crecen para periodos largos como en la zona de terreno blando del valle de
México. Aun en el primer caso resulta difícil cumplir con los requisitos de limi-
tación de desplazamientos en edificios de gran altura, por lo que el campo de
aplicación de los edificios estructurados a base exclusivamente de marcos se li-
mita a edificios de altura baja o mediana, a menos que se recurra a marcos espe-
ciales, particularmente robustos como los que se describen en la sección 5.5.4.
5.5.2 Sistemas tipo cajón
El arreglo tridimensional de muros de carga poco separados que caracteriza este

sistema estructural, da lugar a edificios con gran rigidez y resistencia a cargas la-
terales. Las proporciones de los muros son en general tales, que domina la falla
por cortante sobre la de flexión y por tanto no se pueden esperar buenas carac-
terísticas de disipación de energía en campo inelástico. Aunque es factible para
edificios de mediana altura dimensionar los muros para que rija en ellos la falla
por flexión, resulta normalmente más ventajoso aprovechar la gran capacidad de
carga de estos elementos y diseñar para fuerzas laterales elevadas que no conside-
ran reducciones importantes por comportamiento inelástico.
El campo de aplicación de estos sistemas se concentra a edificios de altura
baja o mediana, no por limitaciones estructurales, sino porque en edificios altos
es difícil mantener en todos los pisos una misma distribución del espacio en
áreas pequeñas y uniformes, como el sistema requiere.
5.5.3 Marcos rigidizados
Las muchas variantes que existen de marcos rigidizados con contravientos o con
muros (figura 5.16) constituyen uno de los sistemas más eficientes para resistir
fuerzas sísmicas. Mediante una atinada distribución de elementos rigidizantes es
posible mantener las ventajas de la estructura a base de marcos en lo relativo a
libertad del uso del espacio y a ductilidad, a la vez que se obtiene una estructura
con mucho mayor rigidez y resistencia ante cargas laterales.
Sin embargo, deben cuidarse algunos aspectos que pueden hacer que el com-
portamiento sísmico de estos sistemas sea inadecuado. Por la extrema diferencia
en rigidez que existe entre las zonas rigidizadas y el resto de la estructura, las
fuerzas laterales se concentran en dicha zonas y así se transmiten a áreas concen-
tradas de la cimentación. Pueden producirse, además, solicitaciones excesivas en
los elementos que conectan al resto de la estructura con las zonas rigidizadas.
Cualquier irregularidad de los elementos rígidos en elevación implica la transmi-
189
·
• • I I -
·
· . . · • . . ·
• E-H-l • • CJ • O
· . . · . • • •
a) Localización concentrada de elementos rigidizantes. b) Distribución más uniforme de elementos rigidizantes.
sión de fuerzas muy elevadas. Particularmente crítica resulta la transmisión de Figura 5.30 Distribuciones
las fuerzas a la cimentación, especialmente en estructuras desplantadas en suelos concentrada y uniforme de ele-
mentos rigidizantes.
compresibles.
Por lo anterior, hay que evitar en estos sistemas concentrar la rigidez en un
pequeño número de elementos (figura 5.30a), y hay que procurar distribuir de
manera uniforme en la planta de la estructura el mayor número posible de ele-
mentos rígidos (figura 5.30b). Con ello se eliminan algunas de las ventajas del
sistema, ya que la obstrucción al uso del espacio interno puede ser significativa.
5.5.4 Otros sistemas
Existe una gran variedad de combinaciones de los sistemas estructurales básicos

que pueden emplearse con éxito en zonas sísmicas. Se mencionarán algunos, con
referencia principalmente a edificios altos.
Buscando mantener la mayor parte de la planta del edificio relativamente
abierta y con poca obstrucción por columnas y muros, ha tenido mucha acep-
tación en la estructuración de edificios altos el concepto de separar las funciones
de resistir las cargas verticales y horizontales en dos sistemas estructurales
independientes. Así, mientras en la mayor parte de la planta los elementos es-
tructurales son muy flexibles y absorben sólo una parte pequeña de las fuerzas ¡. • • • • • •
'laterales, en otra parte existen elementos muy rígidos que toman las cargas la-
~ •
terales. Los sistemas rígidos pueden ser ubicados en grandes núcleos centrales
asociados a los servicios de escaleras y elevadores, como en la figura 5.31, o dis-
tribuidos a lo largo de las fachadas del edificio.
Como se ha mencionado en el inciso anterior, la solución de resistir la tota-
~
¡.
¡.
•
• D
• • • • •
•
•
•
I
lidad o la gran mayoría de las fuerzas sísmicas en un solo núcleo central, tiene el
inconveniente de producir un fuerte momento de volteo en la base del núcleo con
• ··. •
la consecuente transmisión de fuerzas muy elevadas a la cimentación. Por tanto,

Figura 5.31 Estructuración con
esta solución no es apropiada para edificios altos sobre terreno compresible. núcleo central.
190
Muchas son las va-
riantes en que pueden
aprovecharse las fa-
chadas para rigidizar
al edificio, con la ven-
DD taja de distribuir la re-

sistencia en todo el
perímetro y de mini-
DD mizar la transmisión
de esfuerzos a la cimen-
DD
tación, así como de
permitir el libre uso
del espacio interior.
Las soluciones van des-
Marcos interiores
de usar marcos muy
robustos en la fachada
Marco dúctil de fachada por las proporciones de
sus miembros, como en
la figura 5.32, o por el
espaciamiento muy ce-
rrado de las columnas,
como en la figura 5.33.
t En el primer caso hay
Figura 5.32 Estructuración con que cuidar que las rela-
marcos robustos en fachada y Planta ciones claro a peralte
muros interiores flexibles. de las vigas y columnas
no sean tan pequeñas
Marcos
interiores
• • •
• • •
•
• ··
:
Planta
Marco rigidizado en fachada
Figura 5.33 Estructuración con que hagan que la falla por cortante prevalezca sobre la de flexión. En el segun-
fachada rigidizada por colum- do, no es posible usualmente cumplir con el concepto de vigas débiles-colum-
nas poco espaciadas. nas fuertes, ya que la resistencia en flexocompresión de estas últimas resulta
crítica en el modo de falla. Sin embargo, por el número elevado de columnas en
los marcos de fachada, las cargas axiales sobre cada una resultan moderadas,
191
CJ
CJ
o D o Cinturón
CJ
CJ
D DD
CJ
CJ
O DO
CJ
CJ
O DO
CJ
CJ
O DO
CJ O O
a) Marcos y muros acoplados. b) Muro perforado. e) Muro con cinturón superior.
d) Macromarco de una e) Macromarco de dos niveles.

crujía.
por lo que es posible dimensionarlas para obtener un comportamiento razo- Figura 5.34 Edificios rigidiza-
nablemente dúctil. En las dos situaciones anteriores la fachada funciona como dos con muros de concreto
un gran tubo que envuelve al edificio y le proporciona alta resistencia y rigidez acoplados.
a cargas laterales.
La rigidización de la fachada puede lograrse también mediante combinación
de marcos y crujías con contravientos o con muros de rigidez. Una forma muy
eficiente de rigidizaci6n es mediante el uso de macro-marcos en los que los mu-
ros de rigidez, o contravientos, están acoplados por elementos horizontales de
toda la altura de entrepiso. El conjunto forma un marco equivalente de grandes
proporciones. Las figuras 5.34 y 5.35 muestran algunos ejemplos para estructu-
ras con contravientos y con muros de rigidez, respectivamente.
El máximo aprovechamiento de la fachada es mediante una rigidización
total con contravientos, de manera que se forma una gran armadura vertical que
envuelve al edificio. Aunque no es fácil llegar a soluciones estéticas y funcional-
192
rViga rígida
Sombrero
x
X
X
)<
)<
k-...."¡;;:----:~--"I.;:--.,,.¡~ Cinturón
X
X
X
X
)<
><
»
a) Marco contraviento. b) Contravientos acoplados. e) Contraviento con cinturón.
d) Macromarco. e) Armadura de fachada.
Figura 5.35 Edificios rigidiza- mente aceptables, se han logrado edificios altos muy bien resueltos con este
dos con contravientos. sistema. Algunos ejemplos esquemáticos se muestran en la figura 5.36.
5.6 SISTEMAS DE PISO Y TECHO.

DIAFRAGMAS HORIZONTALES
Cuando se trata la estructuración de edificios en zonas sísmicas, la atención se

centra en los elementos verticales (columnas, muros y contravientos), así como
en los elementos horizontales que los acoplan (vigas), restringiendo sus rota-
ciones y proporcionándoles rigidez a cargas laterales. Otros elementos que
cumplen una función importante para la resistencia sísmica, son las losas y los
sistemas de piso y techo en general, que son los que distribuyen las fuerzas ho-
rizontales que se generan por efectos de inercia entre los elementos verticales
resistentes. La figura 5.37 ilustra esquemáticamente el flujo de fuerzas sísmi-
cas en el edificio.
Sistemas de piso y techo -Diafragmas horizontales
193
Figura 5.36 Ejemplos de edi-

ficios reales con fachadas
a) Contraviento b) Contraviento e) Contraviento rigidizadas con contraviento
enX. en K. en doble X. completo.
En los métodos de análisis sísmico comúnmente adoptados, se da por sen-

tado que los sistemas de piso y techo constituyen diafragmas horizontales
infinitamente rígidos y capaces de realizar dicha distribuci6n de fuerzas sin
deformarse. Esta hip6tesis es generalmente válida, ya que los sistemas usuales de
losas de concreto poseen alta rigidez para fuerzas en su plano. No siempre es así
sin embargo; hay estructuras que carecen de sistemas de piso en alguno o en todos
sus niveles, o en las que existen grandes huecos que reducen drásticamente la
rigidez. Existen sistemas de piso que tienen muy baja rigidez para fuerzas en su
plano, como son los que están formados por vigas en una direcci6n con una cu-
bierta de lámina delgada, o los que son a base de placas prefabricadas adosadas.
La falta de diafragmas horizontales rígidos produce diversos problemas,
como los siguientes:
Fuerzas de inercia
Fuerzas en
columnas
Fuerzas en la
~~ r: cimentación
7-/
~
Dirección de la [
fuerza sísmica Diafragmas
horizontales
Figura 5.37 Transmisión de
J.; fuerzas de inercia en la estruc-
tura.
194
Sistema de piso de vigas
paralelas con cubierta flexible
Marco resistente a carga lateral
~
El marco del eje Ctoma las fuerzas
de inercia que se generan en su área
LLl.-L...l-L.l....J:l....l-L tributaria, independientemente de la
rigidez relativa de los cuatro marcos
Figura 5.38 Distribución de las A BCD
5:
fuerzas de inercia cuando el sis-
tema de piso no constituye Dirección de la
diafragma rígido. fuerza sísmica
a) Las fuerzas de inercia y las cortantes de entrepiso no se dis-

tribuyen entre los distintos elementos resistentes, en forma pro-
porcional a la rigidez de éstos. En general, cada sistema vertical
resistente recibe las fuerzas que se generan en su área tributaria
(figura 5.38).
b) En sistemas a base de muros de carga las fuerzas de inercia pueden
producir empujes sobre los elementos perpendiculares a la di-
rección de las fuerzas sísmicas. Éstos quedan sujetos a fuerzas
normales a su plano, para las cuales tienen escasa resistencia
(figura 5.39).
e) La ausencia de un diafragma de piso rígido puede ocasionar la
distorsión de la estructura en planta e invalidar la hipótesis de
que las fuerzas sísmicas actuantes en cualquier dirección pueden
descomponerse en fuerzas aplicadas sobre los sistemas ortogo-
nales resistentes de la estructura (figura 5.40).
Figura 5.39 Empujes normales
al plano de los muros que se Para evitar los problemas anteriores es recomendable formar diafragmas ho-
generan cuando la losa no cons- rizontales en cada nivel. En los sistemas de piso o techo que no lo sean en forma
tituye diafragma rígido. natural, deben colocarse elementos rigidizantes, como contravientos horizontales
sobre vigas paralelas o firmes de concreto armado sobre elementos pre-
colados. Cuando no sea factible lograr efecto de diafragma, deberán
emplearse métodos de análisis que tengan en cuenta las deformaciones
en su plano de los elementos de piso;
También debe prestarse atención a que los sistemas de piso y techo
posean la resistencia a cortante suficiente para poder transmitir sin fa-
Distorsión
de la planta llar las fuerzas horizontales que se generan. Una situación que llega a
~ ser crítica es la presencia de huecos cerca de muros o crujías contra-
venteadas. La figura 5.41 muestra esquemáticamente la distribución de
fuerzas en un caso de este tipo. El tramo de losa adyacente al hueco
l-'
debe resistir una fuerza cortante elevada en un área reducida. Es nece-
~ sario revisar que se cuente con la capacidad suficiente.
Dirección de la • Planta original
fuerza sísmica
5.7 CIMENTACIONES
Figura 5.40 Distorsión en el
El cometido de una cimentación durante un sismo es proporcionar al edificio una
plano ante fuerzas sísmicas en
dirección diagonal, cuando el base rígida capaz de transmitir adecuadamente las acciones que se producen por
sistema de piso no constituye la interacción entre el movimiento del suelo y el de la estructura, sin que se
un diafragma rígido. generen fallas o deformaciones excesivas en el suelo de apoyo.
Cimentaciones
195
Fuerzas resistidas por cada eje proporcionalmente
~
a su rigidez
Fuerza cortante que ~ ~ ~ ~

debe ser resistida
por la losa
Hueco
ttttt Figura 5.41 Fuerza que debe

Fuerzas de inercia resistir la losa por cortante en
debidas al sismo su plano.
Los procedimientos de diseño de las cimentaciones considerando los efectos

sísmicos, quedan fuera del alcance de este texto. Sólo expresaremos algunos prin-
cipios generales y haremos algunas recomendaciones de carácter cualitativo.
Cuando es factible elegir el sitio donde se ubicará la edificación, es preferi-
ble un lugar de terreno firme, libre de problemas de las amplificaciones locales
del movimiento del terreno que pueden presentarse en un suelo blando, y de los
asentamientos excesivos y pérdida de capacidad de apoyo que pueden ocurrir por
la licuación de algunas arenas poco compactas.
Si el edificio ha de ubicarse en un sitio con estratos importantes de terreno blan-
do, es preferible buscar apoyo de la estructura en estratos firmes mediante cimenta-
ciones profundas. Se eliminan así las traslaciones y rotaciones importantes de la
base del edificio que incrementan sus desplazamientos laterales. Cuando esto no
sea factible, deberá considerarse la interacción suelo-estructura con los métodos
esbozados en el capítulo 7. La excavación del terreno blando para enterrar la estruc-
tura al nivel de desplante más bajo que es económicamente factible, es favorable
para una mejor transmisión de las fuerzas entre la estructura y el suelo. Figura 5.42 Zapata aislada con
En general, para la elección del tipo de cimentación, es deseable seguir los mis- trabe de liga.
mos lineamientos que se han recomendado para escoger la
forma de la superestructura, tales como simetría, regularidad
y distribución uniforme, por las mismas razones que entonces
Columna
se expresaron. Así por ejemplo, debe evitarse al máximo
combinar sistemas de cimentación superficiales y profun-
dos, se procurará que las cargas verticales se distribuyan
Trabe de liga
simétricamente, que los momentos de volteo no sean ex-
cesivos, y que la estructura no sea muy alargada en planta.
Otro principio general que debe seguirse es buscar
Zapata
que la cimentación tenga una acción de conjunto, que
limite en lo posible los desplazamientos diferenciales ho-
rizontales y verticales entre los distintos apoyos. Resulta
recomendable ligar las zapatas entre sí mediante vigas, ya
sea que estén sobre el suelo (figura 5.42) o sobre pilotes
-:
196
• •
• • •
• • •
• •
a) Losa plana. b) Losa de cimentación con
contratrabes invertidas.
• •
- ..- - ...... ...~-.-
Figura 5.43 Tipos de losa de

cimentación. e) Cajón de cimentación.
(figura 5.44). Salvo que se disponga de un mejor criterio, estos elementos de liga
deben poder resistir al menos 10 por ciento de la mayor carga vertical de las
columnas adyacentes.
Las principales acciones que derivan de las fuerzas sísmicas producidas en la
estructura son cargas axiales por los momentos de volteo y fuerzas cortantes. Los
momentos de volteo usualmente no constituyen un problema para el edificio en
su conjunto, a menos que éste sea muy esbelto; sin embargo, sí pueden ser críti-
cos los momentos en la base de muros que tomen la mayor parte de las cargas
laterales. En estos casos debe ponerse cuidado especial en que las presiones ver-
Cimentaciones
197
--
Emp uje lateral
--
-
DDD -1iiiiiiIiI
FReacción
del suelo
I I ) ) 1) IJ
I
I
a) Por empuje pasivo del suelo sobre b) Por pilotes inclinados. e) Por flexión en pilotes
la cimentación. verticales (poco eficiente).
ticales no excedan de los valores permisibles del terreno o la capacidad de carga Figura 5.44 Mecanismos para
de los pilotes que constituyen el sis~~~-d~~i~entacfÓn~ Las cargas axiales de- resistir cargas laterales impor-
bidas al momento de volteo pueden, en edificios esbeltos, generar fuerzas de ten- tantes en cimentaciones pilo-
teadas.
sión que excedan las compresiones debidas a las fuerzas de gravedad. Deberán en
este caso diseñarse pilotes o anclas que puedan absorber dichas tensiones.
El otro aspecto, con frecuencia olvidado por los diseñadores, es que la cimen-
tación debe poder transmitir las cortantes basales al terreno. En cimentaciones
superficiales es usual suponer que la mayor parte de la capacidad de resistir la
fuerza cortante en la base la proporciona la fricción entre el suelo y la cimen-
tación. Así, la resistencia total al movimiento de la estructura puede tomarse igual
al producto de la carga muerta más la carga viva media de la estructura, multipli- Figura 5.45 Deformación de
cado por el coeficiente de fricción correspondiente. pilotes por efecto de la carga
Las cimentaciones profundas normalmente constan de un cajón, cuya resis- lateral.
tencia y rigidez naturales son útiles para distribuir las
fuerzas sísmicas en el suelo, evitando los desplazamientos
diferenciales (figura 5.43). Para transmitir las fuerzas cor-
tantes se cuenta en este caso también con las presiones
pasivas del suelo en las partes laterales del cajón, aun- Muro
que para aprovechar esta acción deben tomarse medidas
adecuadas, como cuidar que el suelo esté bien compacta- I •
I I I
do, y que los muros estén adecuadamente diseñados para '" -, T-r=rr-:-~~~-=-F"T-r
resistir dichas presiones pasivas (figura 5.44a). En el caso
- I l·
,; .: ,-, ~ ',' ,- \ \
\ \
I ,/ ,/ -" '. - 1 .....- .... r
de dimensiones grandes pueden necesitarse muros inte- .... ....- ...... - "'.....
-. . . . -I \ _....
.... /
- »Ó»;
/
-, I ~\
riores, además de los periféricos, para dar suficiente ri- ~\/"/I/\
- -.... .... .-
1/,
.....
gidez y resistencia á la cimentación. El uso de pilotes , . .: ' I.\~:. . ""- . . .
\ /
\-' ~ Terreno
, 1,, blando
inclinados es muy efectivo para resistir las fuerzas late- I '1 1/,:1,
,./"",
r \ l. / / ,1 1,
..::..
<. • t
I
/ ....
/
rales inducidas por el sismo, sin embargo tiende a con- - / / » ;: \- \ -e-. I \ / \ <, .\ \.
centrar en los pilotes con mayor inclinación las fuerzas /' \. 1.... I /' .. - 1/- .... r - /
'" /
inducidas por el sismo, dejando con poca efectividad los

pilotes verticales o con poca inclinación (figura 5.44b). Terreno firme
El movimiento del terreno genera desplazamientos
horizontales relativos a distintas alturas del depósito de
/
198
suelo. En consecuencia, los pilotes se flexionan, gene-
,-Muro
rándose en ellos fuerzas cortantes y momentos flexionan-
Contratrabe transversal
tes, además de las cargas axiales (figura 5.45). El diseño de
estos elementos debe considerar tales acciones. La parte
más difícil es determinar la magnitud de los elementos
mecánicos citados. Davisson y Robinson (1965) proponen
un procedimiento de análisis para pilotes de distintas lon-
~---- Pilotes
gitudes en suelos cohesivos y no cohesivos.
No se recomienda, por las razones expuestas en el
Dado
Contratrabe
párrafo anterior, el uso de pilotes o pilas sin refuerzo lon-
gitudinal. Se suele especificar un refuerzo nominal mí-
nimo de 0.25 a 0.5 por ciento, o de 4 varillas del número
Planta 5. Además, existe la tendencia en sismos severos a la for-
mación de articulaciones plásticas en las cabezas de los
pilotes, por lo que es apropiado confinar estas zonas me-
Figura 5.46 Esquema de ci- diante refuerzo transversal, de la manera como se hace en columnas. Se previenen
mentación de muros de rigidez. o mitigan así fallas que serían de muy difícil reparación.
Es usual en el análisis de las estructuras considerar que los elementos verti-
cales están empotrados a nivel de cimentación. Sin embargo, las rotaciones en la
base de columnas y muros desplantados en cimentaciones no totalmente rígidas,
pueden alterar significativamente la distribución de fuerzas en la estructura y los
desplazamientos laterales de la misma. Particularmente significativos son los mo-
vimientos que pueden presentarse en la base de muros o crujías con contravien-
tos, los que atraen grandes fuerzas laterales que generan altos momentos de
volteo en su base. A menos que se cuente con un apoyo sumamente rígido con
cimentación superficial sobre un suelo muy firme o con pilotes profundos sobre
estratos muy resistentes (figura 5.46), se tendrán rotaciones en la base de estos
muros que disminuirán radicalmente su eficiencia para rigidizar la estructura
y modificarán la distribución de fuerzas.
Para fines de resistencia a fuerzas sísmicas los pilotes de punta son mucho
más efectivos que los de fricción (figura 5.45), ya que proporcionan un apoyo más
firme para absorber las cargas axiales inducidas por el momento de volteo. En la
zona de suelo blando de la ciudad de México se han preferido tradicionalmente
los pilotes de fricción, ya que éstos pemiten que el edificio siga el hundimiento
regional del suelo. Sin embargo, en el sismo de 1985 fueron frecuentes los casos
en que estos pilotes no pudieran soportar las cargas axiales debidas al momento
de volteo y penetraron en el suelo en forma asimétrica, dejando al edificio incli-
nado. Existen algunas soluciones que tratan de reunir las ventajas de los dos tipos
de pilotes, como los de pilotes de control.
Capítulo
6
Análisis sísmico
estático
6.1 ASPECTOS REGLAMENTARIOS
6.1.1 Métodos de análisis
El diseño sísmico de edificios debe seguir las prescripciones del reglamento o

código de construcciones de la localidad que los alberga. El primer paso del dise-
ño es el análisis sísmico que permite determinar qué fuerzas representan la acción
sísmica sobre el edificio y qué elementos mecánicos (fuerzas normales y cortan-
tes y momentos flexionantes) producen dichas fuerzas en cada miembro estruc-
tural del edificio. Para este fin, los reglamentos aceptan que las estructuras tienen
comportamiento elástico lineal y que podrá emplearse el método dinámico modal
de análisis sísmico, que requiere el cálculo de periodos y modos de vibrar y es
materia del siguiente capítulo de e~te texto. Con ciertas limitaciones, se puede
emplear el método estático de análisis sísmico que obvia la necesidad de calcular
modos de vibración y se trata en este capítulo. Cualquiera que sea el método de
análisis, los reglamentos especifican espectros o coeficiente para diseño sísmico
que constituyen la base del cálculo de fuerzas sísmicas.
Presentaremos los métodos estático y dinámico dentro el contexto del Regla-
mento vigente en el Distrito Federal (RCDF), aunque la mayoría de los concep-
tos son independientes de las disposiciones reglamentarias y pueden emplearse
con otros reglamentos de construcción, con variantes menores que reflejen los re-
quisitos correspondientes de tales documentos, principalmente los espectros o
coeficientes sísmicos estipulados para cada lugar.
Como en sus versiones anteriores, el cuerpo principal del RCDF incluye so-
lamente requisitos de 'carácter general. Métodos de análisis y prescripciones par-
ticulares para estructuras específicas están contenidos en las Normas Técnicas
Complementarias para Diseño por Sismo (NTDS). Además, requisitos especí-
ficos para el diseño sísmico de los principales materiales estructurales se encuen-
tran en las Normas Técnicas para Diseño y Construcción de Estructuras de
Concreto, Metálicas, de Mampostería y de Madera, respectivamente.
El título sexto del RCDF se llama SeguridadEstructural de las Construcciones
y consta de 10 capítulos, varios de los cuales contienen disposiciones referentes al
/
Análisis sísmico estático
200
diseño sísmico; en particular, el capítulo VI, se titula Diseño por Sismo y en sus
cláusulas se establecen las bases y requisitos de diseño para que las estructuras ten-
gan adecuada seguridad ante la acción sísmica. Este capítulo está formado por los
artículos 202 a 212 y hace referencia a las NTOS. Este último documento contiene
11 secciones y un apéndice dividido a su vez en las secciones Al a A7.
6.1.2 Coeficientes y espectros de diseño sísmico
La sección 3 de las NTOS estipula la ordenada del espectro de aceleraciones, a,

que debe adoptarse cuando se aplique el análisis dinámico modal. Este espectro
se usa también en la sección 8 de las NTOS para definir el coeficiente sísmico
para calcular la fuerza cortante basal en el análisis estático. Expresada como frac-
ción de la aceleración de la gravedad, a está dada por:
a = (1 + 3 Tíl'a) c/4, si T es menor que T¿

a =e, si T está entre T¿ Y Tb
a =q e, si Texcede de Tb
q =(T¡jn r
donde T es el periodo natural de interés; T, T¿ Y Tb están expresados en segundos.

e se denomina coeficiente sísmico, y constituye el índice más importante de la
acción sísmica que emplea el RCDF tanto para análisis estático como dinámico. Este
coeficiente es una cantidad adimensional que define la fuerza cortante horizontal que
actúa en la base de un edificio como una fracción del peso total del mismo, W.
Los valores de e, Ta , Tb Y del exponente r dependen de en cuál de las zonas
del Distrito Federal estipuladas en el artículo 219 del RCDF, se encuentra el edi-
ficio. En la tabla 6.1 se describen dichas zonas, que se identifican como I a I1I,
siendo I la zona de terrenos más firmes o de Lomas, 11 la de Transición y III la de
Tabla 6.1. Zonas en que se divide el Distrito Federal.
Zona Descripción
I Lomas Formada por rocas o suelos generalmente firmes que fueron deposi-
tados fuera del ambiente lacustre, pero en los que pueden existir, su-
perficialmente o intercalados, depósitos arenosos en estado suelto o
cohesivos relativamente blandos. Es frecuente la presencia de oque-
dades en rocas y de cavernas y túneles excavados en suelos para
explotar minas de arena.
n Transición Los depósitos profundos se encuentran a 20 m de profundidad o me-

nos. Constituida predominantemente por estratos arenosos y limoarci-
lIosos intercalados con capas de arcilla lacustre, el espesor de éstas es
variable entre decenas de centímetros y pocos metros.
III Lacustre Integrada por potentes depósitos de arcilla altamente comprensible, se-
parados por capas arenosas con contenido diverso de limo o arcilla. Es-
tas capas arenosas son de consistencia firme a muy dura y de espesores
variables de centímetros a varios metros. Los depósitos lacustres sue-
len estar cubiertos superficialmente por suelos aluviales y rellenos arti-
ficiales, el espesor de este conjunto puede ser superior a 50 m.
.
Aspectos reglamentarios
201
terrenos más blandos o de Lago. Una parte de las zonas Il y In se denomina Tabla 6.2. Valores de Ta, Tb Y r.
zona IV y para ella existen algunas limitaciones en la aplicación de métodos
Zona Tu Tb r
de diseño que incluyen efectos de interación suelo-estructura. De acuerdo con
el RCDF, la zona a que corresponde un predio se determina a partir de inves- 1 0.2 0.6 112
tigaciones que se redicen en el subsuelo del mismo, tal y como lo establecen
las Normas Técnicas para Diseño de Cimentaciones. Cuando se trata de cons- 11* 0.3 1.5 213
trucciones ligeras o medianas cuyas características se definen en dichas
m- 0.6 3.9 1
Normas, puede determinarse la zona mediante el mapa incluido en las mis-
mas, que hemos reproducido en la figura 1.13, si el predio está dentro de la
porción zonificada. Los predios que se encuentren a menos de 200 m de las • No sombreada en la figura 6.1.
fronteras entre dos zonas se supondrán ubicados en la más desfavorable. + y parte sombreada de la zona II en la figura 6.1.
Para cada zona, Tu, Tb Y r se consignan en la tabla 6.2, que se basa en la

tabla 3.1 de las NTDS. El coeficiente sísmico e varía además en función de la im-
portancia de la construcción, específicamente del grupo en el se clasifique al
edificio según la tabla 6.3, que refleja el artículo 174 del RCDE Para las cons-
trucciones clasificadas como del grupo B, e se tomará igual a 0.16 en la zona 1,
0.32 en la Il y 0.40 en la Ill. Teniendo en cuenta que es mayor la seguridad que
se requiere para construcciones en que las consecuencias de su falla son particu-
larmente graves o para aquellas que es vital que permanezcan funcionando
después de un evento sísmico intenso, se incrementa el coeficiente sísmico en
SO por ciento, para diseñar las estructuras de estadios, hospitales y auditorios,
subestaciones eléctricas y telefónicas y otras clasificadas dentro del grupo A,
Tabla 6.3. Agrupación de construcciones según el RCDF.
Grupo Descripción
Grupo A Construcciones cuya falla estructural podría causar un número ele-

vado de muertes, pérdidas económicas o culturales excepcional-
mente altas, o que constituyan un peligro significativo por contener
sustancias tóxicas o explosivas, así como construcciones cuyo fun-
cionamiento es esencial a raíz de una emergencia urbana, como hos-
pitales y escuelas, estadios, templos, salas de espectáculos y hoteles
que tengan salas de reunión que pueden alojar mas de 200 per-
sonas; gasolineras, depósito de sustancias inflamables o tóxicas,
terminales de transporte, estaciones de bomberos, subestaciones
elétricas, centrales telefónicas y de telecomunicaciones, archivos y
registros públicos de particular importancia a juicio del Depar-
tamento, museos, monumentos y locales que alojen equipo espe-
cialmente costoso, y
Grupo B Construcciones comunes destinadas a vivienda, oficinas y locales

comerciales, hoteles y construcciones comerciales e industriales no
incluidas en el grupo A, las que se subdividen en:
Subgrupo Bl Construcciones de más de 30 m de altura o con más de 6,000 m2 de

área total construida, ubicadas en las zonas 1 y 11 según se definen
en el artículo 175, y construcciones de más de 15 m de altura o
3,000 m2 de área total construida en zona I1I, y
Subgrupo B2 Las demás de este grupo.

202
BOSQUE DE
CHAPULTEPEC
o 1000 2000 3000

! I ! !
m e t r o s
Figura 6.1 Subzonificación de las zonas del lago y de transición.

Aspectos reglamentarios
203
salvo que, siguiendo las Tabla 6.4. Requisitos de regularidad para una estructura.
NTDS, en la parte sombreada
de la zona II en la figura 6.1
(figura 3.1 de las NTDS) se 1. Planta sensiblemente simétrica en masas y elementos resistentes con respecto a dos
ejes ortogonales
tomará e = 0.4 para las estruc-
turas del grupo B y e = 0.6 2. Relación de altura a menor dimensión de la base menor de 2.5.
para las del A.
Sería impráctico diseñar 3. Relación de largo a ancho de la base menor de 2.5.
edificios para que resistan
4. En planta no tiene entrantes ni salientes cuya dimensión exceda de 20 por ciento
sismos severos manteniendo
de la dimensión de la planta medida paralelamente a la dirección que se considera de
comportamiento elástico; por la entrante o saliente.
tanto, los reglamentos de cons-
trucción prescriben materiales 5. Cada nivel tiene un sistema de techo o piso rígido y resistente.
y detalles constructivos tales
que las estructuras pueden 6. No tiene aberturas en sus sistemas de techo o piso cuya dimensión exceda de 20
por ciento de la dimensión en planta medida paralelamente a la dimensión que se
incursionar en comportamiento
considere de la abertura. Las áreas huecas no ocasionan asimetrías significativas ni
inelástico y disipar la energía difieren en posición de un piso a otro y el área total de aberturas no excede en
impartida por un temblor fuerte ningún nivel de 20 por ciento del área de la planta.
mediante histéresis. Como
hemos visto en capítulos pre- 7. El peso de cada nivel, incluyendo la carga viva que debe considerarse para diseño
sísmico, no es mayor que el del piso inmediato inferior ni, excepción hecha del
vios, esto permite reducir las
último nivel de la construcción, es menor que 70 por ciento de dicho peso.
fuerzas elásticas de diseño
sísmico mediante factores 8. Ningún piso tiene un área, delimitada por los patios exteriores de sus elementos
que reflejan la capacidad del resistentes verticales, mayor que la del piso inmediato inferior ni menor que 70 por
sistema estructural para de- ciento de ésta. Se exime de este último requisito únicamente al último piso de la
formarse inelásticamente ante construcción.
fuerzas laterales alternantes
9. Todas las columnas están restringidas en todos los pisos en dos direcciones orto-
sin perder su resistencia gonales por diafragmas horizontales y por.trabes o losas planas.
(ductilidad). En el caso del
RCDF, las fuerzas para análi- 10. La rigidez al corte de ningún entrepiso excede en más de 100 por ciento a la del
sis estático y las obtenidas del entrepiso inmediatamente inferior.
análisis dinámico modal se
11. En ningún entrepiso la excentricidad torsional calculada estáticamente, es' excede
pueden reducir dividiéndolas del 10 por ciento de la dimensión en planta de ese entrepiso medida paralelamen-
entre el factor Q' que depende te a la excentricidad mencionada.
del factor de comportamien-
to sísmico Q. Para estructuras
que satisfacen las condiciones de regularidad que fija la sección 6 de las NTDS,
Q' se calcula como:
Q' = Q si se desconoce T o si éste es mayor o igual que T¿

Q' = 1 + (TITa) (Q - 1), si T es menor que T¿
donde T es el periodo fundamental de vibración si se emplea el método estático

o el periodo del modo que se considere cuando se use análisis modal. Para estruc-
turas que no satisfagan las condiciones de regularidad que fija la sección 6 de las
NTDS (reproducidas en la tabla 6.4) se multiplicará Q' por 0.8. Las deforma-
ciones se calcularán multiplicando por Q las causadas por las fuerzas sísmicas
reducidas en el método estático o modal.
Los valores de Q dependen del tipo de sistema estructural que suministra
la resistencia a fuerzas laterales y de los detalles de dimensionamiento que se
204
Tabla 6.5. Factor de comportamiento sísmico, Q.
Factor Q Requisitos
4 1. La resistencia en todos los entrepisos es suministrada exclusivamente por marcos no contraventeados de acero o
concreto reforzado; por marcos contraventeados o con muros de concreto reforzado en los que en cada entrepiso los
marcos son capaces de resistir, sin contar muros ni contravientos, cuando menos 50 por ciento de la fuerza sísmica
actuante.
2. Si hay muros ligados a la estructura en la forman especificada en el caso 1 del artículo 204 del Reglamento, éstos
se deben tener en cuenta en el análisis, pero su contribución a la capacidad ante fuerzas laterales sólo se tomará en
cuenta si estos muros son de piezas macizas, y los marcos sean o no contraventeados, y los muros de concreto
reforzado son capaces de resistir al menos 80 por ciento de las fuerzas laterales totales sin la contribución de los
muros de mampostería.
3. El mínimo cociente de la capacidad resistente de un entrepiso entre la acción de diseño no difiere en más de 35
por ciento del promedio de dichos cocientes para todos los entrepisos. Para verificar el cumplimiento de este requi-
sito, se calculará la capacidad resistente de cada entrepiso teniendo en cuenta todos los elementos que puedan con-
tribuir a la resistencia, en particular los muros que se hallen en el caso 1 a que se refiere el artículo 204 del RCDF.
4. Los marcos y muros de concreto reforzado cumplen con los requisitos que fijan las normas técnicas correspon-
dientes para marcos y muros dúctiles.
5. Los marcos rígidos de acero satisfacen los requisitos para marcos dúctiles que fijan las normas técnicas corres-
pondientes.
3 Se satisfacen las condiciones 2, 4 Y5 para Q = 4, Y en cualquier entrepiso dejan de satisfacerse las condiciones I
ó 3, pero la resistencia en todos los entrepisos es suministrada por columnas de acero o de concreto reforzado con
losas planas, por marcos rígidos de acero, por marcos de concreto reforzado, por muros de este material, por com-
binaciones de éstos y marcos o por diafragmas de madera contrachapada. Las estructuras con losas planas deberán
además satisfacer los requisitos de las normas técnicas para estructuras de concreto.
2 La resistencia a fuerzas laterales es suministrada por losas planas con columnas de acero o de concreto reforzado,
por marcos de acero o de concreto reforzado contraventeados o no, o muros o columnas de concreto reforzado que
no cumplen en algún entrepiso lo especificado por Q = 4 ó 3, o por muros de mampostería de piezas macizas con-
finados por castillos; dalas, columnas o trabes de concreto reforzado o de acero que satisfacen los requisitos de
las normas complementarias respectivas, o diafragmas construidos con duelas inclinadas o por sistemas de muros
formados por duelas de madera horizontales o verticales combinados con elementos diagonales de madera
maciza. También se usará Q = 2 cuando la resistencia es suministrada por elementos de concreto prefabricado
o presforzado con las excepciones que marcan las normas técnicas para estructuras de concreto.
1.5 La resistencia a fuerzas laterales es suministrada en todos los entrepisos por muros de mampostería de piezas hue-
cas, confinados o con refuerzo interior, que satisfacen los requisitos de las normas técnicas respectivas, o por com-
binaciones de dichos muros con elementos como los descritos para Q = 4 ó 3, o por marcos y armaduras de madera.
La resistencia a fuerzas laterales es suministrada al menos parcialmente por elementos o materiales diferentes de los
antes especificados, a menos que se haga un estudio que demuestre, a satisfacción del Departamento, que se puede
emplear un valor más alto.
adopten, como se explica en la tabla 6.5 que refleja la sección 5 de las NTDS.
Esta sección también estipula que en todos los casos se usará para toda la
estructura en la dirección de análisis el valor mínimo de Q que corresponde a
los diversos entrepisos de la estructura en dicha dirección. Además se nota que
Q puede diferir en las dos direcciones ortogonales en que se analiza la estruc-
tura, según sean las propiedades de ésta en dichas direcciones.
Valuación de fuerzas sísmicas sin estimar el periodo fundamental del edificio
20S
6.1.3 Aplicabilidad y procedimiento del análisis sísmico estático
La sección 3 de las NTDS se ocupa de la elección del tipo de análisis sísmico y

en su párrafo 2.1 especifica que cualquier estructura podrá analizarse con el méto-
do dinámico, pero ofrece la opción de emplear el método estático para estructuras
que no pasen de 60 m de alto. El análisis estático se describe en la sección 8 de
las NTDS y, en términos generales, su aplicación requiere los siguientes pasos:
a) Se representa la acción del sismo por fuerzas horizontales que actúan en

los centros de masas de los pisos, en dos direcciones ortogonales.
b) Estas fuerzas se distribuyen entre los sistemas resistentes a carga lateral
que tiene el edificio (muros y/o marcos).
e) Se efectúa el análisis estructural de cada sistema resistente ante las cargas
laterales que le correspondan.
En este capítulo se tratan los puntos a y b, ilustrándolos mediante ejemplos e

incluyendo las opciones que considera la sección 8 de las NTDS. El punto e ha
sido objeto del segundo capítulo de este texto. Como un caso particular del aná-
lisis estático, presentaremos también el método simplificado de análisis cuya
aplicabilidad y procedimiento se especifican en la sección 7 de las NTDS.
6.2 VALUACiÓN DE FUERZAS SíSMICAS

SIN ESTIMAR EL PERIODO
FUNDAMENTAL DEL EDIFICIO
Según el primer párrafo de la sección 8 de las NTDS, las fuerzas cortantes sís-
micas en los diferentes niveles de una estructura pueden valuarse suponiendo un
conjunto de fuerzas horizontales que obran sobre cada uno de los puntos donde
se supongan concentradas las masas. La fuerza actuante donde se concentra una
masa i es igual al peso de la misma, W¡, por un coeficiente proporcional a la altura
h, de la masa en cuestión sobre el desplante (o nivel a partir del cual las defor-
maciones estructurales pueden ser apreciables), sin incluir tanques ni apéndices.
El factor de proporcionalidad es tal que la relación V,¡wo, siendo Vo la fuerza cor-
tante basal y W o el peso total de la construcción, sea igual a e/Q, donde e y Q se
determinan como hemos descrito en la sección 6.1.2.
6.2.1 Edificios sin apéndices
En el caso, aplicando el párrafo precedente concluimos que la fuerza horizontal

P¡ aplicada en el centro de masas del nivel i está dada por la fórmula
(6.1)
Aplicaremos esta fórmula al edificio esquematizado en la figura 2.30, con-

siderando que la estructuración, los materiales y los detalles constructivos em-
pleados son tales que el factor de comportamiento sísmico Q puede tomarse igual
a 4 en la dirección X, e igual a 2 en la dirección Y. Obsérvese que el esquema alu-
dido representa al edificio completo y no sólo a un marco o muro aislado, y que
206
los valores de Q son distintos en las dos direcciones, porque hemos supuesto
que las estructuraciones respectivas son diferentes. Consideremos además que
la estructura está ubicada en la zona de terreno altamente compresible (IlI) y
que se trata de una construcción que por su importancia se clasifica como del
grupo A.
Empleando los datos anteriores y siguiendo la sección 6.1.2, se encuentra que
e = 0.40 X 1.5 = 0.60. Por tanto, en la dirección X: c1Q = 0.60/4 = 0.15, Yen la
dirección Y: c1Q = 0.60/2 = 0.30. A partir de esta información hemos elaborado
la tabla 6.6 donde se presentan en forma sistematizada las operaciones para
obtener en ambas direcciones, las fuerzas actuantes en cada piso Pi' las cortantes
en los entrepisos Vi' así como su posición en planta. Hemos supuesto que las ma-
sas están uniformemente distribuidas en planta y que, en consecuencia, P, obra en
el centro de gravedad del área del piso correspondiente, salvo en el primer piso
donde se ha adoptado un punto de aplicación diferente para Pi' El formato de la
tabla 6.6 es apropiado para una hoja electrónica de cálculo.
6.2.2 Edificios con apéndices
Son apéndices los tanques, parapetos, pretiles, anuncios, ornamentos, ventanales,

muros, revestimientos y demás elementos cuya estructuración difiera radical-
mente de la del resto del edificio. Para determinar las fuerzas en un apéndice
Tabla 6.6. Fuerzas cortantes y su posición en el edificio de la figura 2.30.
a) Dirección X
W¡ h¡ W¡h¡ Pix Vix y¡ PixY¡ I PixY¡ Yvi

Nivel (ton) (m) (ton) (ton) (m) (m) (m)
5 90 16 1440 23.77 23.77 3.75 89.14 89.14 3.75

4 120 13 1560 25.75 49.52 5.50 141.63 230.77 4.66
3 150 10 1500 24.76 74.28 5.50 136.18 366.95 4.94
2 150 7 1050 17.33 91.61 5.50 95.33 462.28 5.05
1 180 4 720 11.89 103.50 6.30 74.88 537.16 5.19
Suma 690 6270
P ix = 0.15 {W¡h¡II W¡h¡} I W¡; Yvi = (I PixY¡}IVix
b) Direcci6n Y
W¡ h¡ W¡h¡ p¡y V¡y x¡ p¡yX¡ I p¡yX¡ xvi

Nivel (ton) (m) (ton) (ton) (m) (m)
5 90 16 1440 47.54 47.54 6.75 320.90 320.90 6.75

4 120 13 1560 51.50 99.04 9.20 473.82 794.72 8.02
3 150 10 1500 49.52 148.56 9.20 455.60 1250.32 8.42
2 150 7 1050 34.67 183.23 9.20 318.92 1569.24 8.56
1 180 4 720 23.77 207.00 8.50 202.05 1771.29 8.56
Suma 690 6270
p¡y = 0.30 {W¡h¡1I W¡h¡} I W¡;

207
W5
n I
W¡
(ton)
400
K¡
(ton/cm)
lOO
3.0m 2 400 200
W4 3 400 200
4 400 lOO
5 300 lOO
6 5
3.0m 7 10
W3 W¡ Peso de la masa ¡
K¡ Rigidez del entrepiso i

3.0m
W2
K2
r, W¡
3.0m
K¡ 3.0m
W
"" '" Figura 6.2 Elevación esque-
mática de un edificio con
apéndices.
debemos aplicar la sección 8.4 de las NTDS, según la cual se supondrá actuando
sobre el mismo la misma distribución de aceleraciones que le correspondería si
se apoya directamente en el terreno, multiplicada por (l + 4e'/e) donde e' es el
factor por el que se multiplica el peso del nivel de desplante del apéndice cuando
se valúan las fuerzas sobre toda la construcción, sin afectarlo por el factor Q,
puesto que el mismo ya ha sido incluido en el cálculo de dichas fuerzas.
Estrictamente, en edificios con apéndices, no se aplica la fórmula 6.1 y
para valuar las fuerzas en los pisos debemos emplear textualmente las
NTDS. Para ilustrar los cálculos necesarios, consideremos el edificio de la
figura 6.2; supóngase Q = 4 Y que se trata de una construcción del grupo B,
desplantada en terreno firme (zona 1). Con tales datos determinamos que
e = 0.16, con lo que V/WO debe ser igual a 0.16/4 = 0.04, estando incluidos
en Vo y en Wo las fuerzas laterales y los pesos de los apéndices respecti-
vamente.
Las fuerzas sísmicas en los pisos 1 a 5 son proporcionales a los productos de
los pesos W¡ por las alturas h¡, sea a la constante de proporcionalidad, entonces
P5 =a W5 h5 = 300 X 15 a = 4500 a
P4 =a W4 h4 = 400 X 12 a = 4800 a
P3 =a W3 h 3 = 400 X 9a = 3600 a (6.2)
P2 = a W2 h: = 400 X 6a = 2400 a
PI = a W¡ b, = 400 X 3a = 1200 a
208
Si los apéndices estuviesen apoyados en el suelo, suponiendo que su sistema
resistente a cargas laterales es tal que es apropiado Q = 2, tendrían unas fuerzas
sísmicas iguales a
p
I
6 = 0.08 X W6 = 0.08 X 5 = 0.40 ton
(6.3)
p
I
7 = 0.08 X W7 = 0.08 X 10 = 0.80 ton
Para el apéndice que pesa W6 , e' es el factor por el cual se multiplica W¡ para
obtener la fuerza P ¡; es decir, según las expresiones 6.2, e'¿ = a h¡ = 3a. Análo-
gamente, para el apéndice que pesa W7 se tiene e/7 = a h s = l5a. Las fuerzas de
la expresión 6.3 tienen que multiplicarse por (1 + 4e'/e), como sigue:
P6 = 0.40 {1 + 4 (3a)/0.16} = 0.40 + 30a

(6.4)
P7 = 0.80 {1 + 4 (15a)/0.16} = 0.80 + 300a
Para calcular a se emplea la condición de que el cortante en la base (suma de

las fuerzas P, a P7 ) entre la suma de los pesos W¡ a W7 debe ser igual a 0.04.
Usando las expresiones 6.2 y 6.4 se llega a:
16830 a + 1.20 = 0.04 (1915); (6.5)
la solución de esta ecuación es a = 0.00448; sustituyendo a en 6.2 y 6.4 ob-

tenemos:
P7 = 2.14, V7 = 2.14
Ps = 20.16, V7 = 22.30
P4 = 21.50, V4 = 43.80
P3 = 16.13, V3 = 59.93
P2 = 10.75, V2 = 70.68
P 6 = 0.53, V6 = 0.53
P, = 5.38, VI = 76.59 = Vo = cortante basal;
las fuerzas están en toneladas y en la base se verifica que
VjWo = 76.59/1915 = 0.04
Tabla 6.7. Fuerzas sísmicas en el edificio de la figura 6.2 sin considerar apéndices.
Nivelo W¡ h¡ W¡h¡ r, V¡
entrepiso (ton) (m) (ton) (ton)
5 300 15 4500 20.73 20.73

4 400 12 4800 22.11 42.84
3 400 9 3600 16.58 59.42
2 400 6 2400 11.05 70.47
1 400 3 1200 5.53 76.00
Suma 1900 16500
r, = 0.04 {W;h/'i W¡h¡} 'i W¡.

209
Tabla 6.8. Estimación del periodo fundamental del edificio de la figura 2.30.
a) Dirección X
W¡ p¡ V¡ K¡ VIK¡ d¡ W¡d? P¡d¡
Nivel (ton) (ton) (ton) (ton/cm) (cm) (cm)
5 90 23.77 23.77 44 0.540 5.627 2850.0 133.76

4 120 25.75 49.52 44 1.125 5.087 3105.4 130.99
3 150 24.76 74.28 68 1.092 3.962 2354.2 98.09
2 150 17.33 91.61 68 1.347 2.869 1234.9 49.72
1 180 11.89 103.50 68 1.522 1.522 417.0 18.10
Suma 9961.5 430.66
T = 6.3 (I W¡d}/g p,d¡)1I2 = 0.97 seg.
b) Dirección Y
W¡ r, V¡ K¡ VIK¡ d¡ W,d? PA
5 90 47.54 47.54 131 0.363 3.127 879.9 148.64

4 120 51.50 99.04 206 0.481 2.764 916.6 142.33
3 150 49.52 148.56 236 0.629 2.283 781.8 113.05
2 150 34.67 183.23 236 0.776 1.654 410.1 57.33
1 180 23.77 207.00 236 0.877 0.877 138.5 20.85
Suma 3126.9 482.20
T = 6.3 (I W¡d?/g p¡d¡)1I2 = 0.51 seg.

g = 981 cm/seg-.
V! K¡ = desplazamientos de entrepiso, acumulados hacia arriba dan di'
Cuando la masa de los apéndices es pequeña comparada con la que se

concentra en los pisos, opcionalmente, podemos ignorar en primera instancia
los apéndices y aplicar la expresión 6.1, como se hace en la tabla 6.7. Las
fuerzas en los apéndices como si estuviesen desplantados sobre el suelo se
dan en la expresión 6.3. Para el apéndice W6 , e' es el factor por el que se mul-
tiplica W¡ para obtener PI' esto es e'¿ = PI/W¡ = 5.53/400 = 0.0138.
Similarmente, para el apéndice W7 , e'¡ = Ps/W5 = 20.73/300 = 0.0691. Los
valores dados en 6.3 deben multiplicarse por (l + 4e'/e) = (l + 4 X
0.0138/0.16) = 1.35 para W6 , y por (l + 4 X 0.0691/0.16) = 2.73 para W7 ;
así obtenemos:
P6 = 0.40 X 1.35 = 0.54 ton

P7 = 0.80 X 2.73 = 2.18 t.on
Comparando estas fuerzas con las obtenidas considerando el factor de pro-

porcionalidad a, observamos que son muy similares entre sí. Las cortantes son
ahora:
210
V7 = 2.18 ton
Vs = 22.91 ton
V4 = 45.02 ton
V3 = 60.60 ton
V2 = 72.65 ton
Vs = 0.54 ton
Vs = 78.72 ton
La diferencia en el cortante basal es igual a la suma de fuerzas en los apén-

dices.
6.3 VALUACiÓN DE FUERZAS SíSMICAS ESTIMANDO

EL PERIODO FUNDAMENTAL DEL EDIFICIO
6.3.1 Procedimiento
La sección 8.2 de las NTDS permite usar fuerzas cortantes reducidas siempre que
se tome en cuenta el valor aproximado del periodo fundamental de vibración del
edificio T, calculado en segundos con la fórmula siguiente:
T = 6.3 [(I W¡ d?)t(g I p¡ d¡)]112 (6.6)
W¡ es el peso de la masa i, P, la fuerza horizontal que actúa en ella de acuer-

do con el procedimiento en que no se estima el periodo, d¡ el desplazamiento co-
rrespondiente en la dirección de Pi' y g, la aceleración de la gravedad.
De acuerdo con el valor resultante de T, se aplica una de las dos opciones
siguientes:
I. Si T :5 Tb se procede como cuando no se calcula T, pero de manera que la

relación V/Wo = atQ', calculándose a y Q' como hemos explicado en
la sección 6.1.2.
11. Si T > Tb procedemos como en el párrafo 1, pero de forma tal que la
fuerza lateral en la masa i es proporcional a (k l h¡ + k2 h, 2) W¡, siendo
k, = q [1 - r (l - q)] I W¡!(I W¡ h¡) (6.7)
k2 = 1.5 r q (l - q) I W¡!(I W¡ h?) (6.8)
donde q = (TtTb)r. Ta, Tb Y r se dan en la tabla 6.2; además, a no será

menor de cl4.
Los ejemplos siguientes ilustran las opciones mencionadas. Cabe notar que
en un par de casos los periodos que se calculan son altos para el número de pisos
considerado, pero hemos mantenido tales valores a fin de incluir todas las posi-
bles situaciones sin trabajo numérico excesivo.
Examinaremos aquí si es posible reducir las fuerzas sísmicas obtenidas en el

ejemplo de la sección 6.2.1, recordando que para el edificio en cuestión se encon-
Valuación de fuerzas sísmicas estimando el periodo fundamental del edificio
211
tró que e = 0.6; además, según la tabla 6.2, para la zona III, T¿ Y Tb valen 0.6 y
3.1 segundos, respectivamente. Los cálculos para obtener T en las dos direcciones
de análisis empleando la fórmula 6.6, se incluyen en la tabla 6.8, partiendo de va-
lores de las rigideces dados en la figura 2.30 y de las fuerzas obtenidas en la
tabla 6.6.
En cuanto a los requisitos de regularidad que marcan las NTDS (véase la
tabla 6.4) por inspección de la figura 2.30 verificamos que todas las plantas son
sensiblemente simétricas con respecto a los ejes ortogonales X, Y tanto en masas
como en elementos resistentes. La relación de altura a la dimensión menor de la
base es 16/11 = 1.45 Y la de largo a ancho de la base es 20/11 = 1.82, ambas
menores que 2.5. Ninguna planta tiene entrantes, salientes ni aberturas, y supon-
dremos que todos los pisos son suficientemente rígidos y resistentes. El peso de
cada nivel no es mayor ni menor que 70 por ciento del peso del piso inmediato
inferior; y todos los pisos, a excepción del último, tienen la misma área. Aunque
no damos detalles sobre las columnas, supondremos que están restringidas en to-
dos los pisos en dos direcciones ortogonales por diafragmas horizontales y por
trabes o losas planas. Las rigideces de entrepiso se listan en la tabla 6.7 y en
ningún entrepiso dicha rigidez excede a la del entrepiso inmediatamente inferior.
Las excentricidades torsionales es en las direcciones de análisis se calculan pos-
teriormente en la tabla 6.12 y se encuentra que sus valores no exceden del 10 por
ciento de la dimensión en planta del entrepiso correspondiente, medida paralela-
mente a la excentricidad, salvo en el cuarto entrepiso en la dirección X donde la
excentricidad es 22 por ciento mayor que el límite requerido (1.34 versus 1.10
metros). Por tratarse de un sola violación a un amplio número de condiciones,
relacionada con disminución de dimensiones en el último piso que siempre se
trata como una excepción en otros requisitos, consideraremos que el edificio es
regular, y que es innecesario reducir Q'.
En la dirección X resulta T = 0.97 segundos, menor que Tb ; entonces se apli-
ca el primer párrafo de las sección 6:3.1 que permite usar las fuerzas calculadas
sin estimación del periodo, escaladas de modo que VjWo en la base igual sea a
aIQ'. Siguiendo la sección 6.1.2, como Ta < T < Tb , tenemos a = e y Q' = Q. En
consecuencia, V jWo = e/Q, que es el mismo valor que cuando no se estima el
periodo, indicando que las fuerzas sísmicas en esta dirección no pueden reducirse
por este concepto.
En la dirección Y encontramos que T = 0.51 segundos, también menor que
Tb , por lo que nuevamente podemos emplear las fuerzas obtenidas sin estimar
el periodo, reduciéndolas para que la relación V jWo sea igual a alQ'. Esta vez
T < Ta , por lo cual, recordando que en esta dirección Q = 2, tenemos
a = (l + 3TITa) e/4 = (l + 3 X 0.51/0.6) (0.6/4) = 0.5325

Q' = 1 + (TITa) (Q - 1) = 1 + (0.51/0.6) (2 - 1) = 1.85
alQ' = 0.5325/1.85 = 0.288
Con las fuerzas P iy calculadas en la tabla 6.6, V jWo en la base vale 0.30
(igual a e/Q). Para que dicha relación sea 0.288 hay que multiplicar las Piy por
0.28810.30 = 0.96 y se obtienen así las fuerzas reducidas buscadas. Esta reduc-
ción no modifica las posiciones de las cortantes determinadas en la tabla 6.5,
porque todas las fuerzas se multiplican por el mismo factor reductivo.
212
Tabla 6.9. Estimación del periodo fundamental del edificio de la figura 6.2.
W¡ r, V¡ K¡ V/K¡ d¡ W¡d¡2 P¡d¡

5 300 20.45 20.45 lOO 0.205 2.019 1223 41.29

4 400 21,82 42.27 lOO 0.423 1.814 1316 39.58
3 400 16.36 58.63 200 0.293 1.391 774 21.58
2 400 10.91 69.54 200 0.348 1.098 482 11.98
1 400 5.49 75.03 lOO 0.75 0.750 225 4.12
Suma 4020 118.55
T = 6.3 (~ W¡d?/g p¡d¡)112 = 1.17 seg.

g = 981 cm/seg-'.
V/K¡ = desplazamientos de entrepiso, acumulados hacia arriba dan di'
Para estimar el periodo de este edificio usaremos las cortantes calculadas em-
pleando el factor a en la sección 6.2.2, ignorando las fuerzas y pesos de los
apéndices. En la tabla 6.9 se resumen los cálculos que conducen a T = 1.17
segundos, considerando los datos de la figura 6.2. Supondremos que el edifi-
cio satisface los requisitos de regularidad dados en la tabla 6.4 sin que sea nece-
sario multiplicar Q' por 0.8. Recordemos que e = 0.16 Y que para la zona 1, la
tabla 6.2 indica Tb = 0.6 segundos y r = Ih. Ya que T> Tb se aplica el párra-
fo 11 de la sección 6.3.1, que requiere emplear los factores k l y kz dados por las
expresiones 6.7 y 6.8.
Necesitamos previamente determinar a/Q' que es cuanto debe valer Vo/Wo;
siguiendo la sección 6.1.2, cuando T > Tb, a = q e siendo q = (Tb/Dr, pero a
no será menor que c/4. Haciendo operaciones resulta q = (0.6/1.17) Ih =0.72 y
a = O.72c que es mayor que c/4, por lo que usaremos a = 0.72 X 0.16 = 0.1146.
En adición, Q' = Q = 4 y, en consecuencia, VJWo = 0.1146/4 = 0.02865.
La obtención de las fuerzas reducidas se muestra en la tabla 6.10; en par-
ticular, la cortante en la base ha disminuido de 75.03 a 54.42 ton por haberse
estimado el periodo fundamental de vibración del edificio. Como verificación
VJWo = 54.42/1900 = 0.02864, valor prácticamente idéntico al requerido en el
párrafo anterior. Las fuerzas en los apéndices se pueden modificar procediendo
como en la segunda parte del ejemplo de la sección 6.2.2.
6.4 DISTRIBUCiÓN DE LAS FUERZAS SíSMICAS ENTRE

LOS ELEMENTOS RESISTENTES DEL EDIFICIO
Una vez determinadas las fuerzas sísmicas que obran en cada piso de un edificio,
tenemos que distribuirlas entre los diferentes elementos resistentes verticales
(marcos y/o muros y/o contravientos). En este paso del análisis sísmico hay que
tener en cuenta que debido a los efectos dinámicos de la vibración, el momento
torsionante que actúa en cada entrepiso se ve en general amplificado y la excentri-
cidad efectiva puede ser mayor que la calculada estáticamente. Por otra parte, la
Distribución de las fuerzas sísmicas entre los elementos resistentes del edificio
213
determinación del centro de torsión sólo puede efectuarse con pobre aproximación
ya que la rigidez de cada elemento particular se altera por agrietamientos locales,
fluencias o por la contribución de elementos no estructurales. Por las dos razones
expuestas, los reglamentos de construcción modernos especifican excentricida-
des de diseño que, según lo que sea más desfavorable, amplifican o reducen la
excentricidad directa para incorporar la naturaleza dinámica de las torsiones sísmi-
cas en cálculos estáticos. Además, se añade o substrae una excentricidad acciden-
tal que considera principalmente incertidumbres en la estimación de masas y
rigideces y las componentes rotacionales de los temblores ignoradas en el análisis.
Para construcciones en el Distrito Federal, el párrafo 8.6 de las NTDS especi-
fica que el momento torsionante será igual a la fuerza cortante de entrepiso por la
excentricidad que para cada sistema resistente resulte más desfavorable entre:
1.5 es + 0.1 b, o es - 0.1 b, donde es es la excentricidad directa en el entrepiso
considerado y b es su máxima dimensión en planta medida perpendicularmente a
la dirección del movimiento del terreno que se esté analizando. Además, la ex-
centricidad de diseño en cada sentido no será menor que la mitad del máximo
valor de es para los entrepisos que se hallan abajo del que se considera, ni se to-
mará el momento torsionante de ese entrepiso menor que la mitad del máximo
calculado para los entrepisos que están arriba del considerado.
También debemos tener presente que los dos componentes horizontales or-
togonales del movimiento del terreno ocurren simultáneamente, aunque es muy
improbable que ambos tengan a la vez su máxima intensidad. El párrafo 8.8 de
las NTOS considera estos conceptos estipulando que cada sección crítica de un
edificio debe resistir la suma vectorial de los efectos (desplazamientos y fuerzas
internas) de un componente del movimiento del terreno con 0.3 de los del otro,
en adición a los efectos de fuerzas gravitatorias.
Presentamos a continuación dos métodos para efectuar la distribución de cor-
tantes sísmicas siguiendo las pautas anteriores. El primero se limita a estructuras
cuyos elementos resistentes están ubicados en dos direcciones ortogonales y hace
uso del concepto de rigidez de entrepiso; tiene la ventaja de que se puede incorpo-
rar fácilmente en una hoja de cálculo electrónica y hasta puede aplicarse ma- Figura 6.3 Elementos resis-
nualmente con una calculadora de escritorio. En el segundo método, que emplea tentes ortogonales y centro de
operaciones matriciales, es innecesaria la definición de rigideces de entrepiso y torsión.
los elementos resistentes pueden estar orientados en cualquier
dirección, pero requiere el empleo de computadoras. Ambos
métodos se basan en la hipótesis de que los pisos son diafrag- y t _ IR¡, X¡ IR¡x y¡
mas rígidos en su plano. I x, - IR¡y • y, = IR¡x
6.4.1 Entrepisos con sistemas

resistentes ortogonales
La figura 6.3 muestra la planta de un entrepiso en el cual los ele-

mentos estructurales que resisten fuerzas laterales son paralelos
I
a las direcciones X o Y. Las rigideces de entrepiso respectivas se + Ttx., ) I
designan por Rjx o Rjy • En estas circunstancias, las fuerzas sísmi-

cas se pueden distribuir entre los elementos resistentes mediante
los siguientes pasos:
a) Se calculan las rigideces de entrepiso de los elementos re-

sistentes en ambas direcciones y en todos los entrepisos.
214
Tabla 6.10. Fuerzas sísmicas del edificio de la figura 6.2 reducidas por estimación de su periodo fundamental.
W¡ h¡ W¡h¡ W¡h¡z /; r, V¡
Nivel (ton) (m) (ton) (ton)
5 300 15 4500 67500 429.83 16.05 16.05

4 400 12 4800 57600 434.71 16.24 32.29
3 400 9 3600 32400 308.21 11.51 43.80
2 400 6 2400 14400 193.59 7.23 51.03
1 400 3 1200 3600 90.85 3.39 54.42
Suma 1900 16500 175500 1457.19
Datos: Cálculos:
e = 0.16 q = 0.716
r = 0.50 a = qc = 0.1146
Tb = 0.60 segundos k¡ = 0.070756
Q'=Q=4 kz = 0.001650
T = 1.17 segundos /; = k¡ W¡h¡ + kz W¡h?
Vo = (a/Q') I W¡ = 54.42 t
P¡ = Vof¡IIj¡
b) Se evalúa la fuerza horizontal P¡ aplicada en el centro de gravedad de cada

nivel i para las dos direcciones con alguna de las opciones descritas en la
sección 6.3.
e) Se obtiene la cortante en cada entrepiso, así como su línea de acción en
planta por equilibrio estático.
ti) Se determina la posición del centro de torsión en cada entrepiso. Este cen-
tro es el punto por el que debe pasar la línea de acción de la fuerza cor-
tante para que el movimiento relativo de los dos niveles consecutivos que
limitan el entrepiso sea exclusivamente de traslación. En caso contrario
existe torsión o rotación relativa entre dichos niveles. Las expresiones
para calcular el centro de torsión son:
!'(Rjy Xj)
X=
t (6.9)
!,R jy
(6.10)
X j , Yj son las coordenadas de los elementos resistentes.

e) La fuerza cortante sobre un elemento resistente es igual a la suma de dos
efectos: el debido a la fuerza cortante del entrepiso supuesta actuando en
el centro de torsión, y el causado por el momento torsionante. Si la direc-
ción analizada del sismo es paralela al eje X, se obtienen las cortantes
siguientes:
En los elementos resistentes x, por efecto de la fuerza cortante aplicada en

el centro de torsión:
215
(6.11)
En los elementos resistentes x, por efecto de torsión:

M¡ RjxYj¡
(6.12)
En los elementos resistentes y, por efecto de torsión:
(6.13)
(IRjx yj, + IRjy x}r)
En las expresiones anteriores Vx es la cortante en el entrepiso considerado
en la dirección X; Xjl' Yj¡ son las distancias del elemento resistente j al res-
pectivo centro de torsión; M¡ es el momento torsionante de diseño, igual al
producto de Vx por la más desfavorable de las siguientes excentricidades:
el = 1.5 es + 0.1 b
siendo la excentricidad directa, es' la distancia entre la línea de acción de

la cortante y el centro de torsión, y b la mayor dimensión en planta del en-
trepiso medida perpendicularmente a Vx- Al calcular el a es se le suma, en
el mismo sentido, la excentricidad accidental O.lb; en cambio, al valuar e2
a es se le resta en sentido contrario la excentricidad accidental; puede
ocurrir que en este caso la excentricidad resultante sea de signo opuesto al
de la directa. Para cada elemento resistente se investiga si el o e2 produce
efectos más desfavorables. Se lleva a cabo un análisis similar con las
fuerzas en la dirección Y.
f) Para cada elemento resistente se calculan las cortantes debidas al 100 por
ciento de las fuerzas sísmicas en la dirección X más 30 por ciento de las
fuerzas sísmicas en la dirección Y y viceversa. Rige el mayor de los re-
sultados.
g) Conocidas las cargas que actúan en cada elemento resistente, éste se analiza
de acuerdo con los métodos presentados en el capítulo 2 u otros similares.
Es necesario precisar los signos de las cantidades aludidas en el procedi-

miento que acabamos de describir. Las rigideces de entrepiso son siempre positivas
y se debe escoger un sistema de coordenadas derecho con centro en cualquier
punto de la planta. Así, las coordenadas de los elementos resistentes, Xj o Yj pue-
den ser positivas o negativas y se incluirán con su signo en las ecuaciones 6.9 y
6.10, que dan como resultado las coordenadas de centro de torsión (x¡, Y¡) con el
signo apropiado. Las distancias de los elementos resistentes a dicho centro tam-
bién tienen signo y están dadas por:
Yj¡ = Yj - Y¡·
Las posiciones de las cortantes, definidas por las coordenadas x, o Yv' deben
referirse al mismo sistema de coordenadas, incluyendo el signo correspondiente.
216
Entonces las excentricidades directas se valúan con los signos que resulten, como
las diferencias:
e sx = Yv - Yt;
El signo de es debe incluirse al calcular las excentricidades de diseño el ye2;

las fórmulas siguientes incorporan correctamente el signo de la excentricidad ac-
cidental:
el = es (1.5 + 0.1 bllesl) (6.14)
e2 = es (1.0 - 0.1 bl les I) (6.15)
Las barras verticales indican valor absoluto. Los signos de el Y e2 se incluirán

en el cálculo de los momentos torsionantes de diseño. Como el sismo puede ac-
tuar en uno u otro sentido en cada dirección de análisis, las cortantes sísmicas
podrían ser positivas o negativas, aunque deben tener signos congruentes con el
sentido escogido en todos los entrepisos. Conviene, no obstante, asignarles signo
positivo, de manera que los momentos torsionantes asumen el signo de la excen-
tricidad que los origina y la cortante directa en cada elemento resistente, dada por
la fórmula 6.11, es siempre positiva. Por otro lado, los signos del momento tor-
sionante y de las coordenadas X jt o Yjt deben incluirse en las expresiones 6.12 y
6.13, lo cual lleva a cortantes por torsión positivas o negativas.
Al combinar los efectos de las dos componentes ortogonales de movimiento
del terreno en la determinación de las cortantes en los elementos resistentes, a la
cortante inducida por el sismo actuando en una dirección, siempre se añade la
producida al considerar la dirección perpendicular, independientemente del signo
de esta última (que se invertiría si cambiamos el sentido de la segunda compo-
nente, manteniendo fijo el de la primera).
6.4.2 Ejemplo
Hemos empleado el procedimiento expuesto en la sección precedente para obtener

las fuerzas cortantes en los elementos resistentes de los entrepisos 3 a 5 del edificio
mostrado en la figura 2.30. Las cortantes sísmicas y su posición para todos los entre-
pisos se encontraron en la tabla 6.6. Las rigideces de entrepiso se dan como datos en
la figura aludida; en general, es posible usar valores aproximados para fines de una
distribución preliminar y refinarlos teniendo en cuenta el sistema de fuerzas laterales
obtenidas en cada elemento mediante la primera estimación de rigideces.
Las posiciones de los centros de torsión en cada dirección se han determina-
do en la tabla 6.11 con las expresiones 6.9 y 6.10. Anticipándonos a los cálculos
necesarios para distribuir las cortantes entre los elementos resistentes, hemos in-
cluido en esta tabla las coordenadas de dichos elementos referidas al centro de
torsión y los cocientes
siendo R, la rigidez rotacional con respecto al centro de torsión igual a

Tabla 6.11. Posiciones de los centros de torsión de los entrepisos del edificio de la figura 2.30.
Entrepiso 5
Eje Rjx Yj RjxYj Yjt RjxYjt RjxYj? cd ct
Ix 12 0.0 0.0 -4.73 -56.73 268.17 0.273 -0.00912
2x 8 3.5 28.0 -1.23 -9.82 12.05 0.182 -0.00158
3x 24 7.5 180.0 2.77 66.55 184.51 0.545 0.01070
Suma 44 208.0 464.73 1.000 O
Xt = 208/44 = 4.73 m
Eje Rjy Xj RjyXj Xjt Rj}xjt RjyX/ cd ct

ly 74 0.0 0.0 -5.78 -427.59 2470.68 0.556 -0.06878
2y 4 6.5 26.0 0.72 2.89 2.08 0.030 0.00046
3y 55 13.5 742.5 7.72 424.70 3279.44 0.414 0.06831
Suma 133 768.5 5752.20 1.000 O
Yt = 768.5/133 = 5.78 m R t = ~ (RjxYj? + RjyX/) = 6216.93 cd = Rj/~ Rjx o Rj!~ Rjy ct = RjxYj/R t o RjyXj/R t
Entrepiso 4
Eje Rjx Yj RjxYj Yjt RjxYjt RjxY/ cd ct

Ix 12 0.0 O -6.00 -72.00 432.00 0.273 -0.00356
2x 8 3.5 28 -2.50 -20.00 50.00 0.182 -0.00099
3x 8 7.5 60 1.50 12.00 18.00 0.182 0.00059
4x 16 11.0 176 5.00 80.00 400.00 0.364 0.00396
Suma 44 264 900.00 1.000 O
Xt = 266/44 = 6.00 m
Eje Rjy Xj Rjyxj Xjt RjyXjt RjyXj? cd ct

ly 108 0.0 O -8.93 -964.66 8616.38 0.524 -0.04773
2y 6 6.5 39 -2.43 -14.59 35.49 0.029 0.00072
3y 6 13.5 81 4.57 27.41 125.20 0.029 0.00136
4y 86 20.0 1720 11.07 951.84 10543.98 0.417 0.04709
Suma 206 1840 19312.05 1.000 O
Yt = 1840/206 = 8.93 m R t = ~ (RjxY/ + Rjyx/) = 20212.04 cd = RjJ~ Rjx o Rj/~ Rjy ct = RjxYj/Rt o RjyXjlR t
Entrepisos 1 a 3
Eje Rjx Yj RjxYj Yjt RjxYjt RjxY/ cd ct
Ix 20 0.0 O -5.82 -116.47 678.27 0.294 -0.00495
2x 12 3.5 42 -2.32 -27.88 64.79 0.176 -0.00118
3x 12 7.5 90 1.68 20.12 33.73 0.176 0.00085
4x 24 11.0 264 5.18 124.24 643.10 0.354 0.00528
Suma 68 396 1419.89 1.000 O
Xt = 396/68 = 5.82 m
Eje Rjy Xj Rjyxj Xjt Rjyxjt Rjyxj? cd ct

ly 128 0.0 O -8.64 -1106.66 9564.15 0.542 -0.04702
2y 6 6.5 39 -2.14 -12.86 27.58 0.025 0.00055
3y 6 13.5 81 4.86 29.14 141.48 0.025 0.00124
4y 96 20.0 1920 11.36 1090.17 12379.89 0.408 0.04633
Suma 236 2040 22113.10 1.000 O
218
Obsérvese que Cd Y C¡ forman parte de las expresiones 6.12 y 6.13, respectiva-
mente, y permiten expresar las contribuciones debidas a la cortante actuando en
el centro de torsión y al momento torsionante como:
(6.16)
(6.17)
Conocidas las coordenadas del centro de torsión, podemos valuar la excentrici-

dad directa es' las excentricidades de diseño el Y ez Ytambién verificar los requisitos
reglamentarios de excentricidades y momentos torsionantes mínimos. Así hemos
elaborado la tabla 6.12, que además incluye una excentricidad e3 igual a la mitad de
la máxima excentricidad calculada es abajo de cada nivel considerado. Otras dos
columnas de la tabla listan el momento torsionante en M¡ valuado con es y el momen-
to M4 igual a la mitad del máximo M¡ encima del nivel analizado. Para facilitar la
comparación con el Y el hemos definido una excentricidad e4 dada por el cociente
MiV. Inspeccionando esta tabla, se aprecia que los valores absolutos de el son mayo-
res que los de e3 Y e4' Yse concluye que es innecesario modificar las excentricidades
de diseño para satisfacer los requisitos de valores mínimos que estipulan las NIDS.
La distribución de cortantes sísmicas entre los elementos resistentes de los
entrepisos 3 a 5 se lleva a cabo en la tabla 6.13, de acuerdo con las fórmulas 6.16
Tabla 6.12. Excentricidades y momentos torsionantes de diseño en los entrepisos del edificio de la figura 2.30.
a) Dirección X
es = Yv - y¡
Nivel v, Yv Y¡ b es el eZ e3 M¡ M4 e4
5 23.77 3.75 4.73 7.5 -0.98 -2.22 -0.23 -0.670 -23.29 0.00 0.00
4 49.52 4.66 6.00 11.0 -1.34 -3.11 -0.24 -0.440 -66.36 -11.65 -0.24
3 74.28 4.94 5.82 11.0 -0.88 -2.42 0.22 -0.385 -65.37 -33.18 -0.45
2 91.61 5.05 5.82 11.0 -0.77 -2.26 0.33 -0.315 -70.54 -33.18 -0.36
1 103.50 5.19 5.82 11.0 -0.63 -2.05 0.47 0.000 -65.20 -35.27 -0.34
a) Direcci6n Y
es = Xv - x¡
Nivel Vy Xv x¡ b es el eZ e3 M¡ M4 e4
5 46.54 6.75 5.78 13.5 0.97 2.80 -0.38 -0.455 45.14 0.00 0.00
4 99.04 8.02 8.93 20.0 -0.91 -3.37 1.09 -0.110 -90.13 22.57 0.23
3 148.56 8.42 8.64 20.0 -0.22 -2.33 1.78 -0.040 -32.68 -45.06 -0.30
2 183.23 8.56 8.64 20.0 -0.08 -2.12 1.92 -0.040 -14.66 -45.06 -0.25
1 207.00 8.56 8.64 20.0 -0.08 -2.12 1.92 0.000 -16.56 -45.06 -0.22
VX' Vy y sus coordenadas de aplicación XV' Yv provienen de la tabla 4.5

el = es (1.5 + 0.1 b/ I es 1)
ez = es (1.0 - 0.1 b/ I es 1)
e3 = mitad del máximo es abajo del nivel considerado
M¡ = Ves
M4 = mitad del máximo M¡ arriba del nivel considerado
e4 = M4/V
219
Tabla 6.13. Cortantes sísmicas en los elementos resistentes del edificio de la figura 2.30.
a) Entrepiso 5
V el ez Mtl = Vel M t2 = Vez MIO
Sentido (ton) (m) (m)
X 23.77 -2.22 -0.23 -52.77 -5.47 130.54

Y 46.54 2.80 -0.38 130.54 -17.69 52.77
Eje cd ct Vd VI Vz Vm Vo Vxyl Vxyz

Ix 0.273 -0.00912 6.49 0.48 0.05 6.97 -1.19 7.33 3.28
2x 0.182 -0.00158 4.33 0.08 0.01 4.41 -0.21 4.47 1.53
3x 0.545 0.01070 12.95 -0.56 -0.06 12.90 1.40 13.32 5.27
Suma 23.77 0.00 0.00 -0.00 25.12 10.08
Ix 0.556 -0.06878 25.88 -8.98 1.22 27.09 -3.63 28.18 11.76

2x 0.030 -0.00046 1.40 0.06 -0.01 1.46 0.02 1.46 0.46
3x 0.414 0.06831 19.27 8.92 -1.21 28.19 3.60 29.27 12.06
Suma 46.55 -0.00 0.00 -0.00 58.91 24.28
b) Entrepiso 4
V el ez Mtl = Vel M t2 = Vez MIO
X 49.52 -3.11 -0.24 -154.01 -11.88 333.27

Y 99.04 -3.37 1.09 -333.27 107.95 154.01
Eje cd ct Vd VI Vz Vm Vo Vxyl Vxyz

Ix 0.273 -0.00356 13.52 0.55 0.04 14.07 -1.19 14.42 5.41
2x 0.182 -0.00099 9.01 0.15 0.01 9.17 -0.33 9.26 3.08
3x 0.182 0.00059 9.01 -0.09 -0.01 9.01 0.20 9.06 2.90
4x 0.364 0.00396 18.03 -0.61 -0.05 17.98 1.32 18.37 6.71
Suma 49.57 -0.00 0.00 0.00 51.11 18.10
ly 0.524 -0.04773 51.90 15.91 -5.15 67.80 -7.35 70.01 27.69

2y 0.029 -0.00072 2.87 0.24 -0.08 3.11 -0.11 3.15 1.04
3y 0.029 0.00136 2.87 0.45 0.15 3.02 0.21 3.08 1.12
4y 0.417 0.04709 41.30 -15.69 5.08 46.38 7.25 48.56 21.16
Suma 98.94 0.00 -0.00 -0.00 124.80 51.01
MIO = máximo valor absoluto entre M tl y M t2 en la dirección ortogonal

Vd = cortante directo = cd V
V¡ = cortantes por torsión = ct M tj , j = 1,2,0
cd Yct provienen de la tabla 6.11
Vm = máximo entre (Vd + VI) y (Vd + Vz)
Vxyl = Vm + 0.3 valor absoluto de Vo
Vxyz = 0.3 Vm + valor absoluto de Vo
220
Tabla 6.13. Cortantes sísmicas en los elementos resistentes del edificio de la figura 2.30. (Continuación.)
e) Entrepiso 3
V el e2 Mtl = Vel Mt2 = Ve2 MIO
X 74.28 -2.42 0.22 -179.76 16.34 346.14

Y 148.56 -2.33 1.78 -346.14 264.44 179.76
Eje cd ct Vd VI V2 Vm Vo Vxyl Vxy2

Ix 0.294 -0.00495 21.84 0.89 -0.08 22.73 -1.71 23.24 8.53
2x 0.176 -0.00118 13.07 0.21 -0.02 13.29 -0.41 3.41 4.39
3x 0.176 0.00085 13.07 -0.15 0.01 13.09 0.29 13.18 4.22
4x 0.353 0.00528 26.22 -0.95 0.09 26.31 1.83 26.86 9.72
Suma 74.20 0.00 .0.00 0.00 76.69 26.86
ly 0.542 -0.04702 80.52 16.28 -12.43 96.80 -8.45 99.33 37.49

2y 0.025 -0.00055 3.71 0.19 -0.15 3.90 -0.10 3.93 1.27
3y 0.025 0.00124 3.71 -0.43 0.33 4.04 0.22 4.11 1.44
4y 0.407 0.04633 60.46 -16.04 12.25 72.72 8.33 75.21 30.14
Suma 148.40 -0.00 -0.00 -0.00 182.58 70.34
Mt O = máximo valor absoluto entre Mt l y Mt2 en la dirección ortogonal
Vd = cortante directo = cd V
V¡ = cortantes por torsión = c t Mtj , j = 1,2,0
cd Y ct provienen de la tabla 6.11
Vm = máximo entre (Vd + VI) y (Vd + V2)
Vxyl = Vm + 0.3 valor absoluto .de Vo
Vxy2 = 0.3 Vm + valor absoluto de Vo
y 6.17. En la primera parte de esta tabla se consignan las el Y el correspondientes

al entrepiso analizado en las dos direcciones del sismo, junto con los dos respec-
tivos momentos torsionantes M¿ y M t2 • Hemos incluido un momento MIO definido
como el máximo valor absoluto entre M tl y M t2 causado por la cortante que obra
en la dirección ortogonal.
En lo que resta de la tabla 6.13 se emplean los cocientes ed y e t para calcular
la cortante directa y las debidas a los diferentes momentos torsionantes en los ele-
mentos resistentes del entrepiso considerado, según las fórmulas 6.16 y 6.17;
cada contribución se identifica con el subíndice correspondiente. Para cada
elemento se determina si VI o V2 es más desfavorable, o sea cuál es el mayor entre
Vd + VI y Vd + V 2. Llamando Vm al resultado más desfavorable, la combinación
de los efectos de 100 por ciento de una dirección del temblor con 30 por ciento de
los de la dirección ortogonal, se hace como sigue:
Vxyl = Vm + 0.3 IVo I

Vxy2 = 0.3 V m + Ivol
Rige el mayor de estos dos valores. Como verificación, la suma de las Vd es,
salvo pequeños errores de redondeo, igual a la cortante del entrepiso, mientras que
221
4x
Centro
¡de
torsión 3x
Posición
calculada
de la fuerza
e2•
I
~
b = 11 ro
cortante
sísmica
/
• el -
es
2x
/ y,
yv
Posiciones
de diseño Figura 6.4 Posiciones de la
de la cortante cortante sísmica para calcular
Ix momentos torsionantes de di-
seño (los valores numéricos
yv = 4.66, y, = 6.00, es = y, - yv = 1.34
el = 1.5 es + O.lb = 3.11 corresponden al entrepiso 4 de
e2 = es - -O.lb = 0.24 la figura 2.30).
las cortantes originadas por torsión suman cero. Obsérvese también que la adi-
ción de las cortantes de diseño (Vxy l en este caso), siempre supera a la cortante
de entrepiso como consecuencia de que las cortantes más desfavorables por tor-
sión para distintos elementos resistentes corresponden a diferentes excentri-
cidades.
La forma tabular en que hemos organizado las operaciones de este ejemplo,
incluyendo el tratamiento de signos, es apropiada para hojas electrónicas de cálcu-
lo. Sin embargo, la excentricidad más desfavorable para cada elemento resistente se
puede identificar examinando la planta del entrepiso, teniendo en mente que los
giros son con respecto al centro de torsión. Por ejemplo, como se aprecia en la figu-
ra 6.4, para los elementos Ix y 2x del entrepiso 4, en los cuales el efecto de torsión
se suma al de traslación, rige el; en cambio para los sistemas 3x y 4x, en que ambos
efectos son opuestos, rige e2'
Para que las hipótesis de análisis se cumplan, es necesario que la losa
sea capaz de resistir como diafragma las fuerzas que actúan sobre ella como
consecuencia de su participación transmitiendo la fuerza sísmica a los ele-
mentos resistentes. Tales fuerzas se pueden encontrar por estática; en el sis-
tema ly, por ejemplo, las fuerzas cortantes en los entrepisos 3 y 4 son 99.33
y 70.01 ton; la fuerza que la losa transmite en el nivel 3 es, por tanto, la dife-
rencia 19.32 ton.
6.4.3 Cálculo matricial de momentos torsionantes
En general los elementos resistentes no son perpendiculares entre sí, y, en

adición, para sistemas a base de muros o con diagonales no se pueden definir
de manera siempre aceptable rigideces de entrepiso. Por tanto, es impre-
scindible emplear un procedimiento más general como el que se expone en
esta sección, basado en los métodos de análisis tridimensional presentados
en el capítulo 2. Este procedimiento permite incluir las dos combinaciones
de excentricidades especificadas por las NTDS y la suma vectorial de los
efectos de un componente del movimiento horizontal del terreno con 0.3 de
los del otro.
222
Como paso previo, derivaremos la manera de calcular los momentos torsio-
nantes y excentricidades que generan un conjunto de cargas sobre un edificio.
Considérese que la matriz de rigidez lateral del edificio K, y el vector de fuerzas
están partidos en la forma:
donde los subíndices 5 y () se refieren, respectivamente, a los desplazamientos en las

dos direcciones horizontales ortogonales y a los giros de los pisos. Congruentemente,
P.5 contiene las fuerzas sísmicas (dos por cada piso) y Po los momentos torsionantes
que obran sobre el edificio (uno por piso). Conviene elegir como grados de libertad
los desplazamientos y giros de los centros de masas de los pisos donde están aplicadas
las fuerzas sísmicas sin que existan momentos torsionantes con respecto a estos pun-
tos, es decir tal que Po = O. Podemos calcular los giros y desplazamientos que causan
estas fuerzas resolviendo el sistema de ecuaciones siguiente:
(6.18)
En vez de obtener directamente la solución, impongamos primero la condi-

ción de que los giros son nulos, que equivale a empotrar el edificio en torsión. El
sistema de ecuaciones que refleja esta situación es:
(6.19)
se conocen el vector de fuerzas P.5, los giros (que son nulos) y las incógnitas (des-
plazamientos 50 y los momentos M, que es como hemos llamado a Po). M con-
tiene los momentos torsionantes requeridos para anular los giros, La solución de
6.19 es:
0 0 = KsjP¡¡ (6.20)
M = K~ooo (6.21)
Enseguida se "sueltan" los giros, imponiendo al edificio los momentos tor-

sionantes "de fijación" con signo cambiado, lo cual conduce al siguiente sistema
de ecuaciones:
(6.22)
Sumando las igualdades 6.19 y 6.22 verificamos que en el segundo miembro

se reproduce el vector original de cargas del sistema de ecuaciones 6.18, de
donde se infiere (por tratarse de ecuaciones lineales) que la solución de 6.18 es
igual a la suma de las soluciones de 6.19 y 6.20, es decir:
(6.23)
(J = (JI
Esto muestra que los momentos torsionantes en los pisos generados por el sis-
tema de fuerzas laterales P.5 están dados por - K.5~ P.5' Sumando dichos momen-
223
tos de arriba hacia abajo obtenemos los momentos de entrepiso. En cada entrepiso, el
cociente del momento torsionante entre la cortante proporciona la excentricidad con
respecto a centro de masas. La ventaja de calcular desplazamientos laterales en los
pisos como acabamos de exponer reside en que, antes de resolver el sistema 6.22, el
vector - M de momentos torsionantes puede multiplicarse por cualquier factor de
amplificación o reducción, según lo requieran los reglamentos de construcción.
6.4.4 Ejemplo
Para ilustrar la determinación de momentos y excentricidades torsionantes con

el procedimiento matricial expuesto, consideremos el edificio de un piso tratado
en la sección 2.4.2, en donde se encontró que la matriz de rigidez lateral es:
K =
550.0
86.6
[ 1333.0
86.6
450.0
1333.0
-750.0
J
-750.0 20550.0
Las unidades son ton/m.

Consideremos que la construcción pertenece al grupo B, que se encuentra en
la zona 11, pesa 125 ton, y que los factores de comportamiento sísmico aplicables
son 4 en la dirección X y 2 en la dirección Y. En concordancia con la sección 6.1.2
debemos usar e = 0.32. Obviando la estimación de periodo natural y en vista de
que se trata de una estructura de un solo piso, las cortantes (en este caso iguales
a las fuerzas aplicadas en el piso) en las dos direcciones de análisis quedan:
Vx = P, = e W/Qx = 0.32 X 12514 = 10 ton

Vy = Py = e W/Qy = 0.32 X 125/2 = 20 ton
Siguiendo la notación de las sección precedente, en la dirección X el vector

Pes:
resolviendo directamente K ¡; = P (que es el sistema de ecuaciones 6.18), encon-

tramos:
0.023795}
¡; = -0.007615 (6.24)
{ -0.001821
La partes de K y de P correspondientes solamente a los desplazamientos late-

rales son:
K
1)1)
= [550.0
86.6
86.6]
450.0
P = {1O.0}
1)0.0
Los desplazamientos laterales cuando se restringen las rotaciones, están da-

dos por la expresión 6.20 que lleva a:
ji = { 0.018750}
o -0.003608
224
la parte de la matriz K que acopla desplazamientos y giros es:
Kili = [ 1333 -750]
y el momento torsionante de fijación, dado por 6.21, resulta M = Kili 1)0 =

[27.700]. Luego "soltamos" los giros imponiendo sobre edificio estos momentos
con signo cambiado, es decir, aplicando el vector de cargas siguiente:
p _
\- {27.700O
O}
Los desplazamientos y giros que se originan, satisfacen el sistema K 1)\ = P¡

(expresión 6.22). Su solución es:
1) = { 0.005045}
\ -0.004007
0\ = {-0.001821}
Podemos inmediatamente verificar que el giro 0\ es idéntico al que se obtu-

vo inicialmente (véase 6.24), y también que los desplazamientos se reproducen
por la suma:
1) + 1) = { 0.018750} + 0.005045} = 0.023795}

o \ -0.003608 { -0.004007 { -0.007615
La excentricidad en la dirección X es e sx = -M/V = -27.700/10 = -2.77.

Procediendo de manera similar para la dirección Y encontramos:
-0.015230}
1) = 0.052197
{ 0.002893
p = {20.0
0.0} 1) = {-0.007217}
s o 0.045833
M = [-43.995]
0.0 }
p _ 0.0
\ - { 43.995
1) = {-0.008073} 0\ = {0.002893}
\ 0.006364
1) + 1) = { -o.007217} + -o.0080 13}

{ 0.006364 = -o.015230 }
{ 0.052197
o \ 0.045833
La excentricidad en la dirección Yes eS) = -M/V = -( -43.995)/20 = 2.20.

225
6.4.5 Distribución matricial de fuerzas sísmicas
Una vez conocidos los giros y desplazamientos de los centros de masas de los
pisos correspondientes a las cortantes y momentos torsionantes de diseño, se
calculan los desplazamientos laterales de los elementos resistentes y los corres-
pondientes elementos mecánicos, como explicamos en la sección 2.4.1.
Supongamos que se ha calculado la matriz de rigidez lateral del edificio por
analizar, siendo los grados de libertad dos desplazamientos horizontales en las
direcciones de las fuerzas sísmicas y un giro alrededor del eje vertical que pasa
por el centro de masas de cada piso. Entonces, de acuerdo con las NTDS, el análi-
sis sísmico en cada dirección se puede efectuar como sigue:
a) Se determina la fuerza horizontal aplicada en el centro de masas de cada

piso i, como hemos descrito en las secciones 6.2 y 6.3. Obtenemos n fuerzas,
donde n es el número de pisos, y con ellas formamos el vector P s de tamaño
2n insertando ceros en los lugares correspondientes a la dirección perpen-
dicular. Consideraremos que estas fuerzas son positivas. Acumulándolas de
arriba hacia abajo se obtienen las cortantes en los entrepisos.
b) Se calcula el vector de desplazamientos laterales 80, sin permitir giros ho-
rizontales, con la expresión 6.20.
e) Los momentos en los pisos debidos a la excentricidad directa son:
(6.25)
y se acumulan de arriba hacia abajo para obtener los momentos torsio-

nantes en los entrepisos M d .
d) Se calculan los momentos torsionantes accidentales en los entrepisos M a .
Para el entrepiso i tenemos Mai = 0.1 b¡ Vi' donde b, es la dimensión má-
xima de la planta medida perpendicularmente a la dirección en que obran
las fuerzas sísmicas, y Vi la cortante en dicho entrepiso.
e) En cada nivel i se calculan las dos siguientes combinaciones de momen-
tos torsionantes, que ya incluyen los signos adecuados:
(6.26)
(6.27)
f) Para cada combinación del paso anterior, el momento aplicado en el piso

más alto es igual a del entrepiso contiguo y, yendo hacia abajo, en cual-
quier otro nivel el momento aplicado es la diferencia entre los momentos
torsionantes del entrepiso inferior y el superior. Sean MI y M 2 los vecto-
res que contienen a los momentos así obtenidos.
g) Se encuentran ros giros y desplazamientos generados por MI y M 2 re-
solviendo los sistemas de ecuaciones:
{~} = j = 1,2
h) Las dos combinaciones de excentricidades exigidas por las NTDS se con-

sideran mediante las siguientes combinaciones de giros y desplazamientos:
226
Combinación Desplazamientos Giros
(6.29)
2
En todos los niveles de cada elemento resistente se calculan los desplaza-

mientos de entrepiso producidos por estas combinaciones y se escogen los
que tengan mayor valor absoluto. Sea ZX m el vector formado por estos va-
lores en el m-ésimo elemento cuando el sismo actúa en la dirección X, y
Z"m el correspondiente a la dirección Y.
Los desplazamientos de entrepiso causados por las fuerzas sísmicas en las

dos direcciones de análisis se combinan como sigue para cada entrepiso i del ele-
mento resistente m:
(6.30)
el desplazamiento de diseño del entrepiso i es el mayor de estos dos resultados.

Acumulando los desplazamientos de entrepiso resultan los desplazamientos
de los pisos de cada elemento resistente, y se calculan a partir de ellos los ele-
mentos mecánicos, como se expuso en el capítulo 2.
El procedimiento matricial que hemos expuesto es adecuado para programas
de computadora. Bazán (1978) propone una manera eficiente para efectuar las
operaciones matriciales que implican los diferentes pasos, incluyendo el cálculo
de momentos torsionantes directos y sus combinaciones con los momentos de-
bidos a la excentricidad accidental.
6.5 MÉTODO SIMPLIFICADO

DE ANÁLISIS SíSMICO
Este método es una variante del método estático, aplicable a estructuras a base de
muros de carga, de baja altura, planta rectangular, con una distribución sensible-
mente simétrica de muros, y en los pisos tienen rigidez suficiente para transmitir
las fuerzas sísmicas a los muros paralelos a la dirección del movimiento del te-
rreno. Los muros resistentes a cargas laterales pueden ser de mampostería, de
concreto o de madera. Su empleo más generalizado es en edificios de vivienda
unifamiliar o multifamiliar de interés social, en que los muros son de bloque de
concreto o de ladrillo y los sistemas de piso y techo son losas de concreto co-
ladas en sitio o parcialmente prefabricadas.
Este método permite ignorar los efectos de flexión y los de la torsión sísmi-
ca, así como concentrar la atención en la revisión de la fuerza cortante. Dicha re-
visión se basa en la hipótesis de que la suma de las resistencias de todos los muros
alineados es la dirección de análisis. Para tomar en cuenta que los muros muy cor-
tos, y por tanto muy flexibles, pueden no alcanzar su resistencia antes de que los
más rígidos pierdan su capacidad, su contribución se afecta por un factor reduc-
tivo que depende de las dimensiones del muro en su propio plano.
Método simplificado de análisis sísmico
227
Para el cálculo de la fuerza cortante en cada entrepiso se siguen los mismos
principios del método estático, con la simplificación de que los efectos del perio-
do de vibración y de la reducción por factores de comportamientos sísmico se han
incorporado en los coeficientes sísmicos, los cuales se multiplican directamente
por el peso total para obtener la fuerza cortante basal.
6.5.1 Requisitos y descripción
La sección 2.2 de las NTDS permite efectuar un análisis estático simplificado en

estructuras que satisfagan simultáneamente los siguientes requisitos:
1. En cada planta, al menos el 75 por ciento de las cargas verticales estarán

soportadas por muros ligados entre sí mediante losas corridas u otros sis-
temas de piso suficientemente resistentes y rígidos al corte. Dichos mu-
ros tendrán distribución sensiblemente simétrica con respecto a dos ejes
ortogonales y deberán satisfacer las condiciones que establecen las Nor-
mas Técnicas correspondientes. Será admisible cierta asimetría en la dis-
tribución de los muros cuando existan en todos los pisos dos muros de
carga perimetrales paralelos cada uno con longitud al menos igual a la
mitad de la dimensión mayor en planta del edificio. Los muros a que se
refiere este párrafo podrán ser de mampostería, concreto reforzado o
madera; en este último caso estarán arriostrados con diagonales.
Il. La relación entre longitud y anchura de la planta del edificio no exce-
derá de 2.0, a menos que, para fines de análisis sísmico, se pueda supo-
ner dividida dicha planta en tramos independientes cuya relación entre
longitud y anchura satisfaga esta restricción y cada tramo resista según
el criterio que marca la sección 7 de las NTDS.
III. La relación entre la altura y la dimensión mínima de la base del edificio
no excederá de 1.5, y la altura del edificio no será mayor de 13 m.
Según se describe en la sección 7 de las NTDS, al aplicar el método simpli-

ficado se hará caso omiso de los desplazamientos horizontales, torsiones y mo-
mentos de volteo, y se verificará únicamente que en cada piso la suma de las
resistencias al corte de los muros de carga, proyectadas en la dirección en que se
considera la aceleración, sea cuando menos igual a la fuerza cortante total que
obre en dicho piso, calculada según se describió en la sección 6.2.1, pero em-
pleando los coeficientes sísmicos reducidos que se indican en la tabla 6.14 para
construcciones del grupo B. Tratándose de las clasificadas en el grupo A di-
chos coeficientes se multiplicarán por 1.5. Nótese que estos coeficientes ya
incluyen el factor de reducción por comportamiento sísmico.
En el cálculo de las resistencias al corte para muros cuya relación entre la
altura de pisos consecutivos h y la longitud L exceda de 1.33, la resistencia se re-
ducirá afectándola del coeficiente (1.33 L/h)2.
6.5.2 Ejemplo
La figura 6.5 muestra esquemáticamente las plantas, alturas y pesos de una cons-
trucción de dos pisos, con pisos y techo formados por losas de concreto. Obser-
vando las plantas se aprecia que más del 75 por ciento de las cargas verticales
228
Tabla 6.14. Coeficientes sísmicos reducidos para el método simplificado, correspondientes a
estructuras del grupo B.
Tipo de muro Altura de la Zona Zona

construcción 1 II Y III
Muros de piezas macizas o diafragmas menor de 0.07 0.13

de madera contrachapada 4m
entre 4 0.08 0.16

y7m
entre 7 0.08 0.19

y13m
Muros de piezas huecas o diafragmas menor de 0.10 0.15

de duelas de madera* y7m
entre 4 0.11 0.19

y7m
entre 7 0.11 0.23

y13m
* Diafragmas de duelas de madera inclinadas o sistemas de muros formados por duelas de madera verticales u horizontales
arriostradas con elementos de madera maciza.
Los coeficientes sísmicos se multiplicarán por 1.5 para construcciones del grupo A.
están soportadas por muros de mampostería de piezas macizas. En la dirección

Y existen dos muros perimetrales de 10 y 6m respectivamente, ligados a la losa
en una longitud mayor que 0.5 X 10 = 5 m. La relación entre la altura y la
dimensión mínima de la planta es 7/10 = 0.7, menor que 1.5, y la altura del edi-
ficio, 7 m, es menor que 13 m. Por tanto, esta estructura se puede analizar con el
método simplificado.
Los cálculos necesarios en la dirección Y son como sigue:
a) Al considerar que la estructura es del grupo B, que se construirá sobre te-

rreno correspondiente a la zona 1, y que su altura es 7 m, en la tabla 6.14
encontramos que el coeficiente sísmico, ya reducido por comportamiento
sísmico, vale 0.08.
b) Como no hay apéndices, podemos efectuar el cálculo de fuerzas sísmi-
cas con la expresión 6.1, pero de modo que la cortante en la base valga
V = 0.08 X 132 = 10.56 ton, como se muestra en la tabla 6.15. La cor-
tante última es Vu = 1.1 X 10.56 = 11.62 ton, donde 1.1 es el factor de
carga especificado por el RCDF para cargas sísmicas.
e) La longitud total de muros paralelos a la dirección Yes 27 m, 24 de los
cuales corresponden a muros con relación h/L menor que 1.33; en ellos el
esfuerzo resistente, de acuerdo con las Normas Técnicas para Estructuras
de Mampostería, está dado por
Método simplificado de análisis sísmico
229
y t-· ---------·n¡.-·
4.5
3.0 3.5
----1
2.0 A
1.0
6.0
o
:2
4.0
l. 12.0
Acotaciones en m
.1
W2 = 60 ton
Los muros de carga son de tabique
de barro recocido y se supone
3.0 un esfuerzo cortante nominal
W¡ = 72 ton de 3.5 kglcm 2.
La estructura es para casa

4.0
'- .. ••
habitación (grupo B) y se
construirá sobre terreno
firme (zona 1).
Figura 6.5 Edificio para ilustrar
el método simplificado de aná-
lisis sísmico.
Tabla 6.15. Fuerzas sísmicas cortantes para el edificio de la figura 6.6.
W¡ h¡ W¡h¡ p¡ V¡
Nivel (ton) (m) (ton) (ton)
2 60 7 420 6.26 6.26

1 72 4 288 4.30 10.56
Suma 132 708

r, = 0.08 {W¡h/I W¡h¡} I W¡
donde F R es el factor de reducción por resistencia, equivalente a 0.6. Para

v* = 3.5 kg/cm-, se obtiene VR = 1.5 kg/cms.
En el muro A, en planta baja, h/L = 4.0/2.0 = 2.0> 1.33; por tanto, el
esfuerzo resistente vale 1.5 (1.33 X 1/2)2 = 0.66 kg/cm". En el muro B,
h/L = 4.0/1.0 = 4.00 > 1.33 y el esfuerzo resistente es 1.5 (1.33 X 1/4)2
= 0.17 kg/cm-, Entonces la capacidad total es:
230
(2400 x 1.5 + 100 X 0.66 + 100 X 0.17) 14 = 51490 kg = 51.49 ton
que es mayor que 11.62 ton. Como la planta alta es igual a la baja, es in-
necesario revisarla, puesto que la fuerza cortante actuante es menor.
De manera análoga se revisa el efecto sísmico en la dirección X, que es más

crítica por la menor longitud de muros. Haciéndolo encontramos que la resisten-
cia es también suficiente en esa dirección.
6.6 EFECTOS DE SEGUNDO ORDEN Y

REVISiÓN DE DESPLAZAMIENTOS
Como hemos indicado anteriormente, el segundo objetivo básico del diseño sís-
mico, consistente en evitar daños ante temblores moderados, se trata de cumplir
limitando los desplazamientos laterales de la estructura. El índice más importante
para determinar la magnitud de posibles daños es la distorsión del entrepiso t/J, de-
finida como el desplazamiento relativo entre dos pisos sucesivos, d, dividido
entre la altura del entrepiso H, es decir:
t/J = d/H
En el cálculo de d deben incluirse los efectos de esbeltez (no linealidad

geométrica). Hemos explicado en la sección 2.5.3, que la inclusión de los efectos
de cargas axiales conduce a un problema no lineal, en el que se calculan momen-
tos y deflexiones debidos originados por las cargas externas actuando sobre la
configuración deformada de la estructura. Además, deben considerarse simul-
táneamente las no linealidades de las curvas fuerza-desplazamiento de los ele-
mentos estructurales (no linealidad del material). Sin embargo, en vista de que las
columnas de edificios tienen normalmente relaciones de esbeltez moderada (en
todo caso esta es una situación deseable para prevenir inestabilidad), los efectos
de segundo orden se pueden incluir con precisión suficiente mediante factores
que amplifican desplazamientos laterales y momentos en las columnas.
Reflejando estas consideraciones, el RCDF prescribe un factor de amplificación
que es función de la rigidez lateral de Q y de la rigidez geométrica W/H.
Hay que recordar que la reducción en el coeficiente sísmico por comportamien-
to inelástico es válida para determinar las fuerzas de diseño, y que las deformaciones
que ocurrirán en la estructura serán del orden de Q veces las calculadas con un análi-
sis elástico bajo esas fuerzas reducidas. Por tanto, antes de compararlas con defor-
maciones admisibles, las deformaciones calculadas deben multiplicarse por Q.
También debemos tener presente que el objetivo es limitar las deflexiones a
valores que no causen daños en elementos tanto estructurales como no estruc-
turales para sismos de menor intensidad que el de diseño. Para emplear directa-
mente los desplazamientos obtenidos en el análisis ante el sismo de diseño, el
RCDF estipula distorsiones admisibles que se multiplican por un factor del orden
de tres con respecto a las que realmente se quieren controlar. Así, se encuentra
experimentalmente que en muros de mampostería y en recubrimientos frágiles de
paredes divisorias se provocan agrietamientos cuando las distorsiones exceden
de dos al millar (t/J = 0.002). Como veremos a continuación, el reglamento citado
admite para este caso distorsiones de 0.006.
Efectos de segundo orden y revisión de desplazamientos
231
6.6.1 Requisitos reglamentarios
La sección S.7 de las NTDS especifica que deberán tenerse en cuenta efectos de
segundo orden (también conocidos como efectos de esbeltez) cuando la defor-
mación total de un entrepiso dividida entre su altura, medida de piso a piso,
exceda O.OS veces la relación entre la fuerza cortante del entrepiso y las fuerzas
verticales debidas a acciones permanentes y variable que obren encima de éste.
Se entiende por análisis de segundo orden el que suministre las fuerzas internas
y deformaciones adicionales provocadas por las cargas verticales al actuar en la
estructura desplazada lateralmente.
Cuando las relaciones de esbeltez de las columnas son menores que 100, uno
de los procedimientos aproximados que aceptan las Normas Técnicas para estruc-
turas de concreto y estructuras metálicas consiste en multiplicar los momentos en
las columnas y los desplazamientos debidos a carga lateral, obtenidos con un
análisis convencional, por el factor de amplificación:
fa = 1 + (W)h)/(R/Q - 1.2 Wu/h) (6.31)
Donde R es la rigidez del entrepiso considerado (suma de rigideces de

entrepiso de todos los marcos de la estructura en la dirección analizada), W u es
la suma de las cargas de diseño muertas y vivas multiplicadas por el factor de
carga correspondiente, acumuladas desde el extremo superior del edificio hasta
el entrepiso considerado; Q es el factor de comportamiento sísmico y h la altura
del entrepiso.
Según el artículo 209 del RCDF, las deformaciones laterales de cada entre-
piso debidas a fuerzas cortantes horizontales no excederán de 0.006 veces la
diferencia de elevaciones correspondientes, salvo donde los elementos que sean
incapaces de soportar deformaciones apreciables estén ligados a la estructura de
manera tal que no sufran daños por las deformaciones de ésta. En tal caso ellími-
te en cuestión deberá tomarse igual a 0.012. El menor de los límites mencionados
se aplica al caso de muros integrados a la estructura (caso A de la figura 1.34),
mientras que el límite mayor se emplea para muros separados de la misma (caso
B de la figura citada). En el cálculo de desplazamientos se tendrá en cuenta la
rigidez de todo elemento que forme parte integrante de la estructura.
6.6.2 Ejemplo
A continuación revisamos por este concepto el entrepiso cuarto del edificio mos-
trado en la figura 6.2. Ignorando los apéndices, según lo descrito en la forma op-
cional presentada en la sección 6.2.2 (ver tabla 6.7) se tiene:
v= 20.73 + 22.11 = 42.S4 t
Puesto que la rigidez de entrepiso (figura 6.2) vale 100 ton/cm, el desplazamien-
to lateral Ll, es 42.S4/1 00 = 0.43 cm; este resultado debe multiplicarse por el factor
de comportamiento sísmico, 4 en este caso, lo cual resulta en 0.43 X 4 = 1.72 cm.
Obran sobre este entrepiso W = 300 + 400 = 700 ton de carga vertical. Para decidir
si tenemos que considerar explícitamente los efectos de segundo orden hay que com-
parar l/J = LlIh = 1.72/300 = 0.00573 con O.OS V/W = O.OS X 42.S41700 = 0.0049.
Como 0.00573 excede a 0.00490, la respuesta es afirmativa.
232
Usaremos la fórmula 6.31 con Wu = 1.1 X 700 = 770, entonces
fa = 1 + (770/300)/(100/4 - 1.2 X 770/300) = 1.12
Los desplazamientos de cada marco de este entrepiso se tomarán iguales a
1.12 veces los obtenidos en el análisis sin considerar los efectos de esbeltez. Los
momentos en las columnas también deben multiplicarse porj, y los momentos en
las vigas tienen que corregirse proporcionalmente a sus rigideces angulares para
que se satisfaga el equilibrio de momentos en cada nudo.
La distorsión lateral es l/J = 1.72 X 1.12/300 = 0.0064, prácticamente
igual al menor de los límites prescritos por el RCDF, por lo que las deformacio-
nes calculadas son aceptables, independientemente de cómo se liguen elementos
no estructurales a la estructura.
6.7 MOMENTOS DE VOLTEO
Como veremos en el siguiente capítulo, las deformaciones laterales que un temblor

genera en un edificio provienen de una combinación de distintos modos de vibrar.
Aunque predomina el modo fundamental en el cual todas las fuerzas horizontales
tienen el mismo sentido, los modos inmediatamente superiores en los que existen
fuerzas que obran en sentidos opuestos, tienen contribuciones significativas. Por
ello, en el análisis estático que considera todas las fuerzas en el mismo sentido, se
sobrestima en cierta medida el momento de volteo. Con base en esta observa-
ción, los reglamentos de construcción aceptan una moderada reducción de los
momentos de volteo resultantes de las cortantes calculadas con análisis estático.
Las NTDS, en su sección 8.5, estipulan que el momento de volteo en un nivel
obtenido con análisis estático, puede tomarse igual al calculado multiplicado por
el factor reductivo j = 0.8 + 0.2z, siendo z la relación entre la altura a la que se
calcule el momento de volteo y la altura total de la construcción; pero no menor
que el producto de la fuerza cortante en el nivel en cuestión multiplicada por su
distancia al centro de gravedad de la parte de la estructura que se encuentre por
encima de dicho nivel. En péndulos invertidos no se permite reducción de mo-
mento de volteo.
A fin de ilustrar la obtención de momentos de volteo reducidos, conside-
remos el edificio de la figura 2.30, con las fuerzas sísmicas determinadas en la
tabla 6.6. Hemos organizado los cálculos necesarios para la dirección X en la ta-
bla 6.16 donde en primer lugar se encuentra de manera sistemática la distancia yg
de cada nivel al centro de gravedad de la parte de la estructura por encima del
mismo. En la segunda parte de la tabla 6.16 se calculan el momento de volteo sin
reducir M ti' el factor reductivo j y los dos valores mínimos que debe exceder el
momento reducido en la base de cada piso. En este ejemplo, el producto de la
fuerza cortante V por Yg rige sobre jMv en todos los niveles. En la base del edifi-
cio, el momento de volteo baja de 1131.5 a 940.5 t-m (una reducción de 17 por
ciento). En la última columna hemos definido el factor neto de reducciónj', igual
al momento reducido que rige entre el momento sin reducir. Los valores de j' son
mayores que los de j, reflejando que rige el producto V Yg •
Nótese que las Yg no cambian al considerar la dirección Y; además, ya que las
fuerzas sísmicas en esta dirección son todas iguales a las de la dirección X multi-
plicadas por el mismo factor (igual a la relación entre los cortantes basales en
Comentarios
233
Tabla 6.16. Momentos de volteo reducidos para el edificio de la figura 2.30.
Nivelo W W' h' W'h' 2 W'h' Yg

entrepiso (ton) (m)
5 90 90 3.00 270 270 3.00

4 120 210 3.00 630 900 4.29
3 150 360 3.00 1080 1980 5.50
2 150 510 3.00 1530 3510 6.88
1 180 690 4.00 2760 6270 9.09
W' = 2 W' encima del entrepiso i

2 W' h'= suma de W' h' de arriba hacia abajo
h' = altura de entrepiso
Yg = 2 W' nw
Nivelo V Vh' Mv h z j= jMv VY g j' VY g

entrepiso (ton) (m) O.8+0.2z
5 0.00 0.0 0.0 16.00 1.000 1.000 0.0 0.0 1.000 0.0
4 23.77 71.3 71.3 13.00 0.813 0.963 68.6 71.3 1.000 71.3
3 49.52 148.6 219.9 10.00 0.625 0.925 203.4 212.2 0.965 212.2
2 74.28 222.8 442.7 7.00 0.438 0.888 392.9 408.5 0.923 408.5
1 91.61 274.8 717.5 4.00 0.250 0.850 609.9 630.5 0.879 630.5
O 103.50 414.0 1131.5 0.00 0.000 0.800 905.2 940.5 0.831 940.5
V = cortante encima del nivel considerado

Rige el mayor entre j u; Y VY g
i' = momento que rige entre M;
ambas direcciones), las reducciones permitidas en cada nivel son iguales a las
calculadas en la dirección X. En consecuencia, los factores j' se pueden emplear
para reducir los momentos de volteo en cada elemento resistente, luego de haber
distribuido las cortantes sísmicas que obran sobre el edificio completo en am-
bas direcciones entre dichos elementos.
6.8 COMENTARIOS
En vista de la naturaleza dinámica de los temblores, el análisis sísmico de edifi-

cios debiera siempre llevarse a cabo con métodos dinámicos, esto es, resolviendo
explícitamente las ecuaciones de movimiento como describimos en el capítulo
siguiente. Los métodos estáticos tratados en este capítulo suministran resultados
basados en el modo fundamental de vibración del edificio, incluyendo de manera
usualmente conservadora el efecto de modos superiores para edificios regulares.
Su uso se limita a construcciones de altura moderada porque para estructuras de
periodos largos, los modos superiores pueden tener mayor importancia que la
proporcionada por el método estático.
Adicionalmente, aunque a la letra el RCDF permite emplear el método estáti-
co de análisis sísmico, en cualquier edificio de 60 o menos metros de altura, no
es recomendable aplicarlo a edificios que tengan distribuciones irregulares en
elevación ya que, en comparación con resultados de análisis dinámicos, se ha
encontrado que se pueden subestimar apreciablemente las cortantes en ciertos
234
entrepisos (Aranda el. al, 1982). Debemos en estos casos recurrir al análisis di-
námico.
La mayor parte del esfuerzo adicional que se requiere para estimar el perio-
do fundamental de un edificio es el cálculo de sus desplazamientos laterales,
que de todos modos debe hacerse para revisar que no sean excesivos. Por tal
motivo, es aconsejable la opción de usar fuerzas sísmicas reducidas en razón
de haber evaluado el periodo natural, con lo cual pueden lograrse reducciones
importantes si los periodos son relativamente cortos o largos.
En los ejemplos presentados en este capítulo, la combinación de los efectos
de un componente del movimiento del terreno con 30 por ciento de los del com-
ponente ortogonal se ha realizado a nivel de fuerzas cortantes. Esto brinda
resultados adecuados para el diseño de miembros que trabajan esencialmente en
el plano en el que están actuando dichas cortantes, como vigas y muros. Para
las columnas o elementos similares, que tienen flexiones importantes en dos
planos verticales ortogonales, no es fácil determinar qué combinación de los
efectos de los componentes del temblor es la que rige el diseño, y es en rigor
necesario analizar todo el edificio para el sismo actuando en una dirección y
luego, separadamente, para el sismo actuando en la dirección perpendicular. La
combinación de los efectos de uno y otro componente se realizará en cada ele-
mento mecánico, cuidando de proceder coherentemente. Por ejemplo, en el di-
seño de una columna a flexocompresión biaxial, en el que participan la carga
axial y los momentos flexionantes en dos direcciones, si para la combinación
de cargas considerada la fuerza axial proviene de 100 por ciento del sismo en
X y 30 por ciento del sismo en Y, los momentos flexionan tes corresponderán a
los mismos porcentajes, y no sería apropiado tomar junto con dicha carga axial,
momentos que resulten de 30 por ciento del sismo en X con 100 por ciento del
sismo en Y.
Cabe destacar que el método simplificado de análisis sísmico implica la
hipótesis de que el sistema de piso debe constituir un diafragma horizontal rígi-
do, capaz de transmitir las fuerzas de inercia generadas por la vibración sísmica,
a los muros rígidos alineados en la dirección de análisis. En consecuencia, no es
aplicable a casos en que los pisos o techos sean a base de vigas paralelas no con-
traventeadas, por ejemplo. De cualquier manera esta situación debe evitarse, ya
que los elementos de techo transmiten empujes perpendiculares a los planos de
los muros y tienden a voltearlos.
El factorfa para incorporar efectos de esbeltez lleva a resultados muy precisos
cuando se considera comportamiento elástico, aunque para elementos muy esbel-
tos el RCDP exige la aplicación de métodos más refinados. Sin embargo, a pesar
de que no lo exigen las NTDS, es recomendable proporcionar al edificio lateral
rigidez suficiente para que la relación citada sea menor que 0.08; en cualquier
caso debe evitarse que dicha relación exceda de 0.20; de lo contrario los proble-
mas de esbeltez pueden ser muy serios y no es confiable determinar sus con-
secuencias con los procedimientos de las Normas Técnicas, ni aún con métodos
dinámicos refinados que incluyan explícitamente tanto los efectos de segundo
orden como comportamiento inelástico.
Es probable que el procedimiento matricial presentado en la sección 6.4.3
para calcular momentos torsionantes directos en edificios no esté incorporado en
programas comerciales de análisis de edificios. Sin embargo, existen varios pro-
gramas que hacen uso de la hipótesis de que los pisos constituyen diafragmas
rígidos horizontales, y permiten calcular los dos desplazamientos y el giro en los
Comentarios
235
centros de masas de cada piso para cualquier sistema de cargas estáticas, aunque
no calculan la posición de los centros de torsión. Sugerimos que, cuando éste sea
el caso, la excentricidad directa se calcule como sigue. Supóngase que, debido a
la acción de fuerzas sísmicas aplicadas en los centros de masas en la dirección X,
en el i-ésimo piso resultan un desplazamiento U¡ y un giro O¡. El desplazamien-
to en dicha dirección de un punto ubicado a una distancia y (o sea en una línea
perpendicular al eje X) de su centro de masas es (u¡ + (J¡ y). Considerando las mis-
mas fuerzas, se analiza nuevamente el edificio restringiendo ahora los giros de los
diafragmas horizontales, obteniéndose para el piso en cuestión un desplazamien-
to u'¡. Para el centro de torsión ambos desplazamientos son iguales; por tanto, la
excentricidad buscada es el valor de y para el cual se cumple u'¡ = (u¡ + O¡ y), es
decir:
ex = (u'¡ - u¡)/(J¡
Se puede proceder de la misma manera para determinar la excentricidad co-

rrespondiente a las fuerzas en la dirección Y, usando los desplazamientos en dicha
dirección. Cuando no sea posible restringir los giros de los pisos, una variante de
este procedimiento consiste en calcular giros y desplazamientos para las fuerzas
laterales colocadas en dos posiciones diferentes, digamos con la excentricidad
accidental sumada la primera vez y en la segunda restada de las coordenadas de
los centros de masas. Los centros de torsión son puntos cuyos desplazamientos
son iguales en ambos casos.
Capítulo
7
Análisis sísmico
dinámico
7.1 ASPECTOS REGLAMENTARIOS
7.1.1 Tipos de análisis
Los métodos dinámicos que hemos presentado en el capítulo tercero permiten

efectuar el análisis sísmico de estructuras resolviendo las ecuaciones de mo-
vimiento, por lo cual, además de las características de rigidez que se emplean en
un análisis estático, incluyen las propiedades inerciales y de amortiguamiento. Figura 7.1 Métodos de análisis
Desde este punto de vista, el análisis dinámico es más preciso porque incorpora dinámico.
DEFINICiÓN DE
Espectro de Acelerogramas
LA EXCITACiÓN
diseño elástico reales o simulados
SíSMICA
Análisis modal Análisis modal

espectral paso a paso
Espectro Análisis no lineal

reducido paso a paso
Modos y periodos Análisis lineal

de vibrar paso a paso
Factor de Curvas carga

comportamiento deformación no
sísmico; a lineales
COMPORTAMIENTO Elástico
Inelástico Inelástico
ESTRUCTURAL lineal
Análisis sísmico dinámico
238
explícitamente información ignorada, o a lo más indirectamente considerada, en
el análisis estático. Por otro lado, conviene tener presente que la precisión de un
análisis más refinado depende también de la certidumbre con que se conozcan los
datos adicionales requeridos.
La gran mayoría de los reglamentos de construcción contienen cláusulas
que permiten la aplicación de los métodos que se muestran esquemáticamente
en la figura 7.1 de la página anterior. La diferencia entre uno y otro método
reside en cómo se considera el posible comportamiento inelástico, la forma en
que se define la excitación sísmica de diseño, y en la manera de efectuar los
cálculos necesarios. No hemos incluido en este esquema procedimientos que
efectúan el análisis en el llamado dominio de las frecuencias, usando trans-
formadas de Fourier y funciones de transferencia. Todos estos métodos se
explican en detalle en varios textos de dinámica estructural (véase, por ejem-
plo, Humar, 1991).
Para el Distrito Federal, la sección 2.1 de las NTDS especifica que cualquier
estructura podrá analizarse mediante uno de los dos métodos dinámicos que se
describen en su sección 9, que se denominan análisis modal y cálculo paso a paso
de respuestas ante temblores específicos. Es imprescindible emplear alguno de
estos procedimientos cuando no se satisfacen las limitaciones prescritas para apli-
car el método estático.
7.1.2 Requisitos generales
Los requisitos aplicables al análisis sísmico dinámico de construcciones en el

Distrito Federal se encuentran en la sección 9 de las NTDS. En ella se exige que
cualquiera, que sea el método dinámico de análisis que se emplee, si se encuentra
que, en la dirección que se considera, la fuerza cortante basal Va es menor que
0.8aW'/Q', se incrementarán todas las fuerzas de diseño y desplazamientos late-
rales correspondientes en una proporción tal que Va iguale a este valor. Hemos
definido a y Q' como función del periodo en la sección 6.2.1 y Wa es el peso total
de la construcción; aunque no lo especifican las NTDS, entendemos que a y Q'
se refieren al modo fundamental de las estructura.
La sección aludida de las NTDS establece también que los efectos de movi-
mientos horizontales del terreno en direcciones ortogonales se combinen como en
el método estático, esto es, que 100 por ciento de los efectos de un componente
del sismo se combinen con 30 por ciento de los efectos del componente en la
dirección perpendicular. Son igualmente aplicables al análisis dinámico las dis-
posiciones prescritas para análisis estático en cuanto al cálculo de fuerzas inter-
nas y desplazamientos laterales; incluyendo los tratamientos de apéndices, de
momentos de volteo, de efectos de segundo orden, y de la excentricidad acciden-
tal que se deben efectuar como hemos descrito en el capítulo sexto.
Dependiendo del tipo de análisis dinámico que se elija, las NTDS especifican
requisitos adicionales más detallados que describiremos posteriormente junto con
los pasos en que consiste el método respectivo.
7.2 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL
Este capítulo trata en su mayor parte el análisis modal, que con más propiedad se
llama análisis modal espectral, ya que implica el uso simultáneo de modos de vi-
Análisis modal espectral
239
brar y espectros de diseño, como lo ilustra la figura 7.1. El cálculo paso a paso de
la respuesta sísmica de edificios también puede ser modal, es decir, podría hacer-
se encontrando en primer lugar los modos y periodos de vibrar, aunque la exci-
tación sísmica se define mediante acelerogramas de temblores reales o simulados
en vez de espectros.
7.2.1 Espectros de diseño
Los espectros de temblores reales, como los de la figura 3.5 tienen forma irregu-
lar y presentan variaciones bruscas en la respuesta máxima en función del perio-
do natural. Por tanto, es posible que dos estructuras que tengan casi las mismas
características dinámicas, respondan de manera bastante distinta a un sismo dado.
En la práctica este hecho tiene menos importancia de la que parece a primera
vista, gracias a la influencia del amortiguamiento que hace menos bruscas las va-
riaciones de los espectros, a que no se conoce con certeza el periodo natural por
las incertidumbres que existen en el cálculo de masas y rigideces, y a que las in-
cursiones de la estructura en el intervalo inelástico, así como la interacción suelo-
estructura, modifican el periodo fundamental de vibración.
Por lo expuesto, para fines de diseño, los reglamentos de construcción pres-
criben espectros suavizados en los que se ensanchan los picos y se eliminan los
valles. En la sección 6.1.2 hemos descrito los espectros especificados por las NIDS
para el Distrito Federal, así como los conceptos que entran en el cálculo de la
ordenada espectral para un edificio dado, que son: la zona en que se ubica la es-
tructura (1 a III), el grupo de construcción al que pertenece la misma (A o B) y el
factor de comportamiento sísmico, Q. Con estos factores podemos definir una
curva que muestra la variación de la aceleración espectral de diseño con el perio-
do T, usando las fórmulas y pautas dadas en la sección 6.1.2.
Con base en las ecuaciones correspondientes, la figura 7.2 muestra espectros
elásticos para construcciones del grupo B en las tres zonas que se definen en las
0.5
C>()
~
~ Zona III
=
u
~ 0.4
"
¡Q
-g
e
"
'E
O 0.3
0.2
0.1
o Figura 7.2 Espectros de diseño

o 2 4
elásticos para construcciones
Periodo (seg)
del grupo B en el Distrito Fe-
deral.
240
NTDS. En la figura 7.3 se
0.5
presentan los espectros ya
.. reducidos para Q = 2, 3 Y 4
en la zona III; nótese que
f
Q= 1.0
entre T = O Y T = Ta , los
~ 0.4 espectros reducidos no siem-
" pre varían linealmente con el
I 0.3 Q= 1.5
periodo, como los espectros
elásticos. Es pertinente re-
marcar que, así definidos,
Q=2.0
los espectros de diseño
0.2
toman en cuenta varios as-
Q=3.0
pectos de la respuesta sísmi-
ca de edificios, entre ellos las
0.1
incertidumbres en la valua-
Q=4.0
ción de periodos, los efectos
de temblores de distintos orí-
O
O
genes, la influencia del amor-
2 4
Periodo (seg) tiguamiento y de los distintos
tipos de suelo, y el compor-
Figura 7.3 Espectros de diseño tamiento inelástico; en con-
inelásticos para construcciones secuencia, no deben sufrir reducciones adicionales a las marcadas por las
del grupo B en la zona 111. NTDS.
7.2.2 Requisitos
Aunque no lo menciona explícitamente, la sección 9 de las NTDS implica que

cuando se aplique el análisis dinámico modal, se considere que la estructura se
comporta elásticamente, y que, por tanto, sus periodos y modos de vibrar pueden
obtenerse siguiendo los métodos explicados en el capítulo 3 u otros similares.
Esta sección especifica también que puede despreciarse el efecto dinámico tor-
sional de excentricidades estáticas. De ello inferimos que para calcular los modos
de vibración puede recurrirse a un modelo puramente traslacional del edificio o a
una idealización tridimensional. Recuérdese que, aceptando que los pisos son
diafragmas rígidos, en el primer caso los grados de libertad globales están asocia-
dos a un solo desplazamiento lateral por piso y el tamaño de las matrices de rigide-
ces y masas es igual al número de pisos de la estructura. En cambio, los modelos
tridimensionales consideran como grados de libertad dos desplazamientos y un
giro alrededor de un eje vertical por cada nivel; esto triplica el tamaño de las ma-
trices de masas y rigideces las cuales contienen términos adicionales, como los
momentos de inercia, relacionados con movimientos de torsión.
Veremos que una de las ventajas del análisis modal reside en que sólo es
necesario determinar las respuestas debidas a unos cuantos de los primeros mo-
dos, porque en general la parte de la respuesta total de edificios que se debe a
modos superiores es muy pequeña. Las NTDS exigen incluir el efecto de todos
los modos naturales de vibración con periodo mayor o igual a 0.4 segundos, pero
se considerarán al menos los tres primeros modos de translación en cada direc-
ción de análisis. Si se opta por ignorar los giros de los pisos en el cálculo de
modos de vibrar, el efecto de las excentricidades directas y accidentales se trata
como 10 especifica el artículo correspondiente en el análisis estático.
Estructuras de varios grados de libertad sin torsión
241
Como ya hemos mencionado, para determinar la participación de cada modo
natural en las fuerzas laterales que actúan sobre la estructura se usan las acele-
raciones espectrales descritas en la sección 6.1.2 de esta publicación. Los desplaza-
mientos laterales así calculados habrán de multiplicarse por Q para calcular efectos
de segundo orden, así como para verificar que la estructura no alcanza ninguno de
los estados límite de servicio a los que se refieren los artículos 209 a 211 del RCDF.
7.3 ESTRUCTURAS DE VARIOS GRADOS DE

LIBERTAD SIN TORSiÓN
7.3.1 Análisis modal de la respuesta estructural a un temblor
Como hemos explicado en la sección 3.5.1, en un instante dado, los desplaza-

mientos de las masas de un sistema de varios grados de libertad pueden expre-
sarse como la suma de los desplazamientos debidos a la participación de cada uno
de los modos naturales. Así se arriba a la siguiente fórmula para el desplaza-
miento de la n-ésima masa:
Esta última igualdad es la ecuación 3.46. Recordemos que muestra que la

contribución del modo j al desplazamiento relativo de la masa n es el producto de
la amplitud de dicha masa en el modo aludido por el coeficiente de participación,
Pj y por una función del tiempo epP), la cual es que proporciona el desplaza-
miento relativo de la masa de un sistema de un grado de libertad de igual periodo
y amortiguamiento que los del modo en cuestión.
Si la excitación sísmica se define como un acelerograma s(t), la función epP)
puede calcularse con cualquier método como los expuestos en la sección 3.2, y
tiene unidades de longitud. Entonces, teóricamente, la última ecuación resuelve
el problema de análisis sísmico dinámico de estructuras con varios grados de li-
bertad, ya que permite obtener su configuración deformada en cualquier instante.
Conocidos los desplazamientos correspondientes a un modo, el cálculo de otras
cantidades de interés para diseño, como las fuerzas cortantes y momentos flexio-
nantes, en un instante cualquiera se efectúa multiplicando la matriz de rigideces
por los desplazamientos; los resultados son también función del tiempo. Repeti-
mos, esto es posible siempre y cuando se conozca la excitación sísmica, esto es,
el acelerograma s(t).
El análisis espectral se funda en que interesa la máxima respuesta que generará
un temblor futuro. En vista de que no es posible predecir con exactitud acelerogra-
mas de eventos sísmicos venideros, los reglamentos normalmente prescriben la
intensidad sísmica de diseño mediante espectros suavizados como Ips descritos
en la sección 7.2.1 que suministran la seudoaceleración máxima A j , para cada
periodo Tj • Por definición, Aj es igual a desplazamiento máximo por la frecuen-
cia al cuadrado; por tanto, el espectro de diseño proporciona el valor máximo de
epP) dado porAJw2j ; entonces,
(7.1)
nos brinda la contribución máxima del modo j al desplazamiento de la masa n.

242
7.3.2 Combinación de respuestas modales máximas
La expresión 7.1 permite conocer cualquier respuesta (fuerza cortante, deforma-

ción de entrepiso, momento de volteo, etcétera) máxima de la estructura rj debida
al modo j. Sin embargo, para fines de diseño nos interesa determinar la respues-
ta total máxima R, de la estructura por la participación de todos los modos. Una
cota superior de R es la suma de las respuestas modales máximas, es decir:
(7.2)
La igualdad es casi siempre conservadora ya que las respuestas máximas de los

modos no ocurren simultáneamente. Mediante estudios probabilistas, Rosenblueth
(1951) demostró que en estructuras elásticas es más realista estimar R como:
R = Y':r2 . (7.3)
7 J
Esta estimación es adecuada para sistemas cuyos periodos sean bastante dis-
tintos. Por tal motivo, se la ha adoptado en la sección 9 de las NTDS siempre que
los periodos de los modos naturales en cuestión difieran al menos 10 por ciento
entre sí, condición que se cumple normalmente cuando en el cálculo de modos de
vibración no se consideran como grados de libertad los giros de torsión en plan-
ta ni las deformaciones de apéndices.
Cuando los periodos modales son muy cercanos entre sí, se tiene que tomar
en cuenta el acoplamiento entre ellos al combinar sus contribuciones a la respues-
ta sísmica. Una manera de lograrlo es el criterio propuesto por Rosenblueth y
Elorduy (1969) según el cual la respuesta máxima se estima con la siguiente ex-
presión:
(7.4)
en donde
, ,
_ _ w-,¡_-_w-,,-i_
¡;;.. = (7.5)
IJ g~ W¡ + gj Wj
W¡ y W'j son las frecuencias circulares amortiguada y no amortiguada, y g¡ la fracción

del amortiguamiento crítico asociadas al modo i (recuérdese que w'¡ = W¡ Y 1- Q.,
aunque para valores moderados de g¡ la diferencia es imperceptible); t* es la du-
ración, en segundos, del segmento de ruido blanco estacionario que equivale a la
familia de temblores reales de diseño.
Aunque el criterio anterior se derivó suponiendo que los temblores reales son
equivalentes a segmentos de ruido blanco, Rascón y Villarreal (1974) y Villa-
verde (1984) han verificado su validez usando temblores reales. El estudio de
Villaverde incluye un procedimiento para calcular t* para un temblor prescrito,
aunque no se proponen valores representativos de espectros de diseño.
Newmark y Rosenblueth (1971) sugieren que t* puede considerarse como la
duración de la fase intensa del movimiento. Como lo describe Gupta (1990),
243
Husid ha sugerido que tal duración se determine a partir de la medida de intensi-
dad, lA' propuesta por Arias (1969), la cual, dado un acelerograma s(t), es pro-
porcional a la integral del cuadrado del acelerograma:
siendo T la duración total de s(t). Husid considera la integral 11-2 de s2(t) entre los
°
instantes tI y t 2 tales que < tI < t 2 < T, lapso en el que se juzga que el temblor
es más intenso. De esta definición se desprende que el cociente 11_ilA es siempre
menor que la unidad. Típicamente, tI y t 2 se definen de manera que las integrales
en cada uno de los intervalos (O, tI) Y (t2, T) arrojen cinco por ciento de lA-
Para el Distrito Federal, Rosenblueth (1979) ha propuesto adoptar t* igual a
20, 30 Y 40 segundos según se trate de construcciones en las zonas 1, II o III
respectivamente, y sugiere t* = 50 segundos para terrenos que no estén clasifi-
cados con base en información sobre las propiedades locales del suelo.
En lo que toca a otros elementos de la fórmula 7.5, Esteva (1980) sugiere
considerar que la fracción de amortiguamiento crítico implícita en los espectros
de diseño de edificios, g, es 0.05, aplicable a todos los modos de vibrar, a menos
que se justifique otro valor. La ordenada espectral es siempre positiva, pero r¡ o
rj' y por tanto su producto, pueden ser positivas o negativas de acuerdo con el
signo que les corresponda en los cálculos modales. De allí resulta que los térmi-
nos de la doble suma 7.4 no siempre son aditivos.
Examinando las expresiones 7.4 Y 7.5 se colige que si los periodos de dos
modos están suficientemente alejados, es decir si w¡ y Wj son bastante diferentes,
el valor de Eij es grande y más aún su cuadrado, lo cual minimiza la contribución
del sumando que contiene el término cruzado r¡ rj; además, como el caso en que
i = j, E¡j = 0, concluimos que, bajo estas circunstancias, la fórmula 7.4 da resul-
tados similares a los de la regla 7.3.
Wilson et al. (1981) han desarrollado otro criterio para combinar las respuestas
modales cuando las frecuencias son cercanas entre sí, considerando los temblores
como procesos estocásticos estacionarios cuya duración es grande comparada con
los periodos del edificio, que consiste en la siguiente combinación de tipo cuadráti-
co completo:
(7.6)
Para el caso en que los porcentajes críticos de amortiguamiento son iguales

(g¡ = ~ = g) el coeficiente del producto cruzado está dado por:
8 g2 (1 + r) r 312
Pij = - - - = - - - - ' - - - - ' - - - - (7.7)
(1 - r 2)2 + 4 g2 r (1 + r)2
donde r = w;IWj.
La aplicabilidad de este criterio ha sido verificada por sus autores comparando
sus resultados con los de análisis paso a paso y empleando varios acelerogramas
simulados y el registro del temblor de 1952 en Kern County, California, obtenido
en Taft, en sistemas que incorporan los giros en planta de los pisos de un edificio
como grados de libertad dinámicos. Nótese que cuando i = j, r = 1 Y Pu = 1;
en cambio, si las frecuencias son muy diferentes r es grande y p¡j pequeño, por lo
cual la expresión 7.6 se acerca a la 7.3.
244
7.3.3 Estructura tratada en la sección 3.3.4
En este ejemplo se determinan las fuerzas sísmicas sobre la estructura mostrada

en la figura 3.7 mediante el análisis modal espectral. Supondremos que se trata
de un edificio del grupo A, que se construirá en la zona 1 y que es aplicable un
factor de reducción por comportamiento sísmico Q = 4. Hemos calculado los
modos y frecuencias de vibrar de esta estructura con varios procedimientos en el
capítulo 3, llegando a:
Z
I
= {I.~}
1.751
2.541
Z
2
= { I.~}
0.853
-1.969
Z
3
= { I.~}
-0.803
0.321
Wl 2 = 122.0 rad/segs; ~2 = 562.4 rad/seg-; wi= 1375.0 rad/seg-

TI = 0.569 seg; T2 = 0.265 seg; T3 = 0.169 seg.
Recordando que mI = m2 = 0.40775 Y m3 = 0.203875 (en ton-segvcm), los

modos ortonormales se calculan como sigue:
ml* = Z?M Zj = 0.40775 x ¡2 + 0.40775 x 1.751 2 + 0.203875 x 2.541~ = 2.97427

m2* = Z2TM Z2 = 0.40775 X 12 + 0.40775 x 0.853 2 + 0.203875 x 1.969 2 = 1.49485
m3* = Z3TM Z3 = 0.40775 X 12 + 0.40775 x 0.803 2 + 0.203875 x 0.321 2 = 0.69233
Dividiendo cada vector Z¡ por la correspondiente v;;¡.

remplazamos los mo-
dos por sus correspondientes formas ortonormales, obteniendo:
0.580 } 0.818} 1.202}

Z = 1.015 Z = 0.698 Z = -0.966
I { 1.473 2 { -1.610 3 { 0.386
Los coeficientes de participación se calculan con la ecuación 3.49, que arroja:
PI = 0.40775 X 0.580 + 0.40775 X 1.015 + 0.203875 X 1.473 =0.9508

P2 = 0.40775 X 0.818 + 0.40775 X 0.698 - 0.203875 X 1.610 =0.2896
P3 = 0.40775 X 1.202 - 0.40775 X 0.966 + 0.203875 X 0.386 =0.1747
Con apego a lo expuesto en la sección 6.1.2, en la zona 1 para construcciones

del grupo A se toma e = 0.16 X 1.5 = 0.24; los demás datos para determinar el
espectro de diseño se encuentran en la tabla 6.2 y son:
T¿ = 0.2 seg
Tb = 0.6 seg
r = 1/2
Ciñéndonos a lo indicado en 6.1.2, para el primer y segundo modos encon-

tramos que TI y T2 están comprendidos entre T¿ Y Tb ; por tanto, las ordenadas
245
espectrales de aceleraciones y los factores de reducción por comportamiento sís-
mico quedan:
al = a2 = e = 0.240
Q'I = 0'2 = Q = 4
El periodo T 3 es menor que Ta, entonces:
a3 = ( 1 + 3 TiTa) cl4 = (l + 3 X 0.169/0.2) 0.24/4 = 0.212

0'3 = 1 + (Q - 1) T 3/Ta = 1 + (4 - 1) 0.169/0.2 = 3.535
Recordando que las aj están expresadas como fracción de la aceleración de la

gravedad g, las aceleraciones espectrales de diseño Aj , resultan:
Al = A 2 = 0.24 X 98114.00 = 58.9 cm/seg?

A 3 = 0.212 X 98113.535 = 58.9 cm/seg-
donde hemos considerado g = 981 cm/seg-, A 3 coincide con Al y A 2 porque para

Q = 4, a y Q' tienen idéntica variación lineal entre cero y Ta •
Aplicando la ecuación 7.1 hallamos los siguientes desplazamientos máximos
de las masas V j , y máximos desplazamientos de entrepiso 5Uj , como contribu-
ción de cada modo j:
58.9 X 0.9508 0 .580 }

1.015
VI = 122.0 { 1.473
58.9 X 0.2896 0.818}

V 2 = -'---'--'---'--'---'---'---- 0.698
564.2 { -1.610
V - 58.9 X 0.1747 1.202}

-0.966
3 - 1375 { 0.386
Las unidades son cm.

La cortante Vij' en el entrepiso i, debida al modo j, se calcula multiplicando
el desplazamiento del entrepiso 8ij' por la rigidez respectiva ki • Recordando que
k, = k 2 = 200 Y k 3 = 80 (en ton/cm), encontramos:
VII = 200 X 0.2662 = 53.23 ton

V21 = 200 X 0.1999 = 39.98 ton
V31 = 80 X 0.2103 = 16.82 ton
V12 = 200 X 0.0247 = 4.95 ton

V22 = -200 X 0.0036 = - 0.73 ton
V32 = - 80 X 0.0698 = - 5.58 ton
V\3 = 200 X 0.0090 = 1.80 ton

V23 = - 200 X 0.0162 = - 3.25 ton
V33 = 80 X 0.0101 = 0.81 ton
246
Las diferencias entre los periodos naturales de dos modos cualesquiera son
mayores que 10 por ciento, por tanto es adecuado estimar la respuesta combinada
de todos los modos con la fórmula 7.3. Para las cortantes Vi' y los desplazamien-
tos relativos 5¡. en cada entrepiso i, obtenemos:
V¡ = Y53.23 2 + 4.95 2 + 1.802 = 53.49 ton

V2 = + 0.73 2 + 3.25 2 = 40.12 ton
Y39.98 2
V3 = Y16.82 2 +5.58 2 + 0.812 = 17.74 ton
5¡ = YO.2662 2 + 0.0247 2 + 0.0090 2 = 0.2675 cm

~ = YO. 19992 + 0.0036 2 + 0.0162 2 = 0.2006 cm
53 = YO.2103 2 + 0.0698 2 + 0.01012 = 0.2218 cm
Las estimaciones de los desplazamientos totales u¡. con este criterio son:
U¡ = YO.2662 2 + 0.0247 2 + 0.0090 2 = 0.2675 cm

u2 = Y0.46612 + 0.02112 + 0.0072 2 = 0.4666 cm
u3 = YO.6763 2 + 0.0487 2 + 0.0029 2 = 0.6781 cm
Cabe puntualizar que las diferencias U2 - U¡ = 0.4666 - 0.2675 = 0.1991 cm
y u3 - U2 = 0.6781 - 0.4666 = 0.2115 cm , no reproducen las estimaciones co-
rrectas de 52 y 53 que son mayores (0.2006 y 0.2218 cm, respectivamente). Es
inadecuado estimar 52 y 53 como estas diferencias, ya que el criterio expresado
por la regla 7.3 requiere que en primer lugar se calcule la respuesta de interés (en
este caso los desplazamientos relativos) para cada modo y luego se combinen ta-
les resultados como la raíz cuadrada de la suma de sus cuadrados. Aunque en este
ejemplo las diferencias son pequeñas, podrían ser mayores en otras situaciones.
Se percibe de inmediato que la participación del modo fundamental en las
respuestas sísmicas es mucho mayor que las de los segundo y tercer modos. Esto
se podía anticipar calculando las masas efectivas de los modos dadas por los
cuadrados de los coeficientes de participación:
p¡2 = 0.9508 2 = 0.9040

P2 2 = 0.2896 2 = 0.0839
P3 2 = 0.1747 2 = 0.0305
La suma de las masas efectivas es I p/ = 1.0184, que, salvo por errores pe-
queños de precisión de las operaciones, es igual a I mn = 0,4.0775 + 0.40775 +
0.203875 = 1.0194, lo cual confirma que con los tres modos hemos incluido la
totalidad de las fuerzas de inercia; además, así se satisfacen los requisitos de las
NTDS en el sentido de incluir cuando menos tres modos y todos aquellos que ten-
gan periodos mayores que 0.4 segundos.
En general se obtienen tantos modos como pisos tiene el edificio y es desea-
ble determinar qué fracción de la masa total constituye cada masa efectiva de los
modos incluidos en el análisis, como un criterio adicional para decidir si es nece-
sario añadir modos superiores. En el ejemplo que nos ocupa, las fracciones son
0.89,0.08 y 0.03 para los modos 1,2 y 3, respectivamente, indicando que el modo
fundamental involucra casi 90 por ciento de la masa total mientras que el tercer
modo afecta sólo el 3 por ciento de dicha masa.
Análisis en dos dimensiones y efectos de torsión
247
Debemos comprobar que el cortante basal no sea menor que VRÚO = 0.8aWJO',
siendo en este caso Wo = 1000 ton y, para el modo fundamental, a = 0.24 Y O' = 4;
entonces VRÚO = 0.8(0.24 X 1000)/4 = 48 ton. Como hemos obtenido que en la
base V = 53.49 ton, mayor que VRÚO no es necesario modificar V ni ninguno de
los demás resultados del análisis modal.
Los desplazamientos totales y de entrepiso tienen que multiplicarse por Q = 4,
lo cual lleva finalmente a:
UI = 0.2675 X 4 = 1.07 cm
U2 = 0.4666 X 4 = 1.87 cm
u3 = 0.6781 X 4 = 2.71 cm
81 = 0.2675 X 4 = 1.07 cm
~ = 0.2006 X 4 = 0.80 cm
83 = 0.2218 X 4 = 0.89 cm
Estos valores deben emplearse al revisar los efectos de segundo orden y al

verificar si las distorsiones de entrepiso no exceden los límites del artículo 209
del RCDF, con los procedimientos que hemos presentado en las secciones 6.6 y
6.7 u otros equivalentes.
7.4 ANÁLISIS EN DOS DIMENSIONES Y

EFECTOS DE TORSiÓN
7.4.1 Enfoque de análisis
Con apego a las NTDS, el análisis sísmico de todo edificio debe considerar dos
direcciones ortogonales del movimiento del terreno. Para cumplir tal requisito,
cuando en el método dinámico se opta por ignorar los giros de los pisos, se tiene
que seguir el procedimiento de análisis modal espectral independientemente para
cada dirección del sismo, desde el cálculo de periodos y modos de vibración, has-
ta la determinación de las fuerzas cortantes de entrepiso.
La siguiente etapa consiste en distribuir tales cortantes de la misma manera
que en el análisis estático con uno de los procedimientos presentados en la sec-
ción 6.4 u otro similar. En particular, las excentricidades directas y accidentales
se combinan como lo indican la expresiones 6.14 y 6.15, Yse consideran los efec-
tos simultáneos de 100 por ciento del componente del sismo en una dirección con
30 por ciento de los de la componente ortogonal. En rigor, este enfoque de análi-
sis es híbrido: las cortantes sísmicas se determinan dinámicamente, pero los efec-
tos de torsión se incorporan por métodos estáticos.
7.4.2 Ejemplo
Consideremos nuevamente el edificio esquematizado en la figura 2.30, cuyas

propiedades se han presentado en la tabla 3.6. A partir de los datos de esta tabla,
se obtuvieron en la sección 3.5.4 las matrices de masas y de rigideces laterales
para cada dirección de análisis, y, luego, los modos y periodos ortonormales que
se dan en la tabla 3.7. Cabe hacer notar que los periodos fundamentales (0.9652
248
segundos en X y 0.5116 segundos en Y) prácticamente coinciden con los valores
obtenidos posteriormente en la tabla 6.8 (0.97 Y0.51 segundos, respectivamente)
usando el cociente de Schwarz, mostrando la alta precisión de tal fórmula que,
como vimos en el capítulo anterior, ha sido adoptada por las NTDS para estimar
el periodo fundamental como una opción en el método estático. En cuanto a los mo-
dos superiores, según los criterios de las NTDS en este caso basta incluir tres
modos en cada dirección de análisis puesto que los demás modos tienen perio-
dos mayores que 0.4 segundos.
Los factores de participación Pj' de todos los modos valuados con la fórmu-
la 3.49, así como sus masas efectivas (iguales a pj) y las fracciones m', de la masa
total que constituyen dichas masas, se presentan en la tabla 7.1, en la cual tam-
bién comprobamos que la suma de las masas efectivas en cada dirección da la
masa total. Las m' muestran que en ambas direcciones los tres primeros modos
involucran más de 99 por ciento de la masa total, confirmando que es innecesa-
rio incluir modos más altos.
Para definir los espectros de diseño, recordemos que el edificio está clasifi-
cado en el grupo A y se ubica en la zona I11, y que los factores de comportamiento
sísmico son Q = 4 en la dirección X y Q = 2 en la dirección Y. Siguiendo las
pautas de la sección 6.1.2, a partir de esta información hemos determinado las or-
denadas espectrales reducidas por comportamiento sísmico aJO', y las acelera-
ciones espectrales Aj , para cada modo contenidas en la tabla 7.1.
Los desplazamientos totales correspondientes a los tres primeros modos en la
dirección X se han determinado con la expresión 7.1, de la misma manera que en
Tabla 7.1. Factores de participación, masas efectivas y ordenadas espectrales

del edificio de la figura 2.30.
a) Dirección X
Modo Pj Masa m' a/Q' Aj

(j) efectiva (m/seg 2 )
1 7.7431 59.96 0.853 0.150 1.472

2 -2.7365 7.49 0.106 0.150 1.472
3 -1.5472 2.39 0.034 0.150 1.472
4 0.5647 0.32 0.005 0.150 1.472
5 0.4078 0.17 0.002 0.150 1.472
Suma 70.33 1.000
b) Dirección Y
Modo Pj Masa m' a/Q' Aj

(j) efectiva (m/seg 2)
1 7.7951 60.76 0.864 0.288 2.825

2 -2.5950 6.73 0.096 0.224 2.197
3 -1.4970 2.24 0.032 0.204 2.001
4 0.7036 0.49 0.007 0.193 1.893
5 0.3010 0.09 0.001 0.187 1.834
Suma 70.33 1.000
Aj = ajg IQ'; g = 9.81m1seg2

m' = masa efectiva/masa total.
249
Tabla 7.2. Desplazamientos dinámicos del edificio de la figura 2.30 en
la dirección X
a) Desplazamientos totales, u
Modo,j 1 2 3 RCSC
Piso, i Uij
5 0.04701 -0.00272 0.00046 0.04709

4 0.04285 -0.00118 -0.00020 0.04287
3 0.03364 0.00124 -0.00048 0.03367
2 0.02448 0.00206 0.00008 0.02456
1 0.01298 0.00162 0.00052 0.01309
b) Desplazamientos relativos, o
Modo,j 1 2 3 RCSC
Entrepiso, i °ij
5 0.00416 -0.00154 0.00066 0.00448

4 0.00921 -0.00243 0.00028 0.00953
3 0.00917 -0.00081 -0.00056 0.00922
2 0.01150 0.00044 -0.00044 0.01151
1 0.01298 0.00162 0.00052 0.01309
RCSC = raíz cuadrada de suma de cuadrados.
el ejemplo precedente, con los resultados mostrados en la tabla 7.2. En vista de

que todos los periodos difieren entre sí en más de 10 por ciento, podemos esti-
mar la respuesta de la combinación modal con la regla 7.3. Hemos incluido en
la tabla 7.2 los desplazamientos modales de entrepiso así como su combina-
ción, cuidando de calcular primero los valores para cada modo y luego obtener
raíz cuadrada de suma de cuadrados. La misma información para la dirección Y
se resume en la tabla 7.3.
En este ejemplo podríamos obtener las cortantes en los entrepisos multipli-
cando los desplazamientos relativos entre dos pisos por las correspondientes
rigideces de entrepiso; sin embargo, calcularemos tales cortantes de una manera
más general empleando las masas de los pisos, que, en consecuencia, es aplica-
ble también cuando las rigideces laterales del edificio no están definidas a partir
de rigideces de entrepiso. Para este propósito, de la definición de las ordenadas
espectrales y de la ecuación 7.1 se desprende que la aceleración máxima del piso
n relativa con respecto al suelo en el modo j es:
(7.8)
Las fuerza de inercia generada por esta aceleración en el piso en cues-

tión se obtiene multiplicándola por la masa correspondiente, lo que nos con-
duce a:
(7.9)
Sumado las fuerzas de arriba hacia abajo se obtienen las cortantes máximas
en los entrepisos en el modo j. Así hemos procedido con los tres primeros modos de
250
Tabla 7.3. Desplazamientos dinámicos del edificio de la figura 2.30 en
la direccion Y.
a) Desplazamientos totales, u
Modo,j 1 2 3 RCSC
Piso, i Uij
5 0.02625 -0.00151 0.00028 0.02629

4 0.02350 -0.00044 -0.00016 0.02350
3 0.01961 0.00051 -0.00022 0.01961
2 0.01429 0.00101 0.00005 0.01433
1 0.00759 0.00084 0.00025 0.00764
b) Desplazamientos relativos, o
Modo,j 1 2 3 RCSC
Entrepiso, i l)ij
5 0.00275 -0.00106 0.00044 0.00298

4 0.00389 -0.00096 0.00006 0.00401
3 0.00531 -0.00050 -0.00028 0.00534
2 0.00671 0.00017 -0.00020 0.00671
1 0.00759 0.00084 0.00025 0.00764

las dos direcciones de análisis llegando a los resultados resumidos en las tablas 7.4
y 7.5, donde se incluyen además las cortantes combinadas con la regla de la raíz
cuadrada de suma de cuadrados.
Tabla 7.4. Fuerzas de inercia y cortantes de entrepiso
del edificio de la figura 2.30 en la direccion X.
a) Fuerzas de inercia en los pisos (ton)
Piso Modo (j)

1 2 3
5 18.27 -6.75 2.91
4 22.21 -3.92 -1.67
3 21.80 5.14 -5.05
2 15.86 8.51 0.82
1 10.09 8.04 6.52
b) Cortantes de entrepiso (ton)
Modo (j) RCSC

Entrepiso 1 2 3
5 18.27 -6.75 2.91 19.69
4 40.48 -10.67 1.24 41.88
3 62.27 -5.53 -3.81 62.64
2 78.13 2.98 -2.99 78.25
1 88.23 11.02 3.52 88.98

251
Tabla 7.5. Fuerzas de inercia y cortantes de entrepiso
del edificio de la figura 2.30 en la direccion Y.
a) Fuerzas de inercia en los pisos (ton)
Piso Modo (j)

1 2 3
5 34.86 -10.57 4.39

4 41.61 -4.15 -3.42
3 43.41 5.99 -5.93
2 31.64 11.78 1.44
1 20.16 11.73 8.00
b) Cortantes de entrepiso (ton)
Modo (j) RCSC

Entrepiso 1 2 3
5 34.86 -10.57 4.39 36.68

4 76.47 -14.71 0.97 77.88
3 119.88 -8.72 -4.95 120.30
2 151.52 3.07 -3.51 151.59
1 171.67 14.80 4.48 172.37
En cada dirección debemos revisar que las cortantes basales sean mayores
que Vmín = 0.8aWjQ'; esta vez Wo = 690 ton y, para los respectivos modos
fundamentales, en la tabla 7.3 leemos a/Q' =0.150 en la dirección X y 0.288
en la dirección Y; entonces V rnínx = 0.8( 0.150 X 690 )= 82.8 ton y Vmíny = 0.8
(0.288 x 690) = 159.0 ton. Ambos límites son menores que las correspondien-
tes cortantes de 89.98 y 172.37 ton obtenidas en el entrepiso inferior en las
tablas 7.4 y 7.5, por lo cual se mantienen sin modificación los resultados logra-
dos anteriormente.
Las tablas 7.6 y 7.7 comparan las cortantes que calculamos mediante el análi-
sis estático en el capítulo 6, con y sin estimación del periodo fundamental, con
las del análisis modal espectral que acabamos de obtener. Podemos apreciar que
el análisis estático es conservador en relación con el análisis modal, aun cuando
se reduzcan las cortantes estáticas mediante estimación del periodo fundamental.
Tabla 7.6. Comparación de cortantes sísmicas del edificio de la figura 2.30, direc-
ción X.
Método ( 1) Estático, (2) Estático, (3) Modal Relación

Entrepiso sin estimar T estimando T sin torsión (3)/(2)
5 23.77 23.77 19.69 0.83

4 49.52 49.52 41.88 0.85
3 74.28 74.28 62.64 0.84
2 91.61 91.61 78.25 0.85
1 103.50 103.50 88.98 0.86
252
Tabla 7.7. Comparación de cortantes sísmicas del edificio de la figura 2.30, direc-
ción Y.
Método (1) Estático, (2) Estáticos (3) Modal Relación

Entrepiso sin estimar T estimando T sin torsión (3)1(2)
5 47.54 45.64 36.68 0.80

4 99.04 95.08 77.88 0.82
3 148.56 142.62 120.30 0.84
2 183.23 175.90 151.59 0.86
1 207.00 198.72 172.37 0.87
Cortantes en toneladas.
T = periodo fundamental.
t Cortante reducida = 0.96 cortante sin reducir.
Esto refleja el predominio del primer modo de vibrar en los resultados combina-
dos del análisis modal, y en vista de que este modo excita su correspondiente
masa efectiva, la relación entre las cortantes modales y estáticas, que constituyen
la última columna de la tabla comparativa, es aproximadamente igual a la frac-
ción que la masa efectiva es de la masa total (véase el valor de m'para el primer
modo en la tabla 7.1), sobre todo en la base.
La distribución de estas cortantes dinámicas entre los elementos verticales
se puede efectuar de la misma manera que en el análisis estático, incorporando
las combinaciones de excentricidades directas y accidentales y los efectos de
dos direcciones ortogonales de movimiento del terreno actuando simultánea-
mente, tal como lo demandan las NTDS. En este ejemplo bastaría con intro-
ducir los cambios apropiados en las tabla 6.6 para determinar la posición de las
cortantes en planta, en la tabla 6.12 para valuar las combinaciones de excen-
tricidades y momentos torsionantes, y en la tabla 6.13 para llevar a cabo la
distribución.
7.5 ANÁLISIS MODAL TRIDIMENSIONAL
7.5.1 Descripción
En el subcapítulo 3.6 hemos descrito análisis modal tridimensional de edificios

cuyos pisos se consideran diafragmas rígidos, incluyendo la obtención de las
matrices de masas y rigideces, así como de modos de vibrar y factores de parti-
cipación. En cuanto se haya extraído esta información, el análisis sísmico espec-
tral se efectúa siguiendo los mismos pasos que en el caso de edificios de varios
grados de libertad sin torsión, presentados en el subcapítulo precedente, emplean-
do idénticos espectros de diseño. En otras palabras, la expresión 7.1 que sumi-
nistra la contribución del modo j al desplazamiento de la n-ésima masa sigue
siendo válida, notando que, esta vez, se aplica a los desplazamientos en dos direc-
ciones y al giro alrededor de un eje vertical de la masa en cuestión. Con la misma
observación, se mantienen vigentes las fórmulas 7.8 y 7.9 para las aceleraciones
y fuerzas en la masa n, debidas al j-ésimo modo.
Como hemos mencionado anteriormente, las aceleraciones del terreno exis-
ten sólo en la dirección de análisis, mientras que las de los pisos en general ocurren
Análisis modal tridimensional
253
en las dos direcciones horizontales y tienen además un componente rotacional.
Esto se tiene en cuenta mediante el vector R en la fórmula para calcular el coe-
ficiente de participación del modo j cuando se emplean modos ortonormales
(expresión 3.52), la cual repetimos a continuación:
Pj= Z/MR (7.10)
También es pertinente remarcar que aunque el modelo tridimensional del edi-

ficio incluye los elementos resistentes a cargas laterales en todas direcciones, al
determinar cuál es el apropiado factor de comportamiento sísmico Q, deben con-
siderarse solamente los sistemas resistentes en la dirección del movimiento del
terreno. Es posible que Q difiera de una dirección a otra, por ejemplo, si muros
de carga son la base de la resistencia en una dirección mientras que en la otra pre-
dominan marcos.
Los conceptos principales del análisis sísmico modal espectral se ilustran a
continuación en un ejemplo sencillo, que permite ejecutar manualmente las
operaciones matriciales. Más adelante, tratamos un edificio de varios pisos en el
que, como en la gran mayoría de los casos prácticos, es imprescindible el uso de
computadoras.
7.5.2 Edificio de un piso
Considérese el edificio mostrado en la figura 3.10. Sus matrices de rigideces y de

masas, así como sus modos y periodos de vibración, se obtuvieron en la sección
3.6.3 y se reproducen a continuación:
M~ []
O
m
O ma1]
[ 2.5 k O 0.25 ka]

1.12~ k a2
M= O 2.0 k
0.25 k a O
ZI~U} Z, ~ { -0.345L}
w¡2 = 2 klm; ~2 = 2.41352 klm; W3 2 = 6.83648 klm

T¡ = 4.44 v;;;;k; T2 = 4.04 v;;;;k; T3 = 2.40 v;;;;k
Con los modos así escogidos las masas modales generalizadas m*j = Z/ M Zj
resultan:
m*¡ =m; m*2 = 1.019941 m; m*3 = 51.1467 m

254
Para ortonormalizar los modos, los dividimos por la raíz cuadrada de su co-
rrespondiente m*j obteniendo:
O} ·Z= {0.990176/V;;¡} {0.139827/V;;¡}

Z=
¡ { l/V;;¡
O '2
O
-0.3425/(aV;;¡)
·Z=
' 3
O
2.425425/(aV;;¡)
Nótese que el primer modo es el único que tiene desplazamiento en la direc-

ción Y, y que sus componentes en X y en el giro se anulan, mientras que lo opues-
to ocurre con los otros dos modos. Se dice en estas circunstancias, que los modos
están desacoplados.
Cuando consideramos el sismo actuando en la dirección X, el vector R re-
sulta:
y por tanto,
O
p¡= m
<O O
P2 =
< 0.990176/V;;¡ o (-0.3425,vm;;» [g ~
P2 = 0.990176V;;¡
Similarmente obtenemos P3 = 0.139827V;;¡.
Las masas efectivas son:
m'l =O
m'2 = (0.990176V;;¡)2 = 0.9804 m
m'3 = (0.139827V;;¡)2 = 0.0196 m
Se constata inmediatamente que la suma de las m' es igual a m. El primer

modo tiene masa efectiva nula porque carece de desplazamientos en la direc-
ción X.
De las expresiones 7.8 Y 7.1, las aceleraciones y desplazamientos en cada
modo j valen:
Üj = PjA j Zj (7.11)
Uj = Pj Aj Z/w2 j (7.12)
Aj es la ordenada del espectro de aceleraciones correspondientes al periodo j,

en la dirección en que actúa el sismo, reducida por comportamiento inelástico.
255
Para el primer modo los resultados son nulos por ser PI = O. Con el segundo
modo obtenemos:
0.990176f\,1;}
0.990176 A 2x vr,;; O
{ -0.3425/(avr,;;)
Ü2 = 0.980449 A 2x
()2= -0.33937 Aafa
Dividiendo entre el cuadrado de la segunda frecuencia arribamos a los si-

guientes desplazamientos:
U2 = 0.40623 m Aafk
()2 = - 0.14052 m Aaf(ka)
De manera análoga para el tercer modo queda:
Ü3 = 0.019552 A 3x
¡j3 = 0.339140 A 3ja
U3 0.002860 m A 3jk
=
()3 = 0.049607 m A 3j(ka)
Las fuerzas cortantes y los momentos de torsión se pueden calcular multipli-

cando las matrices de rigideces por los respectivos desplazamientos, o las acele-
raciones modales por la matriz de masas; de una u otra manera queda:
V2x = 0.98045 m A 2x (cortante en X, modo 2)

T2x = - 0.05652 m a A 2x (momento torsor, modo 2)
V3x = 0.01955 m A 3x (cortante en X, modo 3)
T3x = 0.05652 m a A 3x (momento torsor, modo 3)
Como los periodos de los modos 2 y 3 son bastante diferentes entre sí, la res-
puesta debida a la combinación de modos se puede estimar como la raíz cuadrada
de la suma de cuadrados. Supongamos que estamos en la zona plana del espec-
tro, es decir A 2x = A 3x = A x' entonces la combinación da:
Vx = 0.9806 m A x
Tx = - 0.0799 m a Ax-
Cuando se considera el sismo actuando en la dirección Y, se debe usar
R =
y
{~}O
Repitiendo los pasos anteriores, los coeficientes de participación resultan
PI = vr,;; y P2 = P3 = O; Y las masas efectivas, m'¡ = m y m'2 = m'3 = O.
256
Entonces:
Ü, U¡ = O
Ü2 A¡y
1), 1)¡ / w2¡ = m A¡/2k
O, 1=0
V,y = mA¡y (cortante en Y, modo 1).
En esta dirección del sismo no se originan momentos torsionantes directos.

Recuérdese que, para verificar efectos de segundo orden y distorsiones de
entrepiso, los desplazamientos deben multiplicarse por el factor de compor-
tamiento inelástico Q, que se haya utilizado en el cálculo de las aceleraciones
espectrales Aj •
7.5.3 Consideraciones para diseño
En lo que respecta a momentos torsionantes de diseño, cuando el análisis modal

considera las rotaciones de los pisos como grados de libertad, incluye automá-
ticamente los efectos dinámicos sobre las excentricidades estáticas, haciendo
innecesario el empleo de factores que se aplican sobre la excentricidad estática
directa en las combinaciones que llevan a la excentricidad de diseño. Como
hemos mencionado con anterioridad, para el Distrito Federal, las NTDS marcan
que dicho factor es 1.5 para elementos en los que la torsión es desfavorable y
1.0 para elementos favorablemente afectados por torsión.
Subsiste, no obstante, la necesidad de incorporar la excentricidad accidental
ea' en cada dirección de análisis. Según las NTDS, ea vale 0.1 b, siendo b la
dimensión de la planta correspondiente en la dirección perpendicular a la del
movimiento sísmico. A fin de satisfacer este requisito, una manera de proceder es
calcular las cortantes y los momentos torsionantes en los entrepisos mediante el
análisis modal tridimensional, y luego obtener los momentos torsionantes de di-
seño sumando y restando a los momentos dinámicos el producto de la cortante
dinámica por ea. Otra posibilidad es mover las posiciones de los centros de masas
en planta añadiéndoles y restándoles ea, obviando el cálculo explícito de momen-
tos torsionantes, aunque esto demanda analizar dos veces el edificio para cada
componente del movimiento del terreno, cuatro veces en total.
Otra peculiaridad de modelos dinámicos que incluyen las rotaciones de los
pisos es que arrojan con frecuencia modos con periodos bastante cercanos entre
sí, por lo cual la combinación de respuestas modales debe efectuarse con alguno de
los criterios que incorporan los productos cruzados de respuestas modales. Tales
criterios se pueden expresar convenientemente en la siguiente forma matricial:
R 2 = rTLr (7.13)
donde r T es el vector cuyo i-ésimo elemento es la respuesta en el modo i, r¡, y el

término Lij de la matriz L es un coeficiente de correlación entre ambos modos
que se aplica al producto r¡ r j de las respuestas modales en expresiones como la
7.4 ó 7.6.
Una vez obtenidas las cortantes y los momentos torsionantes de diseño en los
entrepisos, se les distribuye entre los elementos resistentes, cuidando de lograr, para
257
cada elemento, la combinación más desfavorable de los efectos de 100 por cien-
to de una componente del sismo con 30 por ciento de los de la componente
ortogonal.
7.5.4 Edificio de varios pisos
Volviendo al edificio de cinco pisos de la figura 2.30, en la sección 3.6.4 hemos

considerado, en cada piso, dos desplazamientos laterales y un giro alrededor de
un eje vertical como grados de libertad, obteniendo un total de 15 desplazamientos
generalizados y matrices de rigideces y de masas de 15 X 15. Los correspon-
dientes modos y periodos de vibración se dan en las tablas 3.8 y 3.9. Para calcu-
lar los factores de participación empleamos la ecuación 7.10, en la cual el vector
R asume los siguientes valores:
1 O
1 O
1 O
1 O
1 O
O 1
O 1
Rx = O Ry = 1
O 1
O 1
O O
O O
O O
O O
O O
Insertando cada una de estas matrices en la fórmula 7.10, se obtienen los

factores de participación P« y Py' de cada modo, en las direcciones X y Y,
respectivamente. En la tabla 7.8 se incluyen los periodos de vibrar, Px y Py' Y
los cocientes m', de las masas efectivas (cuadrados de las p) entre la masa
total.
Para calcular las aceleraciones de diseño correspondientes a estos periodos,
recordemos que en la sección 6.2.1 supusimos que el factor de comportamiento
sísmico Q puede tomarse igual a 4 en la dirección X, e igual a 2 en la dirección Y,
que la estructura está en la zona ID y que la construcción, por su importancia, se
clasifica como del grupo A. Con dichos datos encontramos: e = 0.40 X 1.5 = 0.60,
c1Q = 0.60/4 = 0.15 en la dirección X, y c/Q = 0.60/2 = 0.30 en la dirección Y.
Además, la tabla 6.2 indica que T¿ = 0.6 segundos, Tb = 3.9 segundos y r = 1. A
partir de esta información, procediendo según la sección 6.1.2, se obtienen las
aceleraciones espectrales reducidas por comportamiento sísmico Aj , contenidas en
la tabla 7.8.
258
Tabla 7.8. Características modales tridimensionales del edificio de la figura 2.30.
,
Modo Periodo Px P" mx m'y Ax Ay
(seg)
1 0.9662 -7.739 0.001 0.8515 0.0000 0.150 0.300

2 0.5119 0.009 7.792 0.0000 0.8631 0.150 0.288
3 0.3857 -2.708 0.069 0.1042 0.0001 0.150 0.267
4 0.3185 -0.496 -0.325 0.0035 0.0015 0.150 0.254
5 0.2401 1.545 -0.065 0.0339 0.0001 0.150 0.236
6 0.1967 -0.143 -2.517 0.0003 0.0901 0.150 0.224
7 0.1892 0.543 -0.579 0.0042 0.0048 0.150 0.222
8 0.1641 0.405 0.024 0.0023 0.0000 0.150 0.214
9 0.1325 -0.003 -1.474 0.0000 0.0309 0.150 0.204
O 0.1236 0.037 0.022 0.0000 0.0000 0.150 0.201
1 0.1030 0.004 -0.743 0.0000 0.0078 0.150 0.194
2 0.0880 0.015 0.203 0.0000 0.0006 0.150 0.188
3 0.0857 -0.003 0.281 0.0000 0.0011 0.150 0.187
4 0.0686 0.008 0.006 0.0000 0.0000 0.150 0.181
5 0.0569 -0.003 0.002 0.0000 0.0000 0.150 0.176
P = factor de participación.
m' = masa efectiva como fracción de la masa total.
A = aceleración espectral de diseño (fracción de g).
Tanto los factores de participación como las masas efectivas indican la re-
levancia de cada modo en cada dirección de análisis. Así, de la tabla 7.8 inferi-
mos que los modos 1, 3 Y 5 son significativos en la dirección X, mientras que
los modos 2, 4 Y 9 son los más importantes en la dirección Y. Por tanto, es
innecesario considerar modos superiores al noveno, los que por otra parte,
tienen periodos más largos que el límite de inclusión marcado por las NTDS,
0.4 segundos.
Las aceleraciones del piso i vibrando en el modo j se determinan con la ex-
presión 7.8, la cual esta vez arroja tanto aceleraciones lineales, correspondientes
a los desplazamientos modales, como angulares, asociadas a los giros modales.
Multiplicando dichas aceleraciones por la masa o por e! momento de inercia del
piso, obtenemos las fuerzas y momentos sísmicos aplicadas en los pisos. Su-
mando estas fuerzas y momentos de arriba hacia abajo, se llega a las cortantes y
momentos torsionantes de entrepiso. Los resultados de estas operaciones se re-
sumen en las tablas 7.9 y 7.10 para la componente enX del movimiento de! terreno,
y en las tablas 7.11 Y7.12 para la componente en Y.
Se incluyen en las tablas 7.10 y 7.12 las combinaciones de resultados de
todos los modos con la regla de la raíz cuadrada de la suma de cuadrados, que se
ha juzgado apropiada porque las diferencias entre los periodos de dos cuales-
quiera de los modos relevantes en cada dirección excede de 10 por ciento. Esto
refleja que, en este ejemplo, los modos dominantes en una dirección están prác-
ticamente desacoplados de los que controlan la dirección perpendicular. Cabe
resaltar que se han calculado primero las cortantes y momentos de entrepiso en
cada modo y se ha aplicado luego la regla combinatoria.
259
Tabla 7.9. Fuerzas sísmicas dinámicas tridimensionales del edificio de la figura 2.30 cuando el sismo actúa en la
dirección X.
Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
p -7.739 0.009 -2.708 -0.496 1.545 -0.143 0.543 0.405 -0.003
A 1.472 1.472 1.472 1.472 1.472 1.472 1.472 o 1.472 1.472
Piso Fuerzas en X
5 18.33 -0.00 -6.72 -0.06 2.87 -0.06 -1.10 0.22 -0.00
4 22.18 0.00 -3.52 -0.41 -1.60 0.11 1.86 -0.62 0.00
3 21.75 0.00 5.07 0.10 -5.04 -0.05 -0.60 1.26 -0.00
2 15.82 0.00 8.18 0.40 0.76 -0.06 -1.01 -1.58 -0.00
1 10.05 0.00 7.78 0.33 6.51 0.09 .28 0.96 0.00
Piso Fuerzas en Y
5 -0.07 0.02 0.34 -0.37 0.19 -0.37 0.26 -0.00 0.01
4 0.02 0.03 -0.17 0.13 -0.02 -0.15 0.17 -0.01 -0.01
3 0.03 0.03 -0.23 0.23 -0.11 0.21 -0.14 0.00 -0.01
2 0.02 0.02 -0.18 0.20 -0.14 0.42 -0.36 0.00 0.00
1 -0.00 0.01 -0.04 0.06 -0.07 0.42 -0.40 0.02 0.01
Piso Momentos torsores
5 1.05 -0.00 -4.41 3.52 -0.11 -0.30 0.31 0.23 0.01
4 2.38 -0.00 -10.41 9.21 -2.01 -0.24 1.39 0.12 0.00
3 2.19 -0.00 -10.17 9.81 -3.21 -0.36 1.87 -0.11 0.00
2 1.50 -0.00 -7.22 7.25 -2.84 -0.28 1.49 -0.49 0.00
1 0.87 -0.00 -4.70 4.64 -2.33 -0.23 0.97 -0.54 0.00
p = factor de participación
A = aceleración espectral de diseño (mlseg 2)
Fuerzas en ton y momentos en ton-m
Tabla 7.10. Cortantes sísmicas dinámicas tridimensionales del edificio de la figura 2.30 cuando el sismo actúa en la
dirección X.
Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 RCSC
Piso Cortantes en X
5 18.33 -0.00 -6.72 -0.06 2.87 -0.06 -1.10 0.22 -0.00 19.77
4 40.51 -0.00 -10.24 -0.46 1.27 0.05 0.76 -0.40 0.00 41.81
3 62.26 0.00 -5.17 -0.37 -3.76 0.00 0.17 0.86 -0.00 62.60
2 78.08 0.00 3.01 0.03 - 3.00 -0.06 -0.85 -0.72 -0.00 78.21
1 88.13 0.00 10.79 0.36 3.51 0.03 0.43 0.24 0.00 88.86
Piso Cortantes en Y
5 -0.07 0.02 0.34 -0.37 0.19 -0.37 0.26 -0.00 0.01 0.71
4 -0.05 0.05 0.17 -0.24 0.17 -0.52 0.43 -0.01 0.00 0.76
3 -0.02 0.07 -0.05 -0.02 0.06 -0.31 0.29 -0.01 -0.01 0.44
2 -0.00 0.09 -0.23 0.18 -0.08 0.11 -0.06 -0.00 -0.00 0.34
1 -0.01 0.10 -0.27 0.24 -0.15 0.53 -0.46 0.01 0.01 0.81
Piso " Momentos torso res
5 1.05 -0.00 -4.41 3.52 -0.11 -0.30 0.31 0.23 0.01 5.76
4 3.43 -0.00 -14.81 12.73 -2.12 -0.54 1.70 0.35 0.01 20.03
3 5.62 -0.00 -24.98 22.53 -5.33 -0.90 3.57 0.24 0.02 34.72
2 7.12 -0.00 -32.20 29.78 -8.17 -1.18 5.06 -0.25 0.02 45.48
1 7.99 -0.01 -36.90 34.42 -10.50 -1.41 6.03 -0.79 0.02 52.53
RSCS = raíz cuadrada de suma de cuadrados
260
Tabla 7.11. Fuerzas sísmicas dinámicas tridimensionales del edificio de la figura 2.30 cuando el sismo actúa en la
dirección Y.
Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
p -0.001 7.792 0.069 -0.325 -0.065 -2.517 -0.579 0.024 -1.474
A 2.943 2.825 2.619 2.492 2.315 2.197 2.178 2.099 2.001
Piso Fuerzas en X
5 -0.00 -0.09 0.30 -0.06 -0.19 -1.59 1.74 0.02 -0.15
4 -0.00 0.01 0.16 -0.45 0.11 3.02 -2.94 -0.05 0.19
3 -0.00 0.09 -0.23 0.11 0.33 -1.31 0.94 0.11 -0.04
2 -0.00 0.10 -0.37 0.44 -0.05 -1.57 1.60 -0.13 -0.01
1 -0.00 0.09 -0.35 0.36 -0.43 2.24 -2.02 0.08 0.02
Piso Fuerzas en Y
5 0.00 35.06 -0.02 -0.42 -0.01 -9.84 -0.41 -0.00 4.20
4 -0.00 41.50 0.01 0.15 0.00 -3.85 -0.27 -0.00 -3.59
3 -0.00 43.29 0.01 0.25 0.01 5.57 0.22 0.00 -5.50
2 -0.00 31.56 0.01 0.22 0.01 10.98 0.56 0.00 1.64
1 0.00 20.11 0.00 0.06 0.00 11.06 0.63 0.00 7.59
Piso Momentos torso res
5 -0.00 -0.12 0.20 3.90 0.01 -7.85 -0.49 0.02 8.39
4 -0.00 -4.58 0.47 10.21 0.13 -6.39 -2.19 0.01 0.71
3 -0.00 -2.19 0.46 10.87 0.21 -9.40 -2.95 -0.01 1.8:
2 -0.00 -1.04 0.33 8.03 0.19 -7.46 -2.35 -0.04 3.34
1 -0.00 -0.70 0.21 5.14 0.15 -5.97 -1.54 -0.05 2.55
p = factor de participación
A = aceleración espectral de diseño (m/seg-)
Tabla 7.12. Cortantes sísmicas dinámicas tridimensionales del edificio de la figura 2.30 cuando el sismo actúa en la
dirección Y.
Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 RCSC
Piso Cortantes en X
5 -0.00 -0.09 0.30 -0.06 -0.19 -1.59 1.74 0.02 -0.15 2.39
4 -0.01 -0.08 0.46 -0.51 -0.08 1.43 -1.21 -0.03 0.04 2.00
3 -0.01 0.01 0.23 -0.41 0.25 0.12 -0.26 0.07 -0.00 0.61
2 -0.01 0.11 -0.14 0.04 0.20 -1.45 1.34 -0.06 -0.02 1.99
1 -0.01 0.20 -0.49 0.40 -0.23 0.79 -0.68 0.02 0.01 1.26
Piso Cortantes en Y
5 0.00 35.06 -0.02 -0.42 -0.01 -9.84 -0.41 -0.00 4.20 36.66
4 0.00 76.57 -0.01 -0.27 -0.01 -13.69 -0.68 -0.00 0.62 77.79
3 0.00 119.85 0.00 -0.02 -0.00 -8.12 -0.46 -0.00 -4.89 120.23
2 0.00 151.41 0.01 0.20 0.01 2.86 0.10 -0.00 -3.24 151.47
1 0.00 171.52 0.01 0.26 0.01 13.92 0.73 0.00 4.35 172.14
Piso Momentos torso res
5 -0.00 -0.12 0.20 3.90 0.01 -7.85 -0.49 0.02 8.39 12.15
4 -0.00 -4.71 0.67 14.11 0.14 -14.24 -2.68 0.03 9.10 22.69
3 -0.00 -6.90 1.13 24.99 0.35 -23.64 -5.63 0.02 10.95 37.20
2 -0.00 -7.94 1.45 33.02 0.54 -31.10 -7.99 -0.02 14.28 48.90
1 -0.00 -8.64 1.66 38.17 0.69 -37.08 -9.52 -0.07 16.84 57.30

RSCS = raíz cuadrada de suma de cuadrados
261
Tabla 7.13. Parámetros modales necesarios para la combinación cuadrática
completa según Rosenblueth en el edificio de la figura 2.30.
, g¡,
Modo, i T w¡ W¡ g¡,w
(seg)
1 0.9662 6.503 6.495 0.0562 0.365
2 0.5119 2.274 2.259 0.0533 0.654
3 0.3857 6.289 6.269 0.0525 0.854
4 0.3185 9.729 9.705 0.0520 1.026
5 0.2401 6.170 6.137 0.0515 1.349
6 0.1967 1.941 1.901 0.0513 1.637
7 0.1892 3.217 3.175 0.0512 1.701
8 0.1641 8.293 8.245 0.0510 1.955
9 0.1325 7.425 7.365 0.0508 2.411
T= periodo
w = frecuencia natural = 2'TTIT
g= fracción de amortiguamiento crítico = 0.05
( = g + 21(w t*), donde t* = 40 seg
En general, en el análisis modal tridimensional se presentan modos con pe-

riodos bastante cercanos, sobre todo cuando las rigideces laterales en las dos di-
recciones de análisis son semejantes y cuando los elementos resistentes están
inclinados con respecto a las direcciones de análisis produciendo un mayor
acoplamiento entre las mismas. Se recurre en tales casos a las reglas cuadráti-
cas completas de la forma de la expresión 7.13, siendo necesario calcular la
matriz de coeficientes de correlación L, correspondiente al criterio de combi-
nación escogido. Recuérdese, para este fin, que las fórmulas que proporcionan el
término L¡j dependen de las frecuencias naturales W¡, y de las fracciones de amor-
tiguamiento crítico g¡, que normalmente se considera igual a 0.05.
La tabla 7.13 contiene los parámetros modales que se requieren para com-
binar los nueve primeros modos si se sigue el criterio cuadrático completo de
Rosenblueth y Elorduy (1969) considerando t* = 40 segundos. La matriz L co-
rrespondiente, obtenida con las fórmulas 7.4 Y7.5, se presenta en la tabla 7.14. A
Tabla 7.14. Matriz de correlacion L para la combinación cuadrática completa según Rosenblueth en el edificio de la figu-
ra 2.30.
Modoj 1 2 3 4 5 6 7 8 9
W'j 6.495 12.259 16.269 19.705 26.137 31.901 33.175 38.245 47.365
,
Modo i w¡
~ 0.365 0.654 0.854 1.026 1.349 1.637 1.701 1.955 2.411
1 6.495 0.365 1.000 0.031 0.016 0.011 0.008 0.006 0.006 0.005 0.005
2 12.259 9. 654 0.031 1.000 0.127 0.050 0.021 0.014 0.013 0.010 0.008
3 16.269 0.854 0.016 0.127 1.000 0.234 0.048 0.025 0.023 0.016 0.011
4 19.705 1.026 0.011 0.050 0.234 1.000 0.122 0.046 0.040 0.026 0.015
5 26.137 1.349 0.008 0.021 0.048 0.122 1.000 0.214 0.160 0.070 0.031
6 31.901 1.637 0.006 0.014 0.025 0.046 0.214 1.000 0.874 0.245 0.065
7 33.175 1.701 0.006 0.013 0.023 0.040 0.160 0.874 1.000 0.345 0.078
8 38.245 1.955 0.005 0.010 0.016 0.026 0.070 0.245 0.345 1.000 0.188
9 47.365 2.411 0.005 0.008 0.011 0.015 0.031 0.065 0.078 0.188 1.000
262
guisa de ilustración, consideremos el cortante en la base generado por el compo-
nente X del sismo, en cuyo caso el vector T lo forman los nueve valores modales
dados para el piso 1 en la tabla 7.10, es decir:
TT = {88.13 0.00 10.79 0.36 3.51 0.03 0043 0.24 O.OO}
El producto R 2 = r T L r resulta 7940, por tanto, R = 89.10 ton, que práctica-

mente coincide con las 88.86 ton que arroja la regla de la raíz cuadrada de suma
de cuadrados en la tabla 7.10.
Si optamos por el criterio de Wilson et al. (1981), Lij es igual a rij en la fórmu-
la 7.6, la cual produce la matriz L mostrada en la tabla 7.15. Para el cortante en la
base en la dirección X, esta vez obtenemos R 2 = r T L r = 7923 Y R = 89.01 ton,
resultado nuevamente muy similar al que se encuentra ignorando los productos
cruzados.
Cualquiera que sea el criterio de combinación, la matriz L se calcula una
sola vez mientras que el producto r T L r tiene que evaluarse para cada respues-
ta de interés. Los términos de la diagonal de L siempre valen 1 y la relevancia
de los productos cruzados en la combinación de respuestas modales es mayor
cuando los valores de los términos fuera de la diagonal son apreciables com-
parados con la unidad; de hecho la regla de la raíz cuadrada de suma de cuadra-
dos es equivalente a tomar L igual a la matriz identidad. En este ejemplo, la
escasa importancia de los productos aludidos resulta de los bajos valores de Lij
cuando i j. *"
Comparando las últimas columnas de las tablas 7.10 y 7Ab, concluimos
que el análisis modal tridimensional lleva a prácticamente las mismas fuerzas
cortantes que el análisis modal unidimensional en la dirección X. Se arriba a la
misma conclusión para la dirección Y comparando las tablas 7.12 Y 7.5b. La
diferencia más notoria entre ambos enfoques de análisis es que, como se apre-
cia en las tablas 7.10 Y7.12, cuando se consideran tres dimensiones se obtienen
momentos torsionantes, de los cuales se pueden derivar las excentricidades
dinámicas ed' dividiéndolos por las cortantes respectivas. Los resultados para
este ejemplo se resumen en la tabla 7.16, para ambas direcciones de análisis,
junto con las excentricidades estáticas ee' que provienen de la tabla 6.12.
Aunque estas ee se calcularon con los resultados del análisis estático, en vista
Tabla 7.15. Matriz de correlación L para la combinación cuadrática completa según Wilson et al. en el edificio de la
figura 2.30.
Modoj 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Modoi ~. 6.503 12.274 16.289 19.729 26.170 31.941 33.217 38.293 47.425
wi '
1 6.503 1.000 0.031 0.016 0.011 0.008 0.006 0.006 0.005 0.005
2 2.274 0.031 1.000 0.127 0.050 0.021 0.014 0.013 0.010 0.008
3 6.289 0.016 0.127 1.000 0.234 0.048 0.025 0.023 0.016 0.011
4 9.729 0.011 0.050 0.234 1.000 0.122 (H>46 0.040 0.026 0.015
5 6.170 0.008 0.021 0.048 0.122 1.000 0.214 0.160 0.070 0.031
6 1.941 0.006 0.014 0.025 0.046 0.214 1.000 0.874 0.245 0.065
7 3.217 0.006 0.013 0.023 0.040 0.160 0.874 1.000 0.345 0.078
8 8.293 0.005 omo 0.016 0.026 0.070 0.245 0.345 1.000 0.188
9 7.425 0.005 0.008 0.011 0.015 0.031 0.065 0.078 0.188 1.000
263
Tabla 7.16. Excentricidades estáticas y dinámicas del edificio de la figura 2.30.
a) Sismo actuando en la dirección X
Entrepiso V Md ed ee (ee+ed)lee
(ton) (ton-m) (m) (m)
1 19.77 -5.76 -0.291 -0.98 1.30

2 41.81 -20.03 -0.479 -1.34 1.36
3 62.60 -34.72 -0.555 -0.88 1.63
4 78.21 -45.48 -0.582 -0.77 1.76
5 88.86 -52.53 -0.591 -0.63 1.94
b) Sismo actuando en la dirección Y

~
Entrepiso V Md ed e, (ee+ed)lee
(ton) (ton-m) (m) (m)
1 36.66 12.15 0.331 0.97 1.34

2 77.79 -22.69 -0.292 -0.91 1.32
3 120.23 -37.20 -0.309 -0.22 2.40
4 151.47 -48.90 -0.323 -0.08 5.04
5 172.14 -57.30 -0.333 -0.08 5.16
ed = excentridad dinámica = MdlV

ee = excentridad estática (ver tabla 6.12)
de que las cortantes dinámicas son bastante similares, constituyen una aproxi-
mación precisa para la excentricidad generada por las dichas cortantes. Por otra
parte, como los grados de libertad están definidos en los centros de masas y no
en los de torsión (los cuales en general se desconocen), las excentricidades
dinámicas se deben sumar con las estáticas. Los cocientes (ee + ed)/ee incluidos
en la tabla 7.16 se pueden interpretar como factores de amplificación dinámi-
ca de la excentricidad estática, que el RCDF estipula como 1.5 para análisis
estático o cuando el análisis dinámico se hace considerando sólo desplazamien-
tos como grados de libertad. Nótese que resultan cocientes mayores que 1.5,
sobre todo en la dirección Yen la que se llega hasta 5.0; sin embargo esto ocurre
cuando la excentricidad estática es muy pequeña y los momentos torsionantes no
son realmente excesivos.
Un problema común a todas las reglas cuadráticas de combinación de res-
puestas modales es que se pierde el signo de la respuesta combinada; aunque
para ciertas cantidades esto no constituye una seria dificultad porque el signo
apropiado es obvio o irrelevante, en otros casos el signo es parte indispensable
de la respuesta correcta. En este ejemplo cobra interés el signo del momento
torsionante en relación con el de la fuerza cortante, ya que el cociente de estas
dos respuestas constituye la excentricidad dinámica, cuyo signo se tiene que
incluir en la distribución de las fuerzas y momentos sísmicos entre los elemen-
tos resistentes. En rigor, dicha distribución debe llevarse a cabo para cada
modo, considerando los signos que tengan los desplazamientos y rotaciones mo-
dales, y luego se combinan las fuerzas que resulten en cada nivel de cada ele-
mento resistente.
En general es aceptable considerar que las cortantes y momentos tienen el
signo que les toca en el modo que más contribuye al valor combinado. Así, exa-
264
minando las tablas 7.10 Y7.12, se concluye que las fuerzas cortantes del edificio
bajo estudio pueden tomarse como positivas porque provienen esencialmente de
un solo modo (el primero para la dirección X y el segundo para la dirección Y) en
el cual tienen todas signo positivo. La tabla 7.10 también muestra que a las cor-
tantes positivas en X están asociados momentos torsionantes en los que predomina
ligeramente el signo negativo, aunque la decisión no es tan clara como en el caso
de las fuerzas. En la tabla 7.12 se pueden examinar de manera similar los signos de
las cortantes y momentos torsionantes vinculados a la componente Y del sismo.
En congruencia con el análisis modal unidimensional, un criterio para definir
el signo de las excentricidades dinámicas (es decir de los momentos torsionantes
dinámicos) es asignarles el signo de las respectivas excentricidades estáticas. Así
hemos procedido en la tabla 7.16.
En general, como ocurre en el edificio aquí analizado, las excentricidades di-
námicas tienen magnitudes diferentes de las estáticas, y no se puede concluir
inmediatamente cuáles son más o menos conservadoras si se tiene en presente
que las torsiones sísmicas son desfavorables para ciertos elementos resistentes y
benéficas para otros, dependiendo de su posición en planta y del signo de la ex-
centricidad de diseño.
Finalmente, otra opción para incluir la torsiones accidentales en el análisis
modal tridimensional consiste en mover los centros de masas de los pisos su-
mando y restando distancias iguales a las excentricidades accidentales. En el
caso que nos ocupa, se tendría que hacer el análisis cuatro veces con las posi-
ciones modificadas de los centros de masas que se listan en la tabla 7.17. Cabe
aclarar que se obtendrán periodos y modos ligeramente diferentes con cada
Tabla 7.17. Posiciones de los centros de masas de los pisos del

edificio de la figura 2.30 para análisis modal tridimensional.
Posición Dimensiones
calculada de la planta
Piso Xi Yi a b
(m) (m) (m) (m)
5 6.75 3.75 13.5 7.5

4 9.20 5.50 20.0 11.0
3 9.20 5.50 20.0 11.0
2 9.20 5.50 20.0 11.0
1 8.50 6.30 20.0 11.0
Posiciones en el análisis
Sismo en la Sismo en la
dirección X dirección Y
Piso Yl Y2 Xl X2
(m) (m) (m) (m)
5 4.50 3.00 8.1 5.4

4 6.60 4.40 11.2 7.2
3 6.60 4.40 11.2 7.2
2 6.60 4.40 11.2 7.0
1 7.40 5.20 10.5 6.5
Tópicos adicionales
265
nueva posición, pero en la práctica las diferencias no son significativas, y el
efecto más notable es que se modifican las contribuciones estáticas de las ex-
centricidades. Dependiendo de la cercanía de los periodos es posible que se
tenga que recurrir a reglas cuadráticas para combinar las respuestas modales, y
persisten las observaciones hechas anteriormente en relación con los signos de
las respuestas modales.
7.6 TÓPICOS ADICIONALES
7.6.1 Análisis paso a paso
Las NTDS incluyen el cálculo paso a paso de respuestas a temblores específicos

como uno de los métodos aceptables de análisis sísmico dinámico. Se prescribe
que para representar el temblor de diseño podrá acudirse a acelerogramas de tem-
blores reales o de movirríientos simulados, o a combinaciones de éstos, siempre
que se use no menos de cuatro movimientos representativos, independientes entre
sí, cuyas intensidades sean compatibles con los demás criterios que consignan el
Reglamento y las NTDS, y que se tengan en cuenta el comportamiento no lineal
de la estructura y las incertidumbres que haya en cuanto a sus parámetros.
En la sección 3.8.3, hemos ilustrado algunos conceptos involucrados en un
análisis paso a paso que satisface los requisitos descritos en el párrafo anterior,
considerando un sistema masa-resorte-amortiguador de un grado de libertad con
un resorte que tiene una curva fuerza-desplazamiento elastoplástica. Las dificul-
tades notadas en dicho ejemplo muestran que, aunque el análisis paso a paso
especificado por la NTDS considera explícitamente los principales factores de la
respuesta sísmica real de estructuras, su empleo confronta varias dificultades
prácticas. La más obvia es la necesidad de programas de computadora bastante
más complejos que los aplicables a estructuras elásticas, que demandan mayores
esfuerzos en la preparación de datos y en la interpretación de resultados; pero tal
vez la más importante es el limitado conocimiento que existe sobre la representa-
ción analítica del comportamiento ante cargas laterales de sistemas estructurales
complejos en tres dimensiones, cabe hacer notar la escasez de leyes constitutivas
para modelar las características carga-deformación de todos los elementos estruc-
turales del edificio así como las interacciones entre ellos durante un temblor. Aun
si se cuenta con modelos que se juzguen apropiados, es necesario conocer todas
las propiedades mecánicas de los elementos, incluyendo rigidez y resistencia
en las distintas etapas de carga y descarga, lo cual requiere un diseño detallado
de dichos elementos previo al análisis sísmico. Este diseño tendría que revisarse
en cuanto se conozcan los resultados del análisis, se harían luego las modifica-
ciones necesarias y se volvería a analizar la estructura, todo por lo menos con
cuatro acelerogramas. La magnitud del problema crece enormemente si se incor-
poran incertidumbres en las propiedades mecánicas.
Otra dificultad reside en la selección de acelerogramas compatibles con la
intensidad de diseño que implican los reglamentos de construcción. Con frecuen-
cia se recurre a acelerogramas artificiales cuyo espectro de respuesta elástico re-
produce el espectro de diseño, pero se debe advertir que este criterio no es siempre
suficiente para representar la severidad de los daños que un temblor de diseño
puede causar en estructuras inelásticas. El tema todavía constituye materia de in-
vestigación.
266
Por lo expuesto, el análisis dinámico paso a paso está reservado a ciertas
estructuras con no linealidades localizadas, como las que emplean aisladores sís-
micos en la base o contienen elementos especiales para disipar energía, mante-
niendo la mayor parte del edificio en el intervalo de comportamiento elástico. En
estos casos se recomienda ejecutar estudios experimentales y analíticos que
respalden tanto las leyes constitutivas de los elementos inelásticos como los
acelerogramas de diseño seleccionados.
Por otro lado, existen ciertas estructuras que a pesar de ser lineales no
se pueden analizar con los métodos modales presentados en este capítulo
porque sus modos de vibrar no diagonalizan la matriz de amortiguamiento.
Esto suele ocurrir en sistemas donde se representa explícitamente la interac-
ción suelo-estructura mediante amortiguadores viscosos que tienen fracciones
de amortiguamiento crítico muy diferentes a las de la superestructura. Otro
caso es el de estructuras que contienen mecanismos locales de disipación de
energía, que, aunque se modelen aceptablemente con amortiguadores visco-
sos, producen matrices de amortiguamiento no diagonalizables debido a sus
marcadas diferencias con el resto de la estructura. Se han extendido los con-
ceptos de análisis modal para incluir este tipo de sistemas mediante el uso de
periodos y modos de vibrar complejos, pero es usualmente más práctico anali-
zarlas con métodos paso a paso para estructuras lineales como el que se des-
cribió en la sección 3.6.5. La excitación sísmica se puede representar con
acelerogramas simulados o de temblores reales cuyos espectros de respuesta
combinados proporcionen una envolvente al espectro de diseño que estipule el
reglamento.
7.6.2 Sistemas suelo-estructura
Nos hemos ocupado de la dinámica de sistemas suelo-estructura en el subcapí-

tulo 3.7, en el que hemos visto que cuando la flexilibidad del suelo da lugar a
deformaciones importantes, es posible representarla mediante resortes trasla-
cionales y rotacionales con rigideces equivalentes. La sección 3.7.3 contiene
varias fórmulas para calcular dichas rigideces.
Reconociendo que en el Distrito Federal existen zonas de suelos muy
compresibles, las NTDS tratan el tema de interacción suelo-estructura en su
apéndice A7. Implícitamente, este apéndice admite que el análisis sísmico
dinámico de este tipo de sistemas se puede llevar a cabo con los métodos ex-
puestos en este capítulo y en el tercero, incluyendo como grados de libertad
los movimientos de la cimentación. Las ecuaciones de equilibrio dinámico
son como las del ejemplo de la sección 3.7.1 (expresión 3.53) e incluyen las
rigideces equivalentes, así como las masas, momentos de inercia y coefi-
cientes de amortiguamiento que adquieren relevancia cuando el suelo es
bastante flexible. Nótese que sería necesario definir los valores de los coefi-
cientes de amortiguamiento (o de las fracciones de amortiguamiento crítico)
equivalentes, como se hace en los trabajos de Gazetas (l991a y b) y Pais y
Kausel (1985).
Sin embargo, como ya hemos comentado, los efectos de interacción suelo-
estructura son más perceptibles en el periodo fundamental del sistema. En el aná-
lisis sísmico espectral, el aumento en el periodo fundamental puede conducir a
una lectura diferente de las aceleración de diseño en este modo. Son también
importantes los desplazamientos laterales inducidos en la estructura por el
267
desplazamiento horizontal y más aún por el giro de la cimentación, particular-
mente cuando se verifican posibles golpeteos con estructuras adyacentes y efec-
tos de segundo orden.
Por lo anterior, el apéndice A7 de las NTDS, acepta que, como una aproxi-
mación a los efectos de interacción suelo-estructura será valido incrementar el
periodo fundamental de vibración y los desplazamientos calculados en la estruc-
tura bajo la hipótesis de que ésta se apoya rígidamente en su base, de acuerdo con
la expresión siguiente, propuesta por Bielak (1971):
en que TI es el periodo fundamental de vibración de la estructura en la di-

rección que se analiza corregido por interacción con el suelo, T¿ su periodo
fundamental si se apoyara sobre una base rígida, T; su periodo natural si fuese
•
infinitamente rígida y su base- sólo pudiera trasladarse en la dirección que se
analiza y T, su periodo natural si fuese infinitamente rígida y su base sólo
pudiera girar con respecto a un eje horizontal que pasara por el centroide de la
superficie de desplante de la estructura, perpendicular a la dirección que se
analiza. Se añade que podrán, si se opta por este enfoque, despreciarse los
efectos de la interacción en los periodos superiores de vibración de la es-
tructura.
Para calcular T¿ Y T" en segundos, el Apéndice A7 prescribe las siguientes
fórmulas, desarrolladas por Rosenblueth y Reséndiz (1988):
T, = 27T V J/(g K,)

donde Wo' es el peso neto de la construcción al nivel de su desplante, inclu-
yendo el peso de los cimientos y descontando el del suelo que es desplazado por
la infraestructura, g es la aceleración de la gravedad y J es el momento de iner-
cia de Wo' con respecto al eje de rotación. Wo' no se tomará menor de O.7Wo ' el
cual es el peso sobre la base del edificio. Este requisito pretende limitar estos
parámetros al intervalo en que es aplicable la teoría sobre cuya base se elaboró
el Apéndice 7 (Rosenblueth y Gómez, 1991).
K; Y K, son coeficientes de rigideces equivalentes que pueden en general
calcularse con fórmulas como las de las sección 3.7.3. Para la arcilla compresi-
ble del Distrito Federal, se aplican los procedimientos siguientes, basados en el
citado trabajo de Rosenblueth y Reséndiz.
Tratándose de construcciones suficientemente rígidas y resistentes, cimen-
tadas sobre zapatas corridas con dimensión corta en la dirección que se analiza,
y de construcciones sobre zapatas aisladas, K; Y K, de la cimentación se calculan
con las fórmulas:
en las que i denota valores correspondientes a la zapata i-ésima; x, es la distancia, en

la dirección de análisis, entre el centroide de la zapata y el eje centroidal de la
268
Tabla 7.18. Valores de K,K> Kry Kv (tabla A7.1 de las NTDS).
En la zona II
Profundidad de Kx Kr(2) Kv Kv
desplante'í) losa zapata
$lm 11 GRx 7GRr3 20GRx 12GRx

~3m 16 GRx 11GRr3 29GRx 20GRx
En la zona UI
Profundidad Kr
de s; Kv
desplantes') Sobre el Sobre pilotes Sobre pilotes
terreno de jricción(3) de punta(4)
,
3 ,1
$lm 7GRx 6 GRr3 7 GRr3 12GRx
6 GRr + 1143 GR,3 + 1IKp
~3m 8 GRx 9 GR,3 11 GRr3 9 GR 3 1 16 GRx

r + 1I43GRr3 + l/Kp
1 Para profundidades de desplante intermedias entre l y 3 m, interpólese linealmente entre los valores de la tabla.
2 Para estructuras cimentadas sobre pilotes o pilas en la zona Il, supóngase K, infinita.
3 Si éstos son capaces de resistir por adherencia con el suelo circundante, al menos la mitad del peso bruto de la construcción incluyendo el
de sus cimientos. Cuando tienen menos de esta capacidad, interpólese linealmente entre los valores consignados en la tabla.
4 K p se calculará teniendo en cuenta los pilotes de punta que contribuyan a resistir el momento de volteo, calculando la rigidez de estos ele-
mentos ante fuerza axial como si su punta no se desplazara verticalmente.
planta de cimentación, y K xi Y K vi se determinan de la tabla 7.18, empleando el

valor de R, que corresponde a la zapata en cuestión.
En el caso de cimentaciones sobre pilotes de punta, su influencia en el valor
de K, se considera con el segundo término de la expresión correspondiente de la
tabla 7.18, empleando para calcular K p la siguiente expresión:
donde la suma es sobre el número de pilotes, y kpi Y di son respectivamente la

rigidez vertical y distancia del pilote i-ésimo al eje centroidal de rotación.
En la verificación de que la estructura no alcanza los estados límite por
desplazamientos laterales y por rotura de vidrios no es necesario considerar el des-
plazamiento ni la rotación de la base. Sin embargo, para calcular efectos de se-
gundo orden debe tenerse en cuenta dicha rotación, dada por M,/Kr, siendo M¿ el
momento de volteo que obra en la base de la estructura. En la revisión del estado
límite por choques entre estructuras deben incluirse tanto los desplazamientos
debidos a esta rotación como el desplazamiento de la base, dado por V,/Kx en
metros, en que Vo es la fuerza cortante basal.
El módulo de rigidez medio, G, se debe determinar mediante pruebas diná-
micas de campo o laboratorio. A falta de tales determinaciones se puede usar
G = 2(H/Ts )2, donde G está en ton/m-, T, es el periodo dominante más largo del
terreno, en segundos, en el sitio donde se halle la estructura y se obtendrá de la
figura 4.2, y H es la profundidad, en metros, de los depósitos firmes profundos en
\
269
Figura 7.4 Valores de H en me-
tros (figura A7.1 de las NTDS).
,
\
50
40
30
20
30
o 1 2
I I I
Km
270
dicho sitio, que se determina a partir de estudios locales de mecánica de suelos o,
si éstos son insuficientes, se toma de la figura 7.4. En los sitios donde no se
conoce el valor de G, si G no' se determina experimentalmente, se adoptará el
valor que resulte más desfavorable entre los límites de 400 y 900 ton/m-.
7.6.3 Periodos cercanos y efectos' bidireccionales
Como hemos expuesto en la sección 7.3.2, en el análisis espectral de una estruc-

tura que tiene modos con periodos cercanos (digamos que difieren entre sí en
menos del 10 por ciento) debe usarse una combinación cuadrática completa para
combinar las respuestas modales, por ejemplo, las dadas por las fórmulas 7.4 Y
7.6. Uno de los casos en que se encuentran periodos cercanos ocurre cuando se
incluyen sistemas secundarios, que pueden apoyarse en distintos puntos de la
estructura principal, en el modelo dinámico global. Gupta (1990) examina con
detalle este caso y presenta métodos de análisis apropiados, incluyendo otras
reglas cuadráticas completas para combinar respuestas modales. Otra instancia en
la que son frecuentes los periodos cercanos es el análisis tridimensional, ya sea
porque los periodos en las dos direcciones consideradas son parecidos, o porque
los periodos en los modos con predominio de torsión son similares a los de modos
translacionales. Como en la práctica el análisis dinámico tridimensional se lleva
a cabo con computadoras, se aconseja usar programas que tengan incorporada
alguna de las reglas cuadráticas completas para combinación de resultados mo-
dales.
Según las sección 9.4 de las NTDS, cualquiera que sea el método dinámico
de análisis sísmico que se emplee, los efectos de movimientos horizontales del
terreno en direcciones ortogonales se combinarán como se especifica en relación
con el método estático. Esto es, los efectos de ambos componentes horizontales
se combinan tomando, en cada dirección en que se analice la estructura, el 100
por ciento de los efectos del componente que actúa en esa dirección y el 30 por
ciento de los efectos del que obra perpendicularmente a ella, con los signos que
para cada concepto resulten más desfavorables. Hemos ilustrado algunos deta-
lles para satisfacer este requisito en el capítulo precedente, que pueden aplicarse
al análisis dinámico empleando las cortantes obtenidas después de combinar las
respuestas modales. Si se usa análisis elástico paso a paso, se pueden incluir
los porcentajes requeridos de cada componente como excitación, debiendo efec-
tuarse cuatro análisis, para incluir todas las posibles combinaciones de signos
(l.00 + 0.3Y y 0.30X + l.00Y). Para cada elemento estructural se debe considerar
el más desfavorable de los cuatro resultados.
Una manera opcional para combinar efectos bidireccionales, de uso extendi-
do en el análisis sísmico de instalaciones nucleares, consiste en tomar la raíz
cuadrada de la suma de cuadrados de los efectos de cada componente. Esta regla
se puede aplicar tanto en el análisis modal como en el análisis elástico paso a
paso, y se ha empleado para combinar no sólo los efectos de dos componentes
horizontales, sino también dichos efectos con los de la componente vertical del
temblor. Entre los códigos de diseño sísmico que adoptan esta regla se cuentan
las Normas para análisis de estructuras nucleares de la Sociedad Americana de
Ingenieros Civiles (ASCE, 1986).
Capítulo
8
Dimensionamiento
y detallado
de los elementos
estructurales
8.1 ASPECTOS GENERALES
Se ha mencionado en los capítulos anteriores que uno de los aspectos fundamen-

tales del diseño sísmico es el dimensionamiento y detallado de los elementos
estructurales y de sus conexiones, de manera que la estructura sea capaz de desa-
rrollar mecanismos de deformación inelástica que le permitan disipar la energía
que pueda introducir un sismo de excepcional intensidad, sin que se presente
colapso.
Así, el dimensionamiento de estructuras sismorresistentes no se limita a pro-
porcionar a las secciones la resistencia que se requiere de acuerdo con el análisis
para las acciones de diseño, sino que debe obedecer ciertas reglas en cuanto a las
resistencias relativas de los distintos elementos para los diferentes estados límite,
de manera que se favorezcan modos de falla dúctiles. Además, debe seguir re-
glas de geometría y dimensiones de las secciones que permitan el desarrollo de
altas ductilidades locales.
Al respecto, hay diferencias de criterios entre los distintos códigos de di-
seño. Algunos exigen requisitos muy estrictos de ductilidad para todas las
estructuras en zonas sísmicas. Otros permiten elegir entre dos opciones: una es
obedecer requisitos estrictos de ductilidad para así diseñar para fuerzas sísmi-
cas fuertemente reducidas, teniendo en cuenta el amortiguamiento inelástico
que puede proporcionar la estructura; otra es observar requisitos mucho
menos severos de ductilidad, pero diseñar para fuerzas mucho mayores. El
RCDF sigue la filosof~a de permitir ambas opciones, sobre todo para las es-
tructuras de concreto.
En las siguientes secciones de este capítulo se describen los principales re-
quisitos de dimensionamiento y detallado de las estructuras de concreto
reforzado, acero estructural y mampostería. Los requisitos cuantitativos que se
mencionan son los prescritos por el Reglamento del Distrito Federal, aunque
se comentarán las diferencias con algunos otros códigos o recomendaciones de
otras fuentes.
Dimensionamiento y detallado de los elementos estructurales
272
8.2 ESTRUCTURAS DE CONCRETO REFORZADO
8.2.1 Introducción
Es en las estructuras de concreto donde los códigos especifican el conjunto

más amplio y detallado de requisitos por ductilidad. La experiencia de campo
y de laboratorio ha mostrado que sólo con cuidados muy estrictos se puede
lograr que las estructuras de concreto desarrollen ductilidades importantes.
Los requisitos prescritos por los códigos de los diversos países tienden a
uniformarse y coincidir en las versiones más recientes. Sin embargo, aún exis-
ten diferencias importantes; por ejemplo, las que que establece el código de
Nueva Zelanda son mucho más severos de los contenidos en el Código ACI.
Los requisitos de las Normas de Concreto del RCDF están inspirados en estos
últimos.
Recordando lo expuesto en la sección 6.1.2, relativo a los factores de com-
portamiento sísmico Q, especificados por el RCDF, para estructuras de con-
creto en términos generales se tomará Q = 2, para lo cual hay que obedecer
los requisitos de dimensionamiento y detallado generales de las Normas
Técnicas. Puede adoptarse Q = 4 en estructuras en que la resistencia a car-
gas laterales sea proporcionada principalmente por marcos dúctiles dimen-
sionados con los requisitos especificados en el capítulo 5 de las Normas de
Concreto, y Q = 3 para estructuras en que la resistencia a cargas laterales sea
proporcionada principalmente por muros de concreto dimensionados para
lograr altas ductilidades, según los requisitos de la sección 4.5.2 de las Nor-
mas de Concreto. También podrá tomarse Q = 3 para estructuras de losas
planas que cumplan con requisitos de regularidad y refuerzo impuestos en el
capítulo 6 de las mismas Normas.
Comentaremos a continuación los requisitos especificados en las Normas
para los distintos casos. Sólo haremos referencia a los requisitos relativos a di-
mensionamiento y detalle, recordando que las Normas de Sismo establecen,
además, requisitos de regularidad y uniformidad de la estructura, los que ya se
han comentado en el capítulo 5 de este texto.
8.2.2 Materiales
El empleo de concretos de elevada resistencia es favorable en estructuras en

zonas sísmicas en cuanto disminuye la posibilidad de fallas frágiles por
compresión o por tensión diagonal del concreto y favorece el desarrollo de la
capacidad total del acero de refuerzo, cuya fluencia gobierna el compor-
tamiento inelástico de la estructura. Sin embargo, la condición anterior se
puede lograr para concretos de cualquier resistencia, siempre que se sigan
los criterios adecuados de dimensionamiento de las secciones. La limitación
de resistencia mínima que se impone en las Normas de Concreto, f'e > 200
kg/cm-, tiene como intención evitar tipos de concreto en los que se suele tener
poco control de calidad sobre la resistencia, más que propiciar resistencias ele-
vadas.
Cuando se adopten factores Q mayores de dos, hay que exigir un control
de calidad estricto en la resistencia del concreto para evitar que la variabili-
dad de la misma pueda dar lugar a zonas mucho más débiles que el resto de la
estructura, en dichas zonas se llegaría a concentrar la disipación inelástica de
Estructuras de concreto reforzado
273
energía, redundando en una menor ductilidad del conjunto. Con tal objeto el
concreto debe dosificarse por peso y con procedimientos que garanticen que la
desviación estándar de la resistencia no exceda de 35 kg/cm-.
Una situación peculiar de la fabricación del concreto en el valle de
México ha dado lugar a la especificación de dos clases de concreto (l y 2).
Los agregados disponibles en estado natural en el valle son de mediocre ca-
lidad por su alta porosidad, bajo peso volumétrico y gran contenido de
polvos. Por ello, dan lugar a concretos de bajo módulo de elasticidad y muy
propensos a sufrir agrietamientos por contracción y grandes deformacio-
nes por flujo plástico. Por ello, la Norma de Concreto limita ahora el uso de
estos concretos a las estructuras de menor importancia. Para las más impor-
tantes (Grupo A y Grupo B 1) se requiere el uso de concretos fabricados con
agregados de alta calidad provenientes de la trituración controlada de roca.
Estos concretos (de Clase 1) alcanzan los módulos de elasticidad y niveles de
flujo plástico normalmente especificados en la literatura técnica.
Las Normas no ligan los valores pe Q que se pueden adoptar a la clase de
concreto. Se considera que aun con los concretos de Clase 2 se puede alcan-
zar la ductilidad necesaria; sin embargo, cuando se especifique esta clase de
concreto, deberán considerarse en el diseño los valores menores de módulo
de elasticidad (del orden de 60% de los usuales), así como los requisitos más
severos de flujo plástico que especifican las Normas para este caso.
En lo que respecta al acero de refuerzo, las Normas en su parte general
admiten aceros hasta con esfuerzo nominal de fluencia de 6,000 kg/cm-
(Acero Grado 60). Éstos pueden emplearse como refuerzo longitudinal; sin
embargo, para estribos se requiere que el esfuerzo nominal de fluencia no
sobrepase 4,200 kg/cms (Grado 42).
Para refuerzo de estructuras en que el factor de ductilidad excede de dos,
se especifican requisitos adicionales que eliminan la posibilidad de usar
aceros de grado superior al 42. Aun para los aceros grado 42 se requiere de
comprobar el cumplimiento de algunos requisitos no contemplados por las
especificaciones técnicas del material. Estos requisitos son que el acero
muestre una fluencia definida, que la relación entre el esfuerzo máximo y el
de fluencia sea por lo menos 1.25, y que el esfuerzo de fluencia real no exceda
al nominal en más de 1,300 kg/cm-. Se pretende con ello que puedan formarse
articulaciones plásticas con gran capacidad de rotación para momentos de
fluencia que no excedan significati vamente a los considerados en el diseño,
de manera que no lleguen a incrementarse tampoco las otras fuerzas internas
que podrían disparar modos de falla de tipo frágil.
8.2.3 Requisitos para vigas
Los requisitos que aquí describimos se aplican a elementos que trabajan esen-
cialmente en flexión, lo que incluye las vigas y aquellas columnas con cargas
axiales muy bajas, que no excedan de 0.1 Agf~, en que A g es el área de la sec-
ción bruta de la columna. Los requisitos se refieren a las dimensiones de la
sección y a su refuerzo longitudinal y transversal, así como al dimensiona-
miento. Se presentarán en forma comparativa los que corresponden a todo
tipo de estructura y los más estrictos que deben observarse para vigas de mar-
cos dúctiles.
274
---Columna
¡ Viga
I I Columna
Viga
t --...'\
ih
I
,
a) Requisitos generales
L-'--1r--'----'
IY
1.. b .. I
l'
!
!
Lon~itud
libre
d~ la
viga
lIb ::5 35 !1 .. I
"1
htb s: 4 e
b) Requisitos para marcos dúctiles

b ? 25 cm b, = O h/b ::5 3
e/b ::5 0.1 lIb ::5 30 lIh ? 4
Figura 8.1 Requisitos geométri- a) Requisitos geométricos. La figura 8.1 resume en forma comparativa estos
cos para vigas de marcos de requisitos. Los relativos a las relaciones longitud/ancho (l/b) Y peral-
concreto.
te/ancho (h/b) tienen como objetivo evitar que la ductilidad de la viga se
vea limitada por problemas de pandeo lateral derivados de la excesiva
esbeltez del alma; los de ancho mínimo, además de estar vinculados tam-
bién con los problemas de pandeo lateral, persiguen que en marcos dúc-
tiles la sección de la viga tenga una zona de compresión en que se logre
un núcleo confinado que pueda proporcionar elevada ductilidad. El requi-
sito que prohíbe que en marcos dúctiles las vigas tengan un ancho supe-
rior al del lado de la columna con que se conectan, pretende asegurar que
la transmisión de momentos entre viga y columna pueda realizarse sin la
aparición de esfuerzos importantes por cortante y torsión. Para tal objeto,
se requiere que el refuerzo longitudinal de las vigas cruce la columna por
el interior de su núcleo confinado. El requisito que limita la excentricidad
que el eje de la viga puede tener con respecto al de la columna, al igual que
los anteriores, tiene como objetivo lograr una acción franca de marco,
mediante la transmisión directa de momentos entre la viga y la columna.
Numerosos han sido los casos de fallas de marcos con vigas excéntricas
por efectos de las cortantes y torsiones que se generan en la trasmisión de
momentos entre vigas y columnas.
b) Requisitos de refuerzo longitudinal. La figura 8.2 ilustra los principales
requisitos para las vigas de marcos dúctiles y para las vigas en general. La
primera diferencia se encuentra en que para los marcos dúctiles se re-
quiere de un refuerzo mínimo en ambos lechos y en toda la longitud de la
viga. Para el caso general, el refuerzo mínimo es necesario sólo en aque-
llas zonas donde, según el análisis, aparecen tensiones para alguna com-
275
I I r- As
1
{ ~
I I ~A~ I
l.
l. 2d
:!
Requisitos generales
As y A~ > 0.7 VJ:.

~' en zonas donde aparezcan tensiones.
As y A~ < 0.75 A b (área de refuerzo correspondiente a la falla balanceada).
Requisitos para marcos dúctiles
As y A's ~ 0.7 t, en toda la longitud de la viga.
As y A's :s 0.75 A sb'

Mínimo dos barras # 4 en toda la longitud y en ambos lechos.
No se admiten paquetes de más de dos barras.
El momento resistente positivo en I¡ no será menor que la mitad del momento resistente negativo.
No puede haber traslapos, ni corte del refuerzo longitudinal en I¡.
Todo el refuerzo de tensión, As, necesario por sismo deberá pasar por el núcleo de la columna.
En toda sección de la viga deberá proporcionarse una resistencia a momento negativo y positivo no menor
que una cuarta parte de la máxima que se tiene en los extremos de al viga.
binación de acciones de diseño. Sin embargo, es recomendable que en Figura 8.2 Requisitos para el
todos los casos se coloque el refuerzo mínimo en ambos lechos. refuerzo longitudinal de vigas
La ductilidad que es capaz de desarrollar una sección de concreto de marcos de concreto.
reforzado es mayor a medida que la sección es más subreforzada, es decir,
cuando menor es la relación entre su área de refuerzo y la que corresponde
a la falla balanceada. Es por ello que se prescribe limitar la cuantía máxi-
ma de refuerzo en ambos lechos a 75 por ciento de la que corresponde a
falla balanceada, calculada con los criterios expuestos en la sección 2.1.2
de las Normas. Hay que considerar que dicha expresión proporciona un
valor conservador de la cuantía balanceada, igual aproximadamente a 80
por ciento del valor esperado, por lo que el área de acero máxima permi-
tida es del orden de 0.6 veces el de la cuantía balanceada, calculada por
ejemplo con el procedimiento que especifica el Código ACI. En este últi-
mo se limita la cuantía máxima de refuerzo a 50 por ciento de la cuantía
balanceada. Es también recomendable no exceder un máximo absoluto de
2.5 por ciento en la cuantía de refuerzo en cualquier lecho, para evitar con-
gestionamiento del refuerzo.
276
2d
1-
I
r 1
,/
r AV
1
I
I
jjr-----..
~5cm
-.1---
»,
se
SIY S2 s dl2 en las zonas donde la fuerza cortante excede de la que resiste el concreto.
Estribos # 2 o mayores.
Estribos # 2.5 o mayores.

En la zona 11 los estribos deberán ser cerrados y con remate a 135°C, como se indica en la figura 8.4.
La separación no deberá exceder de:
SI s
¡8 diámetros de la barra longitudinal mayor
24 diámetros del estribo
30cm
dl4
Además, al menos una de cada dos barras longitudinales de la periferia deberá estar abrazada por la esquina de un estribo.
Fuera de 11 habrán estribos a una separación S2 s d12.
Figura 8.3 Requisitos para La distribución de los momentos flexionantes a lo largo de la viga
refuerzo transversal de vigas de varía considerablemente durante un sismo y puede diferir significativa-
marcos de concreto. mente de la que resultó del análisis. Es por ello que en marcos dúctiles se
requiere que en ningún lecho la cuantía de refuerzo sea menor que la que
proporciona un momento resistente igual a una cuarta parte del máximo
momento resistente que se tenga en los extremos de la viga. Por motivos
semejantes se requiere proporcionar en los extremos de las vigas un
momento resistente positivo, por lo menos igual a la mitad del resistente
negativo en la misma sección.
Los traslapos y cortes de barras introducen tensiones en el concreto
que reducen su resistencia a cortante. Por ello, éstos no se admiten en las
zonas donde se pueden formar articulaciones plásticas; como los extremos
de las vigas en una longitud de dos peraltes medidos a partir del paño de
la columna. Fuera de esas zonas, cuando se requieran traslapos deberán
colocarse estribos cerrados a una separación no mayor de 10 cm, ni de un
cuarto del peralte de la viga.
Es importante que el refuerzo longitudinal esté colocado con el recu-
brimiento y la separación entre barras que permitan una fácil colocación
277
del concreto y una adecuada trasmisión de esfuerzos de adherencia al con-
creto. El requisito de no admitir paquetes de más de dos barras tiene como
finalidad evitar concentraciones de esfuerzos de adherencia y favorecer
una distribución uniforme del refuerzo longitudinal, que proporcione buen
confinamiento al concreto.
c) Requisitos de refuerzo transversal. Los estribos cumplen las funciones de
fijar la posición del refuerzo longitudinal y de proporcionar resistencia a
tensión en el alma de la viga evitando una falla frágil por cortante. Adi-
cionalmente, una distribución adecuada de estribos cerrados incrementa
sustancialmente la ductilidad de las secciones de concreto en flexión al
proporcionar confinamiento al concreto del núcleo y al restringir el pan-
deo de las barras longitudinales en compresión. El suministro de estribos
cerrados a una separación no mayor de medio peralte es requisito para
vigas de marcos dúctiles y es recomendable en cualquier viga con una
importante función estructural.
Los requisitos ilustrados en la figura 8.3 se refieren esencialmente a
los estribos de confinamiento en las zonas de posible formación de articu-
laciones plásticas. Éstos deben ser cerrados, de una pieza y rematar con
dobleces a 135°, como se indica en la figura 8.4. El remate a 135° es ne-
cesario para impedir que el estribo se abra al ser sometido a la presión
producida por la expansión del concreto del núcleo interior, con lo cual
perdería su función de proporcionar confinamiento. La ejecución de estos
dobleces en obra presenta ciertas dificultades, por lo que el detalle es fre-
cuentemente objetado por los constructores. Sin embargo, se trata de un
requisito importante que debe ser respetado. Otras normas como el Código
ACI admiten estribos de dos piezas como el indicado en la figura 8.4b.
Los estribos de confinamiento en los extremos de las vigas deben tener
características similares a los de las columnas en cuanto a que deben res-
tringir el pandeo de las barras longitudinales. De allí que se requieran estri-
bos de ramas múltiples como los que se ilustran en las figuras 8.4c y d.
d) Requisitos para fuerza cortante. Como se explicó en la sección 1.3.3, la
filosofía de diseño sísmico de marcos dúctiles pretende evitar que se pre- Figura 8.4 Estribos para confi-
sente una falla prematura por cortante que impida que lleguen a for- namiento (del código ACI).
Remate de 10 ti¡, Remate de 6 ti¡,
~<=i=;z=d=e=e=xt~"""~
~/ de extensión
(~ ;~
ñ
ti ti
~ ~<.?"W <.?"W
• la • • • • • •
a) Estribo cerrado b) Estribo cerrado e) Estribos cerrados ti) Estribos cerrados
con remate a 135°. de dos piezas. dobles. con pieza de remate.
278
L
Mecanismos de
falla por efecto
de fuerzas
laterales en
una y otra
dirección
= =
ro
Cortante por
cargas verticales ~t
+ ID ID
tM - + M.+
¡ 'D
Cortante por
fuerzas sísmicas
L
V Mf+M; Cortante total

V¡=Ol+ L
Figura 8.5 Determinación de marse las dos articulaciones plásticas por flexión en los extremos de la
las fuerzas cortantes de diseño viga. Por tanto, la viga tiene que ser capaz de soportar las cortantes que
para vigas de marcos dúctiles
se presentan cuando se forma el mecanismo de falla aceptado, que con-
de concreto.
siste en la aparición de una articulación plástica de momento negativo
en un extremo y, posteriormente, de una articulación plástica de momen-
to positivo en el otro extremo o cerca de él. Los momentos flexionantes
respectivos se calculan a partir del refuerzo longitudinal que resulte en
las secciones extremas, para el cual el esfuerzo de fluencia se tomará
igual a 1.25 el valor nominal, ya que en este caso es más desfavorable
que el acero de refuerzo tenga una resistencia mayor que la especifica-
da. La determinación de las fuerzas cortantes que se originan en esta
situación se ilustra en la figura 8.5.
Considerando que el cálculo de la cortante de diseño con el proce-
dimiento anterior puede resultar poco familiar a muchos proyectistas,
las NTC-RCDF admiten como opción diseñar para las fuerzas cortantes
que resulten del análisis, con la combinación de cargas más críticas pero
adoptando un factor de resistencia Fg , igual a 0.6 en lugar de 0.8. Con
esto se busca tener un factor de seguridad sustancialmente mayor con-
tra falla por cortante que contra falla de flexión, de manera que la se-
gunda sea la que rija. Con este segundo procedimiento puede llegarse a
resultados poco conservadores con respecto al primero, si el refuerzo
longitudinal que se coloca en las vigas es significativamente superior al
requerido. Por tanto, es preferible hacer una revisión explícita de las re-
sistencias relativas a flexión y cortante en los extremos de la viga, de
acuerdo al primer método.
Adicionalmente, se prescribe ignorar la contribución del concreto
a la resistencia al cortante, cuando la cortante de sismo domine sobre la
carga vertical. Esto es para tomar en cuenta que la repetición de ciclos
de carga alternada producidos por el sismo puede llegar a degradar el
279
mecanismo con el cual el concreto contribuye a la resistencia a cortante,
después de que se han llegado a formar grietas de tensión diagonal.
La aplicación de estos requisitos se ilustra en el ejemplo 8.1.
8.2.4 Requisitos para columnas
Los requisitos se aplican, en general, a elementos que pueden estar sujetos a

efectos de flexocompresión tales que la carga axial excede de 0.1 A g f~. Nue-
vamente se imponen restricciones mucho más severas de geometría, de refuerzo
longitudinal y de refuerzo transversal a aquellas columnas que formen parte de
marcos dúctiles.
a) Requisitos geométricos. La figura 8.6 presenta en forma comparativa los

requisitos respectivos. La exigencia de una dimensión mínima de la co-
lumna tiene como objetivo asegurar un tamaño mínimo del núcleo confi-
nado (una vez descontados los recubrimientos), que pueda mantener una
capacidad significativa a carga axial, aun después que haya fallado el
concreto del recubrimiento.
Se pide que el área de la sección transversal sea al menos igual a 0.5
p u/f~, para limitar el esfuerzo promedio de compresión sobre el con-
creto. Como se ha visto en la sección 4.4.1, la ductilidad de una sección
disminuye rápidamente a medida que aumenta el nivel de carga axial
sobre ella. Por tanto, mientras más pequeño se quede el esfuerzo prome-
dio de compresión con respecto al máximo esfuerzo permitido, más ga-
rantía se tendrá de comportamiento dúctil.
Los otros requisitos geométricos tienen la intención de evitar que
problemas de pandeo reduzcan la ductilidad de la columna. Figura 8.6 Requisitos geomé-
b) Refuerzo longitudinal. Los requisitos para el refuerzo longitudinal y el tricos para columnas de marcos
transversal se ilustran en la figura 8.7. El límite inferior para la cuantía de de concreto.
e
~
J L
cl' c2;;'" 20 cm
cl/c2:5 4
Requisitos adicionales para marcos dúctiles

cl. c2;;'" 30 cm
Pu
Ac ;;'" O.5f'c
c¡lc2:5 2.5
Vc:5 15
l r
280
refuerzo longitudinal tiene el propósito de evitar que el acero fluya para
cargas inferiores a la de fluencia teórica, a causa del flujo plástico del
concreto que causa una transferencia de esfuerzos entre el concreto y
el refuerzo. También pretende proporcionar a la columna una resistencia
mínima a flexión.
El límite superior tiende, principalmente, a evitar el congestionamien-
Figura 8.7 Requisitos de re- to del refuerzo en la columna y en su intersección con las vigas. También se
fuerzo para columnas de marco trata de una forma indirecta de evitar que la sección se vea sujeta a esfuer-
de concreto. zos promedio de compresión muy elevados.
En la porción de la columna
que atraviesa la unión con la
viga debe colocarse el mismo
refuerzo transversal que en le.
Si hay vigas en los cuatro
costados puede aumentarse al
doble la separación.
Refuerzo longitudinal
20
-
fy
:s p :s 0.06.
Zona
confinada le
=lSI
l II
I
Mínimo cuatro barras en columnas rectangulares y seis en

circulares.
]S2
1I
0.01 :s p:S 0.04. !
Paquetes de no más de dos barras. !
Traslapos sólo en la mitad central de la altura libre de la columna. II
I
I
JI Refuerzo transversal Zona
confinada Ie
I
Requisitos generales ~
850db
VJ;
S2 :s
1 48 d;
cI/2, c ll2
SI menor o igual que la mitad de los límites para s2.

dv2:#3
SI' mismos límites que para el caso general.
Además SI :s \O cm.
116
le <? 60 cm
CIo c2 (ver figura 8.6).
281
¡My = M YD + MYI> es la suma de los momentos flexionantes resistentes (negativo

de un lado y positivo del otro) de los extremos de las vigas
que llegan a un nudo.
¡Me = Mes + Mel> es la suma de los momentos flexionantes que deben ser
capaces de resistir los extremos de las columnas (superior e
inferior) que llegan a dicho nudo.
El momento resistente de la columna se calculará para la carga axial que le

corresponde a la columna por efecto de la carga vertical más el doble de la que se
genera para efecto de las fuerzas sísmicas actuando en la dirección correspondiente
al signo de los momentos flexionantes considerados.
Nudo viga-columna
Al igual que en vigas, se limita a dos el número de barras que se Figura 8.8 Procedimiento para
pueden juntar para formar un paquete, con el fin de disminuir los proble- la revisión de la capacidad de
f1exocompresión de columnas
mas de adherencia con el concreto y propiciar una distribución de las
de marcos dúctiles de concreto.
barras lo más uniforme posible en el perímetro de la sección. De esta
manera se logra un mejor confinamiento del concreto del núcleo.
Los traslapos sólo son aconsejables para barras de diámetro hasta
# 8 Y deben realizarse en la mitad central de la columna para evitar que
sus extremos se vean afectados por las tensiones que se generan por la
trasmisión de esfuerzos en el traslapo. Esta limitación no rige cuando se
emplean uniones soldadas o con dispositivos mecánicos en los que no
se tienen estos problemas.
c) Resistencia en flexocompresión. El refuerzo longitudinal en columnas
debe proporcionar la resistencia en flexocompresión necesaria para que
las secciones de los extremos de las columnas permanezcan en su inter-
valo de comportamiento lineal, mientras que se forman articulaciones
plásticas en los extremos de las vigas. Para ello se pide que se revise que
las columnas sean capaces de resistir un momento superior en 50 por
ciento al que le corresponde por equilibrio del nudo cuando se forman dos
articulaciones plásticas en los extremos de las vigas que concurren a dicho
nudo. La figura 8.8 aclara el procedimiento a seguir. Se requiere además
que el momento flexionante resistente se determine para una carga axial
igual a la ocasionada por las cargas gravitacionales más el doble de la que
se ha obtenido 'del análisis por las cargas laterales debidas a sismo. Este
incremento obedece a que, en el intervalo de comportamiento no lineal de
la estructura, las cargas axiales sobre las columnas pueden incrementar-
se notablemente arriba de las determinadas en el análisis que supone com-
portamiento lineal.
Se permite omitir la revisión de la capacidad en flexocompresión de
las columnas para el mecanismo de falla con articulaciones plásticas en
los extremos de las vigas y diseñar con los diagramas de fuerzas internas
282
A = 'Tr[)4
Mínimo seis barras longitudinales g 4 h
{~6
A = 'Trd'2
le <?
e 4
60 cm
1.. .1
D
Figura 8.9 Requisitos para determinadas de un análisis elástico, si se emplea un factor de resistencia
columnas zunchadas. inferior (0.6 en lugar de 0.8). Con este factor de seguridad adicional en
las columnas se supone que se puede garantizar la formación del meca-
nismo de falla de columnas fuertes-vigas débiles. Es recomendable en es-
tructuras importantes seguir el primer procedimiento, ya que el factor de
seguridad adicional prescrito puede ser insuficiente para lograr el propósi-
to deseado.
d) Requisitos de refuerzo transversal. Los requisitos al respecto tienen como
función primordial proporcionar alto confinamiento a los extremos de las
columnas, donde pueden requerirse rotaciones importantes. La longitud
de las zonas donde se requiere de confinamiento especial se determina en
la forma indicada en la figura 8.7. En la misma figura se definen los prin-
cipales requisitos del refuerzo transversal en columnas.
La forma más apropiada para dar confinamiento al concreto es me-
diante un zuncho de refuerzo helicoidal (ver figura 8.9) que restrinja la
expansión lateral del concreto cuando éste se vea sujeto a esfuerzos de
compresión cercanos al máximo resistente. Sin embargo, el refuerzo helicoi-
dal es práctico de usarse sólo en columnas circulares y en ocasiones en
283
~35
Remate de
IOd v
~A" es la suma de áreas de todas las

ramas de estribos en la dirección
considerada.
el
las cuadradas. En el resto de los casos, la forma más práctica de pro- Figura 8.10 Requisitos de dis-
porcionar confinamiento es mediante estribos de varias ramas o combi- tribución de refuerzo en colum-
naciones de estribos y grapas poco espaciados. En la figura 8.10 se nas de estribos.
ilustran los requisitos de distribución de refuerzo longitudinal y transver-
sal, así como la forma de cumplir con el requisito de que la cuantía de
refuerzo transversal debe ser igual a la que se denomina "cuantía balan-
ceada de refuerzo helicoidal". En la figura 8.11 se muestra cómo lograr
confinamiento con combinaciones de estribos y grapas.
Hay que tener en mente que el arreglo de estribos debe procurar
reducir al mínimo la longitud de las ramas de cada estribo, para evitar que
éstas se flexionen hacia afuera por la presión que ejerce el concreto del
núcleo al tratar de expandirse y que debe cumplir el requisito general
siguiente:
"Habrá estribos cerrados formando un ángulo no mayor de 135° alrededor
de al menos una de cada dos barras longitudinales y de todas las barras de
esquina; ninguna barra longitudinal no soportada por la esquina de un es-
tribo distará más de 15 cm de otra barra que sí esté soportada."
Extensión de 10 d b
Extensión de 6 db
Grapas con sus ganchos a 90"

x colocados en forma alternada
1 - ' - - - - -..- 1.. x

.1-..
-----1
x Figura 8.11 Combinaciones de
x~35cm
:1 estribos y grapas admisibles
para confinamiento de colum-
nas, según el Reglamento ACI
83.
284
El principal objetivo de este requisito es impedir que las barras lon-
gitudinales se pandeen hacia afuera una vez que se pierda el recubri-
miento. Nuevamente hay que recordar la importancia de que los remates
de los estribos sean en dobleces con un ángulo de 135 0 hacia el inte-
rior del núcleo confinado para evitar que estos remates se abran al
desprenderse el recubrimiento y el estribo pierda su anclaje.
En la figura 8.12 se ejemplifican algunos arreglos convenientes del
refuerzo longitudinal y transversal en columnas de estribos. Obsérvese
que el refuerzo longitudinal se distribuye lo más uniformemente posible
en el perímetro de la sección para que proporcione de manera más efecti-
va el confinamiento al núcleo.
e) Requisitos de resistencia a fuerza cortante. Debe proporcionarse una
resistencia a cortante suficiente para que puedan desarrollarse las articu-
laciones plásticas en los extremos de las vigas; por tanto, se requiere di-
señar para las cortantes que se determinan de un mecanismo simplificado
de equilibrio del nudo (figura 8.13), tomando un factor de seguridad de
1.5 con respecto a la resistencia en flexión de las vigas y suponiendo que
el momento de desequilibrio se distribuye en partes iguales entre la
columna superior y la inferior. Nuevamente se admite el procedimiento
Figura 8.12 Arreglos admisi- optativo de diseñar con las cortantes el resultado del análisis elástico, pero
bles de refuerzo en columnas adoptando un factor de resistencia de 0.5. Para columnas sujetas a car-
de marco dúctiles de concreto. gas axiales moderadas, debe ignorarse la contribución del concreto a la
¡... XI
"1
X'ID{D No son aconsejables

Admisibles si X I ~ 30 cm
IITJ[ ITI
285
Mes +Me1
Ve
H
LMe ~ 1.5(¿Mv) ver figura 8.8

H
'---- - 1 - -
Ve
Figura 8.13 Procedimiento
para la revisión de la capacidad
por cortante de las columnas de
marcos dúctiles.
resistencia en cortante, ya que ésta puede perderse por deterioro de la fric-

ción a lo largo de las grietas de tensión diagonal, debido a los ciclos de
repetición de cargas alternadas producidas por el sismo.
Los requisitos de confinamiento y de resistencia a cortante dan lugar
a una cantidad de refuerzo transversal notablemente superior en columnas
de marcos dúctiles que en las que sólo deben cumplir con los requisitos
generales. Es ésta la diferencia más significativa y la que más influye en
el costo de la estructura.
8.2.5 Uniones viga-columna
Deben cuidarse tres aspectos en el diseño de uniones viga-columna de marcos

que deben resistir fuerzas sísmicas.
a) El confinamiento del concreto en la zona de unión.

b) El anclaje y la adherencia del refuerzo que atraviesa la junta.
e) La resistencia a fuerza cortante de la conexión.
Es necesario proporcionar confinamiento al núcleo de concreto también en la

zona de intersección de la columna con las vigas del sistema de piso. Por ello
debe prolongarse el refuerzo transversal especificado para los extremos de las
columnas también en la zona de intersección (figura 8.7). Cuando se trata de una co-
lumna interior que tiene vigas en sus cuatro costados, la situación es menos crí-
tica, ya que el concreto adyacente proporciona restricción a las deformaciones
transversales del núcleo de la columna. En este caso se admite aumentar al doble
el espaciamiento de los estribos en la unión, con respecto al necesario en los ex-
tremos de la columna. .
El problema del anclaje del refuerzo en las conexiones viga-columna presen-
ta características distintas en las uniones extremas que en las interiores. En la
primeras el anclaje de las barras longitudinales es necesario para el desarrollo del
momento resistente en el extremo del elemento. Este anclaje se proporciona
mediante un gancho estándar en el extremo de la barra, más una longitud ho-
rizontal dentro del núcleo de la columna igual a la que se indica en la figura 8.14.
Cuando se emplean barras de gran diámetro es posible que el ancho de la columna
286
a) Anclaje con gancho b) Cartela en extremo de la e) Viga con saliente para d) Anclaje
extremo. viga para aumentar la proporcionar la longitud mecánico.
longitud de anclaje con de anclaje necesaria.
respecto a la sección
crítica.
Figura 8.14 Anclaje del refuer- no sea suficiente para proporcionar la longitud de anclaje al refuerzo de la
zo longitudinal en vigas extre- viga. En ese caso debe optarse por emplear barras de menor diámetro, o en-
mas de marcos dúctiles. sanchar la columna, o proporcionar algún anclaje mecánico al refuerzo (ver
figura 8.14).
En las conexiones interiores el problema es el que se ha descrito en la sec-
ción 4.4.2, es decir, la posible falta de longitud suficiente de la conexión para
permitir el cambio de signo de los esfuerzos en el acero longitudinal, desde tensión
en una cara de la columna hasta compresión en la otra. Los requisitos al respecto
tratan de evitar que pérdidas locales de adherencia den lugar a rotaciones inelás-
ticas excesivas en la conexión y que las barras de refuerzo que deberían estar en
compresión permanezcan con esfuerzos de tensión para poder proporcionar
anclaje, originando así que el concreto esté sujeto a esfuerzos de compresión
mayores que los previstos. Para tal objeto se establece en marcos dúctiles una
relación mínima de 20 entre el ancho de la columna o viga y el diámetro de las
barras longitudinales que le atraviesan (ver figura 8.15). Se admite reducir dicho
límite a 15 para columnas con cargas axiales elevadas en cuyas barras es poco
:v ~
be
20, si la carga axial sobre la
columna es tal que:
probable que se tengan que desarrollar esfuerzos elevados de torsión y también
para estructuras en que la mitad o más de las fuerzas laterales sean resistidas por
Pu
Ag[~ <0.3 otros elementos más rígidos que los marcos, como muros de concreto o con-
travientos, en cuyo caso la demanda de deformación inelástica para la estructura
h; . Pu
d ~ 15, SI: Ag[' ~ 0.3 es menor.
be e
Como se aprecia de los resultados del ejemplo 8.1, estas restricciones son
Ambos límites se reducen a 15
si más del 50% de las cargas
muy severas en determinar el tamaño de las columnas y vigas de un marco.
laterales son resistidas por muros El tercer aspecto que hay que revisar en el comportamiento sísmico de las
o contravientos. uniones viga-columna es que su capacidad por cortante sea suficiente para que se
desarrollen articulaciones plásticas de signos contrarios en los extremos de las
Figura 8.15 Dimensiones míni-
mas de vigas y columnas en vigas que llegan a la conexión.
uniones interiores de marcos La situación se ilustra en la figura 8.16, con base en las fuerzas que inter-
dúctiles de concreto. vienen en el equilibrio del nudo. Nuevamente se debe considerar un esfuerzo de
287
/¡ • altura de la columna Por equilibrio del nudo:

del entrepiso superior
/¡
Para la condición de mecanismo de viga se tiene, aproximadamente:
( Vj - (As. + As2)(1.25 f y) (-~)

l /1 + /2
As¡ (1.25/y)
No debe excederse de:
/2. altura de la columna

del entrepiso inferior V¡:s; 5FR f *c be he' cuando hay vigas en las cuatro caras de la unión.
fluencia incrementado en 25 por ciento. Para evitar que en la unión se presenten Figura 8.16 Revisión por cor-
grietas diagonales que puedan progresar rápidamente, se requieren estribos en la tante de las uniones viga-
porción de la columna que atraviesa la unión, de refuerzo longitudinal lo más uni- columna de marcos dúctiles de
concreto.
formemente distribuido en el perímetro de la columna, y que se mantenga pe-
queño el esfuerzo cortante promedio en la conexión. La presencia de vigas en las
cuatro caras de la conexión es muy favorable para la resistencia en cortante y así
lo reconocen las expresiones para el esfuerzo cortante permisible en las cone-
xiones, las cuales se consignan en la figura 8.16.
8.2.6 Requisitos para losas planas
Los sistemas de piso de losas de concreto, sin vigas y apoyadas directamente

sobre las columnas, son muy populares para edificios, especialmente en la mo-
dalidad de losa reticular o aligerada, en la que se forma una retícula de ner-
vaduras en dos direcciones con una zona sólida de concreto alrededor de las
columnas. El sistema presenta algunos problemas en su comportamiento sís-
mico, consistentes principalmente en su excesiva flexibilidad ante cargas la-
terales, para las dimensiones usuales de losas y columnas, y en la concentración
de esfuerzos cortantes en la zona de la losa alrededor de la columna, la que
propicia deformaciones inelásticas importantes y posibilidad de una falla frá-
gil por punzonamiento.
El desempeño sísmico observado de este tipo de estructuras ha sido muy
pobre y ha dado lugar a una desconfianza generalizada en el sistema. Si bien
es cierto que los daños graves se han dado en estructuras con defectos fla-
grantes y que, en su tnayoría, los daños se han originado por problemas de
resistencia de las columnas y no de la losa misma, hay que aceptar que el sis-
tema es muy poco eficiente para resistir cargas laterales y que su uso debe aso-
ciarse, en edificios de varios pisos, a la combinación con elementos mucho
más rígidos ante cargas laterales, como muros de concreto o marcos rígidos de
fachada.
El análisis por cargas laterales se realiza generalmente sustituyendo la
losa por un sistema de vigas ortogonales de ancho equivalente que forman
288
b¡ h
"1 1" 11
00 D~O 00
00 00
O / Columna
O í~~' O L ~ 2.5h
O OLj OO B S; h/2
s S; dl3
b , ~ 25 cm
b2~ 20cm
00 D O 00 b¡ ~ 10 cm
"1
~---'1/-~
B 1-
Ancho efectivo para

cálculo de rigidez Sólo se indica el refuerzo efectivo
para resistir sismo en una dirección;
L ------f------+-~---
1.5h
.. 1 ..
e 1.5h
.. l
en la otra habrá un refuerzo similar
Figura 8.17 Refuerzo en la marcos en dos direcciones, las que se analizan como marcos convencionales.
conexión losa plana-columna. La ocurrencia de rotaciones concentradas en la unión viga-columna desde
niveles bajos de carga, hace aconsejable adoptar hipótesis conservadoras acer-
ca de la rigidez de las vigas equivalentes. Las Normas de Concreto del RCDP
indican que debe considerarse efectivo únicamente un ancho de losa igual al
de la columna más vez y media el peralte de la losa a cada lado de la misma,
para fines del cálculo del momento de inercia de la viga equivalente (ver figu-
ra 8.17). Métodos más refinados y más racionales implican la consideración de
marcos equivalentes que incluyen barras adicionales cuya rigidez torsional
representa la rotación local en la unión losa-columna (véase Park y Gamble,
1980).
289
El RCDP castiga severamente estos sistemas mediante la especificación de
factores de comportamiento sísmico (Q) bajos que reflejan la poca capacidad
de disipación de energía en campo inelástico. Se acepta Q = 3 en estructuras muy
regulares y de pocos pisos, o en aquellas en que la mayor parte de las cargas la-
terales sea resistida por muros de concreto que cumplen con los requisitos de
ductilidad que se describen en la sección siguiente. En caso de que no se cumplan
tales condiciones se debe adoptar Q = 2.
Para asegurar una correcta transmisión de los momentos y esfuerzos cor-
tantes que se generan por efecto de las fuerzas laterales en la unión entre la
losa y las columnas, se exige una serie de requisitos que se resumen en la figu-
ra 8.17 y que consisten esencialmente en que debe existir una nervadura ancha
sobre el eje de .columnas, que aloje la mayor parte del refuerzo necesario para
resistir efectos sísmicos; además se requiere una zona de concreto sólido de buen
tamaño en la cual exista refuerzo por cortante para evitar la falla frágil por pun-
zonamiento. Este refuerzo por cortante consistirá generalmente en un par de vigas
cruzadas formadas por la nervadura de columnas y el refuerzo adicional necesario
para resistir las fuerzas sísmicas, unidas por estribos de varias ramas con un espa-
ciamiento mínimo de un tercio del peralte efectivo.
8.2.7 Requisitos para muros
El comportamiento sísmico de las estructuras con muros y contravientos ha sido

descrito en las secciones 4.4.3 y 4.4.6. Los sistemas a base de muros basan
su desempeño ante sismos más en su alta rigidez y resistencia a cargas laterales
que en su comportamiento inelástico, por lo que los requisitos de ductilidad
prescritos por las normas son en general más simples que los de marcos. Las
Normas del RCDP permiten que se adopte el factor de comportamiento sísmico Figura 8.18 Requisitos geomé-
Q = 4, en estructuras de marcos y muros, sólo cuando los primeros son capaces tricos y de refuerzo en muros de
de resistir al menos 50 por ciento de las fuerzas sísmicas, mientras que cuando concreto.
esto no se cumple debe-
rá adoptarse Q = 3. En
ambos casos el diseño
de los muros debe cum- Limitaciones geométricas
plir requisitos que evi- tu « 40

tan que la ductilidad se Hlt:5 17
vea limitada por algún t~ 13cm
modo de falla frágil.

Refuerzo mínimo
Los requisitos geo-
métricos ilustrados en P., Ph '" 0.0025
la figura 8.18 pretenden sI" sh -s 35 cm
evitar el pandeo del al-

ma del muro por los
altos esfuerzos de com-
presión que originan en
H L
uno de sus extremos los
momentos flexionantes
debidos al sismo. Por es-
tar sujetos a estas altas
fuerzas de compresión,
los extremos de muros
290
f. •
Figura 8.19 Refuerzo en los deben cumplir requisitos similares a los de las columnas de marcos. De hecho
extremos de muros de concreto. es conveniente que el muro termine en una columna propiamente dicha en la
cual el refuerzo longitudinal necesario pueda distribuirse en forma adecuada y
confinarse con un refuerzo transversal cerrado. La figura 8.19 muestra diversas
opciones para confinar los extremos de los muros.
Otro aspecto que hay que cuidar para prevenir comportamiento frágil de los
muros es su falla por cortante. A tal prop6sito obedecen los diversos requisitos de
refuerzo mínimo horizontal y vertical en el alma del muro, que se resumen en la
figura 8.18.
Es frecuente que sea necesario dejar aberturas en los muros para permitir el
paso o para alojar duetos. Esto origina concentraciones de esfuerzos en las es-
quinas de los huecos en los que se requiere colocar refuerzo especial. Si los hue-
cos son de grandes dimensiones, es deseable colocar columnas embebidas en el
espesor del muro, como se indica en la figura 8.20.
Un modo de falla que se ha presentado con cierta frecuencia, sobre todo en
muros bajos, es el de deslizamiento de la base por efecto de la fuerza cortante,
como se coment6 en la sección 4.4.3. Para eliminar este tipo de falla, es nece-
sario, además de cuidar la continuidad del concreto en las juntas de colado, que
haya una cuantía mínima de refuerzo cruzando la junta para que se desarrolle la
fricci6n que proporciona la resistencia a fuerza cortante.
En muros que rellenan crujías rodeadas por vigas y columnas es importante
que el refuerzo vertical y horizontal del muro quede anclado en los elementos pe-
riféricos para lograr una distribuci6n uniforme de fuerzas entre el marco y el muro
y evitar que haya altas concentraciones de esfuerzos con las esquinas del muro.
Como se mencion6 en la sección 4.4.3, las vigas que acoplan a dos muros
están sujetas a una.condición muy severa de solicitaciones. Cuando la relaci6n
claro a peralte de estas vigas de acoplamiento es pequeña, los efectos de cor-
tante dominan sobre los de flexi6n y se requiere de un esfuerzo especial que
evite la falla frágil por cortante. Es recomendable colocar un refuerzo diago-
nal como el indicado en la figura 8.21 cuando la relaci6n claro o peralte de la
viga sea menor que dos.
291
Refuerzo mínimo alrededor

de aberturas pequeñas
(la mayor dimensión del
vano no supera SOcm
ni una cuarta parte de la
dimensión de la pared)
Refuerzo mínimo alrededor de aberturas mayores
Figura 8.20 Detalles recomendados de refuerzo alrededor de aberturas en muros de concreto.
J1
Refuerzo transversal igual al requerido para

confinamiento de columnas (ver figura S.IO)
.---.
c·
•
•
c.
L ..JI
<l-
A-A
Figura 8.21 Refuerzo de viga de acoplamiento que une muros de cortante (para Uh -s 2).
292
8.3 REQUISITOS PARA ESTRUCTURAS DE ACERO
8.3.1 Conceptos generales
Las estructuras de acero diseñadas de acuerdo con los códigos modernos poseen
características muy favorables de capacidad de disipación de energía que las
hacen muy idóneas para resistir los efectos sísmicos. Esto ha sido demostrado por
el buen desempeño que en general estas estructuras han tenido durante sismos
importantes. Por esta razón, los requisitos especiales que se imponen para las
estructuras de acero en zonas sísmicas no son muy numerosos.
Sin embargo, hay que poner atención en que la ductilidad intrínseca de este
material no se anule por la ocurrencia de algún modo de falla frágil, como falla
frágil en soldadura o por concentraciones de esfuerzos, fallas por pandeo local o
global de un elemento (por carga axial o inestabilidad lateral) y fallas locales en
conexiones. A estos aspectos se refieren esencialmente los requisitos reglamen-
tarios para estructuras en zonas sísmicas. Las Normas Técnicas para Estructuras
Metálicas (NTEM) del RCDF incluyen el capítulo 11 relativo a requisitos para
estructuras dúctiles, los que deben observarse para aquellas estructuras a base de
marcos, solos o con contravientos, en los que se adopte Q = 4 ó Q = 3. En los in-
cisos siguientes se presentan algunas recomendaciones generales, así como los
requisitos reglamentarios.
8.3.2 Material
Los aceros para fines estructurales poseen todos características adecuadas de duc-
tilidad; conviene en la verificación de calidad de estos materiales poner especial
atención a los siguientes aspectos:
a) Elongación. La deformación de ruptura debe cumplir con el mínimo

aceptado por la norma, ya que ésta es una propiedad esencial para el
buen comportamiento sísmico. Las NTEM especifican que debe verifi-
carse que el acero tenga una fluencia definida hasta una deformación
unitaria de al menos uno por ciento y que su alargamiento de ruptura sea
ser por lo menos de 20 por ciento.
b) Uniformidad de resistencia. Es importante cuidar que la resistencia de
todos los elementos estructurales empleados sea muy uniforme, para
evitar que el comportamiento inelástico se concentre sólo en algunas
secciones en las que puedan requerirse rotaciones excesivas. Hay que
recordar que, en lo que respecta a comportamiento sísmico, el exceso de
resistencia en algunas partes de la estructura puede ser perjudicial y
que, por tanto, debe cuidarse que la variación en las propiedades del
material sea pequeña.
c) Ausencia de defectos de laminación en los perfiles empleados. En oca-
siones en el proceso de laminación se originan grietas o separación de
capas que debilitan los elementos.
d) Soldabilidad. Cuando las uniones entre elementos son a base de soldadu-
ra, el material debe poseer las características necesarias para que pueda
soldarse con facilidad, dando lugar a una estructura continua en que las
zonas de soldadura no constituyan puntos débiles donde puedan presen-
tarse fallas prematuras o una deformación inelástica excesiva. A este
Requisitos para estructuras de acero
293
respecto, además de las buenas propiedades del material, es esencial
ejercer un estricto control sobre la calidad de la ejecución de la soldadu-
ra. Para los requisitos sobre este punto puede consultarse, por ejemplo, el
Manual de Construcción en Acero (!MCA, 1993).
8.3.3 Requisitos para vigas
Los requisitos se aplican a miembros principales de marcos en los que la carga

axial no excede de diez por ciento de la fluencia (P; < 0.1 Py ) . Los objetivos son
favorecer que los mecanismos de deformación inelástica se caractericen por ar-
ticulaciones plásticas en los extremos de las vigas y que en estas zonas cuenten
con gran capacidad de rotación.
a) Requisitos geométricos
Las relaciones de esbeltez de los miembros y las proporciones de las secciones de-
ben ser tales que se eviten problemas de pandeo lateral o local, aun para grandes
deformaciones inelásticas. Para ellas las secciones deben cumplir con los requi-
sitos correspondientes a secciones Tipo 1 (compactas y con gran capacidad de ro-
tación inelástica, véase capítulo 2 de las Normas). Los principales requisitos son
los siguientes.
i) Las vigas deben ser de sección transversal loen cajón, que tengan dos
ejes de simetría.
ii) Los patines deben estar conectados en forma continua al alma.
Los dos requisitos anteriores limitan los tipos de sección a utilizarse
a aquellos que puedan desarrollar grandes rotaciones sin problemas de
pandeo local. Se elimina la posibilidad de emplear secciones de alma
abierta o de lámina delgada.
iii) El claro libre de las vigas no será menor que cinco veces el peralte de su
sección transversal, ni el ancho de sus patines mayor que el ancho del
patín o el peralte del alma de la columna a que se conecten. De esta mane-
ra se pretende evitar vigas muy cortas en que predominan los efectos de
cortante sobre los de flexión y vigas más anchas que las columnas en que
no hay una trasmisión adecuada de momentos entre los dos elementos.
iv) La excentricidad entre el eje de la viga y el de la columna no debe ex-
ceder de una décima parte de la dimensión de la columna en la direc-
ción normal a la viga.
Este requisito es similar al establecido para marcos de concreto y
pretende evitar que por la acción de marco se presenten torsiones y cor-
tantes elevados en las vigas y columnas.
v) La relación ancho a grueso de los patines de secciones 1, H ó T o de sec-
ciones en cajón no excederá de 460/ F y, Yla de patines de secciones en
cajón y de atiesadores no excederá de 1600lFy •
Con esto se limita la posibilidad de pandeo local de los patines cuan-
do éstos estén sometidos a compresión.
vi) La relación ancho a grueso del alma no excederá de 3500/ Fy-
En todas las expresiones anteriores, Fy es el esfuerzo de fluencia nominal del

acero, en kg/cm-.
294
b) Requisitos para fuerza cortante
De manera muy similar a lo que se ha descrito para vigas de marcos dúctiles de

concreto, las Normas de acero requieren que la fuerza cortante de diseño se deter-
mine por equilibrio de las vigas cuando se presentan articulaciones plásticas de
signos opuestos en sus extremos y considerando un esfuerzo de fluencia incre-
mentado en 25 por ciento sobre el nominal. También aquí se admite la opción
de dimensionar con las fuerzas cortantes obtenidas del análisis, pero empleando
un factor de reducción de 0.70 en lugar del 0.90 que se especifica para el caso
general.
De esta manera se trata de prevenir que la ductilidad de los marcos se vea
limitada por la falla por cortante de las vigas y que se pueda desarrollar la gran
capacidad de rotación de las articulaciones plásticas en los extremos.
e) Soporte lateral
Las secciones de las vigas en que puedan formarse articulaciones plásticas deben
estar soportadas lateralmente para evitar la posibilidad de pandeo lateral, no sólo
en el intervalo de comportamiento lineal sino aun en campo inelástico. En gene-
ral se considerará que las articulaciones plásticas se forman en cada extremo de
las vigas en una longitud igual a un peralte de la viga, medida a partir del paño
de la columna. La distancia entre puntos de soporte lateral en las zonas de ar-
ticulaciones plásticas no debe exceder de Lp = 12501Fy •
Hay que considerar que no es suficiente proporcionar soporte lateral al patín
superior de la viga, lo cual se da usualmente al estar éste restringido por una losa de
concreto u otro elemento de piso. Debido a que el mecanismo de falla postulado con-
sidera la aparición de articulaciones plásticas de momento positivo en los extremos
de las vigas, también el patín inferior de éstas debe estar soportado lateralmente para
evitar su pandeo local. Esto puede lograrse por medio de atiesadores verticales de
Figura 8.22 Soporte lateral del rigidez adecuada soldados a los patines y al alma de la viga, o a través de puntales
patín inferior de vigas. conectados a los elementos vecinos, como se ilustra en la figura 8.22.
tt
Viga Secundaria
Atiesador a cada lado
Viga Secundaria
Viga Principal Viga Principal J
a) Con atiesadores verticales. b) Con arriostrarniento.

Requisitos para estructuras de acero
295
Además, en las zonas de articulaciones plásticas deben evitarse agujeros que
propicien comportamiento frágil de la región.
8.3.4 Requisitos para columnas
Estos requisitos son extensivos a todos los elementos en flexocompresi6n en que

la carga axial excede de 10 por ciento de la de fluencia.
a) Requisitos geométricos
Al igual que en vigas, se requiere que las secciones cumplan con los requisitos
para secciones compactas con gran capacidad de rotaci6n inelástica (TIpo 1) Y
que la esbeltez sea reducida para no propiciar la falla por pandeo de la columna.
Los requisitos se resumen en los siguientes incisos.
i) Las secciones transversales serán H o en caj6n. En secciones en caj6n

(rectangular hueca) la relación de la mayor a menor de sus dimensiones
exteriores no excederá de dos y su dimensi6n mínima será por lo menos
de 20 cm. En secciones H, el ancho de los patines no será mayor que el
peralte total, la relaci6n peralte a ancho del patín no excederá de 1.5 y
el ancho de los patines será cuando menos de 20 cm.
ii) La relaci6n ancho a grueso de los patines de las secciones H no exce-
derá de 830/Fy' Para las almas de las secciones H y para las placas de
las secciones en caj6n esta relaci6n será como máximo 2100/Fy,
iii) La relación de esbeltez de la columna en la direcci6n más desfavorable
no excederá de 60.
iv) Es deseable que el nivel de esfuerzos de compresi6n en la columna se
mantenga bajo, para contar con cierta capacidad de rotaci6n. Para ello
conviene que el tamaño mínimo de la sección sea tal que el esfuerzo
promedio de la carga vertical de diseño no exceda de 60 por ciento del
de fluencia.
b) Resistencia en flexión y cortante
Al igual que para marcos dúctiles de concreto, aquí también se imponen requisi-
tos para procurar que en el mecanismo de falla no intervengan deformaciones
inelásticas por falla en flexocompresión o cortante de las columnas y que se
cumpla la condición de columna fuerte-viga débil.
La capacidad en flexocompresión de los extremos de las columnas se revi-
sará con las condiciones de equilibrio del nudo cuando se presentan articu-
laciones plásticas de signos opuestos en los extremos de las vigas que concurren
a dicho nudo. En este caso dicha condición se expresa con la siguiente relación:
en que IZc y IZv son las sumas de los módulos de sección plásticos de las colum-
nas y de las vigas que concurren al nudo en el plano del marco en estudio, fa es
el esfuerzo normal en las columnas, producido por la fuerza axial de diseño y F yc
y FyV' son los esfuerzos de fluencia del acero de las columnas y de las vigas,
respectivamente.
296
Nuevamente se admite la opción de dimensionar las columnas con las fuer-
zas internas provenientes del análisis, pero con un factor de reducción de resisten-
cia de 0.7.
De manera congruente con lo anterior, la fuerza cortante para el dimensio-
namiento de cada columna debe determinarse por equilibrio de la misma, su-
poniendo que en sus extremos obran momentos del mismo sentido y de magnitud
igual a los momentos resistentes de las columnas. También aquí se admite la op-
ción de dimensionar con las cortantes provenientes del análisis y con un FR = 0.7.
8.3.5 Requisitos para uniones viga-columna
La conexión debe diseñarse para las fuerzas que se introducen al formarse las
articulaciones plásticas en los extremos de las vigas, considerando que los mo-
mentos de fluencia de las vigas se incrementan en 25 por ciento. Los requisitos
detallados se describen en la sección 5.8 de las NTEM. Los aspectos principales
se ilustran en la figura 8.23 y en términos cualitativos, se resumen en lo si-
guiente:
Alma de la
columna
Columa Atiesador
Viga
Atiesador
Placa de unión
Sección A-A
Columna
Placa de unión Placa '-Placa de

de unión cortante
Panel de
unión
Figura 8.23 Conexión típica Sección B-B
viga-columna para marco dúctil.
a) Conectar ambos patines de las vigas a los de las columnas para que los
primeros puedan desarrollar su esfuerzo de fluencia.
b) Colocar atiesadores en la columna en coincidencia con los patines de las
vigas, para que resistan 1.25 veces la fuerza de fluencia de los patines.
e) Conectar el alma de las vigas a los patines de la columna, de manera de
poder trasmitir la fuerza cortante total.
d) Revisar la resistencia a cortante del alma de la columna en el tablero de la
junta para la fuerza que se introduce al formarse las articulaciones plás-
ticas.
8.3.6 Elementos de contraviento
El comportamiento sísmico de estructuras de acero con contravientos se ha exa-

minado en la sección 4.4.6. La capacidad de disipación de energía inelástica es
Estructuras de mampostería
297
limitada si los elementos de contraviento son incapaces de
resistir compresión. Por ello, en estructuras de edificios que se
diseñan con factores de comportamiento sísmico elevados
(Q = 4 ó Q = 3) es importante que los contravientos tengan
una capacidad en compresión significativa. Para ello, el Có-
digo ATC-3 recomienda, por ejemplo, que la capacidad en
,
compresión del contraviento sea al menos igual a la mitad de (
su capacidad en tensión. También es recomendable que la re-

lación de esbeltez sea reducida (K lIr < 30) y que las secciones I '
sean en H o en cajón para evitar el pandeo local.

La conexión del contraviento al marco debe ser capaz de
resistir 1.25 veces la resistencia en tensión del elemento. La figu-
ra 8.24 presenta uniones típicas de contravientos.
a) Unión con el marco.
8.4 ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERíA
8.4.1 Consideraciones generales
Las estructuras con muros de carga de mampostería basan su

seguridad sísmica en la resistencia a carga lateral proporciona-
da por una muy elevada área transversal de muros en cada
dirección. No puede contarse en este caso con grandes defor-
maciones inelásticas de la estructura para disipar la energía
introducida por el sismo. Por tanto, los factores de compor-
tamiento sísmico que permiten reducir las fuerzas elásticas son b) Unión entre diagonales.
bastante reducidos (de dos como máximo) y reflejan la limita-
da capacidad de deformación inelástica que puede alcanzar la
mampostería.
Por lo anterior, no se imponen a estas estructuras requisitos de ductilidad par- Figura 8.24 Uniones típicas de
ticularmente severos. Sin embargo, se requiere de cierto refuerzo que reduzca la contravientos.
posibilidad de fallas frágiles.
El refuerzo que se requiere en los muros de mampostería tiene la finalidad
primordial de ligar entre sí los elementos estructurales (muros en una dirección
con los de la dirección transversal, muro de un piso con la losa y con los de los
pisos adyacentes entre sí) propiciando un trabajo de conjunto de la estructura y
evitando la posibilidad de que los muros se separen como en un castillo de
naipes.
En segundo lugar, el refuerzo debe proveer a la mampostería de cierta resis-
tencia a tensión (sea por flexión o por cortante) para subsanar la baja resistencia
que la mampostería tiene a este tipo de esfuerzos. Finalmente, el refuerzo debe
proporcionar cierto confinamiento a los muros para mantener su capacidad de car-
ga después de su agrietamiento.
Los requisitos de refuerzo son relativamente sencillos y no se apartan mucho
de la práctica generalmente adoptada para este tipo de estructuras.
8.4.2 Mampostería confinada
Este tipo de estructura se caracteriza por los elementos de concreto que rodean
los paneles de mampostería, y que se conocen como castillos y dalas. La norma
298
V
V Dala en todo extremo de
muro y a una distancia
/' nomayorde3m
L..- ......L..L.... ---'I::...-...J
-
/ Castillo H~3m
mampostería
-
a) Distribución de dalas y castillos en elevación.
Castillos en toda intersección

L~4m y extremo de muros y a una
1" ~I separación no mayor que 4 m
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
~-----------------------
b) Distribución de castillos en planta.

Figura 8.25 Elementos de
refuerzo en muros de mam-
postería confinada.
de mampostería tiene disposiciones precisas acerca de la distribución de estos

elementos, de sus propiedades geométricas y de su refuerzo. Estos requisitos se
presentan esquemáticamente en las figuras 8.25 y 8.26.
Es importante destacar que se requieren castillos en los extremos de cada muro,
en cada intersección de muros y en la periferia de huecos de grandes proporciones.
Acerca del refuerzo de castillos y dalas, éste debe cumplir los requisitos para
los elementos de concreto reforzado, en particular los relativos a traslapo y ancla-
je de barras y los de recubrimiento. Las cuantías mínimas especificadas para el
refuerzo longitudinal tienden a lograr cierta resistencia a tensión del castillo, so-
bre todo para absorber momentos flexionantes en el plano del muro. También se
pretende con ello garantizar cierta resistencia a carga axial del castillo para tomar
concentraciones de carga vertical, así como evitar la falla por deslizamiento de la
base del muro por efecto de la fuerza cortante.
299
Techo
/
t t
"'....IOE@ 5cm
4m
L~ { 1.5 H
Estribos
20 cm
.,. @20cm
s~
j
1.5C¡
1.5 C 2
E@s ¡
¡;
As;:e: 0.2 1; C¡ C 2
Cadena de
cimentación
"lOE @5cm
<,
t t
a ) Refuerzo mínimo de la sección. b ) Refuerzo transversal recomendado.
Los estribos de dalas y castillos sirven principalmente para armar, o sea, man- Figura 8.26 Refuerzo mínimo
tener en su posición el refuerzo longitudinal; su separación garantiza una contri- de dalas y castillos.
bución a la resistencia a fuerzas cortantes. Resulta conveniente que los extremos
de los castillos posean una resistencia significativa a fuerzas cortantes para sos-
tener la capacidad de carga del muro, una vez que éste se agrieta diagonalmente.
Por tal razón, es recomendable que en los dos extremos de cada castillo, en una
longitud de por lo menos 50 cm, los estribos se coloquen a una separación de no
más de la mitad del peralte de la sección.
Para un correcto trabajo integral del castillo y el muro es importante que haya
una buena adherencia entre estos elementos. Deben tomarse medidas en la cons-
trucción para lograrlo, como dejar una superficie irregular del borde de muro que
va a estar en contacto con el concreto de los castillos.
Hay que tener en cuenta, por otra parte, que las cuantías mínimas de refuer-
zo longitudinal especificadas para los castillos pueden ser muy inferiores a las
necesarias para resistir los momentos flexionantes que resultan de un análisis
sísmico refinado de la estructura. Por ello, es conveniente en estructuras de va-
rios pisos hacer estimaciones, aunque sean aproximadas, de los momentos de
volteo en los muros y calcular el refuerzo necesario en los castillos para resistir
dichos momentos.
8.4.3 Mampostería reforzada
El acero de refuerzo en esta modalidad estructural pretende cumplir objetivos

semejantes a los que tiene en la mampostería confinada. En este caso, en lugar de
300
Figura 8.27 Requisitos de re-

fuerzo para mampostería refor-
zada.
concentrar el refuerzo en elementos periféricos, éste se distribuye en el tablero, y

queda embebido en los huecos de las piezas o en las juntas.
Los requisitos mínimos para el refuerzo vertical y horizontal de la mampos-
tería reforzada se presentan esquemáticamente en la figura 8.27. Las cuantías
de refuerzo son moderadas y no proporcionan una contribución significativa a
la resistencia del muro a fuerza cortante. La especificación deja un margen
amplio para distribuir la cuantía total entre refuerzo vertical y horizontal. Para
asegurar resistencia a flexión del muro y contar con suficiente acero vertical
para conectar el muro con las losas, es recomendable colocar dos terceras partes
de la cuantía total en dirección vertical y el restante en la horizontal. Para lograr
que el refuerzo horizontal pueda proporcionar ductilidad al muro es necesario
colocar una cuantía refuerzo horizontal igual a 0.0007, según recomienda la
sección 4.3.2 de las Normas Técnicas de Mampostería. Cuando se cuente con
este refuerzo puede incrementarse la resistencia a fuerza cortante de diseño en
25 por ciento.
El refuerzo mínimo especificado no garantiza una ductilidad elevada de
los muros. Por ello, el factor de comportamiento sísmico especificado por el
reglamento es muy reducido, Q = 1.5, teniendo en cuenta que las piezas hue-
cas que se usan para este tipo de mampostería son más frágiles que las maci-
zas. Puede lograrse una ductilidad mucho más significativa si se aumentan las
cantidades de refuerzo horizontal y vertical y si se llenan todos los huecos con
concreto.
Un aspecto crítico de esta modalidad de mampostería es la correcta coloca-
ción del refuerzo en cuanto a su posición y a su recubrimiento, lo cual requiere el
uso de piezas especiales, como las mostradas en la figura 8.28, que cuenten con
los duetos adecuados para colocar el refuerzo. Es particularmente crítica la si-
tuación del refuerzo horizontal. En México, es costumbre colocarlo dentro de las
juntas de mortero y no son fácilmente accesibles las piezas especiales. Es difícil
lograr el recubrimiento adecuado en esta forma (una vez el diámetro de la barra
o 1 cm).
301
Refuerzo en la junta
/
)4 - - -
11
11
11
I I
-+-1-----
11
11
11
11
11
...--------- Refu erzo vertical
li~
11
11
11
11
11
) Pieza especial para
Piezaespecial para colocación de refuerzo
refuerzo horizontal horizontal
• •
'", Hueco vertical colado con
concreto con resistencia de
lechada
Para que esta mampostería tenga usos estructurales importantes, como su- Figura 8.28 Modalidades de
cede en otros países, es necesario contar con las piezas adecuadas, capacitar a colocación del refuerzo horizon-
los obreros para su adecuada construcción y contar con una estricta supervisión tal en mampostería confinada.
para garantizar el correcto colado de los huecos y la apropiada posición del
refuerzo.
Capítulo
9
Elementos no
estructurales
9.1 CONCEPTOS GENERALES
Gran parte del daño económico causado por sismos importantes que han afectado
centros urbanos se debe a costos de reparación o reposición de aquellos elementos
de las construcciones que se considera no forman parte de su estructura resistente.
Entre éstos pueden distinguirse, por una parte, los equipos e instalaciones alojados
por la construcción y, por otra, los elementos arquitectónicos como paredes divi-
sorias, puertas, ventanas, recubrimientos, fachadas, plafones, etcétera.
Uno de los dos objetivos fundamentales de un correcto diseño sísmico es-
tablece que debe procurarse evitar el daño no estructural causado por sismos
moderados que pueden presentarse varias veces durante la vida útil de la cons-
trucción. Para cumplir dicho objetivo, los códigos estipulan desplazamientos la-
terales admisibles para el sismo de diseño. Los valores que fijan los códigos para
los desplazamientos admisibles son de manera ficticia muy superiores a los que la
mayoría de los elementos no estructurales son capaces de soportar sin daño. Lo
anterior obedece a que no se pretende que dichos elementos toleren sin daño
alguno el sismo de diseño, sino que se busca que no haya daño no estructural A: muro integradoa la estructura
sólo para sismos de intensidad muy inferior a la de diseño; en lugar de definir B: muro separadode la estructura
un sismo de menor intensidad para el cual deben revisarse las deformaciones la- '1' = ~ = Distorsión del entrepiso
terales, se incrementan las deformaciones admisibles bajo el sismo de diseño.
'1'adm =0.006 Caso A
Para limitar las deflexiones laterales a los valores admisibles, debe propor-
cionarse rigidez lateral suficiente a la construcción en su totalidad y '1'adm =0.012 Caso B
cuidar que la forma y los detalles de la estructura sean tales que no den
lugar a amplificaciones locales de las deformaciones. En la figura 9.1 se
ilustran los desplazamientos laterales que hay que controlar.ast como
las dos situaciones qué considera el RCDF: el caso A en que hay ele-
mentos no estructurales ligados a la estructura de manera que están obli-
gados a seguirla en su deformación y el caso B en que los elementos no
estructurales están conectados a la estructura de manera que ésta pue-
de vibrar y deformarse libremente sin introducir distorsiones en los
elementos no estructurales, en este caso representados por un muro
divisorio. El reglamento admite en el primer caso un desplazamiento re- Figura 9.1 Distorsiones admisi-
lativo t)J =0.006 y en el segundo t)J =0.012. bles de entrepiso.
Elementos no estructurales
304
Además de la revisión de los desplazamientos laterales de la estructura, el
cuidado de los elementos no estructurales debe incluir:
a) La revisión de las fuerzas de inercia que se inducen en los elementos

debido a su propia masa y que pueden causar su falla o volteo local.
b) La revisión de las holguras y detalles necesarios para que los elementos no
estructurales se comporten en la forma supuesta en el diseño.
Estos dos problemas se tratan en los incisos siguientes de este capítulo.

Como lecturas adicionales sobre este tema se recomienda el texto de Gupta
(1990) y el capítulo de Sabol (1989) en el manual editado por Naeim.
9.2 MÉTODOS DE DISEÑO
El procedimiento especificado por el reglamento se refiere a apéndices, es decir,

a aquellas partes de la construcción que ya sea no forman parte de la estructura o
tienen una estructuración radicalmente diferente que la estructura principal; se
cubren tanto apéndices estructurales (tanques, torres, etcétera) como equipos y
elementos arquitectónicos en los que se requiera revisar su estabilidad ante sismo.
Las acciones sísmicas en un apéndice dependen del movimiento del terreno
y de la interacción dinámica entre el edificio y el apéndice. Dicha interacción es
compleja, especialmente al considerar el comportamiento inelástico que se
admite para la estructura principal bajo el efecto del sismo de diseño.
El problema se muestra esquemáticamente en la figura 9.2. Por tener el apén-
dice características de masa y estructuración radicalmente diferentes a las de la estruc-
tura principal, su respuesta sísmica no puede predecirse con los métodos de análi-
sis estático o dinámico por espectro de respuesta estipulados por el reglamento.
La forma correcta de determinar las fuerzas que se inducen en el apéndice,
implica obtener las características del movimiento al que está sujeto el piso sobre
el que está desplantado (o del que está colgado) y analizar para ese movimiento
la respuesta del apéndice, el cual se puede idealizar generalmente como un sis-
tema de un grado de libertad. Esto puede hacerse incluyendo el apéndice en el
------------------------------------,
Estructura
principal
Apéndice
+
lA!
r·vv....
,VinAt vY¡iA ....
I T
Movimiento de la
base del apéndice Espectro de pise
H
h¡
t~
•NAY"1 VyA6 "V'.•••
"0
T
Movimiento de la Espectro de diseño
base del edificio para estructura
desplantada sobre
Figura 9.2 Vibración de un el terreno
apéndice.
Métodos de diseño
305
modelo de la estructura principal y realizando un análisis dinámico del conjunto.
Debido a que el apéndice tiene usualmente masas mucho menores que las de la es-
tructura, la solución del modelo conjunto suele presentar dificultades numéricas.
Además, es frecuente que en la etapa de diseño no se conozcan en detalle las
características del apéndice. Por tanto, cuando la masa del apéndice es despre-
ciable con respecto a la de la estructura, es preferible realizar primero el análisis
de ésta ignorando el apéndice, o a lo más incluyendo su masa en la del piso en que
se apoya. De esto se obtiene el movimiento de la base del apéndice, sea en fun-
ción de una aceleración máxima, de un acelerograma, o de un espectro de ace-
leraciones. Este resultado se usa como excitación para un modelo del apéndice
que se analiza por separado.
Para evitar las complicaciones que implican los procedimientos anteriores, los
reglamentos aceptan que para edificios comunes, el diseño sísmico de los apén-
dices se realice con coeficientes sísmicos fijados en forma convencional y que,
multiplicados por el peso del apéndice, proporcionan una fuerza lateral estática
equivalente que se considera aplicada en el centro de gravedad del apéndice.
El RCDF fija un procedimiento que toma en cuenta en forma simplificada
los factores que definen la acción sísmica en el apéndice. En la sección 8.2
de las Normas de Diseño por Sismo se especifica que debe determinarse la dis-
tribución de fuerzas que actuaría en el apéndice si éste estuviera apoyado direc-
tamente sobre el suelo; si el apéndice se puede idealizar como un sistema de una
masa concentrada en su centro de gravedad, esta fuerza vale:
siendo Ca el coeficiente sísmico que corresponde a la zona de subsuelo en cues-

tión, según el artículo 206; W ap es el peso del apéndice y Qap el factor de
comportamiento sísmico aplicable, según la forma en que está estructurado el
apéndice. En este paso no es posible hacer alguna reducción de la fuerza sísmica
considerando el periodo de vibración del apéndice, debido a que esa reducción se
basa en la forma del espectro del movimiento del terreno y aquí lo que debería
emplearse es el espectro del movimiento del punto de desplante del apéndice;
como la forma de dicho espectro no se conoce, se opta de manera conservado-
ra por no hacer reducciones por este concepto. En caso de que el apéndice tenga
una estructura más compleja, deberá determinarse la distribución completa de
fuerzas, incluyendo, cuando proceda, los efectos de torsiones o de amplificacio-
nes por funcionar como péndulo invertido, antes de proceder a las correcciones
siguientes:
La fuerza o fuerzas determinadas con el procedimiento anterior, deberán mul-
tiplicarse por el factor.
1 + 4c'
C
en que c' es el coeficiente por el que se multiplican los pesos a la altura de des-
plante del apéndice cuando se calculan las fuerzas en la estructura principal. En
un análisis estático, se obtiene en general
306
, e (¡ W¡)h¡
e =--
o: (¡ W¡h¡)
en la expresión anterior W¡ es el peso del nivel de interés y b, su altura medida

desde el desplante de la construcción; Qes es el factor de reducción por ductilidad
que corresponde a la estructuración principal.
El coeficiente 1 + 4c' le representa un factor de amplificación dinámica que
vale uno para un apéndice desplantado a nivel de terreno y tiende a 4c'1e a medi-
da que la altura de la construcción crece.
Con las fuerzas resultantes del procedimiento anterior, se procede al análisis
estático del apéndice y a su diseño con los métodos convencionales.
El procedimiento debe aplicarse, por ejemplo, al diseño de los elementos de
refuerzo de un muro divisorio aislado de la estructura principal, colocado en un
piso superior de un edificio; al diseño de las anclas de un equipo fijado a una losa
de un edificio, así como al diseño de un tanque desplantado en la azotea de una
construcción. Estos ejemplos se ilustran esquemáticamente en la figura 9.3.
Figura 9.3 Algunos casos que Debido a que en general los apéndices son estructuras isostáticas, o con
deben tratarse como apéndices. poca redundancia, no tienen gran capacidad de disipación inelástica de energía
y conviene adoptar para su
diseño un factor de compor-
tamiento, Qap = 1; sólo se jus-
D Ca Wap
tifica un valor mayor cuando
su estructura sea claramente
dúctil.
9.3 DETALLES PARA

AISLAR
liT/T ELEMENTOS
a) Tanque de agua en azotea (revisión b) Equipo anclado a losa de un piso
ARQUITECTÓNICOS
de columnas por flexocompresión). superior (revisión de las anclas
por cortante y tensión). Las características de los ele-
mentos arquitectónicos que se
especifican en un proyecto, y
~ 1'--- 1L los detalles con que éstos se
fijan a la estructura, deben ser
congruentes con el criterio con
que se ha diseñado la estruc-
tura y deben tener en cuenta
/
~ I
h
los efectos sísmicos a los que
estos elementos no estructu-
/
/ rales van a estar sujetos. Hay
( I I que prever que, aunque di-
chos elementos se designen
11 11 como no estructurales, pueden
w"p = peso del muro sufrir solicitaciones durante
Ca =
+4c'
e;, -l- -l - -
un sismo, debidas por una par-
c) Muro divisorio (revisión de volteo). Qap e te a las fuerzas de inercia que
se generan por su propia masa
Detalles para aislar elementos arquitectónicos
307
y por otra, a las deformaciones inducidas por la estructura con la que están en
contacto al desplazarse por efectos del sismo.
En general, se tienen dos opciones en cuanto a la protección sísmica de los
elementos arquitectónicos: una consiste en desligarlos de la estructura principal
de manera que las deformaciones de ésta no les afecten, y la otra en ligarlos a la
estructura, pero limitando los desplazamientos de ésta a valores que no produz-
can daños en los elementos no arquitectónicos; sin embargo, ambas opciones pre-
sentan dificultades apreciables.
Al desligar un elemento no estructural (muro, recubrimiento, ventana, etcé-
tera) de la estructura principal, deben preverse detalles que aseguren su estabili-
dad ante los efectos del sismo y ante otras acciones como cargas vivas o viento
que pueden producir vibraciones molestas en dichos elementos desligados.
Además, deben cuidarse otros requisitos de funcionamiento de la construcción
como el aislamiento térmico y acústico, la estanqueidad y la apariencia. Con fre-
cuencia resulta costoso cumplir simultáneamente todas estas condiciones.
Cuando no se desligan los elementos arquitectónicos, hay que revisar, por
una parte que su presencia no afecte de manera desfavorable el comportamiento
de la estructura al interactuar con ella, y por otra, que los desplazamientos que
ésta sufra no sean excesivos. En general, esta solución es conveniente para estruc-
turas con alta rigidez lateral que no se ve alterada por la interacción con los ele-
mentos no estructurales y que da lugar a bajos desplazamientos laterales.
A continuación se mencionan las precauciones más convenientes para algu-
nos elementos usuales.
a) Muros divisorios
Estos elementos son los que han causado mayores problemas en edificios de cier-
ta altura y que presentan mayores dificultades para encontrarles una solución ade-
cuada.
La modalidad más frecuente en nuestro medio es todavía la de construir las
paredes divisorias y de colindancia a base de muros de mampostería de tabi-
que, bloque de concreto u otras piezas de características semejantes. Por una par-
te, esta mampostería da lugar a muros muy rígidos que tienden a trabajar
estructuralmente y absorber una fracción importante de las fuerzas sísmicas; por
otra parte, se trata de materiales en general muy frágiles que sufren daños para
deformaciones pequeñas. Es necesario tomar precauciones especiales con los
muros de este material. Otros materiales que se emplean cada vez con mayor fre-
cuencia en edificios son a base de armazones metálicas o de madera y de
recubrimientos de yeso o de triplay; estas paredes son mucho más flexibles y
ofrecen mejores posibilidades de ser protegidas contra daños por sismo.
Cuando se opta por integrar los muros a la estructura y éstos son de mate-
rial rígido (como la mampostería), es necesario considerarlos como elementos
estructurales. En el capítulo 2 se han especificado procedimientos para consi-
derar la interacción entre estos muros y la estructura principal. Deberá revisarse
que las deformaciones laterales de la estructura queden dentro de los límites
tolerables para este caso (~ = 0.006) Y que los esfuerzos que se inducen en la
mampostería no excedan su resistencia. Un problema que presenta esta opción
es que la localización de los muros puede ser poco favorable para la respuesta
sísmica de la estructura, y dar lugar a excentricidades en planta muy elevadas
que inducen torsiones importantes en la estructura principal y en los muros mis-
308
mos. Esto es particularmente grave cuando existen muros de colindancia en
edificios de esquina.
Otro problema que debe preocupar al proyectista es la posibilidad de remo-
ción o de cambio de posición de los muros durante la vida de la construcción.
Como estos elementos son considerados generalmente no estructurales, los pro-
pietarios o usuarios del inmueble proceden con frecuencia a redistribuciones del
espacio interior de los distintos pisos, las que dan lugar a posiciones de muros que
pueden resultar en distribuciones de efectos sísmicos radicalmente distintas de las
que se consideraron en el diseño.
La integración de los muros divisorios a la estructura es más apropiada cuan-
do se trata de estructuras rígidas (ya sea marcos robustos de pocos pisos o estruc-
turas con muros de rigidez de concreto o con arriostramientos). En este caso la
respuesta sísmica es poco sensible a la presencia de los muros divisorios y sus
desplazamientos laterales son pequeños y no provocan daños en dichos muros.
Un problema especial de la integración de los muros a la estructura se presenta
cuando el muro no abarca la altura total de entrepiso; aquí el muro rigidiza al
marco haciendo que este elemento absorba una porción importante de la fuerza
sísmica; esta fuerza tiene que ser resistida totalmente por la parte descubierta de
la columna, provocando con frecuencia su falla por cortante (figura 9.4). Se
recomienda en estos casos proteger las columnas con abundante refuerzo por cor-
tante. Resulta mucho más conveniente, sin embargo, separar estos muros de la
estructura principal, evitando la interacción tan desfavorable.
Cortante en la
columna corta
Fuerza lateral _
Reacción del muro
Zona crítica
de la columna
Figura 9.4 Efecto de una

columna corta en muro diafrag-
ma de altura incompleta.
Cuando las paredes que se pretenden integrar a la estructura son de tipo fle-
xible, su interacción con la estructura es menos crítica, pero debe seguirse cuidan-
do que los desplazamientos laterales no las afecten. Una solución que presenta
ventajas es la de detallarlas para que fallen en zonas locales controladas, de ma-
nera que sean fácilmente reparables; un ejemplo se muestra en la figura 9.5.
'Para aislar los muros de la estructura es necesario proporcionar una holgura
generosa entre el muro y
la estructura principal; es
recomendable una separa-
ción mínima del orden de
Figura 9.5 Una manera de colo- 2 cm. Debe haber separa-
car una pared flexible junto a Recubrimiento remplazable ción tanto con respecto a
elementos estructurales. las columnas y otros ele-
309
Paño de losa
Terraza o marquesina
Holgura
Figura 9.6 Posibles disposi-

Se requiere sellar la holgura con un material deformable ciones de muros en planta para
desligarlos de la estructura.
mentos estructurales verticales, como con respecto a la losa (o viga)

superior. En el primer caso puede convenir colocar los muros diviso-
rios fuera de los ejes de columnas (figura 9.6). Esta solución presenta Muro de fachada
ventajas en el comportamiento estructural, pero suele traer complica-
ciones en cuanto al uso del espacio arquitectónico.
Para asegurar la estabilidad del muro contra el volteo, y a su
Anclajes
vez permitir el libre movimiento de éste con respecto a la losa
superior, existen diversos procedimientos eficaces y sencillos. 11+---- Placa
Éstos se ilustran en las figuras 9.7 y 9.8. Para muros de mam- Material flexible
postería la solución más usual es reforzando con castillos o con Cortar armado
refuerzo en el interior de bloques huecos, diseñado para que tome

los momentos de volteo del muro. Otras soluciones consisten en
guiar arriba el muro mediante ángulos o canales, o mediante guías
que entran en muescas preparadas en la losa.
Figura 9.7 Detalles para desli-
Muesca dejada gar un muro de fachada.
en la losa
Losa superior
Refuerzo
del castillo
Figura 9.8 Algunos proce-

a) Castillos. b) Guías de ángulo. e) Espigones en muescas
dimientos para desligar muros
dejadas en la losa.
de mampostería.
310
Sellador
Refuerzo de esquina
~~~~_ Soporte vertical

~ de metal
Refuerzo de esquina
Figura 9.9 Detalles para desli-

gar muros divisorios de la es- VISTAVERTICAL SECCIONESEN PLANTA
tructura (referencia 72).
El problema principal de estas soluciones es que las holguras que se dejan entre
muro y losa y entre muro y columna deben sellarse para proporcionar aislamiento
térmico y acústico, y a la vez permitir colocar los recubrimientos o acabados ade-
cuados. Cuando se trate de muros de mampostería, lo más indicado es el relleno de
la junta con un material a la vez muy flexible y aislante; el material más apropiado
al respecto es probablemente la espuma de poliestireno. Otros materiales frecuen-
temente empleados son demasiado rígidos o se vuelven rígidos con el tiempo.
Para muros divisorios ligeros con armazón y recubrimiento, así como para
canceles, existen detalles relativamente sencillos que dependen de la forma cons-
tructiva particular empleada. Algunos ejemplos se muestran en la figura 9.9.
b) Recubrimientos y ventanas
El criterio expuesto anteriormente acerca de la elección entre integrar estos ele-

mentos a la estructura o separarlos, sigue siendo válido.
Las fachadas prefabricadas de concreto deben proveerse de detalles y holguras
que aseguren que no sean afectadas por los movimientos laterales de la estructura.
Además, los procedimientos de fijación de estas fachadas a la estructura principal
deberán diseñarse cuidadosamente para evitar su falla por efecto de sismo.
Los recubrimientos de piedras naturales o artificiales resultan propensos a
despegarse por las deformaciones laterales de la construcción. Conviene proveer
elementos que proporcionen un amarre mecánico de estas piedras con la estruc-
tura, y dejar holguras en el revestimiento y en las paredes que lo soporten para
que éstas no interactúen con la estructura al ocurrir deformaciones laterales. Es
recomendable también, cuando se empleen estos revestimientos, limitar los des-
plazamientos laterales admisibles de la estructura ('1J =
006). Es conveniente
además, cuando se usen revestimientos muy pesados en fachadas, contar con una
marquesina que proteja al transeúnte de la caída de alguna de estas piedras. Lo
anterior vale también para otros elementos ornamentales que se colocan en
fachadas y que deben asegurarse cuidadosamente a la estructura.
Los recubrimientos muy frágiles deben evitarse en escaleras, porque sus
paredes están muy expuestas a sufrir deformaciones importantes por efectos
sísmicos. También en esos lugares deben evitarse recubrimientos muy pesa-
311
dos cuya caída pueda herir o impedir el paso a quienes tengan que utilizarlos en
caso de un sismo.
Los recubrimientos deberán detallarse con remates especiales o tapajuntas
para no interferir con las holguras que se hayan dejado para separar una pared de Mástique
la estructura principal. 11+--- Vidrio
La rotura de vidrios es una de las consecuencias más frecuentes de sismos de Grapa
intensidad moderada o grande. Deberá proveerse la holgura necesaria ya sea entre
vidrio y ventanería o entre ésta y la estructura. Esta holgura deberá estar rellena Holgura. e
de un material (mástique o sellador) que mantenga su flexibilidad con el tiempo. CORTE
Según el RCDF, la holgura mínima admitida es
Figura 9.10 Hoguras entre

e = 2(1 + b / h) vidrio y manguete.
en que \J¡ es la distorsión lateral de la estructura admitida en el diseño, y b Yh son

el ancho y el alto del vidrio, respectivamente. (Véase figura 9.10.)
e) Falsos plafones
Soporte fl~xible
Los plafones colgados del techo son Detalle alternativo

en extremo libre
elementos que pueden causar serios
daños a los ocupantes durante un
sismo, especialmente cuando son a
base de elementos pesados. El primer
requisito es que deben estar asegura-
\~- Plafón
dos al techo de manera muy firme; el
segundo es que deben existir holguras Restricción
al menos perimetrales para evitar Ángulo de remate
esfuerzos en su plano que tiendan a
zafar los elementos del plafón. La
figura 9.11 muestra un detalle conveniente. Figura 9.11 Detalles de la pe-
Deben tenerse precauciones especiales con los plafones de materiales pesados riferia de techos suspendidos
para prevenir golpeteo y movi-
como yeso y madera, donde conviene rigidizar tableros de plafón cada cierto in- mientos excesivos.
tervalo para evitar su distorsión y la caída de piezas. Asimismo, deben tenerse
precauciones semejantes para aquellos equipos que cuelguen del techo, como lám-
paras. Se les debe proporcionar un anclaje seguro y en muchos casos cierta rigidez
horizontal para evitar excesivas vibraciones que pueden provocar la ruptura o
caída de materiales.
d) Anaqueles y mobiliario
Conviene que los muebles altos que estén adosados a las paredes se fijen a
las mismas para evitar su volteo. También deben restringirse contra el volteo los
anaqueles altos, como los que se usan en bibliotecas. En estas últimas resulta sen-
cillo ligar entre sí varios anaqueles en su parte superior por medio de ángulos
metálicos u otros elementos rígidos.
Particulares precauciones deben tenerse para proteger los objetos de arte
expuestos en museos, tanto en lo relativo a la protección de los muebles en
que están colocados como en lo que respecta a su fijación dentro del mueble.
312
9.4 EQUIPO E INSTALACIONES
Para equipo costoso y sensible a vibraciones debe tenerse particular cuidado en

elegir la posición dentro del edificio, los elementos estructurales a los que debe
fijarse y los dispositivos de fijación. En sismos recientes, han sido especialmente
severos los daños a equipo de telecomunicaciones y de cómputo.
Los equipos mecánicos vibratorios, como generadores eléctricos de emer-
gencia, se montan generalmente como apoyos flexibles con el fin de evitar que
transmitan vibraciones a la estructura y produzcan ruido molesto a los ocupantes.
Estos apoyos tienden a eliminar vibraciones de alta frecuencia y en general no
son muy efectivos para filtrar las vibraciones de frecuencias relativamente bajas
que el movimiento de la estructura introduce al equipo durante un sismo.
Para equipo particularmente crítico, puede convenir el empleo de apoyos diseña-
dos para proporcionar aislamiento y amortiguamiento de las vibraciones introduci-
das por la estructura; por ejemplo, con placas de neopreno con un tubo de plomo.
En general, deberán diseñarse las anclas de estos equipos para evitar la falla
por cortante o por volteo. Se usarán los métodos simplificados especificados por
las normas. En casos de estructuras industriales importantes, resulta necesario
realizar un análisis sísmico detallado del equipo recurriendo al concepto del
espectro de piso, es decir, teniendo como excitación el movimiento esperado en
la parte del edificio sobre el que está apoyado.
Debe considerarse la posibilidad de usar elementos de rigidización o de fi-
jación en la parte superior de los equipos para evitar su volteo durante un sismo.
La mayoría de los tubos y duetos usados en los edificios son suficientemente
flexibles para absorber las deformaciones de la estructura durante un sismo.
Cuando no lo sean, deberán proveerse tramos flexibles o juntas especiales
capaces de rotación o deformación axial. Cuando estas tuberías tienen que cruzar
cuerpos separados de un edificio por las llamadas juntas de construcción o juntas
sísmicas, es necesario proporcionar tramos deformables, con algún dispositivo
como los mostrados esquemáticamente en la figura 9.12. El problema es particu-
Figura 9.12 Cruce de tubería
rígida por juntas de construc- larmente crítico cuando se trata de tubos de material rígido, como el concreto, y
ción. para los de gran diámetro.
Desviación para
absorber deformaciones
Perforación
I I
para el dueto
Tramo de material
flexible y con capacidad
de deformación axial
Junta de construcción
PLANTAS
a) Solución con tramo flexible b) Solución con desviación

Bibliografía
American Society of Civil Engineers (ASCE), 1986, Seismic Analysis of Safety-Related

Nuclear Structures and Commentary, ASCE Standard 4-86, Nueva York, EVA.
Aranda, G. R, O. Rascón y L. O. Díaz, 1982, Análisis sísmico de edificios irregulares en
elevación con espectros reducidos por ductilidad, Ingeniería Sísmica, Núm. 28,
México, D. F, México.
Arias, A., 1969, A measure of earthquake intensity, en Seismic Design for Nuclear Power
Plants, Ed. R. Hansen, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, EVA.
Arias, A. y R. Husid, 1962. Influencia del amortiguamiento sobre la respuesta de estruc-
turas sometidas a temblor, Revista IDIEM, Vol. 1, Núm. 3, 219-229, Santiago, Chile.
Arnold, C. y R. Reitherman, 1987, Configuración y Diseño sísmico de edificios, LIMUSA,
Noriega Editores, México, D.F.
Au, T. y P. C. Christiano, 1987, Structural Analysis, Prentice-Hall, Inc., Nueva Jersey, EVA.
Avilés, J., E. Pérez-Rocha y R. Aguilar, 1992, Periodos y amortiguamientos efectivos de
sistemas suelo-estructura, Boletín del Centro de Investigación Sísmica, Fundación
Barrios Sierra, Vol. 2, Núm 2, México, D. F., México.
Bathe, K. J., E. L. Wilson y F. E. Peterson, 1973, SAP IV: A structural analysis program
for static and dynamic response of linear systems, Earthquake Engineering Research
Center, Universidad de California EERC 73-11, Berkeley, EVA.
Bathe, K. J. Y E. L. Wilson, 1976, Numerical methods in finite element analysis, Prentice-
Hall, Inc., Englewood Cliffs, Nueva Jersey, EVA.
Bazán, E., 1978, Análisis sísmico de edificios con muros rigidizantes, IMCYC, 41, 91,
México, D. F., México.
Bazán E., 1980, Muros de mampostería ante cargas laterales: estudios analíticos, Tesis
Doctoral, Facultad de Ingeniería, VNAM, México, D. F.
Bazán, E. y E. Rosenblueth, 1974, Seismic response of one story X-braced frames,
Technical Note, Journal of the Structural Division, Proc ASCE, 100, ST2, EVA.
Bernal, D., 1985, Efectos P-Á en la respuesta sísmica no lineal, Serie de Publicaciones
Técnicas PT -1, Secretaría de Estado de Obras Públicas y Comunicaciones, República
Dominicana.
Bernal, D., 1991, Dynamic instability in buildings, 6th Canadian Conference on Earth-
quake Engineering, Toronto, Canadá.
Bernal, D., 1990, P-Á effects and instability in the seismic response of buildings, Report
Num. CE-90-14, Department of Civil Engineering, Northeastern University, Bos-
ton, EVA.
Bielak, 1., 1966, Dynamic response ofsingle-degree offreedom bilinear systems, Tesis de
Maestría, Rice University, Texas, EVA.
Bielak, J., 1971, Earthquake response of building-foundation systems, Earthquake En-
gineering Research Laboratory Report EERL 71-04, California Institute of Technol-
ogy, Pasadena, California, EVA.
Bibliografía
314
Bielak, J., 1976, Modal analysis for building-soil interaction, Journal of the Engineering
Mechanics Division, ASCE, 102,561-786, EUA.
Blume, J. A., 1968, Dynamic characteristics ofmultistory buildings, Joumal ofthe Struc-
tural Division, Proc ASCE, 94, ST2, EUA.
Bolt, B. A., 1987, Earthquakes: a primer, W. H. Freeman and Company, San Francisco,
EUA.
Cervenka, V., 1970, lnelastic finite element analysis of reinforced concrete panels under
in-plane loads, Tesis Doctoral, Universidad de Colorado, Boulder, EUA.
Clough, R W. y 1. Penzien, 1993, Dynamics of structures, 2a. ed., McGraw-Hill Book
Co., Nueva York, EUA.
Cook, R D., D. S. Malkus y M. E. Plesha, 1989, Concepts and applications offinite ele-
ment analysis, 3a. ed., John Wiley & Sons, Nueva York, EUA.
Craig, R R, 1981, Structural dynamics, an introduction to computer methods, John Wiley
& Sons, New York, EUA.
Crandall, S. H. y W. G. Strang, 1957,An Improvement ofthe Holzer table based on a sug-
gestion of Rayleigh's, Journal of Applied Mechanics, Vol. 24, Núm. 2, 228-230,
EUA.
Chajes, A., 1993, Principies ofstructural stability theory, Neveland Press, Prospect Heights,
lllinois, EUA.
Davison, M. T. Y K. E. Robínson, 1965, Bending and buckling of partially embedded
piles, 6°. Congreso Internacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimen-
taciones (ICSMFE), Vol. 2, 243-246.
De Buen L. de H., O., 1980, Estructuras de Acero, LIMUSA, Noriega Editores, Méxi-
co,D.F.
Esteva, L., 1980, Design: general, Cap. 4 en Design of earthquake resistant structures,
Ed. E. Rosenblueth!, Pentech Press Ltd., Inglaterra, traducido al español por el
Instituto Mexicano del Cemento y el Concreto, 2a. impresión por Limusa, 1991, Mé-
xico, D. F, México.
Faherty, K. F. Y T.G, Williamson, 1995, Wood engineering and construction handbook
2da, Edición. McGraw -Hill, New York.
Federal Emergency Management Agency (FEMA), 1992,1991 Edition, NEHRP Recom-
mended provisions for the development of seismic regulations for new buildings,
Part 1, Provisions, Washington, D. C., EUA.
Gazetas, G., 1991a, Foundation vibrations, Cap. 15 en Foundation Engineering Hand-
book, 2a. ed, Ed. H. Y. Fang, Van Nostrand Reinhold, Nueva York, EUA.
Gazetas, G., 1991b, Formulas and chartsfor impedances ofsurface and embeddedfoun-
dations, Journal ofGeotechnical Engineering, ASCE, Vol. 117, Núm. 9,1363-1381,
EUA.
Ghali A. y Neville, A. M., 1990, Structural analysis, a unified classical and matrix ap-
proach, 3a. Ed., Chapman and Hall, Londres, Inglaterra.
González C., O. y F. Robles, 1995, Aspectos fundamentales del concreto reforzado,
3a. Edic. LIMUSA, Noriega Editores, México, D.F., México.
Gupta, A. K., 1990, Response spectrum method, Blackwell Scientific Publications, Inc.,
Cambridge, Massachusetts, EUA.
Gutenberg, B. y F. Richter, 1954, Seismicity of the earth, Princeton University Press,
Princeton, Nueva Jersey, EUA.
Hanks, T. C. Y H. Kanamori, 1979, A moment magnitude scale, Journal of Geophysical
Research, Núm. 84, 1131-1139, EVA.
Housner, G. W. y P. C. Jennings, 1982, Earthquake design criteria, Monograph of the
Earthquake Engineering Research Institute, Berkeley, California, EUA.
Humar 1. L., 1990, Dynamics 01 structures, Prentice Hall, Englewood Cliffs, Nueva
Jersey, EUA.
IMCA, 1993, Manual de Construccián en Acero, Instituto Mexicano de Construcción
en Acero, LIMUSA-Noriega Editores, México, D.F., México.
Khan, F. R Y1. A. Sbarounis, 1964, Interaction of shear walls and frames, Journal of the
Structural Division, ASCE. 90, ST3, 285-335, EUA.
Bibliografía
315
Livesley, R K., 1994, Elementos finitos. introducción para ingenieros, Limusa-Noriega
Editores, México, D. F., México.
Loera, S., 1964, Contribución a un manual para diseño de losas de concreto reforzado,
Tesis Profesional, Facultad de Ingeniería, VNAM, México, D. F., México.
MacLeod, 1. A, 1971, Shear wall-frame interaction, a design aid with commentary, Por-
tland Cement Association, Skokie, Illinois, EVA, traducido al español por Limusa,
México, D. F., México.
Mac Leod, 1. A, 1973, Analysis of shear wall buildings by the frame method, Proc, Ins-
titution of Civil Engineers, Parte 2, Vol. 55, 593-603, Inglaterra.
Mac Leod, 1. A, 1990, Analytical modelling of structural systems, Ellis Horwood, Nueva
York, EVA
Martin Marietta Energy Systems, 1993, Proc National Workshop on Unreinforced Hollow
Clay Tile, San Francisco, California, National Technical Inforrnation Service, De-
partamento de Comercio, Springfield, Virginia, EVA
Meli, R, 1975, Comportamiento sísmico de muros de mampostería, Instituto de Inge-
niería, VNAM, 352, México, D. F., México.
Meli, R, 1994, Structural Design of Masonry Buildings, the Mexican Practice en
Masonry in the Americas, ACI Special Publication SP-147, Detroit.
NERHP Recommended Provisions for the Development ofSeismic Regulations for Build-
ing, 1985, Building seismic safety council, Federal Emergency Management Agency,
Washington.
Newmark, N., 1962, A method ofcomputationfor structural dynamics, Transactions, ASCE,
Vol. 127, 1406-1435, EVA
Newmark, N. M., 1943, Numerical procedure for computing deflections, moments and
buckling loads, Trans ASCE Vol. 108, 1161-1234, EVA
Newmark, N. M. Y E. Rosenblueth, 1971, Fundamentals of Earthquake Engineering,
Prentice-Hall, Inc, Englewood Cliffs, Nueva Jersey, EVA., traducido al español por
Editorial Diana, México, D. F., México.
Nicoletti, S., 1989, Seismic Design ofSteel Structures, en The SeismicDesing Handbook,
de F. Naeim, Van Norstrand Reinhold, New York.
Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo, 1995, Gaceta Oficial del Dis-
trito Federal.
Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Acero,
1996, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Con-
creto, 1996, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Ma-
dera, 1996, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Mam-
postería, 1995, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Norris, C. H. y J. B. Wilbur, 1960, Elementary Structural Analysis, 2a. Ed., McGraw-Hill
Book Co, Inc, Nueva York, EVA
Nuttli, O. W. y R B. Herrmann, 1982, Earthquake Magnitude Seales, ASCE Journal
of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 108, Núm. GT5, p. 783-786, EVA
Pais, A y E. Kausel, 1985, Stochastic response of foundations, Research Report R85-6,
Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts, EVA
Pais, A y E. Kausel, 1988, Approximate formulas for dynamic stiffness of rigid founda-
tions, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 7, Núm. 4, 213-227, In-
glaterra.
Park, R y W. L. Gamble, 1980, Reinforced concrete slabs, John Wiley & Sons, Nueva
York, EVA
Paulay T. y M. J. N. Priestley, 1992, Seismic design of reinforced concrete and masonry
buildings, John Wiley & Sons, Nueva York, EVA
Przemieniecki, J. S., 1968, Theory ofMatrix Structural Analysis, McGraw-Hill Book Co,
Inc, Nueva York, EVA, también publicado por Dover Publications, Inc, EVA, en 1985.
Rascón, O. A, 1982, Notas de la materia Diseño Sísmico de Edificios, Curso Internacionai
de Ingeniería Sísmica, División de Educación Continua, Facultad de Ingeniería,
VNAM, México, D. F., México.
Bibliografía
316
Rascón, O. A. y A. Villarreal, 1974, Estudio estadístico de los criterios para estimar la
respuesta sísmica de sistemas lineales con dos grados de libertad, Instituto de
Ingeniería, UNAM, pub. 323, México, D. F., México.
Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, 1993, Diario Oficial de la Fede-
ración, México, D. F., también publicado por Editorial Porrúa, México, D.F., México
en 1995.
Ridell, R. y N. M. Newmark, 1979, Statistical analysis ofthe response ofnonlinear sys-
tems subjected to earthquakes, Civil Engineering Studies, Structural Research
Series Núm. 468, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Illinois, Urba-
na, EUA.
Roesset.T, M., 1981, Efectos del suelo en la respuesta sísmica de estructuras, Ingeniería
Sísmica, Núm. 25, México, D. F., México.
Roesset, J. M., 1980, Stiffness and damping coefficients offoundations, in Dynamic res-
ponse of pite foundations: analytical aspects, Eds. M. W. O'Neill y R Dobry,
Proceedings ofthe Geotechnical Division, ASCE, 1-30, EUA.
Roesset, J. M., R V. Whitman y R Dobry, 1973, Modal analysisfor structures with foun-
dation interaction, Joumal ofthe Structural Division, ASCE, Vol. 99, ST3, 339-416,
EUA.
Rosenblueth, E., 1951, A basis for seismic design, Tesis Doctoral, Departamento de Inge-
niería Civil, Universidad de Illinois, Urbana, EUA.
Rosenblueth, E., 1965, Slenderness effects in buitdings, Proc ASCE, Vol. 91, STl, 229-
252, también publicado en español en la Revista Ingeniería, Vol. XXXV, Núm. 1,
1966, UNAM, México, D. F., México.
Rosenblueth, E., 1979, Seismic design requirements in a Mexican 1976 code, Earthquake
Engineering and Structural Dynamics, Vol. 7, Inglaterra.
Rosenblueth, E. y D. Reséndiz, 1988, Disposiciones reglamentarias de 1987 para tener
en cuenta la interacción suelo-estructura, Series del Instituto de Ingeniería, Univer-
sidad Nacional Autónoma de México, Núm. 509, México, D. F., México.
Rosenblueth, E. y J. Elorduy, 1969, Respone of linear systems to certain transient distur-
bances, Proccedings, 4°. Congreso Mundial de Ingeniería Sísmica, 1, A-l, 185-196,
Santiago, Chile.
Rosenblueth, E. y L. Esteva, 1962, Diseño sísmico de edificios, Folleto complementario
al Reglamento de Construcciones del Distrito Federal, México, D. F., México.
Rosenblueth, E. y R Gómez, 1991, Cometarios a las Normas Técnicas Complementarias
para Diseño por Sismo, Series del Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional
Autónoma de México, Núm. ES-7, México, D. F., México.
Sabol, T. A., 1989, Desing of Non Structural Systems and Components en The Seismic
Design Handbook, ed. F. Naeim, Van Norstrand Reinhold, Nueva York, EUA.
Sauter F., 1990, 1ntroducción a la sismología, Universidad de Costa Rica, San José, C.R.
Singh, S. K., Rodríguez, M. y Esteva, L. Statistics of small earthquakes and frequency of
ocurrence of large earthquakes along the Mexican subduction zone. Bulletin of the
Seismological Society of America, 73, 1779-1996.
Sutherland, H. y H. L. S. Bowman, 1958, Structural Theory, John Wiley & Sons, Nueva
York, EUA.
Timoshenko, S. P. y J. N. Goodier, 1970, Theory ofElasticity, McGraw-Hill, Nueva York,
EUA.
United States Department of Energy (DOE), 1994, DOE-Standard 1020-94, Natural
Phenomena Hazards Evaluation Criteria for Department of Energy Facilities,
Washington, D.C. EUA.
Villaverde, R, 1984, On Rosenblueth's rule to combine the modes of systems with closely
spaced natural frequencies, Bulletin Seismological Society of America, Vol. 74,
Núm. 2, 325-338, EUA.
Villaverde, R, 1986, Simplified seismic analysis of secondary systems, Joumal of the
Structural Engineering Division, ASCE, Vol. 112, Núm. 3,588-604, EUA.
Villaverde, R y N. M. Newmark, 1980, Seismic response of light attachments to build-
ings, Civil Engineering Studies, Structural Research Series Núm. 469, Departamento
de Ingeniería Civil, Universidad de Illinois, Urbana, Illinois.
Wakabayashi, M., 1986, Design of earthquake resistant buildings, McGraw-Hill, Nueva
York, EUA.
Bibliografía
317
Weaver, W. Jr. y P. R. Johnston, 1987, Structural dynamics by finite elements, Prentice
Hall, Inc, Englewood Cliffs, Nueva Jersey, EUA.
Whitman, R. V. y J. Bielak, 1980, Foundations, Cap. 7 en Design of earthquake resistant
structures, Ed. E. Rosenblueth, Pentech Press Ud, Inglaterra, traducido al español
por el Instituto Mexicano del Cemento y el Concreto, 2a. impresión por Limusa,
1991, México, D. F., México.
Wilson, E. L., A. Der Kiureghian y E. P. Bayo, 1981, A replacementfor the SRRS method
in seismic analysis, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 9, Núm.
2, Inglaterra.
Wilson, E. L., 1. P. Hollings y H. H. Dovey, 1975, Three dimensional analysis of building
systems (extended version) - ETABS, Earthquake Engineering Research Center,
Universidad de California, EERC, 75-13, Berkeley, EUA.
Wilson, E. L., M. W. Yuan y 1. M. Dickens, 1982, Dynamic analysis by direct superpo-
sition of Rit: vectors, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 10,
813-823, Inglaterra.
Wilson, E. L. Y H. H. Dovey, 1972, Three dimensional analysis ofbuilding systems - TARS,
Earthquake Engineering Research Center, Universidad de California, EERC 72-8,
Berkeley, EUA.
Wolf, J. P., 1985, Dynamic soil-structure interaction, Prentice-Hall, Inc, Englewood
Cliffs, Nueva Jersey, EUA.
Wolf, J. P., 1988, Soil-structure interaction analysis in time domain, Prentice-Hall, Inc,
Englewood Cliffs, Nueva Jersey, EUA.
Zienkiewicz, O. C. y R. L. Taylor, 1989, The finite element method, Fourth edition,
Volume 1, Basic formulation and linear problems, McGraw-Hill, Nueva York
(traducido al español por el Centro Internacional de Métodos Numéricos en Inge-
niería, Barcelona, España).
Zienkiewicz, O. C. y R. L. Taylor, 1991, The finite element method, Fourth edition,
Volume 2, Solid and fluid mechanics, dynamics and nonlinearity, McGraw-Hill,
Nueva York (traducido al español por el Centro Internacional de Métodos Numéricos
en Ingeniería, Barcelona, España).

Diseno Sismico de Edificios Bazan y Meli PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseno Sismico de Edificios Bazan y Meli PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseno Sismico de Edificios Bazan y Meli PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

,.

MÉXICO • España • Venezuela • Colombia

En 1985 sali6 al mercado el Manual de diseño Sísmico de Edificios que

1. INTRODUCCIÓN A LA 1.4 Criterios de diseño sísmico del

3. CONCEPTOS DE DINÁMICA 3.6.2 Análisis modal, 128

3.2 Sistemas lineales de un grado de 3.6.5 Análisis paso a paso, 132

3.3.1 Ecuaciones de equilibrio 3.8.4 Espectro de respuesta inelástico,

3.3.2 Vibraciones libres no 3.9 Comentarios y observaciones, 144

3.4 Cálculo numérico de modos y 4.1 Alcance, 147

4.3 Características de los materiales,

4.5 Comportamiento de sistemas 5.5.1 Marcos rígidos, 187

7.1.1 Tipos de análisis, 237

7.3.1 Análisis modal de la respuesta

6.4.2 Ejemplo, 216 7.5 Análisis modal tridimensional,

6.5.1 Requisitos y descripción, 227 7.6.1 Análisis paso a paso, 264

6.6.1 Requisitos reglamentarios, 231 8. DIMENSIONAMIENTO Y

6.8 Comentarios, 233 8.1 Aspectos generales, 271

1.1 SISMOLOGíA Y PELIGRO SíSMICO

1.1.1 Causas y efectos de los sismos

Conviene comenzar con una breve exposición sobre el origen y característi-

Figura 1.1 Movimiento de placas y generación de sismos. Mecanismo de subducción.

.......... Volcanes ~ Zonas de subducción ~ Zonas de emersión de magma

.:!f~·-'·;;;()'.": Epicentros - Movimientos de placas Zonas de colisión

La figura 1.1 muestra de manera muy esquemática las principales caracterís-

1.1.2 Movimientos sísmicos del terreno

La energía liberada por un sismo se propaga desde la zona de ruptura, mediante

M =2(log Mo)/3 - 10.7

donde el logaritmo se toma en base 10 y M¿ está dada en dinas-cm.

Grado Descripción Grado Descripción

Los estudios geológicos y la historia de actividad sísmica permiten identificar las

en que a y b son dos coeficientes que definen el grado de actividad sísmica de la

Figura 1.9 Isosistas del sismo

1.1.5 Efectos locales y microzonificación

Las leyes de atenuación y los mapas de regionalización reflejan la propagación

Figura 1.10 Isosistas máximas

Figura 1.11 Regionalización

tos sitios del valle de México durante un

de por lo menos 20 m de espesor y corres- Zonal. H< 3 m

Fuerza de ~------- r-,

Figura 1.14 Fuerza de inercia Desplazamiento Dirección del desplazamiento del

1.2.1 Características de la acción sísmica

El movimiento sísmico del suelo se transmite a los edificios que se apoyan

Como se ha mencionado en la sección anterior, la intensidad de la vibración

El comportamiento de los principales materiales y sistemas estructurales se

1.2.3 Daños estructurales más comunes

El factor que más ha influido en el establecimiento de la práctica actual del dise-

1.2.3 Daños estructurales más comunes

El factor que más ha influido en el establecimiento de la práctica actual del dise-

Figura 1.21 Colapso de un edi-

las fuerzas de inercia desde las partes superiores hacia la

Agura 1.23 Falla por escasez

plo de fall a de una co nex ión viga -columna de concreto .

1.3 CRITERIOS DE DISEÑO SíSMICO

1.3.1 Objetivos del diseño sísmico

El diseño de las estructuras para resistir sismos difiere

Figura 1.27 Daño en edificio

Figu ra 1.28 Falla debida a

Figura 1.29 Falla por cortante

razones son diversas. Lo pecu liar del prob lema sísmico no