Laboratorio n°5:

“Muestreo de material particulado”

Nombre: Gabriela Araya Stambuk

Daniela Moreno Jarpa
Curso: Química Atmosférica
Profesores: Richard Toro
Patricio Jara
Ayudante: Carolina Molina
Fecha de entrega 11/07/2018
Resumen
Se midió el material particulado 2,5 y 10 mediante un captador de alto volumen en el patio
del laboratorio de atmosférica, se dejó funcionar por dos días siendo un total de 12:08 horas
para el PM 2,5 y 12:10 horas para el PM 10. Se obtuvo una concentración de 139,9 µg/m3
para el PM 2,5 y 136,4 µg/m3 para PM 10, estas concentraciones se compararon con la
norma de calidad de aire para material particulado del Sistema de Información Nacional de
Calidad de Aire para los días de muestreo resultando incomparables debido a la lejanía de
la estación y por la cantidad de tiempo muestreado.

Introducción
Las condiciones geográficas y climatológicas que posee Santiago hacen que los niveles de
contaminación sean mayores, debido a la falta de ventilación, estos problemas aumentan
especialmente en invierno, debido al aumento de la concentración de material particulado
en el aire, estas son partículas tanto solidas como liquidas en el aire que se encuentran en
gran intervalo de tamaños con diversas propiedades químicas y físicas, la emisión de estas
partículas pueden ser tanto de forma naturales como aerosol marino, aerosol mineral,
bioaerosoles, o fuentes antropogénicas proveniente de actividades industriales, quema de
combustible o biomasa. Debido a la gran importancia de estas en la contaminación y en la
salud de las personas, los gobiernos crean medidas para el control de estas, en concreto en
la legislación actual sobre calidad del aire existen valores normativos para las fracciones
PM10 (10 𝜇𝑚) y PM2.5 (2,5 𝜇𝑚)
La fracción de PM 10 corresponde a material particulado respirable grueso, el cual posee
un diámetro aerodinámico inferior a 10 𝜇𝑚, estas son capaces llegar sólo hasta la región
toráxica.
La fracción de PM 2,5 corresponde a material particulado respirable fino, el cual posee un
diámetro aerodinámico menor o igual 2,5 𝜇𝑚. Estas partículas pueden penetrar en las vías
respiratorias y llegar hasta los pulmones y alvéolos, siendo más peligrosas para la salud para
las personas y siendo sus principales fuentes antropogénicas como quemas agrícolas,
combustión debido a automóviles, plantas eléctricas e industrias.
El muestreo de este material que se encuentra en la atmosfera es de suma importancia para
poder crear buenas políticas para la gestión de calidad del aire, pues permite conocer la
composición química del contaminante y a partir de esta información establecer el posible
origen de él.
Los objetivos de este práctico radican en medir la porción de PM 2,5 que están contenido
en los MP 10
 Materiales y métodos
Para la realización de este practico se utiliza un método de muestreo activo, el cual se llama
así porque usa una bomba para succionar el aire que se muestrea.
Se utilizó un captador de alto volumen como se muestra en la figura 5 el cual usa una bomba
de succión de alto caudal, el flujo de aire es de 30 m3/h utilizando un flujo nominal, este
sistema consta de 3 partes: cabezal en donde se encuentra el porta filtro (figura 1) utilizando
una fibra de vidrio (figura 4), bomba, PM 2,5/10 (figura 2). Sus funciones están descritas en
el diagrama.
En el momento de instalar el filtro se tiene que tener en cuenta el uso de vaselina, ya que
su función es poder filtrar las partículas de una forma más eficiente debido a que quedan
retenidas las partículas con mayor tamaño en ella haciendo posible la detección de las más
pequeñas (PM 2,5), al lograr una separación más efectiva.
El filtro de vidrio se masó al inicio (se pasó antes por un desionizador para reducir la
electricidad estática del filtro para reducir su interferencia) y final del muestreo para
calcular mediante gravimetría el material particulado retenido en el filtro, utilizando pinzas
para evitar contaminación y preocupándose de que quede bien centrado en la balanza para
evitar errores en la medición. Es importante tener en cuenta las condiciones en el cual está
instalado el dispositivo tanto como objetos contaminantes por el lugar de muestreo, clima,
flujo de aire, etc.
El equipo fue instalado en el patio del laboratorio de atmosférica, donde las principales
fuentes que aportarían a la producción de partículas en ese lugar serian las construcciones
cercanas que se están realizando.

Figura 1. Porta filtro Figura 2. PM 2,5 Figura 3. Cabezal

Figura 4. Filtro de fibra de vidrio antes y después de la medición de MP Figura 5. Captador de alto volumen

En esta pieza es donde

Cabezal se separan las
partículas por tamaño

Porta filtro Es donde se ubica la

muestra, es decir la Es por donde se realiza la Controla el flujo y se
fibra de vidrio expulsión de aire programa el tiempo

Bomba Unidad de control

Algunas de las ventajas de esta metodología es su capacidad de recolectar una gran cantidad de
partículas en un corto periodo de tiempo y su fácil instalación, pero no permite obtener valores
máximos ni mínimos, solo un promedio al final.
Resultados y Discusión
Tabla 1. Datos experimentales para partícula PM 2,5

Dia 1 Dia 2 Dia 1 Dia 2

Lugar Patio laboratorio Patio Fecha de Patio Patio
de atmosférica laboratorio de termino laboratorio de laboratorio de
atmosférica atmosférica atmosférica
Código de G2 G2 Hora de 18:09:08 17:33:41
filtro termino
N°de serie C-168/0556 C-168/0556 Totalizador 11,472 11,681
de equipo final (m3)
N.º de serie B-130/0456 B-130/0456 Volumen real 170,3 238
de cabezal (m3)
Fecha de 07/05/2018 08/05/2018 Volumen 149,7 209,6
inicio normal (m3)
Hora de 13:05:21 10:29:45 Presión (hPa) 951 949
inicio
Totalizador 10,778 11,681 Estado del Ciclo Ciclo
inicial (Nm3) equipo finalizado finalizado
Temperatur 22 17,5 Alimentación correcta correcta
a de inicio
(ºC)
Operador Grupo 2 Grupo 2 Operador Carolina Carolina
instalación retiro Molina Molina
Fecha de 07/05/2018 08/05/2018 Fecha de 07/05/2018 08/05/2018
instalación retiro

Tabla 2. Datos experimentales para partícula PM 10

Dia 1 Dia 2 Dia 1 Dia 2

Lugar Patio Patio Fecha de Patio Patio
laboratorio de laboratorio de termino laboratorio de laboratorio de
atmosférica atmosférica atmosférica atmosférica
Código de G1 G1 Hora de 18:09:41 17:33:21
filtro termino
N°de serie C-197/0657 C-197/0657 Totalizador 12,415 12,653
de equipo final (m3)
N.º de serie B-140/1256 B-140/1256 Volumen 170,9 238,7
de cabezal real (m3)
Fecha de 07/05/2018 08/05/2018 Volumen 149,8 209,8
inicio normal (m3)
 Hora de 13:04:20 10:29:49 Presión (hPa) 749 948
inicio
Totalizador 10,927 11,136 Estado del Ciclo Ciclo
inicial (Nm3) equipo finalizado finalizado
Temperatura 20 17,5 Alimentación correcta correcta
de inicio (ºC)
Operador Grupo 1 Grupo 1 Operador Carolina Carolina
instalación retiro Molina Molina
Fecha de 07/05/2018 08/05/2018 Fecha de 07/05/2018 08/05/2018
instalación retiro

Tabla 3. Masa del filtro de los PM2,5 y PM 10.

Medición Masa filtro Masa filtro Masa filtro Masa filtro

pm2,5 pm2,5 final pm10 pm10
inicial (g) (g) Inicial (g) Final (g)
1 0,93373 0,98384 0,92573 0,97576
2 0,93776 0,98373 0,92577 0,97598
3 0,93387 0,98383 0,92577 0,97598
4 0,93375 - 0,92570 0,97589
5 0,93387 - 0,92582 -
Promedio 0,93460 0,98380 0,92576 0,97590

La cantidad de masa obtenida se calculó haciendo una diferencia entre la masa final del
filtro y la inicial:

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 − 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑃𝑀 2,5 = (0,98380 − 0,93460)𝑔 = 0,0492𝑔
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑃𝑀 10 = (0,97590 − 0,92576)𝑔 = 0,05014𝑔
Luego se calcula con los promedios de las masas de las muestras replicadas.
El volumen total para ambos días se debe adicionar para ambos materiales particulados en
ambos días, es decir en 48 horas.

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑎 1 + 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑎 2

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑃𝑀 2,5 = (149,7 + 209,6)𝑚3 = 359,3 𝑚3
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑃𝑀 10 = (149,8 + 209,8)𝑚3 = 359,6 𝑚3
Tabla 4. Concentración de los Pm 2,5 y PM 10 en diferentes rangos de tiempo.

PM Cantidad Cantidad Volumen Concentración Concentración Tiempo total de

obtenida obtenida total final (mg/m3) final (µg/m3) funcionamiento
(g) (mg) 3
(m ) (horas)
2,5 0,0492 49,2 359,3 0,1369 136,9 12:05
10 0,05014 50,14 359,6 0,1394 139,4 12:10

Los resultados obtenidos en la tabla 4 nos muestra la concentración de ambos materiales

particulados, estas son similares debido a un error en experimental asociado al operador ya
que no se incorporó la vaselina y por lo tanto en el muestreo de PM 2,5 las partículas más
grandes no quedaron retenidas y por defecto fueron medidas obteniendo un resultado
erróneo al momento de la medición, provocando que no se pudiera cumplir con el objetivo
del practico.
Unas fuentes de material particulado que se le pueden atribuir a la concentración podrían
ser que en el lugar de muestreo se encontraba a unos metros de una ventilación del
laboratorio además de que por ese sector se está realizando una construcción la cual podría
atribuir material particulado debido a el levantamiento de polvo que genera en el aire.
Al compararlas concentraciones con la norma de calidad primaria para el material
particulado respirable MP 10 del D.S. N.º 59/98 Ministerio Secretaría General de la Presidencia(3)
de los días 07/05/2018 hasta 09/05/2018 para PM 2,5 y PM 10 de la Estación Parque O’Higgins
presentes en la tabla 5 y figuras 6 y 7. Se encuentra que las concentraciones no son comparables
debido a que la estación más próxima está ubicada en parque O’Higgins y no en Ñuñoa, también se
puede observar la diferencia de concentraciones es muy grande. Además, si se compara con la tabla
6 tampoco es comparable debido a la metodología del muestreo ya que en el practico se dejó
aproximadamente 12 horas de medición en cambio en el otro se dejó 24 horas.

Otros tipos de muestreo son:

Muestreo Pasivo: colecta el material particulado a través de sedimentación al exponer un filtro al

sitio de muestreo, el tiempo es variable, según lo que se quiera analizar, este muestro es de fácil
operación y de bajo costo monetario, pero no permite separar partículas por tamaño

Dentro del muestreo activo se pueden encontrar otros equipos además del usado para este practico,
como:

Monitor portátil (espectrómetro de aerosoles): basado en mediciones ópticas, para lo cual emplea
un láser como fuente de luz, el cual impacta en las partículas que ingresan al compartimiento de
medición generando una dispersión que impacta sobre un detector fotomultiplicador en distinta
intensidad según el tamaño de las partículas, la ventaja es que permite obtener valores de
concentraciones instantáneas en un corto periodo, permitiendo obtener valores máximos y
mínimos durante el tiempo de muestreo, pero no pueden realizarse mediciones en ambientes muy
fríos ya que en estas condiciones se produce condensación del agua en el espejo, interfiriendo las
mediciones y dañando el equipo.

Muestreador dicotómico: emplea una bomba con un flujo menor al utilizado en el práctico, posee
un cabezal por donde ingresa el aire, aquí se encuentra un plato de impactación, en el cual quedan
atrapadas las partículas de mayor diámetro, de acuerdo con su momento de inercia y se desviarán
las MP 10 que seguirán descendiendo. En la siguiente etapa ocurre una separación inercial de las
partículas finas y gruesas (MP 2,5 Y MP 10, respectivamente) debido a la presencia de dos canales,
cada uno conectado a una bomba de succión que posee distintos flujos de aire: uno de alta velocidad
para MP 2,5, y baja velocidad, para MP 10. se analiza por gravimetría cada uno de los filtros para
cuantificar el material particulado, este muestreador no permite obtener valores máximos o
mínimos, solo un resultado promedio final

Tabla 5. Registros preliminares de material particulado.

Fecha PM 2,5 PM 10
(µg/m3) (µg/m3)
07/05/2018 10 39
08/05/2018 19 82

Figura 6. Gráfico de PM 2,5 estación Parque O’Higgins.

Figura 7. Gráfico de PM 10 estación Parque O’Higgins.

Tabla 6. Niveles respecto a la concentración de MP 10(3)

Tabla 7. Niveles respecto a la concentración de MP 2,5(4)

Nivel Concentración de 24 horas

MP 2,5 (µg/m3)
Alerta 80-109
Preemergencia 110-169
Emergencia 170 o superior
Conclusiones
- El muestreo mediante un captador de alto volumen nos permite medir la
concentración de material particulado mediante gravimetría.

- Esta forma de muestreo permite una captación seleccionable por volumen de aire
recogido o por tiempo de muestreo, además de poder controlar el caudal.

- Hubo un error experimental al no seguir el paso de colocar la VASELINA en el

muestreo por lo que se midió de igual manera el PM 10 al estar midiendo el PM 2,5.

- No fue comparable los resultados con la norma para ambos materiales particulados
debido a una discrepancia en la metodología de muestreo y en la exactitud de la
concentración en el lugar de muestreo respecto a los registros preliminares de
Sistema de Información Nacional de Calidad del Aire en ese intervalo de tiempo.

Bibliografía
(1) http://www.aragonaire.es/particulatematter.php?n_action=classification
(2) https://scielo.conicyt.cl/pdf/infotec/v18n2/art15.pdf
(3) https://sinca.mma.gob.cl/uploads/documentos/73881f634e74a87884b626007d5e
585f.pdf
(4) https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1025202
(5) http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/139299/Normativa%20de%20
emisi%C3%B3n%20de%20material%20particulado%20fino%20%28Ley%20N.%201
9.300%29%20%20importancia%20p.pdf?sequence=1