Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 36 vistas

    Regla de La Cadena

    Cargado por

    Evaristo Osorio
    Este documento presenta dos demostraciones de la regla de la cadena para funciones derivables. La regla establece que si y = f(u) y u = g(x) son funciones derivables, entonces la composición y = f(g(x)) también lo es y su derivada es (f o g)'(x) = f'(g(x))g'(x). La primera demostración usa una expresión del incremento de f como una función lineal más un término de error, mientras que la segunda define funciones continuas r e I y s tal que capturan los incrementos de g

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Regla de La Cadena

    Cargado por

    Evaristo Osorio
    36 vistas4 páginas
    Este documento presenta dos demostraciones de la regla de la cadena para funciones derivables. La regla establece que si y = f(u) y u = g(x) son funciones derivables, entonces la composición y = f(g(x)) también lo es y su derivada es (f o g)'(x) = f'(g(x))g'(x). La primera demostración usa una expresión del incremento de f como una función lineal más un término de error, mientras que la segunda define funciones continuas r e I y s tal que capturan los incrementos de g

    Descripción original:

    basic

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta dos demostraciones de la regla de la cadena para funciones derivables. La regla establece que si y = f(u) y u = g(x) son funciones derivables, entonces la composición y = f(g(x)) también lo es y su derivada es (f o g)'(x) = f'(g(x))g'(x). La primera demostración usa una expresión del incremento de f como una función lineal más un término de error, mientras que la segunda define funciones continuas r e I y s tal que capturan los incrementos de g

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    36 vistas4 páginas

    Regla de La Cadena

    Cargado por

    Evaristo Osorio
    Este documento presenta dos demostraciones de la regla de la cadena para funciones derivables. La regla establece que si y = f(u) y u = g(x) son funciones derivables, entonces la composición y = f(g(x)) también lo es y su derivada es (f o g)'(x) = f'(g(x))g'(x). La primera demostración usa una expresión del incremento de f como una función lineal más un término de error, mientras que la segunda define funciones continuas r e I y s tal que capturan los incrementos de g

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    Regla de la cadena para funciones de una variable

    Adolfo Aguirre

    Usando lenguaje tradicional, la regla de la cadena (o derivada de una función


    de función) establece que si y = f (u), u = g(x) son derivables, entonces la
    dy dy du
    función compuesta y = f (g(x)) también lo es y se cumple que dx = du dx =
    f 0 (g(x))g 0 (x). En los textos antiguos, la justificación que se daba para este
    teorema era ası́: Si damos a x un incremento ∆x, u tendrá un incremento ∆n ;
    el que a su vez producirá un incremento ∆y ; entonces

    ∆y ∆y ∆u
    = (1)
    ∆x ∆u ∆x
    Tomando lı́mite para ∆x → 0 (en cuyo caso también ∆u → 0) resulta la regla.
    Esta demostración es insostenible, pues puede ocurrir que ∆u = 0 y (1) no
    tiene sentido. Esta situación no sólo se presenta para el caso en que la función
    g(x) es constante (caso que no presenta dificultad, pues y = f (g(c)) también
    será constante, y la regla de cadena se cumple, siendo nulos ambos miembros),
    sino para funciones u = g(x) no constantes tales que ∆u = 0 para ∆x 6= 0 tan
    pequeños como se quiera. El ejemplo clásico es:
    π
    u = x2 sen , para x 6= 0, g(0) = 0
    x
    Esta función es derivable en todo punto, para x = 0 se lo comprueba con la
    definición:
    π
    g(0 + ∆x) − g(0) (∆x)2 sen ∆x
    lı́m = lı́m =0
    ∆x→0 ∆x ∆x→0 ∆x
    π
    (pues sen ∆x permanece acotado). En el punto x = 0 Se verifica que para
    1 π
    ∆x = n , n entero 6= 0, ∆u = (∆x)2 sen ∆x = n12 sen n π = 0.
    La insuficiencia de la demostración antigua se supera en los textos ac-
    tuales de variadas maneras. Del análisis de diversos textos, hemos concluı́do
    que pueden decirse que hay dos métodos de prueba.
    Método 1: Expresión del incremento como una función lineal más un término
    de error.
    Método 2: Levantamiento de la indeterminación del cociente incremental asignándole
    el valor de la derivada si ∆x = 0.
    Pasamos ahora a usar un lenguaje más preciso.

    6
    Definición: Sea I un intervalo real, x0 ∈ I, f : I → R; se dice que f es derivable
    f (x) − f (x0 )
    en x0 si existe lı́m . El valor de dicho lı́mite se llama derivada de
    x→x0 x − x0
    f en x0 .
    Notación: f 0 (x0 ).
    Las dos pruebas que presentaremos se basan en formulaciones equivalentes
    de la anterior definición.
    Teorema. En las condiciones de la definición anterior se cumple: Son equiva-
    lentes:
    1) f es derivable en x0
    2) ∃ l ∈ R y una función ϕ : I → R tales que:

    f (x) − f (x0 ) = l(x − x0 ) + ϕ(x)(x − x0 ), lı́m ϕ(x) = 0, ϕ(x0 ) = 0


    x→x0

    (o sea ϕ es continua en x0 , además l = f 0 (x0 ))


    3) ∃ r : I → R continua en x0 tal que f (x) − f (x0 ) = r(x)(x − x0 )
    (en tal caso: r(x0 ) = l = f 0 (x0 ))
    Demostración: 1 ⇒ 2 : Se definen l = f 0 (x0 ) y
    ½ f (x)−f (x )
    ϕ(x) = x−x0
    0
    − f 0 (x0 ) si x 6= x0
    0 si x = x0
    f (x) − f (x0 )
    Entonces lı́m ϕ(x) = lı́m − f 0 (x0 ) = f 0 (x0 ) − f 0 (x0 ) = 0
    x→x0 x→x0 x − x0
    La relación f (x) = f (x0 ) = l(x − x0 ) + ϕ(x)(x − x0 ) se cumple por la defini-
    ción de ϕ.
    2 ⇒ 3: Definimos r(x) = l + ϕ(x)
    Como ϕ es continua en x0 , r también lo es

    f (x) − f (x0 ) = l(x − x0 ) + ϕ(x)(x − x0 ) = (l + ϕ(x)(x − x0 ) = r(x)(x − x0 )

    r(x0 ) = l + ϕ(x0 ) = l
    f (x)−f (x0 )
    3 ⇒ 1 : Sea x 6= x0 : r(x) = x−x0 ; como r es continua en xo ,

    7
    f (x) − f (x0 )
    ∃ lı́m r(x) = lı́m ⇒ f es derivable en x0
    x→x0 x→x0 x − x0
    Además f 0 (x0 ) = r(x0 )

    Regla de la Cadena. Sean I, J intervalos en R, sean g : I → J derivable en


    x0 ∈ I, f : J → R derivable en y0 = g(x0 ), entonces f ◦ g : I → R es derivable
    en x0 y se cumple: (f ◦ g)0 (x0 ) = f 0 (g(x0 ))g 0 (x0 ).
    Primera demostración. Aplicamos a f la forma 2 del teorema anterior: existe
    ϕ : J → R tal que:
    f (y) − f (y0 ) = f 0 (y0 )(y − y0 ) + ϕ(y)(y − y0 ), ∀ y ∈ J

    lı́m ϕ(y) = 0, ϕ(y0 ) = 0


    y→y0

    Hacemos y = g(x), x ∈ I, entonces:

    f (g(x)) − f (g(x0 )) = f 0 (g(x0 ))(g(x) − g(x0 )) + ϕ(g(x))(g(x) − g(x0 )) (1)


    Como g es continua en x0 (por ser derivable en x0 ), g(x0 ) = y0 , y ϕ es
    continua en y0 , entonces ϕ ◦ g es continua en x0 y lı́m (ϕ ◦ g)(x) = (ϕ ◦ g)(x0 ) =
    x→x0
    ϕ(g(x0 )) = ϕ(y0 ) = 0
    En (1), tomamos x 6= x0 , dividimos por x − x0 y tomamos lı́mite para
    x → x0 :
    f (g(x) − f (g(x0 )) g(x) − g(x0 )
    lı́m = f 0 (g(x0 )) lı́m +
    x→x0 x − x0 x→x0 x − x0
    g(x) − g(x0 )
    + lı́m ϕ(g(x)) lı́m = f 0 (g(x0 ))g 0 (x0 )
    x→x0 x→x0x − x0
    Segunda demostración Aplicamos a f y a g la forma 3 equivalente a la
    derivabilidad:
    Existe r : I → R continua en x0 tal que:
    ∀ x ∈ I : g(x) − g(x0 ) = r(x)(x − x0 ); r(x0 ) = g 0 (x0 ) (1)
    Existe s : J ∈ R continua en y0 tal que:
    ∀ y ∈ J : f (y) − f (y0 ) = s(y)(y − y0 ); s(y0 ) = f 0 (y0 ) (2)
    Reemplazamos en (2) y por g(x), x ∈ I y luego aplicamos (1).
    f (g(x)) − f (g(x0 )) = s(g(x)) − g(x0 )) = s(g(x))r(x)(x − x0 ) (3)

    8
    La función s ◦ g es continua en x0 (g cont en x0 , (g derivada en x0 ), g(x0 ) =
    y0 , s continua en y0 ); (s ◦ g)(x0 ) = s(s(g(x0 )) = s(y0 ) = f 0 (y0 ) = f 0 (g(x0 ))
    Sea t : I → R definida por t(x) = s(g(x))r(x), entonces t es continua en x0
    y t(x0 ) = s(g(x0 ))r(x0 ) = f 0 (g(x0 ))g 0 (x0 ).
    Entonces, de (3), aplicando la implicación 3 ⇒ 1 se deduce el teorema.
    Parece más sencilla la 2da.; se puede prescindir de la condición 2) y la
    implicación 1 ⇒ 3 se prueba simplemente definiendo
    ½ f (x)−f (x )
    0
    r(x) = x−x0 si x 6= x0
    0
    f (x0 ) si x = x0

    Universidad Nacional de Catamarca.

    También podría gustarte