Analisis de Los Criterios de Diseño de Pavimento Rigido Bajo La Optica Especial de San Andres Isl

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE NICARAGUA
RECINTO UNIVERSITARIO RUBÉN DARÍO

FACULTAD DE CIENCIAS
UNAN – MANAGUA
Trabajo de Graduación para optar al Título de Ingeniero Civil.
“DISEÑO Geométrico y estructura de pavimento de 5.3

km de longitud a través del método de diseño de
pavimentos rígidos de la Asociación del Cemento
Portland (PCA) en el tramo carretera Veracruz -
Km. 17.3 Ctra. a Masaya”
Autores:
 Br. Rommel Moisés Alemán Espinoza

 Br. Sergio Manuel Sandoval Carrillo
Tutor:
Ing. Francisco Ernesto Cuadra Chévez.
Managua, Abril de 2008

“DISEÑO Geométrico y estructura de pavimento de 5.3
km de longitud a través del método de diseño de
pavimentos rígidos de la Asociación del Cemento
Portland (PCA) en el tramo carretera Veracruz -
Km. 17.3 Ctra. a Masaya”
-i-
DEDICATORIA
La realización del presente trabajo de investigación, el cual ha

implicado esfuerzo, dedicación y sacrificio; Lucha que no ha sido
únicamente mía sino también de mis seres querido. Por cuanto dedico este
logro principalmente a Dios nuestro Señor y a nuestra Madre, la Virgen
María por haberme regalado el fruto de la vida y quienes me permitieron dar
un paso más en mi vida profesional, proporcionándome la sabiduría
necesaria para culminar mis estudios satisfactoriamente.
A mis Padres Sergio Sandoval y Petrona Carrillo que con su ejemplo,

tenacidad y fe en la vida me supieron inculcar valores y principios morales
los cuales han sido fuente de inspiración para mi formación profesional y
que hoy en día se ven recompensados todos sus esfuerzos con mi logro.
A mi querida novia Karla P. Reyes, que me apoyo incondicionalmente

con todo su amor. A mis hermanas Mayela, Bianka y Catalina Sandoval,
quienes con su amor, sacrificio, confianza, comprensión y tolerancia guiaron
mis pasos y me acompañan siempre brindándome todo su apoyo.
A la memoria de un gran personaje muy importante en mi vida, mi

abuelito Antonio Sandoval (Toño) quien me transmitió los conocimientos
más importantes de la vida, de lo que estoy seguro donde se encuentren está
muy orgulloso de este logro.
Sergio M. Sandoval Carrillo.
Dedico este estudio de investigación, a Jehová nuestro Dios por estar

siempre conmigo, permitirme llegar a este momento de mi vida y conquistar
una meta más.
A mis padres, Ángel G. Alemán y Josefa Espinoza que los estimo y

aprecio mucho y que me apoyaron en todo. Y a mi esposa, Erika H. Alemán
que siempre me dio apoyo incondicional
Rommel M. Alemán Espinosa.
-ii-
AGRADECIMIENTO
En primer lugar queremos agradecer a Dios nuestro creador por

habernos permitido llegar al final de este trabajo. A nuestros padres que
han cultivado con perseverancia, sacrificio y determinación nuestras
vidas. Gracias a ellos, a sus sacrificios, desvelos y cariño hoy somos
personas con sólidos principios y valores, miembros útiles a la sociedad.
Agradecemos a nuestros asesores de tesis por su valiosa asesoría

para con nuestro trabajo y queremos agradecer especialmente al Ing.
Manuel Zúniga por todos los conocimientos que compartió con nosotros y
por su valioso tiempo dedicado a esta tesis. Así mismo a todos los
Ingenieros, profesores (a) que a lo largo de nuestra formación
compartieron sus conocimientos, sus vivencias, por toda su dedicación en
nuestra formación profesional, moral y humana, por su cercanía,
fraternidad, apoyo y sus exigencias académicas.
También agradecemos a nuestro tutor el Ingeniero Ernesto Cuadra

Chévez que confió siempre en nosotros y nos orientó hasta alcanzar la
meta el cual fue un elemento importante y se lo agradeceremos siempre.
A cada uno de nuestros amigos(as) que han compartido nuestros

esfuerzos, luchas y esperanzas. A ellos(as) que han puesto su granito de
arena y nos han hecho mejor cada día.
A María Santísima, nuestra buena y querida madre, recompense

tanta generosidad, cariño, entrega y amor, a todas aquellas personas que
contribuyeron de una u otra manera la realización de este trabajo.
Con eterna gratitud, desde lo más profundo de nuestro corazón.
-iii-
RESUMEN
El diseño vial del Corredor Alterno Veracruz – Intersección Km 17.3 Carretera

a Masaya, tiene como objetivo aplicar el método de diseño de pavimentos rígidos de
la Asociación del Cemento Pórtland (PCA) en este subtramo, para completar la
segunda etapa del proyecto llamado “Intersección Carretera Norte – INTA-Veracruz –
Km 17.3 Carretera a Masaya” que está propuesta por el Ministerio de Transporte e
Infraestructura (M.T.I.)
El proyecto definitivo está dividido en dos etapa donde la primera etapa da

inicio con la estación 0+000 ubicada en el km 14.5 carretera Panamericana Norte y
termina en la estación 9+700 intersección carretera a Veracruz, dando inicio aquí la
segunda etapa del proyecto (etapa en estudio) que corresponde desde la estación
9+700 a la estación 14 + 978.140 la que intercepta al km 17.3 carretera a Masaya es
decir exactamente 5.278.14 km de longitud, aproximadamente 5.3 km para el cual
aplicaremos el diseño y con una superficie de rodadura de 7.2 m.
En la primera parte del trabajo se desarrollan las generalidades, basándose en

la introducción del trabajo, la justificación y descripción del Proyecto, así como
también, en los objetivos generales y específicos del tema; A través del trabajo se
desarrollan un pequeño marco teórico en el que se detalla el tipo de pavimento que
se aplicó, así como el análisis y presentación de resultados de los temas
correspondientes al cuerpo del trabajo. Los temas abordados se dividieron en el
diseño geométrico, estudio de tránsito, estudio de suelos y el diseño de los
espesores del pavimento rígido.
El estudio de tránsito se basa en la situación actual del tráfico sobre el sub

tramo de carretera y su respectiva proyección; el estudio de suelo, se enfoca en
evaluar la capacidad de soporte del suelo existente para poder ser utilizado como
base de la losa de concreto. Se desarrolla también el Estudio hidrológico en donde
se caracteriza la cuenca en estudio y las Estimaciones de costos que genera el valor
total de la Obra.
-iv-
ÍNDICE DE CONTENIDO
Página
Introduccion ................................................................................................................. 1
Antecedentes ................................................................................................................ 3
Justificacion................................................................................................................... 5
Ubicación del Proyecto................................................................................................. 8
Objetivos ..................................................................................................................... 11
Objetivo General .............................................................................................. 11
Objetivos Específicos ...................................................................................... 11
CAPITULO I: GENERALIDADES DE LOS PAVIMENTOS .................................... 12

1.1 Tipos de Pavimentos ............................................................................... 12
1.2 Tipos de Pavimento Rigido (Concreto Hidráulico (CH)) ........................ 13
1.3 Estructura de los pavimentos Asfaltico – Concreto hidráulico .............. 14
1.4 Calidad del Concreto hidráulico .............................................................. 15
1.5 Características del Municipio donde se emplaza el proyecto ................ 17
CAPITULO II: DISEÑO GEOMETRICO ................................................................... 21

2.1.- Elementos que Intervinieron en el Diseño Vial ..................................... 21
2.2.- Criterios en el Diseño Vial de la Carretera ........................................... 22
2.2.1 Radio Mínimo de Curva .............................................................. 28
2.3.- Estudio de Tráfico ................................................................................... 28
2.3.1 Metodologia del trazado de la via ............................................. 30
2.3.2 Resultado de las curvas ............................................................ 34
2.4.- El Trazo de la Altimetría Proyectada de la Carretera ........................... 36
2.5.- Señalización vial ..................................................................................... 39
CAPITULO III: ANÁLISIS Y PRESENTACION DE LOS RESULTADOS.............. 40

3.1.- Estudio de Tránsito ................................................................................. 40
3.1.1.- Analisis del estudio de transito ................................................ 40
3.1.2.- Clasificación Vehicular ............................................................. 42
3.1.3.- Estimación del Volumen Diario. ............................................... 43
3.1.4.- Procedimiento utilizado. ........................................................... 44
3.1.5.- Crecimiento Normal del Tránsito. ............................................ 45
3.1.6.- Resultados del Estudio de Tránsito ......................................... 46
3.2.- Estudio de suelo...................................................................................... 51
3.2.1.- Análisis Estudio de Suelos ....................................................... 51
-v-
3.2.2.- Características del Suelo ......................................................... 53
3.2.3.- Resultado del estudio de suelo ................................................ 56
3.3..- Diseño de espesores de Pavimentos Hidráulico ................................. 59
3.3.1.-Procedimiento del diseño del método de la PCA..................... 59
3.3.2.- Diseño de pavimento rigido ...................................................... 62
3.3.3.- Factor de erosión ..................................................................... 66
3.3.4.- Aspectos Complementarios Al Diseño .................................... 74
CAPITULO IV ESTUDIO HIDROLÓGICO................................................................ 77

4.1.- Características de las Cuencas ............................................................. 78
4.1.1.- Características de la Cuenca Principal.................................... 79
4.1.2.- Morfología del cauce ................................................................ 83
4.2.- Cálculo Hidrológico ................................................................................. 83
4.2.1.-Criterio de Diseño ..................................................................... 83
4.2.2.- Metodología ............................................................................. 83
4.2.3.- Coeficiente de escorrentía ....................................................... 84
4.2.4.- Intensidad de la lluvia ............................................................... 84
4.2.5.- Duración de la lluvia ................................................................. 85
4.2.6.- Calculo del Área........................................................................ 86
4.2.7.- Caudal de Diseño ..................................................................... 86
4.3.- Cálculo Hidráulico ................................................................................... 87
4.3.1- Criterio de Diseño ..................................................................... 87
4.3.2- Ingeniería de Campo y recopilación de la información ........... 87
4.3.3- Estudios Topográficos ............................................................... 87
4.3.4- Memoria de Cálculos de alcantarilla de Cruce ....................... 88
CAPITULO V: COSTO Y PRESUPUESTO DEL TRAMO DE CARRETERA........ 94

5.1.- Inversión del proyecto............................................................................. 94
5.2.- Costos de Mantenimiento ....................................................................... 95
5.3.- Memorias de cálculo ............................................................................... 95
5.3.1.- Movimiento de Tierra ................................................................ 95
CAPITULO VI: IMPACTO AMBIENTAL ............................................................... 110
CAPITULO VII ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ................................................ 123

7.1.- Movilización .......................................................................................... 123
7.2.- Remoción de estructuras y obstáculos ............................................... 123
7.3.- Excavación y Terraplenado ................................................................. 123
7.4.- Tierra vegetal conservada ................................................................... 123
7.5.- Mampostería ........................................................................................ 124
7.6.- Estructuras de Pavimentos ................................................................. 124
7.7.- Otras Especificaciones ......................................................................... 123
CAPITULO VII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................. 125

8.1.-Conclusiones ......................................................................................... 125
8.2.- Recomendaciones ............................................................................... 129
-vi-
BIBLIOGRÁFIA...................................................................................................... 131
ANEXOS ................................................................................................................... 132
ÍNDICE DE MAPAS, GRÁFICOS Y CUADROS
Mapas Pag.
1.0.- Localización geográfica del proyecto ................................................................ 08

1.0’.- Ampliación de la localización Geográfica ........................................................ 10
3.1.- Localización del Conteo Volumétrico ................................................................ 41
1 y 2.- Fotos de sondeos de línea ............................................................................. 52
4.1.- Trazado de la cuenca en todo el recorrido del proyecto.................................. 80
Gráficos Pag.
1.1.- Capas que tienen un pavimento flexible y un pavimento rígido ...................... 15

1.2.- Representa la Formula del Modulo de rotura a Flexion................................... 16
2.1.- Un diagrama de las dimensiones entre ejes del vehículo de diseño .............. 25
2.2.- Giros con sus respectivos Radios del Vehículo De Diseño Wb-20 ................ 26
2.3.- Detalle de la de la sección típica....................................................................... 30
3.1.- Estimación de Volúmenes diarios .................................................................... 44
3.2.- Correlación de Valores De Cbr ......................................................................... 58
3.3.- Repeticiones Esperadas del Análisis de Fatiga ............................................... 65
3.4.- Análisis de Erosión, Con Apoyo Lateral ........................................................... 67
3.5.- Modulación correspondiente al tramo del proyecto ......................................... 76
4.1.- Resultados de las especificaciones a través de H-CANAL ............................. 89
-vii-
Cuadros Pag.
1.0.- Representa las coordenadas del proyecto ......................................................... 8

1.1.- Representa la Formula del Modulo de rotura a Flexión................................... 16
2.1.-Elementos de diseño geometrico ....................................................................... 24
2.2.-Dimenciones del vehiculo de diseño.................................................................. 25
2.3.-Planimetria del camino ....................................................................................... 35
2.4.- Alineamiento Vertical ......................................................................................... 38
3.1.-Trafico total de la semana .................................................................................. 42
3.2.-Estudio de trafico ................................................................................................ 43
3.3.- Crecimiento Normal del Tránsito....................................................................... 45
3.4.-Proyeccion de la composición vehicular ............................................................ 47
3.5.-Repeticiones esperadas ..................................................................................... 49
3.6.-Composición vehicular por ejes ......................................................................... 50
3.7.- Total Repeticiones Esperadas Por Ejes ........................................................... 50
3.8.-Ensayes y metodos utilizados ........................................................................... 52
3.9.-Propiedad de los materiales de sondeos de linea ............................................ 55
3.10.- CBR al 95% proctor ......................................................................................... 57
3.11.-Correlaciones de valores CBR y K .................................................................. 58
3.12.-Esfuerzo equivalente con apoyo lateral ........................................................... 63
3.13.- Factores de Erosión sin pasajuntas y con apoyo lateral ............................... 66
3.14.-Calculo de Espesor para 8 pulgadas ............................................................... 68
3.15.- Calculo de Espesor para 7.5 pulgadas ........................................................... 70
3.16.- Calculo de Espesor para 7 pulgadas .............................................................. 71
3.17.- Calculo de Espesor para 6.5 pulgadas ........................................................... 72
3.18.- Calculo de Espesor para 6 pulgadas .............................................................. 73
4.1.- Coeficiente de Escorrentia ................................................................................ 84
5.1.- Costos totales del pavimento hidráulico ......................................................... 109
6.1.- Rangos Utilizados ............................................................................................ 115
6.2.- Resultados de la Matriz de Leopoldo.............................................................. 117
6.3.- Impactos Directos (Primarios) Positivos ......................................................... 118
6.4.- Impactos Directos Negativos (Por Parte Del Proyecto) ................................. 118
6.5.- Medidas Ambientales más importantes del proyecto: ................................... 120
-viii-
INTRODUCCIÓN
La situación actual de la Red Vial Nacional, su problemática, conservación y

desarrollo son temas de vital importancia para el país, ya que están íntimamente
relacionados con el desarrollo socioeconómico de éste.
Dentro del plan de desarrollo vial del país, el Ministerio de Transporte e

Infraestructura (MTI), ha programado la construcción del CORREDOR ALTERNO KM
14.5 CARRETERA NORTE – INTA – VERACRUZ – KM 17.3 CARRETERA A MASAYA,
tramo de carretera con aproximadamente 15.0 kilómetros que unirá dos carreteras
troncales como son la carretera Panamericana Norte y la carretera Managua a Masaya.
Para cumplir este propósito el MTI1 ha desarrollado los esfuerzos respectivos para
realizar el diseño de estos tramos de carreteras.
El tramo en estudio ha sido dividido en dos subtramo con el objetivo de proceder

a la construcción en dos etapas. La primera etapa corresponde a la Intersección del km
14.5 Carretera Norte – INTA – Intersección Veracruz, con una longitud de 9.7 km y la
segunda etapa (etapa en estudio) que comprende la Intersección Veracruz-
Intersección km. 17.3 Ctra. a Masaya con una longitud de 5.3 km para completar el
proyecto.
Tradicionalmente en Nicaragua, se han utilizados los pavimentos de tipo flexible

y no así los pavimentos del tipo rígido, de los cuales se tienen en su minoría en el país.
Actualmente con los elevados costos del petróleo se ha aumentado el costo inicial de
construcción de los pavimentos flexibles y se ha tenido que comenzar a considerar
otros métodos alternativos para pavimentos, tales como el pavimento rígido de
concreto, el cual proporciona reducidos costos de mantenimiento y disminución de los
impactos ambientales, además la mayoría de los insumos para producir el concreto
(cemento, grava y arena) se encuentran en nuestras canteras y bancos de materiales
por lo que no se requiere importación de materiales.
1
Ministerio de Transporte e Infraestructura -1-
“DISEÑO GEOMÉTRICO PARA EL CORREDOR ALTERNO VERACRUZ – INTERSECCIÓN KM 17.3
CARRETERA A MASAYA A BASE DE PAVIMENTO RÍGIDO”.
El presente documento tiene como finalidad aplicar el método de diseño de
pavimentos rígidos de la Asociación del Cemento Portland (PCA) en el subtramo de
carretera del proyecto: “Intersección Veracruz - Intersección Km. 17.3 Ctra. a Masaya”
con una longitud de 5.3 km aplicando todas las variantes que el método requiere para
obtener el espesor requerido de la losa de concreto como superficie de rodamiento que
pueda resistir las cargas del tránsito de diseño.
La información empleada para la elaboración de este diseño procede

básicamente de la revisión de documentos existentes sobre distintos tópicos que
componen el diseño de proyectos viales, reuniones técnicas con funcionarios del MTI,
de levantamientos topográficos, investigación de campo sobre los aspectos
socioeconómicos, métodos de ingeniería para realizar el diseño geométrico, diseño
hidráulico y el diseño de la estructura de pavimento.
La información necesaria para el desarrollo del Estudio de Impacto Ambiental

(EIA) fue obtenida mediante entrevistas directas (encuesta) a los productores de la
Zona de Influencia del Proyecto y mediante el instrumento de encuesta pre elaborado.
Así como también fue realizado un estudio de factibilidad que definió la rentabilidad de
la inversión en el proyecto.
La ayuda de la computadora fue indispensable para el dibujo de la información

topográfica la cual fue levantada haciendo uso de equipos electrónicos de alta precisión
auxiliado con el uso de geoposicionadores (GPS) estacionarios, lo que además de
facilitar la labor propia de dibujo, contribuye a la obtención de resultados de gran
calidad y de fácil manejo en los casos en que sea necesario realizar modificaciones en
beneficio del estudio.
Ya realizados todos estos estudios se procedieron a adjuntar los planos que

servirán de apoyo para la etapa de construcción.
-2-
ANTECEDENTES
El Ministerio de Transporte e Infraestructura (MTI), como parte del plan integral

de desarrollo del país por medio del mejoramiento de la red vial llevó a cabo el estudio y
diseño del tramo de carretera ubicado entre la carretera Norte y la carretera a Masaya,
cuyo nombre del proyecto fue “Estudio y Diseño Vial, Ambiental y de Factibilidad del
Corredor Alterno Carretera Norte – INTA – Veracruz – Intersección Carretera a Masaya
Km 17.3”.
La ejecución de este estudio tiene como objetivo principal diseñar una vía alterna
para el volumen de tráfico que proviniendo del norte tienen como destino final la zona
sur del país y del flujo del tráfico que proviniendo del sur tiene como destino final el
norte del país. Con ello se pretende aliviar el flujo vehicular que cruza la ciudad Capital
Managua con estos destinos.
Ese corredor alterno, con el transcurrir de los tiempos ha experimentado un

creciente aumento del tránsito, sobre todo del tipo pesado, esto debido a que muchas
fabricas industriales de materiales de construcción, tales como grava, adoquín,
concreto, etc; han localizado sus plantas de procesamiento en zonas aledañas, lo que
ha provocado una mayor utilización de la ruta para distribuir sus productos a la capital
Managua y otros sitios del país.
El estudio concluyó con un diseño de pavimento flexible del proyecto con todos
los estudios pertinentes del caso, sin analizar otra alternativa de diseño en base a un
pavimento con una superficie de rodamiento rígido, que podría conllevar a un ahorro
significativo del costo total del tramo en mención.
Los pavimentos de concreto hidráulico se han venido construyendo a nivel

mundial desde 1865, la alternativa de proyección y construcción se han transformado a
medida que los tiempos evolucionan, el conocimiento en los materiales óptimos, la gran
escalada de la ingeniería mecánica acompañada del entendimiento de las teorías de
-3-
la mecánica de suelos y materiales encaminan el mejor comportamiento de los
pavimentos que se construyen con cemento como materia prima en sus mezclas; todas
esta combinaciones consolidaron a los pavimentos de concreto hidráulico como las
estructuras de mayor duración con buenos niveles de conservación y óptimos niveles
de inversión medidas a largo plazo.
Las cercanías de fábricas (MECO & SANTA FE, PROINCO Y CONCRETERA

TOTAL) de concreto hidráulico, concreto asfáltico, adoquines, cajas para puentes, vigas
pre y potenzadas, tuberías pluviales, etc. son buenos elementos para pensar que los
costos del proyecto puedan disminuir en el horizonte de su vida útil proyectada.
Situación Actual de la Vía
El emplazamiento total de la ruta diseñado se ha trazado en un 90% sobre

terrenos agrícolas y en un 10% sobre un camino de accesos a las instalaciones del
INTA. El Tramo en análisis en este informe final de Graduación está alojado sobre
terrenos agrícolas donde no existe circulación vehicular.
Aunque en el Capítulo correspondiente se explique con mayor detalle las normas

geométricas aplicadas al diseño de la vía en que tuvieron su mayor influencia para el
trazado ya que se alojase sobre terreno que permitiesen un desarrollo geométrico
basado en amplias curvas unidas con tangentes largas.
-4-
JUSTIFICACIÓN
Para que una determinada zona avance en su desarrollo socioeconómico, es

necesario que la misma cuente con un sistema de comunicación establecido por medio
de sus vías de acceso, acorde éstas con las especificaciones técnicas y la demanda de
la población.
El Gobierno de Nicaragua invierte anualmente, a través de sus instituciones (MTI

y FOMAV) gran parte de su asignación presupuestaria en mantenimiento y reparación
de carreteras de pavimentos flexibles.
Desde el inicio del desarrollo de la red vial pavimentada, se ha diseñado el

espesor de pavimento con una superficie de rodamiento final a base de materiales en lo
que se incluye el asfalto como elemento importante y principal en la construcción de la
misma.
La superficie de rodamiento en las vías asfaltadas ha sufrido también cambio en

relación a la calidad de la misma dado que ha pasado del uso de los tradicionales
tratamientos superficiales, sencillos o dobles, al uso de mezclas asfalticos en frio y en
las dos últimas décadas, en mezclas asfálticas en caliente. Con ello, la dependencia del
asfalto es mayor debido al mayor consumo de ese producto en la elaboración de las
mezclas asfálticas, en la aplicación de las mismas y en el posterior mantenimiento de la
vía. Este salto de calidad en la superficie de rodamiento implica también un alto
incremento en los costos de la misma, no solo por el valor de la mezcla como producto
primario sino por el incremento diario del costo del asfalto el cual está sujeto a las
variaciones internacionales.
El tema del mantenimiento de las vías asfaltadas es un tema que se puede

abordar desde dos componentes importantes:
 El costo y la efectividad del mismo
 La frecuencia.
-5-
Entre ellos existe una relación estrecha y una dependencia con el programa que
el gobierno impulsa. La menor frecuencia de operación del mantenimiento implica
mayor deterioro de la vía y significa la erogación de mayores costos para el
mantenimiento. Y esto se repite hasta que la vía colapsa generando mayores costos de
operación vehicular.
La economía nacional no debe de seguir corriendo estos ciclos que desgastan el

erario público y contribuye al incremento del endeudamiento dado que la rehabilitación
de la infraestructura se realiza por medio de préstamos que las instituciones financieras
conceden al país con su respectiva carga impositiva.
Debido a este hecho real, en esta tesis se estudió la alternativa de construir una
superficie de rodamiento a base de concreto hidráulico sobre un subtramo de la vía el
cual está comprendido entre Veracruz y el km 17.3 de la Carretera a Masaya.
Este tipo de pavimento conocido como pavimento rígido, está compuesto

principalmente por materiales que se obtienen en el país a través de las empresas
industriales productora de cemento, piedra triturada o grava y hierro, siendo este último
objeto de exportación pero comercializable en el país.
La colocación del concretó hidráulico tampoco requiere de equipos y maquinarias

de un gran adelanto tecnológico, si no que se utilizan equipos tradicionales que en el
país se cuenta ya sea de renta o de venta.
Aún cuando sus costos iniciales de construcción son mayores a las estadísticas
conocidas relacionadas a la construcción de carreteras con pavimentos flexibles, los
costos de mantenimiento en el horizonte de la vía de diseño, resultan de mucho menor
costo que los que se generan con el escenario descrito en los párrafos precedentes.
-6-
Es conocido que la durabilidad del concreto hidráulico es mayor en más de una
vez al periodo de diseño de la vía. En la ciudad de Managua existen ejemplos de vías
con carpeta de rodamiento que cuentan con más de 30 años y se encuentran en buen
estado de funcionamiento.
El aeropuerto internacional ubicado en las cercanías del proyecto, el crecimiento

de la ciudad en círculos periféricos, el flujo vehicular proveniente del sur y norte-central
del país, son elementos importantes en la toma de decisión del gobierno de proyectar
esta ruta dado que su puesta en funcionamiento disminuiría el volumen de tráfico que
actualmente circula dentro de la ciudad para trasladarse al sur o al norte-central según
sea su origen o destino.
La disminución de los tiempos de viaje del volumen de tráfico que opte circular
por esta ruta es otro elemento de consideración económica que incrementa los factores
que justifican la construcción de la vía, y si esta construcción no tendrá un impacto
económico a lo largo de su vida útil incluido su mantenimiento, por el tipo de pavimento
a usar, la justificación tiene razones más valederas. También la apertura expedita de
este eje vial, contribuirá de una manera significativa a un desarrollo más acelerado del
proceso de urbanización que se desarrolla en la actualidad en la zona de influencia.
-7-
UBICACIÓN DEL PROYECTO
El trazado del camino en estudio se ubica entre los departamentos de Managua y

Masaya, iniciando en el municipio de Managua y concluyendo en el municipio de
Nindirí. El origen del proyecto se localiza sobre la carretera Norte a la altura de la
estación 14 + 500 y toma rumbo sur sobre el camino de acceso a las instalaciones del
Instituto Técnico Agropecuario (INTA). La ruta se aloja sobre el camino existente hasta
la altura de la estación 3+800 aproximadamente. A partir de este punto el trazado
continúa siempre con orientación sur sobre terrenos agrícolas hasta interceptar con el
camino hacia Veracruz. Este sitio de cruce se localiza aproximadamente a 500 m del
centro del poblado de Veracruz. A partir de este sitio el trazado continúa su recorrido
con orientación sur interceptando con la calle que acceda al Residencial Nuevo Milenio;
Siempre sobre terrenos agrícolas, el camino continua este rumbo hasta interceptar con
la Carretera a Masaya a la altura del km 17.3.
Las coordenadas del Proyecto se describen en la siguiente TABLA N˚ 1.0.
TABLA N˚ 1.0
CONCEPTO LATITUD NORTE LONGITUD OESTE
Intersección Veracruz 12º 08’27” 86˚07’35”
Km 17.3 Carretera a Masaya 12˚02’06.3” 86˚11’06.4”
El Mapa N˚ 1.0, muestra el trazado del proyecto a partir del mapa de Nicaragua y
en el mapa N˚ 1.0’ se amplía la ubicación desde la Carretera Norte hasta el Km 17.3
Carretera a Masaya, detallando la etapa en estudio que corresponde a Veracruz - Km
17.3 Carretera a Masaya.
-8-
MAPA N˚ 1.0
LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO
-9-
MAPA N˚ 1.0’ AMPLIACIÓN DE LA LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
INTA
MECO
PROINCO
VERACRUZ
ESTACIÓN 400
TRAZADO DEL LA POLLERA
PROYECTO
PIEDRA
QUEMADA
KM 17.3
(EL retorno)
KM 21
-10-
OBJETIVOS.
Objetivo general.
Desarrollar el diseño geométrico y la estructura de pavimento de 5.3 km de longitud a

través del método de diseño de pavimentos rígidos de la Asociación del Cemento
Portland (PCA) en el tramo carretera Veracruz - Km. 17.3 Ctra. a Masaya.
Objetivos específicos.
 Realizar el diseño Geométrico de 5.3 km de longitud del sub tramo Intersección

Veracruz – Intersección 17.3 Ctra. Masaya.
 Determinar los Espesores de la Estructura del Pavimento Hidráulico por el Método

de la Asociación del Cemento Portland (CPA).
 Realizar el Estudio Hidrológico de 5.3 km del tramo Intersección Veracruz –

Intersección 17.3 Ctra. Masaya.
 Valorar el Impactos Ambientales del proyecto (Intersección Veracruz – Carretera

Masaya)
 Presentar planos y documentos que servirán de base para la ejecución del proyecto
de carretera Intersección Veracruz - Intersección Km. 17.3 Ctra. a Masaya con una
longitud de 5.3 km.
-11-
Diseño Vial del Corredor Alterno Veracruz – Km 17.3 Carretera a Masaya con Concreto Hidráulico
Características Generalidades
El pavimento de una carretera es una estructura formadas por varias capas

de material de calidad y con una superficie de acabado con características idónea
para la circulación de vehículos principalmente y construida con el objetivo de
garantizar un alto valor de soporte que resista para las cuales se diseña la
estructura.
Tipos de Pavimentos
Los pavimentos generalmente se clasifican de acuerdo con los materiales

que componen su superficie de rodamiento. Estos pueden ser:
a) Pavimentos flexibles: cuando la estructura de pavimento tiene como

superficie de rodamiento un espesor compuesto por asfalto como material
importante. La superficie de rodamiento puede ser mezcla asfáltica en caliente,
mezcla asfáltica en frio, tratamientos superficiales, etc.
El asfalto o betún es un material bituminoso de color negro, constituido

principalmente por asfáltenos, resinas y aceites. Estos elementos le proporcionan
unas características de consistencia, aglutinación y ductilidad al producto y le
confieren unas propiedades cementales a temperaturas ambientales normales.
Todo esto hace del asfalto un material muy versátil con un coste razonable.
b) Pavimentos rígidos: se denominan pavimentos rígidos aquellos cuya

estructura finaliza con un espesor compuesto por concreto hidráulico cuya
resistencia será diseñada en función de una serie de parámetros, entre ellos
las solicitaciones de carga.
c) Pavimento semirrígido: son aquellos cuya superficie de rodamiento está

formada por bloques de concreto simétricos perfectamente trabados y
alineados. En Nicaragua se conoce como superficie de adoquín.
Trabajo de Graduación Elaborado por los Brs. Rommel Alemán y Sergio Sandoval. -14-
La palabra adoquín proviene del árabe “ad-dukkân” que quiere decir “piedra
escuadrada” El adoquín se puede utilizar en andenes, Zonas peatonales y plazas,
donde el trafico es básicamente peatonal; en vías internas de urbanización, calles
y avenidas, con tráfico vehicular que puede ir desde unos cuantos vehículos
livianos, hasta gran número de vehículos pesados.
Estructura del pavimento con Concreto Hidráulico
En el gráfico 1.0 se aprecia las diferentes capas que tienen un pavimento flexible y
un pavimento rígido.
Grafico 1.0
LEYENDA:
PA = Pavimento Asfáltico PCH = Pavimento de Concreto Hidráulico.

L = Revestimiento Losa = Hormigón de Cemento Pórtland.
F = Firme C = Cimiento
T.F =Terreno de Fundación. S = Sub – Rasante
Tipos de Pavimento de Concreto Hidráulico (CH)
 Pavimentos de Concreto Hidráulico Simple (PCH S)

El concreto asume y resiste las tensiones producidas por el tránsito y las
variaciones de temperatura y humedad.
a) Sin elementos de transferencia de carga.

Sin elementos de Transferencia de Carga.-Aplicación: Tráfico Ligero, clima
templado y se apoya sobre la sub - rasante, en condiciones severas requiere del
Cimiento granular y/o tratado, para aumentar la capacidad de soporte y mejorar la
transmisión de carga.
b) Con elementos de transferencia de carga.

Con elementos de Transferencia de Carga o Pasadores: Pequeñas barras
de acero, que se colocan en la sección transversal, en las juntas de contracción.
Su función estructural es transmitir las cargas de una losa a la losa contigua,
mejorando las condiciones de deformación en las juntas, evitando los
dislocamientos verticales diferenciales (escalonamiento). Aplicación: Tráfico mayor
de 500 Ejes Eq. de 18 Kips.
 Pavimentos de Concreto Hidráulico con Refuerzo de Acero (PCH RA)
a) Con refuerzo de acero no estructural.

PCH RA no Estructural: El refuerzo no cumple función estructural, su
finalidad es resistir las tensiones de contracción del concreto en estado joven y
controlar los agrietamientos. Tienen el refuerzo de acero en el tercio superior de la
sección transversal a no menos de 5cm. Bajo la superficie. La sección máx. de
acero es de 0.3% de la sección transversal del Pavimento. Aplicación: Es
restringida, mayormente a pisos Industriales.
b) con refuerzo de acero estructural.

PCH RA Estructural: El refuerzo de acero asume tensiones de tracción y
compresión, por lo que es factible reducir el espesor de la losa hasta 10 o 12 cm.
Aplicación: Pisos Industriales, las losas resisten cargas de gran magnitud.
 Pavimentos de Concreto Hidráulico con Refuerzo Continuo (PCH RC)

El refuerzo asume todas las deformaciones, en especial las de temperatura,
eliminando las juntas de contracción, quedando solo las juntas de construcción y
de dilatación en la vecindad de alguna obra de arte.
La fisura es controlada por una armadura continua en el medio de la

calzada, diseñada para admitir una fina red de fisuras que no comprometan el
buen comportamiento de la estructura del pavimento. Aplicación: En la Parkway
USA, zonas de clima frío, recubrimientos en pavimentos deteriorados.
 Pavimentos de Concreto Hidráulico Pre o Postensado (PCH PP)

Su desarrollo es limitado, la primera experiencia es en el Aeropuerto de Orly
(Paris-1948) y posteriormente en el Aeropuerto de Galeao (Río de Janeiro). El
diseño trata de compensar su costo vs. disminución del espesor, presenta
problemas en su ejecución y mantenimiento.
 Pavimentos de Concreto Hidráulico Reforzado con Fibras (PCH RF)

Incorpora fibras metálicas, de propileno, carbón, etc. con excelentes
resultados en Aeropuertos y sobre capas delgadas de refuerzo.
El diseño es más estructural y de buen comportamiento mecánico, pero sus

costos y los cuidados requeridos en su ejecución, dificultan su Desarrollo.
Calidad del Concreto Hidráulico
Las mezclas del Concreto Hidráulico para Pavimentos deben de estar previstas
para:
a) Garantizar una durabilidad satisfactoria dentro de las condiciones de

requerimiento del Pavimento.
b) Para asegurar la resistencia deseada a la flexión.
La flexión en los Pavimentos de Concreto Hidráulico, bajo las cargas aplicadas por
los neumáticos, produce esfuerzos de comprensión y tensión. Los esfuerzos de
Compresión son pequeños en relación a la resistencia de la misma, y sin mayor
incidencia en el espesor de la losa.
Por lo tanto el concreto hidráulico que se utiliza en los pavimentos se especifica

por su resistencia a la flexión, medida por el Módulo de Rotura a Flexión, a los 28
días. (MR) expresada en kg/cm2 y generalmente varía entre los siguientes
valores: 40 ≤ MR ≤ 50
En los Anexos se presenta un gráfico de la correlación entre el Módulo de Rotura

(MR) y la resistencia a la compresión del Concreto Hidráulico a los 28 días (f’c).
(Ver Anexo A-2 Grafico No 2.4).
Características del Municipio donde se emplaza el Proyecto.
El sub tramo de camino está localizado en el área del municipio de Nindirí, y

a continuación se describe el Municipio:
El Municipio de Nindirí, Departamento de Masaya, su posición geográfica es

12°00´ de Latitud Norte y 86°0 07´ de Longitud Oeste, su intensidad de lluvia
media anual de la región es de 1,450mm, este municipio fue fundado en el año
1,500 con una extensión territorial de 142 km 2, su clima se considera de Sabana

Tropical el cual posee una temperatura de 27° C y una población de 36,845
habitantes con un Crecimiento Poblacional del 4.6. % siendo su densidad
Poblacional de 258 habitantes por km2.1
La principal actividad económica es el comercio y la agricultura con 17 Zonas

Rurales y 1 Zonas Urbanas, los limites del municipio: Norte: Managua y Tipitapa.
Sur: Masaya y los municipios de Masatepe y la Concepción. Este: Masaya y
Oeste: Municipio de Ticuantepe.
Está ubicada a 26 Kilómetros de la capital. El proyecto del camino Veracruz

– Masaya, está ubicado en el municipio de Masaya en dirección Oeste de Nindirí,
abarcando las comarcas de Veracruz y Los Madrigales, etc. Se característica de
tener áreas agrícolas, áreas urbanas y comercio las características Orográficas de
la zona se localiza en la región hidrológica de la cordillera volcánica (Masaya),
cerca de la base de las alturas de las sierras de Managua; sobre una llanura
“Lenderi” (Laguna de Masaya), extendiéndose en el norte hasta encontrarse con el
Lado Xolotlán de Managua2.
Los límites del proyecto son:
Norte: Municipio de Managua (Carretera Panamericana Norte)

Sur: Municipio de Nindirí (Carretera Panamericana Sur)
Este: Municipio de Sabana Grande
Oeste: Municipio de Managua y Ticuantepe
Organización Territorial del Municipio
El territorio de NINDIRÍ comprende 17 comarcas que son:
1
Censo de población y vivienda INEC. 2005.
2
URL http://nicaexplore.com/departamentos/espanol/masaya/nindiri.htm
Zonas Rurales: Zonas Urbanas:

1. Buena Vista 1. NINDIRI
2. Campuzano
3. Cofradía
4. El Papayal
5. El Portillo
6. El Raizón
7. Guanacastillo
8. Lomas del Gavilán
9. Los Altos
10. Los Vanegas
11. Madrigales Norte
12. Madrigales Sur
13. Piedra Menuda
14. San Francisco
15. San Joaquín
16. Valle Gothel
17. Veracruz
1.2.3.- Ecología
 Geomorfología
El municipio de NINDIRÍ está localizado dentro de la depresión
Nicaragüense entre la zonas geomorfológicas en la provincia volcánica del
pacifico, sub-provincia fisiográfica de la cordillera de los maribios y vertiente
hidrográfica del Atlántico y cuenca de los lagos.
Está constituida por la cadena de calderas, conos y cráteres volcánicos del

cuaternario holocénico y pleistocénico del complejo volcánico Masaya en la cual
se encentran los cráteres Santiago, Masaya y San Pedro, así como otros conos
de mayor elevación topográfica. Las elevaciones oscilan de 140-630 m.sn.m. La
mayor elevación corresponde a la del volcán Masaya, las pendientes oscilan de

15 a 30% en la falda de los volcanes. De 30 - 60% en el cuello de los mismos y
hasta 80% en las paredes noroeste (NINDIRÍ, Este y Sureste de la Caldera). La
fuerte actividad volcánica intensiva de la era cuaternaria produjo suelos recientes
derivados de cenizas y materiales piro-clásticos básicos (brechas, tobas, lapillis,
cenizas, lava) en toda la zona.
Las reincidentes actividades volcánicas han ido cambiando continuamente

la configuración topográfica hasta su estado actual.
 Cuencas Hidrográficas
Los acuíferos de Nicaragua, constituyen la principal fuente de
abastecimiento de agua, especialmente en la región del pacífico y parte de la
región central del país, la explotación de los recursos de agua subterránea se
acentúa cada día más, siendo utilizada para la agricultura, ganadería, industria y
el abastecimiento a la población que cada día va en aumento producto de la
escasez de las aguas superficiales.
El manto acuífero del territorio municipal es abundante en aguas

subterráneas especialmente en las comarcas de Madrigales Sur, Madrigales
Norte, Valle Gothel, Veracruz y Cofradía. El municipio de NINDIRÍ cuenta con un
solo cuerpo de agua superficial ubicado al sur del municipio con el nombre de
Laguna de Masaya, de aproximadamente 9 Km. de longitud, 3 Km. de ancho y
con una profundidad de 80m.
Este cuerpo de agua fue, valorada por “CIRA” como agua potabilizable a
pesar de la constante contaminación en la que ha sido sometida desde hace
varios años.
Las zonas de recarga y el promedio de esta recarga junto a las

contribuciones de la laguna de Masaya, es suficientemente-alta como-para que
toda el área tenga un gran potencial para el abastecimiento de agua para

Managua y otras zonas.
La producción de agua en la zona ha sido importante desde el año de

1976, en que el primer pozo de Valle Gothel comenzó a producir un promedio de
2,053 m3 anuales hasta 1989. En 1990 aumentó a 3,205 m3 anuales y en
Veracruz empezaron a producir en 1990-1991, 5,539 m3 al día. Desde 1993 los
pozos de Veracruz están produciendo 13,200 m3 por día, significando en ese
momento el 4% de toda el agua consumida por Managua.
 Calidad del Ambiente

La contaminación de los recursos hídricos, suelos y aire en Nicaragua es
un problema ascendente, el cual en este municipio resulta de mucha importancia,
ya que uno de los principales factores de contaminación es el uso excesivo de
agroquímicos, que también tiene su impacto en la salud de la población, otro
factor es la actividad que desarrollan las industrias donde a diario depositan los
desechos sólidos y líquidos sobre la superficie del suelo y del subsuelo, sin
considerar los efectos que pueden ocasionarles a las aguas subterráneas. Por
otro lado la presencia de industrias como actividades de explotación de canteras
basálticas y grava, contribuyendo a la contaminación del aire por efecto del
polvillo y emanaciones de gases al momento de hacerse los trabajos de
explotación del material basáltico. Otro factor son las lluvias ácidas y gases que
emanan del volcán Santiago que contribuyen a la contaminación del ambiente
teniendo resultados negativos en grandes áreas de cultivos agrícolas y en
techados de las casas aledañas al volcán (zinc).
 Uso Potencial del Suelo
La mayoría de las comarcas del municipio de NINDIRÍ pertenecen a los

suelos de la unidad geológica de la zona, formando parte de las provincias
fisiográticas “Planicie de Tipitapa” constituidas por deposiciones aluviales y

fluviales respectivamente, los suelos de origen volcánico en su mayoría.
La zona está conformada por la serie NINDIRÍ, Cofradía, que representan
las siguientes características: serie NINDIRÍ (ND) con suelos profundos,
moderadamente profundos, bien drenados, levemente erosionados u
moderadamente erosionados.
Textura, franco a franco arenosa. La serie Cofradía (CF) presenta suelos

moderadamente profundos, bien drenados y levemente erosionados, el horizonte
“A” tiene una profundidad de 25 cm de textura franca, más profundamente una
textura franco-arenosa.
Los suelos en la zona generalmente presentan una permeabilidad

moderada y una capacidad de humedad moderadamente alta.
Los suelos tienden a ser planos con pendientes de 0-1.5% y ligeramente

ondulada de 1.5 -4%.
Los suelos del municipio deben su origen y evolución a la influencia de

factores y procesos de formación, entre ellos el clima, el relieve, el material
orgánico, la vegetación, el hombre y el tiempo.
1.2.4 Zonificación y Uso del Suelo
 Áreas de Cultivos
Tomando en cuenta las características de la zona en los períodos
lluviosos, regularmente la siembras van de mayo a junio (ciclo de primera) para
los rubros de maíz, frijol, sorgo, arroz y yuca.
En postrera los rubros del frijol, maní y ajonjolí responden a la siembra de

la segunda quincena del mes de Agosto hasta Septiembre.
La siembra de verano incluyen la sandía, el melón, pipián y sus siembras

van desde diciembre hasta la primera quincena de enero.
HABITAT HUMANO: Diagnóstico de Infraestructura y Servicio.
 Infraestructura Socioeconómica
Transporte y Vías de Acceso
Actualmente el transporte que circula sobre la carretera que va desde

Masaya a Managua es muy fluido. En ella circulan buses que viajan a Masatepe,
Managua, Masaya, Rivas, Diriomo, Granada y. otras rutas que comunican a
NINDIRI con el resto de las cabeceras departamentales de la zona del pacífico.
El municipio cuenta con servicio interno de microbuses, la ruta de

transporte actual es Masaya - NINDIRI, tiene 10 microbuses con capacidad de 25
pasajeros cada uno y su itinerario es cada 20 minutos.
Otro medio de transporte utilizado por la población es el servicio de taxis

inter locales.
Las principales vías de acceso del municipio la componen la carretera que
une a NINDIRI con Managua - Masaya (carretera Panamericana) y el camino que
conduce a Cofradía y al km. 18 de la carretera Interamericana (Managua -
Tipitapa).
La red de caminos internos del municipio están constituidos por 46 kms. de

carreteras asfaltadas y 45 kms. de caminos de todo tiempo.
En el casco urbano se cuenta con 56 cuadras adoquinadas, 26 asfaltadas,

7 con cunetas y 91 de tierra. En la zona rural los caminos se encuentran en
regulares condiciones.
Telecomunicaciones
El municipio de NINDIRI cuenta con servicio público de teléfonos y
correos, cuya administración está a cargo de la Empresa Nicaragüense de
Telecomunicaciones (ENITEL).
En el municipio existe una planta semi automática con capacidad para 150
abonados, actualmente presta servicio a un total de 95 abonados, lo que
representa en porcentaje un promedio de un teléfono por cada 350 habitantes.
En el área rural se encuentra una oficina de teléfono administrada por

Managua, presta servicio a la biblioteca, Alcaldía y a las comarcas de Dirita, El
Raizón, Piedra Menuda y Cofradía. También existen das teléfonos públicos.
Energía Eléctrica
El municipio cuenta con el servicio público de energía domiciliar

administrado por UNION FENOSA. El servicio de energía está integrado a la red
del sistema eléctrico de los municipios de Masaya y Managua.
La estructura de energía eléctrica comprende de manera general circuitos

independientes para servicio domiciliar y para alumbrado público.
El municipio cuenta con 3,336 conexiones domiciliares, que representa el

71% de cobertura municipal.
Existen 15 kilómetros de líneas primarias y 7 kilómetros de alumbrado

público en la parte urbana del municipio y 30 kilómetros de línea primaria y 15
kilómetros de línea secundaria en el sector rural.
2.0.- DISEÑO GEOMÉTRICO
El diseño geométrico de la ruta es un proceso en el que se combina el

análisis de los resultados del procesamiento de toda la información de campo
recabada en las diferentes especialidades que intervinieron en el estudio tales
como, los trabajos topográficos, los estudios geodésicos y los trabajos de tráfico.
Cada uno de esos volúmenes de información fue objeto de estudio, procesamiento

y obtención de resultados, cuya información contribuye a la determinación de los
elementos más importantes del diseño tales como: sección transversal, velocidad
de diseño, nivel de servicio, alineamiento horizontal y vertical.
Para que estas características físicas sean coherentes antes debieron conjugar
con las normas e diseño y el vehículo de diseño indefinido.
Elementos que Intervinieron en el Diseño Vial
En los estudios se encontraron una serie de elementos que incidieron en el

diseño los cuales fueron parte de los resultados de los estudios que otras
especialidades desarrollaron en el proyecto.
Estos elementos se identificaron bajo los siguientes conceptos:
a) Elementos de Servicio de la Carretera o funcionalidad de la

misma.
b) Topografía del terreno en que se aloja el trazado de la
carretera
c) Hidrología de la zona de influencia del proyecto
d) Costos de la vía
e) Impactos Ambientales (positivos y negativos)
f) Tráfico
Todos estos elementos se influenciaron entre sí y modificaron de gran
manera el diseño final de la carretera.
Al relacionar estos elementos, se observó cuidadosamente los objetivos

que se han planteado para la definición de la vía, por lo que los resultados finales
dan cumplimiento a ellos sin perjuicio de la calidad del diseño y de la seguridad de
los futuros usuarios de la misma.
Criterios en el Diseño Vial de la Carretera
Unido a los elementos que incidieron en el diseño vial de la vía se

encuentran los criterios que se tomaron, previo análisis técnico de la información
con que se contó.
Los criterios se basaron en información resultante de estudios realizados

por otras especialidades participantes en el proyecto y por la consulta de las
normas establecidas en el Manual Centroamericano de Normas para el Diseño
Geométrico de las Carreteras Regionales y que para abreviar se llamará el Manual
de Diseño en este documento.
Entre los criterios más importantes tomados en consideración en la parte

inicial del diseño, se denotan los siguientes:
a) Clasificación Funcional de la Vía
El Ministerio de Transporte e Infraestructura (MTI), cuenta con una definición de

clasificación de las vías en su carácter funcional.
Para definir la clasificación, basa su análisis en criterios que para el tipo de

clasificación de Troncal Secundaria, son:
 Conectar cabeceras departamentales o centros económicos importantes y
centros importantes generadores de tráfico, tales como áreas turísticas
capaces de atraer viajes de mayor distancia.
 Una vía Troncal Secundaria es equivalente a una vía Nacional Primaria.
 Sirve también a un volumen considerable de viajes Inter-departamentales.
 Sirve a corredores de viajes con longitudes de trayecto y densidades de

viajes mayores que los que atienden los sistemas de carreteras colectoras.
 El volumen de tráfico atendido es un mayor de 500 veh/día.
 Se requiere un ancho de derecho de vía de 50 metros, incluye 5 m. a cada

lado del eje ó línea media de la misma, con el propósito de colocar rótulos
de Información Gubernamental.
La ruta del proyecto está ubicada precisamente entre dos vías de alto
tráfico que se han clasificado funcionalmente como troncales principales siendo
éstas la carretera Norte y la Carretera a Masaya, donde se ubica la segunda etapa
del proyecto Intersección Veracruz- C. Masaya.
De esta manera, se ha considerado que la vía en estudio tendrá una

clasificación funcional de Troncal Secundaria.
b) Vehículo de Diseño
Al contar con la clasificación funcional de la vía, se analizó el tipo de

vehículo de diseño a utilizar en la determinación de los elementos geométricos de
la vía. Para ello, se tomo en consideración lo expresado en el Cuadro 3.1 del
Manual de Diseño del cual se inserta un resumen referido a los parámetros que
son atingentes a las vías clasificadas como Troncales Secundarias.
CUADRO 3.1
ELEMENTOS DE DISEÑO GEOMETRICO
DESCRIPCION TIPO DE VIA
Troncal Secundaria
TPDA Vehículos Promedio Diario 10000 – 3000
VHD, Vehículos por Hora 1500 – 450
Factor de Hora Pico, FHP 0.95 - 0.91
Vehículo de Diseño WB – 20
Tipo de Terreno P O
Velocidad de Diseño 80 70
Número de Carriles 2
Ancho de Carril, m 3.6
Ancho de Hombros, m 1.80 m
Tipo de Superficie de Rodamiento Mezcla Asfáltica
Distancia de Visibilidad de Parada 85 – 140
Distancia de Visibilidad de Adelantamiento, m 410 – 540
Radio Mínimo de Curva, Peralte 6 %, m 135 – 210
Máximo Grado de Curva 8º29´ - 4º35´
Pendiente Longitudinal, Máx. Porcentaje 8
Sobreelevación, Porcentaje 10
Pendiente Transversal de Calzada, % 2.5
Pendiente de Hombros, % 4
Carga de Diseño de Puentes, AASHTO HS 20 - 44 + 25%
Ancho de Derecho de Vía, m 50
Ancho de Mediana, m 2-6
Nivel de Servicio, según el HCM C
Tipo de Control de Acceso Sin Control
Clasificación Funcional Troncal Secundaria
En esta definición se conjugaron también los objetivos del proyecto y el

espíritu de integración centroamericana que se traduce en contar, en un futuro,
con mayor diversificación del tráfico de carga, principalmente.
Por lo anterior, se seleccionó como vehículo de diseño a utilizar en el

estudio al vehículo denominado como WB – 20, en el que se muestra en la figura.
Grafico 2.1
Un diagrama de las dimensiones entre ejes del vehículo de diseño se
muestra en la siguiente gráfica:
5.5 t 9t 9t 9t 9t 5t 9t 9t 9t
1.0 m 3.50 m 1.20 m 4.25 m 1.20 m 3.20 m 1.20 m 4.25 m 1.20 m 1.0 m
22.00 m
Este tipo de vehículo cuenta con las dimensiones que se muestran en el

siguiente cuadro 2.2
CUADRO 2.2
DIMENSION DEL VEHICULO DE DISEÑO
CARACTERISTICA WB - 20
Altura 4.10
Ancho 2.60
Longitud 22.50
Voladizo Delantero 1.20
Voladizo Trasero 0.90
Distancia entre Ejes Extremos, WB1 6.10
Radio Interior, m
Radio de Diseño, m 13.70
La gráfica 2.2 muestra los diferentes giros con sus respectivos radios que
realiza el vehículo de diseño. Estos datos fueron utilizados en el diseño de los
radios de curvatura de las curvas Horizontales, las Intersecciones que también se
diseñaron sobre la carretera.
c) Velocidad de Diseño
La velocidad de diseño es un elemento de mucho peso en el modelamiento

de la carretera dado que define la geometría de la misma referido principalmente a
su alineamiento horizontal y vertical. Al haber definido los criterios anteriores para
esta vía, estos elementos llevaron a la toma de decisión de seleccionar la
velocidad de diseño para determinar los parámetros restantes de la vía.
Durante los trabajos de campo referido a la especialidad de trafico, se

realizaron encuestas de trafico relacionada a la velocidad de puntos y a la
determinación de los tiempos de viajes y demoras.
El primer estudio de campo, se realizó mediante el método de la distancia

conocida y la estimación del tiempo de recorrido del vehiculo en estudio. Este
tiempo se toma por medio de un cronometro el cual se activa cuando el vehiculo
pasa un punto inicial y se determina cuando este vehículo cruza el punto final.
Mediante la fórmula de
Donde V= es la velocidad del Vehículo

e = Es la distancia conocida entre el punto inicial y final.
t = Es el tiempo de recorrido
La cual, en este caso la distancia fue de 50m. El segundo estudio consistió en

realizar varios recorridos previamente definidos en un vehículo que se integró a la
corriente vehicular adaptando la velocidad del flujo. Al encuestador se le proveyó
de un formato en el que anotó los puntos notables de la ruta, hora de llegada,
longitud, hora de llegada a semáforo o cualquier sitio en que hubiese obstrucción
del tráfico y hora de salida. En el proceso en gabinete se obtuvo los tiempos de
viaje de la ruta y los tiempos de demora. Conocida la longitud de las rutas de
estudio, se logró conocer la velocidad de operación de los vehículos. La repetición
de este estudio produjo una serie de datos que fueron tratados estadísticamente y
mediante aplicación de modelo se logró obtener resultado para su posterior
análisis
De esta manera, se seleccionó una velocidad de diseño para el proyecto de

80 KPH bajo la cual se efectuaron los cálculos geométricos tales como el valor del
radio mínimo las curvas circulares horizontales.
Radio Minimo de Curva
El radio mínimo se obtuvo a través de la fórmula provista por la AASHTO
Donde: Rmin: Radio Mínimo de la curva horizontal

V: Velocidad de Diseño
f: Friccion lateral
e: Peralte máximo
“Diseño Vial con Pavimento Rigido para el Corredor Alterno Veracruz – Km 17.3 Intersección Carretera
a Masaya (Segunda Etapa)”
De esta manera se obtuvo que en el trazado horizontal de la vía se debiera

contó con un radio mínimo de 210 m para las curvas horizontales que enlazaran
dos tangentes.
El diseño de alineamiento horizontal conservó las normas establecidas para

velocidades de 80 KPH debido a la condición topográfica del terreno en que se
alojará la vía, la cual es del tipo plano dado que altimétricamente no existen
pendientes mayores del 3 % en sus tangentes, ni se trazaron combinaciones de
curvas horizontales y verticales el cual es otro elemento que hubiese podido
restringir la velocidad de diseño.
Estudio de Tráfico
El estudio de tráfico realizado fue basado en la definición de los diferentes

tipos de tráfico que conformarán el futuro volumen de tráfico que hará uso de la
vía hasta su horizonte de diseño.
Para conocer los volúmenes de trafico que sircularan sobre la ruta se

realizaron dos clases de trabajo de campo que consisten en conteos volumétrico y
encuestas Origen – Destino.
a) Conteos Volumétricos.
El estudio de conteos volumétricos consistió en disponer a un grupo de
escuestadores en varios sitios establecidos con formatos diseñados con el objetivo
de contar y anotar en el formato todos los vehículos que circulan por sentido sobre
la via en estudio.
Sobre un puesto y un sentido circula un considerable volumen de tráfico de

diferentes tipos y clasificación. Por ello el formato esta dividido en cada una de los
vehículos que circulen por la via con el objetivo de que, además de contarlos se
clasifiquen. Previo a la acción de esta actividad en gabinete se realizo el trabajo de

identificar.
Cualquiera que fuese el caso, el tema del volumen del Transito Promedio
Diario Anual (TPDA) es un elemento importante en el diseño de la vía dado que
sus resultados son la base para la definición de la sección transversal a utilizar en
la que se incluye, entre otros elementos, el anchos de los hombros de la carretera.
También los resultados ayudan a conocer la proyección de tráfico en su vida de
diseño dato que contribuye a la definición de la clasificación de la vía. Existen
otras utilidades del análisis de los resultados de la vía tal como la capacidad y
nivel de servicio de la carretera.
Para este caso, los resultados de los estudios de tráfico definieron un ancho
mínimo de rodamiento de 7.2 m formado por dos carriles de circulación de 3.60 m
cada uno. Así mismo, se definió la construcción de hombros con un ancho de
1.80 m cada uno en las tangentes de la vía.
La gráfica 4.3 muestra la sección típica de la carretera, en la que se incluye

el espesor de pavimento a base de una losa de 4,000 psi.
Metodología
El trazado de la ruta conlleva varias etapas que incluyen trabajos de

campos y trabajos de gabinetes todas las actividades que se desarrollan en el
estudio están basadas principalmente en un programa de trabajo que se
componen de los alcances propios del estudio y de la experiencia de quien lo
realiza, elementos que ayuda en la toma de decisiones importantes ante la
presencia de problemas imprevisibe.
a) Trabajo de Campo:
El proceso del conocimiento de las condiciones reales existentes en el sitio en que
se emplaza en proyecto, es un dato de suma importancia para la definición de los
parámetros del diseño referido, principalmente al trazado geométrico.
En este mundo moderno no basta solo conocer las características

topográficas del terreno en que se proyecta la ruta, sino que interesa presentar
este conjunto de información a la geodesia de tal manera que se identifiquen el
proyecto con coordenadas a una monumentación internacionalmente reconocida.
Por ello previamente se realizan estudios geodésicos para definir el área espacial
en que se emplaza la ruta.
a.1 Estudio geodésico
De forma moderna los proyectos en que se involucra la topografía, también se ha
incluido el componente geodésico, con el objetivo de garantizar entre otros
elementos una mayor precisión de los levantamiento topográficos el procedimiento
que se utilizo fue el siguiente:
1. Mediante un equipo de posicionamiento global (gps) estacionario, de
referencia a lo largo del camino dos mojones previamente colocados al
inicio, dos en la parte media y dos mojones al final del camino. A este
mejoramiento se le llama “línea base de control, vertical y horizontal”.
2. Previamente se colocan un par de mojones siguiendo las normas de
estableciente que obliga a que los mojones sean intervisible entre si,
evitar que este se ubique bajo líneas del tendido eléctrico y otros.
3. Los mojones son para son proveídos con una placa de aluminio en las
que se anotan datos importantes como el numero de gps, la fecha y el
proyecto.
Cuando se finalizo el georreferenciamiento en el último par de mojones, la
información fue procesada para obtener las coordenadas planas.
Con esa misma información se obtuvo el valor del factor de escala con el
desarrollo de la fórmula que fue anotada anteriormente.
a.2 Levantamiento topográfico
a.2.1 Línea base

De forma paralela el estudio geodésico se realizo el establecimiento de la línea
base del proyecto.
La línea base consiste en la ubicación de una serie de mojones espaciados

aproximados a tres metros (3m), siempre y cuando exista intervisibilidad entre
ellos. Esta línea base tiene como objetivos definir el conteo horizontal y vertical de
todo el levantamiento posterior a esta línea base se le transfiere las coordenadas
que se obtuvieron de la georreferenciación.
a.2.2 Levantamiento de elemento de la vía
Resuelto el caso del levantamiento de la línea base, se realizo el levantamiento

del eje central de la vía, tomando en consideración las normas geométricas que se
establecieron previamente, principalmente, las normas referidas a la definición de
la planimetría de la vía.
Para realizar estos trabajos de campos se hizo uso de un equipo electrónico y

equipo óptico-mecánico.
El procedimiento utilizado para el levantamiento del eje tuvo que ver con el uso de
las coordenadas establecidas en cada uno de los mojones de la línea base, luego
de haber realizado la compensación del levantamiento de la línea base abordado
anteriormente.
Con la nueva tecnología introducida en el levantamiento topográfico, el control de
calidad estriba en haber determinado y obtenido una amplia precisión y haber
obtenido los nuevos valores de las coordenadas compensadas.
Poe ello, en el avance del levantamiento, se verifico que la brigada topográfico

introdujera el equipo la nuevas coordenadas al llegar a cada mojon o bien pudiera
haber introducido todas las coordenadas de la línea base.
La ventana del levantamiento con el equipo electrónico es que se puede

almacenar en la memoria de este, todos los puntos correspondiente a la línea
central, secciones transversales, detalles, alcantarillas y referencia. Identifica cado
uno de estos elementos de la vía, un código que asigna a estos para facilitar el
posterior dibujo. De esta forma se realizo el levantamiento de la ruta.
b. Trabajos de gabinete
Las actividades principales de gabinete consisten en dibujo y diseño geométrico,

las cuales se explica a continuación.
b.1 Dibujo
El levantamiento realizado por medio del equipo electrónico fue convertido a

coordenadas que define cada punto y los cuales fueron descargados al
computador para ser procesados por medio de software Land Development
versión 2006 y posteriormente editados en Acad versión 2006.
Es importante, en la etapa de dibujo contar con el listado de código utilizando en el

levantamiento para graficar con certeza cada elemento del camino a diseñar.
El Trazo de la Altimetría Proyectada de la Carretera
Esta parte corresponde a la proyección de la rasante sobre el perfil natural

de la carretera en toda su longitud, que corresponde al nivel de la superficie del
terreno donde se alojará el trazo.
Los criterios que se aplicaron principalmente para la proyección y

establecimiento de la rasante se detallan a continuación.
 Resultados que se obtuvieron del diseño de la estructura de pavimento

para la carretera proyectada en función de las características de la
estratigrafía del subsuelo así como de los materiales del contenidos en
los diferentes Bancos de Préstamo.
 Resultados de la proyección de los niveles de rasante de las diferentes

estructuras de drenaje en función de los niveles de invert y las
dimensiones de dicha estructura.
 Establecimiento de las pendientes longitudinales máximas requeridas.
 Intenciones de obtener una rasante proyectada en las condiciones más

óptimas del alineamiento vertical optimizado para un funcionamiento
adecuado y razonablemente aceptable a los requerimientos del
Proyecto.
 Coordinación de los niveles de rasante con los niveles de rodamiento de

las diferentes Intersecciónes con la vía principal, así como en los sitios
de Intersecciónes principales que se muestran en los planos.
En el diseño de la rasante no se obtuvieron problemas a resolver dado que

la topografía del terreno donde se alojará la carretera es del tipo plano por lo que
la definición de la rasante tuvo como mayor elemento decisorio el hecho de contar
con terrenos planos con pendientes de drenaje mínimas lo que puede generar en
algunos sectores riesgos de inundaciones al contar las corrientes de aguas con
velocidades muy bajas para evacuar rápidamente.
Con esta premisa se proyectó la rasante con niveles por encima del terreno
natural existente teniendo un alto terraplén donde se acomodará la estructura de
pavimento diseñada.
En Anexo a este documento se presenta listado de datos base resultante de

la proyección de la rasante y que corresponden al Estacionado del PI, Elevación
que se seleccionó y la curva vertical que se aplicó en cada punto PI.
En las Intersecciónes principales así mismo se proyectó rasante para los

accesos que conforman dicha intersección en función de un perfil establecido para
las respectivas calles y que a su vez está relacionado con la rasante de carretera.
Señalización Vial
Aunque la actividad de señalización vial no es una actividad propiamente de

diseño geométrico de la vía sí es una parte importante en la finalización de éste
dado que de una buena señalización horizontal y vertical dependerá en parte la
seguridad de los usuarios de la vía.
Para orientar a los usuarios en el uso adecuado de la ruta, se ha

proyectado la colocación de señales verticales que restrinjan la circulación en los
sitios en que pueda haber conflictos, que orienten al usuario de lo que se pueda
encontrar en su recorrido y que informen al mismo de las facilidades que
encontrará sobre la ruta.
Las restricciones se establecieron también en el diseño de la señalización

horizontal al proyectar líneas centrales continuas en los tramos en que existen
restricciones de adelantamiento.
NO SE SABE SU HUBICACION: SE PRESUME QUE SE DESPUES DE

METODOLOGIA.
Las bases de referenciación terminada con gps estacionaria, fueron

constituidas por punto de control dispuestas por par al inicio, en medio y al
final del camino, iniciándolos a un vértice provisto por INETER, la actual red
altimétrica nacional que guardo una distancia máxima de 1000m, según lo
establecida por INETER para esta tipo de vinculación.
Las coordenadas de cada par de mojones fueron observadas de forma

independiente. Cada par de mojones fueron colocados a cada 5 km. Como
promedio y estar uno al otro mojon se garantizo que estuvieran intervisibles.
En el caso del proyecto total, se establecieron tres circuitos delimitados por

pares de mojones por lo que se definieron 8 mojones a lo largo de la ruta
con el espaciamiento indicado.
Las coordenadas quedaron referidas al datum WGS85-84. Este sistema de

referencia es un sistema geocéntrico y global o geocéntrico global con
origen en centro de la masa de la Tierra. Al determinar las coordenada de un
punto sobre la superficie de la tierra mediante gps se obtienen las
coordenadas cartesianas (x,y,z) y sus equivalentes geodésicos: latitud,
longitud y altura elipsóidica.
Factor de escala
El factor de escala es valor adimencional que tiene como objetivos calcular

las correcciones debidos a las alturas. Para el calcula del factor de escala se
utiliza la siguiente fórmula.
El factor de escala representa la relación de escala en un punto, entre una

distancia en el elipsoide y la misma proyectada en el plano UTM. El factor de
escala tiene el valor de uno en la intersección del elipsoide con el cilindro
UTM y valores mayor que uno, aparte de ahí rocía los bordes hasta llagar
aproximadamente 1.001. esta relación estre la distancia elipsóidica está dada
por:
Dp= Fe(k)*DISTe
Donde:
Dp: distancia plana TM
Fe(k): factor de escala
DISTe: distancia elisoidica
“Diseño Vial del Corredor Alterno Veracruz – Km 17.3 Carretera a Masaya con Concreto Hidráulico”
ESTUDIO DE TRÁNSITO
Análisis del Estudio de Tránsito:
El estudio de los volúmenes de tránsito, su composición y comportamiento,

forman parte de los parámetros fundamentales para el método de diseño de la PCA de
pavimento rígido. Dicho estudio consiste en conocer el tráfico que va a soportar la
carretera para proyectar la vía, determinar las cantidades y características del tránsito
(cantidades y tipo de vehículos), para ello se desarrollaron conteos volumétricos de
tránsito.
Los volúmenes de tránsito es la información necesaria para conocer el número

de repeticiones esperadas durante el período de diseño por cada tipo de eje.
Los factores referentes al tránsito, se obtienen a través del Tránsito Promedio

Diario Anual (TPDA), el porcentaje que representa cada tipo de eje, el factor de
crecimiento del tráfico, el factor de sentido, el factor de carril y el período de diseño.
Para el proyecto, se realizaron un aforos vehicular en el mes de Octubre del año

2006, la localización del conteo vehicular se muestran en el siguiente Mapa Nº 2 y a
continuación, se detalla la ubicación exacta del conteo en la intersección Veracruz y su
respectivo volumen de tránsito contabilizado por tipo de vehículo.
Para el Estudio de tránsito, se utilizo la Estación 400 como patrón comparativo,

debido a su proximidad al trazado del proyecto y por ser una estación permanente,
propiedad del Ministerio de Transporte e Infraestructura (MTI).
Mapa Nº 2
Localización del Conteo Volumétrico
INTA
MECO
PROINCO
VERACRUZ
AFORO VERACRUZ
ESTACIÓN 400
TRAZADO DEL
PROYECTO LA POLLERA
KM 17.3
PIEDRA
KM 21 QUEMADA
(EL retorno)
Clasificación Vehicular.
Esta estación estuvo ubicada en las cercanías del cementerio de Veracruz, en la

vía pavimentada que llega hasta a la carretera a Masaya en la entrada de Ticuantepe.
La clasificación vehicular arroja los resultados que aparecen en el siguiente Cuadro Nº
4.5. El conteo vehicular nos proporciona resultados del Volumen de Tráfico en ambos
sentidos, para un flujo vehicular de una semana, con un horario de 6:00 am hasta 6:00
pm.
CUADRO Nº 4.1
TRÁFICO TOTAL DE LA SEMANA
ESTACIÓN VERACRUZ
TIPO DE VEHICULOS TOTAL PORCENTAJE
Motos 1408 15.91
Autos 1595 18.02
Jeep 640 7.23
Camionetas 1814 20.50
McBus <15 pas 251 2.84
McBus >15 pas 75 0.85
Bus 699 7.90
C2 1825 20.62
C3 265 2.99
T2-S2 <= 4e 26 0.29
T2-S3 >= 5e 248 2.80
C2-R2 <= 4e 4 0.05
C3-R2 >= 5e 0 0.00
Total Tipo Vehic 8,850 100
FUENTE: CONSULTRANS
En el cuadro citado, se aprecia en orden de importancia los vehículos

predominantes. Estos son los tipos camiones de dos ejes (C2 = 20.62%), le siguen las
camionetas de dos ejes sencillos con un 20.50% principalmente los que acarrean
materiales de las industrias mineras como se aprecia en el cuadro.
Estimación del Volumen Diario.
La estimación del volumen diario se obtuvo comparando los patrones horarios de

la Estación de Conteos Volumétricos 400 ubicada en la entrada a Ticuantepe. Se utilizó
como patrón comparativo la Estación 400, debido a su proximidad al proyecto y por
contar con conteos volumétricos de estación permanente.
Estos patrones aparecen en el Cuadro Nº 2 contiguo. Usando los valores de esta

estación obtenemos factores de expansión, los cuales nos da como resultado que los
volúmenes estimados diarios son de 1,813 vehículos.
Procedimiento utilizado.
Haciendo alusión al Cuadro Nº 5, las observaciones obtenidas en campo en la

estación Veracruz desde la 6 am hasta las 5 pm suman 1219. Las muestra obtenidas
entre 5-6 pm fueron (son) limitadas debido a que en el mes de noviembre de año 2006
todavía estaba vigente la hora oficial, de tal manera que después de las 5:30 pm era
difícil realizar conteos por las limitaciones de la luz solar. Esto indujo a aplicar el criterio
de usar las horas entre las 6 de la mañana a las 5 de la tarde y usar un factor de
expansión para el resto de las horas. Por otra parte, la sumatoria en términos de
porcentaje de la estación 400 en ese mismo período de 6 am a 5 pm corresponde al
67.20% del TPD (24 horas). Si dividimos 1219 vpd entre 0.6720 tendremos una
proyección del tráfico diario en 24 horas. 1219/0.6720 = 1,813 vpd (24 horas). Eso
significa que las horas que no fueron cubiertas por la encuesta (0-1, 1-2, 2-3, 3-4, 4-5,
5-6am y 5-6, 6-7…11-12 pm) tendrán una representación porcentual típica y semejante
a la estación 400 que fue la que se usó como modelo. En la representación típica la
hora de 5-6 pm tiene un valor igual al 7.77% del tránsito diario. Si multiplicamos 1,813 x
0.0777 = esto da un valor de 141 que fue el valor agregado en la casilla
correspondiente.
La representación gráfica de estos valores aparece en el gráfico N˚ 2, en el cual

se puede apreciar los valores reales encontrados a partir de los valores de la estación
citada. GRAFICO Nº 2
ESTACION DE CONTEOS VERACRUZ
TRANSITO DIARIO VOLUMEN PROMEDIO HORARIO
ESTIMACION VOLUMENES DIARIOS
160
VOLUMENES HORARIOS
140
120
100
80 ESTIMADO
DATOS
60
40
20
0
0-1
1-2
2-3
3-4
4-5
5-6
6-7
7-8
8-9
9-10
10-11
11-12
12-01
01-02
02-03
03-04
04-05
05-06
06-07
07-08
08-09
09-10
10-11
11-12
HORAS DEL DIA

Crecimiento Normal del Tránsito
La tasa de crecimiento que se aplicará al crecimiento normal será producto de la evaluación de correlaciones de
series históricas de volúmenes de tránsito y de las siguientes variables socioeconómicas: población, Producto Interno
Bruto - PIB, consumo de combustible, o de la validación de las tasas de crecimiento suministradas la investigaciones
recientes elaborados por el MTI.
CUADRO N˚ 4.7
CRECIMIENTO NORMAL DEL TRÁNSITO Y VARIABLES SOCIOECONÓMICAS
NICARAGUA: INDICADORES MACROECONOMICOS, CONSUMO COMBUSTIBLE, VOLUMENES DE TRÁNSITO Y POBLACIÓN
TASA CRECIMIENTO
CONCEPTOS 1971 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
PROMEDIO
INDICADORES VALORES DE ACUERDO A FUENTES
PIBapreciosde1994(ta
5.9 6.3 4.0 3.7 7.0 4.1 3.0 0.8 2.3 5.1 4.0 4.19
sasde crecimiento)*
Consumo Gasoliona
933.60 957.40 947.70 987.50 1,135.60 1,257.70 1,321.10 1,407.70 1,477.10 1,510.40 1,563.90 1,581.70 4.91
(miles de Barriles)**
Consumo Diesel (miles
2,108.11 2,277.42 2,234.92 2,608.82 3,156.52 2,978.72 2,833.93 2,863.73 2,769.13 2,846.83 3,007.43 2,971.73 3.17
de Barriles)**
Población Urbana de
384,904 819,731 879,721 973,087 2.77
Managua***
Población Urbana de
30,796 80,051 108,362 130,113 4.32
Masaya***
Tránsito Estación 400
4,603 12,303 13,202 14,528 15,468 16,560 16,560 19,590 23,104 23,298 7.33 y 4.89
vehículos por día****
FUENTES: *BANCO CENTRAL, ** DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROCARBUROS-INE, ***INEC, **** MTI

Resultados del Estudio de Tránsito:
En la tasa de crecimiento anual se consideraron las tasas de crecimiento del PIB del
país, así mismo, los consumos históricos de combustibles, Poblaciones urbanas de
Managua y Masaya y el crecimiento histórico del volumen de tráfico de la Estación 400 del
MTI que es aledaña al proyecto.
Consideramos que en el caso específico del consumo de combustibles, para los

próximos años se presentará una disminución considerable del rubro, debido
principalmente al alto costo de estos y su continua alza semanalmente. Así mismo, por el
aumento del precio del combustible a nivel mundial, se considera que para los próximos
años se reducirá considerablemente el porcentaje de aumento anual del parque vehicular del
país.
La tasa de crecimiento anual se estableció por un criterio aplicado en un valor del

4.5%, el cual se considero por razones de análisis del tráfico, donde influyen los principales
parámetros del crecimiento normal del Tráfico.
A continuación, en los siguientes cuadros se desglosan por Estación los volúmenes

de tránsito del promedio diario anual por tipo de vehículo, luego de la estimación del
tránsito a 24 horas:
CUADRO N˚ 4.10
ESTACIÓN VERACRUZ
PROYECCIÓN COMPOSICIÓN VEHICULAR
TRÁNSITO PROMEDIO DIARIO ANUAL
TIPO DE VEHÍCULOS TOTAL DIARIOS % DEL TPDA
Motos 288 15.91
Autos 327 18.02
Jeep 131 7.23
Camionetas 372 20.50
McBus <15 pas 51 2.84
McBus >15 pas 15 0.85
Bus 143 7.90
C2 374 20.62
7
C3 54 2.99
T2-S2 <= 4e 5 0.29
T2-S3 >= 5e 51 2.80
C2-R2 <= 4e 1 0.05
C3-R2 >= 5e 0 0.00
TOTAL 1,813 100.00
8
Tránsito en el Período De Diseño
La vía que intercepta al proyecto es el camino pavimentado que parte del poblado de
Veracruz y llega a la carretera Managua –Masaya en el k 14+300, sitio conocido como el
empalme de Veracruz (Ticuantepe).
El método de proyección se simplificó para fines de establecer algunos parámetros del

diseño de las intersecciones. Se utilizaron factores de crecimiento anual.
CUADRO N 4.11
RESUMEN DE LAS PROYECCIONES EN VEHÍCULOS POR DÍA
TRAMO VERACRUZ – CARRETERA MASAYA
AÑOS CONSIDERADOS EN LA PROYECCIÓN

VERACRUZ – EMPALME C. MASAYA 2006 2008 2013 2018 2023 2028
Tránsito Actual 1,813
Crecimiento Normal 3.5% 1,942 2,307 2,740 3,254 3,864
Crecimiento Normal 4% 1,961 2,386 2,903 3,532 4,297
Crecimiento Normal 4.5% 1,980 2,467 3,075 3,832 4,775
Crecimiento Normal 6% 2,037 2,726 3,648 4,882 6,533
El volumen de Tránsito del proyecto, se proyectará a un período de diseño de 20

años, considerando la tasa de crecimiento anual del 4.5% el Factor de Crecimiento Anual
(FCA) nos da como resultado:
Formula N˚ 1:
FCA = (1+g)^n-1 FCA = (1+0.045)^20 -1 FCA = 1.57

(g)*(n) (0.045)*( 20)
Tomando en cuenta los siguientes criterios del cálculo de las Repeticiones Esperadas:
 El Factor de Sentido (FS) es igual a 0.5, por motivos de que el aforo vehicular se
realizo para vialidad en doble sentido.
9
 El Factor de Carril (FC) es igual a 1, debido a que se establece un carril por
dirección del tráfico.
Aplicando la fórmula para determinar las repeticiones esperadas por el período de

diseño de 20 años de cada tipo de vehículo, se obtienen los siguientes resultados por cada
una de las Estaciones:
Formula N˚ 2:
REPETICIONES ESPERADAS POR EJES:
Re = TPDA x %Te x FS x FC x Pd x FCA x 36
CUADRO N˚ 4.12
ESTACIÓN VERACRUZ
COMPOSICIÓN POR VEHICULAR
REPETICIONES ESPERADAS
TIPO DE TOTAL REPETICIONES
%TE
VEHÍCULOS DIARIOS ESPERADAS
Motos 288 0.16 262,576
Autos 327 0.18 337672
Jeep 131 0.07 54275
Camionetas 372 0.21 437008
McBus <15 pas 51 0.03 8300
McBus >15 pas 15 0.01 731
Bus 143 0.08 64737
C2 37 0.21 43720
C3 54 0.03 9252
T2-S2 <= 4e 5 0.00 83
T2-S3 >= 5e 51 0.03 8183
C2-R2 <= 4e 1 0.00 3
C3-R2 >= 5e 0 0.00 0
Tomando en cuenta los resultados del cuadro N˚ 10 de las repeticiones esperadas en

el período de diseño de 20 años por composición vehicular, se procede a desglosar las
repeticiones esperadas por cada uno de los ejes del tipo de vehículo. Por razones de utilizar
el método de diseño de la PCA no se consideran los vehículos de tráfico ligero, debido a
que dicho tráfico no influye en el diseño de los espesores.
10
CUADRO N˚ 4.13
COMPOSICIÓN VEHICULAR POR EJES
ESTACIÓN VERACRUZ
REPETICIONES REPETICIONES
TIPO DE TIPO DE PESO EN
ESPERADAS POR ESPERADAS POR
VEHÍCULO EJE KIPS
VEHÍCULO EJES
Sencillo 4 8,300
Mc < 15 pas 8,300
Sencillo 6 8,300
Sencillo 6 731
Mc > 15 pas 731
Sencillo 10 731
Sencillo 8 64,737
BUS 64,737
Sencillo 18 64,737
Sencillo 10 43,720
C-2 43,720
Sencillo 20 43,720
Sencillo 12 9,252
C-3 9,252
Doble 36 9,252
Sencillo 12 83
T2-S2 Sencillo 20 83 83
Doble 36 83
Sencillo 12 8,183
T2-S3 Sencillo 20 8,183 8,183
Triple 46 8,183
Sencillo 10 3
Sencillo 20 3
C2-R2 3
Sencillo 14 3
Sencillo 14 3
CUADRO N˚ 4.14
TOTAL REPETICIONES ESPERADAS POR EJES
ESTACIÓN VERACRUZ
TIPO DE EJE PESO EN KIPS TOTAL REPETICONES

4 8,300
6 9,031
8 64,737
10 44,454
SENCILLO
12 17,518
14 6
18 64,737
20 51,989
DOBLE 36 9,335
TRIPLE 46 8,183
11
A Masaya Con Una Longitud De 5.4 Km en el Municipio de Nindirí (Segunda Etapa)”
4.2 ESTUDIO DE SUELOS
4.2.1 Análisis Estudio De Suelos:
Las investigaciones geotécnicas consistieron en determinar las características y

propiedades de los suelos existentes del camino en estudio.
Los resultados de los sondeos de línea, nos proporcionaran la información necesaria

para determinar el módulo de reacción de la sub-rasante y analizar la posibilidad de utilizar
directamente como material de base el terreno existente.
La determinación del Modulo de reacción de la sub-rasante (k) es igual a la carga en

libras por pulgada cuadrada (un plato de 30” de diámetro) dividido entre la deformación en
pulgadas que provoca dicha carga. Los valores de k son expresados como libras por
pulgada cuadrada por pulgada (Psi/in) ó más comúnmente, por libras por pulgada cúbica
(pci).
Debido a que la prueba de placa toma tiempo y dinero, en nuestro caso especifico se
realizara un estimado del valor del Modulo de reacción de la sub-rasante mediante una
correlación entre el valor k y el CBR de diseño del proyecto. La correlación de valores es
válida según el método de diseño de la PCA, en el cual no requiere una determinación
exacta del valor k, ya que variaciones normales de este no afectan significativamente los
requerimientos del espesor del pavimento.
Los ensayes y métodos de laboratorio que se utilizaron son los que se muestran en el
siguiente cuadro:
1
CUADRO N˚ 4.15:
TIPO DE ENSAYE DESIGNACION A.S.T.M.

Granulometría ASTM C –136 y C -137
Límites de Atterberg ASTM D – 4318
Clasificación, método HRB ASTM D – 2487
(AASHTO M –145)
Ensaye de Penetración -CBR- ASTM D – 1883
SONDEOS DE LÍNEA:
Se efectuaron ensayes de suelos a muestras extraídas a lo largo del camino. Se

realizaron 10 sondeos de línea por cada kilómetro, para un total de 52 en toda la longitud
del tramo.
Los sondeos consistieron en perforaciones manuales a cielo abierto, con

dimensiones aproximadas de 25 x 25 x 150 cms de profundidad, localizados uno a cada 100
metros, de forma alternada al centro y a ambos lados de la línea central. Fotos de Sondeos
de Línea (Ver Anexos)
De los sondeos de la segunda etapa se extrajeron 131 muestras de los diferentes

estratos de suelos encontrados, equivalente a un promedio de 2.4 muestras por sondeo, las
que fueron sometidas a las pruebas de laboratorio a fin de ser analizadas y determinar las
características y las condiciones físicas de los suelos existentes.
En cada sitio de sondeo, primeramente se hizo una clasificación de forma visual y al

tacto, identificando las características del tipo de suelo encontrado de cada estrato.
Todas las muestras extraídas de los sondeos de línea se homogenizaron y agruparon

por tipos de suelos afines representativos de todos los tipos de suelos encontrados, para
cada uno de los tramos en estudio. Los resultados de la agrupación de los suelos se
muestran en el cuadro N˚ 4.16:
2
A estas muestras agrupadas, se les practicó los ensayes para determinar su densidad
máxima para obtener su capacidad soporte (CBR) a diferentes grados de compactación (90,
95 y 100%), resultado que es la base para el diseño de espesores del pavimento.
Características del Suelo

Se describen los resultados que se obtuvieron de las pruebas practicadas en el
laboratorio a los tipos de suelos encontrados en el camino del proyecto, siendo los
predominantes los siguientes:
 A – 2- 4(0)
 A –4(0)
 A –5(en índices de grupo del 0 al 10)
 A – 1- b(0)
El eje central de este camino está trazado sobre terrenos donde no existe camino y
cuyos suelos están ocupados por actividades del agro.
Según los resultados obtenidos de las pruebas de laboratorio, los suelos existentes
en el eje proyectado son bastante homogéneos, conformados predominantemente por los
tipos de suelos arriba mencionados.
En los primeros 6 kms a partir de la estación Est. 9+754 prevalece la presencia de

los tipos de suelos A-2-4(0) que es un material arenoso con grava limosa de color gris; y el
A-4(0) que es material compuesto de limo con arena y un poco de arcilla. El primero en
capas que van desde la superficial hasta profundidades de 1.50, es decir que hay tramos
donde sólo se encontró este tipo de suelo en toda la profundidad del sondeo. En otros
tramos está combinado con el A-4(0), el que se encuentra en capas normalmente después de
los 20 cm de profundidad y llega a tener espesores hasta más de 1.0 m.
Entre los estacionamientos 10+200 al 10+600, siempre presencia del tipo A-4(0)
compartiendo estratos con existencia muy acentuada del tipo de suelo A -5 con Indices de
Grupo (5), (2) y (4), compuesto por material limoso con arena y arcilla.
3
A partir del estacionamiento 11+700, los resultados de las pruebas señalan

diversidad en cuanto al posicionamiento de las capas de suelos existentes y a los espesores
de las mismas. Puede observarse en el esquema de la Estratigrafía que se presenta en los
Anexos de este documento, como la capa superficial, por ejemplo, está conformada unas
veces por suelos tipo A-4, A–5, A-1-b(0), A-2-4(0) y otras veces suelos inestables como el
A-7-5. La posición de estos suelos es diversa, pues tanto se encuentran en la superficie,
como en las partes medias, así como también en los estratos finales dentro de la escala de
profundidad de 1.50 mts que se hicieron en los sondeos.
En el siguiente cuadro se muestra las características y propiedades de los cuatro

tipos de suelos predominantes encontrados en la línea proyectada.
4
CUADRO Nº 4.16:
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES DE SONDEOS DE LÍNEA
Grupo Tipo de Pasa Malla (%) LL IP CBR (%)

Suelo Nº 3/8” Nº 4 Nº 200 % % 95 100
1 A-2-4(0) 75 65 29 19 6 45 52
2 96 88 28 - NP 46 56
3 96 90 21 - NP 47 60
4 90 81 21 - NP 43 52
5 94 87 21 - NP 47 61
6 92 84 19 - NP 47 58
7 95 83 23 - NP 33 45
8 83 74 26 - NP 30 35
9 94 76 34 - NP 34 45
10 91 84 31 - NP 34 47
11 100 65 33 39 5 18 24
12 100 25 32 2 17 20
13 95 51 31 35 3 19 27
14 99 60 15 36 4 19 24
15 100 65 33 39 2 17 25
16 A -4(0) 99 98 40 23 3 15 17
17 100 45 35 3 7 10
18 100 48 30 4 11 17
19 100 43 13 1 12 18
20 95 92 50 NP 16 23
21 98 94 57 18 4 13 17
22 94 88 8 21 2 13 17
23 98 94 50 21 2 16 22
24 98 96 57 16 2 16 20
25 98 94 49 21 3 14 17
26 100 97 44 31 1 13 18
27 100 37 38 4 13 17
28 100 49 39 5 12 16
29 10 45 40 5 10 15
30 100 37 36 4 11 15
31 100 42 38 5 11 17
32 A-4(3) 100 48 40 5 11 14
En Anexos se muestran el esquema estratigráfico del suelo y los resultados de los

ensayes de laboratorio realizados en los sondeos de línea.
5
4.2.3 RESULTADOS DEL ESTUDIO DE SUELO:
De los resultados obtenidos a través de las pruebas de laboratorio y de las realizadas

directamente en el sitio, se deduce en general que el valor soporte de los suelos existentes
es relativamente adecuado para el diseño del pavimento rígido.
Los CBR obtenidos oscilan de acuerdo a cada tipo de material entre valores de:
Tipo A-2-4(0), el CBR tiene valores entre 17 y 47% al 95% próctor; y al 100% alcanza
valores entre 25 y 60%; El resto de los tipos de suelos presentan valores bajos de CBR que
no superan el 20%.
Los valores de CBR encontrados nos permiten no necesitar la utilización de bancos

de materiales y no agregar una capa base, debido a que utilizaremos el material existente
como terreno de apoyo de la losa de concreto.
El análisis para utilizar un CBR de diseño, se realizó primeramente considerando un

corte de 20 cm de altura por todo el tramo del Proyecto, el cual corresponde a la etapa de
descapote del tramo. Así mismo, se considero este mismo nivel como la subrasante
terminada.
A continuación, se presentan el tramo del proyecto los CBR al 95% Proctor,

considerando solamente la capa de material inmediata bajo la sub-rasante con un espesor
mayor o igual a 15 cm. Cabe mencionar, que en los valores de CBR desglosados se esta
considerando el corte de 20 cm de altura.
6
CUADRO N˚ 4.17
TRAMO: INTERSECCIÓN VERACRUZ – KM 17.5 CTRA. MASAYA
CBR (%) CBR

CBR PORCENTAJE
95 % IGUALES O
IGUALES (%)
PROCTOR MAYORES
7 4 75 100.00
8 8 71 94.67
9 6 63 84.00
10 24 57 76.00
11 11 33 44.00
12 1 22 29.33
13 11 21 28.00
14 3 10 13.33
17 2 7 9.33
20 2 5 6.67
34 1 3 4.00
47 2 6 8.00
Considerando un porcentaje de CBR de valores iguales o mayores relativamente

adecuado de entre el 80 y 90%, se asume utilizar como CBR de diseño del presente tramo
el valor equivalente a 9% con el 95% Proctor. Consideramos que el porcentaje asumido se
establece como una muestra representativa de los valores de CBR encontrados en los
sondeos de línea.
Procediendo a determinar los valores del Modulo de reacción de la sub-rasante,

utilizamos el grafico de la relación aproximada entre las clasificaciones del suelo y sus
valores de resistencia. Obteniendo los siguientes resultados:
7
CUADRO N˚ 4.18
CORRELACIÓN DE VALORES DE CBR Y K
CBR DE DISEÑO MODULO DE REACCIÓN DE LA
TRAMOS
(%) SUBRASANTE (K), (PCI)
Inters. Veracruz –
Km 17.3 Carret. 9 187
Masaya
A continuación, se presenta en el gráfico N˚ 4.6 la correlación de los valores de CBR de

diseño de los dos tramos del Proyecto y los valores de Modulo de reacción de subrasante
determinados por el gráfico. (Ver Anexos)
8
“Diseño Vial con Pavimento Rigido para el Corredor Alterno Veracruz – Km 17.3 Intersección
Carretera A Masaya Con Una Longitud De 5.4 Km en el Municipio de Nindirí (Segunda Etapa)”
4.3 DISEÑO DE ESPESORES DE PAVIMENTO HIDRÁULICO
4.3.1 PROCEDIMIENTO DE DISEÑO DEL MÉTODO DE LA PCA:
El método de la PCA utiliza factores necesarios para el diseño, tales como

resistencia a la flexión del concreto (MR), el valor del modulo de reacción del terreno de
apoyo (k), factor de seguridad de carga (LSF), Número de repeticiones esperadas durante
el período de diseño para cada tipo y peso de eje.
El diseño del pavimento rígido se realizara para los dos tramos en los que se dividió
el proyecto, sin embargo, el tramo Veracruz – intersección Km 17.5 Ctra Masaya
comparten los siguientes factores de diseño:
a) El valor de la resistencia a la compresión del concreto (f’c) a utilizarse es de 4,000

PSI, cuyo valor nos permite considerar una resistencia adecuada a las
características del concreto proporcionado en nuestro país, así como también, nos
permite utilizar un valor considerable de la resistencia a la flexión (MR).
A través de la fórmula para determinar la resistencia a la flexión del concreto,

utilizando la resistencia a la compresión del mismo, obtenemos el siguiente
resultado:
Formula N˚ 3:
MR = 10 √f’c (PCI)
MR = 10√4,000PSI (PCI)
MR = 632 PCI
b) El Factor de Seguridad de Carga considerado en nuestro proyecto equivale al

valor 1.1, se estimo dicho valor por motivos de poseer volúmenes moderados de
tráfico pesado.
c) En el diseño no consideramos utilizar pasajuntas o refuerzos de acero, las razones

para no considerar los pasajuntas se deben principalmente por motivos de no
encarecer considerablemente el costo de la construcción de la losa de rodamiento.
Así mismo, nos permite avanzar considerablemente en la ejecución física de la

futura construcción de la losa de concreto.
En el pavimento la transferencia de carga se realizara exclusivamente mediante la

trabazón de los agregados del concreto.
d) Entre los factores de diseño, se considera el apoyo lateral del pavimento, que es el
equivalente a considerar cunetas en los dos tramos del proyecto. Al utilizar el
apoyo lateral nos permite controlar más efectivamente la erosión del terreno de
soporte y evitar el crecimiento de plantas en las orillas del pavimento del
concreto.
Entre los otros factores fundamentales del diseño, se involucran los resultados
determinados en los temas anteriores, tales como los volúmenes de tránsito y el modulo
de reacción de la sub-rasante del terreno de apoyo.
El método de la PCA considera dos criterios de diseño: el análisis por fatiga y el

análisis por erosión.
El análisis por fatiga se utiliza principalmente para controlar el agrietamiento e

influye principalmente en el diseño de pavimentos de tráfico ligero (con o sin pasajuntas)
y pavimentos de tráfico mediano con pasajuntas.
El análisis por erosión se utiliza para controlar la erosión del terreno de soporte,
bombeo y diferencia de elevación de las juntas, influye principalmente en el diseño de
pavimentos con tráfico de mediano a pesado, con transferencia de carga por trabazón de
agregados (sin pasajuntas) y pavimentos de tráfico pesado con pasajuntas.
A continuación procedemos a calcular a través de iteraciones el diseño de espesores

del método de la PCA. El espesor inicial a considerar para el diseño se utilizara de 8
pulgadas.
El propósito del formato de diseño, es determinar los factores de relación de esfuerzo

y de erosión, para proceder a calcular las repeticiones permisibles por cada uno de los
criterios de diseño. El espesor de losa adecuado será el que nos proporcione la sumatoria
de los valores totales del porcentaje de cada uno de los criterios de diseño, que sean
menores del 100% y a la vez no tener un gran margen del porcentaje entre el valor límite
y el porcentaje determinado.
En nuestro trabajo, por efectos de resumen y fácil interpretación de los resultados, se

explicará el proceso de análisis y erosión de la primera iteración de diseño y se utilizará
como muestra en los gráficos de análisis de fatiga y erosión uno de los ejes del tránsito.
Sin embargo, en los anexos correspondientes al trabajo se incluirán los gráficos
representativos de los diferentes análisis para cada uno de los ejes del tránsito.
A continuación, se presentara el método de diseño por iteración de los tramos del

proyecto, con los diferentes espesores de losa considerados hasta obtener el valor
adecuado de la misma.
4.3.2 DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO:
4.3.2.2 Tramo: Inters. Veracruz – Km 17.3 Carret. A Masaya
La primera iteración del método se realizara con un espesor inicial de losa de 8

pulgadas. En la presente iteración se desarrolla una explicación del método de diseño de
la PCA.
Posterior a las determinaciones de las repeticiones esperadas por ejes y de haber
determinado el Modulo de reacción de la subrasante, se procede a realizar el análisis de
Fatiga y el de erosión.
Esfuerzo equivalente:
Con los datos de un espesor inicial de 8 pulgadas y una k de diseño de 187 PCI,
entramos al Cuadro N˚ 25 para encontrar los esfuerzos equivalentes para los ejes
sencillos, tándem y Tridem, resultando de interpolación 199.70, 170.86 y 132.82

respectivamente. El cuadro utilizado de esfuerzos equivalentes es el que corresponde al
de un diseño con apoyo lateral.
CUADRO N˚4.19
Interpolado
Eje Sencillo
199.70
Interpolado Interpolado
Eje Tándem Eje Tridem
170.86 132.82
Relación de esfuerzo:
La relación de esfuerzo se calcula dividiendo el esfuerzo equivalente entre el
módulo de ruptura, por lo que la relación de esfuerzos para los ejes sencillos será de
0.316, para los ejes Tándem de 0.270 y finalmente para los ejes Tridem de 0.210.
Análisis por fatiga:

Para calcular las repeticiones permisibles para cada tipo de eje, por el análisis de
fatiga, se emplea un nomograma, el peso y tipo del eje, así como su relación de esfuerzo.
En el caso del eje sencillo de 20 Kips, se entra a la figura con la carga ya

multiplicada por su factor de seguridad, la carga en el eje será de 22 Kips, se une con el
valor de relación de esfuerzo de 0.316, de manera que uniendo los dos puntos con una
línea recta y extendiéndola hasta la escala de repeticiones permisibles, encontramos el
valor de Ilimitadas repeticiones permisibles para el eje en especifico.
Este mismo procedimiento se hace para todos los ejes y se van anotando las
repeticiones permisibles encontradas por cada tipo de eje. A continuación se detalla en el
gráfico N˚ 4.7 las repeticiones permisibles para un solo tipo de eje (eje sencillo de 22
Kips). La representación grafica del resto de los ejes se adjunta en los anexos del trabajo.
(Ver Anexos)
En el caso de los ejes Tridem, la carga total se dividió entre tres y el resultado es el valor
de carga que se usa en la escala de ejes sencillos para el cálculo de repeticiones
permisibles, usando su correspondiente factor de esfuerzo equivalente. Los resultados
gráficos se adjuntan en los anexos del trabajo.
Factor de erosión:
En el análisis por erosión se determina primero el factor de erosión, empleando el Cuadro

N˚ 26, el cual es el cuadro correspondiente al diseño sin pasajuntas y con apoyo lateral.
El factor de erosión se determina para cada tipo de eje (sencillo, tándem y tridem).
Con los datos de espesor igual a 8 pulgadas y un k igual a 187 PCI, encontramos los
valores de los factores de erosión. Los resultados interpolados corresponden a 2.57 para
los ejes sencillos, 2.69 para los ejes tándem y 2.72 para los ejes tridem.
CUADRO N˚ 4.20
Interpolado
Eje Sencillo
2.57
Interpolado
Interpolado Eje Tridem
Eje Tándem 2.72
2.69
Análisis de Erosión:
Con los valores del factor de erosión y con las cargas de los ejes, se procede a utilizar la
Grafica N˚ 7, la cual corresponde a la grafica de diseño con apoyo lateral.
Para efectos de resumen y fácil interpretación de los resultados del grafico, se explicará el
eje sencillo de 22 Kips y con su correspondiente factor de erosión de 2.57. Se obtiene un
número de repeticiones esperadas igual a 725,000, como podemos apreciar en la grafica
N˚ 4.8. (Ver Anexo)
Empleando la misma grafica N˚ 4.8, se determinaron las repeticiones esperadas

para el resto de los ejes, cuyos resultados gráficos se muestran en los anexos del trabajo.
Posterior al cálculo de cada una de las repeticiones permisibles para los análisis de
fatiga y erosión, se procede a calcular el porcentaje de daño. Esto se hace expresando
como porcentaje la relación entre las repeticiones esperadas y las repeticiones
permisibles. A continuación se muestra en el cuadro N˚ 27 los resultados de la primera
iteración:
CUADRO N˚ 27
CÁLCULO DE ESPESOR DE PAVIMENTO
ESTACIÓN VERACRUZ
PRIMERA ITERACIÓN, ESPESOR DE 8 PULGADAS
PROYECTO: INTA-CARR. MASAYA PASAJUNTAS: NO

ESPESOR APOYO
8 SI
INICIAL (PLG): LATERAL:
K: 187 f'c (PSI) : 4,000
MR (PCI): 632
FS: 1.1
ANÁLISIS POR FATIGA ANÁLISIS POR EROSIÓN

CARGA DEL EJE MULTIPLICADA REPETICIONES REPETICIONES REPETICIONES
% DE FATIGA % DE DAÑO
(KIPS) POR LSF ESPERADAS PERMISIBLES PERMISIBLES
1 2 3 4 5 6 7
8. Esfuerzo 10. Factor de

199.7 2.57
Equivalente: Erosión:
9. Factor de
Relación de 0.316
Esfuerzo:
Ejes Sencillos
20 22.0 51,989 Ilimitadas 0.00 725,000 7.17
18 19.8 64,737 Ilimitadas 0.00 1,600,000 4.05
14 15.4 6 Ilimitadas 0.00 30,900,000 0.00
12 13.2 17,518 Ilimitadas 0.00 Ilimitadas 0.00

170.86 2.69
9. Factor de
Relación de 0.270
Esfuerzo:
Ejes Tadem
36 39.6 9,335 Ilimitadas 0.00 645,000 1.45

132.82 2.72
9. Factor de
Relación de 0.210
Esfuerzo:
Ejes Tridem
46/3 = 15.33 16.9 8,183 Ilimitadas 0.00 1,550,000 0.53
TOTAL 0.00 TOTAL 13.19

La anterior iteración (cuadro N˚ 27) con un espesor de 8 pulgadas, nos cumple el

análisis de los dos criterios de diseño (∑% de daños < 100%). Sin embargo, existe un
margen diferencial considerable entre el valor limite (100%) y la sumatoria de cada
análisis de los criterios, por lo cual se necesita iterar nuevamente con un espesor inferior,
con el propósito de reducir el margen diferencial al más óptimo. A continuación se
muestra los resultados de la segunda iteración:
CUADRO N˚ 28
ESTACIÓN VERACRUZ
SEGUNDA ITERACIÓN, ESPESOR 7.5 PULGADAS

ESPESOR APOYO
7.5 SI
K: 187 f'c (PSI) : 4,000
MR: 632
FS: 1.1

CARGA DEL
MULTIPLICADA REPETICIONES REPETICIONES REPETICIONES
EJE % DE FATIGA % DE DAÑO
1 2 3 4 5 6 7

217.86 2.66
9. Factor de
Relación de 0.344
Esfuerzo:
Ejes Sencillos
20 22.0 51,989 Ilimitadas 0.00 445,000 11.68
18 19.8 64,737 Ilimitadas 0.00 880,000 7.36
14 15.4 6 Ilimitadas 0.00 7,500,000 0.00

184.86 2.74
9. Factor de
Relación de 0.292
Esfuerzo:
Ejes Tadem
36 39.6 9,335 Ilimitadas 0.00 470,000 1.99

145.08 2.77
9. Factor de
Relación de 0.229
Esfuerzo:
Ejes Tridem
46/3 = 15.33 16.9 8,183 Ilimitadas 0.00 1,150,000 0.71

La iteración correspondiente al cuadro N˚ 28, con un espesor de 7.5 pulgadas, nos

cumple el análisis de los dos criterios de diseño (∑% daños < 100%). A la vez, los
porcentajes totales se nos aproximan al valor límite (100%), sin embargo aún es necesario
realizar otra iteración con espesor inferior para determinar porcentajes de daño lo más
próximos al valor límite. A continuación, se determina la tercera iteración:
CUADRO N˚ 29
ESTACIÓN VERACRUZ
TERCERA ITERACIÓN, ESPESOR DE 7 PULGADAS

ESPESOR APOYO
7 SI
K: 187 f'c (PSI) : 4,000
MR: 632
FS: 1.1

CARGA DEL
1 2 3 4 5 6 7

239.12 2.73
9. Factor de
Relación de 0.378
Esfuerzo:
Ejes Sencillos
20 22.0 51,989 3,000,000 1.73 260,000 20.00
18 19.8 64,737 Ilimitadas 0.00 445,000 14.55
14 15.4 6 Ilimitadas 0.00 3,000,000 0.00
12 13.2 17,518 Ilimitadas 0.00 19,000,000 0.09

201.12 2.8
9. Factor de
Relación de 0.318
Esfuerzo:
Ejes Tadem
36 39.6 9,335 Ilimitadas 0.00 375,000 2.49

159.82 2.82
9. Factor de
Relación de 0.253
Esfuerzo:
Ejes Tridem
46/3 = 15.33 16.9 8,183 Ilimitadas 0.00 730,000 1.12

La iteración correspondiente al cuadro N˚ 29, con un espesor de 7 pulgadas, nos

próximos al valor límite. A continuación, se determina la cuarta iteración:
CUADRO N˚ 30
ESTACIÓN VERACRUZ
CUARTA ITERACIÓN, ESPESOR DE 6.5 PULGADAS

ESPESOR APOYO
6.5 SI
K: 187 f'c (PSI) : 4,000
MR: 632
FS: 1.1

CARGA DEL
1 2 3 4 5 6 7

263.64 2.82
9. Factor de
Relación de 0.417
Esfuerzo:
Ejes Sencillos
20 22.0 51,989 300,000 17.33 180,000 28.88
18 19.8 64,737 2,900,000 2.23 310,000 20.88
14 15.4 6 Ilimitadas 0.00 1,500,000 0.00
12 13.2 17,518 Ilimitadas 0.00 6,500,000 0.27

221.12 2.86
9. Factor de
Relación de 0.350
Esfuerzo:
Ejes Tadem
36 39.6 9,335 Ilimitadas 0.00 250,000 3.73

177.08 2.88
9. Factor de
Relación de 0.280
Esfuerzo:
Ejes Tridem
46/3 = 15.33 16.9 8,183 Ilimitadas 0.00 500,000 1.64

La iteración correspondiente al cuadro N˚ 30, con un espesor de 6 pulgadas, nos

próximos al valor límite. A continuación, se determina la cuarta iteración:
CUADRO N˚ 31
ESTACIÓN VERACRUZ
QUINTA ITERACIÓN, ESPESOR DE 6 PULGADAS

ESPESOR APOYO
6 SI
K: 187 f'c (PSI) : 4,000
MR: 632
FS: 1.1

CARGA DEL
1 2 3 4 5 6 7

292.90 2.91
9. Factor de
Relación de 0.463
Esfuerzo:
Ejes Sencillos
20 22.0 51,989 53,000 98.09 100,000 51.99
18 19.8 64,737 180,000 35.97 200,000 32.37
14 15.4 6 Ilimitadas 0.00 7,500,000 0.00
12 13.2 17,518 Ilimitadas 0.00 2,900,000 0.60
10 11.0 44,454 Ilimitadas 0.00 20,000,000 0.22

244.64 2.93
9. Factor de
Relación de 0.387
Esfuerzo:
Ejes Tadem
36 39.6 9,335 Ilimitadas 0.00 175,000 5.33

198.08 2.94
9. Factor de
Relación de 0.313
Esfuerzo:
Ejes Tridem
46/3 = 15.33 16.9 8,183 Ilimitadas 0.00 380,000 2.15

Se puede observar que la iteración con un espesor de 6 pulgadas, cumple el

análisis por erosión al tener un porcentaje total por debajo del valor límite. Sin embargo,
el porcentaje total del análisis de fatiga sobrepasa el valor límite. Por lo tanto, se descarta
utilizar un espesor de 6 pulgadas por no cumplir en uno de los análisis.
Se determina que el espesor apropiado para el tramo del Proyecto “Intersección

Veracruz – Km 17.3 Carretera a Masaya”, es el equivalente a una losa de concreto de 6.5
pulgadas, por cumplir con los diferentes análisis de los factores de diseño y por tener
porcentajes totales lo más próximos al valor límite, comparando con las otras iteraciones.
Las iteraciones de los diferentes espesores, no se continúan debido a que al

reducir aun más el espesor de diseño, se nos aumentaría los porcentajes totales y alcanzar
valores mayores del 100%, lo cual equivale a que dichos espesores no cumplirían con los
análisis del diseño.
4.3.2.3 Aspectos Complementarios Al Diseño
En esta sección detallamos aspectos complementarios al diseño, por no estar directamente

en el rubro del diseño de espesores.
Modulación de las losas:
La modulación de la losa se refiere a definir la forma que tendrán los tableros de losas del
pavimento. Esta forma se da en base a la separación entre juntas tanto transversales como
longitudinales.
La modulación de losas va estar regida por la separación de las juntas transversales que a
su vez depende del espesor del pavimento. La siguiente formula nos permite dimensionar
los tableros de losas para inducir el agrietamiento controlado bajo sus cortes, sin
necesidad de colocar acero de refuerzo continuo:
Formula N˚ 4:
SJT = (21 a 24) D
Donde:
SJT = Separación de Juntas Transversales (≤ 5.0 m)
D = Espesor del Pavimento en Metros
En nuestra modulación de losas utilizaremos el valor de 21, debido a tener mayor fricción
entre la sub-base y el pavimento de concreto. Aplicando la Formula N˚ 3, obtenemos el
siguiente resultado para el tramo del proyecto:
TRAMO: INTERS. VERACRUZ – KM 17.3 CARRETERA A MASAYA
SJT = (21) x (0.1651 metros)

SJT = 3.47 metros
La otra dimensión que tiene que ver con la modulación de losas es la separación de juntas
longitudinales. La forma ideal de un tablero de losa es la cuadrada, sin embargo, en
nuestro diseño consideramos un tablero rectangular, que cumple con la condición de
diseño.
La relación entre largo y ancho de un tablero de losas no deberá estar fuera de los límites
0.71 a 1.4.
En nuestra modulación de losa la relación del tablero, nos da como resultado del
proyecto:
Formula N˚ 5:
0.71 < x/y < 1.40
TRAMO: INTERS. VERACRUZ – KM 17.3 CARRETERA A MASAYA

x/y = 3.47/3 = 1.16, OK
Las siguientes figuras 4.9 y 4.10 representan una vista de planta de la modulación
correspondiente al tramo del proyecto:
CAPITULO IV
4 Diseño Geométrico de la Segunda Etapa: Intersección Veracruz-Intersección Km

17.5 Ctra Masaya
El diseño vial de este proyecto es el resultado en el que se combinaron criterios,

normas y cálculos, elementos que interactuaron y se relacionaron entre sí para definir las
características físicas que tendrá la carretera en su etapa de construcción. Estos elementos
físicos, tales como sección típica, alineamiento horizontal y alineamiento vertical, entre
otros, son también resultados de cálculos e investigaciones que provinieron de información
vertida de la buena determinación de los criterios, de la adecuada escogencia de las normas
y de los cálculos finales que dimensionan cada elemento de la carretera.
Elementos que Intervinieron en el Diseño Vial
En los estudios se encontraron una serie de elementos que incidieron en el diseño

los cuales fueron parte de los resultados de los estudios que otras especialidades
desarrollaron en el proyecto.
Estos elementos se identificaron bajo los siguientes conceptos:
a) Elementos de Servicio de la Carretera o funcionalidad de la misma.

b) Topografía del terreno en que se aloja el trazo de la carretera
c) Hidrología de la zona de influencia del proyecto
d) Costos de la vía
e) Impactos Ambientales (positivos y negativos)
Todos estos elementos se influenciaron entre sí y modificaron de gran manera el

diseño final de la carretera.
Al relacionar estos elementos, se observó cuidadosamente los objetivos que se han

planteado para la definición de la vía, por lo que los resultados finales dan cumplimiento a
ellos sin perjuicio de la calidad del diseño y de la seguridad de los futuros usuarios de la
misma.
1
Criterios en el Diseño Vial de la Carretera
Unido a los elementos que incidieron en el diseño vial de la vía se encuentran los
criterios que se tomaron, previo análisis técnico de la información con que se contó.
Los criterios se basaron en información resultante de estudios realizados por otras

especialidades participantes en el proyecto y por la consulta de las normas establecidas en
el Manual Centroamericano de Normas para el Diseño Geométrico de las Carreteras
Regionales y que para abreviar se llamará el Manual de Diseño en este documento.
Entre los criterios más importantes tomados en consideración en la parte inicial del
diseño, se denotan los siguientes:
a) Clasificación Funcional de la Vía
La ruta del proyecto está ubicada precisamente entre dos vías de alto tráfico que se
han clasificado funcionalmente como troncales principales siendo éstas la carretera Norte y
la Carretera a Masaya, donde se ubica la segunda etapa del proyecto Intersección Veracruz-
C. Masaya. Tomando en consideración el concepto de Troncal Secundaria definido por el
Ministerio de Transporte e Infraestructura para este tipo de vías se conoce que:
Una vía denominada como Troncal Secundaria se caracterizan por:
 Conectar cabeceras departamentales o centros económicos importantes y centros

importantes generadores de tráfico, tales como áreas turísticas capaces de atraer
viajes de mayor distancia.
 Una vía Troncal Secundaria es equivalente a una vía Nacional Primaria.
 Sirve también a un volumen considerable de viajes Inter-departamentales.
 Sirve a corredores de viajes con longitudes de trayecto y densidades de viajes

mayores que los que atienden los sistemas de carreteras colectoras.
 El volumen de tráfico atendido es un mayor de 500 veh/día.
2
 Se requiere un ancho de derecho de vía de 50 metros, incluye 5 m. a cada lado del

eje ó línea media de la misma, con el propósito de colocar rótulos de Información
Gubernamental.
De esta manera, se ha considerado que la vía en estudio tendrá una clasificación

funcional de Troncal Secundaria.
a) Vehículo de Diseño
Al contar con la clasificación funcional de la vía, se analizó el tipo de vehículo de

diseño a utilizar en la determinación de los elementos geométricos de la vía. Para ello, se
tomo en consideración lo expresado en el Cuadro 4.1 del Manual de Diseño del cual se
inserta un resumen referido a los parámetros que son atingentes a las vías clasificadas como
Troncales Secundarias.
ELEMENTOS DE DISEÑO GEOMETRICO

TIPO DE VIA
DESCRIPCION
Troncal Secundaria
TPDA Vehículos Promedio Diario 10000 - 3000
VHD, Vehículos por Hora 1500 - 450
Factor de Hora Pico, FHP 0.95 - 0.91
Vehículo de Diseño WB - 20
Tipo de Terreno P O
Velocidad de Diseño 80 70
Número de Carriles 2
Ancho de Carril, m 3.6
Ancho de Hombros, m 1.80 m
Tipo de Superficie de Rodamiento Mezcla Asfáltica
Distancia de Visibilidad de Parada 85 - 140
Distancia de Visibilidad de Adelantamiento, m 410 - 540
Radio Mínimo de Curva, Peralte 6 %, m 135 - 210
Máximo Grado de Curva 8º29´ - 4º35´
Pendiente Longitudinal, Máx. Porcentaje 8
Sobreelevación, Porcentaje 10
3
Pendiente Transversal de Calzada, % 2.5

Pendiente de Hombros, % 4
Carga de Diseño de Puentes, AASHTO HS 20 - 44 + 25%
Ancho de Derecho de Vía, m 50
Ancho de Mediana, m 2-6
Nivel de Servicio, según el HCM C
Tipo de Control de Acceso Sin Control
Clasificación Funcional Troncal Secundaria
En esta definición se conjugaron también los objetivos del proyecto y el espíritu de

integración centroamericana que se traduce en contar, en un futuro, con mayor
diversificación del tráfico de carga, principalmente.
Por lo anterior, se seleccionó como vehículo de diseño a utilizar en el estudio al

vehículo denominado como WB – 20.
Este tipo de vehículo cuenta con las dimensiones que se muestran en el siguiente
cuadro 4.2: (Ver grafico 4.1 de vehículo de diseño en Anexo)
DIMENSION DEL VEHICULO DE DISEÑO
CARACTERISTICA WB - 20
Altura 4.10
Ancho 2.60
Longitud 22.50
Voladizo Delantero 1.20
Voladizo Trasero 0.90
Radio Interior, m
Radio de Diseño, m 13.70
4
La gráfica 4.2 muestra los diferentes giros con sus respectivos radios que realiza el
vehículo de diseño. Estos datos fueron utilizados en el diseño de los radios de curvatura de
las intersecciones que también se diseñaron sobre la carretera. (Ver anexo)
c) Velocidad de Diseño
La velocidad de diseño es un elemento de mucho peso en el modelamiento de la

carretera dado que define la geometría de la misma referido principalmente a su
alineamiento horizontal y vertical. Al haber definido los criterios anteriores para esta vía,
dichos elementos nos llevaron a la toma de decisión de seleccionar la velocidad de diseño
para determinar los parámetros restantes de la vía.
De esta manera, se seleccionó una velocidad de diseño de 80 KPH bajo la cual se

efectuaron los cálculos necesarios para la definición del resto de parámetros. Con la
velocidad de diseño definida, también se definieron los parámetros de la geometría de la vía
tales como los valores mínimos de los radios de las curvas circulares horizontales a través
de las fórmulas que nos provee la teoría de estos temas.
Fue así que se obtuvo que en el trazado horizontal de la vía se debiera contar con un
radio mínimo aproximado de 210 m para las curvas horizontales que enlazaran las
tangentes de la misma.
La ruta en estudio mantuvo las normas establecidas para velocidades de 80 KPH

debido a la condición topográfica del terreno en que se alojará la misma la cual es del tipo
plano dado que altimétricamente no existen pendientes mayores del 3 % en sus tangentes,
ni se trazaron combinaciones de curvas horizontales y verticales el cual es otro elemento
que hubiese podido restringir la velocidad de diseño.
5
Tráfico
El estudio de tráfico realizado fue basado en la definición de los diferentes tipos de
tráfico que conformarán el futuro volumen de tráfico que hará uso de la vía hasta su
horizonte de diseño.
Cualquiera que fuese el caso, el tema del volumen del Transito Promedio Diario
Anual (TPDA) es un elemento importante en el diseño de la vía dado que sus resultados son
la base para la definición de la sección típica a utilizar en la que se incluye, entre otros
elementos, los anchos de los hombros de la carretera. También los resultados ayudan a
conocer la proyección de tráfico en su vida de diseño dato que contribuye a la definición de
la clasificación de la vía. Existen otras utilidades del análisis de los resultados de la vía tal
como la capacidad y nivel de servicio de la carretera.
Para este caso, los resultados de los estudios de tráfico definieron un ancho mínimo
de rodamiento de 7.2 m formado por dos carriles de circulación de 3.60 m cada uno. Así
mismo, se definió la construcción de hombros con un ancho de 1.80 m cada uno en las
tangentes de la vía.
La gráfica 4.3 muestra la sección típica de la carretera, en la que se incluye el

espesor de pavimento a base de una losa de 4,500 psi y de 26 cm de espesor sobre una Sub-
base granular de 15 cm.
Metodología del Trazado de la Vía
Existe una teoría en que se afirma que las carreteras son obras tridimensionales,
cuyos elementos quedan definidos mediante las proyecciones sobre los planos ortogonales
de referencia: Planta, Elevación o Perfil y Sección Transversal.
El elemento básico para tal definición es el eje de la vía, cuyas proyecciones en

planta y elevación definen la planta y el perfil respectivamente.
6
Estos ejes en planta y perfil, deben cumplir con una serie de normas y
recomendaciones, que pretenden conciliar la conveniencia económica de adaptarlos lo más
posibles al terreno, con las exigencias técnicas requeridas para posibilitar desplazamientos
seguros de un conjunto de vehículos a una cierta velocidad, definida genéricamente como
Velocidad de Diseño.
La elección y definición del conjunto de elementos de planta y perfil y de sus

combinaciones, constituye el trazado del eje y, por extensión, de la carretera.
Tal como se estableció en los Términos de Referencia, de manera inicial se
estableció una poligonal base localizada sobre la ruta ideal en que se trazaría el eje de la
nueva carretera.
Toda esta poligonal fue formada por puntos georreferenciados cuya base partió de
un eje de travesía formado a su vez por cuatro pares de puntos geoposicionados con equipo
GPS estacionario.
Definida así la línea base, se procedió a establecer en ella la altimetría necesaria

para establecer posteriormente la rasante de la vía. Con la definición de la altimetría, se
determinaron las secciones transversales a cada 20 m, partiendo de la información
contenida en cada uno de los mojones de la línea base.
Apoyados en la información contenida en cada una de las secciones transversales y

tomando el punto definido como eje de la vía en ellas, se procedió a trazar la línea que
definiría el eje preliminar de la ruta. Este eje de la ruta se diseñó tomando en consideración
los radios de curva mínimos calculados
El trazado preliminar fue replanteado en el sitio por nuestro equipo de topografía

con el objetivo de identificar sitios críticos en los que se alojaba el eje diseñado. De esta
manera, se replanteó dos veces las opciones de eje que fueron proyectadas hasta obtener el
eje final de la vía el cual no compromete mayores afectaciones a las propiedades en las que
se aloja en su desarrollo.
7
A continuación se incluyen los resultados del trazado planimétrico definitivo con los
datos de cada una de las curvas horizontales proyectadas en la ruta.
Datos de Curvas Horizontales de Trazado Definitivo
Horizontal Alignment Station and Curve Report.

Alignment: LINEA CENTRAL PROYECTADO
Desc: LINEA CENTRAL PROYECTADO
Desc. Station Spiral/Curve Data Northing Easting
-------------------------------------------------------------------------------
Circular Curve Data
PC 9+362.361 1335651.6861 589744.8558
RP 1335555.8998 590029.1531
PT 9+745.302 1335311.6153 589855.0122
Delta: 73-08-11 Type: LEFT
Radius: 300.00 DOC: 19-05-55
Length: 382.94 Tangent: 222.54
Mid-Ord: 59.06 External: 73.53
Chord: 357.47 Course: S 17-56-54 E
Es: 73.53
-------------------------------------------------------------------------------
PI 10+484.666 1334882.4365 590457.0631
Length: 2307.84 Course: S 20-46-38 W
Delta: 75-17-37
-------------------------------------------------------------------------------
Tangent Data
9+745.302 1335311.6153 589855.0122
10+098.963 1335106.3253 590142.9924
Length: 353.66 Course: S 54-30-59 E
-------------------------------------------------------------------------------
Circular Curve Data
PC 10+098.963 1335106.3253 590142.9924
RP 1334699.1845 589852.7575
PT 10+756.024 1334521.8171 590320.2410
Delta: 75-17-37 Type: RIGHT
Radius: 500.00 DOC: 11-27-33
Chord: 610.79 Course: S 16-52-11 E
Es: 131.48
-------------------------------------------------------------------------------
PI 12+678.162 1332724.6810 589638.3918
Length: 1483.50 Course: S 18-29-42 W
Delta: 2-16-56
-------------------------------------------------------------------------------
8
-------------------------------------------------------------------------------
Tangent Data
10+756.024 1334521.8171 590320.2410
12+608.447 1332789.8620 589663.1221
Length: 1852.42 Course: S 20-46-38 W
-------------------------------------------------------------------------------
Circular Curve Data
PC 12+608.447 1332789.8620 589663.1221
RP 1331548.2908 592935.5067
PT 12+747.859 1332658.5668 589616.2768
Delta: 02-16-56 Type: LEFT
Radius: 3500.00 DOC: 01-38-13
Chord: 139.40 Course: S 19-38-10 W
Es: 0.69
-------------------------------------------------------------------------------
PI 14+161.646 1331317.7998 589167.7928
Length: 818.46 Course: S 34-53-38 W
Delta: 16-23-56
-------------------------------------------------------------------------------
Tangent Data
12+747.859 1332658.5668 589616.2768
14+017.554 1331454.4491 589213.5017
Length: 1269.70 Course: S 18-29-42 W
-------------------------------------------------------------------------------
Circular Curve Data
PC 14+017.554 1331454.4491 589213.5017
RP 1331771.6708 588265.1503
PT 14+303.767 1331199.6140 589085.3643
Delta: 16-23-56 Type: RIGHT
Radius: 1000.00 DOC: 05-43-46
Chord: 285.24 Course: S 26-41-40 W
Es: 10.33
-------------------------------------------------------------------------------
PI 14+978.140 1330646.4840 588699.5848
-------------------------------------------------------------------------------
Tangent Data
14+303.767 1331199.6140 589085.3643
14+978.140 1330646.4840 588699.5848
Length: 674.37 Course: S 34-53-38 W
9
“Diseño Vial con Pavimento Rigido para el Corredor Alterno Veracruz – Km 17.3 Intersección Carretera A Masaya Con Una Longitud De 5.4 Km en el
Municipio de Nindirí (Segunda Etapa)”
El siguiente Cuadro 4.3 muestra los valores de los elementos geométricos de las curvas horizontales
PLANIMETRIA DEL CAMINO

RESULTADOS DE LA PROYECCION DEL TRAZO PLANIMETRICO
VELOCIDAD DE PROYECTO: 80 Kph., PERALTE MAXIMO: 10%
PROYECTO: VERACRUZ -CARRETERA MASAYA
VELOCIDAD DE DISEÑO: 80 KPH Sobre ancho máximo = 0.80 mt.

PERALTE MAXIMO: 10.00% RADIO MINIMO: 210.00 m
Ancho de carril de rodamiento: 3.60 m. Pendiente relativa = 0.50%
GRADO
ESTACION LONGITUD DE
CURVA No. Gr. Min. Seg. SENTIDO RADIO (m) TANGENTE (m.) CURVATURA Dm (°) EXTERNAL
DEL PI CURVA (m.)
(Gc ° ' ")
1 10+440.84 75 17 37 DER 500.000 385.703 657.058 2.2918 0.0573 131.480
2 12+634.34 9 59 54 IZQ 3500.000 306.159 610.761 0.3274 0.0082 13.365
3 13+077.78 10 59 46 DER 500.000 48.127 95.959 2.2918 0.0573 2.311
4 14+121.73 13 7 8 DER 1000.000 114.987 228.967 1.1459 0.0286 6.589
5 14+939.19 0 0 0 DER 1000.000 0.000 0.000 1.1459 #¡DIV/0! 0.000
10
ESTACION SOBRE Longitud Longitud

SOBRE
DEL PERALTE ANCHO de exitente LONGITUD
ESTACION ESTACION PERALTE ANCHO Longitud/Revertir REQUERIDA
CURVA No. CENTRO CALCULADO A Transición entre
DEL PC DEL PT A USAR CALCULADO Corona (N) (m) ENTRE
DE LA (%) USAR (LT) curvas
(m) CURVAS
CURVA (m) (m) (m)
1 10+055.140 10+712.198 10+383.67 4.20 4.20 0.50 0.50 30.24 21.60

1,615.98 73.44 -1,542.54
2 12+328.181 12+938.942 12+633.56 0.60 CN 0.10 0.00 0.00 21.60
90.71 73.44 -17.27
3 13+029.651 13+125.609 13+077.63 4.20 4.20 0.50 0.50 30.24 21.60
881.13 73.44 -807.69
4 14+006.744 14+235.711 14+121.23 2.10 CN 0.30 0.30 0.00 21.60
703.48 43.20 -660.28
5 14+939.190 14+939.190 14+939.19 2.10 CN 0.30 0.30 0.00 21.60
21.60 21.60
11
“Diseño Vial con Pavimento Rigido para el Corredor Alterno Veracruz – Km 17.3 Intersección Carretera A
Masaya Con Una Longitud De 5.4 Km en el Municipio de Nindirí (Segunda Etapa)”
El Trazo de la Altimetría Proyectada de la Carretera
Esta parte corresponde a la proyección de la rasante sobre el perfil natural de la carretera

en toda su longitud, que corresponde al nivel de la superficie del terreno donde se alojará el trazo.
Los criterios que se aplicaron principalmente para la proyección y establecimiento de la

rasante se detallan a continuación.
 Resultados que se obtuvieron del diseño de la estructura de pavimento para la

carretera proyectada en función de las características de la estratigrafía del subsuelo
así como de los materiales del contenidos en los diferentes Bancos de Préstamo.
 Resultados de la proyección de los niveles de rasante de las diferentes estructuras de

drenaje en función de los niveles de invert y las dimensiones de dicha estructura.
 Establecimiento de las pendientes longitudinales máximas requeridas.
 Intenciones de obtener una rasante proyectada en las condiciones más óptimas del
alineamiento vertical optimizado para un funcionamiento adecuado y razonablemente
aceptable a los requerimientos del Proyecto.
 Coordinación de los niveles de rasante con los niveles de rodamiento de las diferentes
intersecciones con la vía principal, así como en los sitios de intersecciones principales
que se muestran en los planos.
En el diseño de la rasante no se obtuvieron problemas a resolver dado que la topografía
del terreno donde se alojará la carretera es del tipo plano por lo que la definición de la rasante
tuvo como mayor elemento decisorio el hecho de contar con terrenos planos con pendientes de
drenaje mínimas lo que puede generar en algunos sectores riesgos de inundaciones al contar las
corrientes de aguas con velocidades muy bajas para evacuar rápidamente.
12
Con esta premisa se proyectó la rasante con niveles por encima del terreno natural
existente teniendo un alto terraplén donde se acomodará la estructura de pavimento diseñada.
En Anexo a este documento se presenta listado de datos base resultante de la proyección

de la rasante y que corresponden al Estacionado del PI, Elevación que se seleccionó y la curva
vertical que se aplicó en cada punto PI.
En las intersecciones principales así mismo se proyectó rasante para los accesos que
conforman dicha intersección en función de un perfil establecido para las respectivas calles y que
a su vez está relacionado con la rasante de carretera.
13
CUADRO 4.4
PAVIMENTACION DEL CORREDOR ALTERNO VERACRUZ - CTRA A MASAYA
ALINEAMIENTO VERTICAL
FACTORES
DIFERENCIA TIPO DE
PI ESTACIÓN LONGITUD ELEVACION DIF. ELEV. PENDIENTE COLUMPIO CRESTA
ALGEBRAICA CURVA
23 30
1 9+690 137.25
250.00 -1.25 -0.50
2 9+940 136.00 1.00 CR 50.00
250.00 -3.75 -1.50
3 10+190 132.25 0.94 COL 40.00
490.00 -2.75 -0.56
4 10+680 129.50 0.78 COL 40.00
350.00 0.75 0.21
5 11+030 130.25 1.04 COL 40.00
220.00 2.75 1.25
6 11+250 133.00 0.69 COL 40.00
310.00 6.00 1.94
7 11+560 139.00 1.06 COL 40.00
500.00 15.00 3.00
8 12+060 154.00 0.72 CR 50.00
570.00 13.00 2.28
9 12+630 167.00 1.57 COL 40.00
260.00 10.00 3.85
10 12+890 177.00 0.71 CR 50.00
990.00 31.00 3.13
11 13+880 208.00 1.56 COL 40.00
810.00 38.00 4.69
12 14+690 246.00 1.45 CR 60.00
245.20 7.94 3.24
13 14+935 253.94 1.54 CR 60.00
-14,935.20 -253.94 1.70
14
Señalización Vial
Aunque la actividad de señalización vial no es una actividad propiamente de diseño

geométrico de la vía sí es una parte importante en la finalización de éste dado que de una buena
señalización horizontal y vertical dependerá en parte la seguridad de los usuarios de la vía.
Para orientar a los usuarios en el uso adecuado de la ruta, se ha proyectado la colocación

de señales verticales que restrinjan la circulación en los sitios en que pueda haber conflictos, que
orienten al usuario de lo que se pueda encontrar en su recorrido y que informen al mismo de las
facilidades que encontrará sobre la ruta.
Las restricciones se establecieron también en el diseño de la señalización horizontal al

proyectar líneas centrales continuas en los tramos en que existen restricciones de adelantamiento.
15
Memoria de cálculo
Calculo de espesores de pavimento en el tramo de carretera Veracruz

Para iniciar con los cálculos se debe de tener en cuento las características del
método de la CPA. Y las condiciones iníciales relativas al proyecto.
Este método es uno de los más sencillo para determinar el espesor en los
pavimento con concreto hidráulico y en tomo parte del Método de la AASTHO. El
método se basa en la interacción de datos.
Condiciones iníciales:
Se debe de proponer un espesor inicial el cual se propone inicialmente de 8 pulg
(20 cm)
La losa de concreto la analizaremos sin pasa junta por factor económico y calidad
del terreno
Y además se propone apoyo lateral para la losa de concreto para evitar el degaste
el talud y a la misma losa que afecte.
Se le aplicara un factor de seguridad del 10 porciento este factor esta en base a la
capacidad de carga que circulara sobre la carretera el rango se encuentra entre 5
y 20%.
El esfuerzo a la compresión del concreto será de 4000psi (282kg/m2)

Para obtener k(modulo de reacción de la sub rasante), se debe basar en el estudio
del suelo, este estudio proporciona los CBR de cada sondeo.(Ver tabla3.5).
Tabla 3.1
CBR (%) CBR

CBR PORCENTAJE
IGUALES O
IGUALES (%)
95 % PROCTOR MAYORES
7 2 75 100.00
8 4 71 95.35
9 7 63 86.05
10 17 57 69.77
11 7 33 30.23
14 2 10 13.95
17 2 7 9.30
20 1 5 4.65
47 1 6 2.33
Ya obtenido los resultado de los CBR tomaremos los CBR que se encuentre un
75% y 90% para asegurarnos de que el soporte de suelo sea el más idóneo a la
hora de la construcción de la losa.
Se selecciona CBR=9, ahora se procede a calculo de modulo de reacción (k), este

calculo de hace por medio de la tabla correlación de los valores de CBR de
diseño.
Tabla3.2 Correlación de los Valores de CBR de Diseño
Fuente: Manual de diseño y Construcción, Nic. Pág. 43
Por medio de esta tabla k=187, este modulo se puede obtener mediante AASTHO
DI195 Y DI196 pero en Nicaragua no se cuenta con los equipos.
El modulo de ruptura (MR) se obtiene mediante la fórmula:
MR=10√f´c MR=10√4000psi = 632pci

Para el diseño se debe de tomar en cuenta la compasión vehicular por ejes de la
estación de Veracruz y las repeticiones esperadas por ejes. Se debe hacer una
observación que solo se tomaran los de microbuses mayores de 15 pasajeros y
camiones mayores de 9 ton debido que los vehículos ligero no tiene incidencia en
la losa. (ver cuadro 3.3 y 3.4)
CUADRO N˚ 3.3
COMPOSICIÓN VEHICULAR POR EJES
ESTACIÓN VERACRUZ
REPETICIONES
PESO REPETICIONES
TIPO DE TIPO ESPERADAS
EN ESPERADAS
VEHÍCULO DE EJE POR
KIPS POR EJES
VEHÍCULO
Mc < 15 Sencillo 4 8,300
8,300
pas Sencillo 6 8,300
Mc > 15 Sencillo 6 731
731
pas Sencillo 10 731
Sencillo 8 64,737
BUS 64,737
Sencillo 18 64,737
Sencillo 10 43,720
C-2 43,720
Sencillo 20 43,720
Sencillo 12 9,252
C-3 9,252
Doble 36 9,252
Sencillo 12 83
T2-S2 Sencillo 20 83 83
Doble 36 83
Sencillo 12 8,183
T2-S3 Sencillo 20 8,183 8,183
Triple 46 8,183
Sencillo 10 3
Sencillo 20 3
C2-R2 3
Sencillo 14 3
Sencillo 14 3
CUADRO N˚ 3.4
TOTAL REPETICIONES ESPERADAS POR EJES
ESTACIÓN VERACRUZ
TIPO DE EJE PESO EN KIPS TOTAL REPETICONES

4 8,300
6 9,031
8 64,737
10 44,454
SENCILLO
12 17,518
14 6
18 64,737
20 51,989
DOBLE 36 9,335
TRIPLE 46 8,183
Ya con estos resultados se procede con el diseño de la losa y a llenar la tabla:
Tabla de Resultados
Los esfuerzos equivalentes(Ee) utilizaremos la tabla: Esfuerzo Equivalente Para

Pavimentos Con Apoyo Lateral. Y su Factor de Relación De Esfuerzo (FRe). (ver
tabla 3.5)
Tabla3.5 Esfuerzo Equivalente Para Pavimentos Con Apoyo Lateral
Con estos valores tenemos que interpolar pues nuestra k=187pci
Para eje sencillo

150---207
187---Ee Ee = 199.6 FRe =Esfuerzo Equivalente/Modulo Ruptura

200---197 FRe=199.6/632.46 = 0.316
Para eje doble

150---179
200---168 FRe=170.86/632.46 = 0.270
Para eje triple

150---138

200---131 FRe=132.82/632.46 = 0.210
Para el caso del factor de erosión
Se utiliza la tabla, factor de erosión para pavimento sin pasa juntas y con apoyo
lateral. (Ver tabla 3.5)
Tabla 3.5
Como se muestra no se encuentra k=187, entonces se debe de interpolar y de

esta manera encontrar los factores de erosión (Fe)que afectará la losa.
Para eje sencillo Para eje doble Para eje triple
100---2.60 100---2.79 100---2.84
187---Fe Fe=2.57 187---Fe Fe=2.69 187---Fe Fe=2.72
200---2.67 200---2.70
200---2.57
Ya teniendo los Esfuerzos Equivalentes y el factor por fatiga y de erosión se

procede a llenar la siguiente tabla.
Tabla 3.6
ESTACIÓN VERACRUZ
PRIMERA ITERACIÓN, ESPESOR DE 8 PULGADAS

ESPESOR APOYO
8 SI
K: 187 f'c (PSI) : 4,000
MR (PCI): 632
FS: 1.1

CARGA DEL
1 2 3 4 5 6 7

199.7 2.57
9. Factor de
Relación de 0.316
Esfuerzo:
Ejes Sencillos
20 22.0 51,989 Ilimitadas 0.00 725,000 7.17
18 19.8 64,737 Ilimitadas 0.00 1600,000 4.05
14 15.4 6 Ilimitadas 0.00 30900,000 0.00

170.86 2.69
9. Factor de
Relación de 0.270
Esfuerzo:
Ejes Tadem
36 39.6 9,335 Ilimitadas 0.00 645,000 1.45

132.82 2.72
9. Factor de
Relación de 0.210
Esfuerzo:
Ejes Tridem
46/3 = 15.33 16.9 8,183 Ilimitadas 0.00 1550,000 0.53

En la columna 1 se encuentra la carga del eje , de acuerdo a su peso se ordena
de manera descendente.
En la columna 2 se encuentra la carga de los ejes multiplicado por su factor de
seguridad que es un 10%.
En la columna 3 se anotaran las repeticiones esperadas tomada del cuadro n˚ 3.4

total repeticiones esperadas por ejes estación Veracruz.
En la columna 4 y 5 se toma por análisis por fatiga y se debe hacer por medio de
proyecciones logarítmicas. Realizaremos el eje de 22 Kips corregido de los ejes
sencillo y su factor relación de esfuerzo 0.316 y se proyecta. El de 39.6Kips de los
ejes dobles y su factor relación de esfuerzo 0.270, se proyecta y por último 16.9
Kips para los ejes triples con su factor relación de esfuerzo 0.210 y se proyecta.
(Ver tabla 3.7)
Tabla 3.7 Análisis de fatiga (repeticiones permisibles basadas en el factor de
relación con o sin apoyo lateral)
Como se ha mencionado la sumatoria de los daño debe de estar entre el rango del
100% o menos pero nunca pasarse debido que no estaría bien diseño y
colapsaría prontamente, ni tampoco estar en 0% de daño pues esto significaría
que estaría sobre diseño y este proyecto seria anti económico su construcción de
tal manera que nos obliga a estar iterando hasta encontrar un espesor que se
encuentre dentro de las especificaciones de la PCA.
Para un espesor de 8.5 pulgadas (22.5cm), el porcentaje por fatiga es del 0% y
por erosión es de 13.19% , la cual la consideramos que esta sobre diseñada de
manera que se debe probar con otros espesores que vaya decreciendo en 0,5
como es este caso que se analiza para los espesores de 8.5”, 8”, 7.5”, 7”, 6.5” y
6”.
El análisis con un espesor de 6 pulgada al someterlo a fatiga y erosión no cumple

por es muy delgada y puede fracturarse de una manera mas ligera.
De la cual el espesor que cumplió con los requerimiento de la CPA es el que tiene
un espesor de 6.5 pulgadas (16cm), para el cual será diseñada para todo el tramo
de la carretera. El cual se someter a fatiga que es del 19.58% y por análisis de
erosión que fue de 55.41%. Por tanto el porcentaje por daño es del 37.5%.
Por tanto 37.5% ≤100% consideramos que es el más optimo. (Ver cuadro 3.9)
CUADRO N˚3.9
ESTACIÓN VERACRUZ
CUARTA ITERACIÓN, ESPESOR DE 6.5 PULGADAS

ESPESOR APOYO
6.5 SI
K: 187 f'c (PSI) : 4,000
MR: 632
FS: 1.1

CARGA DEL
1 2 3 4 5 6 7

263.64 2.82
9. Factor de
Relación de 0.417
Esfuerzo:
Ejes Sencillos
20 22.0 51,989 300,000 17.33 180,000 28.88
18 19.8 64,737 2900,000 2.23 310,000 20.88
14 15.4 6 Ilimitadas 0.00 1500,000 0.00
12 13.2 17,518 Ilimitadas 0.00 6500,000 0.27

221.12 2.86
9. Factor de
Relación de 0.350
Esfuerzo:
Ejes Tadem
36 39.6 9,335 Ilimitadas 0.00 250,000 3.73

177.08 2.88
9. Factor de
Relación de 0.280
Esfuerzo:
Ejes Tridem
46/3 = 15.33 16.9 8,183 Ilimitadas 0.00 500,000 1.64

ESTUDIO HIDRAULICO
En el estudio hidrológico de las cuencas se presentan los procedimientos y

resultados para determinar el dimensionamiento de las obras a instalar en los
cruces de corrientes que afectan la carretera en el proyecto.
Se realizaron varias visitas de campo al área del proyecto a fin de observar

in situ las características topográficas tales como: cauces naturales, cruces de
corrientes, cambios de pendientes, límites de cuenca, estructuras de cruce
existente, tipo de vegetación, usos del suelo.
Sobre las hojas cartográficas en escala 1:50.000, las cuales contienen las
áreas de drenaje del los cauces que afectan el proyecto, se han delimitado en
color rojo los parte aguas y en color azul la huella de la corriente, ya que el 100%
de ellos son corrientes de invierno. En el programa AUTO CAD se realizaron
medición de los siguientes datos: Áreas, perímetro de las cuencas, longitudes de
cauces y diferencias de elevación entre el punto más alto del cauce y el más bajo.
Se realizó un estudio topográfico longitudinal del proyecto de carretera,

cuyos datos son el soporte para conocer las pendientes, características y el
sentido del flujo a evacuar en cada cruce de alcantarilla. En los sitios donde se
consideran obras como cajas puentes o puentes, se realizaron levantamientos
completos tanto longitudinales como transversales.
Características de las Cuencas
5.1 Trazado del proyecto
El trazo de la carretera se ubica dentro de la hoja cartográfica de escala

1:50,000 Nº 2952-Nindirí1, la longitud del proyecto es de 5.3 kilómetros la cual
corresponde a una nueva ruta en la que se trata de salvar los problemas de
1
Hoja cartográfica Nº 2952-Nindirí, INETER
incremento en infraestructura hidráulica, alejamiento de áreas pobladas y tener un
trazado vial que se ajuste a normas técnicas nacionales e internacionales en lo
que respecta curvas verticales, curvas horizontales y derechos de vía, que
permitan que la vía funcione con velocidades que alivien el tráfico vehicular.
5.2 Tipo y uso del Suelo.
De acuerdo al estudio de suelo realizado los suelos de la cuenca son color

café-claro, gris-oscuro a negro y bastante compacto, seguido de suelos más
gruesos con relleno de carbonato o como horizontes de suelos aluviales limo-
arcilloso con gravas y rodados de roca volcánica con espesores variables, la parte
Norte con pendientes menores del 3% es una acumulación de materiales
volcánicos y aluviales que predominan en el área del proyecto son suelos de color
gris de textura areno limosa.
Los suelos que sirven como soporte de rodamiento, son suelos profundos
con alto contenido areno limoso, lo que los hace con alta permeabilidad y
vulnerables a la erosión por el transporte de flujo superficial.
5.3 Cuenca Hidrológica.
El proyecto de carretera intercepta en dos sitios al cauce El Arroyo, cuya

cuenca con un área aproximada de 11,215.38 hectáreas recibe la escorrentía
superficial de los territorios de Ticuantepe y El Crucero donde se han formado un
sinnúmero de causes debido a su formación geológica. El cauce principal se
forma en la comarca La Borgoña, teniendo una longitud de 25 kilómetros hasta la
carretera Norte. La cuenca se encuentra altamente deteriorada debido a
desarrollos urbanos y principalmente a las altas erosiones del suelo fértil.
Sobre otros tramos de la carretera existen estructuras de alcantarillas de

cruces de corrientes de agua pluvial cuyas cuencas son menores de 1,000
hectáreas y los cauces están bien definidos, las características geomorfológicos
del suelo son igual al anterior.
5.3.1 Características de la Cuenca Principal
El cauce El Arroyo, nace al pie de las faldas del costado Sur del cerro “El
Crucero” y en el trayecto es alimentado por otros cauces corrientes primarios con
longitudes menores de 10.0 km, el río Santa Elena es afluente del río El Borbollón,
el cual descarga al Lago Xolotlán y la cuenca hidrográfica en su punto de cierre
tiene un área de 112.15 Km2, corresponde a una cuenca longitudinal con patrón
de drenaje dendrítico. Ésta área se encuentra en la cuenca hidrológica Nº 69 de
Nicaragua que corresponde al río San Juan. La longitud del cierre al punto más
alejado sobre la cresta es de 32.81914 Km. La pendiente hidráulica promedio
entre 860 msnm y 90msnm es del 2.35 %.
En la cuenca se encuentran desarrollos urbanos conocidos tales como:

Veracruz, residencial Palmanova, urbanización La Cascada, Villa Asturias,
residencial Casa Blanca, urbanización La Cañada, Planes de Veracruz, Ciudad
Real, residencial Vizcaya, Las Lomas, Nuevo Milenium, La Puesta del Sol, Los
Almendros, Ticuantepe, Leonel Reynosa, Las Conchitas, La Borgoña y otras
urbanizaciones.
La cuenca hidrográfica tiene los siguientes límites:
Norte: Barrio Monte Fresco en la costa del Lago de Managua

Este: Volcán Masaya, Comarca Buena Vista y Cofradía
Sur: Comarca Palo Solo y Comarca Los Moncadas.
Oeste: Aeropuerto Internacional, Sabana grande, Las Jagüitas, Las Cuaresmas y
las Sierras de Managua. (Ver Mapa No 4)
Mapa No 4
5.4 Parámetros geomorfológicos de la cuenca
5.4.1 Forma de la Cuenca
Determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso

principal y es en gran parte responsable de las características de las crecientes
que presentan las mismas.
Datos de la cuenca:
Perímetro = 62,081 kilómetros.
Superficie total = 11.215,38 hectáreas.
Coeficiente de capacidad o Índice de Gravelius: Este parámetro constituye la

relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de la circunferencia cuya
área, igual a la del círculo, es equivalente al área de la cuenca en estudio.
P
Kc  0.28
A
Siendo Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca en kilómetros
62.081
Kc  0.28  1.64
112.15
A = Are de la cuenca en km².
El valor de Kc < 1, confirma que es una cuenca alargada, con diferentes

tiempos de concentración, por lo tanto la probabilidad de crecientes en menos
oportuna.
Factor de forma (Ff)
Es la relación entre el ancho medio de la cuenca (Am) y la longitud del

curso de agua más largo. El ancho medio de la cuenca se obtiene dividiendo el
área de la misma entre la longitud del curso de agua mas largo.
A 3.417
Ff 
Am
 L  A Ff   0.00317
L L L2 32.819 2
Esta cuenca por su factor de forma bajo, esta sujeta a menos creciente.
5.4.2 Sistema de Drenaje
Está constituido por un curso principal y sus tributarios. Por lo general,

cuanto más largo sea el curso de agua principal, más bifurcaciones tendrá la red
de drenaje.
Dentro de esta característica se consideran los siguientes parámetros:

Grado de ramificación: De acuerdo a las bifurcaciones que tienen los tributarios
del cauce El Arroyo, este tiene un curso de 5º orden, ya que cuenta con varios
ramales.
Densidad de Drenaje (Dd): Este parámetro indica la relación entre la longitud

total de los cursos de agua y el área total de la misma.
L arg o total del curso de agua (km) 32.819

Dd    0.29
Superficie de la cuenca (km²) 112.15
La baja densidad de drenaje indica que las precipitaciones no influyen

inmediatamente
5.4.3 Morfología del cauce
En el perfil topográfico, se puede apreciar que el cauce ha tenido un fondo

estable con una pendiente de 1.358% en el estacionado 21+352.91 aguas abajo,
de 1.88 en el tramo aguas arriba del mismo estacionado la pendiente es igual a
4.186%, por lo que se considera probable que la pendiente del lecho del cauce no
cambie.
5.4 Cálculo Hidrológico

Criterios de Diseño.
Para este proyecto, la lluvia de diseño se estimó de una probabilidad de

ocurrencia de 25 años para alcantarillas menores y de 50 años para cajas puentes
o puentes.
La estación base tomada como representativa es la estación Aeropuerto

Internacional de Managua, ubicada en el mismo aeropuerto, la cual se presenta en
la tabla 5.1
La duración de la intensidad mínima se asumió en (6) seis horas. Valores

menores extrapolados dan cifras muy altas e irreales. Considerando el tipo de
pavimento, uso del suelo circundante, pendiente del terreno, el coeficiente de
escorrentía fue estimado en forma ponderada.
5.5 Metodología.
Considerando las pequeñas dimensiones, el método usado es el Método

Racional, el cual es recomendado para pequeñas cuencas. El Método esta dado
por la siguiente ecuación:
Q = C.I.A , donde
360
Q: Caudal en M³/seg.
I: Intensidad de la lluvia en mm/h.
A: Área de drenaje de la sub cuenca en Ha.
C: Coeficiente de escorrentía, a dimensional.
5.5.1 Coeficiente de Escorrentía.
Se define como la razón entre la cantidad de agua que escurre y la

precipitación. La tabla presentada en las hojas de cálculo presentan los
coeficientes de escorrentía para diferentes áreas de drenaje
Estos valores se aplican para tormentas con período de retorno de 2 a 500

2
años. De acuerdo a la tabla y propósito de este estudio el área tributaria se dividió
en área urbana y área rural; que en es este estudio es de:
Tabla 5.2
Coeficientes de escorrentía
25 años 50 años
2
Tomados de la tabla 15.1.1 del texto Hidrología aplicada de Ven Te Chow, David R. Maidment y Larry W.
Mays.
Sub
Urbano 0.35 0.4
Rural 0.2 0.25
5.5.2 Intensidad de la Lluvia.
Se define como la cantidad de agua que cae por unidad de tiempo. Se mide
en milímetros por hora (o pulgadas por hora).
La frecuencia e intensidad de las lluvias varía bastante de mes a mes, de

año en año y de zona a zona geográfica, aún dentro de la misma zona afectada
por la tormenta; En la región del pacífico del país se registran precipitaciones
promedias que van desde los 10 mm hasta los 600 mm. Las formaciones
montañosas del departamento de Managua-Masaya También está en función de
la probabilidad o frecuencia de diseño del aguacero y de la duración de la misma y
para efecto del uso de la fórmula racional es el tiempo de concentración de la
cuenca.
Para el análisis se uso la estación meteorológica de Augusto C. Esta

estación es del tipo HMP o hidrometeológica principal, estaciones muy confiables
por la calidad de las personas que las atienden y el equipamiento que usan. Se
hace notar que los registros y extrapolaciones incluyeron los datos del Huracán
MITCH (1998). La lluvia de diseño fue seleccionada para una probabilidad de
ocurrencia de 10 años, periodo de retorno. Ver tabla 5.1.
5.6 Duración de la Lluvia.
La duración de la lluvia corresponde al tiempo de concentración de la

cuenca, el que fue determinado usando la fórmula
Tc =0.0041 (K)0.77
Donde,
K = 3.28L
(S)½
Tc = Tiempo de concentración en minutos.
L = Longitud máxima en metros.
S = Pendiente media del terreno.
Para este proyecto, los datos y resultados se presentan en hojas de cálculo

adjuntas. (Ver tabla 5.3)
5.7. Cálculo del Área.
El área de aporte de caudal se calculo para cada cuenca de drenaje diferenciando

entre el área urbana y el área rural, por los tipos de usos y coberturas del suelo.
(Ver tabla 5.3)
5.8. Caudal de Diseño.
Con todos los parámetros conocidos se estimó el caudal de diseño, para

cada tramo de cuneta, haciendo uso de la fórmula del Método Racional. La
fórmula es la siguiente:
Q = C.I.A, donde
360
Q: Caudal en M³/seg.
I : Intensidad de la lluvia en mm/h.
A: Área de drenaje de la subcuenca en Ha.
C: Coeficiente de escorrentía, a dimensional.
Los datos y resultados de este cálculo son los siguientes:
Los coeficientes de escorrentía y la intensidad de la lluvia varían dependiendo del
período de retorno utilizado, para este caso se usarán periodos de retorno de 25
años para obras menores y de 50 años para puentes. (Ver tabla 5.3)
5.9 Cálculo Hidráulico.
5.9.1 Criterios de Diseño.
a) Las alcantarillas de cruce se diseñaran para que funcionen a caudal

libre, con una pendiente mínima del 1% y velocidades no
erosionables, en todos los casos se utilizarán muros cabeceros.
b) Los puentes se calcularán con un solo claro, utilizándose el programa

automatizado HEC – RAS, en la que se obtienen los perfiles de flujo
para los períodos de lluvia considerados y las profundidades de
socavación esperadas.
c) Para el drenaje longitudinal de la carretera se considerarán cunetas

triangulares con ancho de caite de 0.30 metros y alto de bordillo de
0.15 metros para áreas urbanas y en áreas abiertas se propondrán
canales naturales de poca profundidad, donde se requiera.
5.9.2 Ingeniería de Campo y Recopilación de la Información
Durante esta fase, se realizaron los reconocimientos y levantamientos

topográficos, los estudios hidrológicos e hidráulicos, también se recabarán todas
las informaciones que generan otras instituciones del Estado y que son necesarias
para los distintos estudios (INETER, M.T.I.).
5.10 Estudios Topográficos
a) Levantamiento de Cauces
Para el levantamiento se usó equipos electrónicos conocidos como Total
Station y prismas para obtener una mayor precisión en los datos que se tomaron.
Con el trazado en planta del eje de la carretera en las proximidades de los

accesos y fijadas las elevaciones de los BM's, se procedió a levantar el perfil
longitudinal sobre el terreno natural actual, en puntos coincidentes con el estacado
y se tomarón estaciones cada 10 metros y puntos notables de la línea central,
obteniéndose las elevaciones correspondientes, para obtener el alineamiento
vertical y poder diseñar en la etapa correspondiente, la plantilla de los cauces.
El perfil se comprueba en cada BM de llegada con una tolerancia de 2 mm.

por “turning point”.
Las estaciones establecidas como sus respectivas elevaciones serán la

base o punto de apoyo para el levantamiento de las secciones transversales del
camino.
Las secciones transversales se extenderán 10 metros a cada lado de la

línea central o más cuando las condiciones del sitio lo exijan o donde sea
necesario hacer cambios menores en el trazado, y serán utilizados para el cálculo
del movimiento de tierra y sus alternativas.
b. Estructuras de diseño
Una vez obtenidos los caudales de diseño definitivos en cada corriente de

cruce se realizaron cálculos de los diámetros de las alcantarillas correspondientes
tomando en consideración como puntos de referencia obligados, la alcantarillas ya
existentes en la carretera Managua-Masaya, Carretera Interamericana Norte y
vías de acceso intermedias dentro de la cuenca, que comunican las
urbanizaciones existentes o en etapa de construcción. Para las alcantarillas de
Tabla 5.4 Estructuras Existentes
pequeño diámetro se usó el sofware H-Canales y para caja puente en el cauce

principal el HEC-RAS.
5.11 Memoria de cálculo

En vista que ya se tienen los caudales debidos al estudio hidrológico se
procede a seleccionar las corrientes que afecten directamente al proyecto.
En vista que existen estructuras existentes solo se procederá a ver si se

encuentran en buenas condiciones y mejorarlas. Las estructuras existentes
se presentan en la tabla 5.4
Kilómetro 13+000 Ctra. Masaya 1Ø48" Concreto
1Ø50" Acero-
Terminal buses de Veracruz Corrugado
Puente Ferrocarril, camino a Sabana Grande
3Ø42" + 2Ø36"
Kilómetro 14+150 Concreto
Kilómetro 13+800 2Ø36" Concreto
Kilómetro 13+500 Caja puente Concreto
Por tanto solo se dimensionará en las siguientes sub cuenca que afectara la
carretera y en cual se utilizará el programa H-CANAL, esto permitirá que
propongamos estructuras que cumplan con las especificaciones y seguridad. (Ver
tabla 5.5)
Este programa funciona también por iteración por lo tanto uno va rediseñando
hasta encontrar la dimensiones que cumpla.
Tabla 5.5 Estructuras propuestas sobre carretera en proyecto

Nivel Nivel
Caudal, Longitud,
Estación Cuenca Esviaje de de
m³/s m
Entrada Salida
9+685.855 C7-1 46.00 50º NE 15.00 131.40

9+822.18 CA 0.82 81º NE 18.00 134.57
27º
10+765.312 CB 7.77 NW 10.00
11+732.512 CC, D4 9.67 53º NE 30.00
66º
12+342.52 D3 4.45 NW 18.00
65º
12+544.81 D2 3.97 NW 18.00
Los enviajes tienen como
referencia el Norte magnético
Se ha presentado que el proyecto inicia en la estación 9+701, el mejoramiento

hidráulico inicia en la estación 9+620.
Datos:
Para la 9+685.855
Su caudal es de 46 m³/s
Por tener un caudal considerable de agua pluvial se proponer Caja Puente doble
con módulos de 3 m x 3 m de concreto.
El caudal lo dividimos en dos para tomar como una caja sencilla por tanto el
caudal es de 23 m³/s.
Con una pendiente promedio de 1%
Su rugosidad para un terreno plano, con arbustos y de tierra es de 0.015
Con estos datos se obtiene el siguiente resultado
Datos:
Estación 9+822.18
Caudal es de 0.82 m³/s
Para este caudal que es pequeño tomaremos todo el caudal y proponemos una
alcantarilla con un diámetro de 30 pulgada , de concreto.
Datos
Estación 10+ 765.312
Caudal = 7.7 m³/s
Se proponer una Caja Puente con base 2 m y alto 3 m de concreto.
Datos
Estación 11+732.512
Caudal = 9.67 m³/s
Por tener un caudal considerable de agua pluvial se proponer alcantarilla de 54
pulgadas de diámetro, de concreto.
Se calcula con 1/3 del caudal total
El caudal se dividida en tres para tomar como una alcantarilla sencilla por tanto el
caudal es de 3.22 m³/s.
Datos:
Estación 12+342.52
Caudal = 4.45 m³/s
El caudal se dividida en dos para tomar como una alcantarilla sencilla por tanto el
Con estos datos se obtiene el siguiente resultado.
Datos:
Estación 12+544.81
Caudal = 3.97 m³/s
El caudal se dividida en dos para tomar como una alcantarilla sencilla por tanto el
Con estos datos se obtiene el siguiente resultado.
Tabla 5.6 Resumen de los cálculos realizados
Descripciones Dimensiones Longitudes (m)

Entrada Salida
Estació Est. #tuber Altura Tuber Aletó Aletó Muro Muro Anch Larg Anch Larg Entra Salid
n Propue ía de ía n de n de de de o o o o da as
sta cabezal entra salid cabez cabez
es (m) da a al de al de
entra salida
da
9+685.8 CAJA 0.00 0.00 0.00 1.49 1.07 0.00 0.00 3.30 2.20 3.30 2.20 3.30 2.20
6 PUENT
E 3.0 X
3.0 M
9+847.6 1– 1.00 1.91 15.00 1.49 1.07 2.00 1.86 1.42 0.83 0.94 0.61 1.55 0.94
4 TCR–
30"
10+765. CAJA 0.00 0.00 0.00 1.49 1.07 0.00 0.00 2.80 2.20 2.80 2.20 2.80 1.35
31 PUENT
E de
2.0 x
3.0 m
11+732. 3– 1.00 2.57 15.00 2.73 2.14 2.71 2.57 2.75 1.90 1.65 1.68 2.88 1.65
51 TCR–
54"
12+342. 2– 2.00 2.24 18.00 2.11 1.61 4.29 4.15 4.02 1.37 1.29 1.15 4.15 3.23
52 TCR–
42"
12+544. 3– 3.00 2.57 18.00 2.73 2.14 7.66 7.52 7.70 1.90 1.65 1.68 7.83 6.60
81 TCR–
54"
TABLA 5.1
INTENCIDADES MAXIMAS ANUALES
DURACION EN MINUTOS
EST. AEOPUERTO INTERNACIONAL
AÑOS 5 10 15 30 60 120 360
1974 198.0 115.2 84.0 59.0 44.4 30.9 6.3

1975 126.0 125.4 118.4 100.0 90.0 65.6 8.6
1976 123.6 118.2 113.6 72.4 41.6 22.8 7.0
1977 187.2 142.2 118.4 79.2 52.1 29.2 2.1
1978 126.0 125.6 90.8 77.0 49.0 30.2 6.3
1979 121.2 111.6 92.8 57.8 42.4 26.8 10.2
1980 180.0 178.2 158.4 99.0 63.8 37.3 13.5
1981 153.6 109.2 104.8 59.6 36.7 23.0 5.8
1982 155.6 122.4 95.6 68.0 57.7 33.6 23.7
1983 133.2 102.0 80.8 55.8 35.4 18.1 8.8
1984 151.2 150.0 123.2 112.8 63.2 32.7 10.1
1985 150.0 134.4 109.6 106.4 77.3 67.9 52.8
1986 158.4 103.8 88.0 54.4 28.5 8.9 7.0
1987 200.4 151.8 119.2 84.4 47.1 17.4 7.1
1988 212.4 168.8 134.4 93.2 64.2 21.2 7.2
1989 150.1 120.7 98.0 36.4 25.2 14.8 6.1
1990 106.2 86.4 72.4 62.5 36.9 14.8 6.0
1991 238.8 204.0 159.6 82.2 33.8 23.0 9.1
1992 123.6 111.0 98.0 69.0 39.3 21.5 6.1
1993 150.0 111.0 87.2 66.0 49.3 29.1 11.1
1994 122.4 108.6 90.0 60.6 54.3 32.8 18.7
1995 115.2 114.0 113.0 76.0 76.0 45.8 6.0
1996 124.8 121.8 120.0 69.6 43.5 23.3 11.6
1997 120.0 120.0 80.0 64.0 33.4 14.9 10.7
1998 230.4 141.6 110.4 76.6 43.1 24.5 7.2
1999 126.0 109.8 84.0 62.4 32.6 22.7 5.8
2000 124.8 116.4 125.2 89.2 51.2 19.8 7.8
2001 230.4 164.0 119.2 76.8 46.0 30.6 9.9
2002 126.0 120.0 114.0 90.0 66.5 62.7 27.0
Fuente: Estación meteorológica de Aeropuerto Internacional de Nicaragua,

INETER.
Tabla 4.3 Cuencas del Cauce Principal "El Arroyo" - Areas para Caja-Puente
25 50
años años
Sub Ur- 0.35 0.4
bano
Rural 0.2 0.25 Método Racional
Nº Area Area Area Perímetro Lcauce Hmáx Hmín S m/m C Pondera- C Pondera- Tc, min I (mm/h) I (mm/h) Q Q (m³/s)50
Cuenca (ha) Urbana Rural (m) (m) do, 25 años do, 50 años 25 años 50 años (m³/s)25 años
(ha) (ha) años
Cuenca 11.97 11.97 1,585.41 760 55 50 0.006578947 0.20 0.25 11.70 31.3 37.3 0.21 0.31
1
Cuenca 70.7 70.7 4,369.57 1,936.68 70 65 0.002581738 0.20 0.25 34.47 31.3 37.3 1.23 1.83
2
Cuenca 188.71 188.71 6,780.88 2,357.64 100 80 0.008483059 0.20 0.25 25.37 31.3 37.3 3.28 4.89
3
Cuenca 70.98 70.98 4,230.68 1,664.45 110 80 0.018023972 0.20 0.25 14.52 31.3 37.3 1.23 1.84
4
Cuenca 431.79 49.28 382.51 9,481.88 3,708.69 130 90 0.0108 0.22 0.27 32.78 31.3 37.3 8.15 11.95
5
Cuenca 197.91 5.43 192.48 9,872.58 4,782.54 240 130 0.0230 0.20 0.25 29.79 31.3 37.3 3.51 5.21
6
Cuenca E 381.94 109.9 272.04 13279 6,037.94 380.00 216.80 0.027029086 0.24 0.29 33.50 31.3 37.3 8.07 11.60
Cuenca 220.32 33.65 186.67 7,083.21 1,805 160 130 0.0166 0.22 0.27 15.94 31.3 37.3 4.27 6.23
7-1
Cuenca 414.23 181.17 233.06 9,961.13 3,213 220 160 0.0187 0.27 0.32 23.76 31.3 37.3 9.57 13.55
7-2
Cuenca 268.56 62.57 205.99 9,770.31 3,695 240.72 160 0.0218 0.23 0.28 24.91 31.3 37.3 5.49 7.93
7-3
Cuenca 455.3 60.54 394.76 13,209.84 2,249.03 245 210.72 0.0152 0.22 0.27 19.52 31.3 37.3 8.71 12.73
8-1
Cuenca 359.42 20.51 338.91 10,491.36 3,385.64 380 245 0.0399 0.21 0.26 18.47 31.3 37.3 6.52 9.63
8-2
Cuenca 219.73 219.73 6,640.39 2,232.29 600 380 0.0986 0.20 0.25 9.46 31.3 37.3 3.82 5.69
9
Cuenca 296.68 61.1 235.58 9,777.31 2,194.45 252.89 218 0.0159 0.23 0.28 18.85 31.3 37.3 5.96 8.63
10-1
Cuenca 247.83 247.83 6,532.14 2,744.02 580 245 0.1221 0.20 0.25 10.21 31.3 37.3 4.31 6.42
10-2
Cuenca 200.32 8.98 191.34 6,018.35 2,657.25 500 252.89 0.0930 0.21 0.26 11.07 31.3 37.3 3.60 5.33
11-1
Cuenca 311.66 37.71 273.95 10,576.17 5,147.82 600 252.89 0.0674 0.22 0.27 20.84 31.3 37.3 5.91 8.66
11-2
Cuenca 270.61 270.61 7,574.63 2,637.79 600 330 0.1024 0.20 0.25 10.60 31.3 37.3 4.71 7.01
12-1
Cuenca 347.6 35.67 311.93 8,586.00 3,273.50 320 280 0.0122 0.22 0.27 28.38 31.3 37.3 6.51 9.56
12-2
Cuenca 317.52 317.52 8,754.00 3,733.34 700 340 0.0964 0.20 0.25 14.18 31.3 37.3 5.52 8.22
13-1
Cuenca 336.16 336.16 10,003.87 5,182.58 800 320 0.0926 0.20 0.25 18.54 31.3 37.3 5.85 8.71
13-2
Cuenca 449.4 32.32 417.08 10,304.47 4,555.37 460 280 0.0395 0.21 0.26 23.30 31.3 37.3 8.24 12.14
14
Cuenca 316.25 316.25 9,311.77 1,368.14 350 315 0.0256 0.20 0.25 10.91 31.3 37.3 5.50 8.19
15.1
Cuenca 390.16 390.16 11,412.70 4,257.58 500 340 0.0376 0.20 0.25 22.55 31.3 37.3 6.78 10.11
15-2
Cuenca 219.38 219.38 8,801.75 3,787.54 540 375 0.0436 0.20 0.25 19.47 31.3 37.3 3.81 5.68
15-3
Cuenca 237.49 237.49 9,190.80 3,775.11 480 340 0.0371 0.20 0.25 20.66 31.3 37.3 4.13 6.15
16
Cuenca 428.24 36.54 391.7 14,515.32 7,032.30 680 340 0.0483 0.21 0.26 30.12 31.3 37.3 7.92 11.66
17
Cuenca 497.1 33.8 463.3 11,153.05 4,132.87 540 320 0.0532 0.21 0.26 19.27 31.3 37.3 9.08 13.40
18
Cuenca 132.26 132.26 7,630.35 1,972.59 460 360 0.0507 0.20 0.25 11.11 31.3 37.3 2.30 3.43
19
Cuenca 308.45 308.45 10,869.93 3,989.80 800 470 0.0827 0.20 0.25 15.83 31.3 37.3 5.36 7.99
20
Cuenca 217.55 217.55 8189.99 3,084.87 800 575 0.0729 0.20 0.25 13.63 31.3 37.3 3.78 5.64
21
Cuenca 100.83 100.83 4227.06 1,084.75 700 450 0.2305 0.20 0.25 3.91 31.3 37.3 1.75 2.61
22
Cuenca 123.41 123.41 5796.05 2,446.35 800 510 0.1185 0.20 0.25 9.46 31.3 37.3 2.15 3.20
23
Cuenca 274.57 274.57 9277.68 3,232.66 800 640 0.0495 0.20 0.25 16.40 31.3 37.3 4.77 7.11
24
Cuenca 358.35 11.21 347.14 8687.7 2,886.89 900 705 0.0675 0.20 0.25 13.34 31.3 37.3 6.38 9.46
25
Cuenca 328.88 328.88 10401.72 3011.02 705 430 0.0913 0.20 0.25 12.27 31.3 37.3 5.72 8.52
26
Cuenca 401.86 13.24 388.62 11250 4329.91 920 695 0.0520 0.20 0.25 20.16 31.3 37.3 7.16 10.62
27
Cuenca 229.4 229.4 9305.75 3905.72 900 635 0.0678 0.20 0.25 16.81 31.3 37.3 3.99 5.94
28
Cuenca 253.4 253.4 7755.09 3080.86 676 520 0.0506 0.20 0.25 15.67 31.3 37.3 4.41 6.56
29
Cuenca 244.03 7.65 236.38 10159.23 4592.69 880 692 0.0409 0.20 0.25 23.13 31.3 37.3 4.34 6.44
30
Cuenca 316.25 28.5 287.75 10450 3807.07 860 692 0.0441 0.21 0.26 19.45 31.3 37.3 5.87 8.63
31
Cuenca 497.95 497.95 10862.87 3745.41 692 535 0.0419 0.20 0.25 19.59 31.3 37.3 8.66 12.90
32
Cuenca
33
Cuenca
34
TOTALES 11171 204.43 301.49
Tabla 5.3b Cuencas de Cruces de Corriente menores
Nº Cuen- Area Area Area Períme- Lcauce Hmáx Hmín S m/m C Ponde- C Ponde- Tc, min I I Q (m³/s)25 Q (m³/s)50
ca (ha) Urbana Rural tro (m) (m) rado, 25 rado, 50 (mm/h) (mm/h) años años
(ha) (ha) años años 25 años 50 años
Cuenca A 44.44 3.45 40.99 2776.69 836.00 158.00 138.00 0.02392344 0.21 0.26 7.66 31.3 37.3 0.82 1.20
5
Cuenca B 422.19 49.74 372.45 10311.65 4,013.0 216.80 140.00 0.01913780 0.22 0.27 27.94 31.3 37.3 7.99 11.71
0 2
Cuenca C 214.09 73.67 140.42 8360.1 3,522.0 231.27 147.00 0.02392640 0.25 0.30 23.18 31.3 37.3 4.68 6.69
5 6
Cuenca 74.1 21.14 52.96 5142.69 2,091.3 240.00 170.00 0.03347072 0.24 0.29 13.64 31.3 37.3 1.56 2.25
D1 8 3
Cuenca 44.67 20.07 24.6 4224.66 980.16 220.00 199.00 0.02142507 0.27 0.32 9.03 31.3 37.3 1.04 1.47
D2 3
Cuenca 90.32 90.32 5752.55 2,090.5 240.00 170.00 0.03348417 0.20 0.25 13.63 31.3 37.3 1.57 2.34
D3 4 2
Cuenca 43.08 43.08 3538.25 1,250.0 170.00 140.00 0.024 0.20 0.25 10.43 31.3 37.3 0.75 1.12
D4 0
Cuenca- 309.95 45 264.95 10041.32 5,009.7 440.00 231.27 0.04166467 0.22 0.27 24.56 31.3 37.3 5.98 8.73
FA 6 1
Cuen- 165.72 12.66 153.06 7975.94 3,313.2 360.00 229.00 0.03953869 0.21 0.26 18.23 31.3 37.3 3.05 4.49
caFB 1 5
Cuen- 104.42 19.26 85.16 5257.38 1,854.9 300.00 220.00 0.04312715 0.23 0.28 11.28 31.3 37.3 2.07 3.00
caFC 8
Cuen- 125.26 7 118.26 5492.31 1,905.0 300.00 220.00 0.04199475 0.21 0.26 11.63 31.3 37.3 2.27 3.35
caFD 0 1
Cuenca G 196.69 196.69 7719.25 3,667.9 220.00 133.00 0.02371923 0.20 0.25 24.00 31.3 37.3 3.42 5.09
1
Tabla 4.4 Estructuras Existentes
1Ø50" Acero-
Terminal buses de Veracruz Corrugado
3Ø42" + 2Ø36" Con-
Kilómetro 14+150 creto
Tabla 4.5 Estructuras propuestas sobre carretera en proyecto
Nivel Nivel
Caudal, Longitud,
Estación Cuenca Esviaje de En- de
m³/s m
trada Salida
9+685.855 C7-1 46.00 50º NE 15.00 131.40
9+822.18 CA 0.82 81º NE 18.00 134.57
27º
10+765.312 CB 7.77 NW 10.00
11+732.512 CC, D4 9.67 53º NE 30.00
66º
12+342.52 D3 4.45 NW 18.00
65º
12+544.81 D2 3.97 NW 18.00
Los enviajes tienen como referencia el Norte magnético
Tabla 4.6 Resumen de los cálculos realizados

Entrada Salida
Esta- Est. Propuesta #tu Altura de Tu- Aletón Aletón Muro de ca- Muro de An La An La En- Sa-
ta- ber- cabezales berí de en- de sali- bezal de en- cabezal de ch rg ch rg tra- li-
ción ía (m) a trada da trada salida o o o o da das
9+68 CAJA PUEN- 0.0 0.00 0.0 1.49 1.07 0.00 0.00 3.3 2. 3.3 2. 3.3 2.2
5.86 TE 3.0 X 3.0 0 0 0 20 0 20 0 0
M
9+84 1–TCR–30" 1.0 1.91 15. 1.49 1.07 2.00 1.86 1.4 0. 0.9 0. 1.5 0.9
7.64 0 00 2 83 4 61 5 4
10+7 CAJA PUEN- 0.0 0.00 0.0 1.49 1.07 0.00 0.00 2.8 2. 2.8 2. 2.8 1.3
65.3 TE de 2.0 x 3.0 0 0 0 20 0 20 0 5
1 m
11+7 3–TCR–54" 1.0 2.57 15. 2.73 2.14 2.71 2.57 2.7 1. 1.6 1. 2.8 1.6
32.5 0 00 5 90 5 68 8 5
1
12+3 2–TCR–42" 2.0 2.24 18. 2.11 1.61 4.29 4.15 4.0 1. 1.2 1. 4.1 3.2
42.5 0 00 2 37 9 15 5 3
2
12+5 3–TCR–54" 3.0 2.57 18. 2.73 2.14 7.66 7.52 7.7 1. 1.6 1. 7.8 6.6
44.8 0 00 0 90 5 68 3 0
1
TABLA 4.1
INTENCIDADES MAXIMAS ANUALES, DURACION EN MINUTOS, EST. AEOPUERTO INTERNACIONAL
AÑOS 5 10 15 30 60 120 360
1974 198.0 115.2 84.0 59.0 44.4 30.9 6.3

1975 126.0 125.4 118.4 100.0 90.0 65.6 8.6
1976 123.6 118.2 113.6 72.4 41.6 22.8 7.0
1977 187.2 142.2 118.4 79.2 52.1 29.2 2.1
1978 126.0 125.6 90.8 77.0 49.0 30.2 6.3
1979 121.2 111.6 92.8 57.8 42.4 26.8 10.2
1980 180.0 178.2 158.4 99.0 63.8 37.3 13.5
1981 153.6 109.2 104.8 59.6 36.7 23.0 5.8
1982 155.6 122.4 95.6 68.0 57.7 33.6 23.7
1983 133.2 102.0 80.8 55.8 35.4 18.1 8.8
1984 151.2 150.0 123.2 112.8 63.2 32.7 10.1
1985 150.0 134.4 109.6 106.4 77.3 67.9 52.8
1986 158.4 103.8 88.0 54.4 28.5 8.9 7.0
1987 200.4 151.8 119.2 84.4 47.1 17.4 7.1
1988 212.4 168.8 134.4 93.2 64.2 21.2 7.2
1989 150.1 120.7 98.0 36.4 25.2 14.8 6.1
1990 106.2 86.4 72.4 62.5 36.9 14.8 6.0
1991 238.8 204.0 159.6 82.2 33.8 23.0 9.1
1992 123.6 111.0 98.0 69.0 39.3 21.5 6.1
1993 150.0 111.0 87.2 66.0 49.3 29.1 11.1
1994 122.4 108.6 90.0 60.6 54.3 32.8 18.7
1995 115.2 114.0 113.0 76.0 76.0 45.8 6.0
1996 124.8 121.8 120.0 69.6 43.5 23.3 11.6
1997 120.0 120.0 80.0 64.0 33.4 14.9 10.7
1998 230.4 141.6 110.4 76.6 43.1 24.5 7.2
1999 126.0 109.8 84.0 62.4 32.6 22.7 5.8
2000 124.8 116.4 125.2 89.2 51.2 19.8 7.8
2001 230.4 164.0 119.2 76.8 46.0 30.6 9.9
2002 126.0 120.0 114.0 90.0 66.5 62.7 27.0
Fuente: Estación meteorológica de Aeropuerto Internacional de Nicaragua, INETER.

CAPITULO VI
COSTO Y PRESUPUESTO DEL TRAMO DE CARRETERA VERACRUZ-
INTERSECCIÓN CTRA. MASAYA.
Para el estudio financiero, se realizaron investigaciones directas en el área de

influencia del proyecto, con el objetivo de conocer todo lo concerniente a los aspectos
generales, cuantificar los beneficios y costos que se generan dentro de las actividades
económicas, así como para cuantificar los costos de construcción de esta vía de gran
importancia.
Inversión del Proyecto
Se contemplan dos tipos de costos de inversión:

a. Inversión en construcción de la vía.
b. Inversión en medidas de mitigación de impacto ambiental.
Los cambios tecnológicos considerados para la situación CON PROYECTO están

sustentados por la existencia de planes y programas que tanto por el lado
gubernamental y del sector privado se han estado desarrollando en la zona de influencia
del proyecto.
Costos de Mantenimiento
En los costos de mantenimiento para carreteras pavimentadas básicamente son
considerados dos componentes:
a) Mantenimiento Rutinario, está dirigido fundamentalmente a la limpieza de
derecho de vía, limpieza de alcantarilla, limpieza de cunetas, bacheo superficial,
mantenimiento de defensas y señalización Horizontal y Vertical, siendo su
ejecución anual, en el caso de vías asfaltadas. .
b) El Mantenimiento Periódico, se realiza cada tres o cinco años, correspondiendo

en general a los conceptos de sello asfáltico, bacheo profundo y micro carpeta,
en el caso de vías asfaltadas; alguno de estos elementos cambia en el caso de las
vías cuya superficie de rodamiento es a base de losas de concreto hidráulico.
Costos totales del pavimento hidráulico.
Concepto cantidad(km) Costo Total Total dólares

unitario córdobas
Costo directos 5.4 5,586,292.66 30,165,980.38 1,657,471.45
Costo indirecto 5.4 1,468,878.60 7,931,944.46 435,821.12
Gasto 5.4 518,555.10 2,800,197.48 153,857.00
Administrativo (5%)
Utilidades (13%) 5.4 754,903.33 4,076,477.96 87,089.97
Impuesto municipal 5.4 83,039.37 448,412.58 16,574.71
(1%)
Impuesto valor 5.4 1,258,046.39 6,793,450.52 87,089.97
agregado
Total 5.4 9,645,022.34 52,083,120.63 1,925,157.07
Debemos de recordar que ya existía un diseño de pavimento flexible el cual el MTI tiene estos estudios y
su debido diseño.
El costo por kilometro en la obra es de 9,645,022.34 córdobas ya incluido los impuestos.

Por tanto el costo total de la obra será de 52083120.63 (cincuenta y dos millones ochenta y tres mil
ciento veinte con sesenta y tres centavos de córdobas).
LISTADO DE PRECIOS DE MATERIALES

Factor
19.20 €
del Dólar
UNIDAD COSTO
COSTO
DE PRECIO PRECIO TRANSP
DESCRIPCION MATERIA
MEDID (US$) (C$) ORTE
L (C$)
A (C$)
Material Selecto m³ 20.00 20.00
Cemento saco 88.75 18.27 107.02
Concreto 3000 psi m3 81.70 1,568.64 1,568.64
Concreto 3500 psi m3 87.30 1,676.16 1,676.16
Concreto 4000 psi m3 93.00 1,785.60 1,785.60
Concreto 4500 psi m3 96.50 1,852.80 185.28 2,038.08
Concreto 5000 psi m3 102.00 1,958.40 1,958.40
Concreto 6000 psi m3 109.75 2,107.20 2,107.20
Adoquín Tipo Tráfico C/U 0.30 5.76 4.32 10.08

Asfalto RC-250 Lts 0.518 9.94 9.94
Asfalto MC-70 Lts 2.85 54.76 54.76
Piedra Triturada de ½" m³ 15.00 288.00 307.01 595.01
Arena M³ 3.98 76.42 242.98 319.40
Piedra Triturada de ¾" m³ 15.00 288.00 307.01 595.01
Piedra Bolón m³ 30.00 30.00
Tubo de Concreto Reforzado de 30" Clase
C/U 61.00 1,171.20 263.89 1,435.09
II
C/U 73.00 1,401.60 351.85 1,753.45
II
C/U 108.00 2,073.60 452.38 2,525.98
II
C/U 122.00 2,342.40 633.33 2,975.73
II
C/U 169.00 3,244.80 791.67 4,036.47
II
C/U 187.00 3,590.40 863.64 4,454.04
II
C/U 321.32 6,169.34 1,357.14 7,526.48
II
Caja CR de 4m x 4m C/U 4,098.60 78,693.12 2,714.28 81,407.40
Caja CR de 3m x 3m C/U 1,983.75 38,088.00 2,714.28 40,802.28
Caja CR de 2 x 3 m C/U 1,901.09 36,501.00 2,714.28 39,215.28
Tubo Abovedado de Acero Galvanizado,

612 cms de luz, 277 cms de flecha, calibre C/U 1,369.00 26,284.80 351.86 26,636.66
4.7 mm
Tubo Abovedado de Acero Galvanizado,
655 cms de luz, 3567 cms de flecha, calibre C/U 1,636.00 31,411.20 351.86 31,763.06
4.7 mm
Postes Delineadores C/U 78.00 1,497.60 149.76 1,647.36
Postes de Kilometraje C/U 48.00 921.60 92.16 1,013.76
Señales de Reglamentacion de 137.2 cm x
C/U 156.00 2,995.20 299.52 3,294.72
91.4 cm
Señales de Reglamentación de 91.4 cm x
C/U 132.00 2,534.40 253.44 2,787.84
91.4 cm
Señales de Reglamentación de 91 cm x 76 C/U 136.00 2,611.20 261.12 2,872.32
cm
LISTADO DE PRECIOS DE MATERIALES
Factor
19.20 €
del Dólar
UNIDAD COSTO
COSTO
DE PRECIO PRECIO TRANSP
DESCRIPCION MATERIA
MEDID (US$) (C$) ORTE
L (C$)
A (C$)
Señales de Reglamentacion de 30 cms x 90
C/U 78.00 1,497.60 149.76 1,647.36
cms
Señales de Reglamentación de 61 cm x 91
C/U 88.73 1,703.62 170.36 1,873.98
cm
Señales de Prevensión de 91.4 cm x 91.4
C/U 163.71 3,143.23 314.32 3,457.56
cm
Señales de Prevensión de 91.4 cm x 76.2
C/U 146.00 2,803.20 280.32 3,083.52
cm
Señales Preventiva de 30 cms x 90 cms C/U 78.00 1,497.60 149.76 1,647.36
Señales de Identificacion ID-2-1 de 75 cm x
C/U 350.00 6,720.00 672.00 7,392.00
220 cm
Señales de Identificación ID-2-2 de 150cm x
C/U 430.00 8,256.00 825.60 9,081.60
240 cm
Señales de Identificación ID-3-24 de240 cm
C/U 560.00 10,752.00 1,075.20 11,827.20
x 260 cm
Señal de Prevensión de 61 cm x 121.9 cm
C/U 138.00 2,649.60 264.96 2,914.56
(Ensamblada)
Señales de Reglamentación de 61 cms x 61
C/U 71.51 1,372.99 1,372.99
cms
Señales Reglamentación CEDA EL PASO
C/U 64.55 1,239.28 1,239.28
de 75 cm x 75 cm
Señales de Reglamentación de 75 cms x 75
C/U 64.56 1,239.55 1,239.55
cms
Señales de Prevensión de 61 cm x 61 cm C/U 71.51 1,372.99 1,372.99
Señales de Identificación de76 cm x 61 cm C/U 90.85 1,744.32 1,744.32
Señales ensambladas de 61 cm x 61 cm +
C/U 110.51 2,121.79 2,121.79
61 cm x 30 cm
Señales Preventiva de 42 cms x 72 cms C/U 86.72 1,665.02 1,665.02
Señales Informativa de 180 cms x 80 cms C/U 193.76 3,720.19 3,720.19
Señales Informativa de 120 cms x 240 cms C/U 299.83 5,756.74 5,756.74
Marcas de Pavimento Tipo C M 1.55 29.76 29.76
Marcas de Pavimento Tipo C M² 5.50 105.60 105.60
Postes Guías (Fantasma) C/U 39.00 748.80 748.80
Ojos de Gato C/U 3.30 63.36 63.36
Agua M³ 6.59 6.59
Herramientas Glb 125.00 125.00
Madera de Pino Pulg²vr 4.13 4.13
Clavos Corrientes lbs 8.10 0.22 8.32
Acero de Refuerzo Kgs 2.52 0.48 3.00
Alambre de Amarre lbs 7.26 0.22 7.48
Perlín de 2" x 4"x 1/16" x 20' c/u 326.25 8.70 334.95
Zinc corrugado de 12' cal 26 Lam 284.26 4.70 288.96
Pernos punta de broca de 1 1/2" c/u 2.78 0.02 2.80
Pernos punta de broca de 1" c/u 2.25 0.02 2.27
Zinc liso de 3' x 8' Lam 186.00 4.70 190.70
Soldadura lbs 11.25 0.22 11.47
MANO DE OBRA
Hacer Formaleta de Cuneta Revestida Hrs 15.00
Hacer media caña a tubo ml 15.00
Hacer mezcla de suelo cemento m³ 50.00
Hacer muro de mampostería m³ 180.00
Hacer y Colocar Formaleta m2 65.76
Nivelación y conformación m² 2.60
Operador de Bomba de succión Hrs 9.71
Operador de Camión Cabezal Hrs 16.31
Operador de Camión Cisterna Hrs 12.08
Operador de Camión Volquete Hrs 12.08
Operador de Cargador Frontal Hrs 14.50
Operador de Compactador de dos rodos Hrs 12.08
Operador de Compactadora manual Hrs 9.71
Operador de Equipo barredor Hrs 11.48
Operador de Equipo de esparcido de piedra triturada Hrs 11.48
Operador de Equipo regador de asfalto Hrs 12.08
Operador de Excavadora Hrs 12.68
Operador de Mezcladora Hrs 9.71
Operador de Motoniveladora Hrs 16.31
Operador de Motosierra Hrs 9.71
Operador de Pavimentadora de Concreto Hrs 16.31
Operador de Tractor D6 Hrs 14.50
Operador Tractor D8 Hrs 14.50
Operador de vibrador Hrs 9.71
Operador de Vibrocompactadora Hrs 12.08
Relleno y compactación de fondo m3 83.45
Relleno y Compactación manual m3 46.85
Selección y acopio de piedra bolón m³ 30.00
Trazado de tubería m² 2.60
Trazo y Nivelación m2 7.25
Trazo y Nivelación de Cuneta Revestida Hrs 15.00
COSTO UNITARIO DE PAVIMENTO HIDRÁULICO
Por ecxel
COSTO INDIRECTO DEL PAVIMENTO HIDRÁULICO

“Diseño Vial con Pavimento Rigido para el Corredor Alterno Veracruz – Km 17.3 Intersección Carretera A Masaya Con Una Longitud De 5.4 Km en el Municipio de
Nindirí (Segunda Etapa)”
OBRA HIDRAULICAS

entrada salida
Altura de Aleton Aleton Muro cabezal Muro cabezal
estacion #tuberia tuberia
cabezales(m) entrada salida entrada salida anch larg anch larg entrad salid
Alcantarilla a intalar o o o o a a
CAJA PUENTE
9+685.86 0.00 0.00 0.00 1.49 1.07 0.00 0.00 3.30 2.20 3.30 2.20 3.30 2.20
3.0 X 3.0 M
9+847.64 1–TCR–30" 1.00 1.91 15.00 1.49 1.07 2.00 1.86 1.42 0.83 0.94 0.61 1.55 0.94
CAJA PUENTE de
10+765.31 0.00 0.00 0.00 1.49 1.07 0.00 0.00 2.80 2.20 2.80 2.20 2.80 1.35
2.0 x 3.0 m
11+732.51 3–TCR–54" 1.00 2.57 15.00 2.73 2.14 2.71 2.57 2.75 1.90 1.65 1.68 2.88 1.65
12+342.52 2–TCR–42" 2.00 2.24 18.00 2.11 1.61 4.29 4.15 4.02 1.37 1.29 1.15 4.15 3.23
12+544.81 3–TCR–54" 3.00 2.57 18.00 2.73 2.14 7.66 7.52 7.70 1.90 1.65 1.68 7.83 6.60
COSTO DEL PAVIMENTO HIDRÁULICO

LOSA HIDRAULICA
EXCELMantenimiento del proyecto por un año
AÑ MANTENIMIENTO
O MANTENIMIENTO RUTINARIO PERIODICO
Limp
Mov y Limp de
Rep de Alcantarill Señalizaci Reparac de Rep. De
Desmo Derecho
Grietas as y on Juntas Losas
v de Via
Cajas
200 15,150.8
9 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10
201
0 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10
201 15,150.8
1 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10
201
2 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10 1,515.08
201 15,150.8
3 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10
201
4 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10
201 15,150.8
5 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10 1,515.08 303,016.99
201
6 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10
201 15,150.8
7 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10
201
8 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10 1,515.08
201 15,150.8
9 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10
202
0 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10
202 15,150.8
1 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10 1,515.08 303,016.99
202
2 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10
202 15,150.8
3 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10
202
4 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10 1,515.08
202 15,150.8
5 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10
202
6 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10
202 15,150.8
7 312.21 5,238.68 5 1,252.42 4,365.10 1,515.08 303,016.99
202
8 312.21 5,238.68 1,252.42 4,365.10
6,244. 104,773. 151,508. 25,048.3
10 58 49 4 87,302.00 9,090.51 909,050.96
tota
l 918,141.46
IMPACTO AMBIENTAL
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) es un proceso formal que predice las

consecuencias ambientales causadas por un proyecto. Esta también se concentra
en los problemas, conflictos o restricciones que podrían afectar el éxito de un
proyecto y como puede verse afectada la población. Por otro lado, identifica las
medidas para contrarrestar los problemas y propone mejoras para hacer más
viable el proyecto.
En vista que el proyecto en su totalidad tiene como finalidad el interconectar

y facilitar el ingreso a la capital de la población de las áreas cercanas al
aeropuerto o el traslado expedito de la circulación proveniente del norte hacia la
región sur y viceversa.
La evaluación de impacto ambiental de este proyecto tiene como ejes de

estudio el estado actual de los recursos naturales, la calidad del medio ambiente y
la estrecha relación que con estos mantienen los sectores poblacionales y
productivos de la zona, y además de la incidencia que sobre esos factores podría
tener el proyecto.
De la misma manera, se analizaron los aspectos positivos y los posibles

negativos que tendrá el proyecto en el área de influencia en el medio ambiente,
los aspectos productivos y en la población.
Este estudio de impacto ambiental consiste en los mecanismos técnicos

que conducen a la evaluación directa o indirecta. Identifica, evalúa y cuantifica los
impactos que podrían ocurrir con el desarrollo del actual proyecto, por tanto
determina las medidas de mitigación y define un plan de gestión ambiental para su
implementación.
Para la realización de la evaluación del estudio de impacto ambiental se
tomó como área de influencia del proyecto, las zonas aledañas, comunidades
semi urbanas y rurales que de una u otra forma se verán afectadas.
El trabajo de campo incluyó la valoración por observación visual de las

condiciones agroecológicas y, consideramos tanto estas, como el tipo de
ecosistema regional con localidades parecidas. Se utilizó como fuentes de
información secundaria los trabajos cartográficos y fotos aéreas de la zona.
El criterio metodológico para este cálculo se basará en la influencia

del Proyecto sobre la población posiblemente a ser trasladada y en la
homogeneidad de las características de los recursos naturales y el medio
ambiente en sus diferentes aspectos: desde los movimientos de tierra posibles,
agua y saneamiento, considerando su impacto socio-ambiental.
Los factores abordados en el presente estudio fueron:
a) Aguas Superficiales. Realización de inventario y caracterización

hidrológica, incluyendo masas de agua cercanas o que pudieran ser afectadas
por el proyecto que tienen un impacto directo negativo sobre el medio
ambiente.
b) Suelos, Uso Actual y Uso Potencial. Caracterización de los suelos y
Topografía del municipio.
c) Flora y Fauna. Descripción y cuantificación de la vegetación y fauna
terrestre que pudiera ser afectada. Señalamiento de la existencia de especies
(animales y vegetales) raras, endémicas o en peligro de extinción, de valor
comercial y susceptible de aprovechamiento.
d) Aspectos socioeconómicos. Aspectos demográficos, característica
de la población según el último censo. Variaciones recientes de las
condiciones socioeconómicas en el área, impacto social del proyecto positivo y
negativo en las personas y comarcas.
e) Identificación y evaluación de los impactos. Mediante una matriz
o una lista de identificación de impactos, se señalan los efectos (positivos y
negativos) que ocasionará el proyecto sobre el medio. Considerando los
impactos directos, indirectos o inducidos sobre los componentes físico
naturales, socioeconómicos y estéticos del ambiente.
Se destacan los efectos ambientales adversos inevitables, y entran en

consideración la relación entre el uso de los recursos y el mantenimiento de la
productividad.
f) Medidas preventivas, correctivas y de control. Las medidas
preventivas serán consideradas y establecidas en la fase de localización y
diseño del proyecto, y se desarrollarán en las fases de construcción y
operación del proyecto.
El presente estudio plantea como objetivos valorar los impactos ambientales

del proyecto, así como identificar las acciones inducidas por el proyecto que
probablemente alterarán las condiciones básicas del medio ambiente y diseñar
estrategias, proponer alternativas de mitigación y presentar recomendaciones que
contribuyan a disminuir el posible impacto negativo del proyecto.
Aspectos Legales, Normativos, Administrativos y Requisitos para la

Evaluación Ambiental
En la actualidad el control y la normación de los Estudios y las Evaluaciones

de Impacto Ambiental para los proyectos de desarrollo está asignada a MARENA
por medio de la Ley Creadora de MARENA 1-94, la Ley 290 de la Organización
del Estado, la Ley General del Ambiente (Ley 217) y su Reglamento y el Decreto
para la administración de E.I.A. y Permisos Ambientales (Decreto 45-94), en
coordinación con las Unidades Ambientales de los sectores involucrados.
Los proyectos no obligados a realizar un E.I.A. completo según la ley, se
encuentran sujetos a condicionantes de protección y gestión ambiental que deben
ser incorporados en el diseño, construcción y operación.
Ley Creadora de MARENA: Las funciones (algunas secundarias y

compartidas) de MARENA son las siguientes:
1. Estudio e inventario de clima, agua, suelos, subsuelos, minerales, bosques,

vegetación, pesca y vida silvestre.
2. Normar el uso y aprovechamiento, las concesiones, licencias y permisos de los
recursos naturales
3. Diseñar, implementar y supervisar las políticas ambientales
4. Implementar las políticas de desarrollo y manejo de los recursos naturales
5. Proteger las cuencas hidrográficas
6. Promover la repoblación forestal y de fauna silvestre
7. Apoyar la reglamentación del uso del territorio
8. Establecer normas de supervisión y control de fuentes contaminantes
9. Establecer normas de calidad ambiental y reglamentar el tratamiento de los
desechos industriales
10. Propiciar campañas divulgativas y educativas ambientales
11. Autorización necesaria por medio de EIA a proyectos de infraestructura que
afecten el ambiente o los recursos naturales.
12. Preservar y conservar áreas especiales que presenten condiciones especiales
para la ecología, flora, fauna y lugares escénicos.
Caracterización Diagnóstica de la zona de influencia del proyecto
Las principales características socio-ambientales del municipio, y en

específico de las áreas poblacionales cercanas a los sitios donde se construirá la
obra, se relacionan a continuación.
La mayor parte del área de estudio tiene esta entre 0 y 20 % de pendiente,
es decir se caracteriza por presentar un relieve plano.
Aguas Superficiales: No se localizan ríos en el trazado del camino; solamente se

ubica el cauce llamado El Arroyo, por el que corre agua en la estación lluviosa.
Suelos: En cuanto al uso potencial, según estudios realizados por INETER, el

tipo de suelo son Mollisoles e Inceptisoles: que se caracterizan por ser suelos
ricos en nutrientes y con profundidades de mas de 40 cm de tierra fértil,
son muy productivos aptos para la agricultura.
Educación: El sistema educativo del MECD (Ministerio de Educación, Cultura y

Deportes) estructura la enseñanza convencional en las etapas de preescolar,
primaria y secundaria. Además se imparte educación básica para adultos y
programas específicos de alfabetización. Se localizan 20 instalaciones físicas
dentro del área de influencia donde se imparten educación preescolar,
primaria y secundaria. Y un centro de investigación tropical ubicado en Veracruz.
Aspectos Económicos: El proyecto y su importancia para la vida de sus

beneficiarios, plantearon la necesidad de prever las condiciones de implantación
del proyecto y sus efectos directos e indirectos sobre la zona y sus áreas
vecinas, así como las repercusiones de carácter económico y social, con el fin
de evaluar el impacto a nivel local y diseñar las medidas que garantizarán
beneficios para el área, además de un mejoramiento sustancial en la calidad de
vida de su población.
Actividades y Procesos que Genera el Proyecto.
El proyecto generará actividades de construcción y transporte en toda la

zona por construcción de campamentos y viviendas, transporte de materiales y
personal.
La identificación de impactos ambientales resulta del análisis de las

interacciones entre las diferentes acciones del proyecto y los factores ambientales
presentes en el área de influencia del mismo. Para identificar los impactos,
describir el ambiente, predecir y evaluar los impactos y alternativas, se usan en
este caso las técnicas de listas simples de verificación o chequeo y matrices
simples de causa/efecto.
Se desarrollaran matrices que indicarán los efectos recíprocos entre el sitio

actual y el cambio en la implementación del proyecto en relación al ambiente y los
recursos naturales. En las celdas de intersección se indican los valores de las
interacciones entre las columnas y las filas.
En primera instancia se indican los efectos que el ambiente tiene sobre

ambos ambientes (actual y proyecto propuesto) de una forma global y después se
indican los impactos sobre el medio ambiente y los recursos naturales.
La valorización que se utiliza es del 3 al 0 según el efecto/impacto sea

mayor (3) o ninguno (0). Este estrecho rango es utilizado porque no es
recomendable usar rangos más amplios (de 0 a 5, o de 0 a 10) debido a la
subjetividad del método y a la falta de mayor información o nuevas investigaciones
para generar nuevos datos de base. Se usan términos cualitativos por la escasez
de la información y por practicidad, rapidez y bajo costo. El rango utilizado se
define de la siguiente manera.
Valorización de Impactos
CATEGORÍA DE IMPACTO VALOR

ALTO 3
MEDIANO 2
BAJO 1
NINGUNO 0
Las actividades relevantes a considerar para la determinación de

impactos ambientales de las alternativas a analizar, deben ser establecidas tanto
para la etapa de construcción como de operación del proyecto.
En forma general o global, se deberán considerar al menos las
siguientes variables:
Etapa de Rehabilitación Y Construcción

Respecto a la habilitación y construcción las variables relevantes a
considerar corresponden a las siguientes:
Etapa de construcción
• Remoción de capa superficial del suelo (alterando vegetación y fauna).
• Movimiento de tierra (banco de préstamo).
• Fuente de trabajo (corto plazo).
• Actividades propias de una faena de obras civiles: ruido, polvo, tránsito de
vehículos, movimiento de maquinaria pesada.
Etapa de Operación
Buena operación
• Descarga de aguas tratadas al receptor sin alterar su calidad

• Recolección de desechos sólidos.
• Reforestar los derechos a vía.
Mala operación
• Alteración negativa del entorno y componentes del área de influencia
(Basura, aguas residuales, no reforesta).
• Falta de Riego, (Polvo producto de los materiales de construcción y mov. de
suelo).
Consideraciones de los Impactos del Medio Ambiente Sobre el Proyecto
Recursos energéticos
La carencia de esta cobertura vegetal afecta los procesos de
infiltración y retención de aguas superficiales, limitando los procesos de
recarga de los acuíferos y exponiendo los suelos superficiales a erosión.
Las áreas deforestadas se compactan rápidamente, perdiendo capacidad de
regulación de la escorrentía superficial, al producirse un nivel de precipitación
mayor, las unidades de captación de aguas naturales, produciéndose desbordes
a lo largo de la cuenca hidrográfica.
Deterioro de los suelos
Se manifiesta en la pérdida de la capa fértil, compactación y

contaminación. Está asociado, entre otros factores, al uso desordenado de la tierra
(utilización que no corresponde a las características naturales de los suelos);
la deforestación, el uso excesivo de agroquímicos y del pastoreo. El uso
desordenado de los suelos se da principalmente en áreas no adecuadas para la
actividad agropecuaria, especialmente en laderas de fuerte pendiente.
Resultados de Análisis de la Matriz De Leopold
Matriz de Leopold (Causas – efectos)
FACTORES SITIO ACTUAL PROYECTO

Precipitación 1 1
Red hidrológica 2 1
Escorrentía 1 1
Erosión 1 1
Geología 1 0
Cauces 2 1
Uso del suelo 2 2
Ruidos 0 2
Vida silvestre 1 2
Contaminación del suelo 3 1
Contaminación del agua 2 2
Contaminación del aire 2 2
Este cuadro es un resumen de la matriz de Leopold donde posteriormente

se describirá con más detalle la relación y efectos de las actividades del proyecto
en relación con los factores ambientales (suelo, aire, aguas superficiales,
subterráneas, etc.). y se harán sus respectivos ajustes con la información
recopilada de las encuestas.
Impactos del Proyecto sobre el Ambiente
IMPACTOS DIRECTOS (PRIMARIOS) POSITIVOS
SITIO ACTUAL PROYECTO
FACTORES
(presente) (futuro)
Generación de desechos sólidos 2 1
Generación de desechos líquidos 3 1
Transitabilidad y seguridad 0 3
Más reducción de costos 0 2
Más seguridad del tráfico 0 2
IMPACTOS DIRECTOS NEGATIVOS (por parte del proyecto)
FACTORES SITIO ACTUAL PROYECTO

Vertederos de materiales 0 1
Paisajes y entorno 0 1
Extracción de material 0 0
Desechos de operaciones 0 0
Cambios de drenaje 0 1
Generación/arrastre de sedimentos 0 0
Deforestación 0 1
CONTAMINACIÓN
Impactos potenciales
Cambio en la calidad del aire y del agua, por mal uso de equipo, maquinaria
o sustancia peligrosas (contaminantes) como cemento, aditivos para concreto,
residuos de pinturas especiales u otros. Durante la etapa de construcción
existe la posibilidad de generación de ruidos por uso de equipo y maquinaria.
Medidas ambientales
Deben anticiparse las reacciones de la población a los cambios de

calidad del agua y aire debido a los efectos de las fases constructivas. El
contratista deberá tomar medidas que contribuyan a disminuir la
contaminación del aire a través del polvo generado por los movimientos de
tierra y acarreo de materiales, mediante el riego de la tierra removida y la
cobertura con lonas de los materiales a transportarse. Igualmente deberá
prevenir los ruidos de gran intensidad causados por los equipos de
construcción, asegurando el correcto funcionamiento de los sistemas de
escape de estos equipos.
El constructor o contratista del proyecto debe recoger y retirar del

sitio del proyecto todo recipiente que contenga sustancias tóxicas o
peligrosas que representen un riesgo de contaminación y/o intoxicación para
los pobladores. Debe incluirse un plan de advertencia al contratista y a la
población sobre posibles derrames de contaminantes a la calidad de las aguas y
suelos.Los contaminantes (productos químicos, combustibles, lubricantes,
asfaltos, aguas servidas, pinturas y otros desechos nocivos) no deben
descargarse en cursos o cuerpos de agua o en obras de canalización que se
drenen en ellos.
El contratista no podrá utilizar materiales de construcción compuesto

por sustancias peligrosas como son: plomo, mercurio, asbestos o cualquier
sustancia susceptible de producir intoxicación o daños por inhalación o
contacto.
IMPACTO SOCIO - ECONÓMICO DEL PROYECTO
La conservación es la aplicación de las medidas necesarias para

preservar, mejorar, mantener, rehabilitar y restaurar las poblaciones y los
ecosistemas sin afectar su aprovechamiento o la construcción de las viviendas
planificadas.
Criterios de diseño en beneficio del medio ambiente, estos consistieron en

un conjunto de normas que se tomaron en cuenta en el diseño, incluidas en las
obras de diseño del proyecto.
Los efectos indeseables al medio ambiente serán los mínimos, sin

embargo, todo desarrollo o utilización de recursos alterarán algunos atributos
del ambiente existente. Las decisiones a tomarse consideran tanto los
efectos adversos como los beneficiosos. Esta valoración debe diseñarse para
mejorar la calidad de la planeación y el proceso de toma de decisión.
IDENTIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS DEL PROYECTO
Las siguientes tablas resumen las medidas ambientales proyectadas más

importantes del proyecto:
a) Durante la construcción
Impacto Ambiental Negativo Medida ambiental
 Conservación y reconstrucción de los suelos
Modificación de la morfología del suelo
 Reforestar sitios cercanos al camino. Creación de

Pérdida de la cubierta vegetal áreas verdes en los espacios donde se trace el
camino.
 Asegurar que la capa superior del suelo en las áreas
Pérdida de suelo orgánico de construcción sea retirada y almacenada para su
posterior uso en el establecimiento de nueva
vegetación
 Adaptar los diseños hidráulicos de la red pluvial a los
Alteración de los patrones de drenaje patrones naturales.
 Siembra de vegetación para controlar la velocidad de
la escorrentía superficial
 Aumentar el número de salidas de sistema de
drenaje pluvial.
 Colocar las salidas de drenaje de modo que se evite
Mayor erosión y sedimentación el efecto de cascada.
 Revestir la superficie receptora con piedras y
concreto
 Plantar árboles en las áreas en las superficies
propensas a la erosión
Alteración a la calidad del aire  Rociar con agua las áreas expuestas al movimiento
de tierra (una o dos veces al día), protección de los
trabajadores.
 Facilitar equipo de protección a operadores de
Generación de ruidos maquinaria.
 Mantener silenciadores en los equipos.
Ubicación de señales de tránsito orientadas a la
disminución de velocidad.
Afectación a las vías de comunicación al  Ubicación de avisos informativos preventivos que
proyecto orienten o informen a la población, para minimizar el
riesgo de ocurrencia de accidentes (en zonas cercanas
a población) y en las entradas de las carreteras
principales).
b) Durante el Funcionamiento
Impacto Ambiental Negativo Medida ambiental
 Siembra de árboles en las áreas que bordean el
proyecto. Cortinas rompe vientos
Alteración a la calidad del aire
 Reforestación de áreas verdes dentro del área
urbanizada
 Proporcionar un servicio interno completo de
Generación de residuos sólidos recolección y disposición final de desechos.
 Garantizar almacenamiento adecuado de desechos
INVERSIONES DE MITIGACION
Para la reforestación ya sea con especies forestales propias del sitio y

frutales las consideraciones son las siguientes: Jenízaro, madroño, pochote,
leucaena. Existen la alternativa para el área de reforestación: en las áreas al
borde del camino es importante buscar un vivero cercano al proyecto y que
cumpla con el requisito de las especies de interés. Los árboles serán escogidos
para cortinas rompevientos, sombra, plantas ornamentales: madroño, laurel,
cañafístula, acacia, gramas, avispas, entre otras. Los costos se harán en un
monto global.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
El trabajo se ha desarrollado en diversos capítulos el cual a sido empleado métodos

y conceptos fundamentales para el diseño del subtramo de carretera Veracruz –
Intersección Carretera Masaya.
En los capítulos introductorios se presentan generalidades del proyecto y aspectos

aclaratorios que están ligados en los estudios que se han efectuado: Diseño
geométrico, diseño del espesor de la losa la cual involucra al estudio de suelo y el
estudio de tránsito, el estudio hidráulico, su costo y el estudio de impacto ambiental.
Diseño Geométrico.
A partir de la decisión del MTI de escoger la ruta propuesta, el Diseño Vial se centro
en la consideración de las características físicas y espaciales del trazo conocido como
“VERACRUZ – KM 17.3 INTERSECCION CARRETERA A MASAYA” con una longitud
de 5.3 Km.
En este sentido, se comenzó definiendo la Clasificación Funcional de la Vía lo cual

resultó ser por su ubicación, una Vía Troncal Secundaria de acuerdo a la clasificación
del Ministerio de Transporte e Infraestructura que equivale a una Troncal Rural en el
Manual Centroamericano de Carreteras. Luego se consideró la Topografía del terreno
en donde se aloja el trazo de la carretera en donde se considera relativamente plano,
los elementos hidrológicos de la zona de influencia del proyecto, los costos de la vía y
los impactos ambientales tanto positivos como negativos que se pudiesen generar.
El vehículo de diseño de acuerdo a las normas de la SIECA, es un WB 20, la sección

típica fue determinada por el análisis de trafico concluyendo en una sección típica de
7.20 m (dos carriles de 3.60 m cada uno) y hombros de 1.80 a cada lado. Los
elementos geométricos se aplicaron de acuerdo a las normas de la SIECA para es te
tipo de vía. En cuanto a la señalización vial, se aplicaron las normas de diseño del
Manual Centroamericano de Señalización Vial.
Se logro aplicar, con excelentes resultados el Método de diseño de pavimentos

rígidos de la Pórtland Cement Associations (PCA), logrando determinar los diferentes
factores de diseño del método y someter a los análisis de fatiga y erosión los diferentes
espesores propuestos hasta lograr el espesor ideal de cada tramo del proyecto.
Mediante el aforos vehiculares realizado para el proyecto, se determinaron los
volúmenes del tránsito promedio diario anual con 1,813 vehículos para la estación de
Veracruz. Se logro proyectar los volúmenes de tránsito para un período de 20 años con
una tasa de crecimiento anual del 4.5%, considerada en base al crecimiento normal del
tránsito y las variables socioeconómicas del país. Así mismo, se calcularon las
repeticiones esperadas en el período por cada uno de los tipos y pesos de los ejes del
tránsito, predominando el ejes sencillos de 8 y 18 Kips para la estación de Veracruz.
Posteriormente, al peso de cada uno de los ejes se le aplico un factor de seguridad de
carga equivalente al 1.1.
Al conocer la calidad de los materiales a lo largo del camino, nos permitieron concluir
que no necesitábamos utilizar bancos de materiales para agregar una capa base a la
estructura del pavimento, debido principalmente a los valores de soporte de los
materiales de línea. Los valores de CBR de diseño corresponden al 9% del tramo la int.
Veracruz hasta carretera a Masaya. A través de una correlación de valores, se
determinaron que los módulos de reacción de la subrasante equivaldrían a 187 y 200
libras por pulgada cúbica (PCI). Los resultados presentados nos permiten efectivamente
utilizar la capa existente por debajo de 20 cm de la rasante como el terreno soporte de
la losa de concreto diseñada.
La estructura del pavimento rígido del tramos en los que se dividió el proyecto, se
determinaron luego de varias iteraciones de espesores sometidos a los análisis de
fatiga y erosión del método de díseño, estableciendo como los espesores adecuados
los valores de 6.5 pulgadas para el tramos de: “Carretera Intersección Veracruz – Km
17.3 Carretera a Masaya”.
El concreto utilizado para el diseño es de resistencia a la compresión de 4,000 PSI y
una resistencia a la flexión de 632 PCI.
El aspecto complementario del diseño, comprendió la modulación de las losas a
través de las juntas transversales y longitudinales, que permiten controlar las grietas de
la losa de rodamiento. Resultando unos tableros de modulación de de 3 x 3.47 mts para
el tramo de “Intersección Veracruz – Km 17.3 Carretera a Masaya”.
Diseño hidráulico: para dar respuesta a la problemática del drenaje superficial se
propuso cunetas revestidas de 3000 PSI con una pendiente del 1% y las instalaciones
de drenajes en:
1. El cálculo de las alcantarillas de cruce se realizó bajo la condición de Descarga libre.
2. En el estacionado 9+822.18 se propone la instalación de 1Ø30” concreto con
pendiente longitudinal= 1.0%
3. En el estacionado 10+765.312 se propone instalar 3Ø54”concreto con pendiente
longitudinal= 1.0%
4. En el estacionado 11+732.512 se propone la instalación de 3Ø54 concreto con
7. Todas las Alcantarillas de cruce utilizan muros con aletones de concreto para la
canalización de la corriente.
8. Los cabezales de salida de los sistemas, no necesitan disipadores de energía, ya
que el valor de Froude encontrado fue menor de 1.7.
9. Todos los tramos de los canales y tubería cumplen con el rango de la velocidad
mínima y máxima, por lo que se esperan labores mínimos de mantenimiento.
Una vez realizado las estimaciones de costo atreves del sosfware Excel para facilitar
el tiempo y tener una mayor presión en los resultados se obtuvo un costo total de la
Obra de C$ 52,083,120.63 Córdobas Netos para un monto de $ 1,925,153.07 Dólares
9.2 RECOMENDACIONES:
Tránsito:
Entre las recomendaciones técnicas a realizar del proyecto, se hace énfasis en el
control del crecimiento del tránsito, para poder estimar a futuro medidas convenientes
para poder garantizar la vida útil de la estructura de pavimento. Al igual, recomendamos
considerar estaciones de báscula, que nos permitan controlar el peso permisible de
cada uno de los vehículos.
Para posteriores diseños de pavimento considerados después de haberse cumplido
el período de diseño de 20 años, se recomienda considerar por motivos de altos
volúmenes de tránsito ampliar las secciones transversales en al menos 4 carriles, con el
propósito de afectar solamente el ancho de la vía y no aumentar considerablemente el
espesor de la losa de concreto.
Suelos:
Los análisis de los valores soporte de los materiales del trayecto del proyecto, nos
permitieron utilizarlo como terreno de apoyo de la losa de concreto. Sin embargo, se
necesita en ciertos puntos específicos donde se encuentre materiales del tipo A-7
(Arcilla) ser reemplazado por un material al menos del tipo A-4 (limos), cuyo material se
podría aprovechar de los 20 cm de corte a realizar en toda la línea del trayecto.
La capa de material a utilizar como terreno de apoyo necesita ser compactado al
menos al 95% Proctor Modificado, con el propósito de garantizar los valores de soporte
óptimos considerados en el diseño del pavimento.
Losa de Rodamiento:
Es importante tener en cuenta en el proceso de colocación del concreto, utilizar
juntas frías de construcción por motivos de conclusión de una jornada laboral o por
retrasos en el proceso de fabricación del concreto. Dichas juntas deberán coincidir con
las juntas Transversales o Longitudinales del proyecto, con el fin de inducir el
agrietamiento sobre estas.
Con el fin de obtener una adherencia o fricción entre la superficie de contacto del
neumático y el concreto, se recomienda aplicar texturizado a la superficie de la losa. A
la vez, dicho texturizado nos permite la rápida evacuación del agua de la superficie del
pavimento. La profundidad del texturizado se define entre 3 y 6 mm.
Inmediatamente posterior al colocado de la losa de concreto, se recomienda utilizar
una membrana de curado que nos permitirá un proceso correcto del fraguado del
concreto para alcanzar la resistencia de 4,000 PSI.
Los cortes de las juntas de la losa de rodamiento, se deben realizar cuando el
concreto presente las condiciones de endurecimiento propicias para su ejecución y
antes de que se produzcan agrietamientos no controlados, por lo general entre 4 a 6
horas posterior al colado, dependiendo del clima y humedad de la zona. La profundidad
de corte a considerar equivale a un tercio el espesor de la losa.
Se recomienda principalmente que el concreto utilizado cumpla con la resistencia a la

compresión de 4,000 PSI y nos proporcione revenimientos adecuados entre los valores
de 2 a 4 pulgas de asentamiento.
BIBLIOGRAFÍA
1) NIC-2000
2) Principios para el Proyecto del Eje de un Camino en Nicaragua. MANUEL
AMAYA LECLAIR.
3) Especificaciones Generales para la Construcción de Caminos y Puentes de
Acuerdo con los Proyectos Federales de Carreteras. México.
4) Estudio del Plan Nacional de Transporte de Nicaragua. MTI. Volumen II:
Demanda de Transporte. Junio del 2000. Nicaragua.
5) Manual de drenaje pluvial de la ciudad de Managua shawinnigan-lavatin.
6) Normas para el diseño de alcantarillados república de Colombia.
7) Bustamante Olivera Fernando. Estructura De Vías Terrestres, Dirca México,
1994,Pag (261).
8) Gonzalez Sandoval Federico Manual De Supervisión De Obras De Concreto,
Limusa MEXICO, 1994.
9) Rico Alfonso y del Castillo Hermilo La Ingeniería De Suelos En Las Vías
Terrestres, VOL. 2, Limusa- MEXICO, 1978. Paginas (365)
10) Manual de Vialidad Urbana, Volumen 3, 1998 de REDEVU.
"Recomendaciones para el Diseño del Espacio Vial-Urbano
Internet:
1. www.pavement.com/StreetPave
2. www.atenea.edu.co/~sicolpav/preevento.html
3. www.cemexmexico.com
4. www.monografias.com/trabajos/transvial/transvial.shtml
5. asocreto.org.co/seminarios/pavimentos
A-3: Anexos de fotos del proyecto
ESTACIÓN 0+000: INTERSECCIÓN KM 17.3 CARRETERA A MASAYA
ESTACIÓN 15+200: INTERSECCIÓN KM 17.3 CARRETERA A MASAYA
DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO DEL CORREDOR ALTERNO “INTERSECCIÓN VERACRUZ

INTERSECCIÓN KM. 17.3 CARRETERA A MASAYA”
PANORAMICA DEL PROYECTO
PANORÁMICA DEL PROYECTO
DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO DEL CORREDOR ALTERNO “INTERSECCIÓN VERACRUZ

INTERSECCIÓN KM. 17.3 CARRETERA A MASAYA”
Anexo A-3 HBR
TABLA USADA PARA LA CLASIFICASION DE LOS SUELOS
TABLA N. CLASIFICACION DE SUELO SEGÚN LAS AASHTO
% que pasa tamiz No . Caracteristicas de la fraccion Indice de Calidad como

Grupo Subgrupo Descripcion del suelo
10 40 200 L.L IP grupo sub-rasante
Grava o arena de buena graduacion, peuede incluir finos
50 max. 25 máx. 6 max. 0
A-1 Exelente
A-1-a 50 max 50 max. 15 máx. 6 max. 0 Mayor mente grava pero pude incluir arenas y finos
A-1-b 50 max. 25 máx. 6 max. 0 Arena gravosa o arena graduada puede incluir finos
35 máx. 0-4 Arena y grava con exceso de finos
A-2-4 35 máx. 40 max 10 max. 0 Arena, grava con fino de limos de baja plasticidad
Exelente a
A-2 A-2-5 35 máx. 41 min 10 max. 0 arenas, gravas con finos elasticos
buena
A-2-6 35 máx. 40 max. 11 mín 4 max Arena, grava con finos de arcilla
A-2-7 35 máx. 41 min 11 mín 4 max Arena, grava con finos de alta plasticidad
A-3 51 min 10 max. No, plástico 0 Arenas finas
A-4 36 max. 40 max. 10 max. 8 max Limos de baja compresibilidad
A-5 36 min 41 min 10 max. 12 max Limos muy compresibles, limos micaneos
A-6 36 min 40 max. 11 mín 16 max Arcilla de compresibilidad de baja a media
Regular a pobre
36 min 41 min 11 mín 20 max Arcilla de alta compresibilidad
A-7-5 36 min 41 max. 11 mín 20 max Arcilla limosa de alta compresibilidad
A-7
Arcilla de alta compresibilidad y alto cambio de volumen
A-7-6 36 min 41 min 11 mín 20 max
A-8 Turbas, suelo muy organicas. No satifactoria
IP < = LL-30 A-7-5
IP >= LL-30 A-7-6
REPÚBLICA DE NICARAGUA
MINISTERIO DE TRANSPORTE E INFRAESTRUCTURA
DIRECCIÓN GENERAL DE VIALIDAD
DIAGRAMA DE CARGAS PERMISIBLES

PESOS MÁXIMOS PERMISIBLES POR TIPO DE VEHÍCULOS
TIPO ESQUEMAS PESO MAXIMO AUTORIZADO
DE DE
Peso Máximo
VEHÍCULO VEHICULOS 1er. Eje 2do. Eje 3er. Eje 4to. Eje 5to. Eje 6to. Eje
Total (1) Ton – Met.
C2 4.50 9.00 13.50
16.00
C3 5.00 21.00
8.00 8.00
20.00
C4 5.00 25.00
6.67 6.66 6.67
T2 S1 5.00 9.00 9.00 23.00
16.00
T2 S2 5.00 9.00 30.00
8.00 8.00
20.00
T2 S3 5.00 9.00 34.00
6.67 6.66 6.67
16.00
T3 S1 5.00 9.00 30.00
8.00 8.00
16.00 16.00
T3 S2 5.00 37.00
8.00 8.00 8.00 8.00
16.00 20.00
T3 S3 5.00 41.00
8.00 8.00 6.67 6.66 6.67
4.5 9.00 4.0a 4.0a 21.50

C2 R2
4.5 9.00 6.5b 6.5b 26.50
5.00 16.00 4.0a 4.0a 29.00

C3 R2
5.00 8.00 8.00 6.5b 6.5b 34.00
5.00 16.00 4.0a 5.0a 5.0a 35.00

C3 R3
5.00 8.00b 8.00b 6.5b 5.0b 5.0b 37.50
Nota: El peso máximo permisible será el menor entre en especificado por el fabricante y el contenido en esta columna
a: Eje sencillo, llanta sencilla
b: Eje sencillo, llanta doble.
Ningún vehículo cargado o descargado excederá en Ancho: 2.60m. Alto: 4.15m. Largo: 2 ejes 11m, 3 ejes
12m, Semirremolque 17.35m, otras combinaciones 18.30m.
Anexos A-2
TRAMO: “INTERS. VERACRUZ – KM 17.3 CARRET. A MASAYA”
ANÁLISIS DE FATIGA
Interpolado - : Ejes Sencillos

Eje Sencillo
263.64 : Ejes Tándem
-
- : Ejes Tridem
221.12 177.08
Ilimitadas
Ilimitadas
300,000
0.280
0.350
0.417
39.6
16.9
ANÁLISIS DE EROSIÓN
- : Ejes Sencillos
Interpolado : Ejes Tándem

Eje Sencillo
-
2.82
- : Ejes Tridem
2.86 2.88
6,500,000
1,500,000
500,000
310,000 250,000
180,000
2.82
2.86
22 2.88
39.6
19.8
16.9
15.4
13.2
Abreviaturas y Siglas usadas en el documento
MTI Ministerio de Transporte e Infraestructura.

FISE Fondo de Inversión Social de Emergencia.
DGV Dirección General de Vialidad.
DGP División General de Planificación.
BID Banco Interamericano de Desarrollo.
MARENA Ministerio de Recursos Naturales y del Ambiente.
PIP Plan de Inversión Pública.
FOMAV Fondo de Mantenimiento Vial.
RVRN Red Vial Rural Nacional.
PNT Plan Nacional de Transporte.
IGV Impuesto General al Valor.
BM Banco Mundial.
SNIP Sistema de Inversiones Públicas.
SIECA Secretaría de Integración Económica Centroamericana.
PMS Sistema de Administración de Pavimento.
Vpd Vehículos por día.
Anexos A-4 Cuencas del Cauce Principal "El Arroyo" - Áreas para Caja-Puente
25 años 50 años Método Racional
Sub Urbano 0.35 0.4
Rural 0.2 0.25
Area Area I I
C Pondera- C Pondera-
Nº Cuenca Area (ha) Urbana Rural Perímetro (m) Lcauce (m) Hmáx Hmín S m/m Tc, min (mm/h) (mm/h) Q (m³/s)25 años Q (m³/s)50 años
do, 25 años do, 50 años
(ha) (ha) 25 años 50 años
Cuenca 1 11.97 11.97 1,585.41 760 55 50 0.006578947 0.20 0.25 11.70 31.3 37.3 0.21 0.31
Cuenca 2 70.7 70.7 4,369.57 1,936.68 70 65 0.002581738 0.20 0.25 34.47 31.3 37.3 1.23 1.83
Cuenca 3 188.71 188.71 6,780.88 2,357.64 100 80 0.008483059 0.20 0.25 25.37 31.3 37.3 3.28 4.89
Cuenca 4 70.98 70.98 4,230.68 1,664.45 110 80 0.018023972 0.20 0.25 14.52 31.3 37.3 1.23 1.84
Cuenca 5 431.79 49.28 382.51 9,481.88 3,708.69 130 90 0.0108 0.22 0.27 32.78 31.3 37.3 8.15 11.95
Cuenca 6 197.91 5.43 192.48 9,872.58 4,782.54 240 130 0.0230 0.20 0.25 29.79 31.3 37.3 3.51 5.21
Cuenca E 381.94 109.9 272.04 13279 6,037.94 380.00 216.80 0.027029086 0.24 0.29 33.50 31.3 37.3 8.07 11.60
Cuenca 7-1 220.32 33.65 186.67 7,083.21 1,805 160 130 0.0166 0.22 0.27 15.94 31.3 37.3 4.27 6.23
Cuenca 7-2 414.23 181.17 233.06 9,961.13 3,213 220 160 0.0187 0.27 0.32 23.76 31.3 37.3 9.57 13.55
Cuenca 7-3 268.56 62.57 205.99 9,770.31 3,695 240.72 160 0.0218 0.23 0.28 24.91 31.3 37.3 5.49 7.93
Cuenca 8-1 455.3 60.54 394.76 13,209.84 2,249.03 245 210.72 0.0152 0.22 0.27 19.52 31.3 37.3 8.71 12.73
Cuenca 8-2 359.42 20.51 338.91 10,491.36 3,385.64 380 245 0.0399 0.21 0.26 18.47 31.3 37.3 6.52 9.63
Cuenca 9 219.73 219.73 6,640.39 2,232.29 600 380 0.0986 0.20 0.25 9.46 31.3 37.3 3.82 5.69
Cuenca 10-1 296.68 61.1 235.58 9,777.31 2,194.45 252.89 218 0.0159 0.23 0.28 18.85 31.3 37.3 5.96 8.63
Cuenca 10-2 247.83 247.83 6,532.14 2,744.02 580 245 0.1221 0.20 0.25 10.21 31.3 37.3 4.31 6.42
Cuenca 11-1 200.32 8.98 191.34 6,018.35 2,657.25 500 252.89 0.0930 0.21 0.26 11.07 31.3 37.3 3.60 5.33
Cuenca 11-2 311.66 37.71 273.95 10,576.17 5,147.82 600 252.89 0.0674 0.22 0.27 20.84 31.3 37.3 5.91 8.66
Cuenca 12-1 270.61 270.61 7,574.63 2,637.79 600 330 0.1024 0.20 0.25 10.60 31.3 37.3 4.71 7.01
Cuenca 12-2 347.6 35.67 311.93 8,586.00 3,273.50 320 280 0.0122 0.22 0.27 28.38 31.3 37.3 6.51 9.56
Cuenca 13-1 317.52 317.52 8,754.00 3,733.34 700 340 0.0964 0.20 0.25 14.18 31.3 37.3 5.52 8.22
Cuenca 13-2 336.16 336.16 10,003.87 5,182.58 800 320 0.0926 0.20 0.25 18.54 31.3 37.3 5.85 8.71
Cuenca 14 449.4 32.32 417.08 10,304.47 4,555.37 460 280 0.0395 0.21 0.26 23.30 31.3 37.3 8.24 12.14
Cuenca 15.1 316.25 316.25 9,311.77 1,368.14 350 315 0.0256 0.20 0.25 10.91 31.3 37.3 5.50 8.19
Cuenca 15-2 390.16 390.16 11,412.70 4,257.58 500 340 0.0376 0.20 0.25 22.55 31.3 37.3 6.78 10.11
Cuenca 15-3 219.38 219.38 8,801.75 3,787.54 540 375 0.0436 0.20 0.25 19.47 31.3 37.3 3.81 5.68
Cuenca 16 237.49 237.49 9,190.80 3,775.11 480 340 0.0371 0.20 0.25 20.66 31.3 37.3 4.13 6.15
Cuenca 17 428.24 36.54 391.7 14,515.32 7,032.30 680 340 0.0483 0.21 0.26 30.12 31.3 37.3 7.92 11.66
Cuenca 18 497.1 33.8 463.3 11,153.05 4,132.87 540 320 0.0532 0.21 0.26 19.27 31.3 37.3 9.08 13.40
Cuenca 19 132.26 132.26 7,630.35 1,972.59 460 360 0.0507 0.20 0.25 11.11 31.3 37.3 2.30 3.43
Cuenca 20 308.45 308.45 10,869.93 3,989.80 800 470 0.0827 0.20 0.25 15.83 31.3 37.3 5.36 7.99
Cuenca 21 217.55 217.55 8189.99 3,084.87 800 575 0.0729 0.20 0.25 13.63 31.3 37.3 3.78 5.64
Cuenca 22 100.83 100.83 4227.06 1,084.75 700 450 0.2305 0.20 0.25 3.91 31.3 37.3 1.75 2.61
Cuenca 23 123.41 123.41 5796.05 2,446.35 800 510 0.1185 0.20 0.25 9.46 31.3 37.3 2.15 3.20
Cuenca 24 274.57 274.57 9277.68 3,232.66 800 640 0.0495 0.20 0.25 16.40 31.3 37.3 4.77 7.11
Cuenca 25 358.35 11.21 347.14 8687.7 2,886.89 900 705 0.0675 0.20 0.25 13.34 31.3 37.3 6.38 9.46
Cuenca 26 328.88 328.88 10401.72 3011.02 705 430 0.0913 0.20 0.25 12.27 31.3 37.3 5.72 8.52
Cuenca 27 401.86 13.24 388.62 11250 4329.91 920 695 0.0520 0.20 0.25 20.16 31.3 37.3 7.16 10.62
Cuenca 28 229.4 229.4 9305.75 3905.72 900 635 0.0678 0.20 0.25 16.81 31.3 37.3 3.99 5.94
Cuenca 29 253.4 253.4 7755.09 3080.86 676 520 0.0506 0.20 0.25 15.67 31.3 37.3 4.41 6.56
Cuenca 30 244.03 7.65 236.38 10159.23 4592.69 880 692 0.0409 0.20 0.25 23.13 31.3 37.3 4.34 6.44
Cuenca 31 316.25 28.5 287.75 10450 3807.07 860 692 0.0441 0.21 0.26 19.45 31.3 37.3 5.87 8.63
Cuenca 32 497.95 497.95 10862.87 3745.41 692 535 0.0419 0.20 0.25 19.59 31.3 37.3 8.66 12.90
Cuenca 33
Cuenca 34
TOTALES 11171 204.43 301.49
Anexos A-4 Cuencas de Cruces de Corriente menores
Área Área Perímetro Lcauce C Pondera- C Pondera- I (mm/h) I (mm/h) Q (m³/s)25 Q (m³/s)50
Nº Cuenca Area (ha) Urbana Rural Hmáx Hmín S m/m Tc, min
(m) (m) do, 25 años do, 50 años 25 años 50 años años años
44.44 (ha)
3.45 (ha)
40.99 2776.69 836.00 158.00 138.00 0.023923445 0.21 0.26 7.66 31.3 37.3 0.82 1.20
Cuenca A
Cuenca B 422.19 49.74 372.45 10311.65 4,013.00 216.80 140.00 0.019137802 0.22 0.27 27.94 31.3 37.3 7.99 11.71
Cuenca C 214.09 73.67 140.42 8360.1 3,522.05 231.27 147.00 0.023926406 0.25 0.30 23.18 31.3 37.3 4.68 6.69
Cuenca D1 74.1 21.14 52.96 5142.69 2,091.38 240.00 170.00 0.033470723 0.24 0.29 13.64 31.3 37.3 1.56 2.25
Cuenca D2 44.67 20.07 24.6 4224.66 980.16 220.00 199.00 0.021425073 0.27 0.32 9.03 31.3 37.3 1.04 1.47
Cuenca D3 90.32 90.32 5752.55 2,090.54 240.00 170.00 0.033484172 0.20 0.25 13.63 31.3 37.3 1.57 2.34
Cuenca D4 43.08 43.08 3538.25 1,250.00 170.00 140.00 0.024 0.20 0.25 10.43 31.3 37.3 0.75 1.12
CuencaFA 309.95 45 264.95 10041.32 5,009.76 440.00 231.27 0.041664671 0.22 0.27 24.56 31.3 37.3 5.98 8.73
CuencaFB 165.72 12.66 153.06 7975.94 3,313.21 360.00 229.00 0.039538695 0.21 0.26 18.23 31.3 37.3 3.05 4.49
CuencaFC 104.42 19.26 85.16 5257.38 1,854.98 300.00 220.00 0.04312715 0.23 0.28 11.28 31.3 37.3 2.07 3.00
CuencaFD 125.26 7 118.26 5492.31 1,905.00 300.00 220.00 0.041994751 0.21 0.26 11.63 31.3 37.3 2.27 3.35
Cuenca G 196.69 196.69 7719.25 3,667.91 220.00 133.00 0.02371923 0.20 0.25 24.00 31.3 37.3 3.42 5.09
Anexos 4 Estructuras Existentes
Terminal buses de Veracruz 1Ø50" Acero-Corrugado
Kilómetro 14+150 3Ø42" + 2Ø36" Concreto
Anexos 4 Estructuras propuestas sobre carretera en proyecto

Nivel de Nivel de
Estación Cuenca Caudal, m³/s Esviaje Longitud, m
Entrada Salida
9+685.855 C7-1 46.00 50º NE 15.00 131.40
9+822.18 CA 0.82 81º NE 18.00 134.57
10+765.312 CB 7.77 27º NW 10.00
11+732.512 CC, D4 9.67 53º NE 30.00
12+342.52 D3 4.45 66º NW 18.00
12+544.81 D2 3.97 65º NW 18.00
Los enviajes tienen como referencia el Norte magnético
Anexos 4 Resumen de los cálculos realizados
Longitudes (m)
Descripciones Dimensiones
Entrada Salida
Altura
Aletón de Aletón de Muro de cabezal de Muro de cabezal
Estación Est. Propuesta #tubería cabeza- Tubería Ancho Largo Ancho Largo Entrada Salidas
entrada salida entrada de salida
les (m)
CAJA PUENTE 0.00
9+685.86 0.00 0.00 1.49 1.07 0.00 0.00 3.30 2.20 3.30 2.20 3.30 2.20
3.0 X 3.0 M
1.91
9+847.64 1–TCR–30" 1.00 15.00 1.49 1.07 2.00 1.86 1.42 0.83 0.94 0.61 1.55 0.94
CAJA PUENTE de 0.00

10+765.31 0.00 0.00 1.49 1.07 0.00 0.00 2.80 2.20 2.80 2.20 2.80 1.35
2.0 x 3.0 m
2.57
11+732.51 3–TCR–54" 1.00 15.00 2.73 2.14 2.71 2.57 2.75 1.90 1.65 1.68 2.88 1.65
2.24
12+342.52 2–TCR–42" 2.00 18.00 2.11 1.61 4.29 4.15 4.02 1.37 1.29 1.15 4.15 3.23
2.57
12+544.81 3–TCR–54" 3.00 18.00 2.73 2.14 7.66 7.52 7.70 1.90 1.65 1.68 7.83 6.60
Anexos 4 INTENSIDADES MÁXIMAS ANUALES, DURACION EN MINUTOS, EST. AEOPUERTO IN-
TERNACIONAL
AÑOS 5 10 15 30 60 120 360
1974 198.0 115.2 84.0 59.0 44.4 30.9 6.3

1975 126.0 125.4 118.4 100.0 90.0 65.6 8.6
1976 123.6 118.2 113.6 72.4 41.6 22.8 7.0
1977 187.2 142.2 118.4 79.2 52.1 29.2 2.1
1978 126.0 125.6 90.8 77.0 49.0 30.2 6.3
1979 121.2 111.6 92.8 57.8 42.4 26.8 10.2
1980 180.0 178.2 158.4 99.0 63.8 37.3 13.5
1981 153.6 109.2 104.8 59.6 36.7 23.0 5.8
1982 155.6 122.4 95.6 68.0 57.7 33.6 23.7
1983 133.2 102.0 80.8 55.8 35.4 18.1 8.8
1984 151.2 150.0 123.2 112.8 63.2 32.7 10.1
1985 150.0 134.4 109.6 106.4 77.3 67.9 52.8
1986 158.4 103.8 88.0 54.4 28.5 8.9 7.0
1987 200.4 151.8 119.2 84.4 47.1 17.4 7.1
1988 212.4 168.8 134.4 93.2 64.2 21.2 7.2
1989 150.1 120.7 98.0 36.4 25.2 14.8 6.1
1990 106.2 86.4 72.4 62.5 36.9 14.8 6.0
1991 238.8 204.0 159.6 82.2 33.8 23.0 9.1
1992 123.6 111.0 98.0 69.0 39.3 21.5 6.1
1993 150.0 111.0 87.2 66.0 49.3 29.1 11.1
1994 122.4 108.6 90.0 60.6 54.3 32.8 18.7
1995 115.2 114.0 113.0 76.0 76.0 45.8 6.0
1996 124.8 121.8 120.0 69.6 43.5 23.3 11.6
1997 120.0 120.0 80.0 64.0 33.4 14.9 10.7
1998 230.4 141.6 110.4 76.6 43.1 24.5 7.2
1999 126.0 109.8 84.0 62.4 32.6 22.7 5.8
2000 124.8 116.4 125.2 89.2 51.2 19.8 7.8
2001 230.4 164.0 119.2 76.8 46.0 30.6 9.9
2002 126.0 120.0 114.0 90.0 66.5 62.7 27.0
Fuente: Estación meteorológica de Aeropuerto Internacional de Nicaragua, INETER.

Analisis de Los Criterios de Diseño de Pavimento Rigido Bajo La Optica Especial de San Andres Isl

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Los Criterios de Diseño de Pavimento Rigido Bajo La Optica Especial de San Andres Isl

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Los Criterios de Diseño de Pavimento Rigido Bajo La Optica Especial de San Andres Isl

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE NICARAGUA

RECINTO UNIVERSITARIO RUBÉN DARÍO

Trabajo de Graduación para optar al Título de Ingeniero Civil.

“DISEÑO Geométrico y estructura de pavimento de 5.3

 Br. Rommel Moisés Alemán Espinoza

Managua, Abril de 2008

La realización del presente trabajo de investigación, el cual ha

A mis Padres Sergio Sandoval y Petrona Carrillo que con su ejemplo,

A mi querida novia Karla P. Reyes, que me apoyo incondicionalmente

A la memoria de un gran personaje muy importante en mi vida, mi

Sergio M. Sandoval Carrillo.

Dedico este estudio de investigación, a Jehová nuestro Dios por estar

A mis padres, Ángel G. Alemán y Josefa Espinoza que los estimo y

Rommel M. Alemán Espinosa.

En primer lugar queremos agradecer a Dios nuestro creador por

Agradecemos a nuestros asesores de tesis por su valiosa asesoría

También agradecemos a nuestro tutor el Ingeniero Ernesto Cuadra

A cada uno de nuestros amigos(as) que han compartido nuestros

A María Santísima, nuestra buena y querida madre, recompense

Con eterna gratitud, desde lo más profundo de nuestro corazón.

El diseño vial del Corredor Alterno Veracruz – Intersección Km 17.3 Carretera

El proyecto definitivo está dividido en dos etapa donde la primera etapa da

En la primera parte del trabajo se desarrollan las generalidades, basándose en

El estudio de tránsito se basa en la situación actual del tráfico sobre el sub

CAPITULO I: GENERALIDADES DE LOS PAVIMENTOS .................................... 12

CAPITULO II: DISEÑO GEOMETRICO ................................................................... 21

CAPITULO III: ANÁLISIS Y PRESENTACION DE LOS RESULTADOS.............. 40

CAPITULO IV ESTUDIO HIDROLÓGICO................................................................ 77

CAPITULO V: COSTO Y PRESUPUESTO DEL TRAMO DE CARRETERA........ 94

CAPITULO VI: IMPACTO AMBIENTAL ............................................................... 110

CAPITULO VII ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ................................................ 123

CAPITULO VII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................. 125

ANEXOS ................................................................................................................... 132

ÍNDICE DE MAPAS, GRÁFICOS Y CUADROS

1.0.- Localización geográfica del proyecto ................................................................ 08

1.1.- Capas que tienen un pavimento flexible y un pavimento rígido ...................... 15

1.0.- Representa las coordenadas del proyecto ......................................................... 8

La situación actual de la Red Vial Nacional, su problemática, conservación y

Dentro del plan de desarrollo vial del país, el Ministerio de Transporte e

El tramo en estudio ha sido dividido en dos subtramo con el objetivo de proceder

Tradicionalmente en Nicaragua, se han utilizados los pavimentos de tipo flexible

La información empleada para la elaboración de este diseño procede

La información necesaria para el desarrollo del Estudio de Impacto Ambiental

La ayuda de la computadora fue indispensable para el dibujo de la información

Ya realizados todos estos estudios se procedieron a adjuntar los planos que

El Ministerio de Transporte e Infraestructura (MTI), como parte del plan integral

Ese corredor alterno, con el transcurrir de los tiempos ha experimentado un

Los pavimentos de concreto hidráulico se han venido construyendo a nivel

Las cercanías de fábricas (MECO & SANTA FE, PROINCO Y CONCRETERA

Situación Actual de la Vía

El emplazamiento total de la ruta diseñado se ha trazado en un 90% sobre

Aunque en el Capítulo correspondiente se explique con mayor detalle las normas

Para que una determinada zona avance en su desarrollo socioeconómico, es

El Gobierno de Nicaragua invierte anualmente, a través de sus instituciones (MTI

Desde el inicio del desarrollo de la red vial pavimentada, se ha diseñado el

La superficie de rodamiento en las vías asfaltadas ha sufrido también cambio en

El tema del mantenimiento de las vías asfaltadas es un tema que se puede

La economía nacional no debe de seguir corriendo estos ciclos que desgastan el

Este tipo de pavimento conocido como pavimento rígido, está compuesto