SCP 0811 2013
SCP 0811 2013
SCP 0811 2013
Expediente: 02789-2013-06-AAC
Departamento: Cochabamba
Alega como lesionados sus derechos al debido proceso y a la defensa, citando para
el efecto los arts. 115.II y 119.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Sara Fuentes Coca, Jueza Técnica del Tribunal Quinto de Sentencia Penal,
presentó informe cursante a fs. 148 y vta., en el que refirió: a) El 6 de septiembre
de 2012, fue remitida por el Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal la
acusación pública y particular más los antecedentes contra el accionante y otro a
su despacho, mereciendo la radicatoria de 12 de igual es y año, por el que se
ordenó la notificación del acusador público y particular así como de los acusados,
conforme prevé el art. 340 del Código de Procedimiento Penal (CPP), a efectos de
que los acusados asuman defensa y ofrezcan pruebas de descargo; b) El 19 del
citado mes y año, el accionante solicitó “corrección de procedimiento”
manifestando la existencia de actividad procesal defectuosa, debido a que en
audiencia conclusiva planteó recurso de apelación contra la resolución que rechazó
las excepciones e incidentes que interpuso, que aún no se había resuelto, motivo
por el cual solicitó devolver al juzgado de origen los antecedentes; sin embargo, se
rechazó aquella pretensión, toda vez que, el art. 323 del CPP faculta al Juez que
ejerce el control jurisdiccional una vez resuelta la audiencia conclusiva remitir los
antecedentes ante el Tribunal de Sentencia de turno, por otro lado, no existe
norma jurídica que permita establecer que ante una apelación pendiente, el
trámite de la causa deba suspenderse; y, c) Contra ésta determinación el
representado interpuso recurso de reposición el mismo que fue rechazado.
Jesús Efraín Camacho Córdova, Juez Técnico del Tribunal Quinto de Sentencia
Penal, no asistió a la audiencia y tampoco presentó informe escrito, pese a su
notificación cursante (fs. 93).
II. CONCLUSIONES
II.6. Por decreto de 12 de septiembre de 2012, los Jueces del Tribunal Quinto de
Sentencia en lo Penal -ahora codemandados-, radicaron la causa
disponiendo notificar al representante del Ministerio Público, acusación
particular así como del acusado a efectos de que el último de los nombrados
asuma defensa y ofrezca prueba de descargo, en el plazo de diez días (fs.
57).
De otro lado el Capítulo IV del Título I del Libro Primero de la Segunda Parte
del Código de Procedimiento Penal, tiene como nomen juris Excepciones e
incidentes, cuyo procedimiento se rige por el art. 314 y ss. del CPP,
precisando: 'Las excepciones y las peticiones o planteamientos de las partes
(…), por ello dentro un sentido amplio de interpretación de las normas
analizadas, encontramos en el art. 403 inc. 2) del mismo cuerpo legal, el
derecho a impugnar resoluciones que resuelvan incidentes al
incluirse su trámite dentro de las excepciones e incidentes, dado
que sujetarnos a la enunciación que hace dicho precepto,
correspondería a una interpretación restrictiva en desmedro de
una norma internacional y de la propia Constitución. Este
razonamiento implica un cambio de la línea asumida al respecto por las
SSCC 0731/2005-R, 0265/2006-R, 0537/2006-R y 0721/2007-R, entre otras.
(…)
(…).
Por su parte el art. 25.1 del mismo instrumento legal al señalar sobre la
protección legal: “Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido
o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes,
que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun
cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de
sus funciones oficiales”.
POR TANTO