Jurado Nacional de Elecciones

Resolución N.° 472-2018-JNE

Expediente N.° ERM.2018018119
PACASMAYO - PACASMAYO - LA LIBERTAD
JEE PACASMAYO (ERM.2018003055)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2018
RECURSO DE APELACIÓN

Lima, tres de julio de dos mil dieciocho

VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Carlos Jesús
Campos Chávez, personero legal alterno de la organización política Alianza Para el Progreso,
en contra de la Resolución N.° 00032-2018-JEE-PCYO/JNE, de fecha 18 de junio de 2018,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Pacasmayo, que declaró improcedente la solicitud
de inscripción del candidato Víctor Ladislao Alayo León, para el cargo de alcalde de la
Municipalidad Distrital de Pacasmayo, provincia de Pacasmayo, departamento de La Libertad,
en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2018, y oído el informe oral.

ANTECEDENTES

Con fecha 18 de junio de 2018 (fojas 104 a 108), el Jurado Electoral Especial de Pacasmayo
(en adelante, JEE), mediante la Resolución N.° 00032-2018-JEE-PCYO/JNE, declaró, entre
otros, improcedente la solicitud de inscripción de Víctor Ladislao Alayo León, postulante a la
alcaldía de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, con base en los siguientes considerandos:

a. El candidato ha consignado, en su declaración jurada de hoja de vida, que se le condenó

por el delito de aprovechamiento indebido del cargo y peculado, reformándola a
aprovechamiento indebido del cargo, con sentencia firme de fecha 31 de agosto de 2006.
b. En aplicación del principio jurídico de “a confesión de parte relevo de prueba”, está
plenamente acreditado la condena firme impuesta al candidato por el delito contra la
administración pública en su modalidad de corrupción de funcionarios en el subtipo penal
de aprovechamiento indebido de cargo.
c. La Ley N.° 30717 incorpora el literal h al numeral 8.1 del artículo 8 de la Ley N.° 26864, Ley
de Elecciones Municipales (en adelante, LEM), el cual señala que están impedidos para
postular las personas que, por su condición de funcionarios y servidores públicos, son
condenadas a pena privativa de libertad, efectiva o suspendida, con sentencia consentida o
ejecutoriada, por la comisión, en calidad de autor, de los delitos dolosos de colusión,
peculado o corrupción de funcionarios, aun cuando hubieran sido rehabilitadas.
d. Corresponde declarar improcedente la inscripción del candidato, en tanto se encuentra
dentro del impedimento señalado en el literal h del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM.

El 22 de junio de 2018 (fojas 112 a 120), Carlos Jesús Campos Chávez, dentro del plazo,
interpuso recurso de apelación en contra de la precitada resolución, en el extremo que declaró
improcedente la solicitud de inscripción del candidato Víctor Ladislao Alayo León, exponiendo
que:

a. El JEE solo ha valorado la información contenida en la hoja de vida, sin haber solicitado los
antecedentes penales del candidato.
b. En la declaración jurada de hoja de vida se omitió precisar que la condena tiene la calidad
de no pronunciada, por lo que nunca se inscribió en el registro de condenas.
c. La calidad de condena no pronunciada es una ficción jurídica establecida en el artículo 61
del Código Penal, por la cual se considera que el juzgamiento no ha tenido lugar; es decir
es una condición resolutoria de la pena, toda vez que cumplida, desaparece todo
antecedente penal.
d. La sentencia no pronunciada tiene como objetivo principal evitar la expedición de una
sentencia condenatoria, ya sea con privación de la libertad suspendida o efectiva.
e. En aplicación estricta del principio de irretroactividad, no es viable jurídicamente aplicar una
norma posterior que afecta directamente una situación jurídica anterior, por lo que el

1
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 472-2018-JNE
impedimento contenido en el artículo 8, numeral 8.1, literal h, de la LEM, modificada por la
Ley N.° 30717 se aplica a todos los supuestos de hecho (entiéndase condenas), que se
dicten desde la entrada en vigencia de la ley, es decir, a partir del 10 de enero de 2018.
f. En el presente proceso electoral, se observa que, a la fecha de entrada en vigencia de la
Ley N.° 30717, el candidato contaba con una sentencia con la calidad de no pronunciada,
razón por la cual en su certificado de antecedentes penales no tenía registrada sentencia
alguna, y gozaba de todos sus derechos civiles y políticos.

A través del recurso de apelación se presentó los siguientes medios probatorios:

a. Copia de la Ejecutoria R.N. N.° 2608-2006, de fecha 31 de agosto de 2006, emitida por la
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, que declaró, entre otros, no haber
nulidad en la sentencia, de fecha 29 de mayo de 2006, que condenó a Víctor Ladislao
Alayo León como autor del delito contra la administración pública - aprovechamiento
indebido de cargo en agravio del estado y le impuso cuatro años de pena privativa de la
libertad, suspendida condicionalmente por el término de tres años, bajo cumplimiento de
reglas de conducta; asimismo, fijaron en cinco mil soles el monto por concepto de
reparación civil; e inhabilitaron al encausado por el plazo de dos años (fojas 122 a 130).
b. Copia del Auto, de fecha 7 de setiembre de 2009, emitida por la Tercera Sala Penal
Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, que declaró fundada en parte la
solicitud de rehabilitación presentada por Víctor Ladislao Alayo León y, en consecuencia,
consideraron como no pronunciada la condena de cuatro años de pena privativa de libertad
de ejecución suspendida condicionalmente, rehabilitaron al citado ciudadano respecto de la
pena de inhabilitación que se le impuso, y mandaron a que se le restituya los derechos
suspendidos o restringidos por la condena (fojas 132 y 133).
c. Copia de Inst. N.° 20-2009, de fecha 14 de mayo de 2014, por el cual se informó al
Presidente de la Sala Penal Liquidadora que, por Auto de fecha de 23 de junio de 2009, se
declaró fundada en parte la indicada solicitud de rehabilitación, considerando como no
pronunciada la condena de cuatro años de pena suspendida, rehabilitaron sin más trámite
al referido sentenciado, y mandó que se le restituya los derechos, suspendidos o
restringidos por la condena (fojas 131).
d. Copia del certificado judicial de antecedentes penales de Víctor Ladislao Alayo León, en el
cual se consignó que no registra antecedentes (fojas 134).

CONSIDERANDOS

Sobre la calificación de las solicitudes de inscripción de lista de candidatos

1. A tenor de lo dispuesto en el artículo 36, incisos f y s, de la Ley N.° 26486, Ley Orgánica
del Jurado Nacional de Elecciones, corresponde a los Jurados Electorales Especiales
conocer en primera instancia el proceso de inscripción de los candidatos presentados por
las organizaciones políticas, debiendo resaltarse que, en la verificación del cumplimiento de
los requisitos que deben satisfacer las solicitudes de inscripción, se aplican la Ley N.°
28094, Ley de Organizaciones Políticas -modificada por las Leyes N.° 28624, N.° 28711,
N.° 29490, N.° 30326, N.° 30414, N.° 30673, N.° 30688 y N.° 30689-, la LEM, y la
Resolución N.° 082-2018-JNE, Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos para
Elecciones Municipales (en adelante, el Reglamento).

De la vigencia de la Ley N.° 30717 y su aplicación en el tiempo

2. Los artículos 1031 y 1092 de la Constitución establecen que las leyes son de aplicación
obligatoria a partir del día siguiente a su publicación, salvo que la misma ley postergue su

1
Artículo 103°.- Pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la naturaleza de las cosas, pero no por razón de las diferencias
de las personas. La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes

2
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 472-2018-JNE
propia vigencia. Asimismo, se señala que las leyes se aplican a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurídicas existentes.

Al respecto, el Tribunal Constitucional, a través de los expedientes N.° 00002-2006-PI-TC,

y N.° 00008-2008-PI-TC, señaló que el ordenamiento jurídico se rige por la teoría de los
hechos cumplidos, debido a que las leyes entran en vigencia y se aplican en forma
inmediata a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes en dicho
momento.

3. A efecto de constatar si la Ley N.° 30717 es de aplicación al presente caso, corresponde

verificar la fecha de entrada en vigencia de la citada norma, así se tiene:

a) La Ley N.° 30717 que modifica la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), la Ley de
Elecciones Regionales (LER), y la LEM, con la finalidad de promover la idoneidad de
los candidatos a cargos públicos representativos, y que incorpora nuevos
impedimentos para los candidatos, fue publicada el 9 de enero de 2018, entrando en
vigencia a partir del 10 de enero del mismo año.
b) El Decreto Supremo N.° 004-2018-PCM, que aprobó la convocatoria a Elecciones
Regionales y Municipales 2018, para el 7 de octubre de 2018, fue publicada el 10 de
enero de 2018, entrando en vigencia el 11 de enero del citado año.
c) La Resolución N.° 0092-2018-JNE, que aprobó el cronograma electoral para el proceso
de Elecciones Regionales y Municipales 2018, cuyo acto electoral se realizará el 7 de
octubre de 2018, fue publicada el 16 de febrero de dicho año, entrando en vigencia el
17 de febrero de 2018.
d) La solicitud de inscripción del candadito Víctor Ladislao Alayo León fue presentada el
11 de junio de 2018, bajo la vigencia de la Ley N.° 30717 y la Resolución N.° 0092-
2018-JNE.

4. En este sentido, se observa que, bajo la vigencia de la Ley N.° 30717, se aprobó la
convocatoria a Elecciones Regionales y Municipales 2018 y su respectivo cronograma
electoral, por tanto es exigible y de cumplimiento obligatorio la citada ley, al presente
proceso electoral.

De esta manera, a la fecha de presentación de la solicitud de inscripción de la lista de

candidatos para las elecciones municipales por parte de la organización política Alianza
Para el Progreso, eran exigibles los nuevos impedimentos establecidos por la Ley N.°
30717. Para mejor entendimiento se tiene el siguiente cuadro:

Nln
Publicada Publicada Publicada Presentada
09.01.2018 10.02.2018 16.02.2018 11.06.2018

Ley N.° 30717 D.S. N.° 004-2018-PCM Resolución N.° 0092-2018-JNE Alianza Para el Progreso
que modifica la LOE, LER y que aprueba la que aprueba el cronograma presenta solicitud de
la LEM. convocatoria a ERM 2018 electoral para las ERM 2018 inscripción de lista de
candidatos

Gráfico N.° 1

y no tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal cuando favorece al reo. La ley se deroga sólo por
otra ley. También queda sin efecto por sentencia que declara su inconstitucionalidad.
La Constitución no ampara el abuso del derecho.
2
Artículo 109°.- La ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el diario oficial, salvo disposición contraria de la misma
ley que posterga su vigencia en todo o en parte.

3
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 472-2018-JNE
Con relación a la situación jurídica del candidato Víctor Ladislao Alayo León, se debe
señalar que, a la fecha de entrada en vigencia de la Ley N.° 30717, el mencionado
candidato tenía la calidad de rehabilitado, siendo que dicha situación jurídica es
perfectamente subsumible con los presupuestos de hecho regulados por la citada ley.

De la Ley N.° 30717 y los nuevos impedimentos

5. El artículo 29 del Reglamento establece que el JEE declarará la improcedencia de la

solicitud de inscripción del candidato que se encuentre incurso en los impedimentos
establecidos en el artículo 8, numeral 8.1, literales a, b, e, f, g y h, de la LEM; cabe de
resaltar que los literales g y h fueron incorporados a través de la Ley N.° 30717, publicada
el 9 de enero de 2018.

6. La incorporación de nuevos impedimentos para los postulantes en las elecciones

municipales y regionales realizada a través de la Ley N.° 30717 tiene por finalidad
preservar la idoneidad de los funcionarios que asumen un cargo público representativo
como el de alcalde o regidor; de tal modo, se prohíbe la inscripción de aquellos candidatos
que hayan infringido las normas básicas del ordenamiento jurídico, por haber perpetrado un
ilícito penal de connotación dolosa. En este sentido, los literales g y h del numeral 8.1 del
artículo 8 de la LEM señalan:

Artículo 8. Impedimentos para postular

No pueden ser candidatos en las elecciones municipales:
8.1 Los siguientes ciudadanos:
[…]
g) Las personas condenadas a pena privativa de la libertad, efectiva o suspendida, con sentencia
consentida o ejecutoriada, por la comisión de delito doloso. En el caso de las personas
condenadas en calidad de autoras por la comisión de los tipos penales referidos al terrorismo,
apología al terrorismo, tráfico ilícito de drogas o violación de la libertad sexual; el impedimento
resulta aplicable aun cuando hubieran sido rehabilitadas.
h) Las personas que, por su condición de funcionarios y servidores públicos, son condenadas a pena
privativa de la libertad, efectiva o suspendida, con sentencia consentida o ejecutoriada, por la
comisión, en calidad de autoras, de delitos dolosos de colusión, peculado o corrupción de
funcionarios; aun cuando hubieran sido rehabilitadas.

7. El impedimento contenido en el literal h de la norma citada, al estar referido a delitos

cometidos por funcionarios o servidores públicos, se constituye en una medida jurídico-
electoral, que además de impedir la inscripción de los candidatos, que en ejercicio de un
cargo o función pública cometieron delitos en agravio del estado, busca garantizar que, a
través de la elección popular no se elijan autoridades políticas que, en razón a sus
antecedentes, sean susceptibles de poner en riesgo la correcta y el normal funcionamiento
de la administración pública, lesionando el sistema democrático dentro del cual fueron
elegidos.

De los delitos cometidos por funcionarios públicos

8. Para que se configure el impedimento contenido en el literal h del numeral 8.1 del artículo 8
de la LEM, se deberá verificar las siguientes condiciones en el postulante a las elecciones
municipales:

a) Haber sido sentenciado, en calidad de autor, por la comisión dolosa del delito de
peculado, colusión o corrupción de funcionario.

Ello quiere decir que el postulante en su condición de funcionario o servidor público

intervino en la comisión de los delitos de peculado, colusión o corrupción de

4
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 472-2018-JNE
funcionarios, infringiendo el deber especial de proteger e impulsar el correcto
funcionamiento de la administración pública.

b) Contar con pena privativa de libertad, efectiva o suspensiva.

Si bien la pena privativa de libertad en esencia consiste en privar de la libertad

ambulatoria a una persona, en aplicación del artículo 573 del Código Penal, el juez
puede disponer la suspensión de su ejecución siempre que el sentenciado, durante el
plazo de prueba, no incurra en la comisión de un nuevo delito y si, además, observa las
normas de conducta impuestas.

Al respecto, mediante la ejecutoria del 19 de noviembre de 2007, emitida por la Primera

Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima (Inc. 08-2001-“K-1”), se
señaló que la suspensión de la ejecución de la pena no afecta el contenido del fallo
emitido por el órgano jurisdiccional, siendo que la condena se suspende solo respecto
de la ejecución efectiva de la pena y no de sus demás efectos accesorios o de la
indemnización civil.

En este sentido, la ejecutoria señala que, cumplido el periodo de prueba sin que el
sentenciado cometa un nuevo delito doloso, se considerará la condena como no
pronunciada, extinguida la pena y, en consecuencia, se suprimirá la condena de los
registros judiciales correspondientes, así se evidencia el mismo efecto práctico de que
si se hubiera efectivizado y cumplido la sanción penal. De lo señalado, corresponde
resaltar que se debe entender por “condena no pronunciada” como la extinción de la
pena impuesta4.

c) Contar con sentencia consentida o ejecutoriada.

Sentencia ejecutoriada es aquella que no admite recurso impugnatorio judicial alguno,

siendo exigible el cumplimiento de la condena. Por su parte, la sentencia consentida
está referida a la abstención u omisión, de las partes, al derecho de impugnar, dejando
consentida la sentencia y siendo exigible su cumplimiento.

d) El rehabilitado por la comisión de los delitos de peculado, colusión o corrupción de

funcionarios está impedido de postular como candidato.

La rehabilitación como institución jurídica se encuentra regulada en el artículo 69 del

Código Penal, el cual prescribe que, cumplido el tiempo de condena, corresponde
restituir al condenado los derechos suspendidos o restringidos por la sentencia,
cancelando los antecedentes penales, judiciales y policiales originados con motivo de
la sentencia impuesta.

Si bien la rehabilitación se constituye en un efecto del cumplimiento de la pena por

parte del sentenciado, toda vez que el sentenciado se ha reivindicado con la sociedad,
se tiene que, en materia electoral, el rehabilitado por la comisión de los delitos de
peculado, colusión o corrupción de funcionarios están impedido de postular en las
elecciones municipales, en tanto que a través de la Ley N.° 30717 se busca garantizar

3
Artículo 57°.- Requisitos El juez puede suspender la ejecución de la pena siempre que se reúnan los requisitos siguientes:
1. Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años.
2. Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la personalidad del agente, permitan inferir al juez que
aquel no volverá a cometer un nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado que formule la autoridad
judicial requiere de debida motivación.
3. Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual.
El plazo de suspensión es de uno a tres años.
La suspensión de la ejecución de la pena es inaplicable a los funcionarios o servidores públicos condenados por cualquiera de los
delitos dolosos previstos en los artículos 384° y 387°
4
Código Penal, Felipe Villavicencio T. 2da. Ed. Aumentada y actualizada, página 233.

5
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 472-2018-JNE
que quienes han cometido un ilícito penal de connotación dolosa en agravio directo del
Estado y de la administración pública no puedan presentarse como candidatos para
cargos públicos proveniente de elección popular.

e) No se encuentra dentro del impedimento la condena por la comisión culposa del delito,
en tanto la norma hace mención únicamente a las formas dolosas de los delitos de
peculado, colusión y corrupción de funcionarios, es decir, el agente tuvo el
conocimiento y voluntad de cometer el ilícito.

9. En este sentido, en aplicación de las normas citadas, corresponde declarar improcedente la

solicitud de inscripción de aquel candidato que cuente con sentencia consentida o
ejecutoriada, en calidad de autor, por la comisión dolosa de los delitos de colusión,
peculado o corrupción de funcionarios. El impedimento incluso se extiende al candidato
que haya cumplido con la pena impuesta y tenga la condición de rehabilitado.

Sobre el caso concreto

10. De la revisión de los actuados que obran en el expediente, del Formato Único de
Declaración Jurada de Hoja de Vida (fojas 34 a 39), se verifica que Víctor Ladislao Alayo
León declaró haber sido sentenciado por la Corte Suprema de Justicia, por el delito contra
la administración pública-aprovechamiento indebido del cargo, a cuatro años de pena
privativa, suspendida condicionalmente por el término de tres años. La citada declaración
se corrobora con la copia de la Ejecutoria R.N. N.° 2608-2006, de fecha 31 de agosto de
2006, que obra a fojas 122 a 130.

Asimismo obra en el expediente el Auto, de fecha 7 de setiembre de 2009, emitida por la

tercera sala penal liquidadora de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que declaró
fundada en parte la solicitud de rehabilitación, consideró como no pronunciada la condena
de cuatro años de pena privativa de libertad de ejecución suspendida condicionalmente,
impuesta a Víctor Ladislao Alayo León, rehabilitó sin más trámite al mismo sentenciado de
la pena de inhabilitación y mandó a que se le restituya sus derechos, suspendidos o
restringidos por la condena, y se cancelen los antecedentes penales, judiciales y policiales
que le generó el proceso.

11. A efecto de verificar si el candidato se encuentra dentro del impedimento regulado en el

literal h del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM, es necesario advertir el cumplimento de
las condiciones señaladas en el considerando 5 de este pronunciamiento:

a) Haber sido sentenciado, en calidad de autor, por la comisión dolosa del delito de
peculado, colusión o corrupción de funcionario.

El delito de aprovechamiento indebido de cargo o negociación incompatible encuentra

su fuente normativa en el artículo 399 de la Sección IV-Corrupción de Funcionarios, del
Capítulo II-Delitos cometidos por funcionarios públicos, del Título XVIII-Delitos Contra
la Administración Pública, del Código Penal. En este sentido, se tiene que el delito de
aprovechamiento indebido de cargo se constituye en un subtipo de los delitos de
corrupción de funcionarios.

Al respecto se observa que el candidato cometió el delito de corrupción de funcionario,

en la modalidad de aprovechamiento indebido de cargo, cuando tenía la condición de
alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, siendo sentenciado en calidad de
autor, según se encuentra señalado en la Ejecutoria R.N. N.° 2608-2006, de fecha 31
de agosto de 2006 (fojas 122 a 130).

6
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 472-2018-JNE
b) Contar con pena privativa de libertad, efectiva o suspensiva.

La pena impuesta al candidato por la comisión del delito de corrupción de funcionario

en la modalidad de aprovechamiento indebido de cargo fue de cuatro años de pena
privativa de la libertad suspendida condicionalmente por el término de tres años.

Si bien, posteriormente el candadito, a través del Auto, de fecha 7 de setiembre de

2009 (fojas 132 y 133), fue rehabilitado y se ordenó como no pronunciada la condena,
dicha figura jurídica tiene como único efecto de extinguir la pena o condena impuesta,
manteniéndose intacta la sentencia en todos sus demás efectos y considerandos.

c) Contar con sentencia consentida o ejecutoriada.

La sentencia del candidato, contenida en la Ejecutoria R.N. N.° 2608-2006, no solo

tiene la calidad de cosa juzgada, consentida o ejecutoriada, sino que a la fecha se ha
cumplido con la pena impuesta, teniendo el candidato la condición de rehabilitado.

d) El rehabilitado por la comisión de los delitos de peculado, colusión o corrupción de

funcionarios está impedido de postular.

Si bien el candidato, respecto de su pena privativa de libertad, cuenta con condena no

pronunciada y ha sido rehabilitado según consta del Auto, del 7 de setiembre de 2009;
se tiene que, en aplicación del literal h del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM, el
impedimento de postulación incluso alcanza al candidato rehabilitado, por tanto no
corresponde su inscripción para participar en las elecciones municipales.

Cabe resaltar que la figura jurídica de “condena no pronunciada” hace referencia

únicamente a la liberación del candidato del cumplimiento de la condena, mas no
significa, en modo alguno, que no haya existido juzgamiento ni mucho menos que no
se haya emitido la sentencia condenatoria, como alega el apelante.

e) No se encuentra dentro del impedimento la condena por la comisión culposa del delito,
en tanto la norma hace mención únicamente a las formas dolosas de los delitos de
peculado, colusión y corrupción de funcionarios.

El Código Penal, respecto del delito de corrupción de funcionarios, en la modalidad de

aprovechamiento indebido de cargo, no contempla su comisión culposa.

12. En este sentido, la sentencia por la comisión del delito de aprovechamiento indebido de
cargo, impuesta al candidato Víctor Ladislao Alayo León, se encuentra dentro del
impedimento para postular tal como establece el artículo 8, numeral 8.1, literal h, de la
LEM.

13. En vista de lo señalado, debe declararse infundada la presente apelación, confirmar la

decisión del JEE, que declaró improcedente la solicitud de inscripción del candidato Víctor
Ladislao Alayo León para el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo,
provincia de Pacasmayo, departamento de La Libertad, en el marco de las Elecciones
Regionales y Municipales 2018.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo primero.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Carlos Jesús
Campos Chávez, personero legal alterno de la organización política Alianza Para el Progreso; y

7
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 472-2018-JNE
en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución N.° 00032-2018-JEE-PCYO/JNE, de fecha 18 de
junio de 2018, emitida por el Jurado Electoral Especial de Pacasmayo, que declaró
improcedente la solicitud de inscripción del candidato Víctor Ladislao Alayo León, para el cargo
de alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, provincia de Pacasmayo, departamento
de La Libertad, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2018.

Artículo segundo.- DISPONER que el Jurado Electoral Especial de Pacasmayo continúe con
el trámite correspondiente.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ss.

TICONA POSTIGO

CHANAMÉ ORBE

CHÁVARRY CORREA

RODRÍGUEZ VÉLEZ

Concha Moscoso
Secretaria General
hps