Expediente : 1813-2018-0-1401-JR-FC-02

Secretaria : Dra. Claudia García Rengifo

Escrito : 01
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Absuelvo demanda de
divorcio por causal.

AL SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA:

JUANA MARIA UCHUYA CAMPOS, debidamente identificada con D.N.I

N° , con domicilio habitual en Av. Casablanca Mz. E Lote 2A, Referencia Km 319
Caserío de Casablanca del Distrito de Santiago de la Provincia y Departamento
de Ica; señalando domicilio Procesal en la CASILLA N° 121 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Ica, en los seguidos por JOSE
ROBERTO MONTALVAN RAMIREZ, sobre Divorcio por Causal de Separación de
Hecho, a usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO.-

Que, con fecha 21 de Junio del año en curso he sido notificada con la
presente DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO,
interpuesta por don JOSE ROBERTO MONTALVAN RAMIREZ, por lo que
dentro del término de ley vengo el absolver el traslado de la misma,
solicitando respetuosamente a su honorable desapacho que dicha demanda
sea declarada INFUNDADA en todos sus extremos con expresa condena de
costos y costas del proceso; petición que formulo en mérito a los hechos de
contenido y relevancia Jurídica que a continuación paso a detallar:

1
 II. FUNDAMENTOS DE HECHO EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

De conformidad a lo establecido en el inciso 2 del artículo 442 del Código

Procesal Civil, paso a pronunciarme respecto de todos y cada uno de los
hechos expuestos en la demanda:

1 Con referencia al PRIMER fundamento de hecho de la Demanda.-

Es verdad. Conforme aparece de la Partida de Matrimonio emitida
por la Municipalidad Distrital de Santiago de la Provincia de Ica , con
fecha 06 de Julio de 1978, contraje Matrimonio Civil con el ahora
Demandante JOSE ROBERTO MONTALVAN RAMIREZ y como fruto de
nuestra relación conyugal procreamos a nuestros tres mayores hijos:
Miriam Johana Montalvan Uchuya, de 38 años de edad, quien en la
actualidad tiene una propia relación conyugal; Roberto Carlos
Montalvan Uchuya, de 37 años de edad, quien en la actualidad tiene
una propia relación conyugal y Zaida Abelina Montalvan Uchuya, de
31 años de edad, quien sigue viviendo en la casa familiar. Conforme
aparece de las Partidas de Nacimiento que se adjunta a la presente
absolución. También es verdad que nuestro Matrimonio se celebró
bajo el Régimen Patrimonial de Sociedad de Gananciales; que hemos
adquirido dos bienes inmuebles el lote n°2 inscrito en la partida
P07030799 DE SUNARP de la Mz. E; Y el lote 2 A de la Mz. E, inscrito
en la partida P07116080 de SUNARP, ubicado en el Centro Poblado
Casa Blanca del Distrito de Santiago de Ica de la Provincia y
Departamento de Ica, que se encuentran construido y que constituye
la casa-habitación propia de la sociedad conyugal.

2 Con referencia al SEGUNDO fundamento de hecho de la Demanda.-

Es verdad que nuestra vida matrimonial se desarrolló inicialmente sin

2
contratiempos ya que todo era armonía y felicidad; es decir, no
atravesaba por problemas que fueran fundamento para distanciarnos
o pongan en peligro la estabilidad de nuestro hogar. No obstante
ello, de manera repentina y sin motivos aparentes, se produjo un
cambio radical en la actitud y conducta de mi esposo, lo que trajo
como consecuencia la crisis temporal de nuestra relación conyugal,
ya que su carácter se tornó irascible y violento, de tal manera que
por cualquier motivo provocaba problemas y discusiones, llegando en
muchos casos hasta las agresiones verbales como lo reconoce la
propia parte demandante en su segundo fundamento de hecho
demanda en donde textualmente afirma: “que nuestra unión
conyugal en un inicio se desarrollo en form armoniosa y felicidad
para después con eol tiempo se fue quebrantando para después
llegar las divergencias y desavenencias con discusuiones cada
vez más fuertes hasta agredirnos verbalmente…” Sin embargo, lo
que no dice el demandante es que el autor de tales agresiones era él.

Además, el demandante MIENTE deliberadamente cuando afirma que

ambos decidimos terminar la relación conyugal; lo cierto señora
jueza es que el demandante de manera unilateral y por razones de
trabajo como músico destacado como me los expreso en su debida
oportunidad (en el mes de marzo de 1987) donde refirió que tenía un
contrato de trabajo fabuloso en PIURA y debido a eso simplemente
procedió a ABANDONAR el hogar conyugal.
Como refiere la parte demandante en el mismo fundamento de
hecho, mi persona interpuso el 5 de Agosto de 1987 una demanda de
alimentos al favor de mis entonces menores hijos, que dio lugar al
Exp n°1254-87, que como consta en la copia que cumplo con
adjuntar se tramito ante el Segundo Juzgado Civil de Ica.

3
 QUE NO ACREDITA EN NINGUN MODO UNA RUPTURA permanente de la
relación conyugal como pretende acreditar la parte demandante con
la sola mención de la referida demanda de alimentos , que entable
solo en razón de cumplir mi responsabilidad como madre de familia
de garantizar el cumplimiento de los alimentos por parte del ahora
denmanandte a los que aun eran mis menores ghijos.

3 Con referencia a los punto 2.4. y 2.5 de los fundamentos de hecho

de la Demanda .- Es verdad que vengo ejerciendo la tenencia de mis
dos menores hijos desde que el demandante sin ningún tipo de
miramientos ni compasión nos abandonó moral y materialmente; Sin
embargo, rechazo categóricamente los argumentos esgrimidos por el
actor, ya que no conforme con su actitud de infidelidad y el
abandono que hizo del hogar conyugal, el demandante se negó a
prestarnos el apoyo que como padre le corresponde,
desentendiéndose de las necesidades vitales más urgentes que
requieren nuestros hijos, además del amor de padre, sentimiento
emocional indispensable para su adecuada formación personal y
bienestar, a pesar de que el demandante no tenía ni tiene otras
obligaciones de la misma naturaleza y más bien cuenta con los
ingresos económicos suficientes como para proporcionar a nuestro
hijos una vida más digna, al desempeñarse como empleado del
Gobierno Regional de Ica, entidad en la que ocupa el cargo de
Técnico Administrativo III, percibiendo ingresos económicos que
sobrepasan los S/1,550.00 nuevos soles, suficientes como para
cumplir debidamente con su obligación de padre. Es por este motivo
que me vi obligada a interponerle una Demanda de alimentos ante el
Primer Juzgado de Paz Letrado de Ica (Expediente N° 26-2009.
Secretario Dr. Jesús Molina) a fin de que se me haga Justicia y que el
demandante cumpla con su sagrada obligación de padre para con sus

4
menores hijos ya que para considerarse padre no basta procrear, sino
que también se debe velar por la seguridad y el bienestar material y
emocional de estos. Inclusive el demandado ha tenido el descaro de
contestar la demanda CONTRADICIÉNDOLA y ofreciendo como monto
de la pensión alimenticia para los dos niños que se encuentran en
edad escolar, la irrisoria suma del 15% de sus haberes para cada uno
de ellos, lo cual, como es obvio, no alcanza ni siquiera para cubrir las
necesidades más elementales de los indicados menores. Si bien es
cierto en la actualidad laboro en mi calidad de Enfermera en el
Hospital Regional de Ica, también es cierto que el actor MIENTE
cuando afirma que percibo una remuneración superior a los
S/2,000.00 nuevos soles mensuales. El demandante, actuando
MALICIOSAMENTE, trata de sorprender el juzgado presentando como
medio probatorio una constancia de mis ingresos percibidos en el mes
de JULIO del año 2008 tomando como referencia el INGRESO TOTAL
sin los descuentos de ley, y con inclusión del AGUINALDO
correspondiente. Conforme fluye de la propia constancia
acompañada por el demandante, se puede apreciar con meridiana
claridad que el verdadero ingreso líquido percibido por la recurrente
en ese mes PREVIOS DESCUENTOS DE LEY es sólo de S/1,686.34
nuevos soles, y que al restársele el AGUINALDO POR FIESTAS PATRIAS
ascendente a la suma de S/200.00 nuevos soles, sólo me queda un
haber real mensual de S/1,486.34 nuevos soles. Con esta suma, la
recurrente tiene que cubrir las siguientes obligaciones propias del
hogar: S/198.61 nuevos soles mensuales para cubrir la deuda que
mantengo con la Caja Municipal de ahorro y Crédito de Ica; S/365.91
nuevos soles mensuales para cubrir la deuda que mantengo con el
Banco de la Nación; S/148.50 nuevos soles mensuales por servicio de
electricidad; S/52.10 nuevos soles mensuales por servicio de agua;
S/174.22 nuevos soles mensuales por servicio de teléfono e internet.

5
 Total de gastos: S/939.34 nuevos soles mensuales que restados de los
S/1,462.00 nuevos soles mensuales que percibo como remuneración
en mi centro de trabajo, me queda un saldo de S/522.66 nuevos
soles, los cuales me resultan INSUFICIENTES para cubrir mis gastos
personales, pasajes, vestido, calzado, alimentación diaria y otros,
además de atender las necesidades de mis menores hijos desde que
el demandado abandonó el hogar conyugal

4 Con referencia al punto 2.6. de los fundamentos de hecho de la

Demanda.- Como ya lo he sostenido precedentemente, es totalmente
FALSO que la separación de hecho se haya producido como
consecuencia de la supuesta incompatibilidad de caracteres que
alega el actor, ya que el demandante por voluntad propia decidió
retirarse del hogar conyugal sin justificación ni explicación alguna:
Simplemente cogió sus prendas personales y se marchó dejándonos
en el total desamparo económico y emocional, mas aun que con el
exiguo saldo que me queda de mis remuneraciones que como
enfermera del Hospital Regional de Ica percibo, tuve que asumir la
totalidad de las responsabilidades y obligaciones que me dejo mi
esposo con su alejamiento. Por consiguiente, es FALSO también lo
afirmado por el demandante de que no existe cónyuge agraviado o
perjudicado. La recurrente ha sido agraviada y perjudicada no sólo
emocionalmente sino también económicamente. En efecto, Sabido es
que toda esposa se casa enamorada con la ilusión y la esperanza de
formar un hogar para toda la vida, tener hijos, verlos crecer,
formarlos y hacer de ellos ciudadanos de bien, para finalmente
envejecer y morir al lado de su pareja: es decir, nos trazamos todo
UN PROYECTO DE VIDA. Para ello, es necesario que ambos cónyuges,
además de amarse y ser fieles el uno con el otro, cumplan
mutuamente con sus deberes que nacen del matrimonio. En el

6
presente caso, la recurrente cumplió fielmente con sus deberes de
esposa y madre, pero el actor no hizo lo mismo. Al cambiar su
actitud, tornarse violento, mostrar su desamor hacia mi persona y
posteriormente abandonarme, me ha causado un gran perjuicio
psicológico y emocional, ha truncado mi proyecto de vida como
esposa y madre, me ha hecho sentir muy mal ante mis familiares y la
sociedad, entre mis vecinos y mis compañeros de trabajo; más aún
cuando me he enterado que el demandante tiene otra pareja y que
fue precisamente ese el motivo de nuestro abandono, de lo que se
infiere que este faltó a su deber de fidelidad conyugal, con lo cual
me ha causado un sufrimiento aún mayor. Además, el abandono del
hogar conyugal también a afectado emocionalmente a mis dos
menores hijos quienes también han sufrido y aún siguen sufriendo las
consecuencias de la actitud irresponsable y egoísta del demandante.
Ello también me hace sufrir a mi como madre ya que no puedo
soportar que mis hijos sufran y no poder hacer nada para evitarlo.
Entonces el demandante no puede alegar alegremente que no existe
cónyuge agraviado. Además, al retirarse el actor del hogar conyugal,
la recurrente ha tenido que hacer frente a todos los gastos propios
del hogar en forma individual como son el servicio de agua potable,
luz eléctrica, teléfono, Internet, educación, vestido, alimentos,
recreación de mis hijos. Para ello inclusive tuve que asumir deudas
con algunas entidades financieras que hasta la fecha sigo pagando sin
la ayuda del demandante. Es por eso que posteriormente me he visto
obligada a plantearle una demanda sobre Alimentos que actualmente
aún se encuentra en trámite debido a que el padre de mis hijos se
muestra renuente a acudir con una pensión en monto razonable y
justo, pretendiendo a toda costa pasar una irrisoria suma del 15% de
sus haberes para cada uno de ellos.

7
 5 Con referencia al punto 2.7. de los fundamentos de hecho de la
Demanda.- Si bien es cierto se ha producido la separación de hecho y
en la actualidad el demandante está haciendo vida en común con
otra pareja conforme lo han verificado mis propios hijos cuando éste
los ha llevado consigo; también es cierto que el demandante no
puede alegar que se encuentra al día con el pago de la pensión de
alimentos para que prospere el divorcio por esta causal ya, que el
proceso de alimentos AUN NO HA CONCLUIDO, de tal manera que aún
no se ha establecido un monto determinado por este concepto;
máxime si el demandante ha CONTRADICHO la demanda de alimentos
por no estar conforme con el monto solicitado por la recurrente. Por
consiguiente, la pensión de alimentos aún constituye una CUESTIÓN
LITIGIOSA e incierta en tanto no culmine el proceso correspondiente
con sentencia definitiva. Más aún, existiendo un cónyuge agraviado
como es el caso de la recurrente, también debe establecerse
previamente un monto indemnizatorio por daño moral conforme lo
determina el artículo 345-A del Código Civil concordante con el
artículo 351 del mismo cuerpo legal, además de que el juez debe
velar por la estabilidad económica de la cónyuge agraviada.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA

ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA:

Primero.- La ley 27495 del 07 de julio del año 2001, incorpora el

artículo 345-A en el Código Civil, el cual señala “Para invocar el
supuesto del inciso 12 del Art 333 el demandante deberá acreditar
que se encuentra al día en el pago de sus Obligaciones alimentarías
u otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo.
El Juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte
perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus hijos.

8
Deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño
personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la
sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos
que le pudiera corresponder. Son aplicables al cónyuge que resulte
más perjudicado por la separación de hecho, las disposiciones
contenidas en los artículos 323, 324, 342, 343, 351 y 352 en cuando
sean pertinentes”. Como puede inferirse del texto expreso de la norma
legal transcrita, es un requisito de PROCEDENCIA de la demanda de
divorcio cuando se invoca la separación de hecho prevista en el inciso 12
del artículo 333 del Código Civil, que el demandante acredite que se
encuentra al día en el pago de las pensiones alimentarias.

En el presente caso, el actor no ha cumplido con este requisito por

cuanto el monto de la pensión de alimentos aún no ha sido determinado
en definitiva, sino que más bien nos encontramos LITIGANDO en el Poder
Judicial por este concepto. El actor se desentendió por completo de sus
obligaciones de padre y esposo desde que hizo abandono del hogar
conyugal, y cuando lo demandé obligada por las circunstancias debido a
que este no pasaba pensión de alimento alguno para sus hijos ni para la
cónyuge abandonada, este CONTRADIJO la demanda pretendiendo pasar
un monto diminuto que no alcanzaba para cubrir las necesidades más
elementales de mis menores hijos. Este proceso de alimentos aún se
encuentra en trámite, de tal manera que aún no existe un monto
determinado por concepto de pensión de alimentos: Por consiguiente,
mal puede alegar el actor que se encuentra al día en el pago de las
pensiones alimenticias. Siendo ello así, la demanda debe declararse
IMPROCEDENTE.

Segundo.- Habiéndose acreditado que en el presente caso sí existe un

cónyuge agraviado o perjudicado como es la recurrente, el demandante

9
previamente deberá pagar también una INDEMNIZACIÓN POR DAÑO
MORAL que considero en un monto razonable la suma de VEINTE MIL
NUEVOS SOLES (S/20,000.00). En efecto, como ha quedado demostrado
con la propia declaración del actor:

 Quien hizo abandono del hogar conyugal fue el demandante y no

la recurrente.
 Quien incumplió con su deber de alimentar y educar a sus hijos
conforme al artículo 287 del Código Civil fue el demandante y no
la recurrente.
 Quien incumplió con sus deberes de fidelidad y asistencia
previstos en el artículo 288 del Código Civil fue el demandante y
no la recurrente.
 Quien incumplió con el deber de hacer vida en común en el hogar
conyugal conforme al artículo 289 del Código Civil fue el
demandante y no la recurrente.
 Quien cambió de conducta. Quien agredía física y
psicológicamente era el demandante y no la recurrente. Sobre
este último hecho, de conformidad con lo previsto en el artículo
221 del Código Procesal Civil, debe tenerse como declaración
asimilada del actor lo afirmado en el fundamento de hecho 2.3
de su demanda en donde textualmente se indica: “Si bien es
cierto nuestra relación fue armoniosa al principio, pero con el
transcurrir del tiempo esta se resquebrajó, surgiendo
problemas de incompatibilidad de caracteres, que llegaron
inclusive a agresiones físicas y psicológicas, motivando que los
sentimientos de afecto y cariño fueran desapareciendo; y es
por ello, que buscando proteger la salud emocional de mis
hijos, a fin de que no presenciaran todos los problemas que
existían en el hogar, procedí a retirarme del hogar conyugal

10
 en el mes de marzo del año 2003…”, (subrayado agregado). A
declaración de parte, relevo de pruebas.
Conforme puede apreciarse del propio testimonio del actor, para
justificar su conducta y el abandono en que nos dejó junto a mis
menores hijos, éste recurre al fácil y consabido pretexto de la
“incompatibilidad de caracteres”; sin embargo, reconoce que fue él
quien cambió de conducta, quien me agredía física y psicológicamente y
que sus sentimientos de afecto y cariño “fueron desapareciendo” y que
fue él quien finalmente se retiró del hogar conyugal.

Por mi parte señor juez, YO NUNCA DEJE DE AMARLO y precisamente esa

es la razón por la que NUNCA DENUNCIÉ los maltratos físicos y
psicológicos a los que me sometía y que ahora él mismo confiesa. Yo
siempre abrigué la esperanza de que mi esposo cambiara de conducta y
recapacitara por el bien de nuestro hogar y de nuestros hijos. Inclusive
cuando se retiró del hogar conyugal, TAMPOCO LO DENUNCIE porque no
perdía la fe que en algún momento volviera a nuestro lado. Sufría en
silencio por todo el daño que me ocasionaba a mí personalmente como
esposa y madre, y sufría también en silencio sin poder hacer nada por el
dolor que me causaba ver sufrir a mis hijos por el alejamiento de su
padre. Mayor fue aún mi sufrimiento al saber posteriormente que el
motivo de todo su proceder se debió a que el demandante ya tenía otra
pareja sentimental a la cual desconozco, pero que según referencia de
mis hijos, cuando su padre los saca con él, más atención le brinda a su
pareja que a ellos. Me causa mucho dolor señor juez, que el padre de
mis hijos me indisponga y mancille mi honor y mi imagen de madre
hablándole mal de mi persona a mis hijos, pero me duele más señor juez
el sufrimiento que estos niños experimentan cuando su padre les dice
cosas negativas de su madre. Este dolor y sufrimiento tanto de la
recurrente como de mis menores hijos se ve reflejado en los Informes

11
Psicológicos emitidos por el Psicólogo Clínico doctor Máximo Efraín Prada
Azuero y, por lo tanto, deben ser indemnizados en un monto razonable y
prudente.

Tercero.- La indemnización que solicito señor juez, se sustenta no sólo

en el sufrimiento físico y psicológico del que fui victima por parte del
demandante cuando aún vivíamos juntos y que se agudizó y prolongó
cuando nos abandonó material y moralmente junto con mis hijos, sino
también en el hecho de que con su proceder el demandante truncó mi
proyecto de vida como madre y como esposa. Yo nunca dejé de amarlo
ni dejé de cumplir con mis deberes de esposa. Tampoco pasó por mi
mente jamás disolver el vínculo matrimonial. Era mi ilusión de esposa
enamorada vivir para siempre con mi cónyuge, tener a nuestros hijos,
criarlos y verlos crecer juntos, hacerlos profesionales capaces de valerse
por sí mismos sin depender de nadie, envejecer junto a mi esposo para
que el día que Dios nos llamara a su lado, podamos partir hacia él con la
satisfacción que genera el deber cumplido. Pero todo este proyecto de
vida y todos estos anhelos, señor juez, fueron tirados por la borda por el
actor, quien como corolario de toda su inconducta como padre y
esposo, ahora me plantea la presente demanda de divorcio alegando la
separación de hecho por supuesta “incompatibilidad de caracteres”,
pero ocultando las verdaderas razones de conducta. El actor podrá
engañar a la justicia del hombre aquí en la tierra valiéndose de su
condición de abogado, pero jamás podrá engañar a la justicia de Dios
cuando llegue su momento.

Cuarto.- De igual modo, señor juez, la misma ley (27495) señala en su

segundo párrafo:

12
 “que el Juez velara por la estabilidad económica del
cónyuge que resulte perjudicado por la separación de
hecho, así como la de sus hijos, deberá señalar una
Indemnización por daños, incluyendo el daño personal”

Entendiendo lo importante que es contar con una familia como núcleo

fundamental de la sociedad y base de la organización de ella, se
fundamenta en la misma consustancialidad de la persona humana. Es decir,
se presenta como una necesidad. Por ello se afirma que la familia se
presenta como un refugio donde se satisfacen sus necesidades primordiales,
donde se van adquiriendo los primeros hábitos culturales y donde se
consolida el aspecto espiritual de la persona. De todos estos privilegios fui
privada cuando mi cónyuge decidió abandonarnos dejándome en el más
completo desamparo económico y emocional, por lo que es viable una
indemnización de naturaleza reparatoria por los años que he tenido que
soportar la indiferencia del demandante.

La Cas. Nº 606-2003 SULLANA, publicada el 1 de diciembre 2003 en el diario

Oficial El Peruano, página 11119, señala en su sexto considerando con
respecto a la indemnización en la separación de hecho:
.

“Que interpretado dicho texto debe precisarse que por lo

general todo decaimiento del vínculo matrimonial implica
perjuicio para ambos cónyuges que no lograron consolidar
una familia estable; de modo tal que, en procesos como el
de autos los juzgadores deben pronunciarse
necesariamente, aún cuando no se haya solicitado, sobre
la existencia o no de un cónyuge que resulte más
perjudicado de acuerdo a su apreciación de los medios
probatorios en los casos concretos, al que de existir le
fijará una indemnización a cargo de la parte no afectada,
salvo que existan bienes que estime puedan adjudicársele
de modo que compense su mayor perjuicio”

13
La doctrina mayoritaria ha determinado que cuando el divorcio o la
separación personal se decretan por culpa de uno de los cónyuges, éste
deberá resarcir al otro por los daños y perjuicios sufridos; es decir, alude a
un doble orden de daños: “a) los que produce el divorcio en sí, en razón
de la frustración del proyecto matrimonial que ha debido a la
inconducta del culpable, y b) los que son consecuencia de los hechos
que lo determinaron, es decir, aquello que, por su entidad, hayan
inferido lesión o menoscabo de derechos personalísimos, como el honor,
la integridad física, etcétera1

En el mismo sentido el Código Civil en el artículo 351 señala:

“Si los hechos que han determinado el divorcio

comprometen gravemente el legítimo interés personal del
cónyuge inocente, el juez podrá concederle una suma de
dinero por concepto de reparación del daño moral”.

El Articulo en comento plantea el resarcimiento del daño moral que sufrí

como consecuencia de la conducta y mal proceder del demandante, lo cual
ha repercutido negativamente en mi salud emocional, por lo que el
demandante deberá indemnizarme por el daño causado, y conforme lo
sustenta la doctrina de manera más precisa al señalar que “ debe entender
que se le ha causado daño moral al afectarse al cónyuge inocente en sus
bienes extrapatrimoniales como el honor, prestigio, consideración social
particularmente si los hechos que han determinado el divorcio
comprometen gravemente el interés personal de aquel cónyuge” 2

1
Bossert, Gustavo A., Zannoni, Eduardo A., Manual de Derecho de Familia, Editorial Astrea,
Buenos Aires, Cuarta edición, 1996.
2
Peralta Andía Javier “ Derecho de Familia en el Código Civil” 2da edición, Idemsa-Lima 1996

14
Más aun, la doctrina señala que el daño moral es un género que comprende
a toda lesión en los sentimientos por el sufrimiento o el dolor que alguien
padece3.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la contestación de la demanda, además de los artículos 442 y

siguientes del Código Procesal Civil, en lo dispuesto en el artículo 345-A del
Código Civil, incorporado por ley 27495.

En lo establecido en el Artículo 351 el Código Civil señala:

“Si los hechos que han determinado el divorcio

comprometen gravemente el legítimo interés
personal del cónyuge inocente, el juez podrá
concederle una suma de dinero por concepto de
reparación del daño moral”.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de medios probatorios ofrezco los siguientes documentos:

1) En Mérito de la Partida de Matrimonio expedida por la

Municipalidad del Distrito de Pueblo Nuevo-Ica, Con fecha 14 de
Febrero del 1996, la misma que ya corre en autos como medio
probatorio de la demanda principal, y con el cual PRUEBO el vínculo
matrimonial existente con el actor.

2) En Mérito de la Partida de Nacimiento de mis menores hijos

Fabián Fernando y Marcia Patricia Valdez Guerrero, ambos de 10 años
de edad, los mismos que también corren en autos acompañados como
3
Belluscio Augusto y otros “ Responsabilidad Civil en el Derecho de Familia” Buenos Aires 1996

15
 medios probatorios de la demanda principal, con los cuales PRUEBO
el entroncamiento familiar de dichos menores con el demandante .

3) El mérito de la constatación notarial del mensaje de texto

remitido por la recurrente al celular del demandante con fecha 06 de
noviembre del año 2009 y que ya corre acompañado como medio
probatorio de la demanda principal, con el cual PRUEBO que ya con
anterioridad le reclamé al actor su inconducta como padre y esposo,
y del daño que con ello nos causaba a la recurrente y a mis menores
hijos.

4) El mérito de la demanda principal que corre en autos, en cuyo

fundamento de hecho 2.3 el demandante afirma textualmente que
surgieron “…problemas de incompatibilidad de caracteres que
llegaron inclusive a las agresiones físicas y psicológicas, motivando
que los sentimientos de afecto y cariño fueran desapareciendo…”.
Con esta Declaración Asimilada del actor PRUEBO los maltratos físicos
y psicológicos que sufrí por parte de este, y que además fue el
demandante quien dejó de querer y amar a la recurrente para
posteriormente abandonarme.

5) El mérito del Informe Psicológico practicado a la recurrente por

el Psicólogo Clínico doctor Máximo Efraín Prada Azuero, con el cual
PRUEBO el daño moral y psicológico que me viene ocasionando hasta
la actualidad el actor.

6) El mérito del Informe Psicológico practicado a mi menor hijo

Fabián Fernando Valdez Guerrero por el Psicólogo Clínico doctor
Máximo Efraín Prada Azuero, con el cual PRUEBO el daño moral y
psicológico que la conducta del actor le viene ocasionando hasta la
actualidad a dicho menor.

16
7) El mérito del Informe Psicológico practicado a mi menor hija
Marcia Patricia Valdez Guerrero por el Psicólogo Clínico doctor
Máximo Efraín Prada Azuero, con el cual PRUEBO el daño moral y
psicológico que la conducta del actor le viene ocasionando hasta la
actualidad a dicha menor.

8) El mérito de la copia de la Demanda de Alimentos tramitada en

el expediente N°2009-0026 por ante el primer juzgado de paz letrado
de Ica, Secretario Jesús Molina, con la cual PRUEBO que el
demandado no cumplía con pasar pensión de alimentos a favor de mis
menores hijos, por lo que me vía obligada a demandarlo.

9) El mérito de la copia del Auto Admisorio emitido en el

expediente N°2009-00026 sobre Aliemntos, con el cual PRUEBO que
dicha demanda fue admitida a trámite.

10) El mérito de la copia del escrito de contestación de la demanda

efectuado por el ahora demandante Fernando Valdez Loyola en el
proceso de Alimentos N°2009-0026 en donde solicita que dicha
demanda sea declarada INFUNDADA o IMPROCEDENTE, con lo cual
PRUEBO que el ahora demandante nunca tuvo voluntad de cumplir
con sus deberes alimentarios para con sus menores hijos. Con ello
también PRUEBO que, estando a la oposición del obligado, el monto
de la pensión alimenticia aún no ha sido determinada por el Poder
Judicial mediante sentencia firme; por lo que mal puede decir el
actor que se encuentra AL DIA en los alimentos.

11) El mérito de los DOS CONTRATOS de matrícula celebrado con el

Colegio Privado “Pow Sang” con el cual PRUEBO que mis dos menores
hijos se encuentran matriculados en dicho colegio particular.

12) El mérito de las Boletas de Venta N°000157 y N°000158 emitidos

por el Colegio Privado ”Pow Sang”, con el cual PRUEBO que sólo por

17
 concepto de MATRICULA he tenido que pagar la suma de S/150.00
nuevos soles por cada uno de mis dos menores hijos.

13) El mérito del PLAN DE PAGOS otorgado por la Caja Municipal de

Ica, con el cual PRUEBO que la recurrente mantiene una deuda
contraída con dicha entidad financiera pagando la suma de S/198.61
nuevos soles mensuales y para lo cual el actor no me apoya
económicamente. Además, dicho préstamo fue solicitado para poder
asumir los gastos del hogar y de mis dos menores hijos.

14) El mérito del CRONOGRAMA DE PAGOS otorgado por el Banco de

la Nación, con el cual PRUEBO que la recurrente mantiene una deuda
contraída con dicha entidad financiera pagando la suma de S/365.91
nuevos soles mensuales y para lo cual el actor no me apoya
económicamente. Además, dicho préstamo fue solicitado para poder
asumir los gastos del hogar y de mis menores.

15) El mérito del Recibo de Luz emitido por Electro Sur Medio SAA
con el cual PRUEBO que por concepto de consumo de luz eléctrica de
mi hogar pago la suma de S/148.50 nuevos soles mensuales, sin apoyo
por parte del actor.

16) El mérito del Recibo de Agua emitido por EMAPICA , con el cual
PRUEBO que por este concepto pago la suma de S/52.10 nuevos soles
mensuales sin apoyo del actor.

17) El mérito del Recibo otorgado por Telefónica del Perú, con el
cual PRUEBO que por este servicio pago la suma de S/174.22 nuevos
soles mensuales sin apoyo del actor

V. ANEXOS

1-A. Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas

18
1-B. Tasa judicial por cédulas de notificación.
1-C. Informe Psicológico practicado a la recurrente.
1-D. Informe Psicológico practicado a mi menor hijo Fabián Fernando Valdez
Guerrero
1-E. Informe Psicológico practicado a mi menor hija Marcia Patricia Valdez
Guerrero.
1-F. Copia de la Demanda de Alimentos tramitada en el expediente N°2009-
0026
1-G. Copia del Auto Admisorio del Expediente N°2009-0026
1-H. Copia del escrito de contestación de la demanda efectuado por el
ahora demandante Fernando Valdez Loyola en el proceso de Alimentos
N°2009-0026
1-I. DOS CONTRATOS de matrícula celebrado con el Colegio Privado “Pow
Sang”
1-J. Las Boletas de Venta N°000157 y N°000158 emitidos por el Colegio
Privado ”Pow Sang”
1-K. El PLAN DE PAGOS otorgado por la Caja Municipal de Ica
1-L. El CRONOGRAMA DE PAGOS otorgado por el Banco de la Nación
1-LL. El Recibo de Luz emitido por Electro Sur Medio SAA
1-M. El Recibo de Agua emitido por EMAPICA
1-N. del Recibo otorgado por Telefónica del Perú

POR TANTO:
Al Juzgado pido se sirva tener por contestada la demanda en los
términos que se indica.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Artículo 80º del Código
Procesal Civil, delego las facultades generales de representación a que se
refiere el Artículo 74º del mismo Código, a favor de mis abogados, Jorge
Alejandro Girao Araujo, Jorge Carcelén Martínez, Carla Soriano García,

19
Eusebio Avilez Diestro, Raúl Gutiérrez Canales y Liliana Contreras Acuña,
miembros del Estudio Muñiz, Ramírez, Pérez-Taiman & Olaya Abogados,
declarando estar instruido de la delegación que otorgo y de sus alcances,
reiterando como domicilio el que se indica en el exhordio del presente
escrito.

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que, para efectos de la revisión del

expediente designo, además de los abogados que suscriben el presente
escrito, a las personas de Fernando Cadillo Poma, Ricardo Tataje Ochante,
Lorena Guerrero Cabrera y María del Carmen Hernández Peña, quienes
quedan autorizados para tramitar y recoger exhortos, copias certificadas,
oficios y cualquier acto de procuraduría que no requiera la presencia de los
letrados antes mencionados.

Ica 05 de Marzo de 2010

20