- DERECHO PROCESAL -

LOS RECURSOS

Abusleme | Pinto Interrogadores

Apunte elaborado por Mariel Araneda para Abusleme Pinto Interrogadores. Edición y
corrección basada en el apunte de DCTP de Ubilla, actualizado a Marzo de 2017 con la
normativa introducida por la Ley 20.886 de Tramitación Electrónica.
 Capítulo I - Introducción

A. La Impugnación y los Recursos

Durante el desarrollo del proceso, puede ocurrir que se desenvuelvan actos

procesales que adolezcan de defectos, incorrecciones o vicios. En aquellos casos en
que las partes puedan verse afectadas por dichos actos defectuosos, éstas deberán
actuar para sanearlos mediante la impugnación de los mismos. En este sentido, es
posible definir a la impugnación como la acción y efecto de atacar o refutar ya sea
un acto judicial, un documento, una declaración, etc., con el fin de obtener su
revocación o invalidación.

De acuerdo con lo anteriormente expuesto, debemos entender a la impugnación

como un género, en el que se comprenderá toda actuación que se realice para
obtener el saneamiento de la incorrección o defecto de un acto procesal. Los errores
denunciados por medio de la impugnación, pueden ser de dos tipos:

 Error in procedendo (aquel error que supone la no aplicación o aplicación

defectuosa de las normas adjetivas que afectan la tramitación del proceso o
los actos procesales que lo componen).

 Error in iudicando (es aquel error que afecta el fondo o contenido del acto
procesal y que está representado comúnmente por la violación del
ordenamiento jurídico sustantivo. Este tipo de error puede tener lugar
cuando se aplica al asunto controvertido una ley que no debió ser aplicada,
o cuando no se aplica la ley que debió aplicarse, o cuando la ley aplicable es
interpretada de manera deficiente).

En virtud de lo anterior, los medios de impugnación aparecen como una

salvaguardia de diversos intereses particulares, generalmente de las partes en el
proceso, y como mecanismo fundamental para evitar la injusticia en el
pronunciamiento de un determinado acto procesal. Desde un punto de vista
externo, los medios de impugnación son además un instrumento útil para la
unificación de la jurisprudencia.

Algunos de los medios de impugnación que el legislador contempla para los

efectos de impugnar una resolución judicial son:

- Los incidentes (Ejemplos: el incidente de alzamiento de medidas

precautorias, el incidente de nulidad procesal del rebelde, art. 89 CPC).

1
 - La oposición formulada por la contraparte respecto de la actuación
decretada con citación.
- La oposición de un tercero, a propósito del procedimiento de
cumplimiento incidental (art. 234 inc. antepenúltimo CPC).
- El juicio ordinario posterior a la sentencia en las querellas posesorias (art.
581 CPC).
- La acción de revisión.
- Los recursos.

De esta forma, podemos observar que entre los conceptos de impugnación y de

recurso existe una relación de género a especie: el recurso se posiciona como uno
de los tantos medios que el ordenamiento jurídico prevé para hacer valer la
impugnación.

B. Los Recursos

1. Etimología

El vocablo Recurso proviene del latín, queriendo significar “el regreso al punto de
partida”.

2. Concepto

Podemos definir al recurso como:

“El acto jurídico procesal de parte o de quién tenga legitimación para actuar,
El acto jurídico procesal de parte o de quién tenga legitimación para actuar,
mediante el cual se impugna una resolución judicial, dentro del mismo proceso
mediante el cual se impugna una resolución judicial, dentro del mismo
que se pronunció, solicitando su revisión a fin de eliminar el agravio que
proceso que se pronunció, solicitando su revisión a fin de eliminar el agravio
sostiene se le ha causado con su dictación”.
que sostiene se le ha causado con su dictación.

El recurso se basa en la idea de falibilidad humana en la que eventualmente

pueden llegar a incurrir los jueces, y en la pretensión de las partes de no aceptar
que la resolución les cause perjuicio o agravio.

Los recursos contra las resoluciones satisfacen la pretensión de las partes de ver
revisada una resolución ya sea por el mismo tribunal o por su superior jerárquico.
En general, puede hablarse de un derecho a recurrir, para que se corrijan los
errores del juez que han causado gravamen o perjuicio.

2
Los errores de las partes no dan lugar a recursos, sino indirectamente en cuanto
pueden conducir a que el juez también cometa los mismos errores al momento de
dictar una resolución.

El recurso es un acto procesal exclusivo de los litigantes y en contra de las

actuaciones del tribunal. Se trata de un acto que se ventila dentro del proceso, por
lo que debemos descartar hablar de recursos cuando estemos ante un proceso
nuevo: si en el proceso se ha dictado sentencia definitiva y ésta se encuentra firme
o ejecutoriada, no es posible entablar un recurso1.

 El derecho al Recurso

El derecho al recurso puede ser definido como el reconocimiento a las partes e

intervinientes de la titularidad de la facultad o poder para impugnar las sentencias
de fondo (y resoluciones equivalentes) que le agravian, a través de un recurso que
permita la revisión del enjuiciamiento de primer grado y asegure un conocimiento
adecuado o correspondiente a su objeto2.

En nuestro ordenamiento jurídico, se ha establecido que el reconocimiento del

derecho a recurrir se encontraría consagrado como un elemento fundamental del
debido proceso3, manifestado en la CPR art. 19 n°3 inc. 5°, donde se señala que:
“corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una
investigación racionales y justos” (se utilizan las palabras “racional y justo
procedimiento” refiriéndose la racionalidad al procedimiento y lo justo a lo sustantivo).

Dado que la consagración constitucional del debido proceso no señala

explícitamente como uno de sus elementos integrantes al derecho a recurrir, se ha
establecido que el art. 5° inc. 2 de la CPR, al sancionar expresamente el carácter
supra legal de los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes, reconoce el derecho al recurso contemplado
por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 4 y por la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica)5.

1 Es por esto que al estudiar la acción de Revisión, veremos que propiamente tal no puede ser
considerada como recurso, pues procede en contra de sentencias que se encuentran firmes.
2 DEL RÍO, Carlos. Estudio sobre el derecho al recurso en el proceso penal. Estudios Constitucionales,

Año 10, N°1, 2012, p. 257.

3 Instituto Chileno de Derecho Procesal. El derecho a un recurso y el proceso civil.
http://www.ichdp.cl/el-derecho-a-un-recurso-y-el-proceso-civil/
4 Art. 14.5 PIDCP: “Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo

condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo
prescrito por la ley”.
5 Art. 8.2 letra h): “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia

mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho,

3
No obstante lo anterior, algunos autores estiman que el derecho a recurrir se
encontraría reservado únicamente para el ámbito procesal penal 6, basados en la
revisión literal del texto del PIDCP y de la CADH: ambos tratados internacionales
establecen como garantía fundamental el derecho a recurrir solo a favor del
condenado en un juicio penal y no se hace ninguna mención explícita a los
procedimientos civiles en este punto. En síntesis, estos autores plantean que la
afirmación común de que existe un derecho a recurrir frente a la sentencia
pronunciada en juicio de carácter civil reconocida en los tratados internacionales es
errónea, y que cada país puede definir si desea otorgar dicho derecho a sus
ciudadanos en cada uno de los procedimientos judiciales que diseñe.

En contra del planteamiento anterior7, hay quienes sostienen, en primer lugar, que
las garantías que importa el debido proceso son propias de éste, independiente de
la materia que se discuta, ya que todo proceso debe ser debido y justo; y en
segundo lugar, que no sería efectivo que el derecho internacional de los derechos
humanos haya restringido la garantía del derecho al recurso solo a los procesos
penales, dado que la Corte Interamericana ha establecido que “el concepto de debidas
garantías se aplica también a esos órdenes y, por ende, en ese tipo de materias el individuo
tiene derecho también al debido proceso que se aplica en materia penal” 8.

C. Elementos del recurso

Para que nos encontremos en presencia de un recurso, se requiere que concurran

copulativamente los siguientes elementos:

Deben estar contemplados por el legislador:

1. La existencia del recurso,
2. La determinación del tribunal que debe conocer de él, y
3. El procedimiento que debe seguirse para su resolución.

El tribunal que debe conocer de él, en virtud del art. 77 CPR, debe ser establecido
por una ley orgánica constitucional, puesto que otorga competencias a los

en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal
superior.
6 DUCE, Mauricio; FUENTES, Claudio; NÚÑEZ, Raúl; RIEGO, Cristián. El derecho a un recurso y el

proceso civil. http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Opinion/2015/12/18/El-derecho-a-un-

recurso-y-el-proceso-civil.aspx
7 VALENZUELA, Williams. Garantías del derecho al recurso y su aplicación a materias civiles, laborales,

fiscales o de cualquier otro carácter.

http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Opinion/2016/01/15/Garantias-del-derecho-al-recurso-
y-su-aplicacion-a-materias-civiles-laborales-fiscales-o-de-cualquier-otro-caracter.aspx
8 Opinión Consultiva OC-11/90, 10 de agosto 1990.

4
tribunales. En cuanto a su procedimiento debe ser establecido por el legislador, de
acuerdo a lo preceptuado en los arts. 7 y 19 nº3 inc.5 CPR.

C.1. Análisis de los elementos del concepto de recurso

a) Acto jurídico procesal de parte o de quién tenga legitimación para actuar.

Como la regla general de los actos jurídicos procesales, se trata de un acto

unilateral. Asimismo, tiene el carácter de solemne generalmente, debiendo
cumplirse con diversas formalidades, so pena de ser declarado inadmisible.

Por regla general, la parte es el sujeto que se encuentra en una posición que lo
legitima para impugnar la injusticia de un proveimiento dentro del proceso. Pero
también un tercero puede estar facultado para recurrir, pero sólo aquél que como
principal, coadyuvante o independiente o como sustituto procesal haya podido
actuar en el proceso en el que se dictó la resolución. En tal situación se encuentra la
víctima que no ha deducido querella haciendo valer la acción penal pública, la que
sólo es un interviniente y, no obstante ello, está facultada para impugnar el
sobreseimiento temporal o definitivo y la sentencia absolutoria, aún sin haber
intervenido en el procedimiento (Arts. 109 f) y 352 NCPP).

Por ello, no pueden calificarse como recursos aquellos actos que llevan a cabo de
oficio los órganos jurisdiccionales, como las casaciones de oficio.

b) El agravio.

El agravio existe cuando se produce una diferencia entre lo pedido por una parte al
juez y lo que éste concede al peticionario, perjudicando a éste la diferencia entre lo
pedido y concedido. Agravio: no haberse acogido íntegramente lo solicitado,
constituye la diferencia entre lo pedido y lo concedido.

Este agravio no es sólo material, sino que también existe cuando dicha diferencia
se concreta en cuestiones de orden procesal. El agravio se determina y debe existir
en la parte dispositiva de la resolución, por lo que no es posible hablar de agravio
por la diferencia entre los argumentos de las partes y la parte considerativa de la
resolución.

Además, puede existir agravio no sólo respecto de una parte sino que de todas las
partes en el proceso, encontrándose todas facultadas para recurrir. Existen
resoluciones que causan agravio a ambas partes en el proceso; esto hace posible
explicar la existencia de la institución de la adhesión a la apelación o al recurso de
nulidad.

5
A pesar de que el legislador no define lo que se entiende por agravio, el art. 751
CPC, ubicado dentro de las normas del juicio de hacienda, nos permite determinar
los casos en que la resolución produce agravio a las partes. Así, existirá agravio
cuando la resolución:

a- No acoge íntegramente la demanda (agravio al demandante)

b- No rechaza íntegramente la demanda (agravio al demandado)
c- No acoge íntegramente la reconvención (agravio al demandado)
d- No rechaza íntegramente la reconvención (agravio al demandante)

En el ASPP no bastaba que la resolución cause agravio al recurrente, sino que

además se requería que éste fuera irreparable, esto es, que no pueda eliminarse el
agravio por otro medio. En el NSPP, respecto de la apelación no se contempla la
existencia de un gravamen irreparable, bastando sólo el perjuicio. Esto se explica
por la procedencia limitada del citado recurso, tal como revisaremos en su
oportunidad.

Hay que tener presente que existen recursos en los cuales el agravio requerido por
el legislador es complejo. En estos casos, no basta con ser parte y con que el fallo
resulte desfavorable, sino que también se requiere que la causal en que se basa la
petición haya de afectar al recurrente. Esta regla se rompe en el NSPP, con la
existencia de motivos absolutos de nulidad, bastando la concurrencia de la causal y
el agravio, sin que sea necesario establecer que dicha causal le produjo perjuicio al
recurrente, porque dicha calificación la hace el legislador (art. 374 NCPP).

c) Impugnación de una resolución judicial dentro del mismo proceso en que

se dictó.

Existe una relación del todo a la parte entre la acción y el recurso, siendo éste el
medio para que la parte continúe con su actividad dentro del proceso a través de
una nueva etapa, para los efectos de obtener una resolución que resuelva el
conflicto. Por tanto el recurso no es más que un medio para pasar a otra etapa del
proceso, sin romper la unidad de éste. La doctrina mayoritaria entiende que con la
interposición de un recurso no se genera un nuevo proceso, sino que a lo más se
abre una nueva fase dentro del mismo procedimiento.

Sin embargo, al legislador no sólo le interesa la revisión de una resolución para su

recta aplicación del derecho, sino que también la certeza jurídica, razón por la cual
limita la revisión de los actos procesales por la autoridad de cosa juzgada.

d) Revisión de la sentencia impugnada.

6
El objeto que se persigue mediante el recurso es la eliminación del agravio
producido en la sentencia. Ello se puede lograr mediante:

i) La reforma de la resolución judicial: la resolución ha sido dictada dando

cumplimiento a los requisitos legales, pero se estima por la parte, que no
se ha resuelto en forma justa el conflicto (ej. reposición y apelación).
ii) La nulidad de la resolución judicial: cuando ella ha sido dictada sin
darse cumplimiento a los requisitos previstos por la ley (ej. casación y
recurso de nulidad en el nuevo proceso penal).

D. Fuentes de los recursos

Podemos encontrar las fuentes de los recursos en diversos cuerpos legales, tal
como veremos a continuación:

a) Constitución Política de la República.

La CPR puede ser considerada como una fuente de 2 formas:

i) Fuente directa: en la medida que ella misma establece recursos, cuya

reglamentación está generalmente entregada a la dictación de una ley
posterior. La CPR contempla cuatro medios que si bien los llaman
recursos, la mayoría de la doctrina las denomina acciones9. Ellas son: i) el
recurso de protección; ii) recurso de amparo10; iii) recurso de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad; y iv) recurso de reclamación de
la nacionalidad. Muchos de estos “recursos” son emanaciones de las
facultades conservadoras.
ii) Fuente indirecta: se refiere a todas las instituciones generales del derecho
procesal y entre las cuales deben considerarse los recursos.
a. Bases de la institucionalidad: del art. 7 CPR se deduce que el sistema
de recursos forma parte de la limitación de las competencias de los
organismos del Estado.
b. Derechos y deberes constitucionales: para que exista el debido proceso
contemplado en el art. 19 nº3 es indispensable un sistema de recursos;
del art. 19 nº7 han surgido los recursos de amparo y protección; del art.
76 se desprende que los recursos están incorporados a la facultad de
conocer; el art. 77 reglamenta indirectamente el sistema de recursos al no

9 Ello, porque no (siempre) persiguen impugnar resoluciones judiciales, siendo éste un elemento de la
esencia de los recursos.
10 El NSPP no contempla la regulación del Recurso de Amparo. Sin embargo, por su consagración en la

CPR y en los Tratados Internacionales, no cabe duda que se encuentra vigente. Hay que tener en cuenta
además, la existencia de una acción de amparo legal ante el juez de garantía (Art. 95 NCPP).

7
 ser estos más que una vía para el ejercicio de las facultades de los
tribunales.

b) Código Orgánico de Tribunales.

Este código es una fuente indirecta de los recursos ya que señala los tribunales que
van a conocer de cada uno de ellos. Se puede apreciar en las normas de
competencia de dichos tribunales, como regla general la aplicación del principio
jerárquico, ya que generalmente van a ser los tribunales superiores los que van a
conocer de la resolución impugnada por vía de apelación o de casación. Hace
excepción a esto, la llamada competencia per saltum de la Corte Suprema (recurso
de nulidad en el nuevo proceso penal).

Asimismo, el COT es fuente directa de los recursos en dos casos:

i) Al establecer el recurso de reposición de carácter administrativo que

procede sólo respecto de las resoluciones que versan sobre la calificación de
los jueces y el recurso de apelación por esta misma causa en el art. 278 COT.
ii) También se reglamenta el recurso de queja en su art. 545. Se dirige contra el
juez o jueces que pronunciaron sentencia con grave falta o abuso, teniendo
la resolución, el carácter de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga
término al juicio o haga imposible su continuación, sin proceder otros
recursos. Se dirige contra el juez y no contra la resolución.

c) Código de Procedimiento Civil.

Reglamenta inorgánicamente los recursos procesales, tanto en el Libro I (en algún

sentido, es conveniente dicha ubicación, por la aplicación general), como en el libro
III. Ellos son:

i) El recurso de reposición, ordinario y extraordinario, art. 181 CPC.

ii) El recurso de aclaración, rectificación y enmienda, art. 182 CPC.
iii) El recurso de apelación, art. 186 y siguientes CPC.
iv) El recurso de casación, en el título XIX del libro III CPC.
v) El recurso de revisión, en el título XX del libro III CPC.

d) Antiguo Código de Procedimiento Penal.

Emplea el mismo sistema que el CPC pero con mucha menor reglamentación. En
su libro I no regula el recurso de apelación ni los demás recursos en forma orgánica
sino que de manera casuística. En su libro II, regula la casación tanto de forma

8
como de fondo en los arts. 535 y siguientes, siendo supletorias en este punto las
normas contempladas en el CPC. En su libro III regula el recurso de revisión de las
sentencias penales condenatorias por crímenes o simples delitos.
e) Nuevo Código Procesal Penal.

Realiza una regulación orgánica de los recursos en su libro III. Su título I establece
las disposiciones generales aplicables a todo recurso; título II regula la reposición;
título III regula la apelación; título IV regula el recurso de nulidad; y en el párrafo
III del título VIII del libro IV la acción de revisión de sentencias firmes
condenatorias.

Se debe tener presente que varias disposiciones especiales del NCPP regulan la
procedencia del recurso de apelación y se contempla la existencia de una acción de
amparo ante el juez de garantía. El establecimiento disperso del recurso de
apelación, se explica por ser excepcional.

Respecto de los recursos del NCPP no rigen supletoriamente las reglas de los
recursos civiles, sino que por sus propias reglas especiales, sus disposiciones
generales del título I libro III y las reglas del juicio oral, título III libro II.

f) Regulación de los recursos en diversos procedimientos especiales.

El legislador contempla varios procedimientos especiales en los cuales modifica las

reglas generales de los recursos.

i) Derecho del trabajo: el procedimiento laboral contempla actualmente los

recursos de reposición, apelación, nulidad, unificación de jurisprudencia
y queja, los cuales se rigen por su propia normativa contemplada en el
Código del Trabajo y procedimiento laboral, y supletoriamente por las
normas establecidas en el Libro I del CPC.
ii) Derecho de familia: el art. 67 de la Ley 19.968 establece que resoluciones
serán impugnables a través de los recursos y en las formas que establece
el Código de Procedimiento Civil, siempre que ello no resulte
incompatible con los principios del procedimiento que establece dicha
ley, y sin perjuicio de determinadas modificaciones que dicha norma
introduce.
iii) Policía Local: Sólo procede la apelación contra la sentencia definitiva de
1ª instancia y las contra las resoluciones que pongan término al juicio o
hagan imposible su continuación. No procede la casación.
iv) Derecho tributario: el procedimiento general de reclamación contempla
los recursos de aclaración, rectificación o enmienda, y el de apelación en
contra de la sentencia que falla un reclamo. Respecto de la resolución

9
 que declara inadmisible un reclamo o hace imposible su continuación,
pueden interponerse los recursos de reposición y de apelación en
subsidio de la reposición. El reclamante o el SII pueden interponer un
recurso de casación en contra del fallo de segunda instancia.
v) Libre Competencia: Las resoluciones pronunciadas por el Tribunal de
Defensa de la Libre Competencia, salvo la sentencia definitiva, serán
susceptibles del recurso de reposición, al que podrá darse tramitación
incidental o ser resuelto de plano. Sólo será susceptible de recurso de
reclamación, para ante la Corte Suprema, la sentencia definitiva que
imponga alguna de las medidas que se contemplan en el artículo 26 del
DL 211, como también la que absuelva de la aplicación de dichas
medidas.
vi) Código de aguas: las resoluciones que se dicten por el Director General
de Aguas podrán ser objeto de un recurso de reconsideración que deberá
ser deducido por los interesados, ante el Director General de Aguas. Las
resoluciones de la Dirección General de Aguas son susceptibles de
recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones. Serán aplicables a
la tramitación del recurso de reclamación, en lo pertinente, las normas
contenidas en el CPC, relativas a la tramitación del recurso de apelación.
vii) Ley de municipalidades: contempla el reclamo de ilegalidad ante la
Corte de Apelaciones respectiva.

g) Sistema de recursos frente a los tribunales arbitrales.

Frente a las resoluciones de los árbitros de derecho proceden los mismos recursos
que procederían si el asunto estuviera siendo conocido por un tribunal ordinario
en primera instancia. La casación en el fondo, procede cuando la resolución ha sido
pronunciada por tribunal de 2ª instancia constituido por árbitros de derecho.

Frente a las resoluciones de los árbitros arbitradores:

a) Recurso de apelación: por regla general no procede, salvo que las partes
en el compromiso hayan cumplido con lo dispuesto en el art. 642 del
CPC (reserva del recurso y designación de árbitros de 2ª instancia).
b) Recurso de casación de forma: procede por la causal de omisión de
trámite esencial, y por las demás causales establecidas en el art. 768 del
CPC en la medida en que las partes así lo hayan expresado en las normas
de procedimiento aplicables al arbitraje. La ley fija los trámites que
deben considerarse esenciales, a falta de disposición expresa de las
partes (emplazamiento de las partes y agregación de los instrumentos
que éstas presenten).

10
Se ha fallado por la Corte Suprema que son recursos irrenunciables:
a) Recurso de Casación en la forma por las causales de incompetencia y
ultrapetita.
b) Recurso de Queja.

E. Clasificación de los recursos

Existen diversos criterios para clasificar a los recursos. Dentro de las categorías
más importantes, encontramos las siguientes:

a) De acuerdo a la finalidad perseguida:

i) Recursos de nulidad: son la casación de forma y fondo y recurso de

nulidad en el nuevo proceso penal, además de la acción de revisión.
ii) Recursos de enmienda: son la reposición y la apelación.
Tanto los recursos de nulidad como los de enmienda son conocidos
por los tribunales en virtud de sus facultades jurisdiccionales.
iii) Recursos de protección de garantías constitucionales: son la acción de
amparo y de protección.
iv) Recursos en que se persigue la declaración de determinadas
circunstancias: la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
Tanto iii) como iv) se conocen en virtud de las facultades
conservadoras de los tribunales.
v) Recursos con finalidades disciplinarias: Recurso de Queja.

b) De acuerdo al tribunal ante el cual se interponen y por quién se falla:

i) Recursos de Retractación: Recursos que se interponen ante el mismo

tribunal que dictó la resolución para que el mismo los falle. Ej.:
aclaración, rectificación o enmienda y la reposición.
ii) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la
resolución para que lo falle el superior jerárquico: son el recurso de
apelación, casación de forma y nulidad en el nuevo proceso penal.
iii) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la
resolución para que lo falle con competencia per saltum no su
superior jerárquico, sino que el tribunal de mayor jerarquía de éste:
es el caso del recurso de nulidad en el nuevo proceso penal, que es
conocido por la Corte Suprema en determinados casos.
iv) Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que la ley
señala para los efectos que lo falle él mismo: el recurso de revisión, de
queja y de hecho.

11
* Los árbitros tienen como superior jerárquico a la Corte de Apelaciones respectiva.

c) De acuerdo a su procedencia en contra de una mayor o menor cantidad de

resoluciones:

i) En este sentido se pueden clasificar como ordinarios o

extraordinarios. En Chile esto tiene un doble significado:
a) En cuanto a la procedencia del recurso en contra de la mayoría de
las resoluciones judiciales, en caso de ser ordinario; o que proceda
en contra de determinadas resoluciones, extraordinario.
b) En cuanto al motivo considerado por el legislador para permitir la
interposición del recurso: ordinario, cuando no se han establecido
casuales específicas, posibilitándose su interposición por el hecho
de existir agravio, como la apelación o reposición; extraordinario,
cuando el legislador ha establecido causales específicas, como en
la casación y el recurso de nulidad en el nuevo proceso penal.

ii) También pueden clasificarse como medios de gravamen y acciones

de impugnación:
a) Medios de gravamen: persiguen de inmediato la modificación de
lo resuelto por el tribunal superior jerárquico para reparar la
injusticia de la resolución recurrida, como la apelación.
b) Acciones de impugnación: persiguen quitar vigor al fallo, pero sin
pretender su inmediata modificación (tiene trascendencia para los
efectos de preparar el recurso).
Hoy, podemos encontrar recursos que son medios de gravamen y de
impugnación a la vez: (Recurso de Casación: se busca la declaración
de nulidad y la dictación de una sentencia de reemplazo).

d) De acuerdo a la fuente de los recursos:

i) Constitucionales.
ii) Legales.

e) De acuerdo a la resolución objeto de la impugnación:

i) Recurso principal: es aquél que se interpone en contra de una

resolución que resuelve el conflicto sometido a resolución del
tribunal, como la apelación en contra de la sentencia definitiva de la
primera instancia.
ii) Recurso incidental: es aquél que se interpone en contra de las
resoluciones que no resuelven el conflicto, sino que recaen sobre

12
 incidentes o trámites del juicio, como la reposición con apelación
subsidiaria de la interlocutoria de prueba.

F. Principios aplicables al sistema recursivo chileno

Los principios más importantes en esta materia son:

a) Principio jerárquico: de acuerdo con esta regla el recurso interpuesto

siempre lo debe conocer y fallar el superior jerárquico del tribunal que
pronunció la resolución que se impugna. Son la excepción a esta regla el
recurso de reposición y de nulidad per saltum.

b) Principio de la doble instancia: tanto en materia civil como penal, el

legislador establece como regla general este principio para resguardo del
debido proceso. La excepción lo constituye el nuevo proceso penal, en que
la regla general es la única instancia, por no proceder la apelación contra la
resolución de TJOP ni tampoco contra la sentencia dictada en el
procedimiento simplificado.

c) Principio de preclusión: transcurrida la oportunidad para interponer un

recurso, ellos son declarados inadmisibles por haberse extinguido o
precluído por el sólo ministerio de la ley el derecho a interponerlo. Además
en los recursos se presenta otra modalidad de la preclusión, la consumación,
consistente en que la facultad de recurrir se agota una vez que se ha
ejercido. No sólo se establecen plazos para recurrir, sino también
oportunidades procesales.

G. Objetivos de los recursos

Fundamentalmente, los objetivos de los recursos son:

a) La nulidad de la resolución: como son los recursos de casación, revisión y el

recurso de nulidad en el nuevo proceso penal.
b) La enmienda de una resolución: mediante la modificación total o parcial de la
misma, como en el recurso de apelación y reposición.
c) Perseguir otros objetivos según la naturaleza del recurso: Como el
restablecimiento del imperio del derecho frente a la perturbación, amenaza o
privación de derechos constitucionales en el recurso de protección (acciones
constitucionales).

13
H. Facultades en virtud de las cuales se conoce de los distintos
recursos

La regla general es que sean conocidos en virtud de la actividad jurisdiccional de

los tribunales. Sin embargo, en virtud de las facultades conservadoras se conocen
los recursos de amparo, protección e inaplicabilidad; de las disciplinarias de la
queja y del recurso de queja; y de las económicas del recurso de aclaración,
rectificación o enmienda.

I. Tribunales ante los cuales se interponen los recursos

El tribunal a quo es el tribunal que dictó la resolución que se pretende impugnar y

ante el cual se presenta el recurso.

El tribunal ad quem es el tribunal que falla el recurso interpuesto en contra de la

resolución pronunciada por otro órgano jurisdiccional de mayor jerarquía.

a) Recurso de aclaración, rectificación y enmienda: se interpone ante el

tribunal que dictó la resolución para que lo resuelva el mismo.
b) Reposición: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo resuelva
el mismo.
c) Apelación: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo resuelva
su superior jerárquico.
d) De hecho: se interpone y resuelve ante y por el superior jerárquico.
e) Casación en la forma: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo
resuelva su superior jerárquico.
f) Casación en el fondo: se interpone ante la Corte de Apelaciones o tribunal
arbitral (excepto los arbitradores) que conoce asuntos de Corte de
Apelaciones para que lo resuelva la Corte Suprema.
g) Nulidad: se interpone ante quién dictó la resolución para ser resuelto por la
Corte de Apelaciones, salvo en los casos de competencia per saltum, que
conoce la Corte Suprema.
h) Revisión: se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo resuelva
dicha Corte.
i) Amparo: ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva dicha Corte.
j) Protección: ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva dicha Corte.
k) Inaplicabilidad por inconstitucionalidad: es de competencia exclusiva y
excluyente del Tribunal Constitucional.
l) Cancelación de la nacionalidad: se interpone directamente a la Corte
Suprema para que lo resuelva dicha Corte.
m) Queja: se interpone y resuelve directamente ante y por el superior jerárquico
en sala; y en pleno se adopte la sanción disciplinaria.

14
J. Resoluciones judiciales y recursos

La ley chilena establece un recurso propio para cada tipo de resolución:

a) La sentencia definitiva: En contra de esta resolución que se hubiere

pronunciado en primera instancia, procede la apelación. También otros
recursos en carácter de extraordinarios, como la casación en el fondo y
forma; la revisión; debiendo concurrir los demás requisitos y causales
específicas para su interposición.
En materia civil y penal, no procede la reposición contra la sentencia
definitiva. En materia procesal penal, la regla general la constituye la única
instancia, por lo que sólo se contempla la apelación en contra de la sentencia
definitiva que falla el procedimiento abreviado.

b) La sentencia interlocutoria: En ellas se debe distinguir entre materia civil y

penal:
a) Materia civil: el recurso propio de las sentencias interlocutorias es el de
apelación. La reposición no es procedente, salvo que expresamente lo
señale la ley, como es el caso de la interlocutoria que recibe la causa a
prueba, por ejemplo.
b) Materia penal: el recurso propio de estas sentencias es el de reposición.
En el nuevo proceso penal, es la misma regla.

Existe una clase especial de sentencias interlocutorias, estas son las que
ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución, la que
generalmente se refiere a incidentes especiales que puedan tener por su
naturaleza la característica de establecer derechos permanentes a las partes.
Ej. Sentencia que acoge el abandono del procedimiento o el desistimiento de
la demanda. El art. 54 del CPP establece como regla general la apelabilidad
de estas resoluciones, en el mismo sentido que el art. 370 letra a) del NCPP;
y el art. 766 CPC hace procedente la casación en la forma y fondo respecto
de estas resoluciones. Así, es procedente la casación en contra de la
resolución que acoge el abandono del procedimiento, o la que se acoge la
incompetencia absoluta del tribunal. La jurisprudencia sin embargo, ha
tratado de limitar la interposición de la casación en contra de dichas
resoluciones. Es más, la mayoría de las veces ha rechazado la casación en
contra de la resolución que establece la incompetencia del tribunal.

c) Autos y decretos: El recurso propio de estas resoluciones es la

reposición. En materia civil, excepcionalmente, son apelables.

15
K. Vinculación entre resoluciones judiciales y recursos

En relación con esta materia, es importante recordar lo estudiado en DCTP, en

cuanto al art. 158 CPC (Norma MUY relevante):

 Sentencia definitiva: es la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o

asunto que ha sido objeto del juicio.
 Sentencia interlocutoria: es la que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que
debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
 Auto: resolución que resuelve un incidente sin establecer derechos permanentes
para las partes.
 Decreto, providencia o proveído: el que tiene sólo por objeto determinar o
arreglar la substanciación del proceso / dar curso progresivo a los autos.

De acuerdo a lo dispuesto por el legislador, la relación existente entre los recursos

y las resoluciones judiciales está en íntima conexión con la naturaleza de éstas. El
art. 158 CPC establece cuales son las resoluciones judiciales. Esta norma ha
suscitado diversos conflictos, ya que hay resoluciones inclasificables según el
precepto; por ejemplo, la que falla el recurso de casación, la que accede
provisionalmente a la demanda en juicio sumario, las que decretan el
sobreseimiento en materia penal.

La naturaleza jurídica de las resoluciones judiciales determina la procedencia de

ciertos recursos. La ley muchas veces soluciona los posibles conflictos de
determinación de la naturaleza jurídica de las resoluciones mencionando
expresamente los recursos que proceden en su contra. Por otra parte, la vinculación
es importante para la procedencia del recurso, porque el legislador señaló que
determinado recurso sólo procede en contra de determinadas resoluciones.

1. Recursos en particular y resoluciones judiciales

a) Recurso de aclaración, rectificación o enmienda: busca salvar errores

formales: de acuerdo al art. 182 CPC procede fundamentalmente en contra
de sentencias definitivas e interlocutorias. Sin embargo, de acuerdo a las
reglas generales que inspiran el procedimiento, es claro que procede
también en contra de autos y decretos, ello se desprende del art. 84 inc.4
CPC: “El juez podrá corregir de oficios los errores que observe en el
procedimiento”.

16
b) Recurso de reposición: en materia civil procede por regla general en contra
de autos y decretos. Por excepción, procede frente a las siguientes
interlocutorias:
1. Resolución que recibe la causa a prueba.
2. Resolución que declara inadmisible el recurso de apelación. La deserción y prescripción del
3. Resolución que declara desierto el recurso de apelación recurso de apelación son
sanciones derogadas por la Ley
4. Resolución que declara prescrito el recurso de apelación. 20.886 de tramitación
electrónica.
5. Resolución que declara inadmisible el recurso de casación.
6. Resolución que rechaza la casación en el fondo, por adolecer de manifiesta
falta de fundamento.
7. Resolución que deniega la solicitud para que el recurso de casación sea
conocido y resuelto por el tribunal en pleno.

En materia penal procede no sólo en contra de autos y decretos sino que

también frente a sentencias interlocutorias, art. 56 CPP y 362, 363 NCPP. No
procede en contra de la sentencia definitiva.

c) Recurso de apelación: En materia civil procede respecto de todas las

sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia. Por excepción,
procede en contra de autos y decretos cuando alteren la sustanciación
regular del juicio u ordenen la realización de trámites no contemplados en la
ley. En materia civil, sin embargo, nunca puede ser interpuesto
directamente en contra de autos y decretos, sino en subsidio de reposición y
para el caso de que no sea acogido. En el nuevo proceso penal, el recurso de
apelación es la excepción y sólo procede en contra de las resoluciones que
establece expresamente la ley. En el antiguo procedimiento penal la
procedencia es más amplia, puesto que puede interponerse frente a todas
las resoluciones que causen gravamen irreparable al recurrente.

d) Recurso de hecho: en este recurso no reviste importancia la naturaleza

jurídica de la resolución, ya que se vincula a resoluciones específicas.

e) Recurso de casación en la forma: procede en contra de las sentencias

definitivas y de las interlocutorias cuando ellas pongan término al juicio o
hagan imposible su prosecución. El nuevo proceso penal no contempla la
existencia de este recurso.

f) Recurso de casación en el fondo: procede en contra de las sentencias

definitivas y de las interlocutorias cuando ellas pongan término al juicio o
hagan imposible su prosecución, pero además deben ser inapelables y haber
sido pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral
que haga las veces de tal. En materia procesal penal no se contempla este
recurso, a diferencia de lo que ocurre en el antiguo procedimiento penal.

17
 g) Recurso de nulidad: procede en contra de la sentencia definitiva
pronunciada por un tribunal de juicio oral o por un juez de garantía dentro
de un procedimiento simplificado o un procedimiento por delito de acción
penal privada.

h) Recurso de revisión: procede en contra de una sentencia firme o

ejecutoriada. No procede contra las resoluciones dictadas por la Corte
Suprema conociendo de los recursos de casación o revisión.

i) Recurso de queja: con la modificación introducida al art. 545 COT, éste

procede en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan
término al juicio o hagan imposible su prosecución, siempre que dicha
resolución no sea susceptible de ser impugnada por otro recurso, sea
ordinario o extraordinario.

j) Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: no se vincula con la

naturaleza jurídica de una resolución.

k) Recurso de amparo: no se vincula con la naturaleza jurídica de una

resolución, sino con un acto de autoridad, salvo cuando sea una resolución
judicial la que haya dispuesto arbitrariamente el arraigo, detención o
prisión.

l) Recurso de protección: no se vincula con la naturaleza jurídica de una

resolución, sino con un acto arbitrario o ilegal que prive, perturbe o
amenace determinadas garantías constitucionales. Nuestros tribunales han
fallado mayoritariamente que no procede este recurso en contra de las
resoluciones judiciales.

2. Configuración de un procedimiento y su vinculación con los recursos

Los sistemas de impugnación son distintos respecto de las resoluciones y de las

actuaciones judiciales. Estas últimas por regla general se impugnan a través del
incidente de nulidad procesal. En algunos casos, se puede impugnar una actuación
por medio del recurso de casación en la forma, entendiendo que éste busca
impugnar la resolución que se dictó.

Asimismo, existen casos en que es necesario utilizar los medios de impugnación

durante el procedimiento, a fin de preparar un determinado recurso (Recurso de
casación en la forma y recurso de nulidad).

18
3. Estado de las resoluciones judiciales y su vinculación con los recursos

1. Resoluciones pendientes: se encuentra corriendo el plazo para interponer

recursos, sin que puedan cumplirse.

2. Resoluciones que causan ejecutoria: pueden cumplirse, aun existiendo

recursos en su contra:
a. Recurso de apelación concedido en el sólo efecto devolutivo.
b. Por RG la interposición de los recursos de casación en la forma y en el
fondo, no suspenden curso del juicio.
c. Art. 355 NCPP: la interposición de un recurso no suspende la ejecución
de la decisión, salvo que se trate de:
i. Sentencia definitiva condenatoria.
ii. Que la ley disponga expresamente lo contrario.

3. Resolución firme: de acuerdo a lo preceptuado por el art. 174 del CPC –

norma MUY importante-, una resolución se encuentra firme o ejecutoriada
distinguiendo:
a. Si no proceden recursos en su contra, desde que se haya notificado a las
partes.
b. Si proceden recursos en su contra, debemos nuevamente distinguir:
b.1. Si los recursos se interpusieron, desde que se notifica el decreto
que manda cumplir la resolución (“cúmplase”), una vez que terminen
los recursos deducidos.
b.2. Si los recursos no se interpusieron, desde que transcurren todos
los plazos que la ley concede para la interposición de dichos recursos.
Tratándose de las sentencias definitivas, se requiere además que el
secretario del tribunal certifique este hecho (el transcurso del plazo
sin que se hubieren interpuesto los recursos).

4. Sentencia de término: aquella que pone fin a la última instancia del juicio
(sea de única o de 2ª instancia).

4. La forma de las resoluciones judiciales y su vinculación con los recursos

El perjuicio que causa una resolución judicial y que faculta a las partes para
impugnarla, generalmente se encuentra en la parte resolutiva. Excepcionalmente,
algunos jueces fijan considerandos con carácter resolutivo que no se repiten en la
parte resolutiva. Por lo mismo, en algunos recursos, para determinar su
procedencia no basta analizar la parte resolutiva del fallo, sino que su totalidad;
por ejemplo, para ver si existen vicios de forma y se han cumplidos los requisitos
legales.

19
El problema se presenta con aquellas aquéllas resoluciones como las interlocutorias
o los autos que solo tienen una parte resolutiva. En este caso el recurso es intuitivo,
se debe suponer cuales fueron las consideraciones erradas del juez al dictar el fallo.

En el nuevo proceso penal, esta situación no se presenta, ya que el art. 36 NCPP

ordena la fundamentación de toda resolución, salvo aquellas de mera tramitación.

De esta manera, la lectura de una resolución, implica conocer el análisis lógico

hecho por el tribunal.

L. Vinculación entre plazos y recursos

Los recursos deben deducirse, por regla general, dentro de los plazos que
contempla el legislador para ello. Excepcionalmente, el legislador no contempla
plazos sino oportunidades para deducir el recurso.

Asimismo, la vinculación entre plazos y recursos, tiene trascendencia para

determinar el estado procesal de una resolución judicial.

En algunos casos el legislador no ha sido tan exigente en cuanto a los plazos para
interponerlos, como es el caso de:
a) Recurso de aclaración, rectificación o enmienda: no existe plazo fijo, porque
lo que se pretende es obtener una corrección formal (y no de fondo o
mérito).
b) Recurso de reposición extraordinario: que según el inc.1 art. 181 CPC puede
interponerse sin limitación de tiempo, siempre que se hagan valer nuevos
antecedentes. Por esta razón, los autos y decretos nunca se encuentran
firmes, pues no producen el efecto de cosa juzgada.
c) Recurso de revisión en materia penal: no tiene plazo para su interposición, e
incluso puede ser deducido por los herederos en salvaguardia de la
memoria del condenado.

Existen otros recursos en que hay plazos tácitos para su interposición

(generalmente emanados de facultades conservadoras):

a) Recurso de amparo: debe estar vigente la situación que se reclama.

b) Inaplicabilidad por inconstitucionalidad: es necesario que el proceso se
encuentre pendiente.

Finalmente, existen recursos en los cuales para la continuidad del debate que se
lleva a cabo en forma oral, es necesario que la impugnación se haga valer en forma

20
inmediata, porque en caso contrario precluye la oportunidad de hacerlo valer,
como es el caso de la reposición de resoluciones dictadas en audiencias orales.

1. Renuncia a los plazos para la interposición de recursos

Para renunciar a los plazos expresamente, ya sea de recursos o a los recursos

mismos, es necesario que el mandatario judicial posea las facultades accidentales
del art. 7 inc.2 CPC. Para la renuncia tácita en cambio, no son necesarias dichas
facultades, ya que la jurisprudencia ha señalado que se encuentran dentro de las
facultades generales del art. 7 inc.1 CPC.

2. Mandato judicial y Recursos

Cualquier mandato judicial autoriza al mandatario a interponer cualquiera de los

recursos que contempla nuestro derecho.

Se requiere de facultad especial:

a) Para renunciar a los recursos o a términos legales, en forma expresa.
b) Para otorgarle facultad de arbitrador al árbitro. Ello importa porque la
apelación procede restringidamente respecto de las resoluciones de estos
árbitros, tal como revisamos con anterioridad.

3. Comparecencia ante los tribunales superiores

a) Ante Corte de Apelaciones:

a. Por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
b. Por procurador del número.
c. Personalmente, en determinados casos previstos por el legislador.

b) Ante la Corte Suprema:

a. Por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
b. Por procurador del número.

M. Competencia y recursos

Como los tribunales tienen una estructura jerárquica y piramidal, respecto de los
recursos -por regla general- juega el principio de la jerarquía; es decir, el superior
jerárquico es el competente para conocer de los recursos, según la regla general de
competencia del art. 110 COT (“una vez fijada con arreglo a la ley la competencia
de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto,
queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo
asunto en segunda instancia”).

21
N. Instancia y Recursos

Instancia: corresponde a cada uno de los grados de conocimiento y fallo de que

Instancia:
está corresponde
investido un tribunala para
cada la
uno de los de
solución grados de conocimiento
un determinado y fallo
conflicto, de que
pudiendo
está investido un tribunal para la solución
conocer tanto de los hechos como del derecho. de un determinado conflicto, pudiendo
conocer tanto de los hechos como del derecho.

Un tribunal puede conocer en 1ª, 2ª o en única instancia, atendiendo a la

procedencia del recurso de apelación.

El tribunal que conoce de la instancia, debe revisar las cuestiones de hecho y de

derecho que configuran el conflicto. Por ello, la casación y la nulidad no
constituyen instancia, porque por regla general no se pueden modificar los hechos
establecidos en el fallo impugnado11.

Ñ. Efectos de la interposición de un recurso en el cumplimiento de

las resoluciones

Para determinar los efectos de la interposición de un recurso, debemos analizar

cada recurso en particular:

a) Recurso de rectificación, aclaración o enmienda: según el art. 183 CPC

radica en el tribunal la facultad de suspender o no el cumplimiento del fallo
de acuerdo a la naturaleza de la reclamación.
b) Recurso de reposición: i) en materia civil: el auto o decreto se cumplirá
cuando se notifique la resolución que se pronuncia sobre el recurso, por lo
que el recurso de reposición suspende el cumplimiento de la resolución; ii)
en materia penal: los arts. 362 y 363 NCPP distinguen si la resolución se
dictó a) fuera de audiencia: la reposición no tendrá efecto suspensivo, salvo
cuando contra la misma resolución procediere la apelación en este efecto; b)
dentro de audiencia: dado que la reposición debe promoverse tan pronto se
dicte la resolución y siempre que no hubiese precedido debate, el
cumplimiento de la resolución queda suspendido mientras no se falle la
reposición, recurso que se tramita verbalmente y de inmediato por el
tribunal.
c) Recurso de Apelación: i) en materia civil: la apelación puede otorgarse en el
solo efecto devolutivo o en ambos efectos, caso en el cual se suspenderá la
competencia del tribunal inferior para seguir conociendo del asunto, sin
perjuicio de solicitar a la Corte una Orden de No Innovar (ONI) cuando la
11Excepcionalmente, la Corte Suprema conociendo del recurso de casación en el fondo, por infracción de
las leyes reguladoras de la prueba, puede modificar hechos, limitada por la infracción de ley que se
hubiera hecho valer.

22
 apelación se concede en el sólo efecto devolutivo. En materia penal: el art.
368 NCPP señala que la apelación se concede en el solo efecto devolutivo, a
menos que la ley señale expresamente lo contrario.
d) Recurso de hecho: i) verdadero: al no existir apelación, el fallo se cumplirá
de inmediato. ii) El falso recurso de hecho también puede provocar el
cumplimiento de la sentencia. Se origina la ONI.
e) Recurso de casación: la regla general es que no se suspenda el cumplimiento
de las resoluciones, salvo los casos que la ley señala.
f) Recurso de queja: la regla general es que no suspenda el procedimiento, sin
perjuicio de la orden de no innovar.
g) Recurso de revisión: la regla general en materia civil es que no se suspende
la ejecución de la sentencia recurrida. En vista de las circunstancias, oído al
ministerio público, es posible que se deba rendir fianza. En materia penal, el
art. 477 NCPP establece que la solicitud de revisión no suspende el
cumplimiento de la sentencia que se intenta anular. Con todo, si el tribunal
lo estimare conveniente, en cualquier momento podrá suspender la
ejecución de la sentencia recurrida y aplicar, si correspondiere, alguna de las
medidas cautelares personales establecidas en el párrafo 6° del Título V del
Libro Primero (otras medidas cautelares personales distintas de la citación,
detención y prisión preventiva).
h) Reclamo de pérdida de la nacionalidad: la interposición del recurso
suspende los efectos del acto recurrido.
i) Recurso de amparo: depende del fallo de la Corte de Apelaciones, el cual es
apelable, i) si es favorable al recurrente, se concede la apelación en el sólo
efecto devolutivo; ii) si es desfavorable, se concede en ambos efectos.
j) Recurso de amparo económico: según Mario Mosquera, por tratarse de una
facultad conservadora, la Corte puede ordenar que no se siga adelante con
los actos recurridos.
k) Recurso de protección: la Corte puede ordenar no innovar en los actos
recurridos o adoptar otras medidas para restablecer el imperio del derecho.

* En el nuevo sistema procesal penal, se contempla una regla general con respecto
a todos los recursos, art. 355 NCPP: “Efecto de la interposición de recursos. La
interposición de un recurso no suspenderá la ejecución de la decisión, salvo que se
impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere
expresamente lo contrario”.

***

23
 Capítulo II - Recurso de Aclaración, Rectificación o
Enmienda

1. Reglamentación

Se encuentra reglamentado en los arts. 182 a 185 y 190 CPC en materia civil. En el
nuevo sistema procesal penal, no se regula este recurso; sin embargo, tiene
aplicación de conformidad a lo provisto en el art. 52 NCPP que hace aplicables las
normas del libro I CPC referentes a normas comunes a todo procedimiento.
Asimismo, se contempla en el art. 97 COT respecto de la sentencia pronunciada
por la Corte Suprema en relación al Recurso de Nulidad.

2. Generalidades

El art. 182 inc.1 CPC establece en su primera parte el desasimiento del tribunal:
“Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no
podrá el tribunal que la dictó alterarla o modificarla en manera alguna”. Se trata de
una verdadera preclusión por consumación respecto del juez. Para la doctrina
francesa (y la nuestra) el juez se desvincula del fallo. Para la alemana, el juez queda
vinculado al fallo. El concepto sustancial es el mismo: Una vez notificada la
sentencia, el juez no puede modificarla (sea porque se separa de la misma o porque
queda obligado a ella).

El instante en que se produce el desasimiento es a partir del momento en que la

sentencia definitiva o interlocutoria es notificada a cualquiera de las partes en el
proceso, y desde ese momento precluye la facultad del tribunal de alterarla de
manera alguna. Como excepción a dicho principio se establece en el art. 182 inc.1
CPC segunda parte, la aclaración, rectificación o enmienda: “Podrá, sin embargo a
solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan
de manifiesto en la misma sentencia”.

3. Concepto

Es
Eselelacto jurídico
acto procesal
jurídico del mismo
procesal tribunal
del mismo que dictó
tribunal queladictó
sentencia -definitiva
la sentencia -
odefinitiva
interlocutoria-, quién actuando de oficio o a requerimiento de alguna
o interlocutoria-, quién actuando de oficio o a requerimiento de de las
partes,
algunaprocede a aclarar
de las partes, los puntos
procede obscuros
a aclarar o dudosos,
los puntos salvar
obscuros las omisiones
o dudosos, salvary
rectificar los errores
las omisiones de copia,
y rectificar de referencia
los errores de copia,o de
de referencia
cálculos numéricos que
o de cálculos
aparezcan de manifiesto en la sentenci
numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.

24
4. Naturaleza jurídica

Al respecto se han dado dos posturas en doctrina:

a) Es un recurso (Podetti, Couture). Ya que la aclaración se conforma a la función

de los recursos, partiendo de un concepto amplio de aquéllos. Tiende a la
modificación de la sentencia.

b) No es un recurso (Carnelutti, Libedinsky). Por las siguientes razones, sería una

acción de mera declaración de certeza que constituye un incidente en el proceso
de formación de la sentencia:
a. No cumple con los fines de un recurso, ya que no pretende la revocación o
rescisión de la resolución. No se pretende modificar la voluntad declarada en la
sentencia, sino enmendar la forma.
b. No existe agravio o gravamen que legitime al recurrente para hacer valer el
recurso. Puede interponerse incluso por quién no sufrió el gravamen.
c. No existe plazo para su ejercicio como en la mayoría de los recursos.
d. Procede ser ejercida en contra aún de sentencias ejecutoriadas, cosa que no cabe
en los recursos.
e. Puede ser ejercido de oficio por el tribunal, siendo que el recurso es un acto de
parte.

5. Objetivo

Para que proceda la aclaración, rectificación o enmienda debe existir en el fallo una
evidente incertidumbre que está basada en ciertas omisiones del mismo, motivo
por el cual la labor del órgano jurisdiccional será la de revelar el verdadero sentido
y alcance su decisión –plasmada en la sentencia definitiva o interlocutoria-. El juez
no puede modificar o alterar el fondo de dicha decisión, ya que se ha producido el
desasimiento del tribunal.

Es por ello que según el art. 182 CPC el objetivo del recurso puede ser:

a) Aclarar puntos obscuros o dudosos, explicando el real sentido y alcance de la

decisión. No cabe duda de la voluntad decisoria, pero la forma de expresarla no es
clara.

b) Salvar las omisiones, esto es, llenar los vacíos de las sentencias en la decisión de
peticiones que fueron formuladas por las partes oportunamente y en forma dentro
del proceso. Ello debe ser un error involuntario del tribunal; no debe ser, por tanto,
un medio para que se emita una decisión expresamente omitida por el tribunal en
la sentencia. No cabe para realizar declaraciones que fueron omitidas en la

25
oportunidad debida. Si el tribunal no se pronuncia, o pronuncia una decisión
contradictoria, no cabe este recurso, sino la casación en la forma.

c) Rectificar errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que

aparezcan de manifiesto en la sentencia; esto es, corregir errores materiales que
pueden haberse cometido en la resolución. Los errores deben aparecer de
manifiesto en el fallo.

6. Resoluciones respecto de las cuales procede

De acuerdo con el art. 182 CPC, la aclaración, rectificación o enmienda procede en

contra de sentencias definitivas o interlocutorias. No obstante, podría interpretarse
que también procede en contra de los autos y decretos ejerciendo el tribunal la
facultad que le otorga la ley de corregir los vicios de procedimiento, lo que se
desprende del art. 84 inc.3 CPC.

En el nuevo proceso penal se contempla en el art. 163 NCPP una regla más
restringida, al establecerse que el tribunal sólo puede poner en conocimiento del
interviniente la existencia del vicio para que éste lo haga valer.

7. Sujeto y oportunidad

La aclaración, rectificación o enmienda procede, a petición de parte o de oficio, por

el tribunal que dictó la resolución, dependiendo de ello, en materia civil, el plazo
para su ejercicio.

a) De oficio por el tribunal: según el art. 184 CPC: “Los tribunales, en el caso del
artículo 182, podrán también de oficio rectificar, dentro de los cinco días siguientes
a la primera notificación de la sentencia, los errores indicados en dicho artículo”.
Es importante señalar que la aclaración, rectificación o enmienda, ejercida a
petición de parte o de oficio, sólo corresponde efectuarla, al tribunal que dictó la
resolución. Asimismo, es posible que el tribunal pueda aclarar, rectificar o
enmendar, no obstante la interposición de recursos sobre la sentencia.

b) A petición de parte: el CPC no ha contemplado ningún plazo para que las

partes puedan ejercer esta facultad. La doctrina y la jurisprudencia han señalado
que las partes pueden pedir en cualquier momento, aún si se trata de sentencias
firmes o ejecutoriadas, o respecto de las cuales haya un recurso pendiente, de
acuerdo a lo señalado en el art. 185 CPC. La razón de lo anterior, es que mediante
la aclaración, rectificación o enmienda no se pretende alterar la autoridad de cosa
juzgada de la sentencia.

26
8. Tramitación y efectos que genera la presentación de una solicitud
de aclaración, rectificación o enmienda

El art. 183 CPC establece su tramitación: “Hecha la reclamación, podrá el tribunal

pronunciarse sobre ella sin más trámite o después de oír a la otra parte; y mientras
tanto suspenderá o no los trámites del juicio o la ejecución de la sentencia, según la
naturaleza de la reclamación”.

En consecuencia el tribunal puede resolver de plano o dar tramitación de

incidente, otorgando la facultad al tribunal de suspender o no la tramitación del
juicio. Por lo anterior, si la parte desea la suspensión del procedimiento, debe
solicitarlo y exponer los motivos que ello hagan plausible, siendo facultad
privativa del tribunal acceder o no a ella.

9. Relación con otros recursos

a. La interposición de un recurso en contra de la sentencia, no impide que el

tribunal de oficio o a petición de parte, efectúe una aclaración, rectificación o
enmienda.

b. El plazo para interponer el recurso de apelación, contra la sentencia definitiva o

interlocutoria, no se suspende por la solicitud de aclaración, rectificación o
enmienda.

c. La resolución en la cual se efectuó la rectificación, aclaración o enmienda, sea

que el tribunal actúe de oficio o a petición de parte es apelable:
i. Cuando la sentencia a que se refiera sea apelable; y
ii. Cuando la cuantía de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso
de apelación.

***

27
 Capítulo III - El Recurso de Reposición

1. Reglamentación

Está reglado en los arts. 181, 189, 201, 319, 781 y 782 CPC; y 362, 363 NCPP.

2. Generalidades

Es de gran importancia, porque puede interponerse durante toda la tramitación

para corregir vicios en que se pueda incurrir en la dictación de autos o decretos. Es
el recurso más utilizado en 1ª y única instancia.

3. Concepto

Es
Es el
el acto
acto jurídico
jurídico procesal
procesal de
de impugnación
impugnación que que emana
emana exclusivamente
exclusivamente de
de la
la
parte agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó
parte agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó la la
resolución
resoluciónque
que la
la modifique
modifique oo la
la deje
dejesin
sinefecto.
efecto.

4. Características

a) Es un recurso de retractación, puesto que se impone ante el tribunal que dictó la

resolución para que la resuelva él mismo.
b) Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional de los tribunales.
c) Es un recurso ordinario, puesto que en materia civil procede en contra de la
mayoría de los autos y decretos; y en materia penal en contra de autos, decretos y
sentencias interlocutorias.

5. Resoluciones frente a la cual procede

A- En materia civil

Según el art. 181 CPC procede en contra de los autos y decretos. No obstante, es
procedente en forma excepcional en contra de las siguientes sentencias
interlocutorias:

28
a) La resolución que recibe la causa a prueba, con apelación subsidiaria y dentro de
tercero día, art. 319 CPC. El tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o
la tramitará como incidente.
b) Resolución que cita a las partes para oír sentencia, luego de vencido el plazo que
las partes tienen para formular observaciones a la prueba, fundada en un error de
hecho y dentro de tercero día, art. 432 inc. 2 CPC. La resolución que resuelve la
reposición es inapelable. En cambio, de acuerdo a lo previsto en el art. 326 inc.1
CPC, la resolución que cita a las partes a oír sentencia luego de concluido el
período de discusión y conciliación, es apelable directamente, ya que se niega
explícita o implícitamente el trámite de la recepción de la causa a prueba, salvo que
las partes hayan solicitado que se falle el pleito sin más trámite.
c) La resolución del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de
apelación, art. 201 CPC, dentro de tercero día.
d) La resolución que declare la prescripción del recurso de apelación, art. 212 CPC,
dentro de tercero día y fundado en error de hecho (OJO, el art. 212 se encuentra
derogado por la ley 20.886 de tramitación electrónica, que elimina la sanción de la
prescripción).
e) La resolución que declara inadmisible el recurso de casación, art. 781 inc. 4 CPC,
dentro de tercero día y fundado en error de hecho.
f) La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo por adolecer de
manifiesta falta de fundamento, art. 782 inc.3 CPC, fundado y dentro de tercero
día.
g) La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de casación en el
fondo sea conocido y resuelto por el tribunal en pleno, art. 782 inc.4 CPC, fundado
y dentro de tercero día.

La característica común de estos recursos de reposición excepcionales, procedentes

contra sentencias interlocutorias, es que deben interponerse dentro de 3º día y no
dentro del plazo de 5 días, como es la regla general.

B- En materia penal

Tanto en el antiguo como nuevo procedimiento penal, procede en contra de

decretos, autos y sentencias interlocutorias, art. 56 CPP y 362, 363 NCPP. Aumenta
su importancia y aplicación, porque procederá en contra de las sentencias
interlocutorias.

6. Sujeto

El sujeto legitimado para deducirlo es el agraviado con la resolución. En el nuevo

proceso penal, la norma general indica: “Podrán recurrir en contra de las

29
resoluciones judiciales el ministerio público y los demás intervinientes agraviados
por ellas”, art. 352 NCPP.

7. Oportunidad procesal para deducir el recurso de reposición

A- En materia civil

Se debe distinguir:

a) Recurso de reposición ESPECIAL (aquel que procede en contra de algunas

sentencias interlocutorias): en todos los casos debe ser interpuesto dentro de
tercero día. Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite
ampliación.

b) Recurso de reposición ORDINARIO: debe ser interpuesto dentro de 5 días

contados desde la notificación de la resolución, sin necesidad de hacer valer
nuevos antecedentes; art. 181 inc. 2 CPC. Este plazo es individual, discontinuo,
fatal, improrrogable y no admite ampliación.

c) Recurso de reposición EXTRAORDINARIO: no se contempla plazo para la

interposición del recurso, en la medida de que se hagan valer nuevos
antecedentes; art. 181 inc.1 CPC: “Los autos y decretos firmes se ejecutarán y
mantendrán desde que adquieran este carácter, sin perjuicio de la facultad del
tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se
hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan”. Se deben hacer ciertas
precisiones respecto a este artículo:

a. Ámbito de aplicación: es solamente aplicable respecto de autos y decretos,

no de sentencias interlocutorias, cuando se hagan valer nuevos
antecedentes. No procederá el recurso de reposición extraordinario en
contra de aquellas interlocutorias en contra de las cuales procede
excepcionalmente la reposición, porque su regulación es especial y contiene
plazos específicos. Tampoco recibe aplicación en materia penal.

b. Concepto de nuevos antecedentes: para la Corte Suprema, los “nuevos

antecedentes” deben referirse a un hecho que produce consecuencias
jurídicas, existente pero desconocido para el tribunal al dictar el auto o
decreto en contra del cual se deduce la reposición. Un precepto legal vigente
al momento de dictarse el auto o decreto contra del cual se deduce la
reposición no constituye un nuevo antecedente.

30
 c. Inexistencia de plazo para la interposición del recurso: se ha sostenido que
no existe plazo para su interposición. Sin embargo, la jurisprudencia para
limitar la interposición de este recurso, basado en los principios formativos
de orden consecutivo legal y de la preclusión, lo ha asimilado a las reglas de
los incidentes. De manera de que si los nuevos antecedentes dicen relación
trámites esenciales del procedimiento, podrá deducirse sin limitación de
tiempo, y en caso contrario (trámites accidentales), tan pronto lleguen a
conocimiento de la parte y mientras esté pendiente aún la ejecución de lo
resuelto. En caso contrario, si realiza otra gestión distinta, deberá entenderse
que precluyó la facultad para solicitar la reposición extraordinaria.

B- En materia penal

En el NCPP, se debe distinguir:

a) Recurso de reposición de las resoluciones dictadas FUERA de audiencia: podrá

pedirse dentro de tercero día, art. 362 NCPP.

b) Recurso de reposición de las resoluciones dictadas DENTRO de audiencia:

deberá promoverse tan pronto se dictaren, art. 363 NCPP. Más que un plazo es un
instante para deducir la reposición. La preclusión de la facultad se produce en el
mismo momento en que con posterioridad a la dictación de la resolución se realiza
otra actuación distinta a la de haberse repuesto por la parte agraviada. Además si
la resolución hubiere sido pronunciada por el tribunal luego de un debate, es decir,
después de haber escuchado a ambas partes, no es procedente el recurso, art. 363
NCPP.

8. Forma de deducir el recurso

A- En materia civil

Deberá deducirse en forma escrita, fundada, señalando la resolución en contra de

la cual se deduce y terminará solicitando que se acoja la reposición, dejando la
resolución sin efecto o modificándola en la forma que sea procedente.

Es posible deducir el recurso de apelación en forma subsidiaria para el evento de

que sea rechazada la reposición, en los casos en que es procedente12. En aquellos

12Los casos en que es procedente la reposición con apelación subsidiaria son:

A- Auto o decreto que altera la substanciación del juicio.
B- Auto o decreto que recae sobre trámites no ordenados en la ley.
C- Interlocutoria que recibe la causa a prueba.

31
casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la
solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias, art.
189 inc.3 CPC.

Si no se deduce el recurso de apelación subsidiaria, para el evento de ser rechazada

la reposición, no es posible apelar con posterioridad, puesto que la resolución que
rechaza la reposición es inapelable con posterioridad.

B- En materia penal

En el NCPP se debe distinguir:

a) Reposición en contra de una resolución dictada FUERA de audiencia: debe ser

interpuesto por escrito y en forma fundada, art. 362 NCPP.

b) Reposición en contra de una resolución dictada DENTRO de una audiencia:

debe ser interpuesto verbalmente y tan pronto se hubiere dictado la resolución,
pudiendo fundarse muy someramente, art. 363 NCPP.

9. Tribunal ante el cual se interpone y que debe conocer del recurso

Debe ser interpuesto ante el tribunal que dictó la resolución, al que le

corresponderá conocer del recurso y resolverlo.

10. Tramitación y efectos que produce su interposición

A- En materia civil

Se debe distinguir:

a) Autos y decretos:

1. Recurso de reposición ordinario: el art. 181 inc.2 CPC señala que se resolverá de
plano; esto guarda relación con la normativa de los incidentes, pese a que no se le
dé dicha tramitación: al no hacerse valer nuevos antecedentes, son hechos que
constan en el proceso, razón por la cual, puede resolverse de plano (Art. 89).
Respecto de este recurso de reposición no se comprende la suspensión del
procedimiento con su interposición.

32
2. Recurso de reposición extraordinario: no tiene señalada una tramitación
específica, por lo que se señala que se le da tramitación de incidente, en caso de
hacerse valer nuevos antecedentes. En cuanto a sus efectos, por interpretación del
art. 181 inc.1 CPC se deduce que sólo fallada la reposición se puede dar curso a la
ejecución del auto o decreto.

b) Sentencia interlocutoria que recibe la causa a prueba: el art. 319 inc.2 CPC
establece expresamente que el tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición
o la tramitará como incidente. Es atribución privativa del tribunal, determinar la
tramitación. En la práctica se le da tramitación incidental. Por otra parte, la
interposición del recurso suspende el cumplimiento de la resolución que recibe la
causa a prueba, ya que el término probatorio se abre desde la notificación de la
resolución que falla la última solicitud de reposición, art. 319 y 320 CPC.

B- En materia penal

En el NCPP se debe distinguir:

a) Reposición en contra de una resolución dictada FUERA de una audiencia: el

art. 362 inc.2 NCPP establece que por regla general el tribunal se pronunciará de
plano. Excepcionalmente el tribunal puede darle la tramitación de un incidente en
el caso de un asunto cuya complejidad aconseje oír a la otra parte. Es facultativo
para el tribunal determinar esta tramitación. La resolución en la cual exista
complejidad, podrá tratarse de un auto, decreto o sentencia interlocutoria. En
cuanto a sus efectos, el art. 363 inc. final dispone expresamente que no tendrá
efectos suspensivos, salvo que contra la misma resolución proceda también la
apelación en este mismo efecto. Según Maturana, la suspensión de la resolución
sólo deberá verificarse en la medida que se hubiere interpuesto apelación
subsidiaria, puesto que si no es así debe entenderse renunciada la apelación.

b) Reposición en contra de una resolución dictada DENTRO de una audiencia: la

reposición debe ser tramitada verbalmente, de inmediato, debiendo pronunciarse
de la misma manera el fallo, art. 363 NCPP. Es decir, no producirá el efecto de
suspender la audiencia.

11. Fallo de un recurso de reposición y recursos que proceden en

contra de ella

La resolución que falla una reposición puede ser positiva si se acoge el recurso o
negativa si éste se rechaza.

33
A. Recursos que proceden en contra de la resolución que ACOGE el recurso de
reposición

En este caso el sujeto que interpuso el recurso de reposición no podrá deducir

recurso alguno en contra de la resolución, ya que carece del agravio necesario. Si
dedujo apelación subsidiaria, ésta le será denegada. Al acogerse la reposición, se
elimina el agravio.

El sujeto legitimado para recurrir en contra de la resolución será la contraparte

(quién no lo interpuso). Pareciera que según el art. 181 CPC podría interponer
recurso de apelación, basado en las siguientes razones:

a. El 181 señala que la resolución es inapelable cuando rechaza la reposición.

b. El principio de la bilateralidad de la audiencia no se excluye.

La expresión “sin perjuicio del fallo reclamado, si es procedente el recurso”, que

usa el art. 181 CPC, no debe entenderse referida a la apelación de la contraparte,
sino que debe entenderse aplicable a la apelación subsidiaria de la misma parte que
repuso.

Sin embargo, se nos presenta el problema de que, por regla general los autos y
decretos no son apelables. Se podrá deducir el recurso de apelación, por la
contraparte, en la medida de que la resolución que acoge la reposición tenga el
carácter de sentencia interlocutoria.

En cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que falla una reposición se ha

discutido:

a) Una primera tesis sostiene que mantiene la naturaleza jurídica de la resolución

frente a la cual se interpuso. Es decir, será un auto o un decreto, procediendo la
apelación subsidiaria conforme a las reglas generales.
b) Una segunda tesis sostiene que siempre es un auto o decreto, sin que proceda la
apelación.
c) Una tercera tesis sostiene que sería una sentencia interlocutoria, procediendo la
apelación directamente. No resulta aceptable, ya que la reposición no reviste el
carácter de un incidente, ni tampoco sirve de base para la dictación de una
sentencia definitiva o interlocutoria.

Si la resolución que falla la reposición contra un auto o decreto mantiene el carácter

de auto o decreto, es posible afirmar:

1. Que tal auto o decreto es apelable, cuando alteren la sustanciación del juicio o
recaigan en trámites no ordenados por la ley;

34
2. Que si no es apelable dicho auto o decreto (por no caber en el número anterior),
tal resolución no podría ser objeto de un recurso de reposición. Ello se discute por
la inexistencia de una norma que señale la improcedencia.

B. Recursos que proceden en contra de la resolución que RECHAZA el recurso

de reposición

Se debe distinguir:

a) Si la parte al deducir la reposición ha interpuesto el recurso de apelación

subsidiario, se debe dar curso a éste, para el caso que fuera procedente.

b) Si la parte no interpuso la apelación subsidiaria, no será posible deducir

apelación con posterioridad, ya que el art. 181 inc. final señala que la resolución
que niegue lugar a la reposición será inapelable.

Finalmente la contraparte no podrá deducir recurso alguno, ya que la resolución

que rechaza el recurso de reposición no le causa agravio.

* Nota NSPP: contra la resolución que falla la reposición pronunciada por un TJOP
no procede la apelación.

***

35
 Capítulo IV- El Recurso de Apelación

1. Generalidades

El recurso de apelación es la institución contemplada por el legislador para los

efectos de materializar en nuestro ordenamiento jurídico la doble instancia. El
asunto es visto en 2 oportunidades y por 2 tribunales distintos.

Es así que según la procedencia de dicho recurso y a su vista, los tribunales

conocen en única, primera o segunda instancia:

- Conocen en única instancia, cuando la sentencia que dicten sea inapelable.

- Conocen en primera instancia, cuando la sentencia que dicten sea susceptible del
recurso de apelación.
- Conoce en segunda instancia, el tribunal de alzada que conoce y resuelve el
recurso de apelación.

Además y dado que el recurso de apelación debe ser conocido y resuelto en virtud
de su efecto devolutivo por el tribunal superior jerárquico, juega el principio de la
jerarquía o del grado (ver reglas generales de la competencia, arts. 109 y ss. COT).
Esta norma es de orden público, y es por ello que a su respecto no procede la
prórroga de la competencia en 2ª instancia.

 Fundamentos a favor de la existencia de la doble instancia:

a. Posibilidad de que los tribunales superiores enmienden los agravios causados a

las partes en las sentencias de los tribunales inferiores.
b. Medio para que las partes soliciten la enmienda de ciertos errores.
c. La existencia del recurso de apelación genera que los tribunales de 1ª instancia
actúen con más celo en el desempeño de sus funciones, sabiendo que sus
superiores revisarán eventualmente sus sentencias.
d. Permite que la resolución se ajuste en mayor medida a la adecuada solución, por
ser resuelto en 2ª instancia por una pluralidad de jueces, generalmente mejor
preparados.

 Fundamentos que cuestionan la doble instancia:

a. Sería más seguro, usando la lógica anterior, la existencia de 3, 4 o 5 instancias.

b. Si los tribunales de 2ª instancia tienen más preparación, deberían entregarse
directamente el conocimiento de los negocios a ellos.

36
2. Reglamentación

En materia civil está regulado principalmente en los arts. 186 a 230 CPC, además
de existir otros artículos que lo reglamentan dentro de dicho código.

En el nuevo proceso penal se regulan orgánicamente los recursos, y el título III del
libro III regula el recurso, sin perjuicio de encontrar disposiciones dispersas en el
NCPP.

3. Concepto

Etimológicamente proviene del latín apellatio, que quiere decir “reclamación,

petición”.

Se lo puede definir en nuestro derecho como:

El acto jurídico procesal de la parte agraviada con la dictación de una resolución

El acto jurídico procesal de la parte agraviada con la dictación de una
judicial, por medio del cual solicita al tribunal que la dictó que eleve el
resolución judicial, por medio del cual solicita al tribunal que la dictó que
conocimiento del asunto al tribunal superior jerárquico con el objeto de que éste
eleve el conocimiento del asunto al tribunal superior jerárquico con el objeto
la enmiende con arreglo a derecho.
de que éste la enmiende con arreglo a derecho.

Por su parte el art. 186 CPC la describe como: “El recurso de apelación tiene por
objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a
derecho, la resolución del inferior”.

4. Características

a) Es un recurso ordinario, porque procede en contra de la generalidad de las

resoluciones judiciales y para su interposición basta como causal de procedencia la
concurrencia del perjuicio o agravio. En el nuevo proceso penal, la regla es que las
resoluciones sean inapelables, salvo las que expresamente determina la ley, con lo
cual cambia el criterio.

b) Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dictó la resolución para que
sea resuelto por el superior jerárquico.

c) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.

d) Tiene una causal genérica de procedencia, el agravio en materia civil y en el

nuevo proceso penal; y el gravamen irreparable en el antiguo proceso penal.

37
e) Constituye la segunda instancia, por lo cual el tribunal que conoce de él, puede
revisar los hechos y el derecho de acuerdo a las peticiones concretas de las partes al
interponerlo. Debemos recordar que en el nuevo proceso penal se rompe el
principio de la doble instancia.

f) Es un recurso vinculante, en el sentido de que en algunos casos impide

interponer otros recursos, como es el caso del amparo; y en otros es necesaria su
interposición para poder interponer otros recursos con posterioridad, como el caso
de la preparación de los recursos de casación en la forma y de nulidad. Asimismo,
es necesario para interponer el recurso de casación en el fondo, que la sentencia sea
inapelable.

g) En materia civil procede en tanto en asuntos contenciosos como en no

contenciosos.

h) Es un recurso renunciable:

a. Expresamente y en forma anticipada: antes del inicio del proceso o dentro

de éste, y antes de la dictación de la resolución recurrible. Para esto, se
requiere de facultades especiales del art. 7 inc.2 CPC.
b. Tácitamente, si se deja transcurrir el plazo sin interponerlo.

En el nuevo proceso penal, existe una norma general de renuncia expresa,

art. 354 NCPP:
“Los recursos podrán renunciarse expresamente, una vez notificada la
resolución contra la cual procedieren” (hasta antes de transcurrido el plazo
para deducirlo). También se debe tener presente la causal de renuncia tácita,
art. 362 inc.3 NCPP: Cuando la reposición se interpusiere respecto de una
resolución que también fuere susceptible de apelación y no se dedujere a la
vez este recurso para el caso de que la reposición fuere denegada, se
entenderá que la parte renuncia a la apelación”. Además, existe la figura del
Desistimiento: 354 inciso 2º NCPP: quienes hubieren interpuesto el recurso,
pueden desistirse de él antes de su resolución. En todo caso, los efectos del
desistimiento no se extienden a los demás recurrentes o adherentes al
recurso. Se exigen, sólo al defensor del imputado, facultades especiales para
renunciar o desistirse de los recursos.

Vinculado a la renuncia y al desistimiento del recurso de apelación, se

encuentra el trámite de la consulta, que hace efectiva la revisión por el
superior cuando no se haya apelado, respecto de ciertas resoluciones. En el
nuevo proceso penal, no se contempla. Importante: no basta la interposición
de la apelación, para omitir el trámite de la consulta. Es necesario que se
conozca efectivamente de la apelación. Así, aun cuando se hubiere

38
 interpuesto la apelación, pero se hubiere desistido, renunciado o por
cualquier otra causa no se hubiera conocido efectivamente, procederá la
consulta.

5. Resoluciones contra las que procede el recurso

A- En materia civil

Son apelables directamente todas las sentencias definitivas e interlocutorias de

primera instancia, salvo los casos en que la ley deniegue expresamente este
recurso, art. 187 CPC.

Por regla general, los autos y decretos no son apelables, art. 188 CPC. Por
excepción si lo son, aunque nunca en forma directa sino que en forma subsidiaria a
la reposición y para el evento de que ella no sea acogida en los siguientes casos:

a) Cuando alteran la substanciación del procedimiento. Como es el caso de la

que provee la demanda en un juicio sumario dando “traslado”, en lugar de
citar a las partes a comparendo de contestación y conciliación.
b) Cuando recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por
la ley. Como la que cite a conciliación en los casos en que ella no procediere
(ej. Juicio Ejecutivo).

B- En materia penal

En el nuevo proceso penal, el recurso es procedente sólo respecto de las

resoluciones que expresamente lo señala el legislador.

Respecto de las resoluciones que pronuncie un juez de garantía, se establece en el

art. 370 NCPP que ellas serán apelables en los siguientes casos:

a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su

prosecución o lo suspendieren por más de treinta días.
b) Cuando la ley lo señalare expresamente. Como por ejemplo:
i) la resolución que declare inadmisible la querella, art. 115 NCPP;
ii) la resolución que declare el abandono de la querella, art. 120 NCPP;
iii) Resolución que revoca la suspensión condicional del procedimiento; y
iv) Sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en procedimiento
abreviado.

39
Respecto de las resoluciones que pronunciare un tribunal oral en lo penal, se
establece la regla general en el art. 364 NCPP, por el que: “serán inapelables las
resoluciones dictadas por un tribunal oral en lo penal”. Las razones que se dieron
en el Senado para establecer la única instancia, fueron, entre otras:

A. La eliminación de la apelación no infringe los tratados internacionales (en

cuanto al derecho a recurrir), ya que el NCPP contempla la opción de que la
sentencia definitiva sea revisada por tribunales superiores, cuestión que se logra
con el Recurso de Nulidad.
B. Rompería con los principios formativos del NSPP; principalmente con la
concentración, inmediación y oralidad.
Finalmente se contempla la procedencia del recurso de apelación en materia penal
con respecto a:

a) La resolución de la Corte de Apelaciones respecto de la petición de desafuero,

art. 418 NCPP.
b) La resolución de la Corte de apelaciones sobre la querella de capítulos, art. 427
NCPP.
c) La sentencia de un Ministro de Corte Suprema acerca de la extradición pasiva,
art. 450 NCPP.

6. Motivos por los cuales el legislador establece la improcedencia del

recurso

a. La cuantía: De acuerdo al art. 45 nº1 COT, los jueces de letras conocerán en única
instancia de las causas civiles y de comercio de menos de 10 UTM. El único recurso
procedente será el de casación en la forma, debiendo interponerse dentro de 5º día.
Se debe tener presente que esta regla de competencia es aplicable cualquiera sea el
procedimiento que corresponda, por lo que siempre conocerá en única instancia.
La excepción la constituye si son partes personas aforadas de los arts. 45 nº2 letra
g) y 50 nº2 COT, en cuyo caso siempre se conoce en primera instancia (fuero menor
y fuero mayor, respectivamente).
En el nuevo proceso penal, el juez de garantía conoce en única instancia del
procedimiento simplificado, art. 399 CPP.

b. La naturaleza del asunto: En virtud de este elemento, el legislador les da a

ciertas resoluciones el carácter de inapelables, en determinadas normas expresas.
Por ejemplo, la resolución que rechaza la reposición, art. 181 inc.2 CPC o la que se
pronuncia sobre la habilitación de hora para la práctica de alguna diligencia. En el
NSPP, rige la norma inversa, dado que procede la apelación sólo cuando la ley lo
contemple en dicha manera.

40
c. La naturaleza jurídica de la resolución: En materia civil no es procedente por
regla general en contra de autos y decretos que ordenan trámites necesarios para la
sustanciación del juicio.

d. La instancia en la cual se dicta la resolución: Las resoluciones que se dicten en

segunda instancia son inapelables. Excepcionalmente son apelables las que tengan
por objeto resolver acerca de su competencia, art. 209 CPC.

e. El tribunal que pronuncia la resolución: Las resoluciones que se pronuncien

por la Corte Suprema son inapelables, art. 209 CPC. Se explica por la razón de no
existir tribunal superior que pueda conocer de la apelación. En el nuevo proceso
penal, son inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal oral en lo penal,
art. 364 NCPP.

7. Causal que fundamenta la interposición del recurso

En materia civil la causal genérica que fundamenta el recurso es el agravio, que se

genera cuando la parte no obtuvo con la dictación de la resolución todo lo que
pretendía durante el proceso; es decir, se determina por la diferencia entre lo
pedido y otorgado por el tribunal. La ley no establece un agravio o perjuicio
mínimo para establecer la procedencia de la apelación. Asimismo, procede apelar a
la resolución que acoge la petición subsidiaria, habiendo rechazado la principal. Se
debe efectuar una comparación de lo solicitado con lo resuelto.

El art. 751 CPC sirve para ilustrar cuando existe agravio (norma contenida en el
juicio de hacienda):

a) Para el demandante:
a. Cuando no se acoja totalmente la demanda por él deducida.
b. Cuando no se deseche totalmente la reconvención deducida en su contra.
b) Para el demandado:
a. Cuando no se deseche totalmente la demanda deducida en su contra.
b. Cuando no se acoja totalmente la reconvención por él deducida.

De acuerdo con ello, el agravio se encuentra en la parte resolutiva del fallo, y no en

la considerativa, a menos que sean indispensables los considerandos para la
interpretación de la decisión final.

En el antiguo procedimiento penal, la causal de procedencia del recurso es el

gravamen irreparable, el cual se encuentra con el agravio en una relación de
género a especie. En el gravamen irreparable siempre va a existir el agravio, pero
además se necesita que la apelación sea el único medio para repararlo dentro del

41
proceso. Esta necesidad de que concurra el gravamen irreparable no opera respecto
de los casos en que la ley específicamente concede el recurso de apelación, como lo
es la sentencia definitiva de primera instancia.

En el nuevo proceso penal, se contempla expresamente el agravio como casual de

procedencia de todos los recursos en su art. 352 NCPP.

8. Objeto del recurso de apelación

De la definición del recurso de apelación se desprende que este persigue la

enmienda de una resolución judicial, estos es, la modificación total o parcial de la
misma para eliminar el agravio causado con ella a la parte.

De acuerdo a la legislación y la doctrina se han establecido diversos sistemas de

apelación (a fin de que el tribunal de alzada revise el fallo):

a) Sistema de apelación plena: en el que la apelación se configura como una

repetición del proceso ante el tribunal de segunda instancia. Se critica porque
minimiza el contenido de la primera instancia, permitiendo la admisión de nuevas
alegaciones, pruebas, etc. Además, respecto de las nuevas alegaciones, se
pronunciará en única instancia.
b) Sistema de apelación limitada o revisora: en el que la función de la segunda
instancia es la de revisar lo actuado por el juez de primera instancia para
comprobar la corrección de su fallo. Sólo pueden considerarse -por el tribunal de
alzada- las peticiones formuladas por el apelante en su escrito de interposición del
recurso y la resolución del tribunal de alzada, se limita. Asimismo, la prueba es
admitida excepcionalmente.

9. Sujeto legitimado para interponer el recurso

Para que una persona se encuentre legitimada para interponer el recurso de

apelación se necesita:
a) Que ella revista el carácter de parte: no sólo principal, sino que también pueden
ser terceros excluyentes, independientes o coadyuvantes.
b) Que la parte haya sufrido un agravio con la resolución: lo cual fluye en materia
civil del art. 186 y 216 inc.2 CPC. En el nuevo proceso penal, se contempla la
posibilidad de recurrir sólo respecto del ministerio público y demás intervinientes
agraviados por la resolución judicial, art. 352 NCPP.

42
10. Tribunales que intervienen en el recurso de apelación

Se debe interponer ante el tribunal que dictó la resolución impugnada, para que él
sea conocido y resuelto por el superior jerárquico. Intervienen dos tribunales:

a) El tribunal que dictó la resolución que se impugna: que es ante quien debe
presentarse el recurso, lo que se desprende del art. 196 y 203 CPC. Le
corresponderá pronunciarse acerca de la concesión del recurso. En el nuevo
proceso penal, se mantiene la misma idea, art. 365 NCPP.
b) El tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la resolución impugnada:
lo que se desprende de la regla del grado, art. 110 COT y del art. 186 CPC.
En el nuevo proceso penal, la resolución dictada por un juez de garantía es
conocida en segunda instancia por la Corte de Apelaciones respectiva, art.
63 nº3 letra b) COT.

11. Plazo para interponer el recurso de apelación

a) Regla general: debe interponerse dentro del plazo de 5 días contados desde
la notificación de la resolución a la parte que entabla el recurso; art. 189 CPC
y 366 NCPP.
b) La sentencia definitiva: el plazo fatal para interponer el recurso es de 10
días contados desde la notificación de la parte que entabla el recurso, art.
189 inc.2 CPC. La ampliación del plazo atiende a la mayor complejidad que
puede tener la redacción del escrito de apelación, el cual debe ser fundado,
con respecto a la sentencia definitiva que a las demás resoluciones. En
definitiva, el recurso siempre debe ser fundado, pero se amplía el plazo en
el caso de la sentencia definitiva, porque puede resultar más compleja.
La ampliación del plazo a 10 días, no rige en los procedimientos en que las
partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley les
permita la interposición verbal de la apelación, porque no es necesario
deducir la apelación en forma fundada en estos casos.
En el nuevo proceso penal el plazo es de 5 días, pero ella debe ser fundada,
art. 366 NCPP, y sólo es procedente respecto de la sentencia que se dicta en
el procedimiento abreviado, art. 414 NCPP.
c) Apelación subsidiaria a la reposición: la apelación debe ser entablada
dentro del plazo de la reposición, es decir, dentro de tercero día.
Todos los plazos anteriores se caracterizan por ser discontinuos, fatales,
individuales, improrrogables.
d) Plazos especiales de apelación: por ejemplo el de 24 horas en contra de la
resolución que se pronuncia sobre el recurso de amparo; de 15 días para
apelar contra el laudo u ordenata.

43
Recordemos que el plazo para apelar no se suspende por la interposición de
recurso de reposición o de aclaración, rectificación o enmienda, art. 190 CPC.

12. Forma de deducir el recurso de apelación

A- En materia civil

Las reglas para deducirlo se encuentran en el art. 189 inc.1 y 3 CPC. Son requisitos
del recurso:

a) Debe ser formulado por escrito. Excepcionalmente en los procedimientos

que la ley establezca la oralidad, se podrá apelar en formas verbal. 189
inciso 3º parte final: debe igualmente dejarse constancia en acta de lo
señalado someramente como fundamento de hecho y derecho y de las
peticiones concretas.
b) La apelación debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en los
cuales se apoya. Según Maturana, debe efectuarse someramente, apoyando
con motivos y razones eficaces, indicándose los agravios que se causa al
apelante y como se los obviaría con una resolución diferente. Lo interpreta
de esta manera, porque el inciso 3º permite ser conciso en el caso de
interponerse verbalmente, razón por la cual no existirá motivo para hacer
diferencia.
c) El recurso de apelación debe contener las peticiones concretas que se
formulan. Por ejemplo, la que se formula solicitando que se revoque la
sentencia en cuanto acoge totalmente la demanda y se solicita el rechazo de
ella. Es preciso señalar que no basta la simple solicitud de revocación, sino
que siempre hay que agregar la consecuencia que para el apelante debe
desprenderse de dicha revocación. Es decir, no basta la solicitud de
revocación, sino que además debe indicarse cómo debe revocarse.
El apelante no es libre para formular peticiones concretas en el recurso, sino
que debe encuadrarlas dentro de las acciones y excepciones hechas valer en
la primera instancia, con excepción de las anómalas que no se hubieren
hecho valer en la primera instancia. Asimismo, respecto de la nulidad que
aparece de manifiesto en el acto o contrato, el tribunal podrá declararla de
oficio.
El tribunal además, sólo puede conocer de los puntos que comprende las
peticiones concretas (competencia específica). Si no resuelve cada uno, la
resolución es casable por no contener la resolución del asunto controvertido;
y si se extiende a puntos no comprendidos dentro de las peticiones
concretas, habrá ultrapetita.

44
La sanción que se contempla para la apelación que no fundamenta en hecho y en
derecho o que no contiene peticiones concretas es la de inadmisibilidad, pudiendo
ser declarada de oficio; art. 201 CPC.

En los casos que se interpone apelación subsidiaria a la reposición, no será

necesario fundamentar ni formular peticiones concretas (respecto de la apelación),
siempre que la reposición cumpla con ello.

* Excepción a los requisitos anteriores: El art. 189 inc.3 CPC faculta la

interposición oral del recurso y sin que se contengan en ella los fundamentos de
hecho y de derecho y las peticiones concretas en la medida que se cumplan con los
siguientes requisitos:
a) Se trate de procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de
letrados, litiguen personalmente.
b) La ley faculta la interposición verbal de la apelación dentro del
procedimiento.

B- En materia penal

En el nuevo proceso penal, el art. 367 NCPP dispone: “El recurso de apelación
deberá interponerse por escrito, con indicación de sus fundamentos y de las
peticiones concretas que se formularen”.

13. Los efectos y formas de concederse el recurso

 Concepto: El recurso de apelación comprende los efectos devolutivo y

suspensivo.
a) El efecto devolutivo13: es aquel en virtud del cual se otorga competencia al
tribunal superior jerárquico para conocer y fallar el recurso de apelación
deducido en contra de la resolución pronunciada por el tribunal inferior,
pudiendo resolver acerca de la reforma o enmienda del fallo impugnado.
Este efecto es de la esencia del recurso, siempre está comprendido en él. Es
el que da paso a la segunda instancia.
b) El efecto suspensivo: es aquel en virtud del cual se suspende o paraliza la
competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, no
pudiendo cumplirse la resolución impugnada hasta que no sea resuelto el
recurso interpuesto en su contra; art. 191 inc.1 CPC. El artículo 191 señala

13 ¿Por qué se llama devolutivo?: se supone que la jurisdicción emana del poder soberano y éste va
transmitiendo o delegando sus atribuciones en los órganos jurisdiccionales organizados piramidalmente.
De esta manera, cuando un tribunal inferior remite el conocimiento a un órgano superior, le está
“devolviendo” jurisdicción.

45
 que se suspende la jurisdicción. Este efecto no es de la esencia de la
apelación, y sólo se comprende respecto de algunas resoluciones. En caso de
haberse concedido en ambos efectos la apelación, el tribunal de 1ª instancia
que sigue conociendo, obra de manera inválida: sus actos son nulos por
falta de competencia.
No obstante, la suspensión de competencia del tribunal inferior no es total,
ya que podrá conocer de todos los asuntos en que por disposición expresa
de la ley conserve jurisdicción, especialmente en las gestiones a que dé
origen la interposición del recurso hasta que se eleven los autos al superior,
y en las que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelación antes de
la remisión del expediente, art. 191 inc.2 CPC.
Por otra parte, este efecto impide que la resolución apelada sea cumplida
mientras está pendiente el recurso. Esta prohibición no sólo se refiere a las
sentencias de condena, sino también a las meramente declarativas y a las
constitutivas.

 Efectos en que puede ser concedido el recurso

a) En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez (“en ambos efectos”): En este

caso va a existir sólo un tribunal con competencia -el de segunda instancia-
para conocer y resolver el recurso de apelación deducido. El tribunal de 1ª
instancia no puede seguir conociendo del asunto, porque su competencia se
encuentra suspendida hasta que se resuelva el recurso. Lo anterior, es sin
perjuicio de las materias de las cuales seguirá conociendo el tribunal de 1ª
instancia. Esta es la regla general en la concesión del recurso en materia civil
de acuerdo a lo previsto en el art. 195 CPC. Además, el art. 193 CPC señala:
“Cuando se otorga simplemente apelación, sin limitar sus efectos, se
entenderá que comprende el devolutivo y el suspensivo” 14. No obstante esta
regla es sólo nominal, por la gran extensión de las excepciones contenidas
en el art. 194 CPC y en los procedimientos especiales.

Los casos de mayor aplicación práctica de la concesión del recurso en

ambos efectos son:
a) La apelación de la sentencia definitiva dictada en el juicio ordinario.
b) La apelación de la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo y sumario,
deducida por el ejecutante o demandante. En el juicio sumario, por el
artículo 691, también se entiende que procede en ambos efectos cuando el
demandado apela.
c) La apelación de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento
incidental, cuando sea deducida por el demandante.

14 Se podría considerar como la 3ª forma de concederse: Se concede simplemente, sin señalar el o los
efecto(s) en el (los) cual(es) se concede.

46
 En el nuevo proceso penal, la regla general es que la apelación sea
concedida en el sólo efecto devolutivo, art. 368 NCPP, salvo que exista
norma expresa que lo conceda en ambos efectos: Ejemplos:
1- Auto de apertura de juicio oral.
2- Sentencia definitiva en procedimiento abreviado.

b) En el sólo efecto devolutivo: En este caso, existen dos tribunales con

competencia para seguir conociendo del asunto. El de segunda instancia
tendrá la competencia para pronunciarse acerca del recurso de apelación. El
de primera instancia seguirá conociendo de la causa hasta su terminación,
incluyendo la ejecución de la sentencia definitiva, art. 192 inc.1 CPC.
Conocerá entonces, tal como si no se hubiere deducido apelación.
La apelación que se concede en el sólo efecto devolutivo genera las
denominadas sentencias que causan ejecutoria, es decir, aquellas que
pueden ser cumplidas no obstante existir recursos pendientes en su contra.
No obstante, todo lo actuado ante el tribunal de primera instancia con
posterioridad a la concesión del recurso se encuentra condicionado a lo que
se resuelva respecto de la apelación.
Si confirma la resolución impugnada, todo lo actuado por el tribunal de
primera instancia será válido. Si en la apelación de modifica o revoca la
resolución impugnada, todo lo actuado respecto al tribunal de la primera
instancia deberá retrotraerse total o parcialmente al estado en que se
encontraba antes de la concesión del recurso. Según don Darío Benavente, el
tribunal de 1ª queda con una competencia condicional: la sentencia
definitiva de 1ª quedaría sujeta a condición resolutoria.

 Efectos de la sentencia revocatoria en el procedimiento, habiéndose

ejecutado la resolución apelada:

a) Respecto de las partes: no será necesaria una resolución judicial expresa que
reconozca la ineficacia de lo posteriormente obrado.
b) Respecto de terceros que celebren actos o contratos de los que resulten
derechos:
1. El 3º puede asilarse en la relatividad de la sentencia.
2. Sin perjuicio de lo anterior, la enajenación sería de cosa ajena.
3. No se efectúa un análisis eventual que podría caber de los artículos 1490 y
1491.
4. La situación riesgosa puede impedirse por medio de la solicitud de
medidas prejudiciales precautorias o medidas precautorias del No. 4:
prohibición de celebrar actos y contratos. Además, es posible que proceda la
ONI.

47
  Casos en que debe concederse la apelación en el sólo efecto devolutivo:

Según el art. 194 CPC se debe conceder el recurso en el sólo efecto devolutivo:

1) De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y

sumarios. Este número sólo debe aplicarse respecto de las sentencias
definitivas, porque el No. 2 se refiere a las demás resoluciones. Tratándose
del juicio sumario debe recordarse el art. 691 CPC: “La sentencia definitiva y
la resolución que dé lugar al procedimiento sumario en el caso del inciso 2°
del artículo 681, serán apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la
apelación en esta forma, hayan de eludirse sus resultados”.
2) De los autos, decretos y sentencias interlocutorias. Con esta amplitud, la RG
contenida en el art. 195 CPC se ha reducido al máximo, por ser aplicables
sólo respecto de las sentencias definitivas y siempre que el legislador no
haya contemplado norma especial, concediéndolo en el sólo efecto
devolutivo. Sin perjuicio de la citada amplitud, existen normas especiales,
en las cuales se contempla la concesión del Recurso de Apelación en ambos
efectos, respecto de interlocutorias, autos o decretos (ej. Resolución que
acoge la excepción dilatoria de incompetencia).
3) De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una
sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
4) De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. Este número 4
y el 3 se encuentran comprendidos dentro del número 2.
5) De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan
apelación en el efecto devolutivo.

En el nuevo proceso penal, la regla general es que se conceda en el sólo efecto

devolutivo, art. 368 NCPP.

14. La orden de no innovar (ONI)

Ante la ampliación de los casos en que el recurso de apelación procede en el sólo

efecto devolutivo, el legislador introduce la posibilidad de solicitar la ONI en dicho
recurso.

Según el art. 192 inc.2 CPC, en los casos que el recurso haya sido concedido en el
sólo efecto devolutivo permite que el tribunal de alzada a petición del apelante y
mediante resolución fundada, podrá dictar orden de no innovar.

 Requisitos de procedencia de la orden de no innovar

a) Que se hubiere concedido una apelación en el sólo efecto devolutivo.

48
 b) Que el apelante formule una solicitud de orden de no innovar ante el
tribunal de alzada. No procede que el tribunal la declare de oficio. La
solicitud puede hacerse desde la concesión del recurso, hasta la vista de la
causa en segunda instancia. Sin embargo, la ley no señala expresamente la
oportunidad.
c) Que el tribunal de alzada dicte una resolución fundada para los efectos de
conceder la orden de no innovar. No se requerirá de la resolución fundada,
para rechazar la ONI. Los fundamentos que se den, no serán causal de
inhabilidad.

 Efectos de la orden de no innovar respecto de la resolución recurrida

Ellos pueden consistir en:

a) Suspender los efectos de la resolución recurrida, si ella no se encuentra en

estado de ser cumplida.
b) Paralizar el cumplimiento de la resolución recurrida, si está en estado de ser
cumplida.
c) El tribunal de alzada se encuentra facultado para restringir los efectos
mediante resolución fundada. Puede especificar el alcance que se le quiera
otorgar a una ONI, la que podrá referirse sólo a determinadas actuaciones.

 Tramitación de la solicitud de orden de no innovar

Presentada que sea la solicitud de orden de no innovar, ésta será distribuida por el
Presidente de la Corte mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se
resolverán en cuenta, art. 192 inc. final CPC.

 Efectos que produce la resolución que recae sobre la orden de no innovar

respecto del recurso de apelación

Se debe distinguir:

a) La orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida:

1. El conocimiento del recurso de apelación queda radicado en la sala que
concedió la orden de no innovar.
2. El recurso de apelación gozará de preferencia para figurar en tabla y en
su vista y fallo.

b) La orden de no innovar no es concedida: no se genera ninguno de dichos

efectos y el recurso será visto por la Sala y de acuerdo a la preferencia que le
corresponda conforme a las reglas generales.

49
En el nuevo proceso penal no se regula el otorgamiento de la orden de no innovar,
pero se entiende que es aplicable de acuerdo a la norma de remisión del art. 52
NCPP.

15. Tramitación del recurso de apelación

OBSERVACIÓN
OBSERVACIÓN IMPORTANTE:
IMPORTANTE: La La Ley
Ley 20.886
20.886 dede tramitación
tramitación electrónica
electrónica
(entrada
(entrada en en vigencia
vigencia en en Santiago:
Santiago: 18-12-2016)
18-12-2016) introduce
introduce importantes
importantes
modificaciones tanto en
modificaciones tanto enlala tramitación
tramitación del del recurso
recurso de apelación,
de apelación, como encomo en
algunos
algunos aspectos de otros recursos. Como toda reforma trascendental,
aspectos de otros recursos. Como toda reforma trascendental, es fundamental es
fundamental que manejen
que los gradistas los gradistas
tanto manejen tantoactual
la tramitación la tramitación actual dado
como la antigua, como que
la
antigua, dado que los profesores se encuentran muy familiarizados
los profesores se encuentran muy familiarizados con ésta última. En los con ésta
última. En párrafos
próximos los próximos párrafos nosareferiremos
nos referiremos a la tramitación
la tramitación existente
existente hasta anteshasta
de la
antes de la entrada en vigencia de la Ley 20.886, señalando
entrada en vigencia de la Ley 20.886, señalando expresamente qué aspectosexpresamente quése
aspectos se ven modificados por
ven modificados por la referida ley. la referida ley.

A. Tramitación del recurso en primera instancia

Los trámites son los siguientes:

1. Concesión del Recurso

2. Notificación de la resolución que concede o deniega el Recurso
3. Depósito para fotocopias o compulsas en caso de haber sido concedida la
apelación en el sólo efecto devolutivo
4. Remisión del proceso o fotocopias al tribunal de alzada.

1. Concesión del recurso

Interpuesto un recurso, el tribunal debe dictar una resolución concediéndolo en

ambos efectos o en el sólo efecto devolutivo, o denegándolo (recurso de hecho).

El art. 201 del CPC obliga a que el tribunal de 1ª efectúe este control de
admisibilidad, el cual sólo debe recaer en aspectos formales del recurso y no de
fondo. La resolución que dicta el tribunal de 1ª no puede impugnarse por medio
del recurso de reposición, porque el citado recurso sólo se encuentra establecido
para impugnar la resolución que hace respecto de la admisibilidad del recurso el
tribunal de 2ª instancia.

Para conceder el recurso, el tribunal de primera instancia debe efectuar un primer

examen de admisibilidad sobre los aspectos formales del recurso, el cual
comprende, de acuerdo al art. 201 CPC:

50
 a) Si es procedente el recurso de apelación respecto de la resolución en contra
de la cual se interpone.
b) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
c) Si contiene los fundamentos de hecho y de derecho, en caso de ser
procedente.
d) Si contiene peticiones concretas.

El tribunal de primera instancia deberá pronunciarse de plano acerca del escrito de

apelación, concediéndolo o no. Frente a dicha resolución caben los recursos de
hecho y falso de hecho.

En el nuevo proceso penal, el tribunal de primera instancia realiza el examen de

admisibilidad de la misma forma que en materia civil, art. 367 NCPP.

2. Notificación de la resolución que concede el recurso

A- En materia civil

La resolución que concede o deniega el recurso debe ser notificada por el estado
diario. Ella tiene importancia por cuanto:

a) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda instancia.

b) A partir de su notificación comienza a correr el plazo para interponer el
recurso de hecho, art. 203 CPC.
c) A partir de su notificación comienza a correr el plazo para depositar el
dinero para las compulsas, en caso de haberse otorgado en el sólo efecto
devolutivo. Art. 197 CPC. *La Ley 20.886 elimina la obligación de depositar
dinero para las fotocopias o compulsas.

B- En materia penal

En el nuevo proceso penal se notifica mediante el estado diario, salvo al

Ministerio Público que debe notificarse en sus oficinas de acuerdo al art. 27 NCPP.
Esta notificación es importante porque:

a) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda instancia.

Es requisito la notificación a las partes.
b) A partir de su notificación comienza a correr el plazo para interponer el
recurso de hecho, art. 369 NCPP.

No procede depósito de dinero, ya que la remisión de las copias es una carga del
tribunal de 1ª instancia.

51
 3. Depósito de dinero para fotocopias o compulsas

A- En materia civil

La
La Ley
Ley 20.886
20.886 de
de tramitación
tramitaciónelectrónica
electrónicamodifica
modificaelelart.
art.197
197ysederoga el el
deroga art.art.
198, en
198,
cuanto a que
en cuanto ya no
a que yaexiste la obligación
no existe de sacar
la obligación fotocopias
de sacar o compulsas.
fotocopias La nueva
o compulsas. La
ley determina
nueva la remisión
ley determina electrónica
la remisión del recurso
electrónica al tribunal
del recurso de alzada:
al tribunal de alzada.

Artículo 197.- La resolución que conceda una apelación se entenderá notificada a las
partes conforme al artículo 50. El tribunal remitirá electrónicamente al tribunal de
alzada copia fiel de la resolución apelada, del recurso y de todos los antecedentes
que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre éste.
Recibidos los antecedentes referidos en el inciso anterior, la Corte de Apelaciones
procederá a la asignación de un número de ingreso. Acto seguido, formará un
cuaderno electrónico separado para el conocimiento y fallo del recurso cuando él
haya sido concedido en el solo efecto devolutivo. En el caso que la apelación fuere
concedida en ambos efectos, el tribunal de alzada continuará la tramitación en la
carpeta electrónica, la que estará disponible en el sistema de tramitación electrónica
del tribunal de alzada correspondiente.

La obligación de sacar compulsas, esto es las fotocopias o las copias dactilográficas

necesarias de las piezas del expediente, nace únicamente cuando se ha concedido
el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo.

Cuando se concede en ambos efectos, el único tribunal competente (2ª instancia),

continúa la tramitación con los autos originales.

La resolución que conceda una apelación sólo en el efecto devolutivo deberá

determinar las piezas del expediente que, además de la resolución apelada, deban
compulsarse o fotocopiarse para continuar conociendo del proceso, si se trata de
sentencia definitiva; o que deban enviarse al tribunal superior para la resolución
del recurso en los demás casos (art. 197 inc.1 CPC). Por ello, no es necesario
fotocopiar todo el expediente.

La regla general es que las copias de las piezas necesarias del expediente se
obtengan a través de fotocopias, sólo serán compulsas cuando exista imposibilidad
de sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que debe certificar el
secretario (art. 197 inc.2 CPC). Las copias o compulsas deben ser certificadas por el
secretario, aunque la ley no lo diga expresamente.

El apelante, dentro de los cinco días siguientes a la fecha de notificación de esta

resolución deberá depositar en la secretaría del tribunal la cantidad de dinero que
el secretariado estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o de las

52
compulsas respectivas. El secretario deberá dejar constancia de esta circunstancia
en el proceso, señalando la fecha y el monto del depósito. Se remitirán compulsas
sólo en caso que exista imposibilidad para sacar fotocopias en el lugar de asiento
del tribunal, lo que también certificará el secretario (art. 197 inc.3 CPC).

La sanción para el apelante que no dé cumplimiento a estas obligaciones que se le

tendrá por desistido del recurso, sin más trámite, art. 197 inc.4 CPC. Debiera decir
deserción del recurso, ya que este es el modo de poner término a los recursos por
no cumplir un trámite legal. El desistimiento se refiere a una renuncia. Además
debió haberse establecido que el tribunal puede dictar de oficio la resolución
declarando la deserción, porque la RG es la pasividad. De la sola lectura del
artículo, deberíamos esperar que el apelado solicite la deserción.

El legislador también establece cuales son los antecedentes que deben remitirse al
tribunal superior y cuales deben permanecer en el inferior:
a) La apelación se interpone contra una sentencia definitiva: las fotocopias o
compulsas permanecen en poder del inferior, y al superior deben remitirse
los autos originales.
b) La apelación se interpone contra otras resoluciones: los autos originales
permanecen en poder del inferior y se remiten las copias.

B- En materia penal

En el nuevo proceso penal el juez remite al tribunal de alzada los antecedentes,

por lo que no pesa sobre el apelante la carga de depositar dinero para las
compulsas.

4. Remisión del proceso o fotocopias al tribunal superior

A- En materia civil

La Ley 20.886 deroga el art. 198 CPC que establecía la remisión, dado que ésta se
efectúa electrónicamente por el tribunal inferior al tribunal de alzada.

La regla general es que la remisión se hará por el tribunal inferior al día siguiente
de la última notificación. En el caso de que fuere necesario sacar fotocopias o
compulsas, podrá ampliarse este plazo por todos los días que, atendida la
extensión de las copias que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal, art.
198 CPC. Remisión del proceso: obligación del tribunal, por lo que no cabe que se
establezca apercibimiento como ocurre en casación (denominado “franqueo”).

53
Con la remisión del expediente al tribunal de segunda instancia, precluye la
facultad de adherirse a la apelación en primera instancia, art. 217 CPC.

B- En materia penal

En el nuevo proceso penal no se contemplan normas sobre la materia, por lo que

son aplicables las normas civiles.

B. El emplazamiento en la segunda instancia

A- En materia civil

De acuerdo al art. 800 nº 1 CPC el emplazamiento en segunda instancia es un

trámite o diligencia esencial del proceso. Su incumplimiento es causal de casación
en la forma.

Constituyen los elementos de emplazamiento para la segunda instancia los

siguientes:

a) Notificación de la resolución que concede el recurso de apelación.

b) Transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el tribunal
de la segunda instancia.

Tienen la particularidad, de que el 1º de ellos se cumple ante el tribunal de 1ª

instancia y el 2º ante el tribunal de 2ª instancia.

Ingresado el expediente al tribunal de segunda instancia, el secretario debe

certificar este hecho en el proceso. A contar de dicha certificación, las partes tienen
el plazo del art. 200 CPC para comparecer en la segunda instancia. Es importante
dejar en claro que en 2ª instancia no se efectúa ninguna notificación para que
comience a correr el plazo, sino que éste se cuenta desde el certificado de ingreso
que se practica por el secretario de la Corte. Por ello, deberá “vigilarse” el tránsito
del expediente.

Este es otro aspecto que se ve modificado por la Ley 20.886, en el sentido de que ya
no existe la obligación de hacerse parte en segunda instancia. Es por esto que el
legislador modifica el art. 199 CPC, reemplazando la alusión al plazo para
comparecer en segunda instancia por la referencia a un plazo de 5 días contado
desde la certificación a que se refiere el art. 200 CPC, igualmente modificado, y que
analizaremos en la tramitación de la apelación en segunda instancia.

54
 B- En materia penal

En el nuevo proceso penal, los elementos del emplazamiento son los siguientes:

a) Notificación de la resolución que concede el recurso de apelación. Se hará

por el Estado Diario, salvo respecto del Ministerio Público, que debe ser
notificado en sus oficinas.
b) Notificación de la resolución del tribunal que fija el día y hora de la
audiencia en que será visto el recurso de apelación, lo que se remite a las
normas del juicio oral.
c) Comparecencia a la vista de la causa en el día y hora que se hubiere fijado
para el conocimiento y resolución del recurso por el tribunal de alzada. Art.
358 NCPP: “La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la
audiencia dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de
los ausentes. La incomparecencia de uno o más de los recurridos permitirá
proceder en su ausencia”.

El incumplimiento de uno de estos requisitos, permite la interposición del Recurso

de Nulidad.

C. Tramitación del recurso de apelación en materia civil ante el tribunal de

2ª instancia

Los trámites que se contemplan son los siguientes:

a) Certificado por el secretario del ingreso del expediente ante el tribunal de

segunda instancia: El secretario del tribunal de alzada certifica el ingreso
del expediente a la Corte, en un certificado, además incluye la causa dentro
del libro de ingresos de recursos de apelación, asignándole un Rol (distinto
del asignado en 1ª instancia). Este certificado no se notifica en forma alguna
a las partes, tal como revisamos en su oportunidad.

Esta certificación por parte del secretario del tribunal de alzada deja de
existir con la Ley 20.886, dado que, tal como revisamos con anterioridad,
la remisión de los antecedentes se realiza electrónicamente.

b) Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Efectuada la

certificación del ingreso, el tribunal de alzada debe proceder de oficio a
efectuar en cuenta un examen de admisibilidad del recurso, en donde se
examinan los mismos puntos que el primer examen. De dicho examen el
tribunal puede considerar el recurso inadmisible o extemporáneo, pudiendo
en este caso optar por:

55
 1. Declararlo sin lugar desde luego.
2. Mandar traer los autos en relación acerca de la inadmisibilidad o
extemporaneidad del recurso, art. 213 CPC.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada, podrá pedirse reposición dentro de
tercero día, art. 201 CPC.
Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, devolverá el
proceso al inferior para el cumplimiento del fallo. En caso contrario,
mandará que se traigan los autos en relación, art. 214 CPC.
La Ley 20.886 modificó la redacción del art. 214 CPC: “Si el tribunal
superior declara no haber lugar al recurso, pondrá el proceso a
disposición del inferior para el cumplimiento del fallo. En caso contrario
mandará que se traigan los autos en relación”.

c) Comparecencia de las partes en la segunda instancia:

1. Plazo para comparecer: el plazo se establece en el art. 200 CPC según el

lugar en donde están ubicados los tribunales:
a. Se remiten desde un tribunal de 1ª que funciona en la misma
comuna en que reside el tribunal de alzada: las partes tendrán el
plazo de 5 días para comparecer ante el tribunal superior a seguir el
recurso interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos
en la secretaría del tribunal de segunda instancia.
b. Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera
instancia que funcione fuera de la comuna en que resida el de alzada,
se aumentará este plazo en la misma forma que el de emplazamiento
para contestar demandas, según lo dispuesto en los artículos 258 y
259”.
b.1. Si se remiten de un tribunal que funciona fuera de la
comuna, pero dentro del territorio jurisdiccional en que
funciona el tribunal de alzada: tendrá 8 días. Ej. JL de Melipilla
a Corte de Apelaciones San Miguel.
b.2. Se remiten desde el tribunal que funciona fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal de alzada: 8 días más
tabla. Esta última remisión a la tabla de emplazamiento sólo
puede darse en los casos de subrogación de Cortes de
Apelaciones.

2. Características del plazo:

- Legal
- Improrrogable
- De días y establecido en el CPC
- Fatal

56
 - Se cuenta no desde la notificación de una resolución judicial,
sino desde la certificación del secretario
- Constituye el segundo elemento de emplazamiento en
segunda instancia
- Dentro de él las partes pueden solicitar alegatos, respecto de
apelación contra resolución que no sea la sentencia definitiva;
pueden adherirse a la apelación, y
- Es el plazo para deducir el falso recurso de hecho, art. 196
CPC.

3. Forma de comparecer en la segunda instancia: las partes deberán

comparecer realizando cualquier gestión que importe una manifestación de
la intención de hacerse parte en el recurso. Así puede ser: i) presentando un
escrito haciéndose parte en el recurso; ii) notificándose en la Corte de
Apelaciones de la primera resolución que se dicte; iii) presentando un
escrito en la que se confiere poder a un procurador del número; iv)
presentando un escrito solicitando alegatos respecto de una resolución que
no sea sentencia definitiva.

4. Sanción a la no comparecencia oportuna de una de las partes: si no

compareciere el apelante, el tribunal podrá declarar de oficio la deserción
del recurso, sin perjuicio que ello lo solicite el apelado. Hoy se considera
como trámite necesario para declararse la deserción, la certificación del
secretario de la no comparecencia del apelante. Art. 202 CPC: “Si no
comparece el apelado, se seguirá el recurso en su rebeldía por el solo
ministerio de la ley y no será necesario notificarle las resoluciones que se
dicten, las cuales producirán sus efectos respecto del apelado rebelde desde
que se pronuncien”. La declaración de deserción del recurso produce sus
efectos desde que se dicta, sin necesidad de notificación. No es necesaria
resolución alguna que declare la rebeldía, a diferencia de lo que ocurre en 1ª
instancia: respecto de las resoluciones que no se realicen en plazos
judiciales, debe declararse la rebeldía en cada trámite. El rebelde puede
comparecer en cualquier estado del recurso, representado por el procurador
del número, perdiendo el derecho a comparecer personalmente o por
abogado habilitado.
En cuanto a la comparecencia en segunda instancia, la Ley 20.886
introdujo importantes cambios, dado que en virtud de la tramitación
electrónica se elimina la obligación de comparecer. El actual texto del art.
200 CPC indica: “El tribunal de alzada deberá certificar en la carpeta
electrónica la recepción de la comunicación a que se refiere el artículo
197 y su fecha”.
Por lo mismo, la sanción de deserción del recurso por la no
comparecencia del apelante ha sido derogada. Asimismo, los efectos
derivados de la incomparecencia del apelado tampoco se producen, dado
57
que la Ley 20.886 deroga el art. 202 CPC.
d) Primera resolución que se dicta por el tribunal de segunda instancia: El
tribunal una vez ingresado el expediente, debe determinar en cuenta la
admisibilidad del recurso. Puede acontecer:
1. Que el recurso sea declarado inadmisible: desde luego o después de haber
mandado a traer los autos en relación, disponiendo la devolución del
proceso para el cumplimiento del fallo.
2. Que el recurso sea declarado admisible: hay que distinguir:
a. Si el recurso se dedujo en contra de una sentencia definitiva: se deberá
proveer ordenando que se traigan los Autos en Relación, art. 199 y 214
CPC.
b. Si el recurso se dedujo frente a otra resolución que no es sentencia
definitiva: Tribunal debe dictar la 1ª resolución transcurrido el plazo
para comparecer en 2ª instancia, dentro del cual cualquiera de las partes
puede solicitar alegatos:
b.1. Si cualquiera de las partes ha solicitado alegatos dentro del plazo
para comparecer en segunda instancia, se ordenará traer los autos en
relación, art. 199 inc.2 CPC.
b.2. Si no se han solicitado alegatos, el Presidente de la Corte
ordenará dar cuenta del recurso. Éste, procederá a distribuir
mediante sorteo, las salas en que funcione el tribunal. No procede
este sorteo cuando se encuentre radicada en una sala, por haberse
otorgado ONI. Ellas se deberán ver en cuenta fuera de las horas de
funcionamiento ordinario del tribunal, art. 199 inc.final CPC.

Las referencias al plazo para comparecer en segunda instancia,

deben entenderse de acuerdo al nuevo texto del art. 199 CPC; esto
es, el plazo de 5 días contados desde la certificación a que se
refiere el art. 200 CPC (El tribunal de alzada deberá certificar en
la carpeta electrónica la recepción de la comunicación a que se
refiere el artículo 197 y su fecha).

e) La adhesión a la apelación

1. Reglamentación: Se encuentra reglamentada en los arts. 216 y 217 CPC.

2. Concepto: Se ha definido como: “la facultad que tiene la parte que no ha

interpuesto directamente el recurso de apelación para pedir la reforma de
la sentencia en la parte que estima gravosa el apelado”. Por su parte el art.
216 CPC señala: “adherirse a la apelación es pedir la reforma de la
sentencia en la parte en que la estime gravosa el apelado”. Esta institución
sólo juega en caso de que se hubiere pronunciado una sentencia mixta, es
decir, que no se ha acogido íntegramente la petición de ambas partes o en
que se han acogido pretensiones de ambas partes, rechazando otras.

58
 La adhesión a la apelación, no es más que la apelación del apelado. Resulta
equívoca la designación de apelación adhesiva, toda vez que existen intereses
contradictorios.

3. Presupuesto de la adhesión a la apelación: Se requiere:

a) Que una de las partes haya interpuesto un recurso de apelación.
b) Que el recurso de apelación se encuentre pendiente.
c) Que la sentencia de primera instancia le cause agravio al apelado.
d) Que el apelado manifieste en forma y dentro de plazo su intención de
adherirse a la apelación.

4. Oportunidad para adherirse a la apelación: Según algunos, en la adhesión

a la apelación se hace excepción al principio de la preclusión respecto de la
oportunidad para presentar la apelación, porque el apelado que no ha
interpuesto en tiempo oportuno la apelación, puede hacerlo luego con la
adhesión.
El art. 217 CPC establece dos oportunidades:
a) en primera instancia antes de elevarse los autos al superior;
b) en segunda, dentro del plazo que establece el artículo 200, para
comparecer en segunda instancia.
Para adherirse a la apelación, es necesario, en todo caso, que la apelación
esté vigente, lo que se desprende del art. 217 inc.2 y ss. CPC: “No será,
sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya
presentado escrito para desistirse de la apelación”. Para constatar la
vigencia de la apelación el legislador dispone: “en las solicitudes de
adhesión y desistimiento se anotará por el secretario del tribunal la hora
en que se entreguen”. Sólo se menciona el desistimiento como modo de
poner término a la apelación, para que no proceda la adhesión. La
jurisprudencia ha señalado que también cuando la apelación se hubiera
terminado por deserción o prescripción, será improcedente la adhesión a
la apelación.

5. Formalidades del escrito de adhesión a la apelación: Debe cumplir con los

mismos requisitos que establece el art. 189 CPC. Si no se diere cumplimento
a estos requisitos o se interpusiere fuera de plazo, puede declararse
inadmisible de oficio por el tribunal.

6. Tramitación de la adhesión a la apelación: El apelado que se hubiere

adherido en la primera instancia debe concurrir a comparecer en la segunda
instancia dentro del plazo que establece el art. 200 CPC. Si no lo hace, la
adhesión se declara desierta. Por otra parte, se permite que se pida la
prescripción de la adhesión en forma separada a la apelación.

59
7. Naturaleza jurídica de la adhesión: Se han planteado dos tesis:
a) La adhesión de la apelación es una apelación accesoria, y como tal, se
extingue por la extinción de la apelación. La adhesión, sigue la suerte de
la apelación.
b) La adhesión a la apelación solo nace condicionada a la existencia de la
apelación, pero una vez materializada ella pasa a tener una existencia
independiente de la apelación. Sólo requiere que, al materializarse, exista
dicha apelación pendiente. Al parecer, esta 2ª tesis sería la correcta:
1. Exigencias del escrito de adhesión (los mismos que respecto de la
apelación).
2. Exigencia de consignación de las horas en los escritos.
3. Prescripciones y deserciones independientes.
4. Así lo reconoce el NSPP.

8. Efectos de la adhesión a la apelación: Produce los siguientes efectos:

a) Se amplía la competencia que tiene el tribunal de segunda instancia para
los efectos de conocer y fallar la causa a las peticiones concretas que se
formulan en el escrito de apelación y los del escrito de adhesión.
b) El apelado respecto de la apelación principal, se convierte en apelante
respecto de la adhesión a la apelación.
c) La apelación adhesiva una vez formulada sigue su propio curso y es
independiente de la apelación principal.

La Ley 20.886 también introdujo cambios en la adhesión a la apelación: se

elimina en el art. 217 la posibilidad de adherirse al recurso en primera
instancia antes de elevarse los autos al superior, dado que no existe tal
figura en la nueva tramitación impuesta por la citada ley. Para adherirse en
segunda instancia, el plazo es el de 5 días contados desde la certificación del
tribunal de alzada de la remisión electrónica hecha por el tribunal de
primera instancia. La certificación de la hora de la solicitud de adhesión o
desistimiento se registrará por el sistema de tramitación electrónica.

f) Notificaciones en segunda instancia: La regla general según el art. 221 CPC

es que las resoluciones que se practiquen se notifican por el estado diario.
Son excepciones:
a) La primera resolución que se dicte en segunda instancia debe notificarse
personalmente a las partes.
b) El tribunal puede ordenar la notificación de una resolución en forma
distinta, cuando lo estime conveniente.
c) La notificación que ordene la comparecencia personal de las partes debe
ser notificada por cédula.

60
 También hay casos en que no se debe practicar notificación alguna:
a) La resolución que declare la deserción por la no comparecencia del
apelante, produce sus efectos desde que se dicta, art. 201 inc. final CPC.
b) Todas las resoluciones producen sus efectos desde que se dicten con
respecto al apelado rebelde, sin necesidad de practicarle ninguna
notificación, art. 202 CPC.

g) Los incidentes en segunda instancia: Las cuestiones accesorias que se

susciten en el curso de la apelación, se fallarán de plano por el tribunal, o se
tramitarán como incidentes. En este último caso, podrá también el tribunal
fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en relación los autos para
resolver, art. 220 CPC. En cuanto a los recursos que proceden en contra del
fallo que pronuncie el tribunal de 2ª instancia, sobre un incidente hay que
distinguir:

a) Si la resolución es un auto, procederá recurso de reposición.

b) Si la resolución es una sentencia interlocutoria de primer grado, por
regla general no procederá la reposición, salvo en contra de la resolución
que (1) declara inadmisible el recurso de apelación, (2) la que lo declara
desierto por falta de comparecencia, y la que (3) declara prescrita la
apelación si aparece fundada en un error de hecho, arts. 201 y212 CPC.
c) Las resoluciones que recaigan sobre los incidentes en segunda
instancia son inapelables, art. 210 CPC, salvo la que declara su
incompetencia para conocer de un asunto sometido a su conocimiento, art.
209 CPC.

h) La prueba en segunda instancia: La 2ª instancia se contempla como fase

revisora y no como fase renovadora del proceso. La regla general es que en
segunda instancia no se admitirá prueba alguna, art. 207 CPC. La regla no es
absoluta, reconociendo las siguientes excepciones:

a) Si se hacen valer en segunda instancia excepciones anómalas de

prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda que
conste en antecedente escrito, el tribunal las debe tramitar como
incidentes y abrirá un término probatorio si es necesario, art. 207 y 310
CPC. En tal caso, ellas serán resueltas en única instancia.
b) La prueba documental puede recibirse hasta la vista de la causa en
segunda instancia, art. 207 y 348 CPC.
c) Se puede solicitar la absolución de posiciones antes de la vista de la
causa, art. 207 y 385 CPC. Por una vez y una más en caso de alegarse
nuevos hechos.
d) Es posible agregar la prueba rendida por exhorto, art. 431 CPC.

61
 e) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver alguna de
las diligencias que contempla el art. 159 CPC.
f) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver la prueba
testimonial:
1. Sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos;
2. Siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera
instancia; y
3. Que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolución del juicio. En este caso, el tribunal
deberá señalar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y
abrir un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista de
testigos deberá presentarse dentro de segundo día de notificada por el
estado la resolución respectiva”, art. 207 inc.2 y ss. CPC.
Será necesario que las partes señalen poseer dicha prueba testimonial, ya
que sin ello, es difícil que el tribunal tenga conocimiento de los citados
testigos.

i) Informes en Derecho en 2ª instancia (art. 230 CPC):

1. El tribunal pueden mandar, a petición de parte, informar en derecho.

2. El tribunal fijará el plazo, sin poder exceder de 60 días, salvo acuerdo
entre partes.
3. Deben acompañarse firmados por el abogado y la parte o su procurador,
conteniendo el certificado del relator.

La Ley 20.886 modifica la redacción del art. 230 CPC, que exigía copias
impresas de los informes en derecho. El texto actual de la norma indica
que “Los informes en derecho, con las firmas del abogado y de la parte o
de su procurador, y el certificado a que se refiere el número 6º del artículo
372 del Código Orgánico de Tribunales se agregarán a la carpeta
electrónica para conocimiento de los ministros.

j) La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los

asuntos sometidos a su decisión (en cuenta o previa vista de la causa):

Es menester distinguir si el asunto sometido a la decisión de la Corte requiere o no

de tramitación antes de ser resuelto.

1. Si el asunto requiere de tramitación antes de ser resuelto, dicha tramitación

corresponderá a la llamada "Sala Tramitadora", que es la Primera Sala
cuando la Corte se componga de más de una Sala, art. 70 inc.1 COT, en

62
 cuenta que debe ser dada por el secretario. Sala Tramitadora: ordena la
tramitación del proceso mediante resoluciones dictadas con la concurrencia
de todos los miembros, luego de conocer de las solicitudes de las partes por
medio de la cuenta. Las providencias de mera sustanciación (aquellas que
tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar
ninguna cuestión debatida entre las partes), pueden ser dictadas por 1
ministro (en la práctica será el Presidente de la Sala o de la Corte de
Apelaciones respectiva).

2. Si el asunto no requiere de tramitación antes de ser resuelto o si la

tramitación respectiva está cumplida, la Corte debe entrar a resolverlo en
Sala o en Pleno, según corresponda.

Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento "en

cuenta" o " previa vista de la causa, según corresponda, art. 68 COT. La
resolución "en cuenta" significa que procederá a fallarlos con la cuenta que
les dé el Secretario o Relator, sin que exista fijación de la causa en tabla y
alegato de abogados. La resolución "previa vista de la causa" significa que
procederá a fallarlos luego que se cumplan ciertos actos que en su conjunto
reciben la denominación de "vista de la causa" (como la Relación que debe
hacer el relator y los alegatos que pueden hacer los abogados). En
consecuencia, la tramitación del asunto sometido a la decisión de la Corte
debe necesariamente concluir con una resolución que ordena "dése cuenta"
o con una resolución que ordena "autos en relación".

------------

 Materias que deben verse en cuenta o previa vista de la causa:

El COT no da normas precisas, limitándose a lo dicho en el art. 68, en donde

se señala que las Cortes de Apelaciones resolverán los asuntos en cuenta o
previa vista de la causa.

Una interpretación sistemática de nuestro ordenamiento procesal permite

concluir que los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la
causa, y que los asuntos relativos a las atribuciones disciplinarias,
económicas y conservadoras de los tribunales se resuelven en cuenta. Ello
sin perjuicio de algunas excepciones tales como las cuestiones relativas a la
deserción del recurso de apelación, órdenes de no innovar en recurso de
apelación, sobreseimientos temporales y sentencias definitivas consultadas
sin informe desfavorable del Fiscal (que siendo asuntos jurisdiccionales se
resuelven en cuenta por expresa disposición de ley); y por otra parte; los
recursos de queja, que siendo de carácter disciplinario, deben fallarse previa

63
 vista de la causa por mandato de la ley o como los recursos de amparo y
protección que emana de facultades conservadoras y tienen señaladas
tramitaciones especiales.

Sin embargo, las principales modificaciones respecto a asuntos

jurisdiccionales que se ven en cuenta son los siguientes:

a) La apelación de toda resolución que no sea sentencia definitiva se verá

en cuenta, a menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para
comparecer en segunda instancia (dentro del plazo de 5 días contados
desde la certificación a que se refiere el art. 200 –Ley 20.886), solicite
alegatos.
b) La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ve en
cuenta para el sólo efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a
derecho, art.751 inc.2 CPC.

 La vista de la causa

La vista de la causa está regulada en los arts.162 a 166 y 222 a 230 CPC. La vista de
la causa es un trámite complejo, pues está compuesto de varios actos. Los actos que
la componen son los siguientes, según el orden en que se realizan:

a) La notificación de las resoluciones que ordenan traer los autos en relación.

b) La fijación y la colocación material de la causa en tabla.
c) El anuncio de la iniciación de la vista de la causa propiamente tal.
d) La relación.
e) Los alegatos.

No existe uniformidad para calificar todos estos actos como propios de la vista de
la causa, ya que se discute si los 2 o los 3 primeros son actos previos. Como sea,
deben cumplirse todos. A continuación, revisaremos cada trámite en particular:

a) La notificación del decreto que manda traer los autos en relación

La resolución que concluye la tramitación de un asunto ante una Corte de

Apelaciones puede ser aquella que ordena traer los autos en relación, si
corresponde el trámite de la vista de la causa. Esta resolución debe ser
notificada a las partes. A partir de ese momento el asunto queda "en estado
de tabla”.

b) La fijación de la causa en tabla

64
Los asuntos que queden en "estado de tabla" deben ser incluidos en ellas
para los efectos de su vista, según el orden de la conclusión de su
tramitación y no según el orden de su ingreso a la Corte de Apelaciones),
art. 162 CPC. Se consideran expedientes en estado de relación aquellos que
hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que
corresponda, art. 69 COT.

El mismo artículo 162 establece una serie de excepciones que configuran las
denominadas "causas que gozan de preferencia", esto es, que se incorporan
con antelación a otras causas para su vista sin respetar el orden de
conclusión de su tramitación. En efecto, en el inciso 2º se dispone que
gozarán de preferencia para su vista, las causas que allí se enumeran
(deserción de recursos, depósito de personas, alimentos provisionales,
competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y
ejecutivos, etc.), y las que el tribunal, fundado en circunstancias calificadas,
decida darles preferencia.

Además, gozan de preferencia para su vista los recursos de apelación en los

cuales se hubiere concedido orden de no innovar de acuerdo a lo previsto en
el inciso tercero del art.192 del CPC y el recurso de queja de acuerdo a lo
establecido en la letra c) del art. 549 del COT.

Corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones formar la tabla para

la semana siguiente (en el último día hábil de cada semana), reservando
necesariamente un día para la vista de las causas criminales y otro día
distinto para las causas de Familia, sin perjuicio de la preferencia que la ley
o el tribunal otorguen.

De conformidad a lo previsto en el inciso final del art. 199 CPC las Cortes
deberán establecer horas de funcionamiento adicional para el conocimiento
y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta.

Si la Corte funciona en varias Salas, el Presidente debe formar tantas tablas

como Salas haya, y debe distribuir las causas entre ellas por sorteo.
Excepcionalmente no se sortean las causas radicadas como los recursos de
amparo. Tampoco se sortean para su vista, los recursos de apelaciones en
los cuales se hubiera concedido ONI, porque en tal caso, se encuentran
radicados en la Sala que los conoció. En el nuevo sistema procesal penal, se
contempla la radicación respecto de los recursos de amparo y las
apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas
cautelares personales en su contra, las que serán de competencia de la sala
que haya conocido por primera vez del recurso o de la apelación, o que
hubiere sido designada para tal efecto, aunque no hubiere entrado a

65
conocerlos. Serán agregados extraordinariamente a la tabla del día siguiente
hábil al de su ingreso al tribunal, o el mismo día, en casos urgentes:

1. Las apelaciones relativas a la prisión preventiva de los imputados u

otras medidas cautelares personales en su contra.
2. Los recursos de amparo.
3. Las demás que determinen las leyes.

Tampoco se sortean para su vista los recursos de apelación en las cuales se

hubiere concedido orden de no innovar, puesto que el recurso de apelación
queda radicado para que sea conocido por la Sala que hubiere otorgado esa
orden, art. 192 inc.3 CPC. Finalmente, tampoco se sortean los recursos de
queja para su vista, en caso que se hubiere solicitado orden de no innovar,
puesto que en ese caso le corresponderá a la sala que se hubiere
pronunciado sobre esa orden conocer del recurso de queja de acuerdo a lo
establecido en el inciso final del artículo 548 COT.

El Presidente debe formar la tabla cumpliendo con las exigencias

establecidas en el art. 163
CPC, esto es:
1. Individualizar las causas con el nombre de las partes en la forma como
aparece en la carátula del expediente;
2. Señalar el día en que debe verse, y
3. El número de orden que le corresponde (en la práctica se suele agregar
en la tabla el número de la Sala ante la cual se hará la vista de la causa, el
nombre del Relator que tendrá a su cargo la relación, e incluso mediante
abreviaturas la materia de la vista de la causa).

Además, los relatores, en cada tabla, deberán dejar constancia de las

suspensiones solicitadas por alguna de las partes o de común acuerdo y de
la circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal derecho, art. 165
inc. final CPC. Se podrá incurrir en errores al fijarse la causa en tabla. Al
respecto el artículo 165 inc. penúltimo CPC prescribe que "los errores,
cambios de letras, alteraciones no sustanciales de los nombres o apellidos de
las partes no impiden la vista de la causa". Los que sean sustanciales,
impidiendo la bilateralidad de la audiencia, vician de nulidad el acto de la
fijación de la causa en tabla.
En todo caso, el Presidente al confeccionar la tabla debe tener presente que
en ella deberán figurar todos los recursos de carácter jurisdiccional que
inciden en una misma causa, cualquiera sea su naturaleza, art. 66 inc.2 COT,
además de la acumulación del recurso de queja a otros recursos
jurisdiccionales, art. 66 inc.3 COT. Esta acumulación del recurso de queja a
recursos jurisdiccionales es excepcional, ya que el recurso de queja no

66
 procede, por RG, cuando proceden otros recursos ordinarios o
extraordinarios. Se limita a un caso: Acumulación del recurso de queja al
recurso de casación en la forma, deducido contra sentencia definitiva de 1ª o
única instancia, dictada por árbitro arbitrador.

Por último con arreglo a lo previsto en el inciso 2 del art. 163 CPC, la tabla
debe fijarse en un lugar visible, requisito que se cumple en la práctica
fijando un ejemplar de la tabla en un fichero general y otro ejemplar en la
puerta de la Sala que corresponda.

c) La instalación del tribunal. El retardo o la suspensión de la vista de la

causa

La vista de la causa debe hacerse en el día y en el orden establecido en la

tabla, para cuyo efecto es menester que previamente se instale el Tribunal.
La instalación del Tribunal debe hacerla el Presidente de la Corte; quién
debe hacer llamar, si fuere necesario, a los funcionarios que deban integrar
cada Sala. El Presidente debe levantar un acta de instalación en la que
señalará el nombre de los ministros asistentes y de los inasistentes, art. 90
nº2 COT.

1. Retardo de la vista de la causa

Instalado el tribunal debe iniciarse la audiencia, procediéndose a la vista de

las causas en el orden en que aparecen en la tabla. Sin embargo, dicha orden
puede verse alterado por la existencia de causas que tengan preferencia para
verse antes o cuando alguno de los abogados tienen otra vista o
comparecencia. En estos casos se dice que la vista de la causa "se retarda".
Las causas que tienen preferencia para verse antes son aquellas cuya vista
quedó interrumpida en el día anterior y que en consecuencia debe
continuarse el día siguiente, y las llamadas "causas agregadas", esto es, las
causas que gozan de una preferencia especial que permite que sean
agregadas para su vista con antelación a la tabla ordinaria y en los primeros
lugares (como es el caso de libertad provisional, del recurso de amparo y del
recurso de protección). Así lo establece en Nº1 del inc.1 y el inc.2 del art. 165
CPC, los dos últimos incisos del art. 69 COT y el Nº3 del Auto Acordado
sobre el Recurso de Protección.

2. Suspensión de la vista de la causa

La vista de la causa puede suspenderse, es decir, es posible que la causa no

se vea el día fijado para ese efecto. Ello ocurrirá en los casos que señala el

67
art.165 CPC: “Sólo podrá suspenderse en el día designado al efecto la vista
de una causa, o retardarse dentro del mismo día:
1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la
continuación de la vista de otro pleito pendiente del día anterior;
2. Por falta de miembros del tribunal en número suficiente para pronunciar
sentencia;
3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que
gestione por sí en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se
suspenderá por quince días contados desde la notificación al
patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del procurador, o
desde la muerte del litigante que obraba por sí mismo, en su caso;
4. Por muerte del cónyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes
del abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho días anteriores al
designado para la vista.
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de común acuerdo los
procuradores o los abogados de ellas. Suspensión de la vista de la causa:
Cada parte podrá hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo
caso, sólo podrá ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera
que sea el número de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda.
La suspensión de común acuerdo procederá por una sola vez. Hoy, la
sola presentación del escrito de suspensión, extingue el derecho, aun
cuando la causa no sea vista por cualquier otro motivo. El derecho a
suspender no procede respecto del amparo. El escrito en que se solicite
la suspensión deberá ser presentado hasta las doce horas del día hábil
anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de
plazo será rechazada de plano. Este escrito pagará en la Corte Suprema
un impuesto especial de media unidad tributaria mensual y en las Cortes
de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria mensual y se pagará
en estampillas de impuesto fiscal que se pegarán en el escrito respectivo.
6. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir
en el mismo día ante otro tribunal. El presidente respectivo podrá
conceder la suspensión por una sola vez o simplemente retardar la vista,
atendidas las circunstancias. En caso que un abogado tenga dos o más
vistas en el mismo día y ante el mismo tribunal, en salas distintas,
preferirá el amparo, luego la protección y en seguida la causa que se
anuncie primero, retardándose o suspendiéndose las demás, según las
circunstancias; y
7. Por ordenarlo así el tribunal, por resolución fundada, al disponer la
práctica de algún trámite que sea estrictamente indispensable cumplir en
forma previa a la vista de la causa. La orden de traer algún expediente o
documento a la vista, no suspenderá la vista de la causa y la resolución
se cumplirá terminada ésta”.

68
 Las causas que se ordenen tramitar, las suspendidas y las que no hayan de
verse, serán anunciadas en tabla, antes de comenzar la relación de las
demás.

2.1. Suspensión de la vista en el nuevo proceso penal

En el nuevo proceso penal, el art. 356 NCPP establece la prohibición

de suspender la vista de la causa de un recurso por falta de
integración del tribunal. Al efecto, se señala que no podrá
suspenderse la vista de un recurso penal por falta de jueces que
pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpirá la vista
de recursos civiles para que se integren a la sala jueces no
inhabilitados. En consecuencia, la audiencia sólo se suspenderá si no
se alcanzare, con los jueces que conformaren ese día el tribunal, el
mínimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir en
ella.

Por otra parte, el art. 357 NCPP nos señala que la vista de los recursos
penales no podrá suspenderse por las causales previstas en los
numerales 1, 5, 6 y 7 del artículo 165 del Código de Procedimiento
Civil. Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, sólo se
suspenderá la vista de la causa por muerte del abogado del
recurrente, del cónyuge o de alguno de sus ascendientes o
descendientes, ocurrida dentro de los ocho días anteriores al
designado para la vista del recurso.

En los demás casos la vista sólo podrá suspenderse si lo solicitare el

recurrente o todos los intervinientes facultados para concurrir a ella,
de común acuerdo. Este derecho podrá ejercerse una sola vez por el
recurrente o por todos los intervinientes, por medio de un escrito que
deberá presentarse hasta las doce horas del día hábil anterior a la
audiencia correspondiente, a menos que la agregación de la causa se
hubiere efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista,
caso en el cual la suspensión podrá solicitarse hasta antes de que
comenzare la audiencia.

d) El anuncio

El art.163 CPC exige que llegado el momento en que debe iniciarse la vista
de la causa, se anuncie ese hecho mediante la colocación en un lugar
conveniente el respectivo número de orden, el cual se mantendrá fijo hasta
que se pase a otro asunto.

69
 Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier
motivo no hayan de verse, serán anunciadas antes de comenzar la relación
de las demás. Asimismo, en esa oportunidad deberán señalarse aquellas
causas que no se verán durante la audiencia por falta de tiempo. La
audiencia se prorrogará si fuere necesario, hasta ver la última de las causas
que resten en la tabla, art. 222 CPC. Los abogados que quieran alegar,
deberán anunciarse personalmente o por medio de procurador del número,
con el respectivo relator, antes del inicio de la audiencia en que se deba ver
la causa. También procede por escrito presentado con 24 horas de
anticipación a la audiencia.

e) La relación

Una vez anunciada la causa, debe procederse a su relación. Con todo, el

Relator debe cumplir previamente con ciertas obligaciones que le impone la
ley:

a) Si el tribunal está integrado por personas que no figuran en el acta de

instalación, el Relator hará saber sus nombres a las partes o a sus
abogados para que puedan hacer valer las implicancias y recusaciones
que correspondan. En estos casos, el reclamo que se deduzca debe
formalizarse dentro de tercer día, suspendiéndose en el intertanto la
vista de la causa, art. 166 CPC.
b) El Relator debe dar cuenta al Tribunal de todo vicio u omisión sustancial
que notare en el proceso, art. 373 COT y art. 222 CPC. En este caso, es
posible que el tribunal ordene que se complete la tramitación de la causa,
de modo que la causa "saldrá en trámite" y se suspenderá su vista,
aunque conservándose el número de orden.
c) El Relator debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos que pudieran
dar lugar al ejercicio de las facultades disciplinarias del tribunal, art.373
COT.

A continuación, el Relator debe hacer la relación de la causa al tribunal, esto

es, debe hacer una “exposición oral y sistemática para informar
suficientemente al tribunal del asunto que debe resolverse”15. Según el
art. 223 CPC, la vista de la causa se iniciará con la relación, la que se
efectuará en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se
hubieren anunciado para alegar. No se permitirá el ingreso a la sala de los
abogados una vez comenzada la relación. Los ministros podrán durante la

15La relación debiera ser pública. En la práctica, pasó a ser un acto de secreto relativo, a partir de la ley
19.317: el Relator hace la relación ante los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieran
anunciado.

70
 relación, formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que en
caso alguno podrán ser consideradas como causales de inhabilidad.

En el nuevo proceso penal, debemos recordar que no se contempla el

trámite de la relación para la vista de los recursos, art. 358 inciso 3º NCPP.

f) Los alegatos

Los alegatos “son defensas orales que pueden hacer los abogados
habilitados para el ejercicio de la profesión” (también los postulantes que
estén realizando su práctica para obtener el título de abogado en las
Corporaciones de Asistencia Judicial).

Concluida la relación, se procederá a escuchar, en audiencia pública los

alegatos de los abogados que se hubieren anunciado. Durante los alegatos,
el Presidente de la sala podrá invitar a los abogados a que extiendan sus
consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el
proceso, pero esta invitación no obstará a la libertad del defensor para el
desarrollo de su exposición. Una vez finalizados los alegatos, y antes de
levantar la audiencia, podrá también pedirles que precisen determinados
puntos de hecho o de derecho que considere importantes, art.223 inc.5 CPC.

Está prohibido presentar en la vista de la causa defensas escritas o leer en

dicho acto tales defensas, art. 226 CPC. Sin embargo, al término de la
audiencia, los abogados podrán dejar a disposición del tribunal una minuta
de sus alegatos, art.223 inc.6 CPC.

Sólo puede alegar un abogado por cada parte, art. 225 CPC. Debe alegar en
primer término el abogado del recurrente y a continuación el del recurrido
sin perjuicio de que ambos posteriormente puedan hacer uso de la palabra
para rectificar solamente errores de hecho, sin poder replicar en lo
concerniente a puntos de derecho, art. 223 inc.3 CPC. Si son varios los
apelantes, alegarán los abogados en el orden que hayan interpuesto las
apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados intervendrán por el
orden alfabético de aquéllos.

La duración de los alegatos de cada abogado se limitará a media hora. El

tribunal a petición del interesado, podrá prorrogar el plazo por el tiempo
que estime conveniente, art. 223 inc. 4 CPC. La duración de las alegaciones
se limitará a una hora en los recursos de casación en la forma y ante la Corte
Suprema a dos en los de casación en el fondo. En los demás que conoce la
Corte Suprema: ½ hora.
---------

71
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa. Como se
podrá advertir, la vista de la causa es un "trámite o diligencia esencial", cuya
omisión puede acarrear la nulidad del fallo por vicio de casación en la forma
(art.768 Nº9 en relación con el art.800 Nº4 del CPC). La vista de la causa suele
asimilarse a la citación para oír sentencia en primera instancia, y se dice que ella
constituye la citación para oír sentencia en la segunda instancia.

Terminada la vista de la causa, ésta puede ser fallada de inmediato o puede

quedar en acuerdo. Las causas pueden quedar en acuerdo en los siguientes casos:

a) Cuando se decrete una medida para mejor resolver, art.227 CPC.

b) Cuando el tribunal manda, a petición de parte, informar en derecho. El
término para informar en derecho será fijado por el tribunal y no podrá
exceder de 60 días, salvo acuerdo de las partes.
c) Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor estudio
de ella. En estos casos, las causas civiles deben fallarse en un plazo no
superior a 30 o 15 días, según si la causa ha quedado en acuerdo a petición
de varios o un Ministro, art.82 COT.

Por último, es importante recordar que si la causa no fuere despachada

inmediatamente, los Relatores deberán anotar en el mismo día de la vista los
nombres de los jueces que hubieren concurrido a ella, art. 372 Nº 4 COT.

En el nuevo proceso penal, se establece como regla general respecto del fallo de
los recursos en el artículo 358 del NCPP, que el tribunal pronunciará sentencia de
inmediato o, si no fuere posible, en un día y hora que dará a conocer a los
intervinientes en la misma audiencia.

 Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones

En el caso de un tribunal colegiado, el camino para arribar a la formulación de la

sentencia que resuelve el conflicto se dificulta notoriamente, si lo comparamos con
uno unipersonal. A fin de precaver los inconvenientes que pueden suscitarse ante
un tribunal colegiado respecto del estudio de los antecedentes del proceso y dar
una solución a las diversas discrepancias que pudieran plantearse en la
determinación de las premisas previas que servirán de base para el
pronunciamiento de la sentencia por esta clase de tribunales, nuestro COT en sus
arts. 72 a 89, ha establecido las normas sobre los acuerdos.

1. Personas que intervienen en los acuerdos

El COT establece las siguientes reglas:

72
 a) No pueden tomar parte en un acuerdo los jueces que no hubieren
concurrido a la vista de la causa, art.75.
b) Si algún juez ha cesado en sus funciones o se encuentra física o
moralmente imposibilitado para intervenir en el acuerdo, queda
relevado de esta obligación, art. 79.
c) Si antes del acuerdo falleciera, fuere destituido o jubilara alguno de los
jueces que concurrieron a la vista de la causa se procederá a ver de
nuevo el negocio, art. 77.
d) Si antes del acuerdo uno de los jueces que estuvieron en la vista de la
causa se imposibilitara por enfermedad, se procederá a una nueva vista
de la causa si no pudiera dicho juez comparecer dentro de los 30 días
siguientes o dentro del plazo menor que convinieren las partes, art. 78.
e) No se procederá a una nueva vista de la causa en los casos de reglas 2º,
3º y 4º, cuando el fallo fuere acordado con el voto conforme de la
mayoría total de los jueces que concurrieron a la vista, art. 80.

2. Forma de alcanzar el acuerdo

Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayoría absoluta de votos,

art.81 y 72 del COT. Excepcionalmente la ley establece otros quórums. Por
ejemplo, estando vigente la pena de muerte, no podía ser acordada en 2ª
instancia, sino con el voto unánime del tribunal.

Los acuerdos se forman a través de un procedimiento reglamentado en los

arts. 83 y 84 COT. En síntesis, debe procederse de la siguiente manera:

a) Primeramente, se resuelven las cuestiones de hecho, art.83 Nº1 a 3 COT.

b) A continuación, se resuelven las cuestiones de derecho, art. 83 Nº 4 y 5
del COT.
c) Las resoluciones parciales se toman como base para dictar la resolución
final, art.83 Nº6 COT.
d) Se vota en orden inverso a la antigüedad. El último voto será siempre el
del Presidente, art. 84 COT.
e) Hay acuerdo cuando existe mayoría legal sobre la parte resolutiva del
fallo y sobre un fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los
puntos que dicho fallo comprenda, esto es, cuando hay mayoría legal
sobre la parte dispositiva de la sentencia y sobre alguna de las
consideraciones de hecho y/o de derecho que sirven de fundamento a
la parte resolutiva de la sentencia, art. 85 COT.

3. La discordia de votos

73
 Durante la formación de un acuerdo puede producirse discordia de votos,
sea porque hay empate, sea porque hay dispersión de votos. En estos casos,
debe procederse con arreglo a las siguientes reglas:

a. En materia civil

Los artículos 86 y 87 del COT establecen:

1) Que debe votarse cada opinión separadamente excluyéndose la que reúna

menor número de sufragios y repitiéndose la votación hasta que se tenga la
mayoría legal.
2) Que si dos o más opiniones reúnen el menor número de sufragios, debe
votarse cuál de ellas debe ser excluida, y
3) Que si no es posible aplicar estas reglas, deben llamarse tantos Ministros
cuantos sean necesarios para que cualquiera opinión forme mayoría
quedando el Tribunal constituido en todo caso por un número impar de
miembros. En estos casos se procederá a una nueva vista de la causa y si
ninguna opinión obtuviere mayoría legal, se limitará la votación a las
opiniones que hubieren quedado pendientes al momento de llamarse a los
nuevos jueces.

b. En materia penal

En el nuevo proceso penal, se establece que si con ocasión de conocer alguna

causa en materia criminal, se produce una dispersión de votos entre los
miembros de la Corte, se seguirán las reglas señaladas para los tribunales de
juicio oral en lo penal, art. 74 COT.

4. Formalidades posteriores al acuerdo

Según los arts. 85 y 89 COT una vez que hay acuerdo debe procederse a la
designación de un Ministro Redactor de la sentencia. En la práctica existe un
turno para ese efecto. En la sentencia deberá indicarse el nombre del Ministro
redactor y los nombres de los Ministros que han sostenido una opinión
contraria. En el libro de acuerdos se consignarán los votos disidentes y sus
fundamentos, y las razones especiales de algún miembro de la mayoría que no
hubieren quedado en la sentencia ("prevenciones").

--------------

k) La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven de la

apelación de la sentencia definitiva penal

74
 1. Tramitación en segunda instancia de la apelación en el nuevo proceso
penal

En el NSPP, deberán aplicarse las normas especiales del recurso de apelación,

luego las reglas especiales comunes a todo recurso, luego las normas del juicio oral
y finalmente las disposiciones comunes a todo procedimiento del CPC.

En el nuevo proceso penal se contempla un procedimiento general respecto del

recurso de apelación, y no se contempla el trámite de la consulta (como ocurría en
el antiguo procedimiento penal).

Los trámites son los siguientes:

a) Certificado por el secretario del ingreso del expediente ante el tribunal de

segunda instancia y su inclusión en el libro de ingreso y asignación de rol

b) Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Ingresado el

recurso a la Corte se abrirá un plazo de 5 días para que las partes solicitaren
que se declare inadmisible, se adhirieren a él, o le formularen observaciones
por escrito. Transcurrido el plazo, el tribunal ad quem se pronunciará en
cuenta acerca de la admisibilidad del recurso, art. 383 inc.1 NCPP. Los
aspectos que analizará serán los mismos que debió analizar el tribunal de 1ª
instancia. Puede considerarlo inadmisible o extemporáneo el recurso,
pudiendo optar por:
1. Declarar sin lugar desde luego; o
2. Traer los autos en relación sobre este punto.

c) Comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia: No

existe norma de comparecencia de las partes como en materia civil. Sin
embargo, se establece una sanción a la no comparecencia a la audiencia que
fije el tribunal, “la falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la
audiencia dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de
los ausentes. La incomparecencia de uno o más de los recurridos no impide
proceder en su ausencia”, art. 358 inc.2 NCPP.

d) Primera resolución que se dicta por el tribunal de segunda instancia: Se

refiere al examen en cuenta sobre su admisibilidad. Si es declarado
inadmisible, el tribunal dispone la devolución para el cumplimiento del
fallo. En el caso de que el recurso sea declarado admisible, debe fijarse el día
y hora para el conocimiento y resolución del recurso, bajo la sanción del art.
358 inc.2 NCPP.

75
 e) La adhesión a la apelación: Es procedente dentro de los 5 días de ingresado
el expediente a la secretaría del tribunal. La adhesión al recurso deberá
cumplir con todos los requisitos necesarios para interponerlo y su
admisibilidad se resolverá de plano por la Corte, art. 382 inc.2 NCPP. El
desistimiento de la apelación no afecta a los que hubieran adherido al
recurso de apelación.

f) La prueba en la segunda instancia: No se contempla la posibilidad de

rendir prueba en la segunda instancia en el recurso de apelación, lo que
fluye de la historia fidedigna del art. 359 NCPP. Se limita la prueba sólo
respecto del recurso de nulidad.

2. La vista de la causa en el nuevo proceso penal

Es conocida por una sala de la Corte de Apelaciones respectiva (superior jerárquico

del juzgado de garantía que dictó la resolución). La vista de la causa debe
efectuarse en una audiencia pública, art. 358 inc.1 NCPP. La vista de la causa es un
trámite complejo que obedece a las reglas generales de conocimiento de las cortes,
COT y CPC. Los trámites que la componen son:

a) La notificación del decreto que manda traer los autos en relación y que
fija el día y la hora para audiencia en que debe verse la apelación.

b) La fijación de la causa en tabla.

c) La instalación del tribunal, retardo y suspensión de la vista de la causa16.

d) El anuncio: La audiencia se iniciará con el anuncio, tras el cual, sin mediar

relación, se procederá de inmediato a escuchar los alegatos. Se elimina el
trámite de la relación.

e) Los alegatos: “La audiencia se iniciará con el anuncio, tras el cual, sin
mediar relación, se otorgará la palabra a él o los recurrentes para que
expongan los fundamentos del recurso, así como las peticiones concretas
que formularen. Luego se permitirá intervenir a los recurridos y finalmente
se volverá a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que formulen
aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el
debate. En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal

16 No puede suspenderse la vista de la causa de un recurso penal, por falta de jueces que pudieran
integrar la sala. Si fuera necesario, se interrumpe la vista de la causa de los recursos civiles para que se
integren a la sala jueces no inhabilitados. No puede suspenderse por causales de Nos. 1, 5, 6 y 7 del art.
165 CPC. Existen normas especiales en caso que existan privados de libertad.

76
 podrá formular preguntas a los representantes de las partes o pedirles que
profundicen su argumentación o la refieran a algún aspecto específico de la
cuestión debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciará sentencia de inmediato o, si no
fuere posible, en un día y hora que dará a conocer a los intervinientes en la
misma audiencia. La sentencia será redactada por el miembro del tribunal
colegiado que éste designare y el voto disidente o la prevención, por su
autor”, art. 358 NCPP.

16. Modos de terminar el recurso de apelación

A- Generalidades

La manera normal y directa de terminar con el recurso es con la dictación de la

resolución que se pronuncia sobre él, ya sea modificando, revocando o
confirmando la sentencia impugnada de 1ª instancia. Es el modo normal, porque se
obtiene el objetivo de revisión del fallo de 1ª instancia.

Además existen otros medios anormales y directos de terminarla, en los cuales

termina durante la tramitación, sin que el tribunal de alzada se hubiera
pronunciado. Son anormales, pero directos, ya que se refieren a la apelación y no al
proceso en su totalidad. Son medios anormales directos: la deserción, la
prescripción y el desistimiento del recurso. La inadmisibilidad no es considerada,
porque en dicha circunstancia no es posible considerar que existe la apelación.
Asimismo, existen medios indirectos, por los cuales termina el proceso en su
totalidad, y consecuencialmente la apelación interpuesta, como son el abandono del
procedimiento, el desistimiento de la demanda, transacción, avenimiento y
conciliación, y en los delitos de acción penal privada, el abandono de la acción.

Tal como vimos en su oportunidad, la Ley 20.886 elimina la sanción de la

deserción del recurso, porque no existe la obligación de depositar dinero para
las compulsas, ni tampoco la obligación de comparecer en segunda instancia.
Además, la Ley elimina la sanción de la prescripción del recurso. Por tanto, la
única vía anormal directa de poner término a la tramitación del recurso de
apelación, es el desistimiento.

B- Fallo del recurso de apelación

 La competencia del tribunal de segunda instancia en el fallo del

recurso de apelación: En virtud del efecto devolutivo, el tribunal de
2ª instancia, pasa a tener competencia para revisar cuestiones de

77
 hecho y de derecho comprendidas en la causa. Para determinar su
competencia hay que tomar en cuenta las siguientes reglas:

I. Los grados de competencia del tribunal de segunda instancia

En nuestro ordenamiento jurídico es posible distinguir tres grados de

competencia del tribunal de 2ª instancia, para conocer y fallar el
recurso de apelación:

a. Primer grado de competencia: Constituye la regla general que se

aplica al juicio ordinario de mayor cuantía civil y a todos los
procedimientos especiales en los cuales no exista una norma
diversa.
De acuerdo con este grado de competencia, el tribunal de segunda
instancia sólo va a poder pronunciarse acerca de las cuestiones de
hecho y de derecho que se hubieren discutido y resuelto en la
sentencia de primera instancia y respecto de las cuales se hubieren
formulado peticiones concretas por el apelante al deducir el
recurso de apelación. Ella se deduce de los arts. 170 nº6 CPC, y
especialmente del art. 160 CPC: “Las sentencias se pronunciarán
conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos
que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes,
salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales
proceder de oficio”.
Excepciones a esta regla: casos en los cuales el tribunal de 2ª
puede pronunciarse sobre las cuestiones no discutidas o
resueltas por el fallo de 1ª:
a) El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones
ventiladas en la primera instancia y sobre las cuales no se haya
pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo
resuelto por ella, sin que se requiera un nuevo
pronunciamiento del inferior, art. 208 CPC.
b) El tribunal de segunda instancia, previa audiencia del
Ministerio Público, puede hacer de oficio las declaraciones que
por ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo
apelado no las contenga, como la declaración de la nulidad
absoluta manifiesta en un acto o contrato, art. 209 CPC.
c) El tribunal de segunda instancia puede casar en la forma de
oficio el fallo de 1ª instancia, cuando aparezca de manifiesto un
vicio que dé lugar a este recurso por cualquiera de las causales
legales, debiendo oír en este punto a los abogados que
concurran a la vista de la causa, indicándoles los vicios sobre
los que deben alegar, art. 776 CPC. En caso que el vicio

78
 consista en la (1) ultrapetita, (2) omisión de requisitos de la
sentencia, (3) cosa juzgada o (4) contener decisiones
contradictorias, el tribunal de 2ª no sólo debe casar el fallo de
1ª, sino que acto seguido y sin nueva vista, pero
separadamente, debe dictar la sentencia que corresponda con
arreglo a la ley. En caso de tratarse de otros vicios de casación,
diversos de los 4 señalados, el tribunal de 2ª instancia que casa
de oficio, se debe limitar a invalidar el fallo, determinando el
estado en que queda el proceso, remitiéndolo para su
conocimiento al tribunal de 1ª instancia.
d) El tribunal de segunda instancia que advierte que el fallo de
primera instancia adolece del vicio de omisión de
pronunciamiento acerca de una acción o excepción que se ha
hecho valer en el juicio, puede limitarse a ordenar al juez de la
causa que completa la sentencia, y entre tanto suspender el
recurso de apelación, art. 776 inc.2 CPC.

En el nuevo proceso penal se contempla este 1º grado de

competencia, al señalarse en el art. 360 inc.1 NCPP: “El tribunal que
conociere de un recurso sólo podrá pronunciarse sobre las solicitudes
formuladas por los recurrentes, quedándole vedado extender el
efecto de su decisión a cuestiones no planteadas por ellos o más allá
de los límites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en este
artículo y en el artículo 379 inciso segundo”.
Los casos de excepción son:
a) Posibilidad de extender la decisión favorable a quién no hay
recurrido mediante declaración expresa del tribunal formula
en ese sentido, art. 360 inc.2 NCPP.
b) Se puede anular de oficio el fallo por la concurrencia de las
causales previstas en el art. 374 NCPP.

b. Segundo grado de competencia: Éste se encuentra establecido con

respecto al procedimiento sumario. Art. 692 CPC: “En segunda
instancia, podrá el tribunal de alzada, a solicitud de parte,
pronunciarse por vía de apelación sobre todas las cuestiones que
se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun
cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado”.
En consecuencia esta regla es más amplia, ya que se refiere a todas
las cuestiones debatidas en la primera instancia, aun cuando no se
hayan resuelto en el fallo pronunciado en ella.
Para que el tribunal posea esta competencia, alguna
jurisprudencia ha señalado que es menester solicitarlo, no
pudiendo el tribunal actuar de oficio. Nuestra jurisprudencia ha

79
 establecido diversos criterios en cuanto a la forma en que debe
materializarse en el proceso la solicitud de parte:
a) Hay fallos que estiman que la sola interposición del recurso de
apelación, importa la solicitud que señala el 692.
b) Otros fallos han sostenido que para que el tribunal pueda ejercer
esta facultad, se requiere de una solicitud expresa de parte en tal
sentido.

c) Tercer grado de competencia: Éste se encuentra establecido con

respecto al antiguo procedimiento penal. Art. 527 CPP: “El
tribunal de alzada tomará en consideración y resolverá las
cuestiones de hecho y las de derecho que sean pertinentes y se
hallen comprendidas en la causa, aunque no haya recaído
discusión sobre ellas ni las comprenda la sentencia de primera
instancia”.
Es el grado más amplio de competencia que puede tener un
tribunal de segunda instancia, puesto que no es necesario que las
cuestiones de hecho y de derecho siquiera hayan sido discutidas
en la primera instancia. La ultrapetita se restringe en el ASPP a los
puntos inconexos respecto de la acusación y de la defensa.

II. El tribunal de segunda instancia no puede extender su fallo más

allá de lo pedido por el apelante en su apelación (principio de
congruencia), ni puede dictar un fallo que sea más gravoso para
el apelante que el fallo impugnado (prohibición de la
reformatio in peius).

Según esta regla la competencia del tribunal de segunda instancia se

encuentra determinada por el apelante en las peticiones concretas de
su escrito. Por tanto el tribunal de alzada, no puede:
a) Otorgar al apelante más de lo que hubiere solicitado en su escrito
de apelación en sus peticiones concretas, tantum apellatum quatum
devolutum.
b) Resolver el recurso de apelación modificando el fallo de segunda
instancia en contra del apelante, sin que se encuentre facultada
para actuar de oficio. Es decir, en materia civil se prohíbe la
reformatio in peius o reforma en perjuicio o peyorativa, que es
aquella regla por la cual el tribunal de alzada busca agravar o
hacer más gravosa la condena, o restringir las declaraciones más
favorables de la sentencia, en perjuicio del apelante. Lo que más
puede hacer, pese a que considere que la sentencia de 1ª debió ser
más gravosa para el apelante, es dictar sentencia desestimando las
peticiones del recurrente. La prohibición de la reforma peyorativa

80
 dice relación tanto con una modificación cualitativa (se
contemplan nuevas prestaciones no contempladas en la sentencia
de 1ª, por ejemplo) como con una modificación cuantitativa (se
aumenta el monto de las obligaciones, por ejemplo). Se estima que
la prohibición de la reforma in peius atiende a la personalidad del
recurso en oposición a la comunidad del recurso, esto es, no se
toma en cuenta la interposición del recurso como en beneficio de
ambas partes, sino sólo como una actividad de quien lo interpuso,
sin que pueda reformársele en perjuicio más gravoso a éste.
La prohibición de la reformatio in peius decae sin embargo, en los
casos en que no estemos frente a un apelante único, sino que
concurre la contraparte o se adhiere a la apelación (sentencia
mixtas en las cuales se produce agravio para ambas partes). En
ambos casos produce un incremento del alcance devolutivo del
recurso, ampliando sus poderes de decisión y su llamada
competencia específica.
En el antiguo proceso penal, estas reglas no tienen aplicación. Las
peticiones que formulan las partes no limitan la competencia del
tribunal de 2ª instancia. Además, recibe plena aplicación la
reformatio in peius según el art. 528 CPP: “Aun cuando la apelación
haya sido deducida por el procesado, podrá el tribunal de alzada
modificar la sentencia en forma desfavorable al apelante”.
En el nuevo proceso penal, rigen los dos principios establecidos
en el sistema civil:
A) No se puede otorgar al apelante más de lo que hubiera
solicitado en su recurso de apelación, lo que generalmente se
materializa en las peticiones concretas que debe formular al
interponer el recurso de apelación, con la sola excepción de la
extensión de la decisión más favorable a los que no han
recurrido, si ellas no se basan en fundamentos personales que
sólo puedan beneficiar al recurrente. Art. 360 incisos 1 y 2.
B) “Si la resolución judicial hubiere sido objeto de recurso por un
solo interviniente, la Corte no podrá reformarla en perjuicio
del recurrente”. Art. 360 inciso 3.

III. La apelación interpuesta por una de las partes no aprovecha a la

otra

En materia civil, por RG, en caso que exista pluralidad de partes

activas o pasivas, la apelación interpuesta por una sola parte
activa no favorece en caso de ser acogida al resto de las partes
activas que hubieren apelado.

81
 En el NSPP en cambio, la ley contempló el efecto expansivo del
fallo de 2ª instancia, de acuerdo a lo que establece el art. 360 inciso
2º: Si sólo uno de varios imputados por el mismo delito entablare
el recurso contra la resolución, la decisión favorable que se dictare
aprovechará a los demás, a menos que los fundamentos fueren
exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal
declararlo así expresamente.

 La sentencia que resuelve el recurso de apelación en la segunda

instancia

Debemos recordar que esta sentencia es dictada por un tribunal

colegiado, debiendo darse cumplimiento a las normas sobre la formación
de los acuerdos, so pena de incurrir en causales de casación en la forma.

La sentencia puede ser:

a) Confirmatoria: es aquella pronunciada por el tribunal de alzada en la

que mantiene en todas sus partes lo resuelto por el tribunal de
primera instancia, sin que por ello se acojan los fundamentos y
peticiones concretas formuladas por el apelante en su recurso.

1. En caso que la sentencia de 2ª instancia confirma la de primera que

cumple con todos los requisitos del 170, ella sólo debe cumplir los
requisitos de toda resolución judicial (lugar, fecha, “se confirma la
sentencia apelada de fecha…”, Firma de Ministros y Secretario).

2. En caso que la sentencia de 1ª instancia no reúna los requisitos del 170,

la sentencia de 2ª debe contener la parte expositiva, considerativa y
resolutiva. En la práctica, los tribunales se limitan a complementar lo que
faltan.

3. En caso que la sentencia de 1ª instancia hubiere incurrido en el vicio

de no haberse pronunciado acerca de una acción o excepción hecha
valer, la sentencia de 2ª instancia no puede subsanar el vicio, sino que
deberá:
a. Remitir el expediente al tribunal de 1ª instancia para que
complemente su fallo; o
b. Casar de oficio de la sentencia.

b) Modificatoria: es aquella en que el tribunal de alzada acoge en parte

el recurso de apelación, introduciendo adiciones o efectuando
supresiones a lo resuelto por el tribunal de primera instancia,

82
 reemplazando por lo tanto, parcialmente el contenido de la parte
resolutiva del fallo de primera instancia y los fundamentos
necesarios para respaldar dicha decisión.

c) Revocatoria: es aquella en que el tribunal de alzada acoge

íntegramente el recurso de apelación, dejando sin efecto la totalidad
de la parte resolutiva y los considerandos que le sirven de
fundamento contenidos en el fallo de primera instancia,
reemplazándolos conforme a derecho. Cuando la sentencia de 1ª
instancia reúne todos los requisitos del art. 170, la sentencia de 2ª
revocatoria o modificatoria, basta que haga referencia a la parte
expositiva contenida en la de primera instancia y que contemple los
considerandos de hecho y de derecho que justifican la revocación o
modificación efectuada en relación a la parte resolutiva de la primera
instancia.

En materia civil y penal la sentencia de segunda instancia se notifica por el

estado diario, sin embargo, el cúmplase de la sentencia se debe notificar en
persona al reo y no a sus representantes.

 Formas anormales directas para poner término al recurso de

apelación

I. La deserción del recurso de apelación (derogada por la Ley

20.886)

1. Concepto: aquella sanción de carácter procesal, que provoca el

término del recurso de apelación en el procedimiento civil, por no
haber cumplido el apelante con ciertas cargas establecidas por el
legislador.

2. Casos en que se contempla la deserción

a. En primera instancia: cuando el apelante, en los casos que se
concede la apelación en el sólo efecto devolutivo, dentro de los 5 días
siguientes a la notificación de la resolución que concede el recurso, no
entrega el dinero que el secretario del tribunal considere necesario
para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas,
art. 197 CPC. Esta causal de deserción es también aplicable al recurso
de casación, salvo que se hubiere interpuesto una casación en la
forma conjuntamente a un recurso de apelación concedido en ambos
efectos; en este caso es competente para conocer la deserción el
tribunal de primera instancia. En cuanto a su tramitación, comienza
con un escrito presentado por el apelado en que solicita se declare la

83
deserción, el que provee el tribunal disponiendo la certificación del
secretario, que con su mérito, resuelve de plano.
La resolución que acoge la deserción (sentencia interlocutoria) es
susceptible de apelación y casación de forma (es de aquellas que pone
término al juicio o hace imposible su continuación). La que rechaza la
solicitud para que se declare la deserción, sólo es susceptible de
impugnarse por apelación (no pone término al juicio, ni hace
imposible su continuación).
En materia penal no es aplicable la deserción por ser la confección de
las compulsas una carga del tribunal.

b. En segunda instancia: el apelante no comparece, en segunda

instancia, dentro del plazo de 5 días, aumentable en la forma
señalada en el art. 200 CPC, contados desde el ingreso de la apelación
ante el tribunal de alzada. Esta causal de deserción, es aplicable a la
casación, art. 779 CPC.
En este caso es competente para conocer de la deserción el tribunal de
segunda instancia. Su tramitación consiste en que el tribunal de oficio
o a petición de parte, con el certificado de ingreso, procede a
pronunciarse acerca de la deserción.
En contra de la resolución que acoge la deserción procede reposición
dentro de tercero día, art. 201 CPC además de casación de forma (por
poner término al juicio o hacer imposible su continuación).
En el NSPP, contempla la institución del abandono del recurso,
cuando el recurrente no concurre a alegar en el día de la vista de la
causa.

3. Efectos que produce la deserción: Produce el término del recurso

de apelación, y por tanto la sentencia impugnada por el recurso va a
quedar ejecutoriada, si no se hubieren interpuesto otros recursos. En
caso que el tribunal de alzada continúe conociendo de la apelación, se
podrá deducir casación en la forma por la causal del art. 768 No. 8
CPC.

II. Desistimiento del recurso de apelación

1. Concepto: Es el acto jurídico procesal del apelante por medio del

cual renuncia expresamente al recurso de apelación que hubiere
deducido en contra de alguna resolución del proceso.

2. Procedencia: Pese a encontrarse mencionado en distintas

disposiciones, no se regula expresamente. El desistimiento del
recurso de apelación puede producirse en primera instancia y en

84
segunda instancia, aun cuando se haya visto la causa y alcanzado
acuerdo. Para los efectos del desistimiento del recurso de apelación,
no es necesario que el mandatario judicial posea facultad especial, ya
que la facultad especial se requiere para desistirse en 1ª instancia de
la acción deducida, y para renunciar a los recursos (se refiere al acto
anticipado). En todo caso, es aconsejable que el escrito de
desistimiento, sea firmado por la parte, a fin de despejar dudas.
En el nuevo proceso penal se regula expresamente la renuncia y
desistimiento de los recursos en su art. 354 NCPP.
El escrito de desistimiento debe ser resuelto de plano por el tribunal.

3. Efectos que produce la declaración de desistimiento: Produce el

término del recurso de apelación, y por tanto, la sentencia impugnada
por el recurso va a quedar ejecutoriada, sin perjuicio de otros
recursos que puedan interponerse.
En caso que el tribunal de alzada continúe conociendo de la
apelación, se podrá deducir casación en la forma por la causal del art.
768 No. 8 CPC.

III. La prescripción del recurso de apelación (derogada por la

Ley 20.886)
1. Concepto: Es la sanción procesal que genera la terminación del
recurso de apelación, por la inactividad de las partes durante el plazo
que establece la ley. Es una institución equivalente a la prescripción
extintiva del CC. Las normas de la prescripción están contenidas en el
art. 211 CPC, y ellas son aplicables a la casación, art. 779 CPC.
En el NSPP, no se contempla esta sanción procesal. La sanción
contemplada para el caso de inactividad de la parte recurrente (no
asistiendo a alegar el día previsto), es declarar el abandono del
recurso.

2. Requisitos para declarar la prescripción de la apelación:

a) Inactividad de las partes: la actividad que las partes deben realizar,
para que no sea procedente la prescripción, debe consistir en realizar
todas aquellas gestiones necesarias y útiles para que se lleve a efecto
y quede en estado de fallarse la apelación. Es necesario tener presente
que la inactividad se refiere a la omisión de algún trámite que
corresponda a las partes cumplir, no a la inactividad derivada de
causas ajenas a su voluntad (ej. Causa no puesta en tabla).
b) Transcurso del plazo: dicho plazo va a depender de la naturaleza
de la resolución impugnada:

85
 a. Respecto de la apelación de las sentencias definitivas: el
plazo de prescripción es de 3 meses contados desde la última
gestión útil.
b. Respecto de las sentencias interlocutorias, autos y decretos:
el plazo es de 1 mes contados desde la última gestión útil.
Estos plazos prescripción, en especial el de 1 mes, tiene la grave
inadvertencia de que no se suspende por la interposición de días
feriados.
c) Solicitud de parte: la prescripción no puede ser declarada de oficio
por el tribunal, sino sólo a petición de parte.

3. Interrupción de la prescripción: Art. 211 inc.2 CPC: “Interrúmpese

esta prescripción por cualquiera gestión que se haga en el juicio antes
de alegarla”. La jurisprudencia ha fallado que incluso aun cuando
haya transcurrido todo el plazo, si se realiza otra gestión antes de
alegar la prescripción, se interrumpe. Esto la diferencia de la civil, ya
que la interrupción en esta sede debe producirse necesariamente
antes del transcurso del plazo.

4. Tribunal ante el cual se puede alegar la prescripción; tramitación

de la solicitud; naturaleza jurídica de la resolución que la declara y
recursos que proceden en su contra: De acuerdo al art. 211 CPC
puede ser alegada tanto ante el tribunal de primera como de segunda
instancia, siendo competente para conocer y pronunciarse acerca de
la prescripción aquel tribunal ante quien se encuentre el expediente:
- Será competente para conocer de la prescripción del recurso el
tribunal de 1ª cuando aún no se hayan remitido los antecedentes de la
apelación o cuando por cualquier causa hayan sido devueltos los
antecedentes al de primera para que efectúe alguna diligencia.
- A partir del ingreso de la apelación al tribunal de 2ª, será el tribunal
de alzada el competente para pronunciarse acerca de la prescripción.
En cuanto a la tramitación de la solicitud nada se señala en la ley. Sin
embargo, por ser una cuestión accesoria, el tribunal de primera
instancia podrá resolverla de plano, según las normas de los
incidentes, art. 89 CPC (la solicitud se funda en hechos que constan
en el proceso). El tribunal de segunda instancia podrá resolverla de
plano o darle tramitación de incidente, art. 220 CPC.
La resolución que la acoge es una sentencia interlocutoria de primera
clase, procediendo en contra de ella reposición dentro de tercero día,
si apareciere fundado en un error de hecho (error en el cómputo del
plazo para establecer la procedencia de la prescripción). Art. 212
CPC. Si se dictare en primera instancia, procede la apelación
subsidiaria. Además, como se trata de una interlocutoria que pone

86
 término al juicio o hace imposible su continuación, procede la
casación.
La resolución que la rechaza no procede reposición (porque sólo se
contempla para la que la acoge) ni casación (porque no pone término
al juicio ni hace imposible su continuación), sino sólo apelación
siempre que dicha resolución haya sido dictada por un tribunal de
primera instancia, ya que en caso de la resolución que pronuncia el
tribunal de 2ª es inapelable.

5. Efectos que produce la resolución que declara la prescripción del

recurso de apelación: Produce el término del recurso de apelación, y
por tanto la sentencia impugnada por el recurso va a quedar
ejecutoriada, sin perjuicio de otros recursos o su efectiva revisión por
la consulta.
En caso que el tribunal de alzada continúe conociendo de la
apelación, se podrá deducir casación en la forma por la causal del 768
No. 8 CPC.

Además de los medios directos de poner término al recurso de apelación, es

posible que se genere el término del mismo por vía consecuencial, al operar alguna
de las formas de poner término al procedimiento en su totalidad (desistimiento de
la demanda, abandono del procedimiento, etc.). Se conocen como medios
indirectos de poner fin a la apelación.

***

RESUMEN: Aspectos que la ley 20.886 modifica en cuanto a la tramitación del recurso de apelación

1. Se modifica el art. 197 y se deroga el 198, en cuanto a que ya no existe la obligación de sacar fotocopias o
compulsas. La nueva ley determina la remisión electrónica del recurso al tribunal de alzada.
2. Se modifican los arts. 199 y 200, en el sentido de que ya no existe la obligación de hacerse parte en
segunda instancia. La nueva ley determina que el tribunal de alzada deberá certificar en la carpeta
electrónica la recepción y la fecha de la remisión electrónica del recurso hecha por el tribunal de primera
instancia.
3. Se modifica el art. 201 y se deroga el art. 202, puesto que al no existir la obligación de comparecer en
segunda instancia, debe eliminarse la sanción de deserción y los efectos de la rebeldía del apelado.
4. Se derogan los arts. 211 y 212, puesto que se elimina la sanción de prescripción del recurso de apelación.
5. En cuanto a la adhesión a la apelación, se elimina en el art. 217 la posibilidad de adherirse al recurso en
primera instancia antes de elevarse los autos al superior, dado que no existe tal figura en la nueva
tramitación impuesta por la citada ley. Para adherirse en segunda instancia, el plazo es el de 5 días
contados desde la certificación del tribunal de alzada de la remisión electrónica hecha por el tribunal de
primera instancia. La certificación de la hora de la solicitud de adhesión o desistimiento se registrará por
el sistema de tramitación electrónica.
6. Se modifica el art. 230, en el sentido de que los informes en derecho no se acompañarán de forma
impresa, sino digitalmente y dejando constancia del hecho en la carpeta electrónica.

87
 Capítulo V - El Recurso de Hecho

1. Reglamentación

Se encuentra reglamentado en los arts. 196, 203, 204, 205 y 206 CPC y en el art. 369
NCPP.

2. Concepto

Recurso
Recursodede hecho: es elesacto
hecho: el jurídico procesalprocesal
acto jurídico de parte que se realiza
de parte quedirectamente
se realiza
ante el tribunal superior jerárquico, a fin de solicitarle que enmiende
directamente ante el tribunal superior jerárquico, a fin de solicitarle con arreglo
quea
derecho
enmiende la resolución
con arregloerrónea
a derecho pronunciada porerrónea
la resolución el inferior acerca delpor
pronunciada otorgamiento
el inferior
oacerca
denegación de una apelación interpuesta ante él.
del otorgamiento o denegación de una apelación interpuesta ante él.

3. Características

a) Es un recurso extraordinario que procede sólo para impugnar la resolución

que se pronuncia por el tribunal de primera instancia acerca del
otorgamiento o denegación de una apelación deducida ante él.
b) Es un recurso que se interpone directamente ante el superior jerárquico del
que dictó la resolución, para que lo conozca y resuelva.
c) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.

4. Causales de procedencia y clasificación

Se trata de un recurso que busca impugnar la resolución pronunciada por el

tribunal de 1ª instancia al proveer el escrito en que se presenta el recurso de
apelación, por haberse incurrido en ella en alguno de los siguientes errores:

a) No concede un recurso de apelación que es procedente: verdadero recurso

de hecho.
b) Concede un recurso de apelación que no es procedente.
c) Concede un recurso de apelación en el solo efecto devolutivo, debiendo
haberlo concedido en ambos efectos.
d) Concede un recurso de apelación en ambos efectos, debiendo haberlo
concedido en el solo efecto devolutivo.
b), c) y d) corresponden al falso recurso de hecho.

88
5. Tramitación del verdadero Recurso de hecho (o recurso de hecho
propiamente tal)

a) Concepto Verdadero Recurso de Hecho: aquél que se interpone

directamente ante el tribunal superior jerárquico en contra de la resolución
del tribunal de primera instancia que deniega la concesión de un recurso de
apelación procedente, para que ella se enmiende de acuerdo a la ley.

b) Parte agraviada: La parte legitimada es aquella que dedujo el recurso de

apelación y que no le fue concedido.

c) Tribunal ante el cual se interpone y resuelve el recurso de hecho: Debe

interponerse directamente ante el superior jerárquico de aquél que dictó la
resolución, art. 203 CPC.

d) Plazo para deducir el recurso de hecho: La parte a quien no se concedió por

el tribunal de 1ª instancia el recurso de apelación, tiene para deducir el
verdadero recurso de hecho, el plazo que la ley concede para comparecer en
la segunda instancia, según el art. 200 CPC, contados desde la notificación
de la resolución que deniega la concesión del recurso de apelación
procedente. Tanto el plazo para comparecer en 2ª instancia, como el plazo
para deducir el verdadero recurso de hecho son fatales. La diferencia entre
ambos, radica en el momento en que comienza a correr el plazo: para
comparecer se contabiliza desde que ingresa la apelación al tribunal de
alzada, mientras que tratándose del verdadero recurso de hecho, el plazo se
cuenta desde la notificación de la resolución que deniega la concesión del
recurso de apelación.

La Ley 20.886 modificó la redacción del art. 203 CPC. El texto actual
indica que: Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que
ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior
respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la
notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso.

e) Tramitación: Se interpone por escrito, directamente ante el tribunal de

alzada, por la propia parte, o a través de un procurador del número o un
mandatario judicial habilitado para comparecer ante el tribunal superior
jerárquico. Recordar que la delegación de la delegación es improcedente,
razón por la cual el mandatario no puede delegar en el procurador del
número.

89
Deberá acompañarse un certificado del secretario del tribunal de 1ª
instancia, en el cual conste al menos, la dictación de la resolución que
denegó el recurso y la fecha en que ella se notificó a la parte que lo deduce,
como también el carácter de mandatario judicial en el proceso de la persona
habilitada para comparecer a interponerlo.

El tribunal superior jerárquico, proveerá el escrito pidiendo informe al

inferior sobre el asunto en que haya recaído la negativa, art. 204 CPC, que se
materializa en la resolución, “Informe el tribunal recurrido”. La ley no
señala un plazo para emitir el informe, pero en la práctica se le señala uno
breve no superior a 8 días. Para este efecto, el tribunal superior remitirá
conjuntamente con el oficio una fotocopia del recurso que se haya deducido.
Además, podrá el tribunal superior ordenar al inferior la remisión del
proceso, siempre que, a su juicio, sea necesario examinarlo para dictar una
resolución acertada acerca del recurso de hecho, art. 204 inc.2 CPC.

Finalmente es posible que el tribunal superior, a petición de parte, ordene

que no se innove cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida, art.
204 inc.3. El tribunal deberá resolver en cuenta acerca de dicha solicitud.

Con el informe del tribunal recurrido, deberá dictar el decreto de autos en

relación y colocarse la causa en tabla para su vista. Una vez visto el recurso,
el tribunal de alzada, puede resolver:

 Acoger el verdadero recurso de hecho: en cuyo caso si la apelación

procede en ambos efectos, ordenará al inferior la remisión del
proceso, o lo retendrá si se halla en su poder, y le dará la tramitación
que corresponda, art. 205 inc.2 CPC. En este caso, todas las
actuaciones del tribunal inferior desde la resolución que no concedió
el recurso quedan sin efecto, siempre que sean una consecuencia
directa e inmediata del fallo apelado. Ello deriva de la falta de
competencia que afecta al tribunal de 1ª instancia.

Si la apelación procede en el solo efecto devolutivo, se ordenará al

inferior que remita las compulsas para darle tramitación de recurso
de apelación, si el expediente se encuentra en 1ª instancia,
comunicando la resolución que acoge el recurso de hecho. Si el
expediente se encontrare en la segunda instancia, el recurrente
deberá ordenarle a éste que ordene sacar las compulsas. En este caso,
no se genera la nulidad de lo obrado ante el tribunal de 1ª instancia,
sin perjuicio de lo que ocurra una vez fallado el recurso de apelación.

90
  Rechazar el recurso: Si el tribunal superior declara inadmisible el
recurso, lo comunicará al inferior devolviéndole el proceso si se ha
elevado, art. 205 inc.1 CPC.

La Ley 20.886 modifica la tramitación del verdadero recurso de hecho. El actual

texto de los arts. 204 y 205, es del siguiente tenor:

Art. 204: El tribunal superior pedirá al inferior informe sobre el asunto en que
haya recaído la negativa, y con el mérito de lo informado resolverá si es o no
admisible el recurso.
Podrá el tribunal superior ordenar al inferior poner a su disposición la carpeta
electrónica correspondiente, siempre que, a su juicio, ello sea necesario para
dictar una resolución acertada.
Podrá, asimismo, ordenar que no se innove cuando haya antecedentes que
justifiquen esta medida.
Art. 205: Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicará al
inferior. Si el recurso es declarado admisible, el tribunal superior le dará al
proceso la tramitación que corresponda y lo comunicará al inferior según
proceda.

6. Tramitación del falso recurso de hecho

a) Concepto Falso Recurso de Hecho: Es aquél que se interpone directamente

ante el tribunal superior jerárquico en contra de la resolución del tribunal de
primera instancia que concede un recurso de apelación improcedente,
concede una apelación en el solo efecto devolutivo debiendo concederlo en
ambos o concede una apelación en ambos efectos debiendo concederlo en el
solo efecto devolutivo, a fin de que ella se enmiende de acuerdo a la ley.

b) Parte agraviada:
- Será el apelado si se concedió un recurso de apelación
improcedente o se concedió apelación en ambos efectos
debiendo concederse en el solo efecto devolutivo.
- Será el apelante si la apelación se concedió en el solo efecto
devolutivo debiendo concederse en ambos efectos.

Es menester hacer presente que la parte agraviada además de recurrir de

hecho ante el superior jerárquico en contra de la resolución que concede
erradamente la apelación, puede deducir la reposición ante el tribunal que
concedió el recurso. 196 incisos 1 y 2. En caso que no se acoja la reposición,
necesariamente deberá recurrir de hecho ante el tribunal de alzada.

91
c) Tribunal ante el cual se interpone: Debe interponerse directamente ante el
superior jerárquico de aquél que dictó la resolución, art. 196 CPC.

d) Plazo para deducirlo: El falso recurso de hecho debe interponerse dentro

del plazo que establece el art. 200 CPC, contados desde el ingreso de la
apelación mal concedida a la segunda instancia. Se remite íntegramente al
art. 200.

La Ley 20.886 modifica el texto del art. 196 CPC en este punto, siendo el
plazo para deducir el falso recurso de hecho el de 5 días, contados desde
la certificación a que hace referencia el art. 200 CPC.

e) Tramitación: Debe interponerse por escrito directamente ante el tribunal de

alzada por la propia parte o a través de procurador del número o de un
mandatario judicial habilitado para comparecer ante el superior jerárquico.
Recordar que la delegación de la delegación no vale.

No es necesario acompañar certificado alguno para acreditar la oportunidad

del recurso y la personería del que comparece, porque dichos antecedentes
constarán del recurso de apelación ingresado, bastando que se tenga éste a
la vista.

Por lo mismo, es improcedente que el superior jerárquico pida informe al

tribunal inferior acerca de las razones por las cuales se ha concedido la
apelación en determinada forma; o que el superior solicite la remisión del
proceso al inferior, puesto que todos los antecedentes para dictar una
resolución constarán en la apelación ingresada, que se debe tener a la vista
para ello.

El profesor Maturana cree que en este caso no es procedente la orden de no

innovar, puesto que el tribunal superior debe resolver el asunto en cuenta,
disponiéndose de todos los antecedentes para la resolución del asunto de
inmediato.

El tribunal de alzada, conociendo en cuenta del falso recurso de hecho,

puede:

 Acoger el falso recurso de hecho: declarando que la apelación es

improcedente o que ella debe entenderse concedida en el solo efecto
devolutivo, lo comunicará al tribunal inferior para que siga
conociendo el asunto.

92
 En el caso que declare que debe entenderse en concedida en ambos
efectos, comunicará al inferior que se abstenga de seguir conociendo
el asunto. Todas las actuaciones realizadas por el tribunal de primera
instancia desde la resolución que concedió el recurso de apelación en
el solo efecto devolutivo debiendo concederlo en ambos efectos,
quedan sin efecto, debido a la falta de competencia que afecta a dicho
tribunal.

 Rechazar el falso recurso de hecho: continuará el tribunal superior

conociendo de la apelación en la forma que fue concedida, sin tener
que realizar ninguna comunicación al tribunal de primera instancia.

f) Facultades del tribunal de segunda instancia: El tribunal de segunda

instancia se encuentra facultado para, no obstante haberse concedido el
recurso, declarar de oficio sin lugar el recurso de apelación improcedente
concedido por el tribunal de primera instancia, art. 196 inc.2 CPC, lo que
no podrá extenderse en cuanto a los efectos en que fue concedido (sobre
esto último –efectos- no existe norma que rompa con la pasividad de los
tribunales). Esto se encuentra en perfecta armonía en cuanto a que los
tribunales de alzada están facultados para efectuar el control de admisibilidad
del recurso de apelación una vez ingresado en la 2ª instancia y declarar de
oficio su inadmisibilidad (205).

7. El recurso de hecho en el procedimiento penal

En el nuevo proceso penal, también se regula orgánicamente en el art. 369 NCPP:

“Recurso de hecho. Denegado el recurso de apelación, concedido siendo
improcedente u otorgado con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes
podrán ocurrir de hecho, dentro de tercero día, ante el tribunal de alzada, con el fin
de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitará, cuando correspondiere, los
antecedentes señalados en el artículo 371 y luego fallará en cuenta. Si acogiere el
recurso por haberse denegado la apelación, retendrá tales antecedentes o los
recabará, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelación”.

Algunas observaciones importantes que podemos desprender de lo anterior:

1. El plazo de 3 días comienza a correr desde la resolución que concede o

deniega erradamente un recurso de apelación.
2. El tribunal de alzada puede pedir al inferior copia de la resolución
impugnada y de todos los antecedentes necesarios para fallar el recurso de
hecho y la apelación en caso de acoger el recurso.

93
3. El recurso de hecho se falla en cuenta.
4. Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelación, retendrá tales
antecedentes o los recabará, si no los hubiese pedido, para pronunciarse
sobre la apelación.

***

94
 Capítulo VI - El Recurso de Casación

1. Reglamentación

En materia civil, el recurso de casación se encuentra reglamentado en el Libro III,

Título XIX, arts. 764 a 809 CPC. Los párrafos 1 y 4 del citado título, son normas
comunes a ambos recursos. Los párrafos 2 y 3 sólo se refieren al recurso de
casación en la forma. Es de trascendental importancia la ley 19.374, ya que innovó
en diversas materias del Recurso en estudio. Además, la ley 20.886 de tramitación
electrónica introdujo algunos cambios en su tramitación (en particular, en lo
referente a los artículos 768, 773, 777 y 779 CPC).

En el nuevo proceso penal, no se contempla la procedencia del recurso de

casación, sino que el recurso de nulidad.

2. Semejanzas entre el recurso de casación de forma y de fondo

a) Según la definición del art. 764 CPC, los dos recursos son medios para hacer
valer la nulidad procesal. Sin perjuicio de ello, no son medios de nulidad
absoluta, ya que el tribunal en algunas causales, además de anular el fallo,
debe fallar el fondo del asunto. Con ello, además de ser un recurso de
nulidad, se trata de un recurso de enmienda.

b) Ambos recursos son de derecho estricto, lo que significa que:

a. Ambos recursos sólo pueden ser interpuestos en los casos que
expresamente señala la ley. Por lo demás, así lo expresa el 764: El
recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos
expresamente señalados por la ley.
i. El art. 768 del CPC en relación a lo establecido en los artículos 795 y
800, establecen las causales para interponer el recurso de casación en
la forma.
ii. El art. 767 del CPC establece una causal genérica para deducir el
recurso de casación en el fondo en materia civil.
b. Las exigencias que determina la ley en cuanto al escrito de casación
son absolutamente inusuales en el sistema impugnatorio nacional, las
cuales son interpretadas con estricto rigor por los tribunales,
especialmente por la Corte Suprema. Sin perjuicio de esto, debemos
señalar que la ley 19.374 eliminó algunos de los requisitos formales
del recurso de casación: eliminación de la exigencia de acompañar
boleta de consignación para poder deducirlo; en el recurso de

95
 casación en el fondo, se modificaron las menciones que debe contener
el escrito al exigirse la mención ahora de los errores de derecho que
adolece la sentencia y no la mención expresa y determinada de la ley
o leyes infringidas.
c. Existe un caso de preclusión por consumación contemplado en el art.
774 CPC: “Interpuesto el recurso, no puede hacerse en él variación de
ningún género. Por consiguiente aun cuando en el progreso del recurso se
descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia
recaerá únicamente sobre las alegadas en tiempo y forma”. La única vía
que servirá para eludir el rigor este precepto, sería que el tribunal
case de oficio.
d. Tratándose del recurso de casación de forma, es menester haberlo
preparado para su interposición.
e. Además existe una sanción de tipo procesal denominada
inadmisibilidad.

c) Ninguno de los recursos constituye instancia, esto es, un grado de

conocimiento y fallo tanto de los hechos como del derecho involucrado en el
asunto. En el recurso de casación, no se rinde prueba, por RG, porque los
hechos son los que se han establecido en la instancia anterior a su
conocimiento. Sin embargo, existen dos circunstancias en que miran a los
hechos y por tanto deben probarse:
a. La prueba de la causal invocada en el recurso de casación de forma: no se
trata de probar hechos que se refieren al fondo mismo del asunto, sino los
que constituyen la causal: así por ejemplo, se podrían probar los hechos que
demuestren la implicancia del juez;
b. En el recurso de casación de fondo, pueden modificarse los hechos que
miran al fondo del asunto, cuando la ley infringida sea de aquellas
reguladoras de la prueba.

Hay quienes sostienen que el recurso de casación sería una 3ª instancia,

cuando el problema que se suscita en 1ª y 2ª fuera de mero derecho, ya que
en este caso, lo único invocado en todo el juicio sería el derecho. A esta
opinión se responde diciendo que la instancia está constituida por el
conocimiento tanto de los hechos como del derecho, razón por la cual sería
imposible atribuirle el carácter de instancia a la casación.

d) En ambos recursos existe la casación de oficio. Siempre existió respecto de

la casación en la forma y a partir de 1977, respecto de la casación en el
fondo. Por esta facultad del tribunal, se atenúa el carácter estricto que tiene
la casación.

e) En ambos recursos se mantiene el principio de jerarquía.

96
3. Diferencias entre el recurso de casación de fondo y de forma

a) En cuanto al objeto que persigue su interposición:

1. El recurso de casación de fondo busca la uniforme y correcta aplicación
de las leyes, unificando la interpretación judicial. Su origen es
constitucional: igualdad ante la ley.
2. El recurso de casación de forma persigue la observancia de las garantías
procesales de las partes en el proceso. Ello se demuestra en el hecho de
que las causales versan sobre los llamados trámites esenciales.

b) En cuanto al tribunal llamado a conocer del asunto:

1. El recurso de casación de forma puede ser conocido y fallado por las
Cortes de Apelaciones y por la Corte Suprema, dependiendo de cuál sea
el tribunal que dictó la sentencia que se pretende casar.
2. El recurso de casación de fondo es competencia exclusiva de la Corte
Suprema (al igual que el recurso de revisión). Se produce el problema de
que la Corte Suprema funciona en Salas, con lo cual se ha perdido en
algunos casos la función inmediata del recurso, como es la de uniformar
la interpretación. Ante ello, la ley 19.374 viene en parte a tratar de
subsanar este vicio: se permite a las partes que soliciten que el recurso de
casación en el fondo, sea conocido por el Pleno de la Corte Suprema,
siempre que:
i. La solicitud se formule dentro del plazo para hacerse parte.
ii. Se funde en que en fallos diversos se han sostenido diversas
interpretaciones sobre la materia objeto del recurso.

c) En cuanto a las resoluciones que hacen procedente el recurso:

1. En el recurso de casación de fondo, para que éste sea procedente, se
requiere que concurran los siguientes requisitos:
i. Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria, siempre que
estas últimas pongan término al juicio o hagan imposible su
continuación.
ii. Que sean inapelables.
iii. Deben haber sido dictadas por una Corte de Apelaciones o un
tribunal arbitral de derecho de segunda instancia, que hayan conocido
de asuntos de la competencia de las Cortes de Apelaciones.
2. Tratándose del recurso de casación en la forma, las resoluciones contra
las cuales procede son:
i. Sentencias definitivas e interlocutorias, cuando estas últimas ponen
término al juicio o hacen imposible su continuación.
ii. Excepcionalmente, conforme lo dispone el art. 766, procede contra las
sentencias interlocutorias de 2ª instancia, que sin poner término al juicio

97
 ni hacer imposible su continuación, hayan sido pronunciadas sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin señalar día para la vista de la causa.

d) En cuanto a las causales que los hacen procedente:

1. El recurso de casación de forma tiene un conjunto de causales por las que
procede.
2. El recurso de casación de fondo tiene una causal única y genérica:
haberse pronunciado resolución con infracción de ley, siempre que haya
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

El Recurso de Casación en la Forma

1. Concepto

Recurso de Casación en la Forma: es el acto jurídico procesal de la parte

Recurso de Casación en la Forma: es el acto jurídico procesal de la parte
agraviada,
agraviada,destinado
destinadoaaobtener
obtenerdel
deltribunal
tribunalsuperior
superiorjerárquico
jerárquicolalainvalidación
invalidaciónde
de
una sentencia, por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con
una sentencia, por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con
prescindencia de los requisitos legales, o emanar de un procedimiento viciado al
prescindencia de los requisitos legales, o emanar de un procedimiento viciado al
haberse omitido las formalidades esenciales que la ley establece.
haberse omitido las formalidades esenciales que la ley establece.

2. Características

a) Es un recurso extraordinario, porque procede contra ciertas resoluciones y

por las causales que la ley expresamente señala.
b) Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución, para que
sea conocido y resuelto por el tribunal superior jerárquico.
c) Es de derecho estricto, debiendo cumplirse una serie de formalidades en su
interposición y tramitación, so pena de sanciones como la inadmisibilidad.
d) Es conocido por los tribunales, de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales.
e) Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la
ley, sin perjuicio de que por algunas causales debe enmendar la resolución.
Ello sucede cuando la casación en la forma se acoge por:
a. Ultrapetita
b. Infracción al 170
c. Cosa Juzgada
d. Decisiones contradictorias
En estos casos, no se limita el tribunal superior a anular el fallo, sino que
debe dictar en acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, la
sentencia que corresponda conforme a la ley.

98
 f) Recorre en cuanto a su procedencia a toda la jerarquía de los tribunales
chilenos.
g) Procede su interposición en forma conjunta con la apelación respecto de las
sentencias de primera instancia; y con la casación de fondo, respecto de las
de segunda instancia.
h) Sólo puede ser deducido por la parte agraviada, configurándose el perjuicio
no sólo por el perjuicio que provoca el fallo al recurrente, sino también por
el perjuicio que le genera la causal alegada. Agravio complejo.
i) No constituye instancia. No se revisan todas las cuestiones de hecho y
derecho comprendidas en el juicio, sino que la competencia se limita a la
causal invocada en la interposición.
j) No admite por regla general su renuncia anticipada, ya que ello nos llevaría
a los procedimientos convencionales. Ante árbitros arbitradores se admite la
renuncia anticipada en el compromiso, sin que ella se extienda en ningún
caso a las causales de incompetencia y ultrapetita. Dentro del proceso es
posible la renuncia, debiendo el mandatario contar con las facultades
especiales.
k) Tiene como fundamento velar por el respeto de las formas del
procedimiento establecidas por el legislador y la igualdad de las partes
dentro de él.

3. Tribunales que intervienen

Debe interponerse directamente ante el tribunal que dictó la resolución que se trata
de invalidar (a quo), para ante a quien corresponde conocer de él conforme a la ley,
es decir, el tribunal superior jerárquico (ad quem), art. 771 CPC.

4. Titular del recurso

Los requisitos para que una persona pueda recurrir de casación de forma son:

a) Debe ser parte en el proceso en que se dictó la resolución.

b) Debe haber sufrido un perjuicio con la resolución pronunciada en el
proceso.
c) Debe haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el
recurso, consistente en la privación de un beneficio o facultad. El art. 768
inc. penúltimo señala expresamente que: “el tribunal podrá desestimar el
recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto
que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la
invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del
mismo”. Se reconoce el principio de la protección o trascendencia.

99
 d) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo
oportunamente y en todos los grados los recursos que establece la ley. Este
requisito se conoce con el nombre de preparación del recurso de casación
en la forma.

5. Resoluciones en contra de la cual procede

Según el art. 766 CPC, el recurso de casación en la forma procede en 1ª, única o 2ª
instancia en contra de:

a) Las sentencias definitivas;

b) Las sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación; y
c) Excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias que no pongan
término al juicio ni hagan imposible su continuación, siempre que:
1) Se hubieren dictado en segunda instancia;
2) Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o
sin señalar día para la vista de la causa. Este último requisito, de dictarse sin
señalar el día para la vista de la causa, sólo tiene aplicación cuando la
apelación deducida se debió haber dictado previa vista de la causa, por
haber las partes solicitado alegatos, puesto que si no lo hicieron, deberá
verse en cuenta, sin que se configure el vicio. Art. 199 CPC.
d) Las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes
especiales, con excepción de aquéllos que se refieran a la constitución de las
juntas electorales y a las reclamaciones de los avalúos que se practiquen en
conformidad a la ley No. 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los demás
que prescriban las leyes.

6. Las causales del recurso de casación en la forma

El recurso de casación en la forma es de derecho estricto y extraordinario,

debiendo ser interpuesto sólo por alguna de las causales que establece la ley. Las
causales contenidas en el art. 768 CPC suelen ser clasificada como:

a) Vicios cometidos en la dictación de la sentencia, Números 1 a 8 art. 768

CPC;
b) Vicios cometidos durante la tramitación del procedimiento, Nº 9 art. 768
CPC.

Otra clasificación de las causales dice relación con:

100
 a) Aquellas que afectan al tribunal: Números 1, 2 y 3
b) Aquellas que se refieren a la forma de la sentencia impugnada: Números 4,
5, 6, 7 y
c) Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento: Número 9, en
relación a artículos 795 y 800.

La taxatividad de la enumeración no es absoluta, ya que la última causal abre la

enumeración y la hace genérica.

Ellas son:

1ª En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o

integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.
- Puede tratarse de una incompetencia absoluta o relativa.
- La integración sólo se aplica a los tribunales colegiados.

2ª En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez

legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada
por tribunal competente.
- Se refiere tanto a los tribunales unipersonales como a los colegiados.
- Las implicancias, siendo de orden público, basta que se presenten
legalmente ante un juez, siendo innecesaria cualquier declaración. Por el
contrario, las recusaciones, requieren para configurar la causal, que se hagan
valer y que se encuentre pendiente o pronunciada por una sentencia.

3ª En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de

votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley o
con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
- La expresión viceversa se refiere a la circunstancia que un juez que concurrió
a la vista de la causa no concurrió a pronunciar el fallo.
- Es decir, este No. 3 se desglosa en 4 situaciones, aplicándose únicamente a
tribunales colegiados:
1. Haber sido acordada por menor número de votos.
2. Haber sido pronunciada por un menor número de jueces que el
requerido por la ley.
3. Haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron
a la vista de la causa.
4. Haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la
vista de la causa.

4ª En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las
partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley.

101
 - Se reconoce dentro de la causal a la ultrapetita: el juez otorga más de lo
pedido por la parte (se solicita la restitución de una suma de dinero y se
condena además por intereses moratorios); y además la llamada extrapetita:
se extiende la resolución a asuntos que no han sido sometidos a su decisión
(se pide la nulidad, y se declara la resolución del mismo).
- A fin de determinar si concurren estos vicios, será necesario comparar la
sentencia con el mérito del expediente y no sólo con los escritos principales.

5ª En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos

enumerados en el artículo 170.
- Es una causal inaplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el art. 170
sólo se refiere a las sentencias definitivas.

6ª En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre
que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio.
- La ley es cuidadosa al señalar que deba haber sido alegada oportunamente:
preparación del recurso.
- En caso de no haberse alegado oportunamente, procederá el recurso de
revisión.

7ª En contener decisiones contradictorias.

- Se produce cuando una resolución contiene 2 decisiones que se anulan entre
sí. Ejemplo: el tribunal concede al mismo tiempo, la nulidad y la resolución
de un contrato.

8ª En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta, prescrita o

desistida.
- Con la ley 20.886 de tramitación electrónica se eliminan las sanciones de
deserción y prescripción del recurso de apelación. Por tanto, esta causal se
limita a las apelaciones declaradas desistidas.

9ª En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la

ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
- Es este numeral el que le otorga el carácter de genérica a la enumeración
taxativa del art. 768. La apertura de la taxatividad se puede aludir desde 2
puntos de vista:
a. Haber faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley.
b. Haber faltado a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad. Este caso, prácticamente no
existe en Chile vinculada al recurso de casación, salvo el caso del art. 61
inciso 3º CPC: la autorización del funcionario a quien corresponde dar fe o
certificado del acto es esencial para la validez de la actuación en todos aquellos

102
 casos en que la ley expresamente lo disponga (lo subrayado corresponde a
una modificación introducida por la ley 20.886 de tramitación electrónica).
- Lo trascendente dice relación con la omisión de trámites declarados por la
ley como esenciales.
Estos trámites, han sido señalados por el legislador en 2 artículos:
a) 795: diligencias o trámites esenciales de 1ª o única instancia.
b) 800: diligencias o trámites esenciales de 2ª instancia.

 Trámites esenciales de la primera o única instancia: Ellos se

encuentran señalados en el art. 795 CPC y son:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que
corresponda conforme a la ley;
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a
la ley;
4. La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría
producir indefensión;
5. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente
por las partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que
corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;
6. La citación para alguna diligencia de prueba; y
7. La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no
establezca este trámite.

 Trámites esenciales de la segunda instancia: Ellos se encuentran

señalados en el art. 800 CPC y son:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior
conozca del recurso;
2. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente
por las partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que
corresponda respecto de aquélla contra la cual se presentan;
3. La citación para oír sentencia definitiva;
4. La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales
colegiados, en la forma establecida en el artículo 163, y
5. Los indicados en los números 3, 4 y 6 del artículo 795 en caso de
haberse aplicado lo dispuesto en el artículo 207 (casos
excepcionales en que se recibe prueba en segunda instancia).

7. Plazo para interponer el recurso

A fin de determinar el plazo para interponer el recurso de casación en la forma,

hay que distinguir la resolución en contra de la cual se recurre:

103
 a) En contra de una sentencia pronunciada en la primera instancia: debe
interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de
apelación, y si también se deduce este último recurso, conjuntamente con él,
art. 770 inc.2 CPC. Es decir, 10 días para las sentencias definitivas y 5 para las
interlocutorias.
b) En contra de una sentencia que no sea de primera instancia (única o segunda
instancia): debe interponerse dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la
notificación de la sentencia contra la cual se recurre. En caso que se
deduzcan recursos de casación de forma y de fondo en contra de una misma
resolución, ambos recursos deberán interponerse en forma simultánea y en
un mismo escrito, art. 770 inc.1 CPC. Este plazo no es susceptible de
ampliación alguna conforme a la tabla de emplazamiento, cualquiera sea el
lugar donde funciones el tribunal a quo en relación con el tribunal ad quem.
c) En contra de una sentencia dictada en juicio de mínima cuantía: debe
interponerse en el plazo fatal de 5 días, art. 791 CPC.

8. Preparación del recurso de casación en la forma

a) Concepto

Preparación del Recurso de Casación en la Forma: es la reclamación que debe

haber efectuado el recurrente, respecto del vicio que invoca al interponer el recurso
de casación en la forma, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los
recursos establecidos en la ley. Art. 769 inc.1 CPC.

b) Forma de preparar el recurso

Para que se entienda preparado el recurso de casación en la forma, es necesario:

a) Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.

b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en
todos sus grados, los recursos establecidos en la ley. En este sentido, debe
entenderse la expresión “recursos” en forma amplia, como todo medio o
facultad de reclamar un vicio. Por otra parte, se requiere de la utilización
oportuna e íntegra de todos los medios que establece la ley para reclamar
del vicio, y no un ejercicio parcial de ellos. Así por ejemplo, si se quiere
preparar el recurso de casación en la forma por incompetencia del tribunal
en el juicio ordinario civil, será menester que se oponga la excepción
dilatoria; si ella es rechazada que se apele de ello, si la apelación no es
concedida que se recurra de hecho y luego que sea rechazada la apelación17.

17Respecto del vicio contemplado en el 768 No.1 del CPC consistente en la integración del tribunal en contravención a
lo dispuesto por la ley, la forma de prepararlo consiste en la reclamación que la parte o el abogado hace antes de la

104
 El recurso de queja no se comprende como un medio de preparar el recurso
de casación en la forma, por su carácter excepcional.
c) La reclamación del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el
recurso de casación de forma. No bastaría con que anteriormente se hayan
hecho valer por la otra parte.

*No procede la preparación respecto del recurso de casación en el fondo.

c) Casos en que no es necesario preparar el recurso

a) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de resolución en que se

haya cometido la falta.
b) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se trata de casar. Los casos en que tiene lugar ello son:
a. Ultrapetita
b. Haber sido pronunciada con omisión de los requisitos del art. 170 CPC
c. Haber sido pronunciada en contra de otra sentencia pasada en autoridad
de cosa juzgada alegada oportunamente en juicio
d. Contener decisiones contradictorias.
c) Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte después de
pronunciada la sentencia, como es el caso de que se hubiere dictado
sentencia sin que se hubiera citado a las partes para oír sentencia.
d) Cuando el recurso de casación se interpusiere en contra de la sentencia de
segunda instancia por las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, aun cuando ella haga suyos esos vicios que se encontraran
contendidos en la sentencia de primera instancia. Por la importancia que el
legislador asigna a las causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, se establece la improcedencia de preparar el recurso de
casación en la forma, si el fallo de 2ª las contiene, aun cuando éstos se
encontraren contenidos en el fallo de 1ª y el fallo de 2ª los hubiere hecho
suyos al confirmarla. Si la sentencia de primera instancia contuviere otros
vicios de los señalados, será menester preparar el recurso. Así, por ejemplo,
si la sentencia de primera instancia se hubiere dictado con infracción a los
requisitos del art. 170 CPC, deberá interponerse en contra de ésta el recurso
de casación de forma para después recurrir de casación en contra de la
sentencia de segunda instancia. En estos casos, el recurso de casación en la
forma, en contra de la sentencia de primera instancia, constituye la forma de
preparar el recurso en contra de la sentencia de segunda instancia.

vista de la causa. Es obligación del tribunal poner en conocimiento de las partes o de sus abogados el nombre de los
integrantes del tribunal, cuando no pertenezcan a su personal ordinario.

105
 d) Sanción a la falta de preparación del recurso

El art. 769 CPC establece que la preparación del recurso constituye un requisito
para que pueda ser admitido. No obstante, después de la modificación a la
casación por la ley 18.705 no constituye uno de los requisitos que el tribunal a quo
o ad quem deben examinar para pronunciarse acerca de la admisibilidad del
recurso. De esta manera, en caso que no se haya preparado el recurso de casación
en la forma no puede declararse su improcedencia en el control de admisibilidad
que deben efectuar tanto el tribunal a quo como el tribunal ad quem, pero sí podrá
luego ser rechazado por improcedente por el tribunal ad quem, tras la vista de la
causa.

La preparación del recurso de casación en la forma, es un medio de resguardo de la

buena fe en el proceso, ya que impide que las partes omitan reclamar de los vicios
durante el curso del procedimiento, reservándolos para hacerlos valer de acuerdo a
la conveniencia.

9. Forma de interponerlo

El recurso de casación en la forma se deduce por medio de la presentación de un

solo escrito ante el tribunal que dictó la resolución que se pretende invalidar.

El escrito en el cual se interpone el recurso, debe cumplir con los siguientes

requisitos:

a) Los requisitos comunes a todo escrito.

b) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. Es

importante tener presente que, una vez interpuesto no puede hacerse en él
variación de ningún género, art. 774 CPC (preclusión por consumación). Si
en el progreso de la tramitación de un recurso se descubre una causal nueva
en que haya podido fundarse, la sentencia recaerá únicamente sobre las
alegadas en tiempo y forma.

c) La ley que concede el recurso por la causal que se invoca, art. 772 CPC.

d) Debe ser patrocinado por un abogado que no sea procurador del número,
art. 772 inc. final CPC.

e) Debe señalarse la forma en que ha sido preparado el recurso de casación o

las razones por las cuales su preparación no es necesaria, art. 769 CPC.

106
10. Efectos de la concesión del recurso en el cumplimiento del fallo

Según el art. 773 inc.1 CPC la regla general es que la interposición del recurso de
casación (tanto en la forma como en el fondo), no suspende la ejecución de la
sentencia.

En consecuencia, la sentencia impugnada por un recurso de casación como por una

apelación en el sólo efecto devolutivo, son los casos más claros de las sentencias
que causan ejecutoria: aquellas respecto de las cuales puede pedirse su
cumplimiento, no obstante existir recursos pendientes en su contra.

Son excepciones a esta regla general (casos en los cuales la interposición de la

casación puede suspender la ejecución de la sentencia):

a) El recurso de casación suspende la ejecución de la sentencia, cuando su

cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, art. 773 inc.1 CPC. El propio art. da ejemplo de estas situaciones: la
sentencia que declare la nulidad del matrimonio o permita el matrimonio de
un menor. La calificación de encontrarse el fallo objeto del recurso de
casación en esta situación, corresponderá al tribunal a quo, a petición del
recurrente.
b) La parte vencida puede solicitar la suspensión del cumplimiento de la
sentencia impugnada por casación, mientras no se rinda fianza de resultas
por la parte vencedora, a satisfacción del tribunal que haya dictado la
sentencia recurrida, art. 773 inc.2 CPC. Este derecho debe ejercerlo el
recurrente conjuntamente con interponer el recurso de casación y en
solicitud separada que se agregará al cuaderno de fotocopias que deberá
remitirse al tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo (con la ley
20.886 de tramitación electrónica se modifica esta norma, en el sentido que
la solicitud se agregará a la carpeta eletrónica del art. 29). El tribunal a quo
se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y fijará el monto
de la caución antes de remitir el cuaderno respectivo (Ley 20.886 elimina la
referencia a la remisión del cuaderno respectivo, reemplazándolo por el
envío de la correspondiente comunicación al tribunal superior). También
conocerá de todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la caución.
Excepcionalmente no tiene derecho a pedir la suspensión de la ejecución de
la sentencia, cuando concurran los siguientes requisitos copulativamente:
a. Que se trate de un demandado.
b. Que interponga el recurso de casación en contra de una sentencia
definitiva.
c. Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo,
posesorio, de desahucio o de alimentos.

107
11. Tramitación del recurso de casación

El recurso de casación, al igual que el recurso de apelación, reconoce una

tramitación ante el tribunal que dictó la sentencia impugnada y ante el cual se
presenta el recurso (tribunal a quo); y una tramitación ante el tribunal superior
jerárquico que va a conocer y pronunciarse acerca del recurso de casación
interpuesto (tribunal ad quem).

A. Tramitación ante el tribunal a quo

Los trámites a seguir son:

1. Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Este

examen según el art. 776 inc.1 CPC deberá referirse a:
a) Si se ha interpuesto dentro de tiempo.
b) Si ha sido patrocinado por abogado habilitado.
El tribunal a quo no debe efectuar ninguna revisión acerca de otros
requisitos, con lo cual se busca agilidad en la providencia que debe
pronunciar acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Si este examen debe realizarse por un tribunal colegiado, el asunto deberá
verse en cuenta. Del análisis los 2 requisitos señalados, puede resultar que el
recurso interpuesto no cumpla con uno o más de ellos, en cuyo caso el
tribunal a quo lo declara inadmisible sin más trámite. En contra del fallo que
se dicte, sólo podrá interponerse el recurso de reposición, el que deberá
fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo de tercero día. La
resolución que resuelva la reposición será inapelable, art. 778 inc.2 CPC.
Por el contrario, si el recurso reúne los citados requisitos, deberá declarar
admisible el recurso de casación en la forma, ordenando que se proceda a
sacar las compulsas y dispondrá la remisión de los autos originales al
tribunal ad quem y de las compulsas al tribunal que deba conocer de la
ejecución de la sentencia si hubiere lugar a ello, art. 776 CPC.

El artículo 776 fue modificado por la Ley 20.886 de tramitación

electrónica, expresando que si el recurso reúne los requisitos, se dará
cumplimiento a lo establecido en el art. 197 –norma que también sufrió
modificaciones-; esto es, la remisión electrónica del recurso al tribunal
ad quem.

2. Compulsas: El tribunal a quo, al declarar la admisibilidad del recurso de

casación en la forma, debe ordenar que se proceda a sacar fotocopias o
compulsas de acuerdo a lo establecido en el 197inciso 1º. En caso de que el
recurrente no diera cumplimiento a esta obligación, se aplicará lo dispuesto

108
 en el art. 197 CPC, es decir, se le tendrá por desistido del recurso sin más
trámite. Excepcionalmente, no procederá que se dé cumplimiento a la
obligación de sacar fotocopias o compulsas cuando contra la misma
sentencia se hubiere interpuesto y concedido apelación en ambos efectos,
art. 776 inc. final CPC.

Recordemos que, dada la naturaleza de la tramitación electrónica

introducida por la Ley 20.886, ya no existe la obligación de sacar
fotocopias o compulsas.

3. Remisión del proceso: En el caso de que se declare admisible el recurso de

casación en la forma, el tribunal a quo deberá disponer que se remitan los
autos originales al tribunal superior, art. 776 inc.2 CPC.
Lo anterior se ve modificado por la Ley 20.886, de acuerdo a lo que
señalamos en el punto 1: remisión electrónica del recurso al tribunal
ad quem.

Al recurrente le corresponde franquear la remisión del proceso al tribunal

superior. Si el recurrente no franquea la remisión del proceso, podrá pedirse
al tribunal que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de declararse no
interpuesto el recurso, art. 777 CPC.

Importante: con la Ley 20.886 de tramitación electrónica se derogó el

art. 777 CPC en cuanto a la necesidad de franquear la remisión del
proceso, dado que ésta se efectúa electrónicamente al tribunal ad quem.

B. Tramitación ante el tribunal ad quem

Los trámites son los siguientes:

1. Certificado de ingreso del expediente: En ello se aplica todo lo dispuesto

para el recurso de apelación, ya que el art. 779 CPC se remite a los arts. 200,
202 y 201 CPC, en cuanto a la comparecencia del recurrente dentro de plazo.

Importante: la ley 20.886 de tramitación electrónica modifica el art. 779

CPC, estableciendo la remisión únicamente al art. 200, norma que, tal
como revisamos en apelación, igualmente sufrió modificaciones.

2. Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Ingresado el

expediente al tribunal ad quem, éste debe revisar en cuenta los requisitos de
admisibilidad del recurso, los cuales son:

109
 a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo
concede la ley.
b) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
c) Si fue patrocinado por abogado habilitado.
d) Si menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que
concede el recurso por la causal que se invoca, art. 781 inc.1 CPC.
- Respecto de los elementos mencionados en las letras b y c, existe un doble
control de admisibilidad, debiendo ser examinados por ambos tribunales.
- Llama la atención que no se contemple como un elemento de análisis, a la
hora de declarar la admisibilidad del recurso, el relativo a la preparación del
recurso.

De acuerdo con el examen que hace el tribunal ad quem, puede resultar:

a) Que el recurso cumpla con todos los requisitos: en este caso el recurso
será admisible y deberá dictarse por el tribunal ad quem la resolución:
autos en relación, art. 781 inc. 3 CPC.
b) Que el recurso no cumpla con uno o más de los requisitos de
admisibilidad: en este caso, si el tribunal encuentra mérito para
declararlo inadmisible lo declarará sin lugar desde luego, por resolución
fundada. La resolución por la que el tribunal de oficio declare la
inadmisibilidad del recurso, sólo podrá ser objeto del recurso de
reposición, el que deberá ser fundado e interponerse dentro de tercero
día de notificada la resolución, art. 781 inc. final CPC.
c) Que el recurso no cumpla con uno o más requisitos de admisibilidad
pero que estime procedente una casación de oficio, art. 781 inc.3 CPC. El
tribunal declara inadmisible el recurso, y podrá decretar autos en
relación, si estima posible una casación de oficio.

3. Comparecencia de las partes: En la especie recibe aplicación todo lo

señalado para la apelación, art. 779 CPC (con las respectivas
modificaciones introducidas por la Ley 20.886 ya comentadas. En este
aspecto, ya no existe la obligación de hacerse parte en el recurso).

4. Designación de abogado patrocinante: En la actualidad es facultativo

designar abogado patrocinante ante el tribunal ad quem antes de la vista del
recurso, el que puede ser o no el mismo que lo patrocinó. La renuncia del
patrocinante no tiene efecto alguno en su tramitación. Art. 783 inc. final
CPC: “Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar
en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del número, las
observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso”.

110
 5. La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casación en la forma:
Si la causal alegada en el recurso requiere de prueba, el tribunal abrirá para
rendirla un término que no exceda de los 30 días, art. 799 y 807 inc.2 CPC.

6. La vista de la causa: En esta materia se aplica todo lo referente a las reglas

de la vista de la causa establecidas para las apelaciones, art. 783 CPC (con
las respectivas modificaciones introducidas por la Ley 20.886 ya
señaladas). Cabe recordar que los alegatos para el recurso de casación de
forma se limitarán a una hora, pudiendo el tribunal por unanimidad
prorrogar por igual tiempo la duración de los alegatos.

12. Modos de terminar el recurso

Normalmente se producirá por el fallo del recurso. Sin embargo existen otros
medios directos o indirectos anormales de ponerle término. Ellos son:
a) La deserción del recurso por no comparecer ante el tribunal superior dentro
de plazo, art. 779 CPC (sanción derogada por la Ley 20.886 de tramitación
electrónica).
b) La deserción del recurso por no sacar las compulsas en el caso del art. 776
CPC. (sanción derogada por la Ley 20.886 de tramitación electrónica).
c) La deserción del recurso por no franquear el envío del expediente al
tribunal superior, habiendo sido apercibido para ello. Art. 777 CPC (sanción
derogada por la Ley 20.886 de tramitación electrónica).
d) La prescripción del recurso (sanción derogada por la Ley 20.886 de
tramitación electrónica).
e) El desistimiento del recurso.
f) Los medios indirectos que ponen término al proceso (ej. abandono del
procedimiento, desistimiento de la demanda, etc.).

 El fallo del recurso

A. Existe una situación propia del recurso de casación en la forma en el art. 768
inc. final, siendo una facultad concedida por la ley al Tribunal antes de
entrar a conocer del recurso: “El tribunal podrá limitarse, asimismo, a
ordenar (al tribunal que lleva la causa) que complete la sentencia cuando el
vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre
alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el
juicio”. El tribunal puede ejercer esta facultad o invalidar el fallo por la
causal del art. 768 nº5 CPC y fallar el fondo del juicio, así como si el vicio se
produjo durante el procedimiento.

111
 B. La otra situación es el fallo propiamente tal del recurso, el que puede
consistir en su rechazo, en cuyo caso, se mantiene la resolución recurrida.
En cuanto a las costas, no existe hoy en día norma especial, razón por la cual
se debe aplicar el art. 144 CPC.

C. Finalmente, en el momento que el tribunal está por fallar el recurso puede

hacer alguna de estas cosas:
a) Enviar el recurso al tribunal de primera instancia para que complete el
fallo si no se ha pronunciado sobre todas las acciones y excepciones
hechas valer, art. 768 inc. final CPC. (ya visto)
b) Casar de oficio la sentencia y fallar el fondo del asunto según lo
dispuesto en el art. 786 CPC. (se analiza posteriormente)
c) Pronunciarse derechamente sobre el fondo del recurso.

El tribunal para determinar si acoge o rechaza el recurso debe seguir los

siguientes pasos:

a) Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.

b) Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se
invoca.
c) Si esos hechos en que se funda la causal están suficientemente
acreditados.
d) Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable sólo por medio
de la invalidación del fallo.
e) Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo, lo cual dependerá de la
apreciación del tribunal sobre la medida en que el vicio influyó en la
parte dispositiva del fallo. De esta manera, conforme lo dispone el inciso
penúltimo del 768, el tribunal puede desestimar el recurso de casación
en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el
recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la
invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo
dispositivo del mismo (no usa la expresión influir sustancialmente,
porque es facultativo para el tribunal determinar la forma en que
influyó).
Es importante destacar que es en esta oportunidad cuando el tribunal
podrá declarar improcedente el recurso, por falta de preparación, sin
ser éste uno de los elementos de análisis de la admisibilidad.

 Situaciones especiales que se producen cuando se interpone otro recurso

conjuntamente con la casación:

a) Casación interpuesta conjuntamente con una apelación, art. 798 CPC: “El
recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia se

112
 verá conjuntamente con la apelación. Deberá dictarse una sola sentencia
para fallar la apelación y desechar la casación en la forma. Cuando se dé
lugar a este último recurso, se tendrá como no interpuesto el recurso de
apelación. Esto se explica, porque una vez que se acoge el recurso de
casación en la forma, se anula la sentencia de 1ª instancia y no puede haber
apelación de una resolución inexistente. Si sólo se ha interpuesto recurso de
casación en la forma, se mandarán traer los autos en relación.

b) Casación en la forma interpuesta conjuntamente con casación en el fondo,

art. 808 CPC: “Si contra una misma sentencia se interponen recursos de
casación en la forma y en el fondo, éstos se tramitarán y verán
conjuntamente y se resolverán en un mismo fallo. Si se acoge el recurso de
forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo”.

 Efectos del fallo del recurso de casación en la forma:

Si el recurso de casación en la forma es acogido procede el reenvío del expediente,

es decir, la remisión del expediente al tribunal que legalmente tiene que conocer
del asunto y pronunciar nueva sentencia. Art. 786 CPC: “En los casos de casación
en la forma, la misma sentencia que declara la casación determinará el estado en
que queda el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal
correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del
juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada”.

Para determinar en qué estado queda el juicio hay que tener presente el vicio que
motivó el recurso y cuando se produjo. No obstante, excepcionalmente es posible
que sea el mismo tribunal ad quem quién dicte fallo resolviendo el asunto. Art.
786 inc.3 y 4 CPC: “Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere
alguno de los contemplados en las causales 4ª (ultrapetita), 5ª (omisión de los
requisitos del art. 170), 6ª (cosa juzgada) y 7ª (decisiones contradictorias) del
artículo 768, deberá (obligación) el mismo tribunal, acto continuo y sin nueva vista,
pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley. Lo
dispuesto en el inciso precedente regirá, también, en los casos del inciso primero
del artículo 776, si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna
de las causales antes señaladas”. Con esto, deja de ser un mero recurso de nulidad,
pasando derechamente a ser un recurso de enmienda. Esta norma se basa en el
principio de economía procesal, pero a su vez, vulnera el principio de la doble
instancia.

El plazo para fallar el recurso es de 20 días contados desde aquél en que terminó la
vista, art. 806 CPC.

113
13. La casación en la forma de oficio

A. Concepto

Casación en la forma de oficio: es la facultad otorgada a los tribunales superiores

de justicia para declarar la invalidez de una sentencia por las causales establecidas
por la ley para el recurso de casación en la forma, sin que sea necesario haber
interpuesto ese acto jurídico procesal por una de las partes.

El legislador comprende que el juez no es un mero observador del proceso. Se trata

de un medio bastante utilizado por los tribunales, debido a que los jueces
entienden la necesidad de un moderador del carácter estricto del recurso.

B. Características

a) Es una aplicación del principio inquisitivo o de oficialidad de los tribunales.

b) Constituye una mera facultad del superior jerárquico.
c) Como no es acto de parte, no necesita ser preparado.
d) El tribunal puede casar de oficio por cualquiera de las causales del art. 768
CPC, aunque el recurso de casación en la forma no se haya interpuesto o se
haya intentado en virtud de otra causal.
e) Cuando el tribunal ejerce esta facultad, el acto jurídico procesal de parte de
igual carácter que pudo hacerse valer, se tiene por no interpuesto.

C. Requisitos necesarios para que un tribunal pueda casar de oficio

a) Debe estar conociendo del asunto por alguno de los siguientes medios,
art. 775 CPC:
a. Apelación.
b. Consulta.
c. Casación de forma o fondo.
d. En alguna incidencia: esta expresión es inexplicable porque lo propio
es vincular esta facultad con los recursos. El tribunal superior sin
embargo, puede llegar a conocer una cuestión accesoria a cualquiera de
los otros medios, como por ejemplo, el incidente de admisibilidad de un
recurso. La jurisprudencia ha señalado que la expresión alguna
incidencia comprende también el recurso de queja.
b) Debe existir un vicio que autorice la casación en la forma, por
cualquiera de las causales del art. 768 CPC. Excepción: el defecto es la
omisión del fallo de una acción o excepción: el tribunal ad quem, podrá
limitarse a ordenar al tribunal de la causa, que se complete la sentencia,
suspendiendo el fallo del recurso entre tanto art. 776 inc.2 CPC.

114
 c) En los antecedentes del recurso se debe manifestar la existencia del
vicio.

D. Procedimiento para que el tribunal case de oficio

En primer lugar debe oírse a los abogados que concurren para alegar y el
presidente del tribunal o de la sala debe indicarles los vicios sobre los cuales deben
hacerlo. El fallo que dicta el tribunal en la casación de oficio, produce los mismos
efectos que en el recurso de casación (como acto jurídico procesal de parte):

a) Invalidez del fallo.

b) Reenvío del expediente o de los antecedentes.
c) Designación del tribunal competente y determinación del estado de la causa
en que queda el asunto.
d) Fallar sobre el fondo del asunto cuando ello corresponda según el art. 786
CPC (cuando casa la sentencia de oficio, por la concurrencia de las causales
de ultrapetita, omisión del 170, contra cosa juzgada o contener decisiones
contradictorias).

***

Recurso de Casación en el Fondo

1. Orígenes Históricos

La casación se trataba de una anulación que sólo el Rey podía llevar a cabo sobre
una sentencia por razones políticas, siendo un acto de soberanía legislativa y no
jurisdiccional. Luego con la división de los poderes, nace el tribunal de casación.

En el mensaje de nuestro CPC se deja en claro que la casación en el fondo

introduce en nuestra legislación una novedad reclamada por la necesidad de dar
uniforme aplicación a las leyes.

2. Objetivos del recurso

El fin primordial que tuvo el legislador para establecer este recurso fue hacer
efectiva la garantía constitucional de igualdad ante la ley, en un correcto aplicar de
la ley, para lo cual es necesario un unitario criterio jurisprudencial.

115
El propósito del legislador, en orden a obtener la uniformidad en la aplicación de
la ley, por medio del recurso de casación en el fondo, no se ha hecho efectivo en
atención a lo siguiente:

A. El recurso de casación en el fondo es de conocimiento de una Sala de la

Corte Suprema. El criterio se diversifica por cada Sala. Por ello, la ley 19.374
vino a tratar de subsanar lo anterior, con 2 bases principales:
1. Establecimiento de Salas especializadas en la Corte Suprema.
2. Se otorga la opción para que cualquiera de las partes solicite, dentro del
plazo para hacerse parte ante el tribunal ad quem (Corte Suprema), que
el recurso sea conocido y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema,
fundándose en el hecho que la Corte Suprema, en diversos fallos, ha
sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto
del recurso.

B. Se trataba de un recurso excesivamente formalista, que la gran mayoría de

las veces era declarado inadmisible. Con ello, perdía su importancia inicial,
pasando a ser desplazado por el recurso de queja. Ante esto, la misma ley
19.374 introdujo 2 modificaciones:
1. Eliminación de la consignación para interponer el recurso de casación
(así como también para interponer los recursos de queja y de revisión).
2. Sustituye el requisito de hacer mención expresa y determinada de la ley
o leyes que se suponen infringidas, la forma en que se ha producido la
infracción y la manera como ésta influye en lo dispositivo del fallo, por el
requisito de sólo expresar el error o errores de derecho de que adolece
la sentencia recurrida, y el modo en que esos errores de derecho
influyen en lo dispositivo del fallo.

Como contrapartida a esta disminución de requisitos y a fin de que no proliferaran

recursos de casación en el fondo, se otorga a la Corte Suprema la facultad respecto
de un recurso, aun cuando reúna todos los requisitos formales de interposición,
rechazarlo de inmediato, si en opinión unánime de sus integrantes, adolece de
manifiesta falta de fundamento (rechazo in limine).

3. Concepto

Recurso de Casación en el Fondo: es el acto jurídico procesal de la parte agraviada

Recurso de Casación en el Fondo: es el acto jurídico procesal de la parte
con una determinada resolución judicial, para obtener que la Corte Suprema la
agraviada con una determinada resolución judicial, para obtener que la Corte
invalide por haber sido pronunciada con una infracción de ley que ha influido
Suprema la invalide por haber sido pronunciada con una infracción de ley que ha
substancialmente en lo dispositivo del fallo, y que la reemplace por otra resolución
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo, y que la reemplace por otra
en que la ley se aplique correctamente.
resolución en que la ley se aplique correctamente.

116
4. Características

a) Es un recurso extraordinario. Procede en contra de determinadas

resoluciones judiciales y por una causal específica en sede civil: haberse
pronunciado la sentencia con infracción de ley que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

b) Es un recurso de nulidad, pero además persigue otro objetivo como es el

reemplazo del fallo (enmienda) en que se cometió la infracción de ley por
otro en que se aplique correctamente. Es más, cuando la Corte Suprema
acoge el recurso de casación en el fondo, debe pronunciar dos sentencias,
una de casación (en que anula la resolución recurrida) y otra de reemplazo
(en la cual aplica correctamente el derecho).

c) Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema,

la cual generalmente conoce en Sala.

d) Es de derecho estricto y eminentemente formalista.

e) Se presenta directamente ante el tribunal que dictó la resolución para ante

la Corte Suprema. El tribunal a quo, siempre será una Corte de Apelaciones
o un tribunal arbitral de 2ª instancia, compuesto por árbitros de derecho
cuando éstos conozcan de asuntos de la competencia de dichas Cortes de
Apelaciones. Asimismo, puede revestir el carácter de tribunal a quo un
tribunal especial (por ejemplo, tribunal militar).

f) No constituye instancia, porque la Corte Suprema no va a conocer de las

cuestiones de hecho, sino únicamente de las de derecho, art. 805 y 807 CPC.
Sin perjuicio de lo anterior, existe un caso en que pueden modificarse los
hechos en el recurso de casación en el fondo: se podrá en aquellos casos en
que las leyes infringidas son de las denominadas leyes reguladoras de la
prueba, sólo en los siguientes aspectos:
a. Cuando se admite un medio probatorio no señalado por la ley o se
rechaza uno que ella señala.
b. Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de
los medios de prueba
c. Cuando se altera la carga de la prueba
No procede que se invoque como causal de casación en el fondo, el hecho de
haberse infringido una ley referente a la forma de hacer valer los medios de
prueba.

g) Es renunciable, sea expresa o tácitamente, dado que está concedido a favor

de la parte agraviada.

117
5. Resoluciones en contra de las cuales procede

Procede en contra de las resoluciones que reúnen los siguientes requisitos:

a) Que sean sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al

juicio o que hagan imposible su continuación. Es decir, no basta que sean
interlocutorias, sino que debe concurrir otro elemento adicional:
a. Que pongan término al juicio: se incluyen dentro de ellas las que se
pronuncian sobre formas anormales de terminación del proceso; o
b. Que hagan imposible su continuación: se incluyen aquellas resoluciones
que impiden proseguir el juicio, sea por no reconocerle capacidad o
legitimación para actuar o por no reconocerle los medios materiales para
proseguir con el proceso, etc.

b) Estas sentencias deben tener el carácter de inapelables, en virtud de

mandato expreso de la ley.
a. En caso que la Corte de Apelaciones pronuncie una resolución
declarando su incompetencia, esta resolución no puede ser atacada por
vía de casación.
b. Jamás pueden interponerse conjuntamente los recursos de apelación y
de casación en el fondo. Si procede la apelación, no procede la casación
en el fondo.

c) Las sentencias inapelables, deben haber sido pronunciadas por las Cortes
de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por árbitros de derecho en los casos que estos árbitros hayan
conocido de negocios de competencia de dichas Cortes, art. 767 inc.2 CPC.
a. No procede en contra de una sentencia dictada en 2ª instancia por
árbitros arbitradores (pueden fallar en contra de la ley).

6. Sujetos

Una parte se encuentra legitimada para intentar el presente recurso, cuando

cumple los siguientes requisitos:

a) Ser parte en el juicio.

b) Debe ser parte agraviada, entendiéndose por tal aquella que se encuentra
perjudicada por la sentencia y por la infracción de ley en que ha incurrido,
la que ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

118
7. Causal que autoriza la interposición del recurso

El recurso de casación tiene lugar en contra de la sentencia pronunciada con

infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia, art. 767 inc.1 CPC.

 Alcance de la voz “ley”

La Corte Suprema le ha dado un alcance amplio a la voz ley, entendiéndose que

puede ser: la CPR; la ley propiamente tal; los DL, DFL y tratados internacionales; la
costumbre en los casos que la ley se remite a ella o en silencio de ley, cuando esta
deba aplicarse; la ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto
jurídico nacional a través del reenvío.

 La “ley del contrato”: Para una parte de la doctrina también procedería por
la infracción de la ley del contrato, ya que el CC en su art. 1545 señala que el
contrato es ley para las partes. El fundamento de la obligatoriedad tanto de
la ley como del contrato (como ley para las partes), haría procedente la
casación en el fondo.

Para otro sector, el contrato no es ley en sentido estricto, ya que el legislador

civil al señalar que todo contrato legalmente celebrado es ley para las partes,
no hizo sino indicar metafóricamente que su cumplimiento era obligatorio
para estos.

 Infracción de ley Constitucional: ha existido cierta reticencia teórica de la

Corte Suprema a la aceptación del control constitucional en la aplicación del
recurso de casación en el fondo18, sustentada en que “Resulta técnicamente
inapropiado fundar un recurso en el fondo en normas de la Constitución
Política de la República, puesto que tales disposiciones se limitan a
consagrar derechos, garantías o principios básicos y fundamentales, cuando
ellos tienen la debida protección en normas de rango inferior, esto es, en
normas de ley, entendida esta en la forma como la define el artículo 1º del
Código Civil”19. Lo anterior encuentra fundamento si pensamos que el
control de las garantías procesales –dado que la problemática ha surgido
cuando se argumenta la infracción de ley por la contravención a las
garantías constitucionales del debido proceso- es una temática reservada
para la casación en la forma. Sin embargo, este medio de impugnación está
limitado a controlar un conjunto de exigencias procedimentales, que si bien
son muy relevantes, naturalmente no cubren todas las infracciones que en el

18 ROMERO, Alejandro, "El Recurso de Casación en el Fondo como Medio para Denunciar la Infracción a
la Constitución", en RCHD, 2005, vol. 32, nº 3, pp. 495 y ss.
19 Revista de Derecho y Jurisprudencia, t. XCIX, sec. 1ª, pp. 274-279.

119
 terreno práctico podrían configurar una vulneración al debido proceso. Por
otro lado, la doctrina ha señalado que si la Constitución es la norma de
mayor jerarquía en el ordenamiento y que ha de recibir aplicación directa,
no es dudoso que en su infracción pueda encontrarse el error de derecho
que hará prosperar el recurso de casación en el fondo20. Además, la Corte
Suprema sí es responsable de la reconstrucción interpretativa de las normas,
por lo que siempre debe tutelar del contexto de aplicación de la
Constitución21.

 Naturaleza de la ley transgredida

Las leyes substantivas o materiales siempre son susceptibles de casación en el

fondo cuando ellas son infringidas.

En cuanto a las leyes procesales, según la Corte Suprema hay que hacer una
distinción:

1. Nunca procede el recurso de casación en el fondo contra una infracción de

ley procesal, si esa infracción es susceptible de invalidarse por vía del
recurso de casación en la forma.

2. A fin de determinar qué leyes procesales pueden atacarse por el recurso de

casación en el fondo, la Corte Suprema distingue:

a. Leyes ordenatoria litis: son las que regulan las formas y el avance
del procedimiento, como la que establece la oportunidad para
hacer valer la cosa juzgada.
b. Leyes decisoria litis: que se caracterizan porque sirven para
resolver la cuestión controvertida al ser aplicadas, como la que
establece la triple identidad para hacer valer la cosa juzgada.

La Corte Suprema, ha dicho que sólo la infracción de la ley decisoria litis posibilita
la interposición del recurso de casación en el fondo.

Vinculadas a las leyes procesales se encuentran las leyes reguladoras de la prueba,

que son el conjunto de disposiciones que se refieren al señalamiento de los medios
de prueba, su valor probatorio, la apreciación de la prueba por el tribunal y la
forma de hacerlos valer.

20TAVOLARI, Raúl, “Recursos de Casación y Queja”, Santiago, Editorial ConoSur, 1996, p. 52.
21GANDULFO, Eduardo. Casación y Constitución, en materia de fondo civil. Reflexiones metodológicas
sobre una sentencia que venció las tentaciones. Revista Ius et Praxis, Año 14, N°2, p. 630.

120
La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse casación de fondo
contra las leyes que regulan la apreciación de la prueba por el tribunal, porque esa
es una atribución exclusiva de los jueces de la instancia. Pero ella sería procedente
cuando la infracción de la ley reguladora de la prueba, se refiera a:

a) Alterar la carga de la prueba.

b) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite
para ello.
c) Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los medios
de prueba admitidos.

 Manera de infringir la ley

La doctrina y jurisprudencia han señalado que la infracción de ley, puede

cometerse de 3 formas:

a) Contravención formal de la ley: el tribunal a quo prescinde de la ley o falla

en oposición a texto expreso de la ley.
b) Errónea interpretación de la ley: el tribunal a quo da un alcance diverso al
que debería haber dado por la aplicación de las normas de interpretación.
c) Falsa aplicación de la ley:
a. La ley se aplica a un caso no regulado por la norma; o
b. El tribunal prescinde de la aplicación de la ley para los casos en que
aquella se ha dictado.

La Corte Suprema ha fallado que no sólo se infringe la ley que se aplica

erróneamente, sino que también la ley que dejó de aplicarse y que regulaba
verdaderamente el conflicto.

 Influencia substancial en lo dispositivo del fallo

La infracción de ley influye en lo dispositivo del fallo cuando la corrección del

vicio cometido en la sentencia importa la modificación total o parcial de su parte
resolutiva.

Es decir, cuando la infracción de ley determina el sentido de la sentencia.

8. Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el

recurso de casación de fondo

a) El recurso de casación en el fondo (al igual que el de casación en la forma)

no constituye instancia, por lo que la Corte Suprema, no puede revisar las

121
 cuestiones de hecho contenidas en el fallo del tribunal a quo. Esta limitación
fluye principalmente del Art. 785 y Art. 807 CPC: “En el recurso de casación
en el fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer
pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos
controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida”. Sin
embargo, existe una causal en que la Corte puede modificar los hechos del
juicio: ello ocurre cuando la ley infringida es de aquellas que regulan la
prueba.

b) La Corte se encuentra circunscrita por el escrito de formalización, es decir,

conocerá de la infracción de ley que se hubiere reclamado en el escrito, sin
que pueda modificarse, art. 774 CPC. Es importante y muy difícil
determinar si una cuestión es de hecho o de derecho, ya que el recurso de
casación en el fondo sólo procede respecto de la infracción a las
cuestiones de derecho.

9. Tribunales que intervienen

Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución recurrible, para

que conozca la Corte Suprema, art. 771 CPC.

10. Forma de interponer el recurso

Se interpone mediante la presentación de un solo escrito, el cual debe reunir los

siguientes requisitos:

a) Los requisitos comunes a todo escrito.

b) Debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del

número y que asuma el patrocinio del recurso.

c) Debe expresar en que consiste el o los errores de derecho que adolece

la sentencia recurrida. Este requisito fue origen de modificación de la
ley 19.374. Anteriormente, se requería mencionar expresa y
determinadamente la ley o leyes que se suponen infringidas,
mencionado de manera expresa y determinada, la forma cómo se
produjo la infracción de ley. No sólo se requería la individualización de
las normas que se suponían infringidas directamente, sino también la de
aquellas que se hubieren dejado de aplicar. El incumplimiento de estas
menciones, era la vía más expedita para que el recurso de casación en el
fondo fuera declarado inadmisible. La ley 19.374 intentó restar el

122
 excesivo formalismo al escrito en que se interpone el recurso de casación
en el fondo. Según el Senador Otero, los errores de derecho pueden
consistir en:
a. Aplicar una ley que no corresponde.
b. Dejar de aplicar la ley que corresponde aplicar.
c. Aplicar una ley con una extensión o interpretación distinta.

Hay que dejar en claro que la causal permanece vigente y sin

modificaciones. Lo único que se modifica es que se libera de los
requisitos al eliminar la inadmisibilidad por la omisión en la mención de
una o más leyes infringidas.

d) Debe señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen

sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. El recurrente debe
demostrar que el tribunal aplicando correctamente la ley debió haber
fallado en su favor y no en su contra.

11. Plazo para interponer el recurso

El recurso debe interponerse dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la

notificación de la sentencia contra la cual se recurre, art. 770 CPC.

Si se deducen recursos de casación de forma y de fondo, ambos deben interponerse

simultáneamente y en un mismo escrito. Jamás procede la casación de fondo junto
con la apelación, ya que el recurso de casación en el fondo procede sólo contra
sentencias inapelables.

12. Efectos de la interposición del recurso de casación de fondo

Son los mismos que produce el recurso de casación de forma según el art. 773 CPC
(recordemos que dicho artículo fue reformado por la Ley 20.886 de tramitación
electrónica).

13. Tramitación del recurso

Es básicamente la misma que la ya estudiada con respecto a la casación de forma,

con las siguientes modificaciones:

A. Respecto de la tramitación del recurso en el tribunal a quo, no presenta

modificaciones en cuanto a su tramitación.

123
B. Respecto de la tramitación del recurso en el tribunal ad quem presenta las
siguientes modificaciones:

1. Facultad de conocer el recurso en Pleno: Interpuesto el recurso de casación

en el fondo, cualquiera de las partes tiene el derecho a solicitar, dentro del
plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea conocido
y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema, debiendo fundarse la solicitud
solamente en el hecho que la Corte Suprema en fallos diversos, ha
sostenido diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del
recurso.

Esta facultad de las partes se encuentra regulada en los arts. 780 y 782 inc.4
CPC. Son características de ella:

a) Los titulares de esta facultad son cualquiera de las partes del recurso
de casación en el fondo, y no sólo el recurrente. Según el Profesor
Maturana, hubiese sido deseable que se contemplara la opción para que
la Corte Suprema determinara de oficio que debe conocerse por el Pleno,
atendido al propósito de uniformar la jurisprudencia.
b) Debe presentarse ante la Corte Suprema.
c) La oportunidad para hacer esta facultad es dentro del plazo fatal para
hacerse parte ante el tribunal ad quem, esto es, Corte Suprema (y con la
salvedad de que resulta impropio hablar del concepto “hacerse parte”,
en cuanto la Ley 20.886 eliminó dicha carga procesal, tal como vimos en
la tramitación del recurso de apelación).
d) Esta facultad consiste en que se altere la regla respecto de la forma en
que el tribunal ad quem debe conocer y fallar el recurso, ya que dispone
que se conozca en Pleno y no en sala.
e) La solicitud de las partes debe tener un solo fundamento, el cual consiste
solamente en el hecho de que la Corte Suprema en fallos diversos, ha
sostenido distintas interpretaciones acerca de la materia de derecho
objeto del recurso. El profesor Maturana, estima que la parte solicitante
debe señalar cuáles son los fallos en que existe esta interpretación
diversa, e idealmente acompañarlos a la solicitud. Es menester además,
demostrar cómo estos fallos tienen influencia para resolver la materia de
derecho objeto del recurso. Los fallos diversos en los cuales se han
entregado distintas interpretaciones, sólo pueden emanar de la Corte
Suprema (no se señala, sin embargo, la materia o la fecha de los fallos
que emanan de la Corte Suprema).
f) La oportunidad para que la sala respectiva de la Corte Suprema se
pronuncie acerca de la solicitud, es en el examen de admisibilidad, art.
782 inc.4 CPC.

124
 g) Contra la resolución que se pronuncia denegando la petición de la vista
del recurso por el tribunal pleno procede el recurso de reposición, que
debe ser fundado e interpuesto dentro de tercero día, art. 782 inc.4 CPC.
En contra del que la acoge no cabe recurso.

2. Examen de admisibilidad: Respecto del examen de admisibilidad que

efectúa el tribunal ad quem, cabe aplicar todos los requisitos señalados en la
casación en la forma, adecuándose el último de ellos al recurso de casación
en el fondo.

Por tanto este debe controlar:

a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales la

concede la ley.
b) Si ha sido interpuesto dentro de plazo.
c) Si fue patrocinado por abogado habilitado.
d) Si se hizo mención expresa en qué consiste el o los errores de derecho de
que adolece la sentencia recurrida y se señaló de qué modo ese o esos
errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

El tribunal ad quem puede declarar inadmisible en cuenta el recurso de

casación en el fondo, cuando no se menciona en qué consiste el o los errores
de derecho y de qué modo ese o esos errores influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo. No debe diferir este pronunciamiento para luego de la
vista de la causa, como ocurría antes de la ley 19.374.

No se contempla en el art. 782 del recurso de casación en el fondo, tal como

ocurre en el recurso de casación en la forma, que si el recurso no cumple
uno o más requisitos de admisibilidad, pero se estima posible una casación
de oficio, pueda declararlo inadmisible y ordenar traer los autos en relación
para poder ejercer esta facultad.

3. Rechazo “in limine” del recurso: La Sala respectiva de la Corte Suprema, al

ejercer en cuenta el control de admisibilidad, no obstante haberse cumplido
en el recurso de casación en el fondo con todos los requisitos formales para
su interposición, puede rechazarlo de inmediato, “in limine”, si en opinión
unánime de sus integrantes adolece de manifiesta falta de fundamento22.

22 Existió un proyecto que además permitía rechazar in limine el recurso que carecía de relevancia
jurídica para la adecuada interpretación y aplicación del derecho. El Tribunal Constitucional, falló que
dicha causal era inconstitucional, debido a que permitía rechazar in limine aquella casación en el fondo
que no servía para generar nueva doctrina o jurisprudencia, función residual de la sentencia, y ajena a su
propio deber: resolver en derecho los conflictos sometidos a su decisión. Vulnera el art. 74 (actual 77) y
73 (actual 76) de la CPR. Actualmente, el Proyecto de Código Procesal Civil contempla la existencia del
recurso extraordinario, que reemplazará a los recursos de casación, y que admite la posibilidad de

125
 Esta facultad de la Corte se encuentra regulada en el art. 782 CPC. Son
características de ella:

a) Se contempla respecto de los recursos de casación en el fondo que han

cumplido con los requisitos legales de su interposición, puesto que si
así no ocurre, lo que procede es su declaración de inadmisibilidad. De tal
forma, se deja establecida la diferencia que existe entre los requisitos de
admisibilidad y aquellos relativos a su “fundabilidad”.
b) El pronunciamiento que se emite es una decisión acerca del fondo del
recurso y no formal, puesto que debe consistir en adolecer el recurso de
manifiesta falta de fundamento. De esta forma, se pueden utilizar estos
fallos que rechazan in limine el recurso, por carecer de fundamento, como
bases para solicitar que el recurso sea visto por la Corte Suprema en
pleno.
c) La oportunidad para efectuarse este pronunciamiento por la respectiva
sala de la Corte Suprema, es al efectuarse el control de admisibilidad del
recurso, lo cual se hace en cuenta. El que no se ejerza este rechazo in
limine, no obsta a que posteriormente el tribunal rechace el recurso, sin
que en este caso rijan los quórum especiales que contempla el legislador
para cuando se ejercita la facultad in limine.
d) Requiere un quórum especial y muy estricto, puesto que dicha
resolución debe ser adoptada por la unanimidad de los integrantes de
la sala respectiva.
e) La resolución en la que se adopta debe ser a lo menos, someramente
fundada, esto es, debe contener las consideraciones destinadas a
justificar el rechazo in limine del recurso por adolecer de manifiesta falta
de fundamento.
f) En contra de la resolución que rechaza in limine el recurso procede la
reposición, el que deberá ser fundado e interponerse dentro de tercero
día de notificada la resolución.

4. Prueba: Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casación de

fondo. Art. 807 inc.1 CPC: “En el recurso de casación en el fondo, no se
podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna
clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el
juicio en que haya recaído la sentencia recurrida”.

5. Informes en derecho: Las partes tienen la facultad de presentar informes en

derecho. Art. 805 inc.1 y 2 CPC: “Tratándose de un recurso de casación en el

rechazarlo cuando no exista un interés general y público en su fundamentación. Para un mayor análisis
del recurso extraordinario, recomendamos revisar: DELGADO, Jordi. El Recurso Extraordinario en el
Proyecto de Código Procesal Civil, Revista Ius et Praxis, Año 18, Nº 2, 2012, pp. 125 y ss.

126
 fondo, cada parte podrá presentar por escrito, y aun impreso, un informe en
derecho hasta el momento de la vista de la causa. No se podrá sacar los
autos de la secretaría para estos informes”23.

6. Alegatos: El alegato en el recurso de casación en el fondo se encuentra

restringido a los puntos de derecho que se hicieron valer en el recurso, art.
805 inc.3 CPC. La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará a
dos horas, art. 783 CPC, y el plazo para fallar el recurso de casación en el
fondo es de 40 días siguientes a aquél en que se haya terminado la vista, art.
805 inc. final CPC.

14. Formas de terminar el recurso de casación en el fondo

Lo normal es que el recurso de casación en el fondo, termine por su fallo. Sin

embargo, también puede terminar por medios anormales, los cuales pueden ser
directos e indirectos.

A. Medios anormales directos:

a. La deserción del recurso por falta de comparecencia (derogada por la
Ley 20.886 de tramitación electrónica).
b. La deserción del recurso por no acompañar el papel para las compulsas
(derogada por la Ley 20.886 de tramitación electrónica).
c. La deserción del recurso por no haber franqueado la remisión del
expediente (derogada por la Ley 20.886 de tramitación electrónica).
d. La declaración de inadmisibilidad del recurso.
e. El rechazo in limine del recurso por la unanimidad de los integrantes de
la Sala por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
f. El desistimiento del recurrente.

B. Medios anormales indirectos: aquellos que ponen término al proceso, y por

consiguiente al recurso interpuesto, como el desistimiento de la demanda, la
transacción, avenimiento, conciliación, etc.

15. El fallo del recurso

El recurso de casación en el fondo puede ser interpuesto conjuntamente con la

casación de forma. En ése caso, éstos se tramitarán y verán conjuntamente y se
resolverán en un mismo fallo.

23 Llama la atención que el legislador no haya modificado el art. 805 CPC, dadas las innovadoras
características procedimentales introducidas por la Ley 20.886 de tramitación electrónica.

127
 - Si se acoge el recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo,
art. 808 CPC.
- Sin embargo, en los casos de que el tribunal ad quem deba dictar sentencia
de reemplazo para el recurso de casación de forma, porque se ha incurrido
en las causales nº 4 a 7 del art. 768 CPC, para el profesor Maturana sería
lógico que además el tribunal en la sentencia de reemplazo se haga cargo de
la infracción de ley hecha valer en el recurso de casación de fondo.

Tratándose de un recurso de casación de fondo intentado separadamente, la Corte

bien puede rechazar el recurso o acogerlo:

a) Rechaza el recurso: los autos deberán devolverse a la Corte de Apelaciones

de origen o al Tribunal arbitral de 2ª instancia (constituido por árbitros de
derecho), los cuales a su vez los remitirán al tribunal de primera instancia
para su cumplimiento24.

b) Acoge el recurso: la Corte Suprema, al acoger el recurso intentado, en el

mismo acto debe dictar dos sentencias separadas, art. 785 inc.1 CPC:

1. Sentencia de casación: en ella, se procede a invalidar la sentencia recurrida,

dejando constancia de que el recurso se ha acogido, señalando la infracción
de ley que se ha cometido, cómo se ha cometido y la forma en que ella ha
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Acto continuo debe dictar una 2ª sentencia25:

2. Sentencia de reemplazo: resuelve el asunto controvertido aplicando

correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se
contienen en la parte considerativa de la sentencia recurrida. Las
consideraciones de hecho contenidas en la sentencia casada, por regla
general, no pueden ser modificadas. Excepción: caso en que se acoge el
recurso de casación en el fondo por infracción a una de las leyes
reguladoras de la prueba.

 Casación de fondo de oficio

24 Dada la naturaleza electrónica de la tramitación del procedimiento, introducida por la Ley 20.886,
estimamos que en caso de rechazar el recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema lo deberá
comunicar a la Corte de Apelaciones respectiva, la que a su vez practicará la misma comunicación
respecto del tribunal de primera instancia.
25 Al establecerse la dictación de esta 2ª sentencia de reemplazo, queda claro que el recurso de casación

en el fondo, no es un recurso que busque sólo la nulidad del fallo, sino que persigue la modificación o
enmienda del fallo impugnado.

128
Se encuentra regulada en el art. 785 inc.2 CPC, el cual señala: “En los casos en que
desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización,
podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con
infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo
de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta
circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo
con arreglo a lo que dispone el inciso precedente”. No se utiliza con la frecuencia
deseada.

***

129
 Capítulo VII - El Recurso de Nulidad

1. Origen Histórico

En un primer momento, se contemplaba en el proyecto del Ejecutivo, sólo la

existencia de un recurso de casación. Luego, en la tramitación del proyecto en la
Cámara de Diputados, se incorporó el recurso extraordinario, con el fin de
permitir subsanar por la Corte de Apelaciones los errores en que se incurriera por
los tribunales de juicio oral, al efectuar una apreciación arbitraria de la prueba para
el establecimiento de los hechos.

Finalmente, durante la tramitación en el Senado se elimina el recurso

extraordinario y se estimó que la regulación del recurso de casación presentaba
numerosas objeciones de carácter técnico. Ante ello, la Comisión de Constitución,
Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, luego de un análisis, decide
reformular completamente los recursos extraordinario y de casación, y en su
reemplazo, crear un recurso de nulidad, cambio que no es sólo de forma, sino
también de fondo.

2. Reglamentación

a) Título IV del Libro III del NCPP (arts. 372 a 387).

b) Normas generales de los recursos del título I, libro III NCPP.
c) Supletoriamente, las disposiciones referentes al juicio oral y no a las del
CPC (se estima correcta la remisión porque ambos procesos se inspiran en
principios diametralmente opuestos).

3. Concepto

Recurso de Nulidad: acto jurídico procesal del interviniente agraviado, destinado

aRecurso
obtenerdelaNulidad: acto jurídico
invalidación procesal del interviniente
del procedimiento o sólo de laagraviado,
sentencia destinado
definitiva
a obtener la invalidación del procedimiento o sólo de la sentencia
pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez de garantía en ciertosdefinitiva
pronunciada
casos, de partepor
delun tribunal
tribunal de juicio
superior oral o establecido
jerárquico por el juez en
de la
garantía en ciertos
ley, basado en las
casos, deseñaladas
causales parte del por
tribunal superior jerárquico establecido en la ley, basado en las
el legislador.
causales señaladas por el legislador.

130
4. Características

a) Extraordinario, ya que procede sólo contra algunas resoluciones judiciales, y

por causales que la ley expresamente establece.

b) Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución

impugnada, que será el tribunal de juicio oral que dictó la sentencia
definitiva en el juicio oral, o el juez de garantía que dictó la sentencia
definitiva en un procedimiento simplificado, para que sea conocido y
resuelto por el tribunal superior jerárquico.

c) La regla general es que el recurso sea conocido por la Corte de Apelaciones

respectiva. Excepcionalmente es conocido en un caso de competencia per
saltum por la Corte Suprema, en el caso de deducirse por las causales
siguientes:
1. Cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantías asegurados por la
Constitución o por los tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes.
2. Cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiera hecho
una errónea aplicación del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto
de la materia de derecho objeto del mismo existieren distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los
tribunales superiores.
Esta competencia per saltum, tiene una fuerza atractiva: la Corte Suprema
será competente para conocer de todas las otras causales que se interpongan
conjuntamente con alguna de las 2 recién citadas, aun cuando por regla
general debiera ser conocida por la Corte de Apelaciones respectiva.

d) Se contempla la competencia per saltum respecto de las sentencias

definitivas pronunciadas por un tribunal oral en lo penal o por un juez de
garantía en el procedimiento simplificado, cuando concurran las
circunstancias recién descritas.

e) Es de derecho estricto, debiendo cumplirse una serie de formalidades en su

interposición y tramitación, so pena de declararse inadmisible.

f) Es conocido por los tribunales de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales.

g) Por regla general, sólo tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos
que determina a ley.

131
h) De acuerdo con lo anterior, acogido el recurso, la Corte respectiva en su
sentencia de nulidad deberá determinar el estado en que hubiere de quedar
el procedimiento y ordenará la remisión de los autos al tribunal no
inhabilitado que corresponda.
Sin embargo, excepcionalmente puede lograrse mediante el recurso de
nulidad no sólo la invalidación de la sentencia impugnada, sino también la
dictación de una sentencia de reemplazo, en el sólo evento de que el fallo
impugnado hubiere:
1. Calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal,
2. Aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna; o
3. Impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.

i) No recorre en cuanto a su procedencia toda la jerarquía de los tribunales

chilenos como es el caso de la casación de forma.

j) No procede su interposición en forma conjunta con ningún otro recurso.

1. Apelación: no procede respecto de las resoluciones que hacen
procedente el recurso de nulidad.
2. Casación: no se contempla en el NSPP.
3. Queja: si procede el recurso de nulidad, no procede el recurso de queja.

k) Sólo puede ser deducido por la parte agraviada, configurándose el agravio

no sólo por el perjuicio que provoca el fallo a la parte recurrente, sino que
además por el generado por la causal que lo hace procedente, salvo en el
caso de un motivo absoluto de nulidad, caso en el cual debemos entender
que la ley ha presumido el perjuicio.

l) No constituye instancia: el tribunal no revisa todas las cuestiones de hecho y

de derecho comprendidas en el juicio, sino que su competencia se limita a la
causal que se hubiere invocado en la interposición. No sería posible
cuestionar en sede del recurso de nulidad los presupuestos fácticos, salvo
que se hubiere producido infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

m) No se admite por regla general la renuncia anticipada, puesto que ello nos
llevaría a los procedimientos convencionales.
RG en torno a la renuncia y desistimiento de los recursos: 354 NCPP: “Los
recursos podrán renunciarse expresamente, una vez notificada la
resolución contra la cual procedieren.
Quienes hubieren interpuesto un recurso podrán desistirse de él antes de
su resolución.
En todo caso, los efectos del desistimiento no se extenderán a los demás
recurrentes o a los adherentes al recurso”.

132
 Sólo el mandatario del defensor, requiere mandato expreso del imputado
para desistirse o renunciar a un recurso.

n) Tiene como fundamento velar por resguardar el respeto por las formas del
procedimiento establecidas por el legislador para asegurar la existencia de
un debido proceso y velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley
penal para la solución de los conflictos criminales.

5. Finalidad del recurso

Al establecer las causales, el legislador deja entrever las finalidades que busca con
el recurso:

a) Asegurar el respecto de las garantías y derechos fundamentales, tanto

dentro del proceso, como en la dictación de la sentencia del juicio oral.
- Consecuente con ello, se contempla la causal genérica del art. 373
letra a) NCPP, en contra de la sentencia que se hubiere pronunciado
o emanado de un juicio oral en el cual no se hubieren respetado
dichas garantías.
- Es necesario que el recurrente establezca el derecho que ha sido
desconocido y las razones por las cuáles dicho derecho se encuentra
dentro de aquellos que deben respetarse para encontrarnos ante un
debido proceso.

b) Velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley en la sentencia a

pronunciarse en la resolución del conflicto dentro del juicio oral.
- Consecuente con ello, se contempla como causal del art. 373 letra b)
NCPP la errónea aplicación del derecho siempre que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Se trata de una causal igualmente genérica, debido a que el legislador
no establece los distintos casos en que es procedente el recurso de
nulidad, como ocurría en el recurso de casación en el fondo del
ASPP.
- Se establece igualmente el principio de la trascendencia.
- Incluso, cuando existan distintas interpretaciones, a fin de velar por
la uniformidad, se entrega la competencia a la Corte Suprema.

c) Sancionar expresamente con la nulidad los procesos y las sentencias que

se hubieren pronunciado en el juicio oral en caso de haberse verificado
alguno de los vicios expresamente contemplados al efecto por parte del
legislador. Consecuente con ello, contempla causales específicas de nulidad
en el art. 374 NCPP, sin que sea necesario en estos casos acreditar perjuicio

133
 alguno, debido a que el legislador ha hecho dicha calificación: motivos
absolutos de nulidad.

6. Tribunales que intervienen

El recurso debe interponerse directamente ante el tribunal que dictó la resolución

que se trata de invalidar, es decir frente al tribunal a quo. Dicho órgano
jurisdiccional podrá ser:

1. El tribunal de juicio oral que dictó la sentencia definitiva en el juicio oral.

2. El juez de garantía que dictó la sentencia definitiva en un procedimiento
simplificado o de acción penal privada.

Se interpone para que sea conocido por el tribunal superior jerárquico establecido
en la ley, ad quem. Por regla general será la Corte de Apelaciones, salvo el caso
que nos encontremos ante la competencia per saltum, en cuyo caso conocerá y
resolverá la Corte Suprema. Los casos de competencia per saltum son:

a) Cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la

sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías
asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados
por Chile que se encuentren vigentes, art. 373 letra a y art. 376 inc.1 NCPP; o

b) Cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una

errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, siempre que respecto de la materia de derecho objeto
del recurso existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos
emanados de los tribunales superiores, art. 373 letra b y art. 376 inc.3 NCPP.

La citada competencia, tiene además, fuerza atractiva: art. 376 inc.4 NCPP: “Del
mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicación de las
reglas contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de
al menos una de ellas a la Corte Suprema, ésta se pronunciará sobre todas. Lo
mismo sucederá si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y
entre las causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere
pronunciarse a la Corte Suprema”.

7. Titular del recurso

Los requisitos para que una persona pueda deducir un recurso de nulidad en
contra de una sentencia definitiva son:

134
 a) Debe ser interviniente en el proceso en que se dictó la resolución. Art. 352
NCPP: “Podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el ministerio
público y los demás intervinientes agraviados por ellas, sólo por los medios
y en los casos expresamente establecidos en la ley”.
- La víctima se encuentra facultada para deducir el recurso de nulidad
contra la sentencia absolutoria, aun cuando no hubiere deducido
querella o intervenido en el juicio oral o en el procedimiento
simplificado. Art. 109 letra f).
- Sólo puede deducir el recurso en contra de la sentencia el querellante
en aquellos casos excepcionales en que sin ser víctima hubiera
deducido la querella, siempre que no se hubiere declarado el
abandono de ella con anterioridad a la dictación de la sentencia,
porque en tal caso carece del derecho para deducir el recurso.
- En el caso del proceso de acción penal privada, el Ministerio Público
no puede ejercer el recurso de nulidad, ya que el recurso no es más
que una proyección dentro del proceso del ejercicio de la acción, la
cual está restringida en este tipo de procesos al Ministerio Público.

b) Debe haber sufrido un agravio con la dictación de la sentencia pronunciada

en el proceso, art. 352 NCPP.

c) Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que

se funda el recurso, consistente en la privación de algún beneficio o
facultad procesal dentro del proceso o con la infracción de ley que se
incurre en la sentencia. A propósito de las nulidades, el art. 159 NCPP
contempla como principio general de necesidad del perjuicio: “Sólo podrán
anularse las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del
procedimiento que ocasionaren a los intervinientes un perjuicio reparable
únicamente con la declaración de nulidad. Existe perjuicio cuando la
inobservancia de las formas procesales atenta contra las posibilidades de
actuación de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento”.
Asimismo, se presumirá de derecho la existencia del perjuicio26 si la
infracción hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los
derechos reconocidos en la Constitución, o en las demás leyes de la
República, art. 160 NCPP.

Respecto del Recurso de Nulidad, se contempla expresamente que la

nulidad sin perjuicio no opera, tanto en preceptos generales como
específicos.

26En este caso y en el de los motivos absolutos de nulidad, no será necesario acreditar el perjuicio,
debido a que se presume por el legislador.

135
 - Art. 375: defectos no esenciales. No causan nulidad los errores de la
sentencia recurrida que no influyen en la parte dispositiva.
- Tratándose de las 2 causales genéricas del Recurso de nulidad: se
ha contemplado la incidencia esencial que debe haber tenido tanto la
infracción respecto de los derechos o garantías asegurados por la
CPR o por los tratados internacionales y respecto de la errónea
aplicación del derecho (influir sustancialmente en los dispositivo del
fallo).
- Excepcionalmente, no es necesario demostrar la existencia del
perjuicio cuando nos encontramos frente a un recurso de nulidad
que se interponga por las causales específicas del art. 374 NCPP,
que son los casos de motivos absolutos de nulidad, en los cuales el
legislador presume la concurrencia del perjuicio respecto del
recurrente.

d) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo

oportunamente y en todos sus grados los recursos que establece la ley.
- Se debe preparar el recurso.
- Existen ciertos casos en que no es necesario, ya sea por la naturaleza
del vicio o por la oportunidad en que llegó a conocimiento del
recurrente.

8. Resoluciones en contra de las cuales procede

De acuerdo a lo previsto en los arts. 372, 399 y 405 NCPP, procede en contra de las
resoluciones que cumplen los siguientes requisitos:

a) Debe ser una sentencia definitiva.

b) Debe haberse pronunciado en alguno de los siguientes procedimientos:
a. Juicio oral
b. Procedimiento simplificado; o
c. Procedimiento de acción penal privada.

9. Causales del recurso de nulidad

I. Generalidades

 Procedencia

El recurso de nulidad tiene un carácter extraordinario y de derecho estricto, por lo

que además de proceder sólo contra determinadas resoluciones, debe fundarse

136
sólo en las causales expresamente señaladas en la ley, art. 372 NCPP: “por las
causales expresamente señaladas en la ley”.

 Clasificación de las causales

a) De acuerdo a la forma en que el legislador ha establecido la causal que

hace procedente el recurso, puede distinguirse entre causales genéricas o
específicas.

1. Genéricas: se encuentran contempladas en el art. 373 NCPP y respecto

de ellas corresponde al recurrente señalar y demostrar el vicio en que se
incurrió en el procedimiento o en la dictación de la sentencia se subsume
dentro de la causal y que ellas le ha afectado esencialmente respecto de
sus derechos y garantías. Esto deberá ser controlado sólo por el tribunal
ad quem al pronunciarse sobre su admisibilidad u no por parte del
tribunal a quo.
El profesor Maturana, estima correcta esta forma de contemplar las
causales, toda vez que no es posible tipificar cada uno de los vicios o
infracciones, y además se permite incorporar en forma genérica a nuestro
ordenamiento jurídico, sin necesidad de homologación, a los tratados
internaciones.

2. Específicas: se encuentran contempladas en el art. 374 NCPP, y respecto

de ellas sólo corresponde al recurrente señalar el vicio en que se incurrió
y la letra específica del precepto legal que concede el recurso, sin que sea
necesario señalar que el vicio le ha afectado esencialmente respecto de
sus derechos y garantías por haberse presumido estos por parte del
legislador, al consagrarlos como motivos absolutos de nulidad.

b) De acuerdo al acto jurídico procesal que se afecta con la concurrencia del

vicio se pueden clasificar como:

1. Causales de nulidad que se refieren a vicios cometidos en la dictación

de la sentencia, ellos son:
i. Puede producirse por cualquiera de las causales genéricas
contempladas en el art. 373; o
ii. Aquellas específicas contempladas en las letras e, f y g del art. 374
NCPP.

2. Causales de nulidad que se refieren a vicios cometidos durante la

tramitación del procedimiento, y que consecuencialmente también
afectan a la sentencia definitiva, ellas son:
i. Causal de la letra a) del art. 373;

137
 ii. Aquellas específicas contempladas en las letras a, b, c y d del art.
374 NCPP.

El recurso de nulidad que es acogido por el tribunal ad quem produce el efecto de

provocar la nulidad de la sentencia impugnada. Excepcionalmente, el tribunal ad
quem no sólo invalidará la sentencia mediante la correspondiente sentencia, sino
que deberá pronunciar además, sin nueva audiencia, pero separadamente una
sentencia de reemplazo, en la cual se aplique correctamente el derecho respecto
del conflicto penal. Esta situación excepcional se plantea cuando no se restituye el
proceso ante el tribunal no inhabilitado para que se lleve a cabo un nuevo juicio
oral, cuando se hubiere acogido por el tribunal ad quem el recurso de nulidad, por
una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, consistente en:

a) Haber el fallo calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal.

b) Haber aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna.
c) Haber impuesto una pena superior a la que legalmente correspondiere.
c) De acuerdo al sujeto procesal o actuación a la que afecta el vicio. Ellas pueden
ser:

1.
Causales que dicen relación con el tribunal: art. 374 letra a NCPP.
2.
Aquellas que se refieren a la sentencia impugnada: art. 374 letras e, f, g.
3.
Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento: art. 374 letras b, c, d.
4.
Aquella que se refiere a la errónea aplicación del derecho que influye
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, art. 373 letra b.
La causal genérica del 373 letra a) podrá subsumirse en cualquiera de las
anteriores.

d) De acuerdo al tribunal ad quem que debe conocer el recurso de nulidad:

1. Recurso de nulidad conocido por la Corte de Apelaciones, que es la regla

general.
2. Recurso de nulidad conocido por la Corte Suprema, en el caso de la
competencia per saltum.

II. Causales por las cuales procede el recurso de nulidad

A. Causales genéricas del recurso de nulidad

Según el art. 373 NCPP procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la
sentencia:

138
 a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento
de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o
garantías asegurados por la Constitución o por los tratados
internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes.

Más que la violación de reglas específicas, lo que se trata es de proteger los

principios que deben regir en el derecho penal y en el proceso penal.

b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una

errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.
- No se busca inmovilizar la jurisprudencia, sino uniformar los criterios a
través del tribunal superior.
- A fin de que la Corte Suprema conozca del Recurso de nulidad, es
necesario que los fallos contradictorios que se aludan, correspondan a
procedimientos pertenecientes al NSPP y no al ASPP. Respecto de esto
hay opiniones diversas. El profesor Maturana estima que respecto de
normas procesales, es correcta esta forma de entenderlo, toda vez que
ambos procesos se encuentran inspirados en principios diametralmente
opuestos. Sin embargo, respecto de normas materiales no se divisa la
razón por la cual se deba tomar en cuenta la antigüedad del fallo.

En la historia de la ley se dejó expresa constancia del carácter genérico de estas

causales, al señalarse que este recurso apunta a 2 objetivos perfectamente
diferenciados:

a) Cautela del racional y justo procedimiento

b) Respeto de la correcta aplicación de la ley

Se dejó constancia, que establecer sólo causales específicas, podría vulnerar el

derecho de revisión consagrado en el Pacto de San José de Costa Rica.

Respecto de las causales genéricas, no basta con la mera concurrencia de la

infracción del derecho o de la garantía, sino que ella debe haber tenido un carácter
sustancial.

Asimismo, se debe tener presente que la nulidad de oficio no puede ser ejercida
por el tribunal ad quem por una causal genérica (sin haberse hecho valer por la
parte recurrente). Ello no acontece con las casuales específicas o motivos absolutos
de nulidad (379 inciso 2º NCPP).

139
 B. Causales específicas o motivos absolutos de nulidad

El agravio lo establece el legislador, por lo que basta la concurrencia de la causal

para los efectos de acoger el recurso de nulidad. Son casos en que el propio
legislador determina que, por la gravedad de los hechos en que se sustentan, ha
existido infracción sustancial de las garantías.

Según el art. 374 NCPP, el juicio y la sentencia serán siempre anulados:

a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal

incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando
hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de
un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o
cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de
votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.x

- Se trata vicios que afectan al tribunal que pronuncia la sentencia:

1. Sentencia pronunciada por tribunal incompetente.
a. Se puede tratar de incompetencia absoluta o relativa.
b. Recordar que en sede penal no procede la prórroga de la
competencia.
c. Es una causal de muy rara ocurrencia, ya que el TJOP se
determina en relación con el juez de garantía que hubiere
intervenido en la etapa de investigación formalizada y
preparación de juicio oral.
2. Sentencia pronunciada por un tribunal no integrado por los jueces
designados por la ley
a. Se refiere a los tribunales colegiados.
b. No se aplica respecto de la sentencia definitiva pronunciada por
el juez de garantía en un procedimiento simplificado y de acción
penal privada.
3. Sentencia pronunciada por un juez de garantía o con la
concurrencia de un juez de TJOP legalmente implicado.
a. Basta la concurrencia respecto de 1 de los jueces.
b. Respecto de los jueces con competencia criminal, las causales de
implicancia son más amplias.
4. Sentencia pronunciada por un juez de garantía o con la
concurrencia de un juez de TJOP cuya recusación estuviere
pendiente o hubiera sido declarada por tribunal competente.
a. A diferencia de lo que ocurre con la implicancia, respecto de la
recusación, es necesario que ella se haya hecho valer.

140
 b. Basta que proceda respecto de uno de los jueces del TJOP.
c. En cuanto a la oportunidad para alegar las implicancias o las
recusaciones, se debe estar a lo dispuesto en el art. 76 NCPP.
5. Sentencia acordada por un menor número de votos que el
requerido por la ley.
a. Sólo es aplicable respecto de los TJOP.
b. Deben funcionar en una o más salas integradas por 3 miembros.
6. Sentencia pronunciada por un menor número de jueces que el
requerido por la ley.
a. Sólo es aplicable respecto de los TJOP.
b. Debe adoptarse la decisión por la mayoría de los miembros de
la sala.
7. Sentencia pronunciada con la concurrencia de jueces que no
hubieren asistido al juicio.
a. Sólo aplicable a los TJOP.
b. Sólo pueden concurrir a las decisiones del tribunal, los jueces
que hubieren asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral.
c. Se explica por los principios formativos del procedimiento:
concentración, continuidad, presencia interrumpida de los jueces
de tribunal oral, apreciación conforme a la sana crítica y
fundamentación de la sentencia.

b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de

alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de
nulidad, los artículos 284 y 286;
- Se refieren principalmente a la presencia continuada de los jueces, del
Ministerio Público y del defensor del imputado.

c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la

ley le otorga;
- No se refiere a la ausencia de defensor, ya que dicha causal se
encuentra consagrada en la letra b).
- Se trata de casos en que, estando presente el defensor, ha sido
privado injustificadamente de ejercer derechos que se le confieren
durante la audiencia de juicio oral. Ejemplos de estos casos serían:
a. No se le ofrezca la palabra al defensor para formular la defensa.
b. No se le permita interrogar testigos.
c. No se le permite efectuar el alegato final.
- El profesor Maturana señala que le parece extraño que esta misma
causal no se contemple en relación a las personas del Fiscal y del
acusador particular. En caso que ello ocurra y basado en el carácter
contradictorio, habrá que encuadrarlo dentro de la causal genérica
del 373 letra a).

141
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;

e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos

previstos en el artículo 342, letras c), d) o e).
- Se refieren a:
1. La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos
y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos
favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los
medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297;
2. Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para
fundar el fallo;
3. La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusación les hubiere
atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de
los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere
lugar.
- Esta causal por tanto, se refiere a la falta de fundamentación de la
sentencia y a la omisión en el pronunciamiento acerca de alguna de
las pretensiones hechas valer.
- Además, debemos tener en cuenta el art. 297 NCPP que nos señala
que los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia
y los conocimientos científicamente afianzados. ¿Por qué establecer
este deber de fundamentar la sentencia?
a. Respeto al debido proceso
b. Respeto al derecho de defensa
c. Al analizarse la fundamentación de la sentencia, se podrá
establecer la adecuada relación lógica por medio de la cual se arribó a
la sentencia.

f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el

artículo 341,
- Consiste en el vicio de haberse incurrido en el vicio de ultrapetita o falta
de congruencia entre la acusación y la sentencia. El art. 341 del NCPP
establece la llamada competencia específica que tiene el tribunal para los
efectos de pronunciar la sentencia, debiendo guardar la congruencia con la
acusación formulada en el mismo.
- Dispone, textualmente, el art. 341: “La sentencia condenatoria no podrá
exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá
condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. Con todo, el

142
 tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella
contenida en la acusación o apreciar la concurrencia de causales
modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella,
siempre que hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberación uno o más jueces consideraren la posibilidad de
otorgar a los hechos una calificación distinta de la establecida en la
acusación, que no hubiere sido objeto de discusión durante la audiencia,
deberán reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir sobre ella”.

g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia

criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
- Se consagra en virtud del principio non bis in idem, el cual por lo demás, está
consagrado en el art. 1 inciso 2º del NCPP que proscribe un nuevo
procedimiento por los mismos hechos, para el que ya fue condenado,
absuelto o sobreseído definitivamente por sentencia ejecutoriada.
- En caso que no se interpusiere el recurso de nulidad por esta causal, será
posible deducir la acción de revisión contemplada en el art. 473 letra d) del
NCPP.

 Es importante señalar, que a diferencia de lo que ocurre con el recurso de

casación en la forma, en el recurso de nulidad no se han señalado cuáles
serían los trámites esenciales, lo cual deriva en la opción de encuadrarlos
dentro de la causal genérica del art. 373 letra a).

10. Plazo para interponer el recurso de nulidad

En el nuevo proceso penal se contempla un plazo único y sin ampliación alguna

para deducir el recurso de nulidad (no se modifica el plazo ni por la causal ni por
el tribunal que deberá conocerlo). El art. 372 inc.1 NCPP dispone que deberá
interponerse por escrito dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la
sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral, ante el
juez de garantía que hubiere conocido del procedimiento simplificado, art. 399
NCPP o de acción penal privada, art. 405 NCPP.

El plazo de 10 días se cuenta desde la notificación de la sentencia definitiva, la que

se entiende que se verifica en el proceso oral, por la lectura de la sentencia de
acuerdo a lo previsto en el art. 346 NCPP.

Este plazo se caracteriza por ser:

a. Legal
b. De días
c. Individual

143
 d. Continuo (sin perjuicio de ampliarse cuando el último día sea feriado)
e. Fatal
f. Improrrogable (sin perjuicio de poder otorgarse nuevo plazo en caso de
fuerza mayor o caso fortuito: 16 y 17).

11. Preparación del recurso de nulidad

 Concepto: La preparación del recurso de nulidad consiste en la

reclamación que debe haber efectuado el interviniente que lo entabla,
respecto del vicio del procedimiento que se invoca al interponerlo,
ejerciendo oportunamente los medios establecidos por la ley, art. 377 inc.1
NCPP.

 Forma de preparar el recurso de nulidad: Para que se entienda preparado

es necesario:

a) Que se haya reclamado previamente del vicio de procedimiento que

constituye la causal.
Los vicios que no sean de procedimiento (por ejemplo, la errónea
aplicación del derecho que influye sustancialmente en lo dispositivo del
fallo), nunca será necesario prepararlos.

b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo oportunamente

los medios establecidos en la ley.
A diferencia de lo que ocurre con el recurso de casación en la forma, en
esta materia no se usa la expresión “recursos”. Se debe haber reclamado el
vicio, mediante cualquier expediente, arbitrio, medio o facultad. Además, se
requiere del ejercicio oportuno de dichos medios, no bastando para la
preparación su ejercicio extemporáneo.
A diferencia de lo exigido en la casación civil, en el recurso de nulidad,
no se ha exigido que se utilicen todos los recursos para entenderlo
preparado. Por ello, basta la sola circunstancia de haber utilizado a lo menos
uno de los medios establecidos en la ley para reclamar del vicio.
El profesor Maturana considera que es correcta esta innovación, toda vez
que en el NSPP se acotan los medios de impugnación, respecto a lo ocurrido
en sede civil.

c) La reclamación del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone
el recurso de nulidad. 377 inciso 1.

 Casos en que no es necesario preparar el recurso: Como regla general, no

es necesario preparar el recurso cuando la infracción invocada como

144
 motivo del recurso no se refiriere a una ley que regulare el procedimiento.
Atendiendo a la clasificación (hecha en sede del recurso de casación en el
fondo) de las leyes en ordenatoria litis y decisoria litis, podemos afirmar que
la preparación del recurso de nulidad se requiere sólo respecto de la
infracción de leyes ordenatoria litis.

Excepcionalmente (aun cuando se traten de leyes ordenatoria litis) tampoco

es necesario preparar el recurso:
a) Cuando se tratare de alguna de las causales específicas de nulidad
del art. 374 NCPP.
b) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución
que contuviere el vicio o defecto que se invoca como causal del
recurso de nulidad.
c) Cuando el vicio o defecto haya tenido lugar en el pronunciamiento
mismo de la sentencia que se trata de anular (Ejs. Ultrapetita, vicios
de forma y cosa juzgada).
d) Cuando el vicio o defecto haya llegado a conocimiento de parte
después de pronunciada la sentencia (aun cuando no se haya
producido en el pronunciamiento de ésta).

 Sanción a la falta de preparación del recurso: El art. 377 inc.1 NCPP señala
que la preparación del recurso de nulidad es un requisito de admisibilidad
para que pueda darse tramitación al recurso. Este requisito de admisibilidad
no debe ser controlado en el examen de admisibilidad del tribunal a quo,
art. 380 NCPP, el cual se limita a examinar si el recurso procede conforme a
la naturaleza de la resolución y a si fue interpuesto en el plazo.
La preparación del recurso constituye uno de los requisitos que el tribunal
ad quem debe examinar para pronunciarse sobre la admisibilidad. 383
inciso 2º. Si no se ha preparado el recurso de nulidad, el tribunal ad quem
podrá declarar la inadmisibilidad del mismo en cuenta.
Sabemos que la razón de la preparación del recurso de nulidad radica en ser
un instrumento para resguardar la buena fe del proceso.

12. Forma de interponer el recurso de nulidad

El art. 372 señala que debe interponerse por escrito. El escrito, debe cumplir con los
siguientes requisitos:
a) Los requisitos comunes a todo escrito.

b) Debe mencionar expresamente (1) el vicio o defecto en que se funda, (2) el

agravio causado si se invocan las causales genéricas y (3) la ley que
concede el recurso por dicha causal.

145
 - Respecto de las causales que hacen procedente el recurso y que deben
mencionarse en el escrito, se deben tener presentes las siguientes reglas:
a. Se establece una preclusión por consumación, en cuanto a que
interpuesto el recurso de nulidad, no pueden invocarse nuevas
causales que no se hubieren hecho valer en el escrito en el cual se
hubiere deducido, aun cuando en el curso de la tramitación del
recurso se descubra alguna nueva causal, art. 379 inc.2 NCPP. Sin
perjuicio de lo anterior, la Corte de oficio, podrá acoger el recurso
que se hubiere deducido a favor del imputado por un motivo distinto
al invocado por el recurrente, siempre que aquél fuere unos de los
señalados en el art. 374 NCPP (motivos absolutos de nulidad), art.
379 inc.2 NCPP.
b. El recurso de nulidad puede fundarse en varias causales, en cuyo
caso debe indicarse si se invocan conjunta o subsidiariamente. Cada
motivo de nulidad debe ser fundado separadamente, art. 378 inc.2
NCPP. En el recurso de nulidad se innova en este punto, ya que en
sede de recurso de casación en el fondo, no es posible invocar
causales subsidiarias.
c. Dado que el recurso de nulidad es extraordinario y de derecho
estricto, el recurrente no solo debe señalar el vicio que lo fundamenta,
sino que además la ley que concede el recurso por la causal que se
invoca. Así por ejemplo, si se invoca el art. 373 letra a) deberá
indicarse con precisión cuál derecho consagrado en la CPR o en un
tratado internacional, ha de considerarse vulnerado.
d. No se contempla que el recurso sea patrocinado por abogado
habilitado como la casación.

c) Debe consignar los fundamentos de las diversas causales que se hubieren

hecho valer en el recurso de nulidad y contener las peticiones concretas
que se sometieron al fallo del tribunal, art. 378 inc.1 NCPP.
- Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373,
letra b), y el recurrente sostuviere que, por aplicación del inciso tercero
del artículo 376, su conocimiento correspondiere a la Corte Suprema,
deberá, además:
1. Indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere sostenido las
distintas interpretaciones que invocare; y
2. Acompañar copia de las sentencias o de las publicaciones que se
hubieren efectuado del texto íntegro de las mismas.
- En caso que no se cumpla con estos requisitos adicionales, el prof.
Maturana sostiene que no se genera la inadmisibilidad del recurso de
nulidad, sino sólo se priva al recurrente de la posibilidad que éste sea
conocido por la Corte Suprema (será en definitiva conocido por la Corte
de Apelaciones respectiva).

146
 d) Debe señalarse la forma en que se ha preparado el recurso de nulidad o
las razones por las cuales su preparación no es necesaria, art. 377 NCPP.
- No se trata de una exigencia legal, sino sólo de una forma de facilitar el
examen de admisibilidad que deberá efectuar el tribunal ad quem.

e) Debe ofrecerse prueba respecto de los hechos referentes a la causal

invocada.
- Excepcionalmente, en el recurso de nulidad será posible producir prueba
sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada, siempre
que se hubiere ofrecido, y como única oportunidad, en el escrito de
interposición del recurso, art. 359 inc.1 NCPP. Es decir, no se trata
propiamente de un requisito de admisibilidad del recurso, sino que
permite que posteriormente se pueda rendir prueba ante el tribunal ad
quem, respecto de los hechos referentes a la causal invocada.

13. Efectos de la concesión del recurso de nulidad en el

cumplimiento del fallo

La regla general que se contempla respecto de todos los recursos es que la

interposición de un recurso no suspenderá la ejecución de la sentencia
absolutoria que es impugnada en el recurso de nulidad, art. 379 inc.1 y 355 NCPP.
Dando aplicación a esta regla, dispone el art. 153 que el tribunal debe poner
término a la prisión preventiva cuando dictare sentencia absolutoria o decretare el
sobreseimiento temporal o definitivo, aunque dichas resoluciones no se
encontraren ejecutoriadas. Por tanto, la sentencia absolutoria impugnada por
medio de un recurso de nulidad, es un típico caso de sentencia que causa
ejecutoria.

La excepción la señala el mismo art. 379 NCPP: “La interposición del recurso de
nulidad suspende siempre la ejecución de la sentencia condenatoria recurrida”.
Dicha norma tiene pleno sentido en relación con el art. 468 NCPP: “Las sentencias
condenatorias penales no podrán cumplirse sino cuando se encontraren
ejecutoriadas”.

14. Tramitación del recurso de nulidad

Reconoce una tramitación ante el tribunal que dictó la resolución impugnada, ante
el cual se debe interponer el recurso; y una tramitación ante el tribunal que deberá
conocer y fallar del mismo recurso.

147
 A. Tramitación ante el tribunal a quo

Los trámites que se contemplan son los siguientes:

1. Examen de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de nulidad

Interpuesto el recurso, el tribunal a quo debe proceder al examen de admisibilidad

para los efectos de acogerlo a tramitación. El examen de admisibilidad, sólo puede
versar sobre, art. 380 NCPP:
a) Si se ha interpuesto dentro de tiempo.
b) Si ha sido deducido en contra de una resolución que fuere impugnable por este
recurso.

El examen que hace es limitado a estos dos puntos, con lo cual se busca lograr una
mayor agilidad en la providencia que deberá pronunciar acerca de la
admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.

Del examen de admisibilidad puede resultar que el recurso no cumpla con uno o
más requisitos, en cuyo caso el tribunal lo declarará inadmisible de plano. En
contra de la resolución que se pronuncie acerca de la inadmisibilidad sólo podrá
interponerse el recurso de reposición, el que deberá deducirse dentro de tercero
día.

Si el recurso de nulidad cumple con estos requisitos deberá el tribunal remitirlo al

tribunal ad quem que corresponda según lo solicitado por el recurrente por la o las
causales invocadas.

2. Remisión de los antecedentes al tribunal ad quem

Concedido el recurso, el tribunal a quo ordenará que se remitan los antecedentes a

la Corte respectiva. Se remitirá a la Corte (1) copia de la sentencia definitiva, (2) del
registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella
que se impugnaren, y (2) del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso, art.
381 NCPP.

La obligación de la remisión de dichos antecedentes recae sobre el tribunal a

quo, por lo que no es procedente la deserción del recurso por no sacar compulsas o
franquear el proceso. *Recordemos que con la Ley 20.886 de tramitación
electrónica esto ya no es problema, dado que se dispone la remisión electrónica de
los antecedentes desde el tribunal a quo al ad quem.

148
 B. Tramitación ante el tribunal ad quem

Los trámites que se contemplan son los siguientes:

1. Certificado de ingreso del expediente a la Corte

El secretario del tribunal ad quem debe estampar en el expediente remitido un

certificado que acredita la fecha de ingreso del expediente, debe incluirlo en el
libro de ingresos y asignarle un número de rol (distinto al que tenía en el tribunal a
quo).

Esta certificación no se notifica a las partes, pero es importante porque a partir de

ella se cuenta el plazo para los siguientes efectos:
A. Para que las partes diversas al recurrente se adhieran;
B. Para que las partes diversas al recurrente soliciten la inadmisibilidad; o
C. Para que las partes diversas al recurrente formulen observaciones al recurso.

En el recurso de nulidad no se contempla la comparecencia ante el tribunal ad

quem, por lo que no rige la sanción de deserción del recurso por este motivo. Sin
embargo, es necesaria la comparecencia del recurrente en la vista de la causa,
bajo la sanción (en caso de inasistencia) de tener por abandonado el recurso
respecto de los recurrentes ausentes según el art. 358 NCPP.

2. Transcurso del plazo de 5 días desde el ingreso del expediente al tribunal

para que las partes diversas al recurrente se adhieran, soliciten la
inadmisibilidad o formulen observaciones al recurso, art. 382 NCPP.

La adhesión debe cumplir con todos los requisitos necesarios para interponer el
recurso de nulidad, y su admisibilidad se resuelve de plano por la Corte.

3. Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad

Transcurrido dicho plazo (5 días desde el ingreso al tribunal ad quem), el tribunal

debe revisar en cuenta los requisitos de admisibilidad del recurso.

Los elementos de admisibilidad sobre los cuales recaerá el examen son:

a) Si la sentencia objeto del recurso es aquellas contra las cuales lo concede la
ley.
b) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
c) Si el escrito de interposición contiene los fundamentos de hecho y de
derecho y las peticiones concretas.
d) Si el recurso ha sido preparado en los casos que ello fuera procedente.

149
Respecto de los elementos señalados en las letras a) y b) existe un doble control, ya
que son analizados tanto por el tribunal a quo como por el tribunal ad quem.
De dicho examen puede resultar:

a) Que el recurso cumpla con todos los requisitos: en este caso el recurso será
admisible y deberá dictarse por el tribunal la resolución que dispone la vista
del recurso.
b) Que el recurso no cumpla con uno o más de los requisitos de admisibilidad:
en este caso el tribunal lo declarará inadmisible, art. 383 inc.2 NCPP. Deberá
efectuar dicha declaración por medio de resolución fundada.
Si se hubieren hecho valer causales que sean de competencia de Corte
Suprema y otras causales de motivo de nulidad absoluta del art. 374 NCPP
de competencia de las Corte de Apelaciones, la Corte Suprema debe
limitarse a declarar inadmisible las causales cuyo conocimiento sean de su
competencia, ordenando la remisión de los antecedentes a la Corte de
Apelaciones respectiva para que conozca de los motivos de nulidad de su
competencia, ello porque ha perdido su competencia por vis atractiva.
En contra de la resolución que el tribunal ad quem declara la
inadmisibilidad del recurso, no se ha contemplado expresamente la
procedencia del recurso de reposición, como acontece con la resolución de
inadmisibilidad que emite el tribunal a quo.
Según el carácter excepcional de los recursos en el NSPP, sería posible
afirmar que no es procedente la reposición. Sin embargo, cabría aplicar la
reposición por la gravedad que importa esta resolución y por lo que dispone
el art. 362.
c) Que el recurso no cumpla con uno o más de los requisitos de admisibilidad,
declarándolo inadmisible, pero estime posible anular de oficio por alguna
de las causales de nulidad absoluta contemplado en el art. 374 NCPP.
d) La Corte Suprema puede no pronunciarse acerca de la admisibilidad del
recurso y proceder a remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones
respectiva para que efectúe dicho control y de declarar su admisibilidad,
proceda a conocer y fallarlo, art. 383 NCPP.
Los casos en que la Corte Suprema puede ejercer dicha facultad son:
a. Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra a), y
la Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados
como fundamento, serían constitutivos de alguna de las causales
señaladas en el artículo 374. Es decir, si los hechos en los cuales se basa el
recurso pueden subsumirse tanto dentro de la causal genérica del 373
letra a) como en uno de los motivos específicos y absolutos de nulidad, la
Corte Suprema debe estimar que no tiene competencia per saltum y
remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.
b. Si, respecto del recurso fundado en la causal del artículo 373, letra b), la
Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre

150
 la materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren
determinantes para la decisión de la causa, y
c. Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artículo 376
(recurso fundado en distintas causales, correspondiendo al menos 1 de
ellas a la Corte Suprema; o si se deducen distintos recursos de nulidad
contra la sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere una
respecto de la cual corresponde pronunciarse a la Corte Suprema), la
Corte Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de
nulidad invocados alguna de las situaciones previstas en las letras a) y b)
de este artículo.

4. Designación de abogado patrocinante

En el recurso de nulidad no se contempla la obligación de designar abogado

patrocinante ante el tribunal ad quem hasta antes de la vista del recurso. Esta
designación tiene carácter facultativo y la renuncia del patrocinante no produce
efecto alguno en su tramitación.

Sin embargo, conforme lo dispone el inciso final del 382, hasta antes de la
audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podrá solicitar la designación
de su defensor penal público con domicilio en la ciudad asiento de la Corte, para
que asuma su representación, cuando el juicio oral se hubiere desarrollado en una
ciudad distinta.

5. La prueba ante el tribunal ad quem

Por regla general, no es procedente la rendición de la prueba en el recurso de

nulidad. Ella es regla absoluta cuando el recurso se funde en un error de derecho
que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Excepcionalmente acerca de otras causales de nulidad se contempla la posibilidad

de rendir prueba para establecer los hechos que sean necesarios para acreditar la
causal invocada. Ella se regula en el art. 359 NCPP: “En el recurso de nulidad
podrá producirse prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal
invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposición del
recurso. Esta prueba se recibirá en la audiencia conforme con las reglas que rigen
su recepción en el juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere
rendirse la prueba dará lugar a la suspensión de la audiencia”.

6. La vista de la causa

En esta materia se aplican las normas de los arts. 356 a 358 NCPP, ya analizadas al
tratar la apelación.

151
15. Modos de terminar el recurso de nulidad

El recurso termina normalmente por la resolución que falla el asunto, es decir por
una sentencia que versa sobre el fondo del recurso.

También puede terminar anormalmente de forma directa, por el abandono y el

desistimiento del recurso. Asimismo, puede terminar de forma indirecta por el
desistimiento y el abandono de la acción penal privada y el sobreseimiento
definitivo.

 El fallo del recurso

La Corte deberá fallar el recurso dentro de los 20 días siguientes a la fecha en que
se hubiere terminado de conocer de él.

El tribunal ad quem para acoger o rechazar el recurso debe seguir los siguientes
pasos:
a) Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.
b) Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se invoca
o se ha producido un error de derecho.
c) Si esos hechos que configuran la causal que se invoca están suficientemente
acreditados
d) Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable sólo por medio de
la invalidación del fallo, a menos que se trate de un motivo absoluto de
nulidad del art. 374 NCPP.
e) Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo.

Analizado lo anterior, el fallo que rechaza el recurso de nulidad deberá contener

los fundamentos que sirvan de base a la decisión, pronunciándose sobre las
cuestiones controvertidas, y declarar que no es nulo el juicio oral ni la sentencia
definitiva.
En caso que acoja el recurso de nulidad, el tribunal deberá exponer los
fundamentos que sirvan de base a su decisión, la causal en que se basa para
acogerlo, y declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva
reclamados, o si sólo es nula la sentencia, según corresponda conforme al art. 385.

 Efectos de fallo del recurso de nulidad

1. Efectos del fallo del recurso que lo acoge

A. La regla general, es que el tribunal ad quem debe declarar la nulidad de la

sentencia recurrida y del juicio oral, debiendo según la causal de nulidad,
determinar el estado en que queda el procedimiento y disponer el reenvío

152
 del asunto al tribunal no inhabilitado que corresponda, para que éste
disponga la realización del nuevo juicio oral. Esta misma situación
(acogimiento del recurso de nulidad dando lugar a la celebración de un
nuevo juicio oral), tiene lugar cuando el vicio o defecto se ha cometido en el
pronunciamiento mismo de la sentencia.

Art. 386 NCPP: “Salvo los casos mencionados en el artículo 385, si la Corte
acogiere el recurso anulará la sentencia y el juicio oral, determinará el
estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenará la remisión de
los autos al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que éste
disponga la realización de un nuevo juicio oral. No será obstáculo para que
se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de haberse dado
lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia”.

El tribunal ad quem como RG sólo debe limitarse a anular la sentencia y el

juicio oral, sin dictar sentencia de reemplazo sobre el fondo del asunto. Ello
se explica porque si el tribunal ad quem procediera a la dictación de la
sentencia de reemplazo, se violaría el principio de la existencia de juicio
oral, el que importa necesariamente que la prueba se rinda y pondere sólo
por el tribunal ante el cual ella se hubiere rendido.

En relación a la sentencia que se dicte en el nuevo juicio oral que se realice

ante el tribunal no inhabilitado con motivo de la orden impuesta por la
sentencia del tribunal ad quem, no será susceptible de recurso alguno, como
lo señala el art. 387 inc.1 NCPP. Se trata de una norma inconstitucional, ya
que nada asegura que en el nuevo proceso no se vuelva a incurrir en vicios
que admitan la procedencia del recurso de nulidad.

Excepcionalmente, si la sentencia anulada por el tribunal ad quem fuere

absolutoria y la que se hubiere dictado en el nuevo juicio oral fuere
condenatoria, procederá el recurso de nulidad, pero sólo en favor del
acusado, conforme a las reglas generales”, art. 387 inc.2 NCPP.

B. Excepcionalmente, según el art. 385 NCPP, es posible que, en caso de

acogerse el recurso de nulidad, el tribunal ad quem anule sólo la sentencia
y no el juicio oral, y en ese caso será la Corte quien dicte, sin una nueva
audiencia, pero en forma separada, un nuevo fallo resolviendo el asunto
aplicando correctamente el derecho, sin que exista una remisión del
expediente al tribunal a quo.

153
 Esta situación sólo será posible cuando el tribunal ad quem hubiere acogido
el recurso por un error de derecho que hubiere influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo por los siguientes motivos:
a) Sentencia anulada hubiere calificado de delito un hecho que la ley no
considerare tal,
b) Sentencia anulada hubiere aplicado una pena cuando no procediere
aplicar pena alguna,
c) Sentencia anulada hubiere impuesto una pena superior a la que
legalmente correspondiere.

Del análisis de estos motivos excepcionales que permiten al tribunal ad

quem dictar una sentencia de reemplazo, podemos deducir que sólo es
posible que ello ocurra, cuando el recurso de nulidad ha sido deducido a
favor del acusado.

A pesar de que el 385 utiliza la expresión “podrá”, se ha estimado que se

trata de una obligación. Este sería el caso en que el recurso de nulidad
además de perseguir efectos invalidatorios o de anulación, persigue efectos
de enmienda o reforma.

2. Recursos en contra de la sentencia que se pronuncia acerca del recurso de

nulidad

Según el art. 387 inc.1 NCPP la resolución que fallare un recurso de nulidad no es
susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisión de la sentencia
condenatoria firme.

Sin embargo, por interpretación de los arts. 97 COT y 52 NCPP, es procedente el

recurso de aclaración, rectificación o enmienda en contra de la resolución tanto de
la Corte de Apelaciones como de la Corte Suprema.

***

154
 Capítulo VIII - El Recurso de Queja

1. Reglamentación

El recurso de queja reconoce su fuente en el art. 82 CPR, el cual entrega a la Corte

Suprema la superintendencia correccional sobre todos los tribunales, en las cuales
se contempla las facultadas disciplinarias, en virtud de las cuales se conoce el
recurso de queja.

El recurso de queja se regula en los arts. 535, 536, 541, 545, 548, 549 y 551 COT.
Además debe tenerse presente el Auto Acordado de la Corte Suprema de 1972
sobre tramitación y fallo del recurso de queja. Se discute si las normas del referido
AA permanecen vigentes en la parte que no hubieren sido modificada por las
nuevas normas legales (19.374) o si este AA debe entenderse derogado
orgánicamente, sólo cabiendo aplicar las normas del COT. Según la historia de la
ley, el propósito habría sido derogar orgánicamente las normas del AA, rigiéndose
el recurso de queja sólo por las normas legales contempladas en el COT, tras la
modificación de la ley 19.374.

Por medio de la reforma introducida por la ley 19.374 se persiguió reducir la

procedencia del recurso de queja, estableciéndose los requisitos que debían
concurrir para ser deducido con motivo de la dictación de una resolución judicial y
estableciéndose la incompatibilidad con la interposición de otros recursos
jurisdiccionales. Asimismo, se persiguió restablecer la preeminencia de su
naturaleza correccional, contemplando la obligación del Tribunal Pleno de aplicar
sanciones disciplinarias cuando el recurso haya sido acogido.

Atendida su consagración constitucional y su regulación en una LOC (como lo es

para estos efectos el COT), no es procedente sostener que no esté vigente en el
NSPP, ya que el NCPP ni siquiera fue sometido a un control preventivo de
constitucionalidad, por lo que no puede entenderse que modifica o deroga
normativa vigente (criterio de jerarquía normativa); así lo ha sostenido el Fiscal
Nacional y la Corte Suprema.

La razón para modificar el recurso de queja era que éste se había constituido
prácticamente en una tercera instancia, desvirtuando el carácter disciplinario del
mismo, ya que la sala que enmendaba una resolución por grave falta o abuso, no
remitía los antecedentes al pleno para la dictación de la sanción disciplinara
correspondiente. Era un camino preferido por los abogados, ya que con ello el
tribunal poseía amplias facultades para enmendar la resolución y se evitaba la
formalidad del recurso de casación.

155
2. Concepto

Recurso
Recursode deQueja:
Queja:actoactojurídico
jurídicoprocesal
procesaldedeparte,
parte, que
que se
se ejerce
ejerce directamente
directamente ante
ante
eleltribunal superior jerárquico y en contra del juez o jueces inferiores que
tribunal superior jerárquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron dictaron
enenun unproceso
procesodel delcual
cual conocen,
conocen, unauna resolución
resolución con
con una
una grave
grave falta
falta oo abuso,
abuso,
solicitándole
solicitándoleque queponga
ponga pronto
pronto remedio
remedio alal mal
mal que
que motiva
motiva su su interposición
interposición
mediante
mediante la enmienda, revocación o invalidación de aquella, sin perjuicio de
la enmienda, revocación o invalidación de aquella, sin perjuicio de la
la
aplicación de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes
aplicación de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes por el pleno depor el pleno de
ese
esetribunal
tribunalrespecto
respectodeldeljuez
juezo ojueces
juecesrecurridos.
recurridos.

3. Características

a) Es un recurso extraordinario, procediendo únicamente en los casos

establecidos en la ley. Asimismo, tiene finalidades propias y distintas de los
recursos ordinarios, procediendo sólo en caso que se cometan graves faltas o
abusos mediante la dictación de algunas resoluciones, que no pueden ser
remediadas mediante el ejercicio de otros recursos.

b) Es un recurso que se encontraba regulado en sus aspectos procedimentales

por el Auto Acordado de 1972, hasta que lo reguló la ley 19.374 legalmente y
de forma orgánica mediante la modificación del COT.

c) Es un recurso que se interpone directamente ante el tribunal superior

jerárquico de aquel que hubiere dictado la resolución con grave falta o
abuso, para que sea conocido y resuelto por sí mismo.

d) Es un recurso que se interpone no en contra de una resolución sino en

contra del juez o jueces que dictaron la resolución con grave falta o abuso,
para que en caso de ser ella acreditada, la resolución sea modificada,
enmendada o dejada sin efecto a fin de poner pronto término al mal
producido.

e) No ha sido instituido para corregir errores de interpretación, sino que faltas

o abusos ministeriales.

f) No constituye instancia, sino que solamente se faculta al superior para

examinar si se cometió la grave falta o el abuso invocado por el recurrente.

g) No suspende el cumplimiento de la resolución pronunciada con grave

falta o abuso, a menos que se conceda la orden de no innovar durante su
tramitación.

156
 h) Es un recurso en que el tribunal de segunda instancia tiene competencia
amplísima para su resolución, puesto que puede adoptar todas las medidas
para poner pronto remedio al mal que motiva la queja. Dentro de dichas
medidas, se puede encontrar la enmienda o la invalidación del fallo.

i) Es un recurso que actualmente no requiere consignación para su

interposición, tras la modificación de la ley 19.374.

4. Resoluciones en contra de las cuales procede el Recurso de Queja

Hasta antes de la ley 19.374 no importaba la naturaleza jurídica de la resolución

para determinar la procedencia del recurso de queja, sino sólo se debía tratar de
una resolución en que se hubiera cometido grave falta o abuso (fuera definitiva,
interlocutoria, auto, decreto, providencia o proveído).

Asimismo, la procedencia de otros recursos respecto de la resolución que se tratara

de impugnar no impedía que se interpusiera el recurso de queja. Se establecía que
debían verse conjuntamente.

La ley 19.374 modificó el Art. 545 COT, el cual establece actualmente: El recurso de
queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la
dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Sólo procederá cuando la falta o abuso
se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su
continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o
extraordinario, sin perjuicio de la atribución de la Corte Suprema para actuar de oficio en
ejercicio de sus facultades disciplinarias. Se exceptúan las sentencias definitivas de 1ª o
única instancia dictadas por árbitros arbitradores, en cuyo caso procederá el recurso de
queja, además del recurso de casación en la forma.

De esta manera, a partir de la modificación de la ley 19.374, según el art. 545 COT
sólo procederá el recurso de queja, contra las resoluciones que reúnan los
siguientes requisitos copulativamente:

a) Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la dictación de

una resolución jurisdiccional una grave falta o abuso.
b) Que la grave falta o abuso se hubiere cometido en la dictación de una
sentencia definitiva o de una sentencia interlocutoria que ponga fin al
procedimiento o haga imposible su continuación. Se asemeja a aquellas
que hacen procedente la casación.
c) Que la sentencia que hace procedente el recurso, no sea susceptible de
recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la atribución de
la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades

157
 disciplinarias. En caso que proceda un recurso, ordinario o extraordinario,
no procederá el recurso de queja, debiendo ejercerse el recurso que proceda.

RG: es improcedente deducir el recurso de queja conjuntamente con otro

recurso, ya que la existencia de éste, hace improcedente el recurso de queja. La
única excepción, está dada por las sentencias definitivas de primera o única
instancia dictadas por árbitros arbitradores, en cuyo caso procederá el recurso de
queja, además del recurso de casación en la forma. En dicho caso, según el art. 66
COT: “en caso que además de haberse interpuesto recursos jurisdiccionales, se
haya deducido recurso de queja, este se acumulará a los recursos jurisdiccionales, y
deberá resolverse conjuntamente con ellos”. Es el único caso en que esta norma
tiene aplicación y es de carácter obligatoria la acumulación.

5. Causal del recurso de queja

Según el art. 545 inc.1 COT, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad
corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de
carácter jurisdiccional.

En consecuencia, la falta o abuso cometida por el tribunal es la causal que hace

procedente el recurso de queja en contra del funcionario que pronunció la
resolución con grave falta o abuso.

La Corte Suprema ha delimitado los casos, en los cuales son encontramos frente a
una falta o abuso, a los siguientes:

a) Contravención formal de la ley: se produce cuando el juez, no obstante el

texto claro de la ley, se aparta de ella en la dictación de la sentencia.
b) Interpretación errada de la ley: se produce cuando el tribunal al aplicar la
ley incurre en un error de interpretación al vulnerar las normas de
interpretación, principalmente las señaladas en los arts. 19 a 24 CC.
c) Falsa aplicación de los antecedentes del proceso: en ella se dicta una
resolución judicial apreciándose erróneamente los antecedentes del proceso.

6. Titular del recurso

El sujeto que puede deducir el recurso debe revestir el carácter de parte en el

proceso en que se dictó la resolución y además debe haber sido agraviada con la
grave falta o abuso cometida por el juez o jueces con motivo de la dictación de la
sentencia, lo que se desprende del art. 548 COT.

158
El fin del recurso de queja es para la parte agraviada, solicitar las medidas
convenientes para poner pronto remedio al mal que motiva la queja. (536 COT). El
art.545 COT señala que el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las
faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter
jurisdiccional.

7. Plazo para interponerlo

El art. 548 COT dispone que el agraviado deberá interponer el recurso en el plazo
fatal de cinco días hábiles, contado desde la fecha en que se le notifique la
resolución que motiva el recurso. Este plazo se aumentará según la tabla de
emplazamiento a que se refiere el art. 259 CPC cuando el tribunal que haya
pronunciado la resolución tenga su asiento en una comuna o agrupación de
comunas diversa de aquélla en que lo tenga el tribunal que deba conocer el
recurso. Con todo, el plazo total para interponer el recurso no podrá exceder de
quince días hábiles, contado desde igual fecha.

8. Tribunal ante el cual se interpone el recurso de queja

El recurso de queja debe interponerse por escrito directamente ante el tribunal

superior jerárquico del juez o jueces que dictaron la resolución con falta o abuso.

El recurso debe conocerse en única instancia, lo que se desprende de la norma de

competencia de las Cortes de Apelaciones, art. 63 nº2 letra b) Las Cortes de
Apelaciones conocerán: nº2: en única instancia: b) De los recursos de queja que se
deduzcan en contra de los jueces de letras, jueces de policía local, jueces árbitros y
órganos que ejercen jurisdicción dentro de su territorio jurisdiccional.

- “Órganos que ejercen jurisdicción”: en la historia de la ley se dejó

constancia que esta expresión debe ser entendida en sentido amplia,
refiriéndose a los funcionarios administrativos que ejercen funciones
jurisdiccionales, tales como el Director de SII, los Superintendentes,
alcaldes, entre otros.

9. Forma de interponer el recurso

Los requisitos que debe cumplir el escrito son:

159
a) Debe cumplirse con las normas de comparecencia en juicio: El art. 548
inc.2 COT señala: “El recurso lo podrá interponer la parte personalmente, o
su mandatario judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador del
número, y deberá ser expresamente patrocinado por abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión”.
- No obstante la amplitud de la nueva redacción de la norma, todavía,
según el Profesor Maturana, es aplicable el auto acordado en la materia.
Éste en su nº1 distingue el tribunal ante el cual se interpone el recurso
para establecer las personas que se encuentran habilitadas al efecto:
a. Ante la Corte de Apelaciones el recurso puede interponerse por la
parte agraviada, un procurador del número o un abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión.
b. Ante la Corte Suprema el recurso puede interponerse por un
procurador del número de Santiago o por un abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión.

b) Patrocinio de abogado habilitado: El art. 548 inc.2 COT señala: “(...) y

deberá ser expresamente patrocinado por abogado habilitado para el
ejercicio de la profesión”.
- La importancia de este patrocinio, es que el abogado se hace responsable
de la seriedad del recurso. Anteriormente debía responder el abogado,
en caso de ser desechado el recurso. Hoy en día, luego de la ley 19.374 no
se establece semejante sanción.

c) Contenido del escrito: De acuerdo a lo previsto en el art. 548 inc.3 COT este
debe contener:
- Indicar nominativamente el juez o funcionarios recurridos.
- Individualizar el proceso en el cual se dictó la resolución recurrida, la
que se transcribirá o se acompañará una copia de ella, si se trata de una
sentencia definitiva o interlocutoria.
- Consignar el día de la dictación de la resolución recurrida, la foja que
rola en el expediente y la fecha de su notificación al recurrente.
- Señalar clara y específicamente las faltas y abusos que se imputan al juez
o funcionarios recurridos.

El art. 549 letra a) COT establece un examen de admisibilidad en donde se

revisan las menciones del escrito: “Interpuesto el recurso, la sala de cuenta
del respectivo tribunal colegiado deberá comprobar que éste cumple con los
requisitos que establece el artículo precedente (art. 548) y, en especial, si la
resolución que motiva su interposición es o no susceptible de otro recurso.
De no cumplir con los requisitos señalados o ser la resolución susceptible de
otro recurso, lo declarará inadmisible, sin más trámite. Contra esta

160
 resolución sólo procederá el recurso de reposición fundado en error de
hecho”.

Con la ley 19.374 se deroga la posibilidad del rechazo in limine, sino sólo
se puede declarar la inadmisibilidad por incumplimiento de requisitos
formales.

d) Certificado acerca de los hechos que establece la ley: Debido a que el

recurso de queja se presenta directamente ante el tribunal superior, quien
desconoce hasta ese momento todo antecedente del proceso en que se dictó
la resolución abusiva, se exige que se acompañe una certificación para
demostrar el cumplimiento de los requisitos formales en su interposición.
El art. 548 inc.4 señala: “Asimismo, se deberá acompañar un certificado,
emitido por el secretario del tribunal, en el que conste: (1) el número de rol
del expediente (en que se dictó la resolución con falta o abuso) y su carátula;
(2) el nombre de los jueces que dictaron la resolución que motiva el recurso;
(3) la fecha de su dictación y la de su notificación al recurrente, y (4) el
nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
El secretario del tribunal deberá extender este certificado sin necesidad de
decreto judicial y a sola petición, verbal o escrita, del interesado”.

La sanción a la falta de acompañamiento del certificado es que se declare

inadmisible según el art. 549 letra a) COT. Sin embargo, el inc.2 de la letra a)
señala que si no se ha acompañado el certificado, por causa justificada, el
tribunal dará un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no
podrá exceder de seis días hábiles.

10. Orden de no innovar

La sola interposición del recurso no suspende el cumplimiento ni impide que se

produzca todos sus efectos la resolución que se haya pronunciado con falta o
abuso. El art. 536 COT señala que los tribunales que conocen del recurso dictarán
las medidas convenientes para poner pronto remedio al mal que motiva la queja.

A partir del citado artículo, la Corte Suprema contempló la ONI en el recurso de

queja con el fin de impedir como medida cautelar que se materialice la falta o
abuso cometida en la resolución, paralizando los efectos de la resolución o
impidiendo su cumplimiento, mientras no se resuelva el proceso.

En la práctica, esta ONI en el recurso de queja, sólo tiene trascendencia cuando se

trate de sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen

161
imposible su continuación, respecto de las cuales no quepan recursos ordinarios o
extraordinarios.

La ONI, con la ley 19.374, pasó a tener consagración legislativa, en el inciso final
del art. 548 COT el cual establece: El recurrente podrá solicitar orden de no innovar en
cualquier estado del recurso. Formulada esta petición, el Presidente del Tribunal designará
la Sala que deba decidir sobre este punto y a esta misma le corresponderá dictar el fallo
sobre el fondo del recurso.

Son características de la ONI:

a) Sólo puede ser impartida a petición de parte y no de oficio por el tribunal.

b) Se puede solicitar por el recurrente al momento de interponer el recurso o
durante la tramitación del mismo.
c) El presidente del tribunal colegiado debe designar la sala que debe
pronunciarse acerca de la orden de no innovar, la cual verá el asunto en
cuenta.
d) La resolución acerca de la orden de no innovar produce la radicación del
recurso de queja para su vista y fallo ante la sala que se hubiera
pronunciado de ella.
e) Puede ser concedida en términos generales o específicos. Si nada se dice,
deberá entenderse que la orden de no innovar es concedida en términos
generales, es decir, sin limitación alguna produciendo la paralización del
procedimiento. No obstante, no suspende el curso de los plazos fatales que
hayan comenzado a correr antes de comunicarse dicha orden, nº 7 AA.
f) Concedida la orden de no innovar ella es comunicada al tribunal inferior
que hubiere dictado la resolución.
g) Concedida la orden de no innovar debe soportar la carga de hacer avanzar
el procedimiento para la resolución del recurso, puesto que su inactividad
por más de 15 días hábiles importa el desistimiento de éste. La Corte
declarará desistido de oficio o petición de parte el recurso, nº 8 AA. La
actividad de las partes se verifica hasta el momento en que se dicta la
resolución Autos en Relación, que concluye con la tramitación del recurso,
en las materias en que las partes pueden intervenir para su vista y fallo.

11. Tramitación del recurso

Los trámites que debe seguir el recurso son:

1. Presentación: El recurso de queja debe ser presentado directamente ante el

tribunal superior jerárquico de aquel que hubiere dictado la resolución con
falta o abuso.

162
2. Primera resolución: Las resoluciones que pueden dictarse frente a la
presentación del recurso son las siguientes, según el cumplimiento de los
requisitos señalados precedentemente:

a. Falta de patrocinio: debe tenerse por no presentado, según lo dispone la

ley 18.120.

b. Inadmisibilidad por falta de requisitos formales:

i. No haberse deducido dentro de plazo legal
ii. No proceder atendida su naturaleza jurídica
iii. Proceder otros recursos (ordinarios o extraordinarios)
iv. Falta de certificación con las menciones que indica la ley
v. Escrito en que no se cumplen las menciones legales

La Sala declara inadmisible el recurso en cuenta. En contra de dicha

resolución procede el recurso de reposición, el que debe ser fundado en
error de hecho, art. 549 letra a) COT. El profesor Maturana estima que el
tribunal puede proceder de oficio, aun cuando se declare inadmisible el
recurso.
Asimismo, debemos entender derogada la facultad que tenía el Presidente
para rechazar in limine el recurso, por falta de fundamento plausible, tras la
modificación de la ley 19.374.

c. Admisibilidad del recurso: si el recurso cumple con todos los requisitos

formales, la primera resolución que deberá dictarse en cuenta, por el
presidente del tribunal colegiado (en la práctica por la Sala Tramitadora)
será la solicitud de informe al juez o jueces recurridos, ya que este recurso
siempre debe ser resuelto previa audiencia de ellos. art. 549 letra b) COT. En
caso de haberse solicitado ONI, deberá disponer además que se dé cuenta
de esa petición en la Sala que designe el Presidente.

3. Evacuación de informe, constancia de su presentación en el proceso y

notificación de la solicitud a las partes: La primera resolución que recae en
el recurso de queja, que cumple con todos los requisitos formales, es la de
solicitar informe al o los jueces recurridos. Se les dirige un oficio,
adjuntándoles una copia del recurso de queja interpuesto en su contra.

El juez o jueces recurridos una vez recibida la solicitud de informe deben

cumplir las siguientes obligaciones:

a) Evacuar el informe dentro del plazo de 8 días hábiles, contados desde la

fecha de recepción del oficio respectivo, art. 549 letra b COT. En esta
parte se entiende derogado el AA, toda vez que, actualmente vencido el

163
 plazo de 8 días hábiles, se haya o no recibido el informe, se procederá a
la vista del recurso. Con esto, se desprende que hoy en día no resulta
imprescindible para la tramitación y resolución del recurso, que se
evacue el informe por el tribunal recurrido.
El informe puede recaer, sólo sobre los hechos que, según el recurrente,
constituyen faltas o abusos que se le imputan.

b) Dejarse constancia en el proceso del hecho de haber recibido la solicitud

del informe, lo cual debe realizar el secretario, art. 549 letra b, 380 nº 2
COT.

c) Notificarse por el estado diario a las partes por el tribunal recurrido de la

solicitud de informe.

4. Comparecencia de las partes ante el tribunal superior: El art. 549 letra d)

COT señala que cualquiera de las partes podrá comparecer en el recurso
hasta antes de la vista de la causa. Es decir, la comparecencia en el recurso
de queja es facultativa para las partes.

5. Vista del recurso: El art. 549 letra c) COT señala que: “Vencido el plazo
anterior, (de 8 días para evacuar el informe) se haya o no recibido el
informe, se procederá a la vista del recurso, para lo cual se agregará
preferentemente a la tabla. No procederá la suspensión de su vista y el
tribunal sólo podrá decretar medidas para mejor resolver una vez
terminada ésta”.

a. El recurso debe fallarse siempre previa vista de la causa. Con ello,

transcurrido el plazo de los 8 días, con o sin recepción del informe de
parte del o los jueces recurridos, debe dictarse la resolución de Autos en
Relación.
b. El recurso de queja es una causa que goza de preferencia, por lo cual
debe agregarse preferentemente a la tabla para su vista y fallo.
c. En caso de haberse interpuesto otros recursos jurisdiccionales
conjuntamente con el recurso de queja, deben acumularse y fallarse
conjuntamente, art. 66 COT. Sabemos que esta situación excepcional,
sólo se plantea en el caso del fallo de los árbitros arbitradores, en contra
de los cuales cabe la queja conjuntamente con la casación en la forma.
d. En la Corte de Apelaciones debe realizarse el sorteo de la sala que lo
conocerá y fallará, art. 69 COT, salvo el caso en que se hubiera producido
la radicación en virtud de la orden de no innovar.
e. En la Corte Suprema, el conocimiento y fallo del recurso corresponde a
la sala especializada en conformidad a la materia que incida en el
recurso.

164
 f. No procede la suspensión de la vista de la causa.
g. Sólo pueden decretarse medidas para mejor resolver una vez terminada
la vista de la causa.

6. Fallo del recurso de queja: Terminada la vista de la causa respecto del

recurso de queja, puede ocurrir que:

A. La resolución acoge el recurso de queja: el tribunal superior tiene

amplias facultades para los efectos de dictar la resolución que estime
necesaria para poner pronto remedio al mal que motivó su interposición,
pudiendo invalidar, modificar o enmendar la resolución que cometió la
falta o abuso, según lo que se desprende del art. 545 COT. Se encuentra
facultado con poderes muchos más amplios que en el caso de la
apelación y de la casación, pudiendo adoptar un sinnúmero de medidas
que tiendan a reparar la falta o abuso cometido en la resolución.

El art. 545 inc.2 y 3 COT señala: “El fallo que acoge el recurso de queja
contendrá las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso,
así como los errores u omisiones manifiestos y graves que los
constituyan y que existan en la resolución que motiva el recurso, y
determinará las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso. En
caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades
disciplinarias, invalide una resolución jurisdiccional, deberá aplicar la o
las medidas disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala
dispondrá que se dé cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para
los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida
la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podrá ser inferior a
amonestación privada”.

Anteriormente, los tribunales se limitaban a acoger el recurso de queja,

modificando la resolución, pero no ordenaban que se pasaran los
antecedentes al Pleno para que se aplicaran las correspondientes
sanciones disciplinarias. Con ello se desvirtuaba en gran parte el recurso
de queja, ya que éste se encontraba (y encuentra) establecido como
emanación de las funciones disciplinarias de los tribunales, y no de las
jurisdiccionales. Hoy en día, constituye una obligación de la Sala, pasar
los antecedentes al Tribunal Pleno.

El profesor Maturana, estima que el conocimiento del recurso de Queja,

debiera establecerse en el pleno y la Sala sólo debería hacer un control de
admisibilidad.

165
 La Corte Suprema ha manifestado que el art. 545 no obliga a aplicar una
sanción disciplinaria en el caso de haberse acogido el recurso de queja,
sino solamente a remitir los antecedentes al pleno, el cual tendrá que
decidir si las aplica o no.

B. La resolución rechaza el recurso de queja: en caso de no existir falta o

abuso, el tribunal se limitará a rechazar el recurso de queja, no siendo
necesario que contenga fundamento alguno acerca de su decisión.

7. Recursos: En contra de la resolución que se pronuncia acerca del recurso de

queja no es procedente la interposición de la apelación, lo que se desprende
de que se conoce en única instancia según el art. 63 COT. En cuanto las
resoluciones de la Corte Suprema, lógico resulta que sean inapelables.

12. Otras formas de término del recurso

El recurso puede terminar durante su tramitación por el desistimiento de la parte

recurrente.

***

166
 Capítulo IX - El Recurso de Revisión

1. Reglamentación

Se encuentra regulado en los arts. 810 a 816 CPC; 657 a 667 CPP y 473 a 480 NCPP.

2. Concepto

Revisión: acción declarativa, de competencia exclusiva y excluyente de una sala de

Revisión:
la acción declarativa,
Corte Suprema, de para
que se ejerce competencia
invalidarexclusiva y excluyente
sentencias de una sala
firmes o ejecutoriadas
de la
que Corte
han sidoSuprema,
ganadas que se ejerceopara
fraudulenta invalidar en
injustamente sentencias firmes o ejecutoriadas
casos expresamente señalados
quela han
por ley. sido ganadas fraudulenta o injustamente en casos expresamente
señalados por la ley.

3. Características

a) Es una acción declarativa más que un recurso extraordinario, puesto que

pretende invalidar una sentencia que se encuentra firme o ejecutoriada. Por
ello, en el NCPP se regula a propósito de la ejecución de las sentencias.

b) Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea conocida por
ésta en sala.

c) Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte

Suprema.

d) Persigue obtener la invalidación de una sentencia firme.

e) Procede sólo en las causas que taxativamente señala la ley.

f) De ser concebido como un recurso, no constituye instancia, porque sólo se

analiza la causal que motiva su interposición. En caso de ser concebido
como acción declarativa, se conocerá en única instancia por un tribunal que
tiene una competencia específica limitada a la causal que se invoque.

167
4. Naturaleza jurídica

Técnicamente la revisión no es un recurso sino que una acción, puesto que no

concurre en ella el requisito básico de todo recurso, cual es que su interposición
procede en contra de resoluciones que no se encuentran firmes o ejecutoriadas.

De allí que es propiamente una acción que persigue obtener la invalidación de una
sentencia firme o ejecutoriada. Es por ello que el legislador penal en vez de
llamarlo recurso de revisión, lo llama revisión de las sentencias firmes, siendo más
sabio que el legislador civil.

5. Fundamento del recurso

Lo que se persigue con esta acción es que la justicia prime por sobre la seguridad
jurídica basada en la cosa juzgada. Sin embargo, se debe tener presente que el
legislador sólo abrió la posibilidad de revisión por ciertas causales específicas.

6. Resoluciones contra las cuales procede

En materia civil procede en contra de las sentencias firmes o ejecutoriadas que no

hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema conociendo recursos de casación y
revisión.

En materia penal procede sólo en contra de las sentencias condenatorias de crimen

o simple delito, aunque éstas hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema, lo
que se desprende de los arts. 58 y 657 CPP y 473 NCPP. De esta manera, no
procede la revisión, tanto en el ASPP como en el NSPP, en contra de:
1. Sentencias penales absolutorias.
2. Condenatorias por faltas.

7. Causales que habilitan su interposición

A- En materia civil

Se encuentran en el art. 810 CPC, siendo taxativas: La Corte Suprema de Justicia podrá
rever una sentencia firme en los casos siguientes:

1° Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con

posterioridad a la sentencia que se trata de rever;

168
 - Los documentos falsos, pueden ser uno de los tantos antecedentes que se
han tomado en cuenta en el fallo que se trata de rever.

2° Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos condenados por falso
testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de único fundamento a la
sentencia;
- En este caso, a diferencia del punto anterior, los testimonios falsos deben
haber sido los únicos fundamentos de la sentencia recurrida.
- En los dos primeros números, es menester que exista una sentencia
ejecutoriada declarando la falsedad de los documentos o la condena por
perjurio de los testigos.

3° Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra

maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de término;
- Es necesaria la condena al juez.

4° Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se alegó

en el juicio en que la sentencia firme recayó.
- En caso de haberse alegado la cosa juzgada en el juicio, no procede la
revisión, sino que debió haberse deducido el recurso de casación en la
forma.

El recurso de revisión no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte

Suprema, conociendo en los recursos de casación o de revisión.

B- En materia penal

Se encuentran en el art. 657 CPP y 437 NCPP, siendo ambas del mismo tenor, salvo
que el NCPP introduce una 5ª causal:

“La Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se haya
condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los casos siguientes:

1° Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estén sufriendo condena dos o más

personas por un mismo delito que no haya podido ser cometido más que por una sola;

2° Cuando alguno esté sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del homicidio
de una persona cuya existencia se compruebe después de la condena;

3º Cuando alguno esté sufriendo condena en virtud de sentencia que se funde en un

documento o en el testimonio de una o más personas siempre que dicho documento o dicho
testimonio haya sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal;

169
4° Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún
hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal
naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado.

5º (letra e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de

prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los jueces que
hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia
judicial firme”.

*La cosa juzgada del nº 4 del art. 810 CPC no aparece mencionada en este art. pero
puede fácilmente ser subsumida en la causal cuarta del mismo.

*La sentencia, en el caso de la letra e) del NCPP debe ser consecuencia de la

prevaricación o el cohecho.

8. Competencia

Siempre debe interponerse ante la Corte Suprema, la cual tiene la competencia

privativa para conocerlo y fallarlo.

9. Sujetos del recurso

En materia civil puede interponerse por la parte agraviada.

En materia penal puede interponerse por el por:

1. El Ministerio Público.
2. El condenado.
3. El cónyuge del condenado.
4. Los ascendientes, descendientes o hermanos del condenado.
5. El condenado que ha cumplido su condena.
6. Herederos cuando el condenado hubiere muerto y se tratase de rehabilitar
su memoria, art. 658 CPP y 474 NCPP.

10. Forma de interponerlo

Debe interponerse por escrito en el cual se deberá mencionar la causal respectiva y

los documentos que la acreditan.

Además el art. 659 inc.1 y 2 CPP establece que: “El recurso expresará con precisión
su fundamento legal, será firmado por un procurador y un abogado, cuando no

170
sea deducido por el Ministerio Público, y se acompañarán a él los documentos que
comprueben los hechos en que se funda.

Si la causal alegada fuere la del número 2° del artículo 657 CPP o la letra b) del 473
NCPP, la solicitud de recurso declarará además los medios con que se intenta
probar que la persona víctima del pretendido homicidio ha vivido después de la
fecha en que la sentencia la supone fallecida, y si fuere la del número 4° CPP o la
letra d) del 473 NCPP, indicará el hecho o el documento desconocido durante el
proceso, expresará los medios con que se pretenda acreditar el hecho y se
acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestará al
menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra”.

En ambos debe cumplirse con las normas de comparecencia ante la Corte Suprema.

11. Plazo para interponerlo

En materia civil deberá interponerse dentro de un año, contado desde la fecha de

la última notificación de la sentencia objeto del recurso, art. 811 inc.1 CPC. Lo
expresado en este artículo se contrapone a lo señalado en el art. 174 en cuanto al
momento en que se entiende ejecutoriada una sentencia. Por ello, debemos
entender que el recurso debe ser interpuesto dentro del plazo de 1 año contado
desde que la sentencia quedó firme o ejecutoriada. Si se presenta fuera de este
plazo, se rechazará de plano.

Por la lentitud que caracteriza a los procedimientos judiciales, sería casi imposible
interponerlo por las causales 1 a 3 del art. 810 CPC, por lo cual el legislador
dispone en el art. 811 inc.3 CPC que: “si al terminar el año no se ha aún fallado el
juicio dirigido a comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio de los
testigos o el cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta a que se refiere el
artículo anterior, bastará que el recurso se interponga dentro de aquel plazo,
haciéndose presente en él esta circunstancia, y debiendo proseguirse
inmediatamente después de obtenerse sentencia firme en dicho juicio”.

En materia penal la acción puede interponerse en cualquier tiempo, art. 658 CPP y
474 NCPP.

12. Efectos que produce la interposición del recurso

Se siguió la RG de los recursos de queja y casación, en orden a que la interposición

del recurso, no suspende el cumplimiento del fallo.

171
En materia civil, por la interposición de este recurso no se suspenderá la ejecución
de la sentencia impugnada. Podrá, sin embargo, el tribunal, en vista de las
circunstancias, a petición del recurrente, y oído el ministerio público, ordenar que
se suspenda la ejecución de la sentencia, siempre que aquél dé fianza bastante para
satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se causen con la inejecución de
la sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado, art. 814 CPC.

En el nuevo proceso penal se mantiene la regla de que la solicitud de revisión no

suspende el cumplimiento de la sentencia que se pretende anular. Sin embargo, se
amplían los casos en que puede decretarse la suspensión, y se otorga la facultad al
tribunal cuando lo estime conveniente la posibilidad de suspender la ejecución la
sentencia recurrida, art. 477 NCPP. Esto se explica porque todas las penas son de
carácter irreparable.

13. Tramitación del recurso

A- En materia civil

Se ocupan de ello los arts. 813 y 814 CPC.

Presentado el recurso, y cumpliendo con los clásicos requisitos formales, el

tribunal debe realizar un examen de admisibilidad:

1. Lo declarará inadmisible cuando atendidos los antecedentes se haya

interpuesto fuera del plazo de un año.
2. Si lo declarará admisible el tribunal ordenará que se traigan a la vista todos
los antecedentes del juicio en que recayó la sentencia impugnada y citará a
las partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el
término de emplazamiento a hacer valer su derecho.
3. Transcurrido el término de emplazamiento, el tribunal debe conferir
traslado al Ministerio Público y evacuado el informe del Fiscal, debe dictar
la resolución, autos en relación, procediendo a la vista de la causa.

B- En materia penal

Su tramitación se encuentra contemplada en los arts. 475, 476 y 478 NCPP.

La solicitud se presentará ante la secretaría de la Corte Suprema; deberá expresar

con precisión su fundamento legal y acompañar copia fiel de la sentencia cuya
anulación se solicitare y los documentos que comprobaren los hechos en que se
sustenta.

172
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artículo 473, la solicitud deberá
indicar los medios con que se intentare probar que la persona víctima del
pretendido homicidio hubiere vivido después de la fecha en que la sentencia la
supone fallecida; y si fuere la de la letra d), indicará el hecho o el documento
desconocido durante el proceso, expresará los medios con que se pretendiere
acreditar el hecho y se acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere posible,
se manifestará al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.

La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de

manifiesta falta de fundamento será rechazada de plano, decisión que deberá
tomarse por la unanimidad del tribunal.

Apareciendo interpuesta en forma legal, se dará traslado de la petición al fiscal, o

al condenado, si el recurrente fuere el ministerio público; en seguida, se mandará
traer la causa en relación, y, vista en la forma ordinaria, se fallará sin más trámite,
art. 475 NCPP. No podrá probarse por testigos los hechos en que se funda la
solicitud de revisión, art. 476 NCPP.

14. Fallo del recurso

A- En materia civil

Mediante la revisión se busca invalidar un fallo ejecutoriado, siendo por tanto una
acción que persigue la declaración de nulidad de la sentencia ejecutoriada.

En caso que el tribunal se pronuncie sobre la nulidad, en algunos casos será

necesario instruir un nuevo proceso, y en otros bastará la misma resolución (ej.
Cuando se declara la existencia de cosa juzgada).

Si el tribunal estima procedente la revisión por haberse comprobado, con arreglo a

la ley, los hechos en que se funda, lo declarará así, y anulará en todo o en parte la
sentencia impugnada. En la misma sentencia que acepte el recurso de revisión
declarará el tribunal si debe o no seguirse nuevo juicio. En el primer caso
determinará, además, el estado en que queda el proceso, el cual se remitirá para su
conocimiento al tribunal de que proceda. Servirán de base al nuevo juicio las
declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisión, las cuales no podrán
ser ya discutidas.

Cuando el recurso de revisión se rechaza, se declarará válido y eficaz el fallo, se

condenará en las costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenará que sean
devueltos al tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista, arts. 815
y 816 CPC.

173
 B- En materia penal

La resolución de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisión deberá

siempre anular la sentencia firme condenatoria.

Adicionalmente sólo si de los antecedentes resultara fehacientemente acreditada la

inocencia del condenado, la Corte Suprema deberá además dictar, acto seguido y
sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de reemplazo absolutoria que
corresponda.

No corresponde que se le condene por otro delito, ya que la función de acusar es

del Ministerio Público.

Asimismo cuando hubiere mérito para ello, y si así lo hubiere solicitado el

solicitante de la revisión, la Corte podrá pronunciarse inmediatamente acerca de
la indemnización por error judicial del art. 19 nº 7 letra i) CPR.

El inocente puede solicitar la publicación en Diario Oficial a costa del Fisco,

además de la devolución de las sumas por multas, costas e IP. El cumplimiento del
fallo en lo atinente a las acciones civiles que correspondan será conocido por el juez
civil que corresponda en juicio sumario.

En caso que el Ministerio Público resolviere formalizar la investigación por los

mismos hechos sobre los cuales recayó la sentencia anulada, el fiscal acompañará
en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogió la revisión solicitada.

***

174
 PARTE ESPECIAL: ACCIONES CONSTITUCIONALES

Capítulo X - El Recurso de Protección

1. Reglamentación

El Recurso de Protección se encuentra reglado en el art. 20 CPR y en el Auto

Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección de
garantías constitucionales de 1992, reformado en 1998, 2007, y recientemente por el
Auto Acordado de 2015 que fijó su texto refundido, contemplando cambios en
cuanto a la incorporación de la tecnología actualmente disponible.

2. Concepto

Recurso de Protección: acción constitucional que cualquier persona puede

Recurso de Protección: acción constitucional que cualquier persona puede
interponer ante la Corte de Apelaciones respectiva, a fin de solicitarle que adopte
interponer ante la Corte de Apelaciones respectiva, a fin de solicitarle que adopte
inmediatamente las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio
inmediatamente las providencias que juzgue necesarias para restablecer el
del derecho y asegurarle la debida protección, frente a una acción u omisión,
imperio del derecho y asegurarle la debida protección, frente a una acción u
arbitraria o ilegal, que importe una privación, perturbación o amenaza al legítimo
omisión, arbitraria o ilegal, que importe una privación, perturbación o amenaza al
ejercicio de los derechos y garantías que el constituyente establece, sin perjuicio de
legítimo ejercicio de los derechos y garantías que el constituyente establece, sin
los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o de los tribunales
perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o de los
correspondientes.
tribunales correspondientes.

3. Características

a) Es una acción constitucional y no un recurso:

- No tiene por objeto impugnar una resolución judicial, sino que se ponga
en movimiento la jurisdicción a fin de conocer una acción u omisión,
ilegal o arbitraria, que importe una privación, perturbación o amenaza a
uno de los derechos que el constituyente establece.
- Tiene la naturaleza jurídica de una acción, lo cual aparece expresamente
reconocido en el nº1 del AA el que se refiere a éste como “el recurso o
acción de protección”.
- Hay que tener presente que la CPR no lo califica como un recurso.

175
b) Es una acción cautelar autónoma o que da origen a un procedimiento de
urgencia:
- A través de él se ejerce una acción cautelar ya que se persigue la
adopción de las medidas necesarias para restablecer el imperio del
derecho del particular, otorgándole la debida protección.
- El requerimiento que se efectúa no se realiza para la resolución
definitiva del conflicto, ya que el proceso de protección siempre deja
a salvo los demás derechos que pueden hacerse valer ante la
autoridad correspondiente.
- La acción de protección da origen a un proceso cautelar autónomo o
principal, o un procedimiento de urgencia principal, sumarísimo, que
no está destinado a obtener una protección en la esfera de una
sentencia definitiva, como ocurre en los procedimientos que se
injertan en forma accesoria a uno principal, como las medidas
precautorias o la prisión preventiva, sino que está dirigido, tal como
lo señala la propia CPR a asegurar la protección del afectado.
- Con lo anterior, se puede afirmar que en el recurso o acción de
protección, no concurrirá, debido a su carácter de proceso principal,
ninguna de las características de instrumentalidad que conocemos de
las medidas cautelares.
- De tal forma, la acción de protección es un proceso principal, en que
su decisión es un acto de naturaleza jurisdiccional, de la que va a
emanar el efecto de cosa juzgada formal, dejando a salvo las acciones
que pudieran ejercerse con posterioridad en otros procedimientos
diversos.
- Se ha afirmado que la existencia de procesos de urgencia o sumarios
son formas en que el legislador otorga tutelas provisionales, lo que
no permite que las confundamos con los procesos propiamente
cautelares. Se distinguen ambos procesos en distintos aspectos:
a. Objeto de conocimiento en uno y en otro.
b. Periculum in mora distinto.

c) Provisionalidad de la resolución:
- En los procesos sumarios: nace la opción de un ulterior proceso plenario
que eventualmente puede modificar los efectos del primer proceso.
- En las medidas cautelares: la provisionalidad surge de la relación de
instrumentalidad que las une a un proceso principal, cuya terminación exige
ciertamente la extinción de la cautela.
- La Corte Suprema en los diversos Autos Acordados que ha dictado, ha
destacado el carácter de proceso sumario o de urgencia de la acción de
protección.

176
d) Es una acción que es conocida por los tribunales en uso de sus facultades
conservadoras:
- Busca que se adopten las medidas necesarias para restablecer el
imperio de los derechos constitucionales establecidos en nuestra
CPR.

e) Sólo sirve para la protección de los derechos y garantías que expresamente

se señalan en el art. 20 CPR:
- Derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.
- Igualdad ante la ley.
- No juzgamiento por comisiones especiales.
- Respeto y protección a la vida privada y pública y a la honra de la
persona y su familia.
- La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación
privada.
- La libertad de conciencia, manifestación de todas las creencias y el
ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las
buenas costumbres o al orden público.
- La libre elección del sistema de salud al cual desee acogerse, sea éste
estatal o privado.
- Libertad de enseñanza, que incluye el derecho de abrir, organizar y
mantener establecimientos educacionales.
- Libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en
cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de
los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades,
en conformidad a la ley.
- El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas.
- El derecho de asociarse sin permiso previo.
- Sólo el derecho a la libertad de trabajo, a su libre elección y libre
contratación.
- El derecho a sindicarse en los casos y forma que señala la ley.
- El derecho a desarrollar cualquier actividad económica que no sea
contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional,
respetando normas legales que la regulen.
- La no discriminación arbitraria de trato que deben dar el Estado y sus
organismos en materia económica.
- La libertad de adquirir el dominio de toda clase de bienes.
- El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de
bienes corporales e incorporales.
- El derecho del autor y propiedad industrial.

177
 - El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación
cuando sea afectado por un acto u omisión ilegal imputable a una
autoridad o persona determinada27.

f) Es conocido en Sala, en primera instancia por la Corte de Apelaciones, y en

segunda instancia, por la Corte Suprema.

g) Es un recurso informal puesto que se posibilita su interposición no sólo por

el afectado, sino que en su nombre por cualquier persona capaz de parecer
en juicio, aunque no tenga mandato especial, por escrito en papel simple o
por cualquier medio electrónico.

h) Tiene para su tramitación un procedimiento concentrado e inquisitivo.

i) El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal, puesto que las
medidas que se adopten en el recurso de protección no impiden el ejercicio
posterior de las acciones para hacer valer los demás derechos ante la
autoridad o los tribunales correspondientes.

4. Contenido de la protección

La acción de protección sólo protege los derechos mencionados en el art. 20 CPR.

Se han excluido del recurso de protección los derechos que importan aspiraciones
sociales y aquellos cuya atención están condicionadas a la capacidad económica del
Estado en un momento determinado.

5. Sujeto activo

El sujeto activo de la acción de protección (“El que”) comprende a las personas

naturales y jurídicas y a las entidades que carecen de personalidad jurídica.

Según el nº 2 AA el recurso puede interponerse por el afectado o por cualquiera

persona en su nombre, capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello
mandato especial.

Es importante destacar que en el Recurso de Protección, se da uno de los casos

excepcionales en que no es necesario contar con ius postulandi.

27Se incorporó por reforma de 2005, eliminándose la expresión “arbitrario” y agregándose la opción de
que el derecho se vea afectado por una omisión.

178
En cuanto a la posibilidad de intervenir de los terceros, la Corte Suprema ha
señalado que resultan aplicables las disposiciones del CPC en las cuales se
establece la posibilidad de existencia de terceros coadyuvantes, excluyentes e
independientes, siempre que se cumplan las reglas que sus estatutos señalan.

6. Sujeto pasivo

La acción de protección no es más que una manifestación del derecho de petición,

como consecuencia pormenorizada de la prohibición de autotutela, siendo una
forma de estimular la actividad cautelar de la jurisdicción.

La acción de protección se dirige en contra del Estado y frente al agresor si se le

conoce. Sin embargo, alguna jurisprudencia ha rechazado recursos de protección
por no haber sido interpuestos en contra de la persona o autoridad causante del
agravio, es decir, se debe determinar con exactitud la persona del ofensor.

La jurisprudencia por regla general, ha declarado improcedente el recurso de

protección en contra de las resoluciones judiciales y para los efectos de interpretar
los contratos.

7. Tribunal competente

El tribunal competente para conocer del recurso de protección en primera instancia

es la Corte de Apelaciones en cuyo territorio jurisdiccional se hubiere cometido el
acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación
perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales
respectivas, art. 20 CPR y nº 1 AA. La Corte de Apelaciones respectiva, conocerá en
sala y previa vista de la causa.

En segunda instancia, el conocimiento del recurso de apelación en contra de la

resolución de protección, corresponde a la Corte Suprema. La Corte Suprema
conocerá en sala y en cuenta, según la distribución geográfica para el conocimiento
de dichas apelaciones. Esta distribución se realiza en las Salas de acuerdo al
tribunal a quo (Corte de Apelaciones) que haya dictado la resolución apelada.
Excepcionalmente podrá conocer previa vista de la causa:
a) Cuando la sala lo estime conveniente.
b) Cuando se le solicite con fundamento plausible.
En estos casos, procede que la Sala de la Corte Suprema ordene traer los autos en
relación para oír los alegatos.

179
8. Plazo para interponer el recurso

El recurso de protección debe interponerse dentro del plazo de 30 días28 corridos

contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la
naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los
mismos, lo que se hará constar en autos, nº 1 AA.

Se trata de un plazo de días, continuo, legal, fatal, improrrogable, y no ampliable

según la tabla de emplazamiento para contestar la demanda del art. 259 CPC.

De acuerdo a lo establecido en dicho precepto, en cuanto al comienzo del cómputo

del plazo, se ha distinguido entre las siguientes situaciones:

a) Hecho material: se cuenta desde la ejecución del acto. Si la perturbación es

permanente, la jurisprudencia ha señalado que "el plazo comienza a correr
cuando se interrumpe la actividad o causa que produce el trastorno"29.
b) Actos jurídicos que se ponen en conocimiento de parte mediante su
publicación o notificación: se cuenta desde su notificación o publicación.
c) Actos jurídicos que no se notifican o publican: desde que el afectado toma
conocimiento de ellos, lo que deberá acreditar.
d) Reiteración consecutiva de actos: Al respecto, los tribunales han indicado
que el "plazo comenzará a correr desde que se cometió el último de ellos"30.

En cuanto a la adhesión del recurso de protección, ésta no adquiere la fecha del

primitivo recurso, sino que el de su propia presentación.

8. Tramitación del recurso

A. Tramitación en primera instancia

Los trámites son los siguientes:

1. Presentación del recurso de protección: El recurso de protección, no

requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de su presentación. Puede
ser presentado en papel simple o por cualquier medio electrónico, No. 2 AA.

Los elementos que idealmente debería reunir el escrito en el cual se presenta

el citado recurso, son:

28 Modificación del AA de 2007.

29 C. Santiago, 29 de abril de 1984, Gaceta Jurídica N°63, p.31.
30 C. Suprema, 16 de junio de 1981, RDJ t. LXXVIII, sec. 5°, p.83. En igual sentido, C. Suprema, 5 de

octubre de 1981, Fallos del Mes N°275, p.432.

180
a) Designación del tribunal ante el cual se entabla (Corte de Apelaciones
respectiva).
b) Individualización del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio
que lo interpone en su nombre (aún sin tener mandato especial para ello).
c) Individualización del agente que ha realizado la acción o incurrido en la
omisión ilegal y arbitraria, si se supiere.
d) La indicación de los hechos que importen la acción u omisión arbitraria.
e) La forma como esos hechos importan amenaza, perturbación o privación del
derecho.
f) El derecho constitucional pertinente que se ha conculcado o perturbado en
su legítimo ejercicio.
g) La indicación de las medidas procedentes de adoptar por la Corte de
Apelaciones para restablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no
revisten el carácter obligatorio para ella.

En la práctica, la jurisprudencia ha permitido que terceros comparezcan

adhiriendo al recurso cuando igualmente fueren víctimas del hecho, siempre
que lo hagan dentro del plazo establecido en el AA.

En el caso de que respecto de un mismo acto u omisión se dedujeren dos o más

recursos, aún por distintos afectados, y de los que corresponde conocer a una
misma Corte de Apelaciones, se acumularán todos los recursos al que hubiere
ingresado primero en el respectivo libro de la secretaría del tribunal,
formándose un solo expediente para ser resueltos en una sola sentencia. AA
No. 13.

2. Examen de admisibilidad: Presentado el recurso, el Tribunal examinará en

cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que
puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo
20 de la Constitución Política de la República. Si su presentación es
extemporánea o no se señalan hechos que puedan constituir vulneración a
garantías de las mencionadas en la referida disposición constitucional, lo
declarará inadmisible desde luego por resolución fundada, la que sólo será
susceptible del recurso de reposición ante el mismo tribunal, el que deberá
interponerse dentro de tercero día. En carácter subsidiario de la reposición,
procederá la apelación para ante la Corte Suprema, que resolverá en cuenta.
AA No. 2.

3. Informe al recurrido:
a) Solicitud de informe: interpuesto el recurso y acogido a tramitación, la
Corte de Apelaciones pedirá informe a la persona, funcionario o autoridad
que según el recurso o en concepto del tribunal son los causantes del acto u
omisión recurridos, nº 3 AA. Conjuntamente con el informe, se le solicita

181
 que remita todos los antecedentes que existen en su poder sobre el asunto
que haya motivado el recurso.
b) Forma de requerir el informe: La Corte de Apelaciones ordenará que se
informe por la vía que estime más rápida y efectiva.
c) Plazo para informar: la Corte deberá fijar un plazo breve y perentorio para
que éste se emita. En la práctica, la Corte otorga prórrogas cuando el
obligado lo requiere, haciendo valer antecedentes que lo justifican. En caso
de que no se evacuare, la Corte podrá imponer una o más sanciones del nº
15 AA (amonestación privada, censura por escrito, multa a beneficio fiscal
entre 1 y 5 UTM, suspensión de funciones hasta por 4 meses).
d) Forma del informe y efectos de éste: deberá efectuarse una relación de los
hechos en la versión del recurrido, remitiendo todos los antecedentes que le
sirven de fundamento. En la práctica procede a efectuar su defensa,
señalando todos los fundamentos para desechar el recurso. Por el sólo hecho
de evacuar el informe, no se transforma en parte quien lo evacúa, sino que
ello debe ser manifestado en forma expresa.

4. Prueba en el recurso: No existe un término probatorio, pero el recurrente y

recurrido pueden rendir prueba desde la interposición del recurso hasta la
vista de la causa. Por lo concentradísimo del recurso, sólo será procedente
básicamente la prueba instrumental y confesión espontánea en los escritos
de interposición e informe. Todo ello sin perjuicio de que la Corte decrete
las medidas necesarias para el esclarecimiento de los hechos, nº 5 AA. La
Corte apreciará los antecedentes según la sana crítica, nº 5 AA.

5. Orden de no innovar: El tribunal cuando lo juzgue conveniente para los

fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar, nº 3 AA.

6. Agregación de la causa en tabla y vista de la causa: Recibido el informe o

sin éste, el tribunal dispondrá traer los autos en relación y ordenará agregar
el recurso extraordinariamente a la tabla del día subsiguiente, previo sorteo
en las Cortes de más de una sala, nº 3 AA, sin perjuicio de la radicación de
una sala para su conocimiento.

La suspensión de la vista de la causa procederá para el recurrente por una

sola vez, y para el recurrido cuando el tribunal lo estime pertinente por
fundamento muy calificado. No procede de común acuerdo.

Los alegatos de las partes tienen una duración de media hora en ambos
tribunales colegiados.

7. Fallo del recurso:

182
 A. La Corte acoge el recurso, por cumplirse los requisitos antes señalados:
- Deberá disponer las medidas que se requieran para dar la debida
protección al afectado y restablecer el imperio del derecho, sin que
ello sea necesario que se solicite expresamente por el recurrente.

B. La Corte rechaza el recurso, si no se acreditan el acto u omisión y como

éstos han afectado las garantías constitucionales del recurrente debe
rechazarlo.
-----
El plazo para dictar la sentencia es de 5 días hábiles a contar desde que la
causa quede en estado, salvo las garantías de los nº 1, 3 inc.3, 12 y 13 del art.
19 CPR, en cuyo caso será de 2 días, nº 10 AA.

Ella será notificada personalmente o por el estado, nº 6 AA, al recurrente y a

los recurridos que se hubieren hecho parte de él. En la práctica se realiza por
el Estado.

En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, ya sea que lo acoja,

rechace o declare inadmisible, es procedente el recurso de apelación, que se
debe interponer dentro del plazo de 5 días hábiles contados desde la
notificación de la sentencia.

En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones no procederá el

recurso de casación, nº 11 AA.

B. Tramitación en segunda instancia

Recibidos los autos en la Secretaría de la Corte Suprema, el Presidente del Tribunal

ordenará dar cuenta preferente del recurso en la Sala que corresponda, la cual si lo
estima conveniente, se le solicita con fundamento plausible y especialmente
cuando se le pide de común acuerdo por recurrente, recurrido y quienes hayan
sido considerados como partes en el procedimiento, podrá ordenar que sea
resuelto previa vista de la causa, disponiendo traer los autos en relación, evento
en el cual el recurso se agregará extraordinariamente a la tabla respectiva de la
Sala que corresponda.

La Corte podrá solicitar de cualquier persona o autoridad los antecedentes que

estime necesarios para la resolución del asunto.

Todas las notificaciones se efectuarán por el estado diario, salvo las que decreten
diligencias, las que se cumplirán por oficio.

183
9. Efectos y cumplimiento del fallo

La sentencia que se pronuncia sobre el recurso de protección produce:

A. Cosa juzgada sustancial: sólo respecto a los recursos de protección que con
posterioridad pudieran deducirse basados en los mismos hechos por el
titular de un derecho constitucional.
B. Cosa juzgada formal: dado su carácter de emergencia, persigue sólo
reestablecer el imperio del derecho que ha sido afectado, sin impedir que
con posterioridad se ejerzan diversas acciones a través de procedimientos
ordinarios.

Para el cumplimiento del fallo, se requiere que esté ejecutoriado (transcurrido los
plazos para deducir la apelación ante la Corte Suprema, o resuelto el recurso de
apelación por esta última).

Para el cumplimiento del fallo, la Corte de Apelaciones transcribirá lo resuelto a

la persona o autoridad cuyas actuaciones hubieran motivado el recurso, por
oficio directo, o por cualquier medio electrónico si el caso así lo requiere. nº 14 AA.

Se puede imponer al recurrido las sanciones que establece el nº 15 AA si no cumple

dentro de plazo lo ordenado. Ello sin perjuicio de la responsabilidad penal
correspondiente, nº 15 AA.

***

Capítulo XI - El Recurso de Amparo o Habeas Corpus

1. Reglamentación

Se encuentra regulado en el art. 21 CPR, en los arts. 306 a 317 CPP y en el Auto
Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo.

En el NCPP no se contempló la regulación del recurso de amparo, pero ello no

implica que dicha acción no sea procedente en este sistema. Por su consagración
constitucional no podríamos entender que se eliminó del NSPP.

El art. 95 NCPP establece el amparo ante el juez de garantía (el cual no afecta en
absoluto la normativa constitucional), haciendo expresa referencia a que si la
privación de libertad se debe a una resolución judicial, la vía de impugnación la
constituyen los medios procesales que correspondan, sin perjuicio de lo establecido

184
en el art. 21 CPR, es decir, reconoce la existencia del recurso de amparo
constitucional.

La acción contenida en el Art. 95 NCPP es una acción autónoma, distinta al

recurso de amparo consagrado en la CPR, teniendo aplicación en el NSPP,
respecto de actos que importen una privación de libertad, cuando su origen no
se encuentre en una resolución judicial.

2. Concepto

Acción de Amparo: acción constitucional que cualquier persona puede interponer

Acción de Amparo: acción constitucional que cualquier persona puede
ante la Corte de Apelaciones respectiva, a fin de solicitarle que adopten
interponer ante la Corte de Apelaciones respectiva, a fin de solicitarle que
inmediatamente las providencias que juzguen necesarias para restablecer el
adopten inmediatamente las providencias que juzguen necesarias para
imperio del derecho y asegurarle la debida protección al afectado, dejando sin
restablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida protección al afectado,
efecto o modificando cualquiera acción u omisión arbitraria o ilegal que importe
dejando sin efecto o modificando cualquiera acción u omisión arbitraria o ilegal
una privación u amenaza a la libertad personal o seguridad individual, sin
que importe una privación u amenaza a la libertad personal o seguridad
limitaciones y sin que importe el origen de dichos atentados.
individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de dichos atentados.

3. Clasificación

a) En cuanto al derecho que se persigue proteger:

1. Recurso de amparo destinado a la protección de la libertad personal
2. Recurso de amparo destinado a la seguridad individual.

b) En cuanto a la oportunidad en que puede ser deducido:

1. Amparo preventivo: poner fin a toda acción u omisión, que sin haberse
llegado a constituir en una privación, importe una amenaza o
perturbación.
2. Amparo correctivo: poner término o modificar toda acción u omisión
que importe la privación de libertad personal y seguridad individual.

4. Características

a) Es una acción constitucional y no un recurso:

1. No tiene por objeto impugnar una resolución judicial dictada dentro de
un proceso.
2. Su fin es poner en movimiento la jurisdicción a fin de conocer una acción
u omisión ilegal o arbitraria que importa una amenaza, privación o

185
 perturbación a la libertad ambulatoria o a la seguridad individual, para
brindar la debida protección al afectado.
3. Sin embargo, la jurisprudencia reiteradamente ha señalado que el
amparo es también procedente en contra de resoluciones judiciales
dentro de un proceso que importen privación, perturbación o amenaza a
la libertad personal, como ocurre con las órdenes de detención y prisión
preventiva. En tal caso, tendrá el carácter de recurso.

b) Es una acción cautelar: ya que por medio de ella se persigue la adopción de

medidas necesarias para restablecer el derecho privado, amenazado o
perturbado, otorgando la debida protección al afectado. Dicho
requerimiento no se efectúa para la resolución del asunto, ya que siempre
deja a salvo en el caso de ser acogido que, con posterioridad en el proceso
penal, se puedan nuevamente dictar las órdenes de detención o prisión
preventiva que se deja sin efecto, reunidos todos los requisitos para ello.

c) Es una acción que es conocida por los tribunales en uso de sus facultades
conservadoras: busca restablecer el imperio de los derechos constitucionales
de la libertad personal y seguridad individual.

d) Sólo sirve para la protección de los derechos y garantías que la CPR

expresamente señala, es decir, el art. 19 nº 7 CPR:
1. Libertad personal
2. Seguridad individual

e) Es una acción de derecho público y por lo tanto irrenunciable, sin perjuicio

de la facultad del afectado de desistirse de él una vez interpuesto.

f) Es una acción que puede tener tanto el carácter preventivo como correctivo,
según el momento en que sea interpuesto.

g) Es una acción que no tiene plazo para su ejercicio pudiendo ser deducida
mientras subsista la privación, perturbación o amenaza a la libertad
personal y la seguridad individual, y siempre que no se hayan deducido
otros recursos en contra de la resolución que hubiere dispuesto la privación
de libertad.

h) Es conocido en sala en primera instancia por la Corte de Apelaciones y en

sala, en segunda instancia por la Corte Suprema.

i) Es un recurso informal, puesto que se posibilita su interposición no sólo por

el afectado sino que por cualquier persona en su nombre capaz de parecer
en juicio, aún por medios electrónicos.

186
 j) Tiene para su tramitación un procedimiento concentrado e inquisitivo.

k) El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal, ya que las medidas
que se adopten en el recurso de amparo, no impiden que con posterioridad
se vuelvan a dictar las resoluciones que se dejen sin efecto durante el curso
del proceso, reuniendo los antecedentes que así lo permitan.

5. Contenido del recurso

La acción de amparo protege sólo los derechos de la libertad personal y seguridad

individual mencionados en el art. 19 nº 7 CPR.

Según la Corte Suprema, por libertad personal debe entenderse el derecho que
tiene toda persona para residir y permanecer en cualquier lugar de la República,
trasladarse libremente cuando lo desee de un punto a otro y entrar y salir del
territorio nacional, siempre que guarde para esto las normas legales vigentes.

La seguridad individual es un concepto complementario del anterior que tiene por

objeto rodear la libertad personal de un conjunto de mecanismos cautelares que
impidan su anulación como consecuencia de cualquier abuso de poder o
arbitrariedad.

6. Causales para interponer el recurso

Según el art. 21 CPR es procedente interponer el recurso de amparo para obtener

protección del afectado frente a cualquier acción u omisión ilegal que importe
una amenaza, perturbación o privación de la libertad personal o de la seguridad
individual.

7. Sujeto activo

El sujeto activo en el recurso de amparo (Todo individuo) comprende sólo a las

personas naturales, y no a las personas jurídicas o a las entidades sin personalidad
jurídica. Ello es lógico, ya que la libertad personal y la seguridad individual se
aseguran a las personas naturales.

8. Sujeto pasivo

187
La acción de amparo igual que la de protección, se dirige contra el Estado y contra
el agresor si se conoce, teniendo en cuenta que las citadas acciones son una
manifestación del derecho constitucional de petición. Se trata de una poner en
movimiento la actividad cautelar de la jurisdicción.

Según el prof. Tavolari no es indispensable individualizar al funcionario

aprehensor o en general el que cometió el hecho que motiva el habeas corpus. Esta
exigencia es propia de los procesos contradictorios.

El autor del acto que genera la privación, perturbación o amenaza de la libertad

personal o seguridad individual puede ser un particular, una autoridad
administrativa o incluso se acepta el recurso contra una resolución judicial que
ordenan detención, prisión preventiva o arraigo sin que concurran los requisitos
legales para su dictación.

9. Tribunal competente

El art. 21 CPR se limita a decir que respecto del recurso de amparo se debe ocurrir
ante la magistratura que le señale la ley. No menciona expresamente, tal como lo
hace el art. 20 (respecto del recurso de protección), cuál es el tribunal competente.

Según el art. 307 CPP el tribunal competente para conocer del Recurso de Amparo,
en 1ª instancia, será la Corte de Apelaciones respectiva, la que conocerá del recurso
en sala y previa vista de la causa.

En segunda instancia, conocerá por la vía de apelación la Corte Suprema, en sala y

siempre previa vista de la causa, a diferencia de lo que ocurre en el recurso de
protección, que por RG se ve en cuenta. Corresponderá su conocimiento a la
segunda sala penal, si se interpusiera en contra de resoluciones dictadas en causas
criminales, y en los otros casos a la tercera sala constitucional.

Respecto a la competencia relativa el precepto se limita a señalar la Corte

respectiva, por lo que según el profesor Maturana, y atendiendo al fin del recurso
de amparo, poseerán competencia acumulativa o preventiva para conocer de la
acción:

a) La Corte de Apelaciones en que se dictó la orden de detención, prisión o arraigo.

b) La Corte de Apelaciones en que se cumplió la orden.
c) La Corte de Apelaciones de donde se encontrara el detenido.
d) La Corte de Apelaciones del domicilio del afectado en el caso de que no existiere
alguna orden, pero hubiere sido objeto de acciones u omisiones que lo priven de
libertad.

188
10. Plazo

Para los efectos de deducir el recurso no existe plazo, sino que una oportunidad,
que será mientras se encuentre pendiente el cumplimiento de la orden; en caso de
haberse cumplido mientras se encuentre detenido, preso o arraigado ilegalmente el
afectado; o mientras persistan las acciones u omisiones ilegales que le privan de
libertad o seguridad.

11. Tramitación del recurso

A. Tramitación en primera instancia

Los trámites son los siguientes:

1. Presentación del recurso de amparo: El recurso no requiere mayor

solemnidad en cuanto a la forma de su presentación. El AA señala que para
su interposición y todas sus fases pueden hacerse uso de los medios más
rápidos de comunicación, es decir, télex, fax, teléfono, etc. Recordemos que
no es necesario cumplir con la constitución de patrocinio y poder. Los
elementos que idealmente debería reunir la presentación del recurso de
amparo serían:
a) Designación del tribunal ante el cual se entabla (Corte de Apelaciones
respectiva).
b) Individualización del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio
que lo interpone en su nombre, aun cuando no tenga para ello mandato
especial.
c) Individualización del agente que ha realizado la acción o incurrido en la
omisión ilegal o arbitraria si se supiere.
d) Indicación de los hechos que importen la acción u omisión arbitraria.
e) La forma como esos hechos importan la amenaza, perturbación o
privación de la libertad personal o seguridad individual.
f) La indicación de las medidas que serían procedentes de adoptar por la
Corte de Apelaciones para restablecer el imperio del derecho, las que en
todo caso no son obligatorias para ella.

El profesor Maturana cree que en este caso procede la misma norma que con
respecto al recurso de protección: En el caso de que respecto de un mismo
acto u omisión se dedujeren dos o más recursos, aún por distintos afectados,
y de los que corresponde conocer a una misma Corte de Apelaciones, se
acumularán todos los recursos al que hubiere ingresa primero en el
respectivo libro de la secretaría del tribunal, formándose un solo expediente
para ser resueltos en una sola sentencia, nº 13 AA RP.

189
2. Primera resolución: Presentado el recurso el secretario consignará el día y
hora que llega a su oficina la solicitud en que se deduce el amparo. A
continuación debe poner la solicitud en manos de un relator para que
inmediatamente de cuenta al tribunal y éste provea lo pertinente. La Corte
puede efectuar un examen de admisibilidad del recurso, en el cual podrá
declarar su incompetencia, o declarar su improcedencia por haberse
interpuesto otros recursos en contra de la resolución. Se otorgan facultades
de carácter inquisitivo al tribunal para constatar la existencia de la
amenaza, privación o perturbación ilegal de la libertad o seguridad
individual.

3. Informe al recurrido
a) Solicitud de informe: interpuesto el recurso y acogido a tramitación, la
Corte de Apelaciones pedirá informe a la persona, funcionario o
autoridad que según el recurso o en concepto del tribunal son los
causantes del acto u omisión recurridos.
b) Forma de requerir el informe: La petición del informe se puede efectuar
por telégrafo o por los medios más rápidos de comunicación.
c) Plazo para informar: la Corte deberá fijar un plazo breve y perentorio
para que este se emita. Si la demora en expedirlo excediese un tiempo
razonable, deberá el tribunal adoptar las medidas para su inmediato
despacho y en último caso prescindir de él para el fallo del recurso, AA.
d) Forma del informe y efectos de éste: deberá efectuarse una relación de
los hechos en la versión del recurrido, remitiendo todos los antecedentes
que le sirven de fundamento. Basado en lo que ocurre en el Recurso de
Protección, el profesor Maturana estima que por el sólo hecho de
informar no se transforma quien lo evacúa en parte, sino que éste
deberá manifestar expresamente su intención en tal sentido.

4. Prueba en el recurso: No existe un término probatorio, pero el recurrente y

el recurrido pueden rendir prueba desde la interposición del recurso hasta
la vista de la causa. Por lo concentradísimo del recurso, sólo será procedente
básicamente la prueba instrumental y confesión espontánea en los escritos
de interposición e informe. Todo ello sin perjuicio de que la Corte decrete
las medidas necesarias para el esclarecimiento de los hechos. El art. 308 CPP
señala que el tribunal fallará el recurso en el término de 24 horas. En caso de
existir necesidad de practicar alguna investigación o esclarecimiento para
establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar en que funcione el
tribunal llamado a resolverlo, se aumentará el plazo a 6 días, o con el
término de emplazamiento que corresponda si este excediere de 6 días.

190
 5. Orden de no innovar: La interposición del recurso de amparo, por RG, no
suspende el cumplimiento de la resolución impugnada. En la actualidad
no se contempla expresamente la orden de no innovar respecto de este
recurso, pero de acuerdo a la naturaleza cautelar del mismo, no existiría
inconveniente para que la Corte pueda decretar dicha orden, basados en el
art. 21 de la CPR que permite que la Corte adopte las providencias
necesarias para restablecer el derecho.

6. Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitación del recurso:

La Corte se encuentra facultada durante la tramitación del recurso para:
a) Comisionar a uno de sus ministros para que se traslade al lugar en que
se encuentra el detenido o preso. Art. 309 CPP: “Podrá el tribunal
comisionar a alguno de sus ministros para que, trasladándose al lugar en
que se encuentra el detenido o preso, oiga a éste, y, en vista de los
antecedentes que obtenga, disponga o no su libertad o subsane los
defectos reclamados. El ministro dará cuenta inmediata al tribunal de las
resoluciones que adoptare, acompañando los antecedentes que las hayan
motivado”.
b) Que el detenido sea traído a la presencia de la Corte, si éste no se
opusiere.

7. Agregación de la causa en tabla y vista de la causa: Recibido el informe y

los antecedentes o sin ellos, el tribunal dispondrá traer los autos en relación
y ordenará agregar el recurso extraordinariamente a la tabla del día
siguiente, previo sorteo en las Cortes de más de una sala, sin perjuicio de
haberse producido la radicación de una sala, en cuyo caso no se realiza el
sorteo.
La suspensión de la vista de la causa no procede (tanto en la Corte de
Apelaciones como en la Corte Suprema, cuando se ordena traer los autos en
relación), salvo por motivos graves e insubsanables del abogado solicitante,
AA y art. 165 nº CPC. Los abogados de las partes tienen derecho a recusar
sin expresión de causa, lo que no provocará la suspensión de la vista, art.
113 inc.2 CPC y 62 bis inc.2 CPP.
Los alegatos tienen una duración de madia hora en ambos tribunales
colegiados.

8. Fallo del recurso

A. La Corte acoge el recurso: puede adoptar de inmediato todas las
providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del
derecho y asegurar la debida protección al afectado, art. 21 inc.1 CPR. En
el inc.2 de dicha disposición, se precisan algunas de las medidas que la
Corte puede disponer:
a) Decretar su libertad inmediata.

191
 b) Hacer que se reparen los defectos legales.
c) Poner a los individuos a disposición del juez competente.
d) Corregir por sí misma los defectos o dar cuenta a quién corresponda
para que los corrija.
Si el tribunal revocare la orden de detención o de prisión, o mandare
subsanar sus defectos, ordenará que pasen los antecedentes al Ministerio
Público y éste estará obligado a deducir querella contra el autor del
abuso, dentro del plazo de diez días, y a acusarlo, a fin de hacer efectiva
su responsabilidad civil y la criminal que corresponda en conformidad al
artículo 148 del Código Penal, art. 311 CPP. El detenido o preso, podrá
igualmente deducir esta querella. El oficial del Ministerio Público que no
deduce dicha querella, será objeto de suspensión disciplinaria hasta por
30 días.
B. La Corte rechaza el recurso si no se acredita la existencia de la acción u
omisión ilegal. Se trata de una sentencia definitiva. El tribunal fallará el
recurso en el término de veinticuatro horas. Sin embargo, si hubiere
necesidad de practicar alguna investigación o esclarecimiento para
establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar en que funcione
el tribunal llamado a resolverlo, se aumentará dicho plazo a seis días, o
con el término de emplazamiento que corresponda si éste excediere de
seis días, art. 308 CPP.
La sentencia que pronuncie la Corte de Apelaciones resolviendo el
recurso tiene la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva, la que
será notificada personalmente o por el estado a la persona que lo hubiere
interpuesto.
En contra de la sentencia que pronuncia la Corte de Apelaciones procede
el recurso de apelación para ante la Corte Suprema, el cual debe
interponerse dentro del término fatal de 24 horas. La que acoge el
recurso deberá concederse en el sólo efecto devolutivo, art. 316 CPP. La
que lo rechaza se concederá en ambos efectos según la regla del art. 60
CPP. En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones (sea que
rechace o acoja) también procede casación de forma, ya que a diferencia
de lo que ocurre con el recurso de protección, no existe norma que
establezca su improcedencia. Debe interponerse en el plazo de 5 días.

B- Tramitación en segunda instancia

Interpuesto el recurso y encontrado procedente, deberán elevarse los autos o las

compulsas a la Corte Suprema, según sea la forma en que debe concederse la
apelación. Recibidos los autos en la secretaría de la Corte, el presidente ordenará
que se agregue extraordinariamente a la tabla para su vista y fallo preferente, de la
sala que correspondiere: 2ª cuando se hubiere deducido con motivo de una
resolución dictada en una causa criminal; o 3ª, en caso contrario.

192
La Corte podrá solicitar de cualquier persona o autoridad los antecedentes que
estime necesarios para la resolución del asunto.
En contra de la sentencia de apelación procede el recurso de aclaración,
rectificación o enmienda.
Todas las notificaciones se efectuarán por el estado diario, salvo las que decreten
diligencias, las que se cumplirán por oficio.

12. Efectos y cumplimiento del fallo

La sentencia que se pronuncia sobre el recurso de amparo produce:

A. Cosa juzgada sustancial: sólo respecto a los recursos de amparo que con
posterioridad pudieran deducirse por el afectado basado en los mismos
hechos, para proteger su derecho de la libertad personal o seguridad
individual.

B. Cosa juzgada formal: No impide que con posterioridad y con nuevos

antecedentes y cumpliendo los requisitos vuelvan a dictarse las órdenes de
detención, prisión o arraigo.
Es necesario que se encuentre firme la sentencia (salvo en el caso en que se
acoja el recurso de amparo: causará ejecutoria). Para el cumplimiento del
fallo, la Corte de Apelaciones transcribirá lo resuelto a la persona o
autoridad cuyas actuaciones hubieran motivado el recurso, bajo la sanción
del art. 317 bis CPP.

13. El recurso de protección y amparo en los estados de excepción

constitucional

Art. 39 CPR: El ejercicio de los derechos y garantías que la Constitución asegura a todas
las personas sólo puede ser afectado bajo las siguientes situaciones de excepción: guerra
externa o interna, conmoción interior, emergencia y calamidad pública, cuando afecten
gravemente el normal desenvolvimiento de las instituciones del Estado.

- Estado de Asamblea: guerra exterior

- Estado de Sitio: guerra interna o grave conmoción interior
- Estado de Catástrofe: calamidad pública
- Estado de Emergencia: grave alteración del orden público o de grave daño
para la seguridad de la Nación

1. Estado de Asamblea: se puede suspender o restringir por el Presidente de la

República la libertad personal, el derecho de reunión y la libertad de trabajo.

193
 Además se puede restringir el ejercicio del derecho de asociación,
interceptar, abrir o registrar documentos y toda clase de comunicaciones,
disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del
derecho de propiedad.

2. Estado de Sitio: el Presidente de la República podrá restringir la libertad de

locomoción y arrestar a las personas en sus propias moradas o en lugares
que la ley determine y que no sean cárceles ni estén destinados a la
detención o prisión de reos comunes. Podrá, además, suspender o restringir
el ejercicio del derecho de reunión.

3. Estado de Catástrofe: el Presidente de la República podrá restringir las

libertades de locomoción y de reunión. Podrá, asimismo, disponer
requisiciones de bienes, establecer limitaciones al ejercicio del derecho de
propiedad y adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter
administrativo que sean necesarias para el pronto restablecimiento de la
normalidad en la zona afectada.

4. Estado de Emergencia: el Presidente de la República podrá restringir las

libertades de locomoción y de reunión.

Artículo 45.- Los tribunales de justicia no podrán calificar los fundamentos ni las
circunstancias de hecho invocados por la autoridad para decretar los estados de
excepción, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 39. No obstante, respecto de
las medidas particulares que afecten derechos constitucionales, siempre existirá la
garantía de recurrir ante las autoridades judiciales a través de los recursos que
corresponda.

14. Paralelo entre la acción de amparo ante el juez de garantía

contemplada en el art. 95 NCPP y la acción de amparo constitucional
del art. 21 CPR

El NCPP en su art. 95 ha contemplado una acción especial de amparo ante el juez

de garantía, la que tiene por objeto facultades genéricas de resguardo de la libertad
personal. Ella no procede con respecto a privaciones que deriven de resoluciones
judiciales y no puede confundirse con el recurso de amparo constitucional.

A continuación, encontraremos un cuadro comparativo de las principales

diferencias entre la acción de amparo del art. 95 NCPP y la acción de amparo
constitucional:

194
 ***

Capítulo XII - Recurso de Amparo Económico (RAE)

1. Reglamentación

Se contempla en la ley orgánica constitucional 18.971.

2. Antecedentes Históricos

En la CPR de 1980 el Constituyente desarrolló una serie de normas que se han

denominado Orden Público Económico:

A. Libre iniciativa para desarrollar cualquier actividad económica.

B. No discriminación arbitraria en el trato que el Estado y sus organismos
deben dar a las personas en materia económica.

195
 C. Libre apropiabilidad de los bienes.
D. Derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes
corporales e incorporales.
E. Principio de subsidiariedad

Respecto de los actos ilegales o arbitrarios que importen una amenaza,

perturbación o privación de todos estos derechos que configuran el Orden Público
Económico, se contempla la procedencia del Recurso de Protección en el Art. 20 de
la CPR.

Existió un proyecto de ley que buscaba regular el RAE, la actividad empresarial del
Estado y el marco jurídico para el desarrollo de esta actividad. Sólo se aprobó en lo
que dice relación precisamente con el RAE.

3. Concepto

RAE:
RAE:acción
acciónque
quecualquier
cualquierpersona
personapuede
puedeinterponer
interponerante
antelalaCorte
Cortede
deApelaciones
Apelaciones
respectiva,
respectiva, a fin de denunciar las infracciones en que se incurra respectoalalart.
a fin de denunciar las infracciones en que se incurra respecto art.19
19
nº
nº21
21CPR.
CPR.

4. Contenido de la acción de amparo económico

El contenido de dicha acción es denunciar las infracciones al art. 19 nº 21 CPR, el

cual señala: “La constitución asegura a todas las personas: Nº 21, El derecho a
desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al
orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la
regulen.
El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o
participar en ellas sólo si una ley de quórum calificado los autoriza. En tal caso,
esas actividades estarán sometidas a la legislación común aplicable a los
particulares, sin perjuicio de las excepciones que por motivos justificados
establezca la ley, la que deberá ser, asimismo, de quórum calificado.”

Se desprenden 3 principios del citado artículo:

A. Derecho a desarrollar cualquier actividad económica, con los límites de la

moral, el Orden público y la seguridad nacional, respetando la normativa
que regula la actividad. Se trata de una proyección del derecho de la
libertad personal.

196
 B. El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o
participar en ellas sólo si una LQC los autoriza. Subsidiariedad.
C. Las actividades empresariales del Estado o sus organismos o su
participación en ellas autorizadas por la ley, deben someterse a la ley
común aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por
motivos justificados establezca la ley, la que deberá ser igualmente LQC (en
el último caso, se requieren por tanto 2 LQC: una para “entrar” y otra para
“hacer excepción a la ley común”).

Se ha discutido el alcance de la acción de amparo económico, sustentándose 2 tesis

principales:

1. Protegería las infracciones a ambos incisos del art. 19 nº 21: se basa

principalmente en el tenor literal del art. único de la ley 18.971, según el cual
cualquier persona podrá denunciar las infracciones al artículo 19 No. 21. No hace
distinción.
2. Protege sólo al inciso 2º. Se basan en un argumento histórico: la ley por la
cual se contempla, se encuadra dentro de un proyecto que buscaba regular
la actividad y participación del Estado en la economía. No se aprobó lo que
decía relación con la regulación de la actividad económica del Estado, sólo
porque se consideró en esta parte como LOC, razón por la cual se separó del
RAE, el cual fue el único que llegó a ser ley. Asimismo, sólo se referiría al
inciso 2º, ya que respecto del inciso 1º se contempla otra acción: la
protección. Por lo demás, se permite ejercer la acción a quién no tiene interés
actual en los hechos denunciados, cuestión difícilmente configurable
respecto del 1º inciso. Conforme a esta postura, el único sujeto pasivo del
RAE es el Estado, cuando no cumpla con las LQC necesarias para operar.

Hoy en día, la doctrina constitucional y la jurisprudencia se encuentran contestes

en que protege a ambos incisos. Entendiéndolo de esta manera, se amplía el
espectro de sujetos activos y de sujetos pasivos.

5. Clasificación

Se puede clasificar, teniendo una consideración amplia del alcance del recurso, en
los recursos de amparo económico destinados a denunciar las infracciones al inciso
primero del art. 19 nº 21 o aquellas destinadas a denunciar las infracciones a su
inciso segundo.

6. Características

197
A. Es una acción destinada a proteger un derecho constitucional y no un
recurso
a) No tiene por objeto impugnar una resolución judicial dentro de un
proceso, sino que requerir que se ponga en movimiento la jurisdicción
para conocer e investigar una acción u omisión arbitraria o ilegal que
puede constituir una infracción al art. 19 nº 21 CPR.
b) Es más, la jurisprudencia ha reiterado que mediante este recurso no
pueden impugnarse resoluciones judiciales que se hayan dictado en un
procedimiento administrativo, pero que se haya bajo la superintendencia
de los tribunales de justicia, o en un proceso criminal en que se hayan
decretado medidas de incautación de bienes.

B. Es una acción cautelar, dejando a salvo luego de su resolución, la opción

para que, con posterioridad sea discutido en procesos ordinarios.

C. Es una acción que es conocida por los tribunales en virtud de sus facultades
conservadoras.

D. Sólo sirve para la protección del derecho contemplado en el art. 19 nº 21

CPR.

E. Es una acción de derecho público y por lo tanto irrenunciable, sin perjuicio

de la facultad del afectado de desistirse una vez interpuesto.

F. Es una acción sólo de carácter correctivo, puesto que sólo puede ser
interpuesta con posterioridad a la comisión de las acciones que importa una
infracción al art. 19 nº 21 CPR.

G. Es una acción que tiene para su ejercicio un plazo de 6 meses contados

desde que se hubiere producido la infracción.

H. Es conocido en sala, en primera instancia por la Corte de Apelaciones, y en

segunda instancia por la Corte Suprema.

I. Es una acción en la cual se prevé el trámite de la consulta ante la Corte

Suprema en caso de no ser revisado el fallo de primera instancia en virtud
de un recurso de apelación.

J. Es un recurso informal puesto que se posibilita su interposición no sólo por

el afectado, sino que por cualquier persona en su nombre capaz de parecer
en juicio, aún por telégrafo o télex, y aún por quien no tenga interés actual
en sus resultados.

198
 K. Tiene contemplado para su tramitación un procedimiento inquisitivo y
concentrado, puesto que debe tramitarse sin más formalidad ni
procedimiento que el establecido para el recurso de amparo.

7. Causal

La causal que posibilita la interposición de un recurso de amparo económico es la

acción que importa una privación al derecho contemplado en el art. 19 nº 21 CPR.
En consecuencia, se han eliminado como causal las acciones que importan una
amenaza o perturbación al ejercicio del derecho contemplado e el art. 19 nº 21. Así
lo ha declarado la Corte Suprema, estimando que el fundamento de ello se
encuentra en el obstáculo que impondría a la economía permitir la interposición
por la sola amenaza.

8. Sujeto activo

El sujeto activo es “cualquier persona”, art. único inc.1, ley 18.971. Este comprende
a las personas naturales y a las jurídicas, como también a las entidades sin
personalidad jurídica.

El actor no necesitará tener interés actual en los hechos denunciados, art. único,
inc.2, es decir, se trata de una acción popular, las cuales se caracterizan no sólo por
poder interponerse por cualquier sujeto, sino que más bien el que la titularidad
substancial es compartida, teniendo cada cual, personal y directo interés en los
resultados favorables que se persiguen.

Según el art. 2 inc.11 ley 18.120 el recurso estaría exento del deber de constitución
de patrocinio y poder, toda vez que se hace remisión a las normas del recurso de
amparo. El profesor Maturana cree que el actor que deduce la acción debe ser
persona capaz, puesto que éste asume una responsabilidad mayor, ya que si la
sentencia establece fundadamente que la denuncia carece de toda base, el actor
será responsable de los perjuicios que hubiere causado.

9. Sujeto pasivo

El recurso se dirige contra el Estado y contra el agresor si se le conoce. No es

indispensable individualizar a los funcionarios del Estado que se encontraren
desarrollando una infracción al art. 19 nº 21, ya que de exigirlo, estaríamos
entendiéndolo erróneamente como un proceso contradictorio.

199
En este caso, nos encontramos claramente ante un proceso inquisitivo, en el cual se
le otorga al tribunal la carga de investigar y dar curso progresivo a los autos.

Si estimamos la postura restringida sólo puede ser sujeto pasivo el Estado. De

estimar la postura amplia, se engrosa el espectro de posibles sujetos pasivos.

10. Tribunal competente

Según el inc.3 del art. único, la acción podrá intentarse ante la Corte de
Apelaciones respectiva. La Corte de Apelaciones conoce en primera instancia del
recurso, previa vista de la causa y en sala.
En segunda instancia, el conocimiento de la apelación y de la consulta (no es
propiamente 2ª instancia, ya que la consulta no es instancia), la resolución de
amparo económico corresponde a la tercera sala de la Corte Suprema, la que
conoce siempre previa vista de la causa.

En cuanto a la competencia relativa, la Corte de Apelaciones respectiva será

aquella dentro de cuyo territorio jurisdiccional se hubiere producido la infracción
denunciada.

11. Plazo

Según el inc.3 del art. único, la acción podrá intentarse dentro de seis meses
contados desde que se hubiera producido la infracción.

12. Tramitación del recurso

El recurso debe tramitarse sin más formalidad ni procedimiento que el establecido

para el recurso de amparo. Deducida la acción, el tribunal deberá investigar la
infracción denunciada y dar curso progresivo a los autos.

Es decir es aplicable el procedimiento del amparo, pero con las modificaciones que
según la naturaleza del amparo económico puedan derivarse.

A- Tramitación en primera instancia

Los trámites son los siguientes:

1. Presentación del recurso de amparo: El recurso no requiere mayor

solemnidad en cuanto a la forma de su presentación, según los trámites del

200
 amparo. El profesor Maturana cree que en este caso procede la misma
norma que con respecto al recurso de protección: En el caso de que respecto
de un mismo acto u omisión se dedujeren dos o más recursos, aún por
distintos afectados, y de los que corresponde conocer a una misma Corte de
Apelaciones, se acumularán todos los recursos al que hubiere ingresa
primero en el respectivo libro de la secretaría del tribunal, formándose un
solo expediente para ser resueltos en una sola sentencia, nº 13 AARP.

2. Primera resolución: Presentado el recurso el secretario consignará el día y

hora que llega a su oficina la solicitud. A continuación debe poner la
solicitud en manos de un relator para que inmediatamente de cuenta al
tribunal y éste provea lo pertinente.
La Corte puede efectuar un examen de admisibilidad del recurso, en el cual
podrá declarar su incompetencia, o declarar su inadmisibilidad por haberse
deducido fuera de plazo. En caso de estimarlo procedente, la Corte ordenará
pedir los datos e informes que considere necesarios según el art. 307 CPP.

3. Informe al recurrido
a) Solicitud de informe: interpuesto el recurso y acogido a tramitación, la
Corte de Apelaciones pedirá informe a la persona, funcionario o
autoridad que según el recurso o en concepto del tribunal son los
causantes del acto u omisión recurridos.
b) Forma de requerir el informe: La petición del informe se puede efectuar
por los medios más rápidos de comunicación.
c) Plazo para informar: la Corte deberá fijar un plazo breve y perentorio
para que éste se emita. Si la demora en expedirlo excediese un tiempo
razonable, deberá el tribunal adoptar las medidas para su inmediato
despacho y en último caso prescindir de él para el fallo del recurso, AA.
d) Forma del informe y efectos de éste: deberá efectuarse una relación de
los hechos en la versión del recurrido, remitiendo todos los fundamentos
que le sirven de fundamento. El que emita informe, no se convierte en
parte por ese solo hecho, sino que debe declararlo expresamente.

4. Prueba en el RAE: No existe un término probatorio, pero el recurrente y

recurrido pueden rendir prueba desde la interposición del recurso hasta la
vista de la causa. Por lo concentradísimo del recurso, sólo será procedente
básicamente la prueba instrumental y confesión espontánea en los escritos
de interposición e informe. Todo ello sin perjuicio de que la Corte decrete
las medidas necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

5. Orden de no innovar: La interposición del recurso no suspende el

cumplimiento de la resolución impugnada. En la actualidad no se
contempla expresamente la orden de no innovar respecto de este recurso,

201
 pero de acuerdo a la naturaleza cautelar del mismo, no existiría
inconveniente para que la Corte pueda decretar dicha orden.

6. Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitación del recurso:

La Corte se encuentra facultada durante la tramitación del recurso para
investigar los hechos, y podrá para tal efecto, decretar todas las diligencias
que estime pertinentes para esclarecer los hechos denunciados.

7. Agregación de la causa en tabla y vista de la causa: Recibido el informe o

sin ellos, el tribunal dispondrá traer los autos en relación y ordenará agregar
el recurso extraordinariamente a la tabla del día siguiente, previo sorteo en
las Cortes de más de una sala, sin perjuicio de haberse producido la
radicación de una sala, en cuyo caso no se realiza el sorteo. La suspensión
de la vista de la causa no procede salvo por motivos graves e insubsanables
del abogado solicitante, AA y art. 165 nº CPC. Los abogados de las partes
tienen derecho a recusar sin expresión de causa, lo que no provocará la
suspensión de la vista, art. 113 inc.2 CPC y 62 bis inc.2 CPP.
Los alegatos tienen una duración de madia hora en ambos tribunales
colegiados.

8. Fallo del recurso

A. Corte acoge el recurso: puede adoptar de inmediato todas las

providencias que juzgue necesarias para restablecer el estado del
derecho afectado.
B. Corte rechaza el recurso: no se acredita la existencia de la acción u
omisión ilegal. Puede, en caso de que el fallo establezca fundadamente
que la denuncia carece de toda base, condenar al autor al pago de los
perjuicios.

La sentencia que pronuncie la Corte de Apelaciones resolviendo el recurso tiene la

naturaleza jurídica de una sentencia definitiva, la que será notificada
personalmente o por el estado a la persona que lo hubiere interpuesto.

En contra de la sentencia procede el recurso de apelación para ante la Corte

Suprema, que deberá interponerse dentro del término de 5 días (norma especial en
relación a la establecida para la apelación del Recurso de Amparo: 24 horas). La
sentencia debe ser consultada en caso de no haber sido apelado el fallo (también es
especial en relación al recurso de amparo, en el cual no se contempla).
B- Tramitación en segunda instancia

Deberá conocer de la apelación o la consulta la tercera sala de la Corte Suprema,

previa vista de la causa, siguiendo las normas del recurso de amparo.

202
 Capítulo XIII - Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad

1. Jurisdicción Constitucional

La doctrina insiste en que lo que califica a la jurisdicción constitucional es el

control de la constitucionalidad de las leyes y de la protección de los derechos
fundamentales de las personas.

1.1. La Acción Constitucional

Sabemos que el concepto de “Recurso” asignado a los medios que contempla la

CPR es un tanto erróneo, ya que éste se establece para la impugnación de
resoluciones judiciales. La acción constitucional es un derecho público subjetivo
cuyo ejercicio lo reconoce la propia CPR, para poner en movimiento la actividad
jurisdiccional del Estado, a fin de proteger determinadas garantías.

1.2. Clasificación de las competencias de la jurisdicción constitucional

A. Control constitucional de las leyes y de otros actos normativos

B. Control de eficacia de los derechos fundamentales
C. Conflictos constitucionales
D. Protección de la democracia constitucional

2. La Acción de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad

Se consagra en el art. 93 No. 6 de la CPR como un control:

1) Concreto: se trata de una gestión determinada.

2) Represivo: recae en normas que pertenecen al ordenamiento jurídico.
3) Facultativo: se incoa ante el TC mediante una acción entablada por el juez
de la gestión por un acto motivado o vía requerimiento de parte, de la
inaplicabilidad en cada caso en particular.

Antes de la reforma de 2005, la Corte Suprema incluso podía conocer de oficio de

la inaplicabilidad, lo cual se aparta de la naturaleza de acción y de recurso que
generalmente se presenta.

Luego de la reforma de 2005, la inaplicabilidad pasa a constituirse en una genuina

acción constitucional, que debe promoverse por la parte interesada o por el juez
de la causa, ante el TC.

203
Hoy en día, el art. 93 No.6 difiere del derogado art. 80, además en el siguiente
sentido:
A. Ya no procede contra “todo precepto legal contrario a la Constitución”, sino
que el recurso ahora procede cuando exista un precepto legal cuya
aplicación sea contraria a la Constitución.
B. Asimismo, actualmente el recurso puede ser planteado no sólo por las
partes interesadas, sino por el juez de la causa (por medio de un auto
motivado).
C. Se trataría de un medio o garantía a través del cual, en un proceso
jurisdiccional especial, se ejerce un control de constitucionalidad concreto
de la ley, por el TC.
D. Esta declaración de inaplicabilidad tiene efectos relativo entre partes y
retroactivo o pretérito.
E. A diferencia de lo anterior, la declaración de inconstitucionalidad, prevista
en el art. 93 No. 7 de la CPR, que anula o invalida el precepto, lo hace con
efecto general y pro futuro.

3. Características de esta acción constitucional

a) Es jurisdiccional: se ejerce ante el TC que ejerce jurisdicción con una

competencia específica señalada en la ley. Junto a la llamada cuestión de
inconstitucionalidad, conforma la competencia del TC, siendo ésta privativa
del citado tribunal.
b) Su objeto es la no aplicación de un precepto legal a una gestión seguida
ante un tribunal ordinario o especial, cuando la aplicación de dicho
precepto resulte contrario a la CPR. El TC deberá más que analizar la
constitucionalidad de la norma en sí, determinarla en relación al mérito del
proceso.
c) Tomando en cuenta el mérito del proceso, nos encontraremos ante un
control concreto. A causa de ello, es que en la reforma de 2005 se separa la
acción de inaplicabilidad de la cuestión de inconstitucionalidad, sin
perjuicio de que la primera resulte ser presupuesto procesal de la segunda.

4. Iniciativa para promoverla

La acción de inaplicabilidad, puede ser ejercida tanto por una de las partes del
conflicto, como por el juez de la causa.

Se plantea el alcance de la expresión “parte” en lo relativo al NSPP, debido a que

existen en él “intervinientes”. Según el profesor Colombo se deberá resolver caso a
caso por el TC si el sujeto que la ejerce es o no parte.

204
Resulta novedoso que pueda ser ejercida por la iniciativa del juez de la causa.
Anteriormente, el juez debía fallar conforme a la ley, sin ponderar la
constitucionalidad de la misma, atendido a que el control de constitucionalidad
existente en Chile era concentrado y no difuso (diseminado en todos los jueces).

El profesor Colombo plantea otra duda: dado que la CPR habla del “juez que
conoce del asunto”, cabría que en un tribunal colegiado uno de sus jueces hiciere el
requerimiento o sería necesaria la mayoría del mismo?. Será una cuestión que le
tocará resolver al TC en cada caso.

5. Oportunidad para promover el recurso

El nuevo artículo no lo señala expresamente. Sin embargo, cabrá hacerlo valer:

1. Por las partes: estando pendiente el asunto, mientras la cuestión no haya
sido resuelta por sentencia ejecutoriada.
2. Por el juez: hasta antes de pronunciar la sentencia.

6. Gestión en la cual incide

- Debe entenderse la expresión “gestión” en su sentido amplio.

- La gestión judicial debe encontrarse pendiente y no fallada.
- La Sala del TC, junto con ejercer el control de admisibilidad de la acción de
inaplicabilidad, tiene la facultad de decretar como medida cautelar, la
suspensión del procedimiento o gestión en la cual incide la acción, a fin de
que la sentencia de inaplicabilidad no llegue a “chocar” con una sentencia
que pronuncie el tribunal de la causa.

7. Norma legal impugnada

“Precepto legal”: se entienden incorporadas la ley, la legislación delegada (DL,

DFL) y la legislación irregular en general. No cabría respecto de los tratados
internacionales, por la evidente responsabilidad internacional en que se vería
envuelto el Estado de Chile para el caso de no aplicarlos.

Se ha rechazado la impugnación de decretos supremos, de reglamentos autónomos

y de ejecución, y los actos administrativos en general.

El precepto legal, en el caso de la acción de inaplicabilidad deberá ser contrario a la

CPR, según un análisis en concreto, es decir, de acuerdo a los matices del conflicto
particular. En el caso de la cuestión de inconstitucionalidad, dicho análisis es más
abstracto, ya que debe pugnar con la CPR de modo absoluto.

205
La norma constitucional puede referirse a las más variadas materias: competencias
y atribuciones, derechos y garantías, principios y bases de la institucionalidad.

- Trascendencia de la norma impugnada: debe tratarse de una norma que

potencialmente puede servir para la resolución del asunto.
- La norma que puede impugnarse puede decir relación con las llamadas
leyes decisoria litis o leyes ordenatoria litis.

8. La cosa juzgada que produce la sentencia

Por RG la sentencia que pronuncia el TC en sede de la acción de inaplicabilidad,

tiene efectos relativos, incidiendo en las partes que intervienen en la gestión.

La sentencia que dicta el tribunal, tanto en el caso de la acción contemplada en el

No. 6 del 93 como en la que contempla el No. 7 del mismo artículo, puede ser:

A- Desestimatoria: importa una mera declaración, impidiendo al actor de la

acción desestimada, renovar su pretensión ante el TC, respecto de la misma
gestión pendiente y por el mismo capítulo de impugnación.
B- Estimatoria: a partir de su dictación produce efectos constitutivos de una
situación jurídica en que se impide aplicar el precepto legal declarado
inaplicable. Sus efectos, cabe destacar nuevamente se limitan a las partes de
la gestión. De esta manera, al tribunal que conoce del asunto le estará
vedado aplicar la citada norma, debiendo dar aplicación a otra norma que
resuelva el conflicto o en su defecto, aplicar los principios de equidad. Se
produce una pérdida de eficacia relativa a la gestión entre las partes. En el
evento, de que el tribunal de la causa desatienda dicha prohibición de
aplicar la norma, será posible interponer los recursos de apelación, casación
y queja, dependiendo de la instancia y de los demás requisitos de cada uno
de ellos, debido a que el tribunal habría aplicado una norma sin vigencia
por la declaración hecha por el TC. Dichos efectos no se producen fuera de
la gestión respectiva, pudiendo y debiendo ser aplicada la norma.

Sin perjuicio del citado efecto relativo de la acción de inaplicabilidad, la

declaración de ella puede dejar abierta la puerta para la declaración de
inconstitucionalidad de la norma legal, esta vez con efectos absolutos. La
sentencia estimatoria de inaplicabilidad, pasa a ser un presupuesto procesal para la
declaración de la inconstitucionalidad. Esta declaración de inconstitucionalidad,
requiere de un quórum reforzado: 4/5 de los miembros en ejercicio del TC (8 de
los 10 integrantes).

 Iniciativa para promover la declaración de inconstitucionalidad:

206
A. TC de oficio.
B. Por cualquier persona que tenga capacidad procesal: acción popular para
obtener dicha declaración.

En caso que el tribunal resuelva declarar que la norma legal inaplicable es

además inconstitucional, la sentencia produce efectos invalidatorios (mal llamado
“derogatorio”). Se cuenta dicho efecto desde la fecha de la publicación en el
Diario Oficial, lo que deberá ocurrir dentro de los 3 días siguientes a la dictación.

La inconstitucionalidad – anulación produce efectos al futuro, sin afectar a

situaciones
jurídicas consolidadas por la cosa juzgada al amparo de la norma que es declarada
anulada.

9. Procedimiento de la acción de inaplicabilidad y de la cuestión de

inconstitucionalidad

No habiéndose modificado la ley 17.997, LOC del TC, se debe aplicar en materia de
procedimientos, las normas procesales generales y especiales sobre conflictos de
constitucionalidad (teniendo presente que la acción de inaplicabilidad y la
cuestión de inconstitucionalidad, no son más que ello), mirando siempre como
norte el debido proceso legal. Además, abona a lo anterior el deber de
inexcusabilidad de los tribunales.

10. Tramitación de la acción de inaplicabilidad

A. Normas generales de procedimiento

a) Se trata de un procedimiento escrito.
b) Sólo excepcionalmente, si el Tribunal lo estima necesario se oyen alegatos.
c) Existe la facultad para que el TC acumule autos, cuando exista conexión que
justifique la unidad de tramitación y decisión.
d) Por RG, se deberán conocer por el orden de antigüedad, salvo que motivos
justificados exijan alterar dicho orden.
e) El TC está facultado para decretar las medidas conducentes para resolver de
la mejor forma el conflicto, pudiendo requerir de otros órganos o
autoridades antecedentes que estima convenientes.
f) Se remite al 170 del CPC, números 1 al 6 y además debe dejarse constancia
de los votos disidentes.
g) Contra las resoluciones del TC no procede recurso alguno (salvo uno de
aclaración o rectificación).

B. Examen de admisibilidad de la acción de inaplicabilidad

Se limita a los siguientes aspectos:

207
 1) Existencia de la gestión judicial que da origen a la pretendida declaración.
2) Estado de pendencia de la citada gestión.
3) Que la aplicación del precepto legal cuestionado puede resultar decisivo en
la resolución del asunto.
4) Requerimiento de inaplicabilidad debe encontrase razonablemente
fundado.
5) Cumplimiento de los “restantes requisitos que establezca la ley”.
El examen de admisibilidad se realiza por una de las Salas, y la resolución que se
pronuncia admitiéndolo o no haciéndolo, no es susceptible de recurso alguno, sin
perjuicio de que el tribunal pueda rectificar esta resolución, cuando hubiere
incurrido en error de hecho al hacer el control de admisibilidad.

C. Suspensión del procedimiento

En el mismo examen de admisibilidad, que la Sala realiza, debe resolver la
suspensión del procedimiento de la gestión en la cual incide. Se establece que
dicha suspensión se podrá llevar a cabo a partir del momento en que se deba
pronunciar sobre las cuestiones de derecho, sin paralizar la discusión o la prueba,
por ejemplo.

D. Contestación de la demanda de inaplicabilidad

Declarada admisible, se deberá conferir traslado a las partes legitimadas o
interesadas, luego de lo cual se debe dictar el decreto autos en relación.

E. Vista de la Causa
La acción de inaplicabilidad es conocida en Pleno, debiendo constituirse el
tribunal con un mínimo de 8 de sus miembros.

Para la declaración de la inaplicabilidad se requiere de 6 miembros. Sin dicho

quórum, necesariamente se debe dictar una sentencia desestimatoria.

En contra de las resoluciones del TC no procede recurso alguno, siendo

pronunciadas en única instancia. Lo anterior se entiende sin perjuicio de la facultad
del tribunal para rectificar errores de hecho.

***

208