DERECHO DE ALIMENTOS (apuntes)

****** Resumen:

 CONCEPTO

 CLASIFICACIÓN

 DESAPARECIÓ DISTINCIÓN: ALIMENTOS CONGRUOS Y

NECESARIOS . LEY 19.585. ART 323 CC

 ALIMENTOS LEGALES O FORZOSOS Y ALIMENTOS

VOLUNTARIOS

 ALIMENTOS FUTUROS Y DEVENGADOS

 ALIMENTOS PROVISORIOS Y DEFINITIVOS

 MODIFICACIONES LEGALES SOBRE ALIMENTOS PROVISORIOS

 REQUISITOS DEL DERECHO DE ALIMENTOS

 CASOS DEL ARTÍCULO 321

 ORDEN DE PRECEDENCIA PARA DEMANDAR ALIMENTOS

 OBLIGACIÓN DE OTORGAR ALIMENTOS A LOS NIETOS

 CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE ALIMENTOS

 LAS PENSIONES ALIMENTICIAS YA DEVENGADAS NO TIENEN

CARACTERÍSTICAS SEÑALADAS PRECEDENTEMENTE

 CARACTERÍSTICAS DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTICIA

 TRIBUNAL COMPETENTE

 PROCEDIMIENTO

 TRANSACCIÓN EN MATERIA DE ALIMENTOS FUTUROS

1
  MODIFICACIÓN DE LAS PENSIONES DE ALIMENTOS

 TRIBUNAL COMPETENTE Y TRAMITACIÓN DE LA DEMANDA DE

MODIFICACIÓN DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA

 FORMAR DE OBTENER EL CUMPLIMIENTO DE UNA

RESOLUCIÓN QUE ORDENÓ EL PAGO DE ALIMENTOS

 GARANTÍAS PARA PROTEGER LAS PENSIONES ALIMENTICIAS

 FORMA DE FIJACIÓN, CUANTÍA, REAJUSTABILIDAD Y FECHA

DESDE LA CUAL SE DEBEN LOS ALIMENTOS

 EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE PAGAR ALIMENTOS

 CESE DE LOS ALIMENTOS POR INCURRIR EL ALIMENTARIO EN

INJURIA ATROZ

 LOS PADRES QUE ABANDONARON AL HIJO EN SU INFANCIA

CARECEN DEL DERECHO DE ALIMENTOS.

****************

CONCEPTO.

 Es el que la ley otorga a una persona para demandar de otra,

 que cuenta con los medios para proporcionárselos,

 lo que necesite para subsistir de un modo correspondiente a su posición

social,

 que debe cubrir a lo menos el sustento, habitación, vestidos, salud,

movilización, enseñanza básica y media, aprendizaje de alguna

profesión u oficio.

2
CLASIFICACIÓN

a) Atendiendo a si la obligación de otorgarlos proviene de la ley o de la

voluntad de las partes, pueden ser:

1. alimentos voluntarios, y

2. alimentos legales o forzosos.

b) Atendiendo a si se otorgan mientras se tramita el juicio o en forma

definitiva, los alimentos legales pueden ser:

1. provisorios, y

2. definitivos.

c) Otra clasificación, más propia de las pensiones de alimentos que del

derecho en sí, es la que distingue entre:

1. pensiones futuras, y

2. pensiones devengadas.

a)ALIMENTOS LEGALES O FORZOSOS Y ALIMENTOS VOLUNTARIOS.

Los primeros son los que establece la ley;

Los segundos los que emanan del acuerdo de las partes o de la declaración

unilateral de una parte.

`por escrito

b) ALIMENTOS PROVISORIOS Y DEFINITIVOS.

3
Provisorios son los que el juez ordena otorgar mientras se ventila el

juicio de alimentos, desde que en el mismo juicio el que los demanda

ofrezca fundamento plausible.

Definitivos los que se determinan en una sentencia definitiva firme.

MODIFICACIONES LEGALES SOBRE ALIMENTOS PROVISORIOS

La Ley 19.741 publicada en el Diario Oficial del 24 de julio de 2001,

introdujo algunas modificaciones de importancia en relación con los

alimentos provisorios, que dicen relación con los siguientes aspectos:

a) Sustituyó en el artículo 327 del Código Civil la forma verbal "podrá" por

"deberá", lo que -implica que hoy día el tribunal tiene la obligación -ya no

la facultad- de otorgar alimentos provisorios desde que se le ofrezca

fundamento plausible;

b) Cuando se soliciten a favor de los hijos menores del demandado, y

siempre que exista fundamento plausible del derecho que se reclama, el

juez deberá decretar los alimentos provisorios que correspondan,

una vez transcurrido el término de diez días contados desde la fecha de

la notificación de la demanda. (art. 5º inc. 1º de la Ley 14.908, con la

modificación introducida por la Ley 19.741).

4
Dentro del plazo recién señalado, el demandado podrá exponer al tribunal

sus argumentos, debiendo acompañar los antecedentes en que se funden.

Para ello al notificarle la demanda se le deberá informar de esta facultad

(inc. 2º).

En ningún caso, su presentación interrumpirá el curso del procedimiento

ni será obstáculo para contestar la demanda en la oportunidad procesal

que corresponda (inc. 3º).

Según el inciso 2º de la misma disposición "para estos efectos se

entenderá que existe fundamento plausible cuando se hubiere

acreditado el título que habilita para pedir alimentos y no exista una

manifiesta incapacidad para proveer";

c) Transcurrido el plazo de 10 días, el tribunal deberá, de oficio,

pronunciarse sobre los alimentos provisorios, háyanse o no deducido

observaciones;

ingresos min remuner.c 2004 $72000.-

2, 4 , 5 ingresos

abrir cta ahorro bco estado

d) Norma modificada por LTF

"La resolución que se pronuncie sobre estos alimentos se notificará por

carta certificada. Esta notificación se entenderá practicada el tercer día

siguiente a aquél en que haya sido expedida la carta

5
e) El juez puede acceder provisionalmente a la solicitud de aumento,

rebaja o cese de una pensión alimenticia, cuando estime que existen

antecedentes suficientes que lo justifiquen. Esta solicitud se tramitará

como incidente (inc. 6º);

f) La resolución que decretare los alimentos provisorios o la que se

pronunciaré provisionalmente sobre la solicitud de aumento, rebaja o cese

de una pensión alimenticia, será susceptible del recurso de reposición

con apelación subsidiaria, la que se concederá en el solo efecto devolutivo

y gozará de preferencia para su vista y fallo”. HAY ONI?

REQUISITOS DEL DERECHO DE ALIMENTOS

1) Estado de necesidad en el alimentario. Artículo 330.

La prueba.

CARGA PRUEBA

NECESIDAD

2) Que el alimentante tenga los medios necesarios para otorgarlos.

Artículo 329.

CARGA PRUEBA

CAPACIDAD

Por excepción, la Ley de Abandono de Familia y Pago de Pensiones

Alimenticias, Ley 14.908, en su artículo 3, presume que el demandado

tiene los medios para dar alimentos cuando los demanda un menor a su

6
padre o madre. Esta es una presunción simplemente legal, que sólo opera

cuando entre el alimentante y alimentarlo existe el parentesco indicado.

El artículo 3º inc. 2º de la Ley 14.908 (introducido por la Ley 19.741)

establece que en virtud de la presunción que venimos comentando, "el

monto de la pensión alimenticia que se decrete a favor de un menor

alimentario no podrá ser inferior al cuarenta por ciento del ingreso

mínimo remuneracional que corresponda según la edad del

alimentante. NO REMUNERACIONAL $75.219.- (año 2004)

Tratándose de dos o más menores, dicho monto no podrá ser inferior

al 30% por cada uno de ellos". El inciso siguiente agrega que ello es sin

perjuicio de lo dispuesto en el inciso 1º del artículo 7º de la Ley 14.908, lo

que significa que en ningún caso se puede fijar como monto de una

pensión de alimentos una suma o porcentaje que exceda del

cincuenta por ciento de las rentas del alimentante.

JURISPRUDENCIA

En relación con el requisito de que el alimentante tenga los medios

necesarios para otorgar los alimentos, existe una nutrida jurisprudencia.

Así se ha fallado que "con el fin de cumplir eficazmente el imperativo de

prestar alimentos en los casos que la ley señala, el juez debe ponderar

todos los antecedentes relacionados con las actividades remuneradas del

demandado". Entre estos antecedentes señala: saldos en cuentas corrientes

del demandado, estados de situación presentados por el cuentacorrentista

en los períodos que interesan, etc. (Gaceta jurídica Nº 84, págs. 34-35)

7
3) Fuente Legal.

Artículo 321; Ley de Quiebras, art. 64 inc. 4º, etc.

CASOS DEL ARTÍCULO 321

“Se deben alimentos:

1º Al cónyuge;

2º A los descendientes;

3º A los ascendientes;

4º A los hermanos, y

5º Al que hizo una donación cuantiosa, si no hubiere sido rescindida o

revocada.

La acción del donante se dirigirá contra el donatario.

No se deben alimentos a las personas aquí designadas, en los casos en

que una ley expresa se los niegue”.

ORDEN DE PRECEDENCIA PARA DEMANDAR ALIMENTOS

Dice el artículo 326:

"El que para pedir alimentos reúna varios títulos de los enumerados en el

artículo 321, sólo podrá hacer uso de uno de ellos, en el siguiente orden:

1º El que tenga según el número 5º; 2º El que tenga según el número 1º; 3º

El que tenga según el número 2º; 4º El que tenga según el número 3º; 5º El

del número 4º no tendrá lugar sino a falta de todos los otros.

Entre varios ascendientes o descendientes debe recurriese a los de próximo

grado. Entre los de un mismo grado, como también entre varios obligados

por un mismo título, el juez distribuirá la obligación en proporción a sus

8
facultades. Habiendo varios alimentarlos respecto de un mismo deudor, el

juez distribuirá los alimentos en proporción a las necesidades de aquéllos.

Sólo en el caso de insuficiencia de todos los obligados por el título

preferente, podrá recurriese a otro".

JURISPRUDENCIA

Sobre el artículo 326 se ha fallado que "para establecer una obligación de

alimentos para los abuelos, es preciso que previamente se establezca la

imposibilidad de servicio del padre. El juez que no lo resuelva en esa forma

incurre en falta que debe enmendarse por la vía de la queja" (T. 88, sec. 2ª,

pág. 44).

OBLIGACIÓN DE OTORGAR ALIMENTOS A LOS NIETOS

1) Los abuelos pueden ser condenados a pagar alimentos a sus nietos

pero su responsabilidad sólo es subsidiaria, ya que la obligación

corresponde en primer lugar a los padres;

2) Los abuelos no pueden ser demandados directamente, pues el artículo

3º de la Ley 14.908 (con la modificación de la Ley 19.741) es clara en

cuanto a que éstos solo van a responder cuando los alimentos

"decretados" no fueren pagados o no fueren suficientes;

3) Cada abuelo responde de la obligación que no está cumpliendo o que

cumple en forma insuficiente su hijo. Así se desprende del artículo 232

inc. 2º del Código Civil: "En caso de insuficiencia de uno de los padres, la

9
obligación indicada precedentemente pasará en primer lugar a los abuelos

de la línea del padre o madre que no provee;"...

4) Si el padre o madre del hijo que no cumple o cumple imperfectamente

con la obligación alimenticia, no tiene los medios para proporcionar

alimentos a sus nietos, esta obligación pasa a los abuelos de la otra línea.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE ALIMENTOS.

El derecho a demandar alimentos es un derecho de personalísimo.

Consecuencias:

1) Es un derecho intransferible e intransmisible (art. 334);

2) Es irrenunciable (art. 334);

3) Es imprescriptible (art. 2498). Se podrá demandar alimentos en

cualquier tiempo siempre que en ese momento se cumplan las exigencias

legales;

4) Es inembargable (arts. 1618 N"9 del Código Civil y 445 Nº 3 del Código

de Procedimiento Civil);

5) No se puede someter a compromiso (art. 229 del Código Orgánico de

Tribunales);

6) La transacción sobre el derecho de alimentos debe ser aprobada

judicialmente (art. 2451).

LAS PENSIONES ALIMENTICIAS YA DEVENGADAS NO TIENEN

CARACTERÍSTICAS SEÑALADAS PRECEDENTEMENTE

En efecto, el artículo 336 establece que se pueden renunciar, ceder,

transmitir, etc. Si devengados los alimentos no se cobran, el derecho a

10
cobrar las pensiones atrasadas prescribe de acuerdo a las reglas generales,

etc. En el caso de la transacción, el artículo 2451 exige la aprobación

judicial sólo para la transacción sobre alimentos futuros, etc.

CARACTERÍSTICAS DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTICIA

1) No se puede extinguir por compensación. Art.335

2) La obligación alimenticia es intransmisible. Art. 1168

TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS

DEMANDAS DE ALIMENTOS

Cambios por ley de tribunales de familia

Para determinar el tribunal competente hay que hacer una distinción

según:

a) el alimentario sea mayor de edad; o

b) el alimentario sea menor o solicitare los alimentos conjuntamente con

un menor de edad.

a) En el primer caso opera el artículo 1º de la Ley 14.908, norma que

desde la entrada en vigencia de la Ley 19.741 de 24 de julio de 2001,

modificada por ley de tribunales de familia, ha quedado con el siguiente

tenor:

“Art. 1. De los juicios de alimentos conocerá el juez de familia del domicilio

del alimentante o del alimentario, a elección de este último, los que se

11
tramitarán conforme a las normas del procedimiento ordinario establecido

en la ley que crea los juzgados de familia en lo no previsto por este cuerpo

legal.

La prueba será apreciada según las reglas de la sana crítica.

Las apelaciones que se deduzcan se concederán en el solo efecto

devolutivo.”

La Ley 19.741 reemplazó también el artículo 147 del Código Orgánico de

Tribunales, dejándolo con el siguiente texto. "Será juez competente para

conocer de las demandas de alimentos el del domicilio del alimentante o

alimentarlo, a elección de este último" (inc. 1º).

b) En el caso que entre los demandantes de alimentos existan menores,

se aplica la regla del art. 2º de la Ley 14.908, que, después de la reforma

de la Ley 19.741, señala: "De los juicios de alimentos que se deban a

menores, al cónyuge del alimentante cuando éste lo solicitara

conjuntamente con sus hijos menores, o a parientes mayores y menores de

edad que los reclamaron conjuntamente, conocerá el juez de letras

de menores del domicilio del alimentante o del alimentarlo

a elección de este último. Dicha competencia no se verá

alterada por llegar el menor a la mayoría de edad

mientras el juicio se encontrara pendiente" (el artículo 26 Nº 2

de la Ley de Menores otorga competencia a estos jueces para conocer de

estas demandas de alimentos).

12
No fue modificada y adaptada por LTF (increible)!!!

PROCEDIMIENTO DE

JUICIOS DE ALIMENTOS MENORES

En el caso en que los alimentos se deban a menores o al cónyuge del

alimentante y éste los solicitara conjuntamente con sus hijos menores,

esta materia se tramita de acuerdo al procedimiento de los juzgados de

familia.

Modifica 254 cpc

En estos juicios “la demanda podrá omitir la indicación del domicilio del

demandado si éste no la conociera. En este caso, y en aquél en que el

demandado no fuera habido en el domicilio señalado en la demanda, el

juez deberá adoptar todas las medidas necesarias para determinar, en el

más breve plazo, su domicilio actual” (artículo 2º inciso final de la Ley

14.908, después de la modificación introducida por la Ley 19.741).

VER PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE LTF

MODIFICACION RESPECTO DE ALIMENTOS MAYORES

Rige LTF

13
A su vez el artículo 6º inciso 2º de la Ley 14.908, en el texto dado por la

Ley 19.741, obliga a que “Toda resolución que fije una pensión de alimentos

deberá determinar el monto y lugar de pago de la misma”.

JURISPRUDENCIA abandono del procedimiento

Se ha fallado que en los juicios de alimentos procede el abandono del

procedimiento, rechazándose “el argumento en cuanto a considerar el

carácter eminentemente mutable de las sentencias dictadas en juicio de

alimentos, como un elemento que imposibilitaría el abandono del

procedimiento” (Fallos del Mes Nº 463, sentencia 1, pág. 1)

Los jueces de menores son reacios a otorgarlo

Nueva ley lo contempla

TRANSACCIÓN EN MATERIA DE ALIMENTOS FUTUROS

En conformidad a lo que establece el artículo 2451 del Código Civil, “La

transacción sobre alimentos futuros de las personas que quienes se deban

por ley, no valdrá sin aprobación judicial; no podrá el juez aprobarla, si en

ella se contraviene a lo dispuesto en los artículo 334 y 335”. La referencia

a estas disposiciones significa que el juez deberá cuidar que no se hagan

renuncias o compensaciones, que tales normas prohíben.

Respecto a las transacciones en materia de alimentos, la Ley 19.741

ha establecido un par de innovaciones:

a) "En las transacciones sobre alimentos futuros tendrán la calidad de

ministros de fe, además de aquellos señalados en otras disposiciones

legales, los Abogados jefes o Coordinadores de los Consultorios de la

14
respectiva Corporación de Asistencia judicial para el solo efecto de

autorizar las firmas que se estamparen en su presencia" (art. 11 inc.

2º de la Ley 14.908, según texto dado por la Ley 19.741).

b) El juez sólo podrá dar su aprobación a las transacciones sobre

alimentos futuros, a que hace referencia el artículo 2451 del Código Civil,

cuando se señalaron en ellas la fecha y lugar del pago de la pensión, y el

monto acordado no sea inferior al establecido en el artículo 32de la

presente ley, esto es, 40% del ingreso mínimo remuneracional que

corresponda según la edad del alimentante y tratándose de dos o más

menores dicho monto no podrá ser inferior al 30% por cada uno de ellos,

debiéndose sí respetar la norma de que la pensión no puede exceder del

50% de las rentas del alimentante.

MODIFICACIÓN DE LAS PENSIONES DE ALIMENTOS

La sentencia que fija una pensión de alimentos es inamovible mientras se

mantengan las circunstancias que la hicieron procedente. Mas, si estas

circunstancias varían, las sentencias son modificables.

Así fluye del artículo 332 inciso 1º del Código Civil: “Los alimentos que se

deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del alimentario,

continuando las circunstancias que legitimaron la demanda”. Por ello, se

dice que las sentencias en materia de alimentos no producen cosa juzgada

substancial material. SI PROVISIONAL. VER COSA JUZGADA.

15
TRIBUNAL COMPETENTE Y TRAMITACIÓN DE LA DEMANDA DE

MODIFICACIÓN DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA

De acuerdo al inciso 2º del artículo 2º de la Ley 14.908, en el texto dado

por la Ley 19.741, “será competente para conocer de las demandas de

aumento, rebaja o cese de la pensión alimenticia el mismo juez que decreto

la pensión”.

JURISPRUDENCIA

OPCION A

En cuanto al procedimiento, reiteradamente se ha resuelto que las

demandas de rebaja de pensión alimenticia constituyen una incidencia del

juicio original, por lo que deben plantearse en el expediente primitivo. En

ese sentido, por ejemplo: T. 35, sec. 1ª, pág. 170.

OPCION B

En sentido contrario, Revista Fallos del Mes Nº 177, pág. 144. También

se ha fallado que “la resolución que resuelve sobre la solicitud de aumento

de la pensión de alimentos provisoria regulada en el proceso, constituye un

auto, ya que no establece derechos permanentes a favor de las partes, en

consecuencia resultan inadmisibles los recursos de apelación y de casación

en la forma que se interpongan en su contra” (T. 92, sec. 2ª, pág. 54).

Lo normal es presentar una nueva demanda

16
FORMAR DE OBTENER EL CUMPLIMIENTO DE UNA RESOLUCIÓN

QUE ORDENÓ EL PAGO DE ALIMENTOS

La ley ha otorgado diferentes medios para obtener el pago de una pensión

de alimentos:

1) demandar ejecutivamente al alimentante.

2) retención por parte del empleador.

3) medida de apremio

4) El arraigo

1) Se puede demandar ejecutivamente al alimentante. El artículo 11 de

la Ley 14.908 establece que "toda resolución judicial que fijare una pensión

alimenticia, o que aprobare una transacción bajo las condiciones

establecidas en el inciso 3º del mismo artículo tendrá mérito ejecutivo. Será

competente para conocer de la ejecución el tribunal que la dictó en única o

en primera instancia o el del nuevo domicilio del alimentario".

El artículo 12 de la ley reglamenta diversos aspectos de este juicio

ejecutivo.

"Artículo 12.- El requerimiento de pago se notificará al ejecutado en la

forma establecida en los incisos primero y segundo del artículo 23 de la ley

que crea los juzgados de familia.".

2) Se puede obtener también el pago, recurriéndose al artículo 8º de la Ley

14.908, según texto dado por la Ley 19.741: “Las resoluciones judiciales

que ordenen el pago de una pensión alimenticia por un trabajador

17
dependiente establecerán, como modalidad de pago, la retención por

parte del empleador. La resolución judicial que así lo ordene se notificará

a la persona natural o jurídica que, por cuenta propia o ajena o en el

desempeño de un empleo o cargo, deba pagar al alimentante su sueldo,

salario o cualquier otra prestación en dinero, a fin de que retenga y entregue

la suma o cuotas periódicas fijadas en ella directamente al alimentarlo, a su

representante legal, o a la persona a cuyo cuidado esté.

La notificación de las resoluciones a que se refiere el inciso anterior se

efectuará por carta certificada, dejándose testimonio en el expediente de

que la persona fue notificada por este medio, de la fecha de la entrega de la

carta a la oficina de correos, la individualización de dicha oficina y el

número de comprobante emitido por ella, el cual se adherirá al expediente a

continuación del testimonio. La notificación se entenderá practicada al

quinto día hábil siguiente a la fecha recién aludida. Si la carta certificada

fuere devuelta por la oficina de correos por no haberse podido entregar al

destinatario, se adherirá al expediente".

Agrega la norma que "El demandado dependiente podrá solicitar al juez,

por una sola vez, en cualquier estado del juicio y antes de la dictación de la

sentencia, que sustituya, por otra modalidad de pago, la retención por parte

del empleador" (inc. 3º) y en el inciso 4º señala que "La solicitud respectiva

se tramitará como incidente. En caso de ser acogida, la modalidad de

pago decretada quedará sujeta a la condición de su íntegro y oportuno

cumplimiento".

18
Finalmente el inciso 5º establece que "De existir incumplimiento, el juez, de

oficio, y sin perjuicio de las sanciones y apremios que sean pertinentes,

ordenará que en lo sucesivo la pensión alimenticia decretada se pague

conforme al inciso primero".

Fallo afecta a terceros ajenos al juicio

Según el artículo 13 de la Ley 14.908 (en el texto dado por la Ley 19.741),

"Si la persona natural o jurídica que deba hacer la retención a que se refiere

el artículo 8 desobedeciera la respectiva orden judicial, incurrirá en

multa, a beneficio fiscal, equivalente al doble de la cantidad mandada

retener, lo que no obsta para que se despache en su contra o en contra del

alimentante el mandamiento de ejecución que corresponda". El inciso 3º de

esta disposición obliga al empleador a dar cuenta al tribunal del término

de la relación laboral, estableciendo que "En caso de incumplimiento, el

tribunal determinará la responsabilidad de aquél en el hecho y aplicará, si

correspondiere, la sanción establecida en los incisos precedentes. La

notificación a que se refiere el artículo 82 deberá expresar dicha

circunstancia".

Norma para empresas

El inciso 4º del artículo 13 dispone que "En caso de que sea procedente el

pago de la indemnización sustitutivo del aviso previo a que se refieren los

artículos 161 y 162 del Código del Trabajo, será obligación del empleador

retener de ella la suma equivalente a la pensión alimenticia del mes

siguiente a la fecha de término de la resolución laboral, para su pago al

alimentario". Y el inciso final agrega que "Asimismo, si fuere procedente la

19
indemnización por años de servicio a que hace referencia el artículo 163 del

Código del Trabajo, o se pactare ésta voluntariamente, el empleador estará

obligado a retener del total de dicha indemnización el porcentaje que

corresponda al monto de la pensión de alimentos en el ingreso

mensual del trabajador, con el objeto de realizar el pago al

alimentarlo. El alimentante podrá, en todo caso, imputar el monto

retenido y pagado a las pensiones futuras que se devenguen".

3) Finalmente, "Si, decretados los alimentos por resolución que cause

ejecutoria, en favor del cónyuge, de los padres, de los hijos o del adoptado,

el alimentante no hubiere cumplido su obligación en la forma pactada u

ordenada o hubiere dejado de pagar una o más cuotas, el tribunal que dictó

la resolución deberá a petición de parte o de oficio y sin más trámite,

imponer al deudor como medida de apremio, el arresto nocturno entre

las veintidós horas de cada día hasta las seis horas del día

siguiente, hasta por quince días. El juez podrá repetir esta medida

hasta obtener el íntegro pago de la obligación". "Si el alimentante infringiera

el arresto nocturno o persistiera en el incumplimiento de la obligación

alimenticia después de dos períodos de arresto nocturno, el juez podrá

apremiarle con arresto hasta por quince días. En caso de que procedan

nuevos apremios, podrá ampliar el arresto hasta por 30 días".

Agrega la norma que "...el tribunal que dictare el apremio ordenará a la

fuerza pública que conduzca al alimentante directamente ante Gendarmería

de Chile, a fin de darle cumplimiento. Si el alimentante no fuere habido en

el domicilio que consta en el proceso, el juez adoptará todas las medidas

20
necesarias para hacer efectivo el apremio" (inc. 3º); y que "En caso de que

fuere necesario decretar dos o más apremios por la falta de pago de unas

mismas cuotas, las pensiones alimenticias atrasadas devengarán el interés

corriente entre la fecha de vencimiento de la respectiva cuota y la del pago

efectivo" (inc. 4º).

Cabe el recurso de amparo?

Visto en clases

Es importante tener en cuenta que este medio sólo procede en el caso en

que los alimentarlos tengan con el alimentante el parentesco que la norma

señala. Por ello, si una persona es condenada a pagar alimentos a su

hermano, por ejemplo, y no cumple, no cabe decretar apremios. Lo mismo

cuando el condenado a pagar alimentos es un abuelo.

El tribunal puede suspender el arresto y el cobro de intereses corrientes si

el alimentante justificara que carece de los medios necesarios para el pago

de su obligación alimenticia. "Igual decisión podrá adoptar el tribunal, de

oficio, o a petición de parte o de Gendarmería de Chile, en caso de

enfermedad, invalidez, embarazo o puerperio que tengan lugar entre las

seis semanas antes del parto y doce semanas después de él, o de

circunstancias extraordinarias que impidieron el cumplimiento del apremio o

lo transformaron en extremadamente grave" (art. 14 inciso final).

21
JURISPRUDENCIA

Se ha fallado que "no resulta prudente apremiar al deudor (alimentante)

para pagar de una sola vez las pensiones adeudadas ($ 2.917,712) sin que

se disponga lo adecuado para resolver fehacientemente si está o no en

condiciones de hacerlo". "El juez de la causa procederá a abrir un término

probatorio a fin de demostrar la capacidad o imposibilidad del recurrente

para pagar las pensiones alimenticias adeudadas" (Fallos del Mes 378,

pág. 213, sentencia l). Sobre apremios véase también Fallos del Mes 377,

pág. 112; Fallos del Mes 380, pág. 351.

Con nueva ley, este fallo quedó obsoleto. Verlo como estrategia.

El artículo 15 en el texto dado por la Ley 19.741, prescribe que "El apremio

regulado en el artículo precedente se aplicará al que, estando obligado a

prestar alimentos a las personas mencionadas en dicha disposición, ponga

término a la relación laboral por renuncia voluntaria o mutuo acuerdo con el

empleador, sin causa justificada, después de la notificación de la demanda,

y carezca de rentas que sean suficientes para poder cumplir la obligación

alimenticias.

Esta disposición, con un texto diferente, fue introducida por la Ley 14.550,

de 3 de marzo de 1961, y tuvo por objeto evitar que un alimentante

renunciara al trabajo con el objeto de no pagar los alimentos.

22
Es frecuente que en muchos casos se renuncie, o por lo menos se

empleara como arma de presión la amenaza de renuncia al trabajo

para obtener avenimientos más favorables.

Sobre este tema la Excma. Corte Suprema, en sentencia del 31 de agosto

de 1995, acogió una queja interpuesta en contra de la Corte de Santiago,

que dejó sin efecto la orden de apremio en contra de un alimentante que

alegó que no podía seguir pagando la pensión alimenticia (porcentaje de

sus remuneraciones en una empresa determinada) acordada en un

avenimiento, porque había dejado de prestar servicios a esa empleadora,

resolviendo que "subsiste la obligación de pagar la pensión alimentarla

convenida en un avenimiento a base de la remuneración que el alimentante

percibía entonces de un empleador al que más tarde dejó de prestar

servicios, sin perjuicio del derecho a solicitar la variación que procediera"

(Fallos del Mes Nº 441, sentencia 7, pág. 944).

4) El arriago (ver próximo capitulo)

GARANTÍAS PARA PROTEGER LAS PENSIONES ALIMENTICIAS

1) apremios personales del deudor

2) Solidaridad pasiva del pago de la obligación alimenticia del

concubino.

3) hipoteca o prenda sobre bienes del alimentante o con otra forma de

caución".

23
4) separación de bienes de los cónyuges; autorización a la mujer para

actuar conforme artículo 138 del Código Civil.

5) Arraigo

1) apremios personales del deudor (artículos 14 y 15 de la Ley 14.908). Y

establece también la retención en poder de quien pague al deudor (art. 8º

de la Ley 14.908). YA VISTO

2) Se establece en el artículo 18 de la Ley 14.908 que "Serán

solidariamente responsables del pago de la obligación alimenticia

quien viviere en concubinato con el padre, madre o cónyuge

alimentante, //////y los que, sin derecho para ello, dificultaren o

imposibilitaron el fiel y oportuno cumplimiento de dicha obligación".

En relación con esta situación, deberá tenerse presente que para los

efectos de fijar la pensión de alimentos deberá estarse exclusivamente a

los medios económicos del alimentante, sin considerar los que pueda tener

el concubina o concubina. Fijada la pensión, de esa manera, el

concubina o concubina responden solidariamente del pago (véase

Vodanovic, ob. cit., Nº 323, pág. 190).

Ello significa, por ejemplo, que si un varón con medios económicos escasos

tiene una concubina adinerada, los alimentos a que tiene derecho el

cónyuge e hijos no mejoran por este hecho. Sólo mejora la garantía.

24
Cuando el artículo 18 de la Ley 14.908 expresa que responden

solidariamente del pago de las pensiones alimenticias "los que, sin

derecho para ello, dificultaron o imposibilitaron el fiel y oportuno

cumplimiento de dicha obligación", se refiere, por ejemplo, a los

empleadores que hacen caso omiso de la orden judicial de retener de

la remuneración de un empleado la parte destinada al pago de una

pensión alimenticia.

3) El artículo 10 de la Ley 14.908 establece que "el juez podrá también

ordenar que el deudor garantice el cumplimiento de la obligación alimenticia

con una hipoteca o prenda sobre bienes del alimentante o con otra

forma de caución 46 cc". El inciso 2º de esta disposición -agregado por

la Ley 19.741 señala que "Lo ordenará especialmente si hubiere motivo

fundado para estimar que el alimentante se ausentará del país. Mientras

no rinda la caución ordenada, que deberá considerar el período estimado de

ausencia, el juez decretará el arraigo del alimentante, el que quedará sin

efecto, por la constitución de la caución, debiendo el juez comunicar este

hecho de inmediato a la misma autoridad policial a quien impartió la orden,

sin más trámite".

4) En conformidad al artículo 19 de la Ley 14.908, con el texto dado por la

Ley 19.741, "Si constare en el expediente que en contra del alimentante se

hubiere decretado dos veces alguno de los apremios señalados en el

artículo 14, procederá en su caso, ante el tribunal que corresponda y

siempre a petición del titular de la acción respectiva, lo siguiente: 1) Decretar

la separación de bienes de los cónyuges; 2) autorizar a la mujer para actuar

25
conforme a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 138 del Código

Civil, sin que sea necesario acreditar el perjuicio a que se refiere dicho

inciso.

La circunstancia señalada en el inciso anterior será especialmente

considerada para resolver sobre: a) La autorización para la salida del.

país de los hijos menores de edad; b) La falta de contribución a que hace

referencia el artículo 225 del Código Civil; c) La emancipación judicial por

abandono del hijo a que se refiere el artículo 271, número 2, del Código

Civil".

Como ya lo hemos dicho, con la modificación que la Ley 19.741 introdujo

al artículo 19 de la Ley 14.908 se corrigió una anomalía que había creado

la Ley 19.335, que consistía en establecer que "cualquiera de los-

cónyuges" podía solicitar la separación de bienes, si hubiere sido

apremiado por dos veces, sin percatarse de que la acción de separación

judicial sólo compete a la mujer, nunca al marido, puesto que es uno de

los medios que la ley tiene de proteger a la primera. Con la modificación

de la Ley 19.741, se salva el error, pues se puede invocar alguno de los

derechos que establece la norma "a petición del titular de la acción

respectiva", titular que en el caso de la separación judicial de bienes sólo

es la mujer.

Además con la modificación se amplía la protección de la mujer casada en

régimen de sociedad conyugal, puesto que le permite actuar conforme a lo

dispuesto en el inciso 2º del artículo 138 del Código Civil, esto es, hacerlo

respecto de los bienes del marido, de los de la sociedad conyugal y de los

26
suyos que administre el marido, con autorización del juez, con

conocimiento de causa, sin que sea necesario acreditar el perjuicio que

exige dicho inciso.

Con la modificación de la Ley 19.741, el hecho de haber sido apremiado el

padre o madre, por dos veces, en los términos señalados en el artículo

14 de la Ley 14.908, es un antecedente que se debe considerar para

resolver sobre:

a) la autorización para la salida del país de los hijos menores de edad;

b) para determinar lo relativo al cuidado personal del hijo, pues

faculta al juez respectivo para no confiar este cuidado al padre o a la

madre que hubiere sido objeto de los dos apremios de que se viene

tratando; y

c) para conceder la emancipación judicial del hijo, puesto que la

circunstancia de haberse decretado estos apremios debe el tribunal

tomarla en cuenta para determinar la situación de abandono del hijo.

5) ARRAIGO

Cuando los alimentos fueren decretados en favor del cónyuge, de los

padres, de los hijos o del adoptado y el alimentante no hubiere cumplido

su obligación en la forma pactada u ordenada o hubiere dejado de pagar

una o más cuotas, "el juez dictará también orden de arraigo en contra del

alimentante, la que permanecerá vigente hasta que se efectúe el pago de lo

adeudado. Para estos efectos, las órdenes de apremio y de arraigo

expresarán el monto de la deuda, y podrá recibir válidamente el pago la

27
unidad policial que les dé cumplimiento, debiendo entregar comprobantes

al deudor...". (art. 14).

Además el tribunal podrá ordenar el arraigo del alimentante cuando el

deudor no garantice el cumplimiento de la obligación alimenticia con

una hipoteca o prenda (art. 10 de la Ley 14.908, con la modificación de la

Ley 19.741).

La Ley 19.741, con estas modificaciones, puso fin a la discusión de si

procedía o no el arraigo por el no pago de pensiones alimenticias.

El artículo 333 del Código Civil establece que "el juez reglará la forma y

cuantía en que hayan de prestarse los alimentos, y podrá disponer que se

conviertan en los intereses de un capital que se consigne a este efecto en

una caja de ahorros o en otro establecimiento análogo, y se restituya al

alimentante o sus herederos luego que cese la obligación".

De acuerdo a esta disposición, lo normal será que el juez fije la pensión de

alimentos en una suma de dinero. Sin embargo, en conformidad al inciso

2º del artículo 9º de la Ley 14.908, después de las modificaciones de la Ley

19.741, "El juez podrá también fijar o aprobar que la pensión alimenticia se

impute total o parcialmente a un derecho de usufructo, uso o habitación

sobre bienes del alimentante, quien no podrá enajenarlos ni

gravarles sin autorización del juez". Agrega la norma que "Si se

tratare de un bien raíz, la resolución judicial servirá de título para

inscribir los derechos reales y la prohibición de enajenar o gravar en

28
los registros correspondientes del Conservador de Bienes Raíces.

Podrá requerir estas inscripciones el propio alimentario".

Ojo bien familiar

Derecho de prenda general

El inciso 3º del artículo 9º establece que "la constitución de los

mencionados derechos reales no perjudicará a los acreedores del

alimentante cuyos créditos tengan una causa anterior a su inscripción".

Este inciso que fue incorporado por la Ley 19.741, tiene el claro propósito de

evitar el fraude de algunos deudores que para burlar a sus

acreedores se hacían demandar de alimentos por el cónyuge, quien pedía

como pensión de alimentos un derecho de usufructo sobre el bien raíz

hipotecado o embargado.

"En estos casos, el usufructuario, el usuario y el que goce del derecho de

habitación estarán exentos de las obligaciones que para ellos establecen los

artículos 775 y 813 del Código Civil (caución e inventario), respectivamente,

estando sólo obligados a confeccionar un inventario simple" (inc. 4º). La.

Ley 19.741, agregó que "Se aplicarán al usufructuario las normas de los

artículos 819, inciso primero, y 2466, inciso tercero, del Código Civil", es

decir, que estos derechos de uso y habitación son intransmisibles a los

herederos, y no pueden cederse a ningún título, prestarse ni arrendarse y

son además inembargables.

Otra innovación que introdujo la Ley 19.741 en esta materia fue establecer

que "Cuando el cónyuge alimentarlo tenga derecho a solicitar, para sí o para

29
sus hijos menores, la constitución de un usufructo, uso o habitación en

conformidad a este artículo, no podrá pedir la que establece el artículo 147

del Código Civil, respecto de los mismos bienes".

El inciso final del artículo 9º establece (con el nuevo texto dado por la Ley

19.741) que "El no pago de la pensión así decretada o acordada hará

incurrir al alimentante en los apremios establecidos en esta ley, y en el caso

del derecho de habitación o usufructo recaído sobre inmuebles, se incurrirá

en dichos apremios aun antes de haberse efectuado la inscripción a que se

refiere el inciso segundo".

Finalmente es importante tener presente lo dispuesto en el inciso 1º del

artículo 9º que estamos estudiando: "El juez podrá decretar o aprobar que

se imputen, parcial o totalmente, al pago de la pensión las prestaciones

determinadas que efectúe el alimentante con ocasión de la educación,

salud, vivienda, alimentación, vestuario, recreación u otras necesidades del

alimentario".

FORMA DE FIJACIÓN, CUANTÍA, REAJUSTABILIDAD Y FECHA DESDE

LA CUAL SE DEBEN LOS ALIMENTOS

CUANTÍA DE LOS ALIMENTOS:

la fija el tribunal teniendo en cuenta los medios de que dispone el

alimentante y las necesidades del alimentarlo. El artículo 331 le da

amplias atribuciones. No obstante, el artículo 7º de la Ley 14.908

establece una limitación importante: "El tribunal no podrá fijar como monto

30
de la pensión una suma o porcentaje que exceda del 50% de las rentas del

alimentante" (inc. 1º). Agrega la norma que "Las asignaciones por carga

de familia no se considerarán para los efectos de calcular esta renta y

corresponderán, en todo caso, a la persona que cause la asignación y serán

inembargables por terceros" (inc. 2º).

REAJUSTABILIDAD

La idea del legislador es que las pensiones de alimentos se vayan

reajustando en el tiempo. Por ello el inciso 3º del artículo 7º de la Ley

14.908, en el texto dado por la Ley 19.741, establece que "Cuando la

pensión alimenticia no se fije en un porcentaje de los ingresos del

alimentante, ni en ingresos mínimos, ni en otros valores reajustables, sino

en una suma determinada, ésta se reajustará semestralmente de

acuerdo al alza que haya experimentado el Indice de Precios al Consumidor

fijado por el Instituto Nacional de Estadísticas, o el organismo que haga sus

veces, desde el mes siguiente a aquél en que quedó ejecutoriada la

resolución que determine el monto de la pensión".

DESDE CUANDO SE DEBEN ALIMENTOS

En lo tocante a la fecha desde la cual se deben los alimentos, el artículo

331 del Código Civil dice que "los alimentos se deben desde la primera

demanda, y se pagarán por mensualidades anticipadas". "No se podrá

pedir la restitución de aquella parte de las anticipaciones que el alimentarlo

no hubiere devengado por haber fallecido".

31
JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia ha resuelto que "al referirse el legislador en el artículo

331 a la primera demanda, para establecer que desde ella se deben los

alimentos, esta referencia debe entenderse a la época de la notificación de

la demanda y no al tiempo o fecha en que fue presentada al tribunal

correspondiente" (T. 60, sec. 1ª, pág. 298).

EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE PAGAR ALIMENTOS

El artículo 332 establece que los alimentos que se deben por ley se

entienden concedidos para toda la vida del alimentarlo, continuando las

circunstancias que legitimaron la demanda" (inc. 1º). De modo que

mientras subsistan las condiciones vigentes al momento en que los

alimentos se dieron, la obligación alimenticia se mantiene. Pero en

ningún caso más allá de la vida del alimentarlo, pues ya hemos dicho que

el derecho de alimentos no se transmite (art. 334).

Cuando se condena al alimentante a pagar una nueva pensión de

alimentos en favor de un tercero, ello no implica que pueda abstenerse de

pagar la pensión a que con anterioridad había sido condenado; debe

continuar pagándola hasta que una nueva sentencia judicial declare

extinguida la obligación o la rebaje por haber variado las

circunstancias bajo las cuales se otorgó. Ello porque el alimentante

no puede hacerse justicia por sí solo. ( NO A LA AUTUTUTELA)

La regla del inciso 1º del artículo 332 tiene una excepción importante en el

inciso 2º: "Con todo, los alimentos concedidos a los descendientes y a los

32
hermanos se devengarán hasta que cumplan veintiún años, salvo que

estén estudiando una profesión u oficio, caso en el cual cesarán a los 28

años; que les afecte una incapacidad física o mental que les impida

subsistir por sí mismos, o que, por circunstancias calificadas, el juez los

considere indispensables para su subsistencia". El texto de este inciso

corresponde al dado por la Ley 19.585.

PREGUNTA

¿Qué ocurre cuando, por ejemplo, se le están dando alimentos a una hija

que se casa? ¿Se extingue automáticamente la pensión?

RESPUESTA

De ninguna manera; sin perjuicio de que el padre pueda demandar el cese

de la pensión, fundado en el artículo 326, según el cual cuando una

persona para pedir alimentos reúna varios títulos -hija y cónyuge en el

ejemplo- sólo puede hacer uso de uno de estos títulos, debiendo dirigirse

primero en contra del cónyuge (art. 326 inc. 2º). La obligación del padre

sólo debería mantenerse si el cónyuge no está en condiciones de

suministrarlos.

CESE DE LOS ALIMENTOS POR INCURRIR EL ALIMENTARIO EN

INJURIA ATROZ

El artículo 324 establece que "en el caso de injuria atroz cesará la

obligación de prestar alimentos". Y agrega: "Pero si la conducta del

alimentarlo fuere atenuada por circunstancias graves en la conducta del

alimentante, podrá el juez moderar el rigor de esta disposición" (inc. 1º).

33
El inciso 2º de la disposición señala que "sólo constituyen injuria atroz las

conductas descritas en el artículo 968". La redacción de este inciso, que se

debe a la Ley 19.585, puso término a toda una discusión sobre lo que se

entendía por injuria atroz. El legislador adoptó el criterio ampliamente

mayoritario de los autores y de la jurisprudencia, al entender que sólo

existe injuria atroz en los casos de indignidad para suceder contemplados

en el artículo 968 del Código Civil.

“Son indignos de suceder al difunto como herederos o legatarios:

1° El que ha cometido el crimen de homicidio en la persona del difunto, o ha

intervenido en este crimen por obra o consejo, o la dejó perecer pudiendo

salvarla; 2° El que cometió atentado grave contra la vida, el honor o los

bienes de la persona de cuya sucesión se trata, o de su cónyuge, o de

cualquiera de sus ascendientes o descendientes, con tal que dicho

atentado se pruebe por sentencia ejecutoriada; 3° El consanguíneo

dentro del sexto grado inclusive, que en el estado de demencia o destitución

de la persona de cuya sucesión se trata, no la socorrió pudiendo; 4° El que

por fuerza o dolo obtuvo alguna disposición testamentaria del difunto, o le

impidió testar; 5° El que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento

del difunto, presumiéndose dolo por el mero hecho de la detención u

ocultación”.

LOS PADRES QUE ABANDONARON AL HIJO EN SU INFANCIA

CARECEN DEL DERECHO DE ALIMENTOS

Así lo establece el inciso final del artículo 324: "Quedarán privados del

derecho de pedir alimentos al hijo el padre o la madre que le haya

34
abandonado en su infancia, cuando la filiación haya debido ser establecida

por medio de sentencia judicial contra su oposición".

Hay que tener presente que el artículo 324 es más exigente que el artículo

203, porque para privar al padre o a la madre del derecho a pedir

alimentos al hijo se necesita dos requisitos: a) filiación establecida por

medio de sentencia judicial contra la oposición del padre o madre que

pretende reclamar alimentos; b) padre o la madre que pretende alimentos

haya abandonado al hijo en su infancia.

*******

LEY NUM. 19.9681

CREA LOS TRIBUNALES DE FAMILIA

Artículo 124.- Modificaciones a la ley N° 14.908. Introdúcense las

siguientes modificaciones en la ley N° 14.908:

1) Sustitúyese el inciso primero del artículo 1° por el siguiente:

"Artículo 1°.- De los juicios de alimentos conocerá el juez de familia del

domicilio del alimentante o del alimentario, a elección de este último,
los que se tramitarán conforme a las normas del procedimiento
ordinario establecido en la ley que crea los juzgados de familia en lo no
previsto por este cuerpo legal.".

2) Suprímese el inciso cuarto del artículo 2°.

3) Derógase el artículo 4°.

4) Sustitúyese el inciso quinto del artículo 5° por el siguiente:

"La resolución que se pronuncie sobre estos alimentos se notificará
por carta certificada. Esta notificación se entenderá practicada el
tercer día siguiente a aquél en que haya sido expedida la carta.".

5) Sustitúyese, en el inciso segundo del artículo 8º, la palabra

"expediente" por "proceso", las dos veces que aparece en el texto.

1
Publicado en D. Of. de 30/8/2004

35
 6) Introdúcense las siguientes modificaciones en el artículo 12:

a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente:

"Artículo 12.- El requerimiento de pago se notificará al ejecutado
en la forma establecida en los incisos primero y segundo del
artículo 23 de la ley que crea los juzgados de familia.".

b) Reemplázase en el inciso final la expresión "por cédula" por los

términos "por carta certificada".

7) Reemplázase en el inciso segundo del artículo 13 la frase "breve y

sumariamente" por la palabra "incidentalmente".
8) Reemplázase, en el inciso primero del artículo 19, la palabra
"expediente" por "proceso"
.
9) Derógase el artículo 20.

******

RENE LUIS NÚÑEZ AVILA

PROCEDIMIENTOS CIVILES ESPECIALES

36