Investigación Nº2

TEMA:
MATERIALES CAPTADORES Y ACUMULADORES DE CALOR
MATERIA:
Sistemas Energéticos
DOCENTE:
Ing. Rafael Paz
ALUMNA:
DANIA VALENZUELA AVENDAÑO
CODIGO:
8304485
SEMESTRE:
NOVENO SEMESTRE
CARRERA:
INGENIERIA EN SISTEMAS ELECTRONICOS
FECHA:
13/03/2018
 INVESTIGACIÓN Nº2
MATERIALES CAPTADORES Y ACUMULADORES DE CALOR

Se están desarrollando más opciones de almacenamiento térmico, pero ¿están a la altura de las
tecnologías de almacenamiento en sales fundidas en lo relativo a costes y rendimiento?

Los sistemas de conservación de calor son útiles para la CSP porque permiten el almacenamiento
directo sin la conversión a otras formas de energía. Hay varias opciones alternativas de
almacenamiento de energía de concentración solar en desarrollo. Entre ellas se encuentran el grafito,
la cerámica, las piedras, el aire y las sales fundidas en un único depósito. Pero, ¿qué valor tienen en
cuanto a costes y disponibilidad de recursos? ¿Ha sido alguna de estas tecnologías ya probada?

Cerámica

En Alemania, Kraftanlagen Münhcen (KAM) ha estado desarrollando tecnología de almacenamiento

en cerámica durante varios años y la ha probado con éxito en una escala de hasta 10 MWh en la
central experimental y de demostración Jülich.

El módulo de almacenamiento, que se extiende a lo largo de los dos pisos de la torre, está integrado
en la central. El almacenamiento se lleva a cabo a temperaturas muy altas (aproximadamente 700ºC)
y de la misma manera en la que se almacenaría la energía primaria. Cuando se descarga, el proceso
es el inverso: El módulo de almacenamiento de calor libera su energía y permite producir electricidad
en días nublados.

“Es una tecnología fiable y rentable, que permite el aumento de la escala mediante módulos hasta
tamaños de varios cientos de MWh”, afirma Gerrit Koll, director de desarrollo de proyectos y jefe de
ventas en KAM.

El desarrollador de tecnología estadounidense Wilson Solarpower Corporation también ha presentado

una opción de almacenamiento que hace uso de la cerámica. “Básicamente, nuestra batería solar
incluye materiales secos (rocas, cerámica, etc.) que se sitúan en un contenedor bien aislado. Durante
el día, el calor recibido en los receptores solares pasa a través de este depósito de almacenamiento.
Nuestro sistema está diseñado para ser modular, así que el almacenamiento puede diseñarse para
entre 2 y 6 horas”, explicó el fundador de Wilson Solarpower, Bruce Anderson, en una reciente
entrevista (en inglés) para CSP Today.

Aire comprimido

El almacenamiento de energía en aire comprimido (CAES, por sus siglas en inglés) utiliza la energía
de las horas de menor demanda para poner en funcionamiento los compresores que bombean el aire
hacia los depósitos de almacenamiento o las cavernas subterráneas. El aire es almacenado a presión
y se expande a través de las turbinas para generar energía cuando se necesita electricidad.

En los EE. UU. Brayton Energy está desarrollando de manera conjunta un sistema CAES híbrido de
disco y turbina del ciclo de Brayton. A principios de este año, los socios de Brayton en esta operación,
SolarCAT y Southwest Solar, compraron un terreno junto a la caverna de sal existente cerca de
Phoenix, Arizona. El lugar es perfecto para la instalación de un sistema de generación de un máximo
de 100 MWe, mientras que las cavernas de sal adyacentes pueden suministrar alrededor de 1 GWh
de capacidad para almacenamiento de energía.

“Estamos desarrollando el primer prototipo de sistema de prueba ahora en nuestro Research Park de
Phoenix”, indica Herb Hayden, presidente de Southwest Solar Tecnologies.

Grafito

En Australia, Lloyd Energy Systems está fabricando en Cloncurry, Queensland, un prototipo de un

sistema de almacenamiento de energía solar basado en grafito.

El proyecto hará de Cloncurry la primera ciudad australiana alimentada exclusivamente por energía de
concentración solar. El sistema incluye casi 7200 espejos, que dirigirán los rayos de sol hacia los
agujeros del fondo de 54 cubos de grafito elevados y los calentará a 1800ºC. Después, el calor
almacenado se usa para producir vapor para las turbinas cuando sea necesario.

Otra idea interesante es la noción de combinar los componentes del grafito, como el grafeno, con la
cerámica para así mejorar la capacidad de almacenamiento energético tal y como sugirió la compañía
estadounidense UC Supply.

“Estamos seguros de que el material cerámico mejorado con grafeno puede ampliar las propiedades
de almacenamiento térmica de la base de la unidad de almacenamiento en cerámica y mejorar la
transferencia térmica del calor generado por la CSP hacia dentro y fuera de la unidad base. Por lo
tanto, aporta una solución cerámica más receptiva y con mayor valor, adecuada para las instalaciones
de CSP a escala de servicio público”, indica Bob Guimarin, director de UC Supply.

Almacenamiento en rocas o piedras

La empresa británica Mansion Ecopartners ha desarrollado una solución de almacenamiento en rocas,

diseñada para usarse con un propietario de tecnología Fresnel Compact Linear (con un único receptor
que usa nitrógeno como fluido de transferencia térmica) o para generación de energía convencional,
desacoplando las turbinas de gas del ciclo Rankine. El fundador de la empresa, Graham Ford, describe
cómo funciona:

“Imagina un gran tambor lleno de piedras de un cierto tamaño a través de las cuales pasas el aire
calentado por el sol. Se envía aire a través de las rocas para formar una termoclina, una zona caliente
en la cima, una zona de transición y una zona fría en la parte baja. Esta disposición almacena calor
en la piedra y, si inviertes el flujo, puedes retirar el calor”.

Los sistemas que se basan en rocas tienen la ventaja de ser muy baratos. El sistema de Mansion
Ecopartners usa basalto como medio de almacenamiento, que es muy común y está fácilmente
disponible en muchos países.

Materiales de cambio de fase

Los materiales de cambio de fase, o MCF, usan menos material de almacenamiento y recipientes de
contención más pequeños en los que se convierte el material sólido en líquido (por lo tanto, cambia de
fase). El enfoque es bastante más eficiente que incrementar la temperatura del material y puede reducir
de manera considerable los costes de la energía de concentración solar, en concreto, si se utiliza junto
con la tecnología de generación directa de vapor.

Como ya señaló CSP Today anteriormente (en inglés), en mayo comenzó la construcción del mayor
proyecto del mundo de almacenamiento térmico en MCF situado en Carboneras, España. Una
instalación de 700 kWh bajo la tutela de ENDESA, Milenio Solar, Flagsol, SCHOTT, Senior Berghöfer
GmbH, MAN, y el Centro Aeroespacial Alemán (DLR).

De manera independiente, el Departamento de Energía de los EE. UU. Destinó recientemente un total
de hasta 21,5 millones de dólares a ocho contratos, cada uno con una duración de tres o cuatro años,
con universidades y empresas para que lleven a cabo investigaciones sobre los MCF. Según Anoop
Mathur, jefe de tecnologías en la estadounidense Terrafore, Inc, que actualmente está trabajando en
dos de los proyectos financiados por el DOE, mediante el uso de un sistema de MCF-TES en una
planta de CSP, el coste del almacenamiento térmico puede reducirse en cerca de un 30%. Además,
el coste total de construcción de las plantas y producción de electricidad puede disminuir en un 5-8%.

Comparación con las sales fundidas

Hasta la fecha, la tecnología más avanzada de almacenamiento térmico es el sistema de dos

depóstitos que usa sal fundida como medio de almacenamiento.

Este sistema indirecto está utilizándose en las plantas de colectores parabólicos Andasol 1-3 de
50 MW en el sur de España. Asimismo, está planeado para la central Solana, de Abengoa Solar, en
Arizona.

Como se describía en un artículo anterior (en inglés), las sales fundidas se almacenan en dos
contenedores, uno caliente y otro frío. Las sales, en su camino hacia el depósito caliente, son
calentadas a través del intercambiador de calor. Cuando es necesario recuperar energía térmica, las
sales salen y pasan a través del mismo intercambiador y pasan el calor al aceite, que alcanza
temperaturas de algo menos de 400ºC.

Otra opción es el sistema de almacenamiento de termoclina: incluye un único contenedor con una zona
caliente en la parte superior, una zona de transición y una zona fría en la parte inferior. Los sistemas
de un solo depósito que usan sales fundidas pueden disminuir de manera considerable el precio del
almacenamiento mediante la sustitución de algunas de la sales por cuarcita de bajo coste y arena.
SunLab informa de que la termoclina con cuarcita cuesta en la región 20$/kWh.

El desarrollador de tecnología Bell Independent Power Corp. está trabajando en un sistema de

almacenamiento en sales fundidas con un solo depósito que retira calor hasta que la sal está sólida, y
de esta manera hace uso de la capacidad de cambio de fase que tiene este material. Según el jefe de
Bell IPC, Joe Bell Jr., el sistema usa menos sal y funciona a temperaturas más altas que el que tiene
dos depósitos.
A principios de este año, Bell IPC firmó un acuerdo para la compra de energía con la empresa Tucson
Electric Power para extraer energía de una planta piloto de 5 MW con 1,5 horas de almacenamiento
térmico mediante el uso de su propia tecnología y en un único dispositivo.

Entonces, ¿cómo pueden competir otras tecnologías de almacenamiento con las sales fundidas? Un
factor que hay que tener en cuenta es que las sales fundidas generalmente se usan a temperaturas
más bajas. Esto significa que no siempre pueden compararse completamente con otras alternativas.

“Probablemente las sales fundidas puedan aumentar su escala más que el almacenamiento en
cerámica. Los costes serían comparables, pero todavía no sabemos el coste del almacenamiento en
cerámica a gran escala, ni tenemos información exacta sobre los gastos para las sales fundidas”,
señala Koll.

“Los MCF parece que son menos rentables pero tampoco hay disponible información precisa sobre
ellos”, añade.

Una ventaja de usar el grafito y las rocas es que son muy comunes, así que no habrá “límites” en el
uso de estos materiales. El grafito tiene el valor añadido de incrementar su capacidad de
almacenamiento de calor cuando la temperatura se incrementa.

Hasta donde ha llegado la CAES, es generalmente efectiva pero debe situarse en los lugares
adecuados y a menudo requiere la instalación de una infraestructura relativamente compleja.

En último caso, el tipo de sistema de almacenamiento energético que se escogerá dependerá de la

tecnología CSP, el medio de transferencia térmica usado y los requisitos de temperatura de
funcionamiento.

En general, es probable que el almacenamiento térmico necesite más tiempo de desarrollo antes de
que sea completamente aceptado por el mercado. En concreto, este desarrollo necesitará demostrar
que dichas alternativas son eficientes en cuanto a pérdida de energía y disminución de temperatura,
que son competitivas en cuanto a costes con los sistemas existentes y que tienen una larga vida útil.

¿QUÉ COLORES ABSORBEN MÁS CALOR?

La energía del calor obedece a las mismas leyes de conservación que la energía de la luz. Si cierta
sustancia refleja más ondas de luz, también se reflejará más energía de calor. Por lo tanto, debido a
la naturaleza de la luz visual, los colores que reflejan más onda de luz tienden a ser más fríos que
aquellos que sólo reflejan algunas. Entender cómo este principio aplica a diferentes colores puede
permitir que una persona permanezca caliente o fría simplemente al usar diferentes colores en su ropa.
Colores oscuros

Los colores oscuros absorben más calor que los colores claros porque absorben más energía de luz.
De hecho, cuanto un color más se acerque al color negro, más calor absorbe de la fuente de luz. La
clave es que los colores no absorben diferentes cantidades de calor, sólo calor de la luz. La ropa en
colores oscuros y claros recién salida de la secadora tendrá la misma temperatura. Sin embargo,
debido a que la ropa clara refleja más luz cuando una persona se encuentra afuera, el calor del sol
también se refleja. Debido a que la ropa oscura refleja poco la luz solar, refleja poco calor solar y por
lo tanto es más caliente.

Colores claros

El color rosa o amarillo a menudo se llama "brillante" por los altos grados de luz que refleja. La luz
visual de componer de diferentes ondas de colores que forman una luz blanca cuando se combinan.
Por lo tanto los colores vivos, como amarillo o rosa pastel, se perciben de esa forma porque la mayoría
de las ondas claras se reflejan en los ojos. Debido a que la mayoría de la luz se refleja, menos luz (o
calor) se absorbe.

Colores brillantes
Mientras que el color es el factor primario, existen otras variables que pueden afectar la forma en que
los colores absorben el calor. Los colores brillantes pueden reflejar cantidades significativas de luz y
calor comparados con los colores opacos. Incluso los colores más oscuros pueden reflejar más calor
si tienen un brillo reflectivo. A pesar de ello, la jerarquía de absorción de calor de los colores siempre
permanecerá si los otros factores son iguales. Un azul fuerte brillante absorberá más calor que un
amarillo brillante.

Blanco y negro

El negro es el mejor absolvedor de calor. Absorbe toda la luz del espectro visual, lo que crea un vacío
de color. Como resultado de absorber todas las ondas de luz, el negro es el color más caliente. El
blanco es lo opuesto. La luz blanca es la suma de todas las ondas, así que cuando la gente ve un
objeto blanco, en realidad ve toda la luz visible golpeando la superficie del objeto y el reflejo. Algo del
calor se absorbe basado en la naturaleza del material del objeto, pero es mínimo, lo que hace que el
blanco sea el color más frío posible.

BIBLIOGRAFÍA
 http://www.ehowenespanol.com/colores-absorben-mas-calor-info_180137/
 http://es.csptoday.com/tecnolog%C3%ADa/almacenamiento-de-calor-las-diferentes-opciones-
se-acumulan
 http://noticiasdelaciencia.com/not/3189/material-barato-para-acumular-calor/
 https://es.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_de_calor